Wat zijn het eigenlijk toch ook een sneuneuzen. 😂quote:Op dinsdag 18 februari 2020 10:15 schreef archito het volgende:
Ook een sterke whataboutism:
https://www.foxnews.com/p(...)z-obama-george-soros
Ik zeg niet wat precies, maar iets met Soros en Obama!!!
Alan Dershowitz:
[..]
Sanders 54% (!)twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 15:20:392020 support among voters under 45 years old via new NPR/PBS/Marist poll: reageer retweet
twitter:Zigmanfreud twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:52:50Democrats were told “Just nominate someone reasonable/qualified who would unite your party & you’ll very likely beat Trump, saving the USA from his 2nd term.”Their reaction has basically been: “Screw that! Let’s burn the whole damn place down! That will be way more exciting!” reageer retweet
Dat was al maanden/jaren geleden de bedoeling toch? Wat zou de reden zijn dat het nu pas wordt doorgezet? Zijn er nu geen volwassenen meer over die Trump tegenhouden?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:40:08NBC News confirms: Trump is expected to grant clemency to ex-Illinois Gov. Rod Blagojevich, who was impeached and removed from office in 2009 on corruption charges, and ex-NY police commissioner Bernard Kerik, two people familiar with the plans said. https://t.co/BiA88Oq5Fi reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:55:09Quick reminder: Blagojevich was a contestant on "The Celebrity Apprentice" in 2010. https://t.co/FFSn6DZTTQ reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 20:05:24In remarks about commuting Blagojevich's sentence, Trump tells reporters: "I watched his wife on television." reageer retweet
Ik zie niet in waarom dat een "shitshow" is. Bovendien is het mantra dat Bernie niet gaat winnen van Trump volkomen ongefundeerd. Alles ligt nog open en er is weinig reden om aan te nemen dat een Buttegieg of Bloomberg meer kans zou hebben tegen Trump dan Sanders tot dusver.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:19 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Sanders 54% (!)twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 15:20:392020 support among voters under 45 years old via new NPR/PBS/Marist poll: reageer retweet
Warren 16%
Bloomberg 8%
Biden 6%
Buttigieg 5%
Klobuchar 5%
Everyone else 2% or less
Snappen ze dan echt niet dat Bernie niet gaat winnen van Trump? Wat een shitshow bij de Dems.twitter:Zigmanfreud twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:52:50Democrats were told “Just nominate someone reasonable/qualified who would unite your party & you’ll very likely beat Trump, saving the USA from his 2nd term.”Their reaction has basically been: “Screw that! Let’s burn the whole damn place down! That will be way more exciting!” reageer retweet
quote:Trump pardons former 49ers owner Edward J DeBartolo despite sexual assault charge and corruption case
Pardon is the latest to be bestowed on wealthy or famous Americans by the president
https://www.independent.c(...)ssault-a9342626.html
Attorney General Eric Holder brushed off a question Thursday about when he might leave the administration.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:25 schreef Refragmental het volgende:
I’m still the President’s wing-man, so I’m there with my boy
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Attorney General Eric Holder brushed off a question Thursday about when he might leave the administration.
Even wat context erbij.
In die context? Ja.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:34 schreef Montov het volgende:
[..]
In die context? Ja.
Als het om strafrechterlijke zaken gaat? Nee.
Vind jij het acceptabel hoe Barr zich opstelt ten opzicht van Trump?
Hard gelachen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
En daar ging mijn koffie.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
Gek dat het gedrag van Holder niet leidde tot massale verontwaardiging bij oud-medewerkers van het ministerie van Justitie en dat van Barr wel.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?
Hij kan zich natuurlijk enorm inleven in dit soort corruptie.quote:"He seems like a very nice person."
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:25 schreef Refragmental het volgende:
Hmmm.
Uitspraak van de Attorney General.
"I’m still the President’s wing-man, so I’m there with my boy."
Zoals een fake news creator al zei: Bij de lefties werkt het niet, na een paar posts wordt het al debunked. Bij de republikeinen was het statement al 20.000x retweet.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 22:49 schreef archito het volgende:
[..]
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?
Een andere reden kan ik niet bedenken om context weg te laten.
Het is hopeloos vermoeiend. Het gebrek aan argumenten om de huidige stand van zaken goed te praten is zo nijpend geworden dat men telkens terug valt op dit soort flame bait. Geen zelfrespect te vinden meer. Figuren als refrag en chivaz weten gewoon wat ze doen en dat het niks meer is dan kinderachtig gedrag om maar de andere partij als fout te kunnen zien. Geen inhoudelijke reactie, slechts flame bait. Ik zou een inhoudelijke discussie toejuichen, maar die is er al tijden niet meerquote:Op dinsdag 18 februari 2020 22:49 schreef archito het volgende:
[..]
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?
Een andere reden kan ik niet bedenken om context weg te laten.
Er zijn ook onderzoeken die juist op non-actief gezet zijn. Na de inauguratie van Trump zijn de aanklachten die op stapel stonden richting Deutsche Bank nooit ingediend. Het lijkt Oekraine welquote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:46 schreef Knipoogje het volgende:
Rachel vat het nog eens samen: Het maakt niet uit waar je een loep op legt bij Trump's financiele handel en wandel, het is 1 grote criminele puinzooi. Overal waar een onderzoekje gedaan wordt eindigen mensen in de gevangenis of wordt iets groters ontdekt.
En het gaat dus niet alleen om de familie Trump, er gingen ook verdachte geldstromen via de Deutsche Bank richting Rusland afkomstig van de familie Kushner.quote:At the end of the Obama administration in late 2016, there were a number of investigations into the bank’s laundering of money for wealthy Russians. And that included a Justice Department criminal investigation. And I had been hearing that the DOJ was pretty close to bringing some sort of charges against the bank and possibly individuals at the bank. And I believe those were likely to be criminal charges, but I’m not 100% certain.
And it sounded like they were very close to wrapping up an investigation and punishing the bank. And then Trump gets sworn into office and the investigation goes silent. And initially people at Deutsche Bank, who had braced themselves for the punishment and for it to be quite large and quite damaging publicly. And at first they figured that this is just the product of one administration transitioning to another. And that it’s a matter of time—and the weeks pass and the months pass and a year passed and still nothing. Just complete radio silence. And at this point, a lot of people within the bank have breathed a sigh of relief that this has essentially gone away in the Trump administration. And I think the view from some people I’ve spoken to is that it is not a coincidence, that there is a belief in some quarters, I know there’s a belief in some parts of the bank, that Trump viewed Deutsche Bank and Russia as completely off limits.
And the last thing in the world he wants for his Justice Department to do is bring a public case that is raising more questions about Deutsche Bank’s coziness with Russia and its oligarchs and the Kremlin and about laundering money for them. So again, I definitely do not have evidence that the Justice Department has backed off because of Trump not wanting to have this out there. I do not have evidence of that. But at the very least it’s a coincidence, and certainly inside of the bank some people believe that it is connected.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:05:06"Trump on Tuesday granted clemency to 11 people, including several convicted felons who are either Fox News regulars or have been championed by the president's favorite cable-news network." https://t.co/k2Pj0xiBl6 reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 20:02:53New Trump 2020 campaign slogan is PARDON THE SWAMP reageer retweet
Bloomberg lijkt mij juist het makkelijkste te kloppen. Bloomberg heeft totaal geen charisma en word totaal niet geaccepteerd door de uiterst linkervleugel van de Democrats.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:31:34“Having studied his political brain and the manifestations (including on Twitter) of [Trump’s] thoughts, feelings, concerns, and insecurities, I can say with some confidence that Trump fears running against Bloomberg more than against all the other candidates combined.” reageer retweet
Er kan geen moord gepleegd zijn want er is een wet tegen moord.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |