SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

SPOILER: Hoe werkt een impeachment?

Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).

Hoe werkt een impeachmentprocedure?

Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:

“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”

Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.

De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.

De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.

In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.

In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.

twitter:

aliarouzi twitterde op maandag 06-01-2020 om 12:54:45 Killing Soleimani seems to have backfired. 2 months ago their were massive anti-gov protests in Iran. In Iraq there were anti-Iranian protests Today Iran looks united, Iraqi’s want the US out of their country. Nuke deal is all but done & more US troops are being sent 2 the region reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ze moeten gewoon op komen dagen bij de stembus. Je kon dit zien in 2018 bij de midterms, toen mobiliseerden de dems een boel stemmers. En met resultaat!

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:13 schreef Tarado het volgende:

[..]

ik moet dat nog zien, denk dat er toch wel veel van de democratische kandidaat afhangt

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Over een ding zijn ze bij de democraten eens: Ze willen allemaal van Trump af. dan stemmen ze zelfs liever op de republikeinse kandidaat Bill Weld.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:20 schreef Tarado het volgende:

[..]

wat de democraten willen weten we wel maar de kiezer laat zelden een zittende president vallen, we gaan het zien

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De rekening van het "beleid" van Trump begint in de VS nu zichtbaar te worden. En het zal niet de eerste keer zijn dat ze een zittende president NIET herkiezen. Liever een slechte democraat op die plek dan het brok wanhoop dat er nu zit.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:24 schreef Tarado het volgende:

[..]

wie was de laatste, Carter?

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:24 schreef Tarado het volgende:

[..]

wie was de laatste, Carter?

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Uit wikipedia: Historians generally rank Bush as an above average president.

Dit tegen het licht gezien van de huidige president.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:33 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Is het gemiddelde niet gewoon enorm gedaald sinds pakweg 2016?

quote:

Op maandag 6 januari 2020 13:47 schreef Ulx het volgende:
Bij die ranking uit 2018 op de Wikipedia pagina staat Trump wel erg laag. Zelfs Buchanan scoort op sommige punten nog hoger.

twitter:

farnazfassihi twitterde op maandag 06-01-2020 om 05:06:13 #Iran State Funeral for Gen. Sulaimani begins in Tehran. Millions are out. Sea of endless people by 6 am. In 25 years covering Iran, have never seen anything like this. #SoleimaniFuneral #IranAttacks reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 14:21 schreef Ulx het volgende:

twitter:

farnazfassihi twitterde op maandag 06-01-2020 om 05:06:13 #Iran State Funeral for Gen. Sulaimani begins in Tehran. Millions are out. Sea of endless people by 6 am. In 25 years covering Iran, have never seen anything like this. #SoleimaniFuneral #IranAttacks reageer retweet

Trump heeft mooi maar even The Base weten te motiveren!

Goed, de achterban van het regime in Iran, maar toch...

twitter:

nytpolitics twitterde op maandag 06-01-2020 om 14:19:05 The U.S.-led coalition fighting ISIS said it was pausing operations as the U.S. braces for retaliation from Iran over the killing of General Suleimani. https://t.co/Z5S1oHG78O reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 06-01-2020 om 14:55:10 Dozens of Iranians and Iranian-Americans were held for hours at Washington State's border with Canada over the weekend.More than 60 of the travelers, many returning from work trips or vacations, were trying to come home to the United States. https://t.co/4BJMVwHmfR reageer retweet

twitter:

revrrlewis twitterde op maandag 06-01-2020 om 12:29:51 Ainsley Earhardt finds it "so interesting" that people criticize "our intelligence community's decisions," because "everything can't be made public ... you just have to trust [them]." https://t.co/DC50DHWgJ2 reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 14:37 schreef Ulx het volgende:

twitter:

nytpolitics twitterde op maandag 06-01-2020 om 14:19:05 The U.S.-led coalition fighting ISIS said it was pausing operations as the U.S. braces for retaliation from Iran over the killing of General Suleimani. https://t.co/Z5S1oHG78O reageer retweet

Gelukkig was ISIS al helemaal verslagen.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 14:37 schreef Ulx het volgende:

twitter:

nytpolitics twitterde op maandag 06-01-2020 om 14:19:05 The U.S.-led coalition fighting ISIS said it was pausing operations as the U.S. braces for retaliation from Iran over the killing of General Suleimani. https://t.co/Z5S1oHG78O reageer retweet

Gelukkig was ISIS al helemaal verslagen.

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 06-01-2020 om 15:51:50 The idea that Trump had any thought or belief about the Iran deal whatsoever besides the fact that he disliked it because Obama signed it is preposterous https://t.co/Gm8bxEsSQQ reageer retweet

quote:

The New York Times

News Analysis: President Trump thought the nuclear deal was flawed because restrictions on Iran would end after 15 years. But now, Iran declared that those restrictions are over — a decade ahead of schedule. Trump’s gambit has effectively backfired.

twitter:

CNN twitterde op maandag 06-01-2020 om 01:00:13 Prosecutors have told a federal judge they're nearly ready to unseal details from court proceedings about how Trump's former campaign chairman Paul Manafort lied during his cooperation, including about efforts to sway the President's approach to Ukraine https://t.co/0E5H757lfM reageer retweet

twitter:

JoyceWhiteVance twitterde op maandag 06-01-2020 om 16:57:04 .@HallieJackson: Pentagon Chief of Staff has just resigned. reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 17:00 schreef Ulx het volgende:

twitter:

JoyceWhiteVance twitterde op maandag 06-01-2020 om 16:57:04 .@:HallieJackson: Pentagon Chief of Staff has just resigned. reageer retweet

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 06-01-2020 om 17:03:04 The American ambassador to Afghanistan is stepping down from his position today, after serving in the war-weary country's capital since December 2017, according to an official at the U.S. Department of State. https://t.co/ILN9FHwyhO reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 09:33 schreef Bocaj het volgende:
Republikeinse Senator wil start afzettingsprocedure versnellen: ‘We gaan niet toestaan dat Pelosi de regels gebruikt voor eigen gewin’.

https://video.foxnews.com/v/6119873842001#sp=show-clips

Zal tijd worden!

twitter:

tribelaw twitterde op zondag 05-01-2020 om 23:51:35 Doesn’t look like Graham knows how to count to 67, the number of Senators required to change the Senate’s rules.https://t.co/O2gOUs4JIX reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 12:00 schreef Ulx het volgende:

twitter:

rezamarashi twitterde op maandag 06-01-2020 om 04:49:20 THREAD: Over the past few days, I've spoken extensively with career U.S. government officials as they've worked around the clock to try and mitigate the damage from Trump's ineptitude on Iran. With their permission, I'm sharing a small taste from our lengthy conversations. Enjoy. reageer retweet

Een partij citaten....

twitter:

rezamarashi twitterde op maandag 06-01-2020 om 04:49:22 "When did most of us find out about killing Soleimani? After it already happened. Since then, we've been trying to cobble together contingency planning on the fly, but these charlatans ignore most of it, and then Trump does more stupid shit that puts us back at square one." reageer retweet

twitter:

rezamarashi twitterde op maandag 06-01-2020 om 04:49:23 "They know the Iraqis are gonna kick them out now, so they're gonna try to kill as many as possible on their way out. Iranians, Iraqis, whoever. Some of them are advising Trump to tell the Iraqi government to fuck off and dare them to make us leave. I shit you not. Insanity." reageer retweet

twitter:

rezamarashi twitterde op maandag 06-01-2020 om 04:49:23 "We have friends that are getting deployed into war zones, but for what? Trump has deployed 14,000 troops over the past 6 months, and it didn't prevent the current crisis. At what point do we start asking whether deploying troops is part of the problem rather than the solution?" reageer retweet

twitter:

rezamarashi twitterde op maandag 06-01-2020 om 04:49:24 "One of Trump's top Iran advisors got suckered into a honey trap, had their laptop/iPhone stolen and hacked before they woke up, and the White House refused to take precautionary measures regarding their security clearance. Ladies and gents, I give you the Trump administration." reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 06-01-2020 om 14:51:00 Pompeo is taking the USA to war under false pretenses, and this is the diplomatic savvy the U.S. Secretary of State is showing along the way:"Pompeo...has received a chilly reception from European allies...Pompeo expected European leaders to champion the U.S. strike publicly" https://t.co/QGqU8XNTf3 reageer retweet

quote:

Two European diplomats familiar with the calls said Pompeo expected European leaders to champion the U.S. strike publicly even though they were never consulted on the decision.

“The U.S. has not helped the Iran situation, and now they want everyone to cheerlead this,” one diplomat said.

“Our position over the past few years has been about defending the JCPOA,” said the diplomat, referring to the 2015 Iran nuclear deal.

On Sunday, Iran announced that it was suspending all limits of the nuclear deal, including on uranium enrichment, research and development, and enlarging its stockpile of nuclear fuel. Britain, France and Germany, as well as Russia and China, were original signatories of that deal with the United States and Iran, and all opposed Trump’s decision to withdraw from the pact.

“No one trusts what Trump will do next, so it’s hard to get behind this,” said the European diplomat.

WP

twitter:

LauraLitvan twitterde op maandag 06-01-2020 om 17:02:41 *ESPER'S CHIEF OF STAFF TO LEAVE DOD AT END OF JANUARY: PENTAGON reageer retweet

twitter:

K8brannen twitterde op maandag 06-01-2020 om 17:17:37 Eric Chewning ... he was one of the people in the unredacted emails I reported on last week. https://t.co/VQhFeQrBnj reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 06-01-2020 om 17:05:15 "I think there should be open hearings on this subject," Chairman Schiff told WaPo. "The president has put us on a path where we may be at war with Iran. That requires the Congress to fully engage."https://t.co/jhkaVPegES reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 17:57 schreef kladderadatsch het volgende:
BREAKING: Bolton bereid om te getuigen.

twitter:

AmbJohnBolton twitterde op maandag 06-01-2020 om 17:51:23 I have posted a brief statement regarding testimony on the Ukraine impeachment matter before the Senate at: https://t.co/Q3TwI2BzBp reageer retweet

quote:

During the present impeachment controversy, I have tried to meet my obligations both as a citizen and as former National Security Advisor. My colleague, Dr. Charles Kupperman, faced with a House committee subpoena on the one hand, and a Presidential directive not to testify on the other, sought final resolution of this Constitutional conflict from the Federal judiciary. After my counsel informed the House committee that I too would seek judicial resolution of these Constitutional issues, the committee chose not to subpoena me. Nevertheless, I publicly resolved to be guided by the outcome of Dr. Kupperman's case.

But both the President and the House of Representatives opposed his effort on jurisdictional grounds, and each other on the merits. The House committee went so far as to withdraw its subpoena to Dr. Kupperman in a deliberate attempt to moot the case and deprive the court of jurisdiction. Judge Richard Leon, in a carefully reasoned opinion on December 30, held Dr. Kupperman's case to be moot, and therefore did not reach the separation-of-powers issues.

The House has concluded its Constitutional responsibility by adopting Articles of Impeachment related to the Ukraine matter. It now falls to the Senate to fulfill its Constitutional obligation to try impeachments, and it does not appear possible that a final judicial resolution of the still-unanswered Constitutional questions can be obtained before the Senate acts.

Accordingly, since my testimony is once again at issue, I have had to resolve the serious competing issues as best I could, based on careful consideration and study. I have concluded that, if the Senate issues a subpoena for my testimony, I am prepared to testify.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 17:57 schreef kladderadatsch het volgende:
BREAKING: Bolton bereid om te getuigen.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 18:02 schreef Szura het volgende:

[..]

Moet ie eerst nog langs de poortwachter van de maffiaclan: Moscow Mitch

twitter:

sppeoples twitterde op maandag 06-01-2020 om 13:37:06 Steve Bannon says he’s concerned about establishment-minded Republicans, like the ⁦@ProjectLincoln⁩ who are fighting Trump’s reelection.“We need the Republican establishment on board.“If these guys can peel off 3% or 4% that’s going to be serious” https://t.co/wEm2Txn1Ot reageer retweet

twitter:

TheRickWilson twitterde op maandag 06-01-2020 om 15:19:27 Looks like even your boy Steve Bannon knows @ProjectLincoln is coming for you, @realdonaldtrump. https://t.co/2Rd2xXHNF8Get involved: https://t.co/tDbuBxgIwg reageer retweet

quote:

Bannon insisted the GOP has become the “working-class party” under Trump, although he has some concern about Trump’s standing with working-class women. His more serious concern, however, lies with the narrow, but vocal slice of establishment-minded Republicans who are fighting his reelection.

He referenced the recent birth of an anti-Trump group dubbed the Lincoln Project, led by veteran Republican strategists who are planning a nationwide campaign to convince disaffected Republicans and independent voters to vote Democrat. The group’s leadership features conservative attorney George Conway, who is the husband of Trump’s chief White House counselor Kellyanne Conway.

“We need the Republican establishment on board,” Bannon said, noting that Trump essentially won the presidency because of less than 80,000 combined votes across Michigan, Pennsylvania and Wisconsin — “an inside straight,” he called it.

“If these guys can peel off 3% or 4%, that’s going to be serious,” he said of Trump’s Republican rivals.

Yet for all the talk of shifting voting blocs, intra-party fights and what will almost certainly be the most expensive campaign in the history of the world, Bannon believes that Trump’s fate will ultimately be decided by one man.

“Only Trump can beat Trump,” he said.

AP

twitter:

AaronBlake twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:06:50 Honest question: What argument does Bolton have for not testifying if the HOUSE now subpoenas him? Why would he obey a Senate subpoena but fight a House one? reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:38:17 Bolton spox declining to comment on this. h/t @dlippman https://t.co/EB2s9hrciR reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:36:13 I can think of no legal grounds for @AmbJohnBolton to say he'd testify if (GOP controlled) Senate issues him a subpoena -- but not testify when (Dem. controlled) House would.Nor are there legitimate grounds for this show of disrespect to the American people who want answers. https://t.co/VI91kAhSOX reageer retweet

twitter:

davidgura twitterde op maandag 06-01-2020 om 15:49:08 "Mr. President, if you are listening, please dont't bother yourself on my account, because I want nothing to do with it." My conversation with Amb. John Limbert, one of the 52 former hostages President Trump mentioned Saturday: https://t.co/zSV9cuObSZ. reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 18:40 schreef Kijkertje het volgende:
Goed punt:

twitter:

AaronBlake twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:06:50 Honest question: What argument does Bolton have for not testifying if the HOUSE now subpoenas him? Why would he obey a Senate subpoena but fight a House one? reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:38:17 Bolton spox declining to comment on this. h/t @:dlippman https://t.co/EB2s9hrciR reageer retweet

twitter:

stevenmazie twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:06:19 If the Senate opts not to subpoena Bolton, there's nothing preventing the House from opening another impeachment inquiry and subpoenaing his testimony. https://t.co/yfLPoasNmc reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 18:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

twitter:

stevenmazie twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:06:19 If the Senate opts not to subpoena Bolton, there's nothing preventing the House from opening another impeachment inquiry and subpoenaing his testimony. https://t.co/yfLPoasNmc reageer retweet

twitter:

JoyAnnReid twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:58:19 A White House official told NBC News in response to a question about Bolton’s statement: “It was the House’s job to develop evidence. Bolton’s statement doesn’t change the Senate’s role in ruling on the evidence provide by the House.”Ball now batted to McConnell ... https://t.co/DzmsLwtHGs reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 06-01-2020 om 20:37:20 Trump is on Rush Limbaugh. Rush complains people are being irrationally frightened of "World War III." He asks Trump to explain why the Soleimani killing "makes us safer." Trump says this should've been done for 15 or 20 years, calls him "a terrorist." reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 21:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump bij Rush Limbaugh met weer een hoop leugens, nonsens en projecties:

Fact checking draadje Van Daniel Dale:

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 06-01-2020 om 20:37:20 Trump is on Rush Limbaugh. Rush complains people are being irrationally frightened of "World War III." He asks Trump to explain why the Soleimani killing "makes us safer." Trump says this should've been done for 15 or 20 years, calls him "a terrorist." reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 06-01-2020 om 20:59:39 Trump: "I had dinner with Mark Zuckerberg the other day...and he said, 'I'd like to congratulate you: you're #1 on Facebook.'" reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 21:09 schreef Frozen-assassin het volgende:

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 06-01-2020 om 20:59:39 Trump: "I had dinner with Mark Zuckerberg the other day...and he said, 'I'd like to congratulate you: you're #1 on Facebook.'" reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 21:13 schreef zalkc het volgende:

[..]

In wat dan? Ronaldo heeft toch 100 mln meer volgers?

quote:

Op maandag 6 januari 2020 21:13 schreef zalkc het volgende:

[..]

In wat dan? Ronaldo heeft toch 100 mln meer volgers?

quote:

Op maandag 6 januari 2020 21:09 schreef Frozen-assassin het volgende:

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 06-01-2020 om 20:59:39 Trump: "I had dinner with Mark Zuckerberg the other day...and he said, 'I'd like to congratulate you: you're #1 on Facebook.'" reageer retweet

twitter:

GebeilyM twitterde op maandag 06-01-2020 om 20:43:57 #BREAKING: US military tells Iraq it is preparing to 'move out': official letter - via @AFP reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
Pentagon heeft bekend gemaakt dat 'US troops WILL leave Iraq' - MSNBC

Nou dat heeft Soleimani toch mooi voor elkaar gekregen dan

twitter:

GebeilyM twitterde op maandag 06-01-2020 om 20:43:57 #BREAKING: US military tells Iraq it is preparing to 'move out': official letter - via @:AFP reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 21:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Het was toch vandaag nog op het nieuws dat er extra troepen die kant op gaan?

quote:

Op maandag 6 januari 2020 21:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik heb ergens gehoord dat zij voorlopig in Koeweit gestationeerd worden en ik neem aan dat ze mss elders in het Midden-Oosten wel nodig zijn.

twitter:

barbarastarrcnn twitterde op maandag 06-01-2020 om 21:21:11 Pentagon to begin sending 6 B-52s to Diego Garcia: US official. B-52s will be available for operations against Iran if ordered, the official said. But the deployment does not signal that operations have been ordered. #Iran #Solemani reageer retweet

twitter:

AdamBlickstein twitterde op maandag 06-01-2020 om 21:52:52 Deescalation through escalation doesn't seem to be working out that well... https://t.co/T95fdxraod reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 06-01-2020 om 21:48:43 A Facebook spokesperson said Zuckerberg hasn’t met with Trump since their widely reported October dinner. (Trump, who habitually moves events closer to the present, said they had dinner “the other day.”) Facebook ignored my question on Trump’s claim about what Zuckerberg said. https://t.co/2kn1Redu2q reageer retweet

twitter:

TaraCopp twitterde op maandag 06-01-2020 om 22:03:59 BREAKING: @EsperDoD says memo on withdrawal is not accurate “there’s been no decision whatsoever to leave Iraq.” https://t.co/52DDhSIIQ2 reageer retweet

twitter:

paulmcleary twitterde op maandag 06-01-2020 om 22:25:48 5 minutes after leaving press room at DodD, Gen. Milley turned around and came back in, telling us the letter US sent to Iraqis about withdrawal was a "draft" and it was a "mistake." Wasn't meant to be sent. No US troops are leaving. reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 22:30 schreef Kijkertje het volgende:
OMG!

[..]

Stelletje amateurs

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 06-01-2020 om 21:49:54 If you thought U.S. troops getting hit by rotten vegetables by angry Kurdish women and shelled by Trump's Turkish pal's artillery while abandoning forward positions in Syria later overtaken by Russian units was MAKING AMERICA GREAT AGAIN you'll love this frantic retreat from Iraq reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 22:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Komt op mij over alsof het daar intern een gillende chaos is.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
What Is Trump’s Iran Strategy? Few Seem to Know

twitter:

WindsorMann twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 04:49:39 “It’s not like I sit down and write goals. I just do things.”—Trump in 2005“I don’t think I have to prepare very much. It’s about attitude.”—Trump in 2018 reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 22:30 schreef Kijkertje het volgende:
OMG!

twitter:

TaraCopp twitterde op maandag 06-01-2020 om 22:03:59 BREAKING: @:EsperDoD says memo on withdrawal is not accurate “there’s been no decision whatsoever to leave Iraq.” https://t.co/52DDhSIIQ2 reageer retweet

twitter:

paulmcleary twitterde op maandag 06-01-2020 om 22:25:48 5 minutes after leaving press room at DodD, Gen. Milley turned around and came back in, telling us the letter US sent to Iraqis about withdrawal was a "draft" and it was a "mistake." Wasn't meant to be sent. No US troops are leaving. reageer retweet

Stelletje amateurs

quote:

Op maandag 6 januari 2020 22:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Twee mogelijkheden.
Optie 1:
Alle competente lui zijn eruit gewerkt en/of opgestapt en de boel wordt gerund door kneuzen.

Optie 2:
Er is een interne tweestrijd en iemand probeert iets door te drukken.

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 06-01-2020 om 22:35:44 The draft letter proposing US repositioning out of Iraq that Gen. Milley just called "poorly worded" and a "mistake" was delivered to the Iraqi military, per @LizSly https://t.co/s8SBHL3nJZ reageer retweet

twitter:

MattGertz twitterde op maandag 06-01-2020 om 22:28:59 Never send your drafts, kids. Just a classic mistake. reageer retweet

twitter:

gtconway3d twitterde op maandag 06-01-2020 om 22:31:21 I usually put “DRAFT” on my drafts because they’re actually drafts. https://t.co/OCVPVSqDbj reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 23:25 schreef zalkc het volgende:
Als Iran zijnde zou je op zo'n manier zelfs aan een oorlogsverklaring gaan twijfelen

quote:

Op maandag 6 januari 2020 23:27 schreef Perrin het volgende:

[..]

Iig ff wachten tot Trump het twittert. Bij zo'n officiële brief weet je nooit of ze het menen.

Trump Thinks His Tweets Count As Official Legal Notices To Congress

twitter:

mkraju twitterde op maandag 06-01-2020 om 22:07:10 Rubio on why he would vote against a subpoena of Bolton: "I think in my view our inquiry should be based on the testimony that they took, we are acting on articles of impeachment. We should be constrained by the information that those articles are based on." https://t.co/IOyCkw6ZxU reageer retweet

twitter:

juliehdavis twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 00:05:20 Trump campaign announces Jan. 28 rally in Wildwood, N.J., in the district of Rep. Jeff Van Drew, who switched his affiliation to Republican after voting against impeachment. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 00:10:05 Mitt Romney said that he wants to hear from John Bolton."Of course," Romney said when asked if he wants Bolton to testify. "He has firsthand information and, assuming that articles of impeachment reach the Senate, I'd like to hear what he has to say."https://t.co/kNbwuzRPzp reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 22:13 schreef Chivaz het volgende:
Lees ik nu net op Reuters dat de VS zijn troepen gaat terugtrekken uit Irak.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 00:37 schreef Kijkertje het volgende:
Mitt Romney wil wel horen wat Bolton te melden heeft

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 00:10:05 Mitt Romney said that he wants to hear from John Bolton."Of course," Romney said when asked if he wants Bolton to testify. "He has firsthand information and, assuming that articles of impeachment reach the Senate, I'd like to hear what he has to say."https://t.co/kNbwuzRPzp reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 05:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Toevallig nadat Collins en die andere zeiden dat het niet nodig was. Kortom: Flauwekul van Mittens.

quote:

"I think we need to do what they did the last time they did this ... and that was to go through a first phase, and then they reassessed after that," Murkowski told reporters after leaving McConnell's office.

Murkowski's decision is a blow to Democrats, who want to pass one resolution at the outset that would deal with both rules and what specific witnesses would be called.

Schumer would need to be able to win over four Republican senators to try to amend an initial rules resolution to get specific witnesses included. But no Republican senator has endorsed working out a deal on witnesses at the outset.

Sen. Susan Collins (R-Maine), another potential swing vote, has endorsed waiting to make a decision on witnesses until after the impeachment trial starts. Sen. Mitt Romney (R-Utah), also a possible swing vote, told reporters on Monday that he wants to hear from national security adviser John Bolton, but has stopped short of drawing hard lines about when that should be worked out.

The Hill

twitter:

mkraju twitterde op maandag 06-01-2020 om 23:40:20 Vulnerable Sen. Martha McSally would not say whether she'd support a subpoena for John Bolton. "We will work through it," she said when I asked if she'd support a subpoena for Bolton Asked if she wanted to hear from Bolton, McSally: "We are having discussions on all of this" reageer retweet

twitter:

josephabondy twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 04:45:53 Hey, @GOPLeader Kevin McCarthy. Time to call the witnesses, correct?#LetLevSpeak #LevRemembers. https://t.co/mZgOkifBLM https://t.co/kTJVR6YBFo reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 05:54 schreef Ulx het volgende:
Het fabeltje dat Trump een succesvolle zakenman is die de overheid wel zou gaan omvormen tot een efficiënt bedrijf kan nu echt bij het grofvuil. Die man is de regie helemaal kwijt.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 00:01 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Ik vind Kyle soms een beetje vervelend om naar te luisteren, maar deze rant doet ie wel goed.

Iranian General Assassinated By Trump Was On Peace Mission At The Time

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 07:42 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Maar onze media gaat daar ook niet op in.

Dit is gewoon een duidelijke oorlogsmisdaad per Conventie van Genève Artikel 37, sectie 1(a).

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 00:37 schreef Kijkertje het volgende:
Mitt Romney wil wel horen wat Bolton te melden heeft

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 00:10:05 Mitt Romney said that he wants to hear from John Bolton."Of course," Romney said when asked if he wants Bolton to testify. "He has firsthand information and, assuming that articles of impeachment reach the Senate, I'd like to hear what he has to say."https://t.co/kNbwuzRPzp reageer retweet

quote:

Op maandag 6 januari 2020 22:13 schreef Chivaz het volgende:
Lees ik nu net op Reuters dat de VS zijn troepen gaat terugtrekken uit Irak.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 09:02 schreef arie_bc het volgende:
Waar komt elke keer die hoop vandaan dat Collins en/of Murkowski het juiste zullen doen?

Hun stem gedrag is bijna identiek aan Rand Paul en Lindsey Graham als het erop aankomt.

quote:

Op maandag 6 januari 2020 14:21 schreef Ulx het volgende:

twitter:

farnazfassihi twitterde op maandag 06-01-2020 om 05:06:13 #Iran State Funeral for Gen. Sulaimani begins in Tehran. Millions are out. Sea of endless people by 6 am. In 25 years covering Iran, have never seen anything like this. #SoleimaniFuneral #IranAttacks reageer retweet

Trump heeft mooi maar even The Base weten te motiveren!

Goed, de achterban van het regime in Iran, maar toch...

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 09:29 schreef cynicus het volgende:

[..]

Zo te zien weet een dode Soleimani meer mensen op de been te brengen dan een levende Trump tijdens zijn auguratie. Dat zal Mr. Thin Skin President niet leuk vinden.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 07:42 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Maar onze media gaat daar ook niet op in.

Dit is gewoon een duidelijke oorlogsmisdaad per Conventie van Genève Artikel 37, sectie 1(a).

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:47 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Dat is wel een goeie opmerking!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:49 schreef klappernootopreis het volgende:
Vandaar dat Trump en veel van zijn volgelingen hier vaak de bok zijn.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:52 schreef Bocaj het volgende:

[..]

En dat is wel weer jammer want het is een Top President!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De fitste president aller tijden dood?
Kom op he.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

De enige man op de wereld die fitter wordt van Maccie D afval.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De fitste president aller tijden dood?
Kom op he.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Moet je nagaan als hij net als mij zou eten, geen suiker en een hoop groenten.
De beste man zou met gemak honderd jaar worden.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

De enige man op de wereld die fitter wordt van Maccie D afval.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij is een driftige corpulente blaaskaak. En dat is een opmaat voor een hartinfarct.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:57 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Moet je nagaan als hij net als mij zou eten, geen suiker en een hoop groenten.
De beste man zou met gemak honderd jaar worden.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan zit hij nog een lange tijd in de nor.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat zegt wel wat over Sanders natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 10:54 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

We staan hier meer dan open voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie over wat er nou precies zo goed is aan het beleid van Trump. Probeer het eens.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Inderdaad; Colonel Sanders is Trumps beste vriend, dat kan je wel zien.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
De ras politici snappen dat niet zo goed... (Vooral de democraten.)
Dat hij Soleimani om heeft laten leggen was zijn goed recht!
Soleimani was nou niet echt een aardige man en deed vreselijke dingen! (To put it mildly!)
Als vrouw Clinton aan de macht zou zijn geweest deed ze precies hetzelfde!
En we weten allemaal dat er een heel team om de president zit die ook hun zegje doen en mening geven!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
hamberders

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Met mevrouw Clinton aan het roer dan was Soleimani nog in leven en was Assad waarschijnlijk al afgezet. Ze geloofde heilig in regime change in Syrië en in de nucleaire deal met Iran.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
De ras politici snappen dat niet zo goed... (Vooral de democraten.)
Dat hij Soleimani om heeft laten leggen was zijn goed recht!
Soleimani was nou niet echt een aardige man en deed vreselijke dingen! (To put it mildly!)
Als vrouw Clinton aan de macht zou zijn geweest deed ze precies hetzelfde!
En we weten allemaal dat er een heel team om de president zit die ook hun zegje doen en mening geven!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met Trump aan het roer heeft de VS is het begrotingstekort opgelopen tot meer dan een biljoen dollar (bijna een verdubbeling ten opzichte van het laatste jaar van Obama).

Als een bedrijf zo wordt gerund, gaat het keihard failliet.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:06 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Niemand kan de toekomst voorspellen...

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:07 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat gaat er goed? Je 'Clinton zou t ook doen' is ook gebaseerd op niks. Verrassend dat je inhoudelijk weer niets kan brengen en het moet laten bij mantra's zonder fundering.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:07 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat gaat er goed? Je 'Clinton zou t ook doen' is ook gebaseerd op niks. Verrassend dat je inhoudelijk weer niets kan brengen en het moet laten bij mantra's zonder fundering.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
De ras politici snappen dat niet zo goed... (Vooral de democraten.)
Dat hij Soleimani om heeft laten leggen was zijn goed recht!
Soleimani was nou niet echt een aardige man en deed vreselijke dingen! (To put it mildly!)
Als vrouw Clinton aan de macht zou zijn geweest deed ze precies hetzelfde!
En we weten allemaal dat er een heel team om de president zit die ook hun zegje doen en mening geven!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Klopt maar gezien haar uitspraken rondom de nucleaire deal en haar wens om een no-fly zone boven Syrië te zetten en haar plannen voor regime change in Syrië lijkt mijn voorspelling aardig plausibel.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:10 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Moet ik nou met economische cijfers komen?
Soleimani is een terrorist en dat waten de democraten ook!!!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
De ras politici snappen dat niet zo goed... (Vooral de democraten.)
Dat hij Soleimani om heeft laten leggen was zijn goed recht!
Soleimani was nou niet echt een aardige man en deed vreselijke dingen! (To put it mildly!)
Als vrouw Clinton aan de macht zou zijn geweest deed ze precies hetzelfde!
En we weten allemaal dat er een heel team om de president zit die ook hun zegje doen en mening geven!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Relevanter is de vraag hoe het beleid op het gebied van zaken als zorg, onderwijs, infrastructuur, sociale zekerheid en ga zo maar door uitpakt. Weid daar eens over uit.

quote:

President Trump heeft al meerdere malen aangegeven dat de rente die Amerika over haar staatsschuld betaalt wat hem betreft omlaag moet. Zodra de rente op de kapitaalmarkt voor Amerika de nul nadert, met hulp van de centrale bank Fed, wil hij grote delen van de staatsschuld herfinancieren.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:21 schreef Bocaj het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)vs-1-000-000-000-000
[..]

Zie je wel, Trump lost het gewoon op! Wat zeuren jullie nou!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat wordt daar precies mee opgelost?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat wordt daar precies mee opgelost?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:27 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Herfinanciering staatsschuld! (Gaat natuurlijk niet weg!)
Onze minister doet hetzelfde met zijn 50 miljard potje.... (Goedkoop lenen!)

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:13 schreef klappernootopreis het volgende:
genoeg onzin, anders gaan Chivaz en Bokaj tot aan november 2020 er over door.

Tijd voor politiek:
https://www.politico.com/(...)ren-president-094700

Castro ziet een presidentschap van Warren wel zitten.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:27 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Herfinanciering staatsschuld! (Gaat natuurlijk niet weg!)
Onze minister doet hetzelfde met zijn 50 miljard potje.... (Goedkoop lenen!)

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:30 schreef Bocaj het volgende:

[..]

12
Nee ik ga niet ellenlang met jullie in discussie!
Ik houd het bij korte krachtige statements waar geen vinger achter te krijgen is!
Take it or leave it! Ik slaap er echt niet minder om als men mij hier niet serieus neemt!

twitter:

mattklewis twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 02:42:49 Earlier today, Rush Limbaugh said, “as ironic as it sounds, we may have to really, really praise the intelligence community for pulling this off.” https://t.co/2ZMxB8OSoi reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:30 schreef Bocaj het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat verandert verder niets aan het feit dat het Amerikaanse begrotingstekort razendsnel oploopt (en dat in een periode van hoogconjunctuur).

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:21 schreef Bocaj het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)vs-1-000-000-000-000
[..]

Zie je wel, Trump lost het gewoon op! Wat zeuren jullie nou!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:36 schreef AnneX het volgende:

[..]

Nou, ik wél...kan er ‘s nachts over piekeren hóe de nitwits te laten zien dat het beter kan op een fatsoenlijke, integere en verantwoorde manier.
#telegraafstook.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:40 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Goed streven!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

leer er van.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

In dat geval: Is de Deep State nu ineens weer goed?

twitter:

mattklewis twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 02:42:49 Earlier today, Rush Limbaugh said, “as ironic as it sounds, we may have to really, really praise the intelligence community for pulling this off.” https://t.co/2ZMxB8OSoi reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:42 schreef Bocaj het volgende:
Over impeachment gesproken!

Sen. Hawley on impeachment: Time for Senate to fight back

De democraten krijgen blijkbaar nog 1 week!

Anders gaan ze zonder 'The Articles' aan de slag!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:11 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ze kan zoveel zeggen...

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:42 schreef Bocaj het volgende:
Over impeachment gesproken!

Sen. Hawley on impeachment: Time for Senate to fight back

De democraten krijgen blijkbaar nog 1 week!

Anders gaan ze zonder 'The Articles' aan de slag!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:43 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ik ben net een spons, ik slurp alles op en doe ermee wat ik nodig vind!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Time to fight back? Laat ze maar getuigen optrommelen die zich tot nu toe hebben verstopt!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom zouden ze?
Pelosi vond het de moeite niet waard en nu moeten de Republikeinen in de senaat het ineens wel doen.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nu Trump president is vind jij vast en zeker dat geen enkele president ooit wat goed kan doen toch?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:54 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ho, je doet weer dat ene waarbij je verzinsels plaatst.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom zouden ze?
Pelosi vond het de moeite niet waard en nu moeten de Republikeinen in de senaat het ineens wel doen.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
Pelosi denkt namelijk dat ze bewijzen genoeg heeft.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Niet relevant, de echte vraag is gaat het koelkastlampje uit als je de deur sluit?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:00 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Hier met die bewijzen dan! Stuur de handel dan eindelijk eens door en treuzel niet!

(Ik denk dat Pelosi de nu ontstane status lang wil vasthouden!)

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:00 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Hier met die bewijzen dan! Stuur de handel dan eindelijk eens door en treuzel niet!

(Ik denk dat Pelosi de nu ontstane status lang wil vasthouden!)

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien wacht ze wel net zo lang als de democraten op het ongeredacteerde Mueller rapport..

Hawley: Pelosi is attempting to obstruct Senate impeachment trial

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh ja, die kan alleen maar winnen. Een farce in de Senaat zorgt gewoon voor nog een onderzoek in het Huis. En in de zomer krijgen we de schulden van Trump eindelijk te zien en is het vlak voor de verkiezingen duidelijk dat Trump een failliete loser is die die in de schulden zit bij allerlei Russen. En dat de GOP hem probeerde te beschermen zal ze worden aangerekend.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:06 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ze loopt wel kans dat de impeachment dismissed wordt!

Hawley: Pelosi is attempting to obstruct Senate impeachment trial

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:08 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Kans op: Impeachment dismissed!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Pelosi is geen pannenkoek. Die weet echt wel wat ze doet.
[ afbeelding ]
weet je nog?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:10 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Hahaha typisch dat jij met die foto komt...
We kennen allemaal het ware verhaal van die foto!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:00 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Hier met die bewijzen dan! Stuur de handel dan eindelijk eens door en treuzel niet!

(Ik denk dat Pelosi de nu ontstane status lang wil vasthouden!)

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat Pelosi precies hetzelfde denkt: Bewijs maar dat het een perfect telefoongesprek was!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat trump bakzeil heeft gehaald vorig jaar?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat Pelosi precies hetzelfde denkt: Bewijs maar dat het een perfect telefoongesprek was!

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:18 schreef Bocaj het volgende:

[..]

En de transscripts bewijzen dat niet?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Fijn hoor dat je als verdachte je onschuld moet bewijzen. Over fascisme gesproken.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Fijn hoor dat je als verdachte je onschuld moet bewijzen. Over fascisme gesproken.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:23 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de Democraten gewoon met bewijs gekomen waarbij ze betwijfelen of Trump geschikt is als president. Onder andere door zijn uitspraken wat in transcripts staan.

Als Trump echt zo onschuldig is als hij beweert, waarom zou hij dan niet alles openbaar maken of mensen die het kunnen bewijzen laten getuigen? Hij had hier heel lang geleden al klaar mee kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:18 schreef Bocaj het volgende:

[..]

En de transscripts bewijzen dat niet?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die moet eerst maar naar het Huis dan. De samenvatting lijkt al aan te tonen dat Trump schuldig is.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:18 schreef Bocaj het volgende:

[..]

En de transscripts bewijzen dat niet?

Stephen's Catchy Jingle Makes The Trump Impeachment Inquiry Easy To Understand

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stephen's Catchy Jingle Makes The Trump Impeachment Inquiry Easy To Understand

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

De Deep State is niet relevant? Hebben Trumpisten nooit geklaagd over de Deep State?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Definieer Deep state

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Definieer Deep state

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vertel dit maar aan een afro-amerikaan die aangehouden wordt in Alabama door een blanke agent.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen aanhouden en daadwerkelijk iemand vervolgen.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]



Als ze zo'n deuntje hadden gemaakt van Bill Clinton, dan was het allemaal anders gelopen.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De oorspronkelijke definitie is het ambtenaren-apparaat met carrière ambtenaren die continuïteit van beleid garanderen over verschillende regeringen heen en vooruit plannen mogelijk maakt.

Dit is echter omgebogen door aluhoedjes, met name ter radicaal rechter zijde, om een sinister complot van ambtenaren die democratisch oncontroleerbaar handelen en een eigen agenda er op nahouden te bedoelen. Dit kan eventueel ook nog vormgegeven worden door mensen die niet werkelijk onderdeel van de overheid zijn en als zodanig een schaduwoverheid vormen... de uitleg wisselt her en der wat is mijn ervaring.

Vrij duidelijk dat Ulx het tweede bedoelt in zijn reactie lijkt me.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Fijn hoor dat je als verdachte je onschuld moet bewijzen. Over fascisme gesproken.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 13:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik geloof best dat er ambtenaren zijn die er een eigen agenda op na houden.
Dat was wel te zien met Comey die vond dat Clinton niet vervolgd moest worden omdat ze niet de intentie had om staatsgeheimen te lekken.
Hetzelfde geld ook voor Strzok en Lisa Page die spraken over een garantie.
Dat gezegd hebbende denk ik niet dat heel het ambtenarenapparaat deel uit maakt van de deepstate. En al zou het hele ambtenarenapparaat “corrupt” zijn dan nog is het goed mogelijk dat de belangen soms overeenkomen.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 12:19 schreef Bocaj het volgende:

[..]

About that photo: Trump, Pelosi clash amid impeachment.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 13:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Comey een ambtenaar? Echt? Volgens mij geef je weer eens blijk van je onwetendheid.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 13:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

En dit zegt wat?
Want wat er in staat ondersteunt je verhaal niet echt.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 11:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met Trump aan het roer is het begrotingstekort opgelopen tot meer dan een biljoen dollar (bijna een verdubbeling ten opzichte van het laatste jaar van Obama).

Als een bedrijf zo wordt gerund, gaat het keihard failliet.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 13:42 schreef Zelva het volgende:

[..]

Alleen al de suggestie dat Trump verstand zou hebben van hoe je een bedrijf moet runnen is absoluut hilarisch.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 13:42 schreef Zelva het volgende:

[..]

Alleen al de suggestie dat Trump verstand zou hebben van hoe je een bedrijf moet runnen is absoluut hilarisch.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:17 schreef Ulx het volgende:
Zijn wanhopige gegraai geeft ook wel aan dat Trump niet rijk is. Met een paar miljard op de bank zou je dat risico niet nemen. Zijn gegil over de rente is ook opvallend. Hij pakt centjes hier en daar om maar zijn schulden te kunnen betalen. Hij woont in zijn eigen flatgebouwtje om maar te kunnen besparen op de huur.

Trump is geen miljardair. Trump zit diep in de financiële shit.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
Trump steak, - vodka, - airlines,- hypotheken, - university, - magazine, - the game, - casino's zijn allemaal voorbeelden van goedlopende zaken van de beste man

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:44 schreef zalkc het volgende:

[..]

In sommige gevallen heeft hij er niets meer mee te maken dan het geven van zijn naam in licentie, je denkt toch niet dat je Jamie Oliver messen worden gemaakt door een messenfabriek van Jamie Oliver?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:19 schreef speknek het volgende:

[..]

Door geld wit te wassen voor de Iraanse Republikeinse Garde.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:44 schreef zalkc het volgende:

[..]

In sommige gevallen heeft hij er niets meer mee te maken dan het geven van zijn naam in licentie, je denkt toch niet dat je Jamie Oliver messen worden gemaakt door een messenfabriek van Jamie Oliver?

Alleen de dik gedrukte namen zijn van zijn holding https://en.wikipedia.org/(...)d_after_Donald_Trump

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

verklaar je nader

quote:

"Mammadov sent his son, Anar, to the U.S. in 2010 to develop business ties with U.S. companies," Davidson tweeted. "He spent lavishly but got no takers. It was well-known that the Mammadovs laundered money for the IRGC and were wildly corrupt. Only one American business worked with them.

It was President Donald Trump’s company.

In 2015, the Trump Org acknowledged they knew the Mammadovs were likely laundering money for the IRGC. They kept working with them until after the 2016 election.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:02 schreef speknek het volgende:

[..]

Donald Trump’s Worst Deal
The President helped build a hotel in Azerbaijan that appears to be a corrupt operation engineered by oligarchs tied to Iran’s Revolutionary Guard.
https://www.newyorker.com(...)ld-trumps-worst-deal
[..]

https://www.rawstory.com/(...)y-new-yorker-writer/

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:16 schreef Blik het volgende:

[..]

Als Trump zijn erfenis van zijn pa gewoon had uitgecashed en op de beurs in een indexfonds had gestopt had die meer geld gehad als dat die nu heeft. Dus Trump is nou niet bepaald een zakelijk wonder te noemen

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:52 schreef OMG het volgende:

[..]

Daar staat zelfs bij dat dat dikgedrukte alleen slaat op current properties, dus uit die pagina is niet op te maken dat hij niks met zaken in de lijstjes van former dingen te maken zou hebben.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?

Trump/Russia: Follow the money (1/3) | Four Corners

quote:

Het Amerikaanse ministerie van Defensie, het Pentagon, neemt afstand van het dreigement dat president Trump zaterdag twitterde om Iraans cultureel erfgoed aan te vallen. Trump zei dat hij 52 doelen op het oog had om te laten bombarderen als Iran de moord op generaal Soleimani wreekt met aanvallen op Amerikanen in de regio.

Het Pentagon zegt dat het leger geen plannen heeft historisch belangrijke plaatsen te bombarderen. Minister Esper zei dat het Amerikaanse leger zal opereren "volgens de wetten van gewapende conflicten".

Die internationale oorlogswetten beschouwen dergelijke aanvallen als oorlogsmisdaden. Dat staat ook in een VN-resolutie die de regering-Trump in 2017 heeft gesteund en in de Haagse Conventie van 1954 voor de bescherming van cultureel erfgoed als musea, monumenten, bibliotheken en archieven.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bij de vodka heeft hij bijvoorbeeld echt alleen zijn naam verkocht, verder niks. Casino's, Trump University, Trump Airlines en dergelijke waren wel degelijk van hem en dat ging allemaal niet zo lekker.

twitter:

mjbsp twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 14:40:00 Americans high in social dominance support more violence towards the Middle East. https://t.co/kOqzpnNDi1#SocSciResearch https://t.co/2bENQdU8YF reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:45 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

mjbsp twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 14:40:00 Americans high in social dominance support more violence towards the Middle East. https://t.co/kOqzpnNDi1#SocSciResearch https://t.co/2bENQdU8YF reageer retweet

De opstelling van de Nederlandse regering is helaas ook van dat niveau, vol achter Trump.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:16 schreef Blik het volgende:

[..]

Als Trump zijn erfenis van zijn pa gewoon had uitgecashed en op de beurs in een indexfonds had gestopt had die meer geld gehad als dat die nu heeft. Dus Trump is nou niet bepaald een zakelijk wonder te noemen

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:27 schreef zalkc het volgende:
Dit heeft verder ook geen hol met politiek te maken maar met zijn bedrijven. Voor mijn gevoel heb ik geen diepgaande kennis nodig over zijn manier van zaken doen bedrijfsmatig om te zien dat hij het politiek niet altijd handig aanpakt.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Captain hindsight.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een publicatie uit 2005 waarin verder niets over methodiek, onderzoekspopulatie en ga zo maar door staat is nou niet direct het overtuigende bewijs voor zaken.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 15:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Captain hindsight.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 16:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wie zegt dat dit er niet in staat?

Het is 150+ keer geciteerd door andere wetenschappelijke publicaties. Niet extreem niche oid.

twitter:

waltshaub twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:31:02 So the claim that specific intelligence showed imminent attacks were planned was a lie? It sounds like he's saying there was no intelligence and they relied on publicly available news reports. This is truly a presidential administration that has no more credibility left to burn. https://t.co/vhvLVHTxmf reageer retweet

twitter:

MuellerSheWrote twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:03:54 NEW: One day after prosecutors told a judge they’d be releasing previously sealed Manafort documents, authorities announce they’re prepared to hand over Roger Stone documents. https://t.co/5UlydpBJrV reageer retweet

twitter:

starsandstripes twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:51:49 Soldiers with the 173rd Airborne Brigade are deploying to the Middle East, a brigade spokesman said Monday. https://t.co/SorwvA4dj8 reageer retweet

twitter:

kbsalsaud twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:04:42 Upon directives from HRH the Crown Prince, I had the pleasure of meeting with @RealDonaldTrump yesterday to deliver a message from the Crown Prince, and review aspects of our bilateral cooperation, including efforts to confront regional and international challenges. https://t.co/q7uXlgSjx8 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 17:10 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kbsalsaud twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:04:42 Upon directives from HRH the Crown Prince, I had the pleasure of meeting with @:RealDonaldTrump yesterday to deliver a message from the Crown Prince, and review aspects of our bilateral cooperation, including efforts to confront regional and international challenges. https://t.co/q7uXlgSjx8 reageer retweet

twitter:

ZekeJMiller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:50:14 This meeting was not on the president's public schedule, nor has the White House offered a read-out. https://t.co/8j8b11Qwhp reageer retweet

twitter:

biannagolodryga twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 12:43:50 As the US bizarrely attacks Iraq with threats of sanctions, Russia swoops in offering an air defense system along with support and solidarity. Another opportunity for Russia in the region at the expense of US unpredictability. https://t.co/tE0PDSx8T1 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 19:00:13 House Intel's Rep. Raja Krishnamoorthi: "The fact that they didn’t come to us before the strike, raises suspicions that perhaps that intelligence isn't as specific, detailed, or credible as they might otherwise have us believe." @MSNBC reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:30:05 Activist group American Democracy Legal Fund has asked the Senate Ethics Committee to launch an inquiry into Lindsey Graham's remarks that he's "not trying to pretend to be a fair juror here" in the Senate impeachment trial. https://t.co/Vlbzm1B3zk reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 18:49 schreef Montov het volgende:
Michael Flynn deserves up to 6 months in prison, U.S. says in reversal for former Trump national security adviser
https://www.washingtonpos(...)al-security-adviser/

Drain the Swamp.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 18:49 schreef Montov het volgende:
Michael Flynn deserves up to 6 months in prison, U.S. says in reversal for former Trump national security adviser
https://www.washingtonpos(...)al-security-adviser/

Drain the Swamp.

quote:

Grass Valley Charter is a tiny school in the Sierra foothills of Northern California. Every year they hold the Blue Marble Jubilee fundraiser, an adorably named outdoor fair beloved by the community. Sadly, this year's fair had to be abandoned after QAnon believers decided former FBI Director James Comey was planning to overwhelm the fairground with waves of suicide bombers as part of his sinister deep state war on the president. Because if you want to take down the most powerful people in the world, you obviously start with small-town bake sales.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:00:18 Chuck Schumer: "Whoever heard of a trial without witnesses and documents? It's unprecedented ... Witnesses and documents? Fair trial. No witnesses and no documents? Cover-up. That simple sentence describes it all." Via ABC https://t.co/eKhKoBjIVP reageer retweet

twitter:

blakesmustache twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:17:16 Assuming the House wants Bolton to testify, they should not subpoena him without an agreement that he will comply. Otherwise, they should take the McGahn case through SCOTUS, invalidate “absolute immunity,” and then subpoena him. That’s why they dropped the Kupperman subpoena. reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:23:26 BREAKING NEWS: Trump Inaugural Donor Zuberi Charged in Federal Court with Obstruction of Justice; There Are Indications Zuberi Plans to Cooperate with What Has Been a Sprawling Investigation of Significant Crimes Associated with Trump's 2017 Inauguration https://t.co/ZGdzwjYKas reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 20:56:33 On not targeting cultural sites, Trump now says, "If that's what the law is, I like to obey the law." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 21:37 schreef Ulx het volgende:

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 20:56:33 On not targeting cultural sites, Trump now says, "If that's what the law is, I like to obey the law." reageer retweet

Het enthousiasme spat er weer van af.

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:49:38 "If I were a Democrat in the House, I would be moving to reopen the impeachment on the basis of newly acquired evidence…these new emails of people getting instructions directly from the president" @Judgenap referencing @K8brannen reporting @just_securityhttps://t.co/iLNDd2Fxhy reageer retweet

Napolitano Says He’d Re-Open Impeachment Based on New Evidence: Could Add ‘New Articles’

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:56:12 @Judgenap @K8brannen @just_security 2. We've also published a piece by Professor Philip Bobbitt, who argues in his view the new emails and other bipartisan considerations should point the House toward subpoenaing a new round of witnesses.(h/t @EvanHurst for @Judgenap video)https://t.co/rRCRJkX3zA reageer retweet

quote:

The Constitution dodged a bullet in December, but I wonder how many people noticed.

With so much background noise from the media clamoring for fresh news on impeachment, public officials stating conclusions about evidence yet to be collected, daily tweets from a president anxious for vindication, and confident answers by academics on difficult questions, or worse, confident pronouncements that are plainly in error—perhaps it’s not surprising that the main constitutional import of the last weeks has been neglected. That overlooked significance is Speaker Nancy Pelosi’s rationale for taking the initiative to pause the unfolding sequence of impeachment, a decision for which she will likely someday be honored by those who seek to preserve and protect the Constitution.

Indeed, Pelosi’s decision should appeal to all of us across the political divide. If you are a Republican who thinks the charge of abuse of power is too vague and obstruction of Congress is an effort to upset the balance among the political branches; or if you are a Democrat who deplores the statements by senators that they have no intention whatsoever of considering the evidence against the president because it is the result of a rushed and unfair process; if you are a Trump supporter who thinks that testimony by witnesses at one remove from the president is insufficient to support the awful step of impeachment; if you are a Never Trumper or member of the Resistance who thinks that other significant counts should have been part of the indictment; or if you are an Independent who is sick of the circus-like atmosphere including the antics of Congressmen protesting the “impeachment circus”—you should applaud the Speaker’s pause.

But you probably won’t. That’s because the best rationale for that pause has been obscured by attempts to figure out how the Speaker has gamed the law of impeachment to win the electoral upper hand rather than any effort by commentators to accept that she is taking potentially politically costly steps in order to defend the Constitution.

SPOILER

As a constitutional matter, the president’s guilt or innocence is not irrelevant whatever one may feel about the process that is due him in the House’s preparation of an indictment. That obvious observation only underscores the necessity of securing the best evidence possible, for the president’s sake as well as for everyone else’s. That means getting the testimony under oath of Secretary of State Pompeo, former Secretary of Defense Mattis, former national security adviser Bolton, acting chief of staff Mulvaney and former chief of staff Kelly, former White House counsel McGahn, and the president’s personal attorney Giuliani. In addition to providing crucial evidence, the examination of these witnesses, perhaps unlike those who have come before, will rivet the nation’s attention.

It is perfectly true that a common crime is not a necessary constitutional predicate to impeachment. Claims to the contrary are clearly mistaken as a matter of constitutional law. Nevertheless, most impeachments of judges—though not all—and the most recent impeachment of a president—though not the only other precedent we have—charged indictable offenses that are federal crimes apart from those “high crimes and misdemeanors” contemplated by the framers. A pause now for more testimony may yet yield further counts that do essentially charge crimes like the solicitation of bribes, violation of the foreign corrupt practices act, and the president’s misuse of Congressionally appropriated and authorized foreign military assistance for personal or political gain.

As a constitutional matter, there is no special timetable that governs the transmittal of the House’s bill of impeachment to the Senate for trial. The Constitution merely provides that the Senate controls the procedures for trial, which cannot commence until the bill of impeachment is finalized and transmitted and House managers—prosecutors in the Senate trial—appointed. The gap between the House vote impeaching President Clinton and the Senate trial was five weeks; patience like empathy seems to be in short supply this season.

But the important point is that the Clinton impeachment and trial came after years of investigation by an independent counsel, testimony in person by the president both in a civil action and before a grand jury; and essential agreement on all the facts. Some may feel as though, in our present frenzied information environment, a pause is excruciating but in fact it would have been a mistake to adopt a faster timetable.

That is because it is timely now to enlist the courts to compel the missing testimony and missing documents if the Executive continues to make the information unavailable. That this may slow down the process should be welcome to partisans of the president who have bitterly complained that the proceedings were rushed and who want his supporters rather than simply his critics also to be on the record.

Once the majority leader made plain that he would not allow those witnesses to testify before the Senate, it was incumbent on the Speaker to pause the proceedings in order to secure that testimony in another forum. It may be that the president will relent; it may be that the majority leader will relent. But the purpose of the pause wasn’t, as some would have it, simply a matter of tactics.

There is a legitimating role to be found in the courts and that should now be expeditiously pursued. I am encouraged in the view that the courts will act promptly by the Chief Justice’s year-end report on the state of the federal judiciary in which he writes, “We should reflect on our duty to judge without fear or favor, deciding each matter with humility, integrity and dispatch” (emphasis supplied).

The standing of the House to enlist the judiciary to compel testimony is at its apogee having adopted articles of impeachment. If impeachment proceedings could be neutered by the very president being impeached; if truly vital testimony can be withheld in order to wait out the process of impeachment; if impeachment can be discredited in the eyes of such a great number of our citizens because the most crucial documents have not been forthcoming—if these are the precedents we are at present creating, then the Speaker’s pause was an essential step to save the Constitution and its impeachment provisions.

There is no contradiction in having voted for articles of impeachment and also seeking further evidence. Very few attorneys in non-criminal matters would limit themselves to the evidence on the basis of which they brought suit. Furthermore, the House that voted for a bill of impeachment could not have known, however much they feared, that the majority leader would declare he was acting in collusion with the White House and had no intention of presenting witnesses the White House had sequestered. Finally, new evidence—emails surrounding the decision to withhold appropriated military assistance from Ukraine—has come out since the vote. Is anyone suggesting that the House managers be estopped from presenting this evidence?

It took courage and fortitude of the Speaker to act as she has. Maybe it wasn’t good politics for the Democratic party or its eventual nominee for president. That it was the right thing to do for the Constitution, I have little doubt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:00:17 Inbox: Rep. Eliot Engel, Chairman of the House Committee on Foreign Affairs, has announced that the committee will hold a hearing January 14 on the Trump admin's policy toward Iran. Chairman Engel has called on Secretary of State Mike Pompeo to testify. reageer retweet

twitter:

farnazfassihi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:17:06 #BREAKING: Iran Revolutionary Guards begin "fierce revenge" on US. Iranian ballistic missiles hit Al Assad military base in #Iraq, largest US base.And It Begins.#Soleimani reageer retweet

twitter:

farnazfassihi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:21:47 Attacks were timed around 1.20 am exact same time the US assassinated Gen. Soleimani.#Iraq #AlAssadBase #Iran reageer retweet

twitter:

juliamacfarlane twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:32:44 US official confirms to ABC that ballistic missiles have been fired from inside Iran at multiple US military facilities in Iraq including Erbil in northern Iraq and Al Asad Air Base in western Iraq, the official said. No information on casualties - @Elizabeth_McLau @LMartinezABC reageer retweet

twitter:

vermontgmg twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:15:09 Reminder that as this crisis escalates, we have no Director of National Intelligence, no Dep Dir, no Homeland Security Secretary, no Dep Sec, no head of CBP or ICE, no State Dept Under Sec of Arms Control, no Asst Sec for Europe, and no Navy Sec. reageer retweet

twitter:

dandrezner twitterde op woensdag 08-01-2020 om 02:02:21 “Before Iran’s apparent retaliation, Trump argued to aides that the attack on Soleimani would be politically popular and that Iran would not ‘do anything too stupid,’ in the words of one senior administration official who had spoken to the president.” https://t.co/z9GAilhUV7 reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:17:39 CNN’s @fpleitgenCNN: “The Iranians don’t want to escalate this any further.” reporting from Baghdad that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps is saying they want it to end here—and threatening more attacks only if U.S. further retaliates. reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 03:28 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:17:39 CNN’s @:fpleitgenCNN: “The Iranians don’t want to escalate this any further.” reporting from Baghdad that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps is saying they want it to end here—and threatening more attacks only if U.S. further retaliates. reageer retweet

Hopelijk blijft het hierbij.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 03:35 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Had Donald toch weer gelijk

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 03:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat was ook niet erg moeilijk te voorspellen, niemand wil nog een oorlog daar. De vraag is of hij nu zo verstandig is om het hierbij te laten. Neemt niet weg dat het van zijn kant een volkomen gestoorde, onbezonnen en onnodig riskante actie was, een president onwaardig. Maar dat hij niet geschikt is voor die baan wisten we al lang.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 03:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mooi dat jij dat zo goed kan beoordelen

twitter:

JZarif twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:32:32 Iran took & concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting base from which cowardly armed attack against our citizens & senior officials were launched.We do not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression. reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 03:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Met zoveel beschikbare informatie kan iedereen dat

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24 All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet

twitter:

NickKristof twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:52:34 Good to see a measured statement from President Trump that avoids threats and bluster. https://t.co/ncLPcamYLO reageer retweet

quote:

Secretary of State Mike Pompeo told CNN that Soleimani was "actively plotting" actions which "would have put dozens if not hundreds of American lives at risk. We know it was imminent."
The Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, said on Friday that the threat was measured in "days, weeks."
"It all depends on what you call imminent," one official told CNN on Saturday, "but we believe he [Soleimani] was in the final stages" of ordering attacks when he visited Beirut and Damascus in the days before he was killed.
A senior State Department official, speaking on background, told reporters there was "overwhelming evidence that [Soleimani was] going to launch a military or terrorist attack" against US interests, and that arresting him was out of the question: "There's no way anybody was going to stop Qasem Soleimani in the places he was running around. And so you take lethal action against him."

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
Even tussendoor wat luchtiger (en zowel hilarisch als verontrustend) leesvoer over waar de Qanon-gekte het laatste jaar zoal toe heeft geleid:

6 Conspiracy Theories That Had 'Yikes' Real-World Effects

Alvast een tipje van de sluier:
[..]

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 04:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.

Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 05:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dan begreep ik jou verkeerd. Er is genoeg info om te beoordelen dat Trump volkomen ongeschikt is voor zijn baan. Dat was mijn laatste zin en jouw reactie leek daarop te slaan

Voor de rest: het was Trump die uit het nucleaire akkoord stapte, Iran sancties oplegde en daarmee alle gebeurtenissen in gang zette. Het verhaal dat de generaal ineens een 'imminent threat' was moet nog blijken, de details daarvan zijn om één of andere duistere reden nog steeds niet gedeeld met het Congres en 'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.

De actie is volkomen gestoord, onbezonnen en onnodig riskant omdat hij er Amerikanen mee in gevaar bracht. Bovendien is de generaal al vervangen dus hoezo is er nu dan geen directe bedreiging meer? Of denkt POTUS dat al die plannetjes samen met de generaal begraven zijn? Dat lijkt me eerlijk gezegd niet erg waarschijnlijk. Wat heeft het dan allemaal voor zin gehad? Misschien kwam het hem wel goed uit ivm impeachment en de komende verkiezingen?

Maar goed ook de info/ details over deze miskleun van POTUS komt vanzelf boven drijven.

quote:

'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 05:21 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk alleen maar vraagtekens en aannamens in deze post.
[..]

Bron ?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 04:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.

Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 05:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Eén van de vele beschikbare artikelen:

Secretary Pompeo Again Fails to Explain ‘Imminent Threat’ Used to Justify Soleimani Airstrike

De rest google je zelf maar, ff pitten

twitter:

PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 06:59 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Aha, dus die hele bewering is gebaseerd op de meningen van 2 anonieme leakers aan een NYT reporter.

En dan durven sommigen nog te opperen dat congress van te voren ingelicht had moeten worden... Goed idee, dan kunnen de terroristen op deze wereld in de NYT alvast lezen dat er een kruisraket met hun naam erop onderweg is

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Doublepain het volgende:

twitter:

PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:21 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Niet heel Congress, maar een aantal commissies zeker wel.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:30 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.

Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Instemming is wat anders dan een informatieplicht.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:32 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.

Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
[..]

Aan de informatie plicht is voldaan. Dat moet binnen 48 uur na het voorval gebeuren.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Protocol is dat de leiders van beide partijen voortijdig worden ingelicht, dit is bij de democraten niet gebeurd.

quote:

No, the president is not legally bound to consult with Congress when an act of national defense is deemed an emergency. Congress is given the constitutional power to declare war, but no U.S. wars have been congressionally “declared” for decades. Instead, the president is given leeway to conduct warlike actions that everyone calls a war but that Congress doesn’t have to endorse with a vote.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:39 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Is ook niet nodig.
[..]

https://www.washingtonpos(...)at-killed-soleimani/

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:47 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dan zal hij toch moeten aantonen waarom het een emergency was, wat hij nog steeds niet gedaan heeft.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:03 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mwah ik weet niet. Je hebt het al 3 posts op rij fout. Kom maar eens met een bron dat hij dat moet aantonen.

Ik ga pitten iig.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:03 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mwah ik weet niet. Je hebt het al 3 posts op rij fout. Kom maar eens met een bron dat hij dat moet aantonen.

Ik ga pitten iig.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 05:05 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Gekkies doen gek. Maar geen enkele van die voorbeelden zijn in gang gezet door Q zelf als ik dat artikel zo eens lees.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:09 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Je hebt net zelf aangetoond dat ik het niet fout heb . Maar ga maar lekker slapen, je hebt het nodig.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh god, je bent toch geen volgeling?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:16 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Commissies moesten ingelicht worden, fout. Er moet aan een informatieplicht voldaan worden, is gedaan. Protocol is dat beide partijleiders voortijdig geïnformeerd worden, fout.

Hoe precies heb jij het niet fout gehad ?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Q discussie naar BNW verplaatsen of via DM aub.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Q discussie naar BNW verplaatsen of via DM aub.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het artikel dat ik postte gaat over 'real life consequenses' van de Q-gekte. Dat onderwerp hoeft geenszins verplaatst te worden naar BNW.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:28 schreef Beathoven het volgende:

Mitch McConnell Just Killed Trump's Impeachment

officieel een dictatuur

top..

mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

The Young Turks.........

De Democraten hebben nog steeds niet aangetoond welke wet er precies gebroken is.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

The Young Turks.........

De Democraten hebben nog steeds niet aangetoond welke wet er precies gebroken is.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:00 schreef Chivaz het volgende:
“mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.”

De implicatie is dus dat Trump boven de wet staat.
Ik zeg alleen dat de dems dat niet hebben aangetoond meer niet.

WATCH: Feldman: President not cooperating in impeachment inquiry ‘putting himself above the law’

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:00 schreef Chivaz het volgende:
“mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.”

De implicatie is dus dat Trump boven de wet staat.
Ik zeg alleen dat de dems dat niet hebben aangetoond meer niet.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 08:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Impeachment gaat niet over een geschreven wet. Waarom begin je over een wet die volgens democraten gebroken zou zijn, maar waarvan ze niet zouden aangeven dat hij gebroken is?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij kan volgens de DOJ niet aangeklaagd worden voor federale misdrijven en hij onttrekt zichzelf van een afzettingsprocedure, wat nota bene ook een grondwettelijke taak is, door iedereen te verbieden te komen getuigen en geen stukken vrij te geven afgezien van een samenvatting van een incriminerend gesprek met Zelensky.

Kortom, daarmee plaatst hij zichzelf boven de wet. Zie niet in hoe dit moeilijk te begrijpen is.

Misschien dat deze rechtenprofessor het beter uitlegt:

WATCH: Feldman: President not cooperating in impeachment inquiry ‘putting himself above the law’

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Obstruction of Congress is geen misdaad.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:33 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het zijn ook maar moslims hè, dan is dat niet zo erg.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Obstruction of Congress is geen misdaad.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom noemen ze het dan obstruction? En hebben ze dit deze definitie gegeven?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Beetje vreemd om 50 dode burgers tijdens een begrafenis toe te juichen, maar ja, brown man bad.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De echte vraag is, waarom noemen ze het geen obstruction of justice?
Het antwoord kun je zelf wel invullen denk ik.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Racist

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:34 schreef cynicus het volgende:
Waar de Amerikaanse invloedssfeer reduceert neemt de invloedssfeer van Rusland, China en Iran toe. Eventuele extra sancties voor Iran en sancties (i.p.v. opbouwen) voor Irak drijft beide landen meer naar elkaar toe en naar Rusland en China. De kans op de olie die Trump zo graag wil wordt er alleen maar kleiner op.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
beide landen meer naar elkaar toe en naar Rusland en China. De kans op de olie die Trump zo graag wil wordt er alleen maar kleiner op.
Daarom.

Trump denkt hooguit een stap vooruit en dat is geen al te beste eigenschap voor de leider van het machtigste land ter wereld.

'Wij vermoorden Soleimani en Iran zal op bescheiden wijze reageren, waarbij de kans klein dat er Amerikaanse slachtoffers vallen'. Verder denkt Trump niet.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom.

Trump denkt hooguit een stap vooruit en dat is geen al te beste eigenschap voor de leider van het machtigste land ter wereld.

'Wij vermoorden Soleimani en Iran zal op bescheiden wijze reageren, waarbij de kans klein dat er Amerikaanse slachtoffers vallen'. Verder denkt Trump niet.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:34 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Staat maar een jaar cel op, https://www.law.cornell.edu/wex/contempt_of_congress

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

iran lanceerde een paar raketten. Trump denkt dat hij schaak kan spelen tegen een land waar het spel eigenlijk is uitgevonden. je zou kunnen verwachten dat Iran op gegeven moment een échte actie gaat uitvoeren.