Ik geef ze groot gelijk. Er zijn veel ergere vervuilers. Pak die eerst aan en laat de boeren met rust.quote:EINDHOVEN - Verspreid over de hele provincie vertrekken maandagnacht tientallen boeren op hun tractor naar Den Haag om er dinsdag mee te doen aan een grote demonstratie tegen de Haagse politiek. Melkveehouder Peter van der Wielen sluit niet uit dat een deel van de 'marsroute' over snelwegen zal gaan. Hij acht het mogelijk dat er 'tegenstand' zal komen van de politie en mogelijk ook het leger.
Goed verhaal. Kom nou eens met bronnen van al je claims.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:17 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Ja daar heb ik het over
Hun concurreren met de landen om ons heen, we leven in een internationale economie
Er zijn landen die hun producten vele malen goedkoper kunnen produceren
Die concurrentie kun je niet winnen
ipdv ga mooie producten maken daar willen mensen best wel voor betalen
ga iets nieuws doen. Niet die massa productie , lage kwaliteit zooi.
Want als kwaliteit je niet boeit dan ga je voor de laagste prijs en op prijs kunnen ze nou net niet concurreren. Dat is het probleem hier
Ik eet trouwens alleen organisch onbewerkte plantaardige producten
Producten welke van een boom of plant komen zonder dat dat deze bespoten zijnquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Goed verhaal. Kom nou eens met bronnen van al je claims.
En wat zijn "organische onbewerkt plantaardige producten" eigenlijk?
Je begrijpt het echt niet he?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:20 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
En terecht
Leuke truc om water bij je melk te doen om meer winst te pakken,..... sjonge jonge wat een niveau zeg man man man
Joh als je zo krap op de centen zit dan moet je iets zoeken wat beter rendeert joh niet andere mensen proberen in de maling te nemen
Dus jij importeert het liever uit landen waar de eisen minder streng zijn? Logisch.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:17 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Ja daar heb ik het over
Hun concurreren met de landen om ons heen, we leven in een internationale economie
Er zijn landen die hun producten vele malen goedkoper kunnen produceren
Die concurrentie kun je niet winnen
ipdv ga mooie producten maken daar willen mensen best wel voor betalen
ga iets nieuws doen. Niet die massa productie , lage kwaliteit zooi.
Want als kwaliteit je niet boeit dan ga je voor de laagste prijs en op prijs kunnen ze nou net niet concurreren. Dat is het probleem hier
Ik eet trouwens alleen organisch onbewerkte plantaardige producten
Denk niet dat veel Afrikaanse landen Nederlands vlees inkopen eigenlijkquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:23 schreef Oostwoud het volgende:
De Nederlandse agrosector in laten krimpen en dan weer gaan janken als een significant deel van Afrika crepeert van de honger.
Agro als een synoniem voor vlees zien.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Denk niet dat veel Afrikaanse landen Nederlands vlees inkopen eigenlijkMaar waarom zou je caren eigenlijk, is gewoon een teken dat ze hun eigen zaakjes niet op orde hebben. Ze krijgen al geld zat
Het gaat ook om de veeteelt hier.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Agro als een synoniem voor vlees zien.
O vandaar dat geraaskal. Toch wel van bomen en planten uit de buurt?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:23 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Producten welke van een boom of plant komen zonder dat dat deze bespoten zijn
Uit alles bleek dat een brede coalitie van diverse agrarische sectoren heeft gedemonstreerd. Lang niet enkel veeteeltboeren.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het gaat ook om de veeteelt hier.
Maar de voorgestelde maatregelen gingen over het reduceren van de veestapel. Als er een politieman mee demonstreert wil dat niet zeggen dat de politie ook gesaneerd moet worden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Uit alles bleek dat een brede coalitie van diverse agrarische sectoren heeft gedemonstreerd. Lang niet enkel veeteeltboeren.
Je kunt niet alles importerenquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:25 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dus jij importeert het liever uit landen waar de eisen minder streng zijn? Logisch.
Nee, alle boeren waren aanwezig. Wat denk jij nou dat de volgende niet uit de landbouw komen? Kassenbouw of bloementeelt?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar de voorgestelde maatregelen gingen over het reduceren van de veestapel. Als er een politieman mee demonstreert wil dat niet zeggen dat de politie ook gesaneerd moet worden.
Kijk maar even waar die Superfood korrels vandaan komen...quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:33 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Je kunt niet alles importeren
de EU stelt eisen
Je mag ook geen producten importeren waar kinderarbeid aan te pas komt etc
Volgens mij mag je nu niet eens legbatterijeieren importeren, maar ik kan het mis hebben
iig punt is , je kunt gewoon regels stellen aan wat wel en niet geïmporteerd mag worden, en dat wordt ook gedaan
Ik snap gewoon niet zo goed wat je nou bedoelt. Niemand loopt te zeuren over de akkerbouw... Het ging hier om de veeteelt. En ik begrijp ook niet hoe ze stonden voor Nederland, terwijl een gedeelte juist liep af te geven op 'de industrie'. Daar werken ook gewoon mensen die een hypotheek en kinderen hebben.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, alle boeren waren aanwezig. Wat denk jij nou dat de volgende niet uit de landbouw komen? Kassenbouw of bloementeelt?
Gewillige slachtoffers... Maar genoeg is genoeg, dat is bij DWDD wel weer gebleken. Kijk al jaren niet meer naar de Amsterdamse linkse propaganda.
Maar vanavond blij verrast door Matthijs en tafelgast Umberto.
Jesse bij elk punt de boeren gelijk geven, en hop andere item. Leuk hapje over het salaris van Matthijs.
Maar de boeren stonden vandaag voor Nederland, voor elke sector. Niet alleen de landbouw en veeteelt. Jesse moet nog een hoop leren.
Het was juist bijzonder dat de "boeren" samen kwamen en niet verdeeld. Dus alleen de melkveehouders of de pluimveehouderij.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:39 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet zo goed wat je nou bedoelt. Niemand loopt te zeuren over de akkerbouw... Het ging hier om de veeteelt. En ik begrijp ook niet hoe ze stonden voor Nederland, terwijl een gedeelte juist liep af te geven op 'de industrie'. Daar werken ook gewoon mensen die een hypotheek en kinderen hebben.
Ik ben voor een referendum e.d., maar verder hebben zij nu evenveel inspraak als de rest van NL. Iedereen wil wel meer geld, maar Henk de teamleider in het magazijn moet daar vervolgens wel voor inleveren. Die 'topbestuurders' die honderdduizenden euro's per jaar vangen zijn maar zo'n klein gedeelte van Nederland, daar kan je dat nooit mee financieren. Iemand in loondienst kan vrijwel nooit echt buitensporig veel verdienen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het was juist bijzonder dat de "boeren" samen kwamen en niet verdeeld. Dus alleen de melkveehouders of de pluimveehouderij.
Zij stonden gezamenlijk op en zeiden nee, en hoe.
Nee tegen arrogant politiek Den Haag. En zetten deuren open voor de zorg, het leger en allerlei andere sectoren. Waarin mensen het maar moeten slikken.
Wat eisen zij? Onafhankelijk gedegen onderzoek en inspraak. Zoals het in een democratie moet zijn.
quote:
Roger.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:23 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Producten welke van een boom of plant komen zonder dat dat deze bespoten zijn
Dan snap jij de essentie niet, boeren is geen werk van 9-17. Da's een levensstijl en gaat niet om maar meer geld.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:48 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik ben voor een referendum e.d., maar verder hebben zij nu evenveel inspraak als de rest van NL. Iedereen wil wel meer geld, maar Henk de teamleider in het magazijn moet daar vervolgens wel voor inleveren. Die 'topbestuurders' die honderdduizenden euro's per jaar vangen zijn maar zo'n klein gedeelte van Nederland, daar kan je dat nooit mee financieren. Iemand in loondienst kan vrijwel nooit echt buitensporig veel verdienen.
Nogmaals, jij geeft nu aan dat het RIVM de opdracht heeft gekregen om een model te verzinnen waarbij de boeren als grootste bron zullen worden aangewezen. Ik geloof dat niet, en dat heeft niks met balken in ogen te maken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nou vertrouw maar op iets waarvan je in elk geval zeker weet dat het niet klopt..![]()
Nogmaals de opname is nergens meegenomen.. het moest en zou over uitstoot gaan..
Dat er net een nieuwe kolencentrale in de eemshaven staat die half nederland van stroom voorziet is verder geen punt.. zolang de berekeningen maar bij de boer uitkomen.. Dat is de opdracht.
En als je dan denkt dat dat theorieen zijn dan moet je die balk even uit je oog halen
Heb geen idee over welke superfood korrels je het hebtquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kijk maar even waar die Superfood korrels vandaan komen...
Dat weet ik.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]![]()
Jouw lijstje had het enkel over melk. Niet over zuivel.
Daar kiezen ze toch voor? Nogmaals, er zijn genoeg boeren die ervoor openstaan uitgekocht te worden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan snap jij de essentie niet, boeren is geen werk van 9-17. Da's een levensstijl en gaat niet om maar meer geld.
quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:59 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Heb geen idee over welke superfood korrels je het hebt
Je bedoelt dat veevoer ? die soja en mais wat ze aan koeien geven ,een dier wat gras hoort te eten ? Ja daar heb je een goed punt, dat is gewoon dieren mishandeling die koeien worden daar ziek van en dan krijg je pus in de melk dat klopt ja slechte zaak zouden ze moeten verbieden
Nee hoor.. dat model was al verzonnen voor de opdracht werd gegeven.. en die opdracht luidde niet: Maak een totaaloverzicht..quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nogmaals, jij geeft nu aan dat het RIVM de opdracht heeft gekregen om een model te verzinnen waarbij de boeren als grootste bron zullen worden aangewezen. Ik geloof dat niet, en dat heeft niks met balken in ogen te maken.
Het protest van vandaag ging niet enkel om het luchtballonnetje van D66 over de veestapel. Dat was ten hoogste de laatste druppel.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar de voorgestelde maatregelen gingen over het reduceren van de veestapel. Als er een politieman mee demonstreert wil dat niet zeggen dat de politie ook gesaneerd moet worden.
Misschien begrijp ik het gewoon verkeerd hoor, dat zou zomaar kunnen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee hoor.. dat model was al verzonnen voor de opdracht werd gegeven.. en die opdracht luidde niet: Maak een totaaloverzicht..
Als je dat niet geloofd zou ik heel even kijken naar je bronnen..
De boeren zijn niet de grootste bron, dat is al een foute conclusie die nergens staat en jij als feit neerzet..
De realiteit is ver te zoeken bij je
Tip van de dag. Bel eens aan bij een veehouder, zo rond 1 uur 's middags zijn ze vaak wel binnen in huis, en vraag eens of ze je willen rondleiden op het bedrijf. En vraag dan alles wat je wil weten, of al denkt te weten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:59 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Heb geen idee over welke superfood korrels je het hebt
Je bedoelt dat veevoer ? die soja en mais wat ze aan koeien geven ,een dier wat gras hoort te eten ? Ja daar heb je een goed punt, dat is gewoon dieren mishandeling die koeien worden daar ziek van en dan krijg je pus in de melk dat klopt ja slechte zaak zouden ze moeten verbieden
nog een tip.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:14 schreef Joppy het volgende:
[..]
Tip van de dag. Bel eens aan bij een veehouder, zo rond 1 uur 's middags zijn ze vaak wel binnen in huis, en vraag eens of ze je willen rondleiden op het bedrijf. En vraag dan alles wat je wil weten, of al denkt te weten.
Dat is ook waarom ze vandaag bij nepnieuwskanaal NOS stonden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:09 schreef Joppy het volgende:
[..]
Het protest van vandaag ging niet enkel om het luchtballonnetje van D66 over de veestapel. Dat was ten hoogste de laatste druppel.
Het gaat om het consequent wegzetten van een hele sector als dierenmishandelaars, gifspuiters en uitstoters van schadelijke gassen. Terwijl vrijwel alle hardwerkende ondernemers binnen de sector er alles aan doen om constant weer aan de regelgeving te voldoen. Regelgeving die altijd de stengste van Europa is. En de noodzakelijke investeringen komen altijd weer uit eigen zak. En ondanks die tegenwerking weet de sector op alle vlakken altijd weer efficient een hoge productie en een topproduct te leveren.
Men is zat om als zondebok te moeten fungeren voor problemen die veel bredere oorzaken hebben dan enkel landbouw.
klopt Fok! is de enige waarheid.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook waarom ze vandaag bij nepnieuwskanaal NOS stonden.
Waarom heb je geen reden tot twijfelen?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:13 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik het gewoon verkeerd hoor, dat zou zomaar kunnen.
Ik begrijp echter vanuit het RIVM dat het grootste aandeel van stikstofdepositie vanuit de landbouw komt. En ja, dat is voor een deel gebaseerd op modellen omdat het te duur zou zijn om alles te meten.
Ik heb geen reden om daar aan te twijfelen, noch aan de resultaten.
www.boerderij.nlquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom heb je geen reden tot twijfelen?
Zoveel bronnen die daar aanleiding toegeven omdat de modellen niet kloppen:
https://www.boerderij.nl/(...)-discutabel-293068E/
En als iets te duur is, dan moet je dat benoemen, en niet maar van iets uitgaan en het dan wetenschap noemen..
De meeste amerikanen die precies dezelfde mening als de jouwe idd. Iets anders kan jij namelijk niet hebben.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:23 schreef Bluesdude het volgende: [..] Is niet van belang . Wat ik schreef: De meeste Amerikanen erkennen dat deze vlag stond en staat voor een cultuur van slavernij en racisme .
Nee de overheid is lekker onafhankelijk..quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:27 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
www.boerderij.nl
zal dat echt onafhankelijk zijn?
Aha.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is niet van belang .
Wat ik schreef: De meeste Amerikanen erkennen dat deze vlag stond en staat voor een cultuur van slavernij en racisme .
Mensen moeten gewoon kappen met de gedachte dat alles wat men in Amerika vindt, maatgevend is.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:36 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Aha.
Nou, dan is dat wat jij schreef hier dus niet van belang.
Want we hebben het hier over de Nederlandse boeren. En wat de "meeste Amerikanen" (hoe weet jij dat zo zeker?) van deze vlag vinden, dan zal voor de meeste Nederlandse boeren echt donders en onmundig oninteressant zijn.
Staan inderdaad veel leuke en technisch gedetailleerde artikelen op die site. Ik ga daar morgen nog eens verder lezen. En uiteraard zijn overheidsinstanties echt niet altijd objectief.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:29 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee de overheid is lekker onafhankelijk..![]()
Je ziet dat er een regel ingevoerd is die miljoenen of zelfs miljarden heeft gekost en geen enkel nut heeft gehad achteraf.. sterker.. het is er slechter op geworden..
En dan ook niet even terugdraaien of wat verder onderzoek naar doen ofzo..
Gewoon "waarheid" die als basis dient voor modellen...
Het is precies dit soort denkbeelden die zijn veroorzaakt door decennia lange verkeerde beeldvorming.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:18 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nog een tip.
geloof niet alles wat de boer zegt.
het is zijn brood, het voor hem lastig om uit te leggen dat een koe gras hoort te eten. uiteraard verteld hij dat korrels veel gezonder zijn.
En die pus, dat zijn vetbultjes.
dank je.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:43 schreef Joppy het volgende:
[..]
Het is precies dit soort denkbeelden die zijn veroorzaakt door decennia lange verkeerde beeldvorming.
Elke melkveehouder kan zo de samenstelling van zijn melk laten zien, gehaltes vet, eiwit, celgetal etc.. En met heel veel fantasie zou je het celgetal inderdaad misschien wel pus kunnen noemen. Maar ook dat is gewoon een natuurlijk onderdeel van melk.
Elke veehouder kan ook de voederwaarden van het(kuil)gras, mais en/of krachtvoer laten zien. Het dieet heeft inderdaad direct invloed op de gezondheid van de koeien. En is een constante afweging tussen productie, conditie van de dieren, weersomstandigheden (met name hitte) en andere specifieke omstandigheden. Enkel gezonde, tevreden dieren produceren voldoende melk, dus niemand heeft er baat iets te voeren waar ze ziek van worden.
Veehouderij is de grootste bron van ammoniakuitstoot. Dat is gezien de herkomst van deze vebinding niet meer dan logisch, deze ontstaat ondere andere in mest. Echter wordt ammoniak en andere organische stikstofverbindingen op een hoop gegooid met stikstofoxiden. Een anorganische verbinding met een geheel andere herkomst, nl verbrandingsmotoren of andere hoge temperatuurprocessen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Staan inderdaad veel leuke en technisch gedetailleerde artikelen op die site. Ik ga daar morgen nog eens verder lezen. En uiteraard zijn overheidsinstanties echt niet altijd objectief.
Maar om dan aan te nemen dat er gewoon 40% aan stikstofdepositie is ‘verzonnen’ gaat me vooralsnog te ver. Er zijn vrij veel wetenschappers en commissies bij zo een onderzoek betrokken, die zouden dan allemaal corrupt moeten zijn. Dat kost pas een hoop geld
Ook internationale bronnen wijzen allemaal agriculture aan als de grootste bron van ammoniakdepositie, dus zo een rare conclusie is het niet. Wellicht een andere orde van grote, maar wel een bron die ver boven de andere bronnen (verkeer, industrie, etc) uitstijgt. Die sectoren zijn dan weer veel meer prevalent in CO2 en andere broeikasgasemissies.
Daar heb ik niet genoeg kennis voor, maar ik neem het zo van je aan.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:52 schreef Joppy het volgende:
[..]
Veehouderij is de grootste bron van ammoniakuitstoot. Dat is gezien de herkomst van deze vebinding niet meer dan logisch, deze ontstaat ondere andere in mest. Echter wordt ammoniak en andere organische stikstofverbindingen op een hoop gegooid met stikstofoxiden. Een anorganische verbinding met een geheel andere herkomst, nl verbrandingsmotoren of andere hoge temperatuurprocessen.
In die 40% stikstofdepositie van de landbouw zit ook een heel deel organische stikstof die noodzakelijk is voor bemesting, iets waar je NOx niet kan gebruiken.
Mja, laat ik het zo zeggen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:37 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon kappen met de gedachte dat alles wat men in Amerika vindt, maatgevend is.
Bedankt voor verduidelijking. Mijn scheikunde is niet meer wat het geweest isquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:52 schreef Joppy het volgende:
[..]
Veehouderij is de grootste bron van ammoniakuitstoot. Dat is gezien de herkomst van deze vebinding niet meer dan logisch, deze ontstaat ondere andere in mest. Echter wordt ammoniak en andere organische stikstofverbindingen op een hoop gegooid met stikstofoxiden. Een anorganische verbinding met een geheel andere herkomst, nl verbrandingsmotoren of andere hoge temperatuurprocessen.
In die 40% stikstofdepositie van de landbouw zit ook een heel deel organische stikstof die noodzakelijk is voor bemesting, iets waar je NOx niet kan gebruiken.
Ter aanvulling, ammoniak e.d. zijn met waterstofverbindingen (NHx) en stikstofoxiden zijn met zuurstof (NOx). De stikstof die in lucht zit is gewoon stikstofgas (N2)quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:21 schreef vouwdeurtje het volgende:
[..]
Bedankt voor verduidelijking. Mijn scheikunde is niet meer wat het geweest is
Nee, joh die vieze zaadjes waarmee jij je voeding verrijkt.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:59 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Heb geen idee over welke superfood korrels je het hebt
Je bedoelt dat veevoer ? die soja en mais wat ze aan koeien geven ,een dier wat gras hoort te eten ? Ja daar heb je een goed punt, dat is gewoon dieren mishandeling die koeien worden daar ziek van en dan krijg je pus in de melk dat klopt ja slechte zaak zouden ze moeten verbieden
twitter:ManustheCaptain twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 23:35:29Jesse Klaver:'Ik ben hier om te vertellen welke kant we met Nederland op MOETEN.Dat vertel ik aan mensen die het er mee eens zijn en aan mensen die er tegen zijn.Dat is democratie..'🤨Nou, ik noem dat dictatuur! @jesseklaver #agractie #boeren #trotsopdeboer #boerenprotest https://t.co/W2qTV9WSCu reageer retweet
Nee joh, ben alleen realistisch over een noodlijdende sector die er niet beter van wordt continu met subsidie geholpen te worden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klinkt nogal idioot, ben jij een wereldvegan? Zo een die het vliegtuig neemt en op Social Media toont op hoeveel plekken je op de aarde geweest bent?
Net mijn zus,
Weer een mooi stukje revisionisme.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Maar de burgeroorlog ging niet over slavernij dat is wat iedereen er tegenwoordig van maakt. Het ging over zelfstandige staatsrechten. Iedereen legt meteen de link met slavernij maar daar was die hele civil war niet om te doen.
First National (Stars & Bars)?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 22:11 schreef Nikonlover het volgende:
Ik ga ook een confederate battle flag kopen, gewoon om al die linksen te zieken![]()
![]()
![]()
Er zijn 'sectoren' die niet rondkomen met huursubsidie, zorgtoeslag, kinderbijslag, kwijtschelding, voedselbank, etc. Ook maar de stekker eruit trekken? Scheelt toch weer een hoop geld. Laat de succesvolle garde maar blijven.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:41 schreef MadJackthePirate het volgende:
Nee joh, ben alleen realistisch over een noodlijdende sector die er niet beter van wordt continu met subsidie geholpen te worden.
Dit figuur is anders ook best engquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:40 schreef ACT-F het volgende:
Echt hèZie filmpje:
twitter:ManustheCaptain twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 23:35:29Jesse Klaver:'Ik ben hier om te vertellen welke kant we met Nederland op MOETEN.Dat vertel ik aan mensen die het er mee eens zijn en aan mensen die er tegen zijn.Dat is democratie..'🤨Nou, ik noem dat dictatuur!@:jesseklaver #agractie #boeren #trotsopdeboer #boerenprotest https://t.co/W2qTV9WSCu reageer retweet
https://www.ad.nl/politie(...)-malieveld~a4ac598c/quote:Zodra de boeren hem naar voren zien lopen, ontploft de menigte. ,NSB’er!’’, ,,Verrader!’’ en ,,Klootzak!’’ klinkt in de golf van geluid die opstijgt uit de joelende menigte.
Ja, al die hysterische, linkse gekkies die beweren dat boeren massamoordenaars en de grootste milieuvervuilers zijn.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
... maar top-actie van de boeren. Ze zijn lang genoeg de kop van jut geweest.
Onzin, dat zijn nog altijd de medewerkers in de zorg. Die zijn veel harder genaaid dan die rijke boeren.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Verder: was klote met verkeer vandaag, maar top-actie van de boeren. Ze zijn lang genoeg de kop van jut geweest.
Waarom precies?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 07:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, dat zijn nog altijd de medewerkers in de zorg. Die zijn veel harder genaaid dan die rijke boeren.
Boeren weg, Industrie weg, Energie weg, Vervoer weg.....back to nature!quote:Op woensdag 2 oktober 2019 07:41 schreef Nielsch het volgende:
Nou was leuk gister. Nu weer gewoon verder met plannen maken om de veestapel in te krimpen.
Rare visie ditquote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
Boeren weg, Industrie weg, Energie weg, Vervoer weg.....back to nature!
Zij kiezen er niet voor om verder betutteld te worden en onderworpen worden door meer regelzucht. Als het kabinet inderdaad beslist om de veestapel te halveren dan kunnen een hoop veeboeren hun boedeltje wel inpakken want het brengt niet meer genoeg op om er van te leven.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Daar kiezen ze toch voor? Nogmaals, er zijn genoeg boeren die ervoor openstaan uitgekocht te worden.
Alleen nog maar uitstoot via een kampvuurtje, ademhaling en ontlasting. Daar zal de aarde toch niet van opwarmen?quote:
Stikstofuitstoot heeft niet per se te maken met de opwarming van de aarde.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alleen nog maar uitstoot via een kampvuurtje, ademhaling en ontlasting. Daar zal de aarde toch niet van opwarmen?
Als de boeren zo'n hekel hebben aan bemoeienis, dan zouden ze ook wel eens mogen protesteren tegen de subsidie die ze elk jaar mogen ontvangen. Dat lijkt me ook verregaande overheidsbemoeienis.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:33 schreef HSG het volgende:
[..]
Zij kiezen er niet voor om verder betutteld te worden en onderworpen worden door meer regelzucht. Als het kabinet inderdaad beslist om de veestapel te halveren dan kunnen een hoop veeboeren hun boedeltje wel inpakken want het brengt niet meer genoeg op om er van te leven.
En dat terwijl veel huishouden twee auto's hebben, de vliegtuigen over onze hoofden vliegen en de containerschepen aanmeren die veel meer voor uitstoot zorgen dan de hele agrarische sector bij elkaar.
Jij houdt er wel rare plannen op na. Maar goed.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alleen nog maar uitstoot via een kampvuurtje, ademhaling en ontlasting. Daar zal de aarde toch niet van opwarmen?
Ik ben benieuwd hoe jij zal reageren als je je werk wilt uitvoeren en het wordt door regelzucht bijna onmogelijk gemaakt.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als de boeren zo'n hekel hebben aan bemoeienis, dan zouden ze ook wel eens mogen protesteren tegen de subsidie die ze elk jaar mogen ontvangen. Dat lijkt me ook verregaande overheidsbemoeienis.
Subsidie is ook regelgeving, dus dan moet je daar ook vanaf willen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:55 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij zal reageren als je je werk wilt uitvoeren en het wordt door regelzucht bijna onmogelijk gemaakt.
Laten we ook de vliegtuigen boven ons grondgebied, grote schepen die aanmeren in onze havens, auto's, vrachtwagens, chemische fabrieken ect maar verbieden want moet je kijken hoeveel die vervuilen. Nog maar niet te spreken over de enorm hoeveelheid zwerfafval omdat mensen te beroerd zijn om het fatsoenlijk weg te gooien.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Subsidie is ook regelgeving, dus dan moet je daar ook vanaf willen.
Volgens mij stonden de boeren gisteren te juichen voor de partijen die via een Nexit de EU uit willen (dag afzetmarkt, dag subsidie), en jouwden ze de partijen uit die de moordende concurrentie en onvermijdelijke schaalvergroting tegen willen gaan. Dat lijkt me niet slim.
Waarom zouden de boeren eigenlijk het vrije recht moeten hebben om het land te vergiftigen en te overbelasten, met alle gevolgen van dien voor alle Nederlanders? Wat is daar mooi aan? Waarom steun je dat idee?
Die voor ons hoogwaardig voedsel zorgen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:11 schreef HSG het volgende:
Maar laten we ons vooral maar concentreren op de boeren.
CO2 ja, geen stikstof, dat laatste is bij uitstek een lokaal probleem en daarvoor is de landbouw in Nederland voor praktisch de helft verantwoordelijk. Dat gejammer dat boeren voor ons eten zorgen is ook sentimenteel gelul, want aangezien 80% van de productie geëxporteerd wordt zou er nog altijd meer dan genoeg over zijn als de veestapel gehalveerd wordt. Dan hebben we het nog niet gehad over de krankzinnige sloten subsidie die de boeren ieder jaar mogen ontvangenquote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:33 schreef HSG het volgende:
[..]
Zij kiezen er niet voor om verder betutteld te worden en onderworpen worden door meer regelzucht. Als het kabinet inderdaad beslist om de veestapel te halveren dan kunnen een hoop veeboeren hun boedeltje wel inpakken want het brengt niet meer genoeg op om er van te leven.
En dat terwijl veel huishouden twee auto's hebben, de vliegtuigen over onze hoofden vliegen en de containerschepen aanmeren die veel meer voor uitstoot zorgen dan de hele agrarische sector bij elkaar.
Dit domme geratel wordt maar herhaald. Zelfs als 50% van de boeren verdwijnt maken ze nog hoogwaardig voedsel voor ons. Ze produceren veel te veel en dat is voor de export.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:12 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Die voor ons hoogwaardig voedsel zorgen.
Pak liever milieuactivisten aan die als terroristen het hele land doorkruisen om boeren en hun gezinnen te bedreigen met de dood.
Maar ondertussen niet aan echte oplossingen denken.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:14 schreef J.B. het volgende:
[..]
CO2 ja, geen stikstof, dat laatste is bij uitstek een lokaal probleem en daarvoor is de landbouw in Nederland voor praktisch de helft verantwoordelijk. Dat gejammer dat boeren voor ons eten zorgen is ook sentimenteel gelul, want aangezien 80% van de productie geëxporteerd wordt zou er nog altijd meer dan genoeg over zijn als de veestapel gehalveerd wordt. Dan hebben we het nog niet gehad over de krankzinnige sloten subsidie die de boeren ieder jaar mogen ontvangen
Maar je hebt het over totaal andere vormen van vervuiling. Het mestoverschot dat in Nederland aanwezig is, zorgt voor vervuiling van het grondwater, ontkalking van de bodem, verzilting. Al die vliegtuigen, containerschepen en je andere voorbeelden, die doen dat allemaal niet. Ik vind het prima als jij elke ochtend wil beginnen met een scheut ammoniak door je koffie, maar veel Nederlanders hoeven niet per se een vroege dood te sterven.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:11 schreef HSG het volgende:
[..]
Laten we ook de vliegtuigen boven ons grondgebied, grote schepen die aanmeren in onze havens, auto's, vrachtwagens, chemische fabrieken ect maar verbieden want moet je kijken hoeveel die vervuilen. Nog maar niet te spreken over de enorm hoeveelheid zwerfafval omdat mensen te beroerd zijn om het fatsoenlijk weg te gooien.
Maar laten we ons vooral maar concentreren op de boeren.
Die arme boer die 16.000 (!!) varkens in een stal wilde hebben, die heeft het zo zwaar...quote:[Natuurgebied Kampina kan voorlopig opgelucht ademhalen. De Rechtbank Oost-Brabant heeft gisteren drie besluiten vernietigd die ruimte gaven aan de komst van een megastal met 16.000 varkens pal naast de Kampina. Brabantse Milieufederatie en Natuurmonumenten zijn heel erg blij met deze uitspraak.
quote:DEN BOSCH / SINT ANTHONIS - Brabantse boeren die door strengere stikstofregels plots een vergunning nodig hebben voor wat ze al doen, hoeven komende tijd niet te vrezen voor boetes. De provincie stelt zich coulant op, leert een brief van milieugedeputeerde Rik Grashoff.
Het halveren van de veestapel is een echte oplossing...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:18 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar ondertussen niet aan echte oplossingen denken.
Wie heeft het over verbieden? Alle sectoren zullen moeten inleveren en bijdragen, ook de boeren. En daar is zeker ruimte voor met ons melkoverschot en export van vlees. Niemand heeft het over alleen maar concentreren op boeren. Dat is een verzinsel van de boeren zelf.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:11 schreef HSG het volgende:
[..]
Laten we ook de vliegtuigen boven ons grondgebied, grote schepen die aanmeren in onze havens, auto's, vrachtwagens, chemische fabrieken ect maar verbieden want moet je kijken hoeveel die vervuilen. Nog maar niet te spreken over de enorm hoeveelheid zwerfafval omdat mensen te beroerd zijn om het fatsoenlijk weg te gooien.
Maar laten we ons vooral maar concentreren op de boeren.
Die subsidie is er voor alle boeren binnen de EU. Boeren worden gedwongen zeer dure maatregelingen te nemen die zonder subsidie onbetaalbaar worden.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Subsidie is ook regelgeving, dus dan moet je daar ook vanaf willen.
Volgens mij stonden de boeren gisteren te juichen voor de partijen die via een Nexit de EU uit willen (dag afzetmarkt, dag subsidie), en jouwden ze de partijen uit die de moordende concurrentie en onvermijdelijke schaalvergroting tegen willen gaan. Dat lijkt me niet slim.
Waarom zouden de boeren eigenlijk het vrije recht moeten hebben om het land te vergiftigen en te overbelasten, met alle gevolgen van dien voor alle Nederlanders? Wat is daar mooi aan? Waarom steun je dat idee?
Dus als je van die maatregelen en regelgeving af wilt, moet je ook van de subsidie af.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:27 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die subsidie is er voor alle boeren binnen de EU. Boeren worden gedwongen zeer dure maatregelingen te nemen die zonder subsidie onbetaalbaar worden.
Juist die export is voor Nederland zeer belanrijk. Na de VS zijn wij het grootste exportland en doorvoer van de agrarische sector waaronder ook veel vlees. Alles met een zeer hoge kwaliteit.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:14 schreef J.B. het volgende:
[..]
CO2 ja, geen stikstof, dat laatste is bij uitstek een lokaal probleem en daarvoor is de landbouw in Nederland voor praktisch de helft verantwoordelijk. Dat gejammer dat boeren voor ons eten zorgen is ook sentimenteel gelul, want aangezien 80% van de productie geëxporteerd wordt zou er nog altijd meer dan genoeg over zijn als de veestapel gehalveerd wordt. Dan hebben we het nog niet gehad over de krankzinnige sloten subsidie die de boeren ieder jaar mogen ontvangen
Dat kan. Zolang mensen niet gedwongen worden om dure maatregelingen te nemen is dat niet nodig. Maar de EU maakt zich druk hoe krom dr komkommers moeten zijn etc.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dus als je van die maatregelen en regelgeving af wilt, moet je ook van de subsidie af.
Die export is niet zo heel belangrijk, economisch gezien. Je kan nog steeds een kennisland zijn en elders voor hoogwaardige veeteelt zorgen als je minder vlees exporteert. Sterker nog, die kansen stijgen dan omdat je andere leert hoe ze het zelf kunnen doen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:32 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die subsidie is er voor alle boeten binnen de EU. Boeren worden gedwongen zeer dure maatregelingen te nemen die zonder subsidie onbetaalbaar worden.
De burger krijgt ook subsidie op zonnepanelen, warmtepompen en al die ongein. Er zijn maar weinig mensen die geen subsidie krijgen. Zelf ik heb er een, namelijk HRA.
[..]
Juist die export is voor Nederland zeer belanrijk. Na de VS zijn wij het grootste exportland en doorvoer van de agrarische sector waaronder ook veel vlees. Alles met een zeer hoge kwaliteit.
Maar die maatregelen zijn er voor het algemene gezondheidsbelang. Ik kan ook geen gif de lucht in jagen vanuit mijn eigen achtertuin, omdat het nou eenmaal mijn achtertuin is.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:33 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat kan. Zolang mensen niet gedwongen worden om dure maatregelingen te nemen is dat niet nodig. Maar de EU maakt zich druk hoe krom dr komkommers moeten zijn etc.
Maw je verplaatst het stikstofprobleem naar een ander land.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Die export is niet zo heel belangrijk, economisch gezien. Je kan nog steeds een kennisland zijn en elders voor hoogwaardige veeteelt zorgen als je minder vlees exporteert. Sterker nog, die kansen stijgen dan omdat je andere leert hoe ze het zelf kunnen doen.
Waarom moet onze grond worden vergiftigd omdat ze in andere landen vlees willen eten? Nederland is te klein en te dichtbevolkt voor dergelijke grondbevuiling. Andere landen kunnen dat beter dragen, als hun inwoners vlees willen eten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maw je verplaatst het stikstofprobleem naar een ander land.
Ja, maar daar is geen overschot, dus daar kan het land wat extra uitstoot wél opvangen met veel minder vergaande gevolgen voor de bewoners en de omgeving.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maw je verplaatst het stikstofprobleem naar een ander land.
Het halveren van de wereldbevolking ook.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het halveren van de veestapel is een echte oplossing...
Het belang van de agrarische sector word onderschat.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom moet onze grond worden vergiftigd omdat ze in andere landen vlees willen eten? Nederland is te klein en te dichtbevolkt voor dergelijke grondbevuiling. Andere landen kunnen dat beter dragen, als hun inwoners vlees willen eten.
Moeilijk he inhoudelijk reageren als je er niet meer uitkomt.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:39 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het belang van de agrarische sector word onderschat.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-met-ruim-4-procent
Wat gaat dat doen voor de stikstofuitstoot in Nederland dan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:39 schreef HSG het volgende:
[..]
Het halveren van de wereldbevolking ook.
Wat is hier niet inhoudelijk aan. Het exportbelang staat boven dat stikstofbelang. Zoals het ook met de zware industrie gaat. Ik wil niet weten hoe vervuild de grond is rondom de DSM. Maar om dit maar tbv het milieubeleid te verplaatsen is natuurlijk onzin.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Moeilijk he inhoudelijk reageren als je er niet meer uitkomt.
50% minder Nederlanders, 50% minder boeren, de veestapel kan dus 50% kleiner dus uiteindelijk 50% minder stikstofuitstoot door de landbouw. HSG is dus voorstander van het halveren van de veestapel, alleen is de manier waarop andersquote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat gaat dat doen voor de stikstofuitstoot in Nederland dan?
Is er minder nodig dus heb je ook minder stikstof. Als je de wereldbevolking terugbrengt naar onder de 1 miljard gaat de aarde het prima redden.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat gaat dat doen voor de stikstofuitstoot in Nederland dan?
Waarom zou dat zo zijn? Waarom zou heel Nederland last moeten hebben van het teveel aan stikstofuitstoot, als dat niet nodig is? Waarom zouden we de export belangrijker moeten vinden?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:44 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat is hier niet inhoudelijk aan. Het exportbelang staat boven dat stikstogbelang.
Je wil de veestapel dus halveren?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:46 schreef HSG het volgende:
[..]
Is er minder nodig dus heb je ook minder stikstof. Als je de wereldbevolking terugbrengt naar onder de 1 miljard gaat de aarde het prima redden.
Nee ik wil de wereldbevolking zien halveren. Er zijn teveel mensen en meer mensen betekend meer rotzooi.quote:
Maar minder mensen in de rest van de wereld, maakt geen klap uit voor het stikstofoverschot in Nederland dat voor een goed deel veroorzaakt wordt door de veestapel.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:47 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee ik wil de wereldbevolking zien halveren. Er zijn teveel mensen en meer mensen betekend meer rotzooi.
Gemakzuchtig om je vinger te wijzen naar de boeren. Het grootste probleem ligt bij de consument zoals jij die meer voor minder wil.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar minder mensen in de rest van de wereld, maakt geen klap uit voor het stikstofoverschot in Nederland dat voor een goed deel veroorzaakt wordt door de veestapel.
Moet je niet aan mij vragen. Ik vraag er niet om. Ik ben geen voorstander van die consumptie en wegwerpmaatschappij. Maar al die milieufreaks hollen wel naar de Action etc etc. Als het maar lekker goedkoop is.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom zou dat zo zijn? Waarom zou heel Nederland last moeten hebben van het teveel aan stikstofuitstoot, als dat niet nodig is? Waarom zouden we de export belangrijker moeten vinden?
Nee, want de consument in Nederland consumeert maar 20% van de totale productie van de boeren. De overige 80% gaat naar het buitenland. Dus, die 80% komt wel degelijk op het conto van de boeren zelf.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Gemakzuchtig om je vinger te wijzen naar de boeren. Het grootste probleem ligt bij de consument zoals jij die meer voor minder wil.
Dan verplaats je het probleem dus en krijgen wij er alsnog last van.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, want de consument in Nederland consumeert maar 20% van de totale productie van de boeren. De overige 80% gaat naar het buitenland. Dus, die 80% komt wel degelijk op het conto van de boeren zelf.
Een leuke kanttekening over de wensen van de consument, is natuurlijk dat juist de mensen die GroenLinks stemmen, en de vegetariërs, en de veganisten, meer willen betalen voor hun eten, dan de gemiddelde consument. 3x raden tegen wie de boeren gisteren hun pijlen richten...
Hoezo? Projectie. Waar haal jij de cijfers vandaan dat al die milieufreaks naar de Action hollen? Je kunt niet zeggen dat mensen hypocriet zijn, gebaseerd op je eigen ideeën dat mensen hypocriet zijn. Kom dan met tastbare gegevens. Jij gaat misschien naar de Action, maar dat zegt echt niets over andere groepen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Moet je niet aan mij vragen. Ik vraag er niet om. Ik ben geen voorstander van die consumptie en wegwerpmaatschappij. Maar al die milieufreaks hollen wel naar de Action etc etc. Als het maar lekker goedkoop is.
Maar de landbouw veroorzaakt hier nou eenmaal meer dan 40% van alle stikstofuitstoot in Nederland, terwijl ze 4x meer produceren dan ze in Nederland afzetten... Dat is nou eenmaal zo en is schadelijk voor alles en iedereen in Nederland.quote:Maar de boeren zijn het plotseling allemaal schuld.
Hoe dan? Vertel? Leg uit? Hoe wordt het algemene probleem verplaatst zodat wij er last van krijgen? En wat heeft dit te maken met jouw plan om de veestapel gelijk te houden en de wereldbevolking te halveren? Heb je al een soort idee hoe dat wél de oplossing gaat zijn? Want dat helpt namelijk niet, aangezien de stikstofuitstoot in Nederland dan nog steeds veel te hoog is.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:55 schreef HSG het volgende:
[..]
Dan verplaats je het probleem dus en krijgen wij er alsnog last van.
Wat ga je met de boeren doen die failliet gaan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:57 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hoe dan? Vertel? Leg uit? Hoe wordt het algemene probleem verplaatst zodat wij er last van krijgen? En wat heeft dit te maken met jouw plan om de veestapel gelijk te houden en de wereldbevolking te halveren? Heb je al een soort idee hoe dat wél de oplossing gaat zijn? Want dat helpt namelijk niet, aangezien de stikstofuitstoot in Nederland dan nog steeds veel te hoog is.
Ik ben niet zo milieubewust. Maar waar ik wel waarde aan hecht zijn spullen die compleet mijn hele leven lang meegaan. En de action, Ikea en al die andere bizarre ketens zul je mij nooit zien. En een goed stuk vlees blijf ik eten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:56 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hoezo? Projectie. Waar haal jij de cijfers vandaan dat al die milieufreaks naar de Action hollen? Je kunt niet zeggen dat mensen hypocriet zijn, gebaseerd op je eigen ideeën dat mensen hypocriet zijn. Kom dan met tastbare gegevens. Jij gaat misschien naar de Action, maar dat zegt echt niets over andere groepen.
[..]
Maar de landbouw veroorzaakt hier nou eenmaal meer dan 40% van alle stikstofuitstoot in Nederland, terwijl ze 4x meer produceren dan ze in Nederland afzetten... Dat is nou eenmaal zo en is schadelijk voor alles en iedereen in Nederland.
Je komt elke keer met nieuwe dingetjes, zonder echt in te gaan op wat ik zeg, maar ok.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:00 schreef HSG het volgende:
[..]
Wat ga je met de boeren doen die failliet gaan?
Maar waar haal je dan het idee vandaan dat de veganisten naar de Action gaan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik ben niet zo milieubewust. Maar waar ik wel waarde aan hecht zijn spullen die compleet mijn hele leven lang meegaan. En de action, Ikea en al die andere bizarre ketens zul je mij nooit zien. En een goed stuk vlees blijf ik eten.
Ok, je mag het niet met de veganisten eens zijn, maar dat doet niets af aan het feit dat de landbouw verantwoordelijk is voor meer dan 40% van de stikstofuitstoot van Nederland... En dat ligt zeker niet aan de veganisten, want die eten geen dierlijke producten en dat zijn juist producten waar heel veel mest bij komt kijken...quote:Dat veel mensen gebruik maken van al die ketens en Nederland vol komt te staan met loodsen zegt genoeg. En schei uit over die veganisten. Een stel idioten die denken het klimaat te redden. Idioten die anderen ook nog willen dwingen ook geen vlees te eten etc.
De veestapel halveren gaat betekenen minder export. Hoe ga je dat opvangen?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je komt elke keer met nieuwe dingetjes, zonder echt in te gaan op wat ik zeg, maar ok.
Ik weet niet waarom ik een plan zou hebben wat ik ga doen met boeren die failliet gaan, aangezien dat momenteel niet aan de orde is en ik niet in de politiek zit, dus ik weet niet helemaal wat je hiermee bedoeld. Maar in het plan van Remkes wordt er gesproken over het uitkopen van boeren die met verouderde installaties werken of bij kwetsbare gebieden zitten, dus doel je daar soms op?
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:39 schreef HSG het volgende:
[..]
Het halveren van de wereldbevolking ook.
Want zonder die specifieke export van heel erg veel vee kan Nederland niet verder bestaan? Er zijn gewoon plannen om de desbetreffende boeren uit te kopen...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:08 schreef Cherni het volgende:
[..]
De veestapel halveren gaat betekenen minder export. Hoe ga je dat opvangen?
Maar dit gaat om het leefklimaat van Nederland. Je kunt wel alles in stand willen houden voor de economie, maar als je daar als Nederlanders uiteindelijk heel veel last van krijgt, heeft niemand daar wat aan. We gebruiken ook geen asbest meer, het gebruik van lood is overal teruggedrongen, en als je je schoenen past gaan we ook niet kijken of het past met een röntgenfoto.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:08 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je kunt alles schrappen om het klimaat te sparen, maar wie gaat daar de prijs voor betalen? Als het straks de mensen zwaar in de beurs gaat raken wil ik nog wel zien hoe belangrijk het klimaat is.
Natuurlijk Nederland blijft gewoon op de kaart bestaan. Daar heb ik het niet over. Nu zijn het de boeren en straks weer Schiphol en industrie. Het houd natuurlijk niet op. Als het straks de werkgelegenheid gaat raken piept men weer anders.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Want zonder die specifieke export van heel erg veel vee kan Nederland niet verder bestaan? Er zijn gewoon plannen om de desbetreffende boeren uit te kopen...
Die boeren worden uitgekocht. En zoveel export is het nu ook weer niet. Werkgelegenheid levert 't ook amper op. Het "hunnie doen het ook" argument slaat nergens op want ook de industrie moet voldoen aan regels de die volksgezondheid beschermen. En ja, dat moet ook beter en daar wordt ook aan gewerkt. Het zijn echt niet enkel de boeren die minder gif ons milieu in moeten storten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:08 schreef Cherni het volgende:
[..]
De veestapel halveren gaat betekenen minder export. Hoe ga je dat opvangen?
Je kunt alles schrappen om het klimaat te sparen, maar wie gaat daar de prijs voor betalen? Als het straks de mensen zwaar in de beurs gaat raken wil ik nog wel zien hoe belangrijk het klimaat is.
Ik begrijp dat dat een schatting is en geen meting. Ik weet niet of het RIVM na zoveel jaar VVD-beleid nog onafhankelijk is, maar de schattingen en berekeningen rondom Schiphol zijn nogal dubieus gebleken.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:07 schreef VoMy het volgende:
Ok, je mag het niet met de veganisten eens zijn, maar dat doet niets af aan het feit dat de landbouw verantwoordelijk is voor meer dan 40% van de stikstofuitstoot van Nederland...
Er wordt over uitkopen gesproken.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:00 schreef HSG het volgende:
[..]
Wat ga je met de boeren doen die failliet gaan?
Je kijkt hier dan ook naar NOx. Je moet naar NH3 (ammoniak) kijken. Dat zie je niet terug op dit plaatje. Dat is het spul dat onze grond en wateren ingaat.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dat een schatting is en geen meting. Ik weet niet of het RIVM na zoveel jaar VVD-beleid nog onafhankelijk is, maar de schattingen en berekeningen rondom Schiphol zijn nogal dubieus gebleken.
[ afbeelding ]
Ik vind het toch wel opvallen dat als de landbouw voor meer dan 40% verantwoordelijk is, dat de hoogste concentraties juist in de stedelijke gebieden met het meeste verkeer te vinden zijn, en niet in de akkerbouwgebieden. Schiphol en de Rotterdamse lijken er nogal uit te springen.
Misschien zie ik het helemaal verkeerd hoor, maar ik had begrepen dat de stikstofverbindingen zoals stifkstofdioxide schadelijk waren voor de natuur. Dus die claim dat de boeren zo'n groot deel van het probleem vormen, en ook de boeren in de blauwe gebieden, lijkt mij er eentje die in ieder geval meer uitleg behoeft, en misschien ook wel een betere onderbouwing.
Het is al gezegd, maar dit plaatje gaat idd om stikstofdioxide, landbouw stoot heel veel NHx uit.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dat een schatting is en geen meting. Ik weet niet of het RIVM na zoveel jaar VVD-beleid nog onafhankelijk is, maar de schattingen en berekeningen rondom Schiphol zijn nogal dubieus gebleken.
[ afbeelding ]
Ik vind het toch wel opvallen dat als de landbouw voor meer dan 40% verantwoordelijk is, dat de hoogste concentraties juist in de stedelijke gebieden met het meeste verkeer te vinden zijn, en niet in de akkerbouwgebieden. Schiphol en de Rotterdamse lijken er nogal uit te springen.
Misschien zie ik het helemaal verkeerd hoor, maar ik had begrepen dat de stikstofverbindingen zoals stifkstofdioxide schadelijk waren voor de natuur. Dus die claim dat de boeren zo'n groot deel van het probleem vormen, en ook de boeren in de blauwe gebieden, lijkt mij er eentje die in ieder geval meer uitleg behoeft, en misschien ook wel een betere onderbouwing.
Dankzij wet- en regelgeving én innovatie is die uitstoot sinds 1990 al met 65% verminderd.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je kijkt hier dan ook naar NOx. Je moet naar NH3 (ammoniak) kijken. Dat zie je niet terug op dit plaatje. Dat is het spul dat onze grond en wateren ingaat.
Ik kon het plaatje van ammoniak niet vinden. Maar volgens mij ging het om beide stikstofverbindingen die de schade aan de natuur veroorzaken.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je kijkt hier dan ook naar NOx. Je moet naar NH3 (ammoniak) kijken. Dat zie je niet terug op dit plaatje. Dat is het spul dat onze grond en wateren ingaat.
Waarom laat je boeren steeds dure investeringen maken met de nodige subsidie vanwege het milieu om dan nu weer te constateren dat het nog niet goed genoeg is. Totale waanzin. Dan is het niet meer dan normaal dat de boer er genoeg van krijgt.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je kijkt hier dan ook naar NOx. Je moet naar NH3 (ammoniak) kijken. Dat zie je niet terug op dit plaatje. Dat is het spul dat onze grond en wateren ingaat.
Wat ik al eerder aangaf, zullen we dat overal toepassen dan?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:03 schreef VoMy het volgende:
Subsidie is ook regelgeving, dus dan moet je daar ook vanaf willen.
Ja dat is dan jammer voor ze. Je kunt niet een beetje je best doen voor de volksgezondheid en als het dan niet genoeg is zeggen: laat maar, ik ben er klaar mee. Dat is nu eenmaal het risico van het vak en het werken met zwaar giftige stoffen. Daar zitten heel terecht strenge regels aan die indien nodig steeds strenger zullen worden.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:31 schreef Cherni het volgende:
[..]
Waarom laat je boeren steeds dure investeringen maken met de nodige subsidie vanwege het milieu om dan nu weer te constateren dat het nog niet goed genoeg is. Totale waanzin. Dan is het niet meer dan normaal dat de boer er genoeg van krijgt.
Is het niet zo dat de landbouw ervoor zorgt dat er stikstof in de grond terechtkomt van natuurgebieden waardoor het ecosysteem daar ten gronde gaat?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dat een schatting is en geen meting. Ik weet niet of het RIVM na zoveel jaar VVD-beleid nog onafhankelijk is, maar de schattingen en berekeningen rondom Schiphol zijn nogal dubieus gebleken.
[ afbeelding ]
Ik vind het toch wel opvallen dat als de landbouw voor meer dan 40% verantwoordelijk is, dat de hoogste concentraties juist in de stedelijke gebieden met het meeste verkeer te vinden zijn, en niet in de akkerbouwgebieden. Schiphol en de Rotterdamse lijken er nogal uit te springen.
Misschien zie ik het helemaal verkeerd hoor, maar ik had begrepen dat de stikstofverbindingen zoals stifkstofdioxide schadelijk waren voor de natuur. Dus die claim dat de boeren zo'n groot deel van het probleem vormen, en ook de boeren in de blauwe gebieden, lijkt mij er eentje die in ieder geval meer uitleg behoeft, en misschien ook wel een betere onderbouwing.
Wel een beetje raar dat dit tegen boeren wel wordt gezegd, maar niet tegen tata, dsm, moerdijk, de botlek en de cruiseschepen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja dat is dan jammer voor ze.
(...)
Wat mij betreft zeggen we dat ook tegen die bedrijven maar die zijn niet het onderwerp van dit topic.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wel een beetje raar dat dit tegen boeren wel wordt gezegd, maar niet tegen tata, dsm, moerdijk, de botlek en de cruiseschepen bijvoorbeeld.
Meten met 2 maten.
Boertje pesten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:44 schreef Bosbeetle het volgende:
Volgensmij zijn de boeren boos omdat vrijwel alle regelgeving richting grotere "efficientere" bedrijven wijst. Er zijn als boer 2 opties stoppen of een groot intensief bedrijf worden (en een zijweg richting zorgboerderij of camping boerderij). Dat is jaar na jaar gebeurt kleine bedrijven zijn getopt anderen zijn groter geworden. Er zijn bepaalde milieu maatregelen die je alleen maar op grote stallen kunt zetten, je hebt de grote en intensiviteit van het bedrijf nodig om staande te blijven binnen de huidige regelgeving.
Vervolgens komen de mensen die die regelgeving opleggen zeggen jullie moeten kleiner worden want dit is niet houdbaar. Ik kan heel goed begrijpen dat dat vervolgens in het verkeerde keelgat schiet.
Lekker makkelijk praten en afwijzen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat mij betreft zeggen we dat ook tegen die bedrijven maar die zijn niet het onderwerp van dit topic.
Wat wijs ik af en waar praat ik makkelijkquote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Lekker makkelijk praten en afwijzen.
Dat is ter degen een onderwerp in dit topic, want de boeren protesteren mede omdat zij vinden dat ze onevenredig gepakt worden.
Dus je poging tot afwijzen is verworpen.
nog 35% te gaan dus.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dankzij wet- en regelgeving én innovatie is die uitstoot sinds 1990 al met 65% verminderd.
https://www.clo.nl/indica(...)de-land--en-tuinbouw
Jij niet. Had je quote er al boven staan voordat ik op Nielsch reageerde.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat wijs ik af en waar praat ik makkelijk
Klopt.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:48 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nog 35% te gaan dus.
het gaat er niet om wat je hebt gedaan maar wat je nog kan doen.
De grote enge boze enge boerquote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:50 schreef Loekie1 het volgende:
Journalisten zijn doodsbang voor die grote sterke boeren. Terwijl ze gewoon hun vak moeten uitoefenen: stel ze vragen, willen de boeren geen natuur in Nederland? Willen ze bossen zonder vogels, slakken, insecten?
Omdat boeren ook te maken hebben met melkfabrien en andere afnemers die niet voldoende betalen voor hun product en als ze aan schaal verkleining doen ze falliet gaan, als ze minder efficient te werk moeten gaan om ze aan andere eisen moeten voldoen kunnen ze hun pacht/machines en levensonderhoud niet meer betalen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:47 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom kunnen boeren zich niet neerleggen bij het plan van minister Schouten voor een kringlooplandbouw waarbij geen kunstmest wordt gebruikt? Boeren willen toch ook dat de natuur behouden blijft?
Ach op radio 1 gisteren was het een mierzoet gebeuren bij de presentatoren. Er stapten om 10 uur wat boeren binnen onaangekondigd, die hadden hun trekker voor de studio geparkeerd en de boeren konden eindeloos raaskallen, ipv dat er verstandige vragen werden gesteld.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De grote enge boze enge boer![]()
Mjah.. Heb niemand gezien in Den Haag gister die op geweld uit was. Dat maak jij er weer van.
Ik denk dat een gemiddelde boer daar en prima genuanceerd gesprek over kan hebben als je niet begint met we gaan eerst even je bedrijf halveren en dan praten we verder over hoe we het aanpakken.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:50 schreef Loekie1 het volgende:
Journalisten zijn doodsbang voor die grote sterke boeren. Terwijl ze gewoon hun vak moeten uitoefenen: stel ze vragen, willen de boeren geen natuur in Nederland? Willen ze bossen zonder vogels, slakken, insecten? Veel van die boeren hebben een enorme grote bek, maar je kan ze best wat vragen voor de voeten leggen, dan moeten ze nadenken en dan worden ze opeens veel meer timide.
Dit is wel heel speculatief en zonder enige onderbouwing.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kon het plaatje van ammoniak niet vinden. Maar volgens mij ging het om beide stikstofverbindingen die de schade aan de natuur veroorzaken.
Het zou mij in ieder geval niks verbazen als de schattingen en berekeningen meer in het voordeel van Schiphol en de Rotterdamse haven zijn dan metingen zouden zijn.
Dan moet dat onderzoek wel gedaan zijn hè.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:55 schreef VoMy het volgende:
kan je toch wel met een NHy uitstootplaatje komen uit een wetenschappelijk onderzoek
Alsof Tata, DSM, Moerdijk het zonder regelgeving moeten stellen. Daar wordt ook permanent tegen geprocedeerd, daar worden ook telkens regels aan opgelegd om de omgeving te waarborgen...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wel een beetje raar dat dit tegen boeren wel wordt gezegd, maar niet tegen tata, dsm, moerdijk, de botlek en de cruiseschepen bijvoorbeeld.
Meten met 2 maten.
Dat komt omdat de halvering van de veestapel nooit op tafel gelegen heeft, dat is een proefballontje uit de D66 stal die nooit officieel is ingedient. Ze kan dat eenvoudig zeggen want dan doen we toch een krimp tot 55% dan is het geen halvering. Is gewoon een veilige politieke uitspraak.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:57 schreef Loekie1 het volgende:
er tijdens haar bewind geen halvering plaatsvinden van de veestapel.
Veevoeders, de Quote staat er vol mee... zoals de bond van de MKB op schoot zit bij de multinationals van de VNO, zo laat de boerenbond van de LTO de oren het liefst hangen naar de rijksten in de sector...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:50 schreef Nielsch het volgende:
Kunstmest kan uit de kringloop en net als vroeger die beesten eiwitten uit beendermeel geven in plaats van soja (genoeg boeren die hier voor zijn). Scheelt weer een hoop gekap en brand in de amazone.
Helaas houdt LTO door de invloed van een paar grote partijen alles tegen waardoor boeren uiteindelijk gefrustreerd worden.
Er moet gewoon een keer een groot concreet plan op tafel komen waar geen enkele bedrijfstak of beroepsgroep ontzien wordt en iedereen iets moet inleveren. Al deze plannen zijn altijd heel selectief en praten niet met elkaar. Je moet het systeem als geheel zien, hoe de beleidsmakers er nu in vliegen is kijken welke zaken kunnen we "makkelijk" aanpakken met minimale politieke effecten en dan gaan we kaasschaven. Rapportje hier rapportje daar ministerie van landbouw dit ministerie van zorg en welzijn dat.. Er is geen enkele partij of groepering die de durf heeft om dit groot aan te pakken en te beginnen bij het idee dat iedereen er op achteruit gaat. En dan vanuit daar verder doorwerken.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:57 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alsof Tata, DSM, Moerdijk het zonder regelgeving moeten stellen. Daar wordt ook permanent tegen geprocedeerd, daar worden ook telkens regels aan opgelegd om de omgeving te waarborgen...
Dat onderzoek is wel gedaan natuurlijk, maar de resultaten passen niet in het straatje...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan moet dat onderzoek wel gedaan zijn hè.
Waar zijn die kaarten dan ik heb lopen zoeken maar kan ze niet vinden... Ik vind alleen totaal grafieken zonder spatiele data. Heeft niets met straatjes te maken. Ik ben wel benieuwd naar dat soort resultaten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat onderzoek is wel gedaan natuurlijk, maar de resultaten passen niet in het straatje...
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:02 schreef NeeOfTochJA het volgende:
begin steeds meer te twijfelen of we nog in n democratie leven. er wordt weinig gedaan wat de bevolking wil naar mijn mening. lobbycratie is een betere benaming.
Mjah.. de klimaattafels waren ook zo'n giga succes natuurlijk.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er moet gewoon een keer een groot concreet plan op tafel komen waar geen enkele bedrijfstak of beroepsgroep ontzien wordt en iedereen iets moet inleveren. Al deze plannen zijn altijd heel selectief en praten niet met elkaar. Je moet het systeem als geheel zien, hoe de beleidsmakers er nu in vliegen is kijken welke zaken kunnen we "makkelijk" aanpakken met minimale politieke effecten en dan gaan we kaaschaven. Rapportje hier rapportje daar ministerie van landbouw dit ministerie van zorg en welzijn dat.. Er is geen enkele partij of groepering die de durf heeft om dit groot aan te pakken en te beginnen bij het idee dat iedereen er op achteruit gaat. En dan vanuit daar verder doorwerken.
De vraag is wat je met de mensen gaat dien die daar de grote nadelen van ondervinden.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Want zonder die specifieke export van heel erg veel vee kan Nederland niet verder bestaan? Er zijn gewoon plannen om de desbetreffende boeren uit te kopen...
Maar dat plan ligt er, er wordt gewerkt aan de implementatie, en nu vinden de boeren alvast dat, hoewel ze als sector de meeste stikstofuitstoot hebben van álle sectoren, dat ze ontzien moeten worden.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er moet gewoon een keer een groot concreet plan op tafel komen waar geen enkele bedrijfstak of beroepsgroep ontzien wordt en iedereen iets moet inleveren. Al deze plannen zijn altijd heel selectief en praten niet met elkaar. Je moet het systeem als geheel zien, hoe de beleidsmakers er nu in vliegen is kijken welke zaken kunnen we "makkelijk" aanpakken met minimale politieke effecten en dan gaan we kaaschaven. Rapportje hier rapportje daar ministerie van landbouw dit ministerie van zorg en welzijn dat.. Er is geen enkele partij of groepering die de durf heeft om dit groot aan te pakken en te beginnen bij het idee dat iedereen er op achteruit gaat. Van vanuit daar verder doorwerken.
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar zijn die kaarten dan ik heb lopen zoeken maar kan ze niet vinden... Ik vind alleen totaal grafieken zonder spatiele data. Heeft niets met straatjes te maken. Ik ben wel benieuwd naar dat soort resultaten.
wat gebeurde er met mijnbouwers, turfstekers en mennsen in de textiel-industrie? Die hebben we ook niet massaal vergast hoor.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:07 schreef HSG het volgende:
[..]
De vraag is wat je met de mensen gaat dien die daar de grote nadelen van ondervinden.
Heeft dat ook gevolgen voor de gezondheid ?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze kon ik in de gauwigheid vinden.
Nee die kwamen op straat te staan.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:12 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
wat gebeurde er met mijnbouwers, turfstekers en mennsen in de textiel-industrie? Die hebben we ook niet massaal vergast hoor.
Proefballonetje van D66? Het reduceren van de veestapel is aangedragen door de commissie Remkes, net als het reduceren van de maximum snelheid naar 100 km/h.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat komt omdat de halvering van de veestapel nooit op tafel gelegen heeft, dat is een proefballontje uit de D66 stal die nooit officieel is ingedient. Ze kan dat eenvoudig zeggen want dan doen we toch een krimp tot 55% dan is het geen halvering. Is gewoon een veilige politieke uitspraak.
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze kon ik in de gauwigheid vinden.
Als je daar gaat kijken naar hoe ze kijken naar NH3 uitstoot dan zie je dat ze daar voor de verschillende emmisies een model hebben gemaakt en die toevoegen. Ik vind het bijzonder dat daar dus geen directe metingen in zitten Ik had het idee dat als je dan zo'n model maakt je er ook echte data in stopt als je die hebt. Ik vraag me dus ook af of deze kaart die je laat zien een kaart is waarin de berekening van dit model staat of de gemeten concentraties?quote:OPS simulates the atmospheric process sequence of emission, dispersion, transport, chemical
conversion and deposition
Dat je grond zuurder is en minder kalk bevat.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Heeft dat ook gevolgen voor de gezondheid ?
Ik woon in een gebied met een hoge concentratie ammoniak
Boeren in Belgie meer?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:17 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)pact-ter-wereld.html
'Nederlandse boeren hebben laagste milieu-impact ter wereld'
Ja reduceren komt van Remkes. Halveren komt van D66.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:14 schreef gniffie het volgende:
[..]
Proefballonetje van D66? Het reduceren van de veestapel is aangedragen door de commissie Remkes, net als het reduceren van de maximum snelheid naar 100 km/h.
Oh dat geeft nietquote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat je grond zuurder is en minder kalk bevat.
Het zorgt voor waterverontreiniging en in de lucht zorgt het voor verhoogde hoeveelheden fijnstof, wat slecht is voor de luchtwegen (en je algehele gezondheid).quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Heeft dat ook gevolgen voor de gezondheid ?
Ik woon in een gebied met een hoge concentratie ammoniak
Waarom niet?quote:
Dus milieu is alleen belangrijk als het om je directe gezondheid gaatquote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:20 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat de grond wat zuurder is
Voor mij maakt het niet veel uit
Wel, voor mij is er geen extra problemen als iemand uit Harskamp bijvquote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dus milieu is alleen belangrijk als het om je directe gezondheid gaat
Ah foutje van mij op pagina 111 staat inderdaad dat die NH3 concentraties worden gemeten in de meetstations van de LML (het landelijk meetnet luchtkwaliteit)quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]waarom post je die dan niet gelijk inplaats van lopen te zeuren dat het niet de juiste kaart is.
Dit is dus wel een interessante kaart Ik zelf was dit tegen gekomen: https://www.rivm.nl/media/ops/OPS-model.pdf Waar een model voor voor vervuiling wordt weegegeven
[..]
Als je daar gaat kijken naar hoe ze kijken naar NH3 uitstoot dan zie je dat ze daar voor de verschillende emmisies een model hebben gemaakt en die toevoegen. Ik vind het bijzonder dat daar dus geen directe metingen in zitten Ik had het idee dat als je dan zo'n model maakt je er ook echte data in stopt als je die hebt. Ik vraag me dus ook af of deze kaart die je laat zien een kaart is waarin de berekening van dit model staat of de gemeten concentraties?
Verder is dit inderdaad wel een contrast met de kaarten van de NOx uitstoot. Wat ik bijzonder vind is de lage concentraties in flevoland terwijl dat toch vooral intensive landbouw is.
Lopen te zeuren? Nou wordt ie mooi. Waarom wordt er uberhaupt een foute kaart gepost in een poging de rol van de landbouw te downplayen? Het lijkt me voldoende om daarop te wijzen, er zijn genoeg grafiekjes geplaatst die allemaal een beeld schetsen dat de landbouw heel veel stikstof uitstoot, een kaartje van de landelijke verspreiding is daar niet nog extra bij nodig. Dit NO2-kaartje werd ook enkel geplaatst om die statistieken te betwisten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]waarom post je die dan niet gelijk inplaats van lopen te zeuren dat het niet de juiste kaart is.
Zit de uitstoot niet vooral in de veestapel (Brabant, Barneveld eo), waar in Flevoland vooral uien en aardappel wordt verbouwd?quote:Dit is dus wel een interessante kaart Ik zelf was dit tegen gekomen: https://www.rivm.nl/media/ops/OPS-model.pdf Waar een model voor voor vervuiling wordt weegegeven
[..]
Verder is dit inderdaad wel een contrast met de kaarten van de NOx uitstoot. Wat ik bijzonder vind is de lage concentraties in flevoland terwijl dat toch vooral intensive landbouw is.
Dat lijkt mij ook inderdaad. In verhouding weinig veeteelt.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zit de uitstoot niet vooral in de veestapel (Brabant, Barneveld eo), waar in Flevoland vooral uien en aardappel wordt verbouwd?
Dit is wat ik in eerste instantie zou denken, ik heb het niet opgezocht.
Nouja zeuren is niet het goede woord. Jij zegt tegen iemand dat is het verkeerde kaartje en in plaats van dan even het goede kaartje te plaatsen val je hem daar op aan. Je kunt ook gewoon zoals in een vriendelijk debat zeggen dat is niet het juiste kaartje je moet in dit geval deze hebben dat is naast je punt goed weergeven ook nog eens constructief en daar schieten we allemaal wat mee opquote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lopen te zeuren? Nou wordt ie mooi. Waarom wordt er uberhaupt een foute kaart gepost in een poging de rol van de landbouw te downplayen? Het lijkt me voldoende om daarop te wijzen, er zijn genoeg grafiekjes geplaatst die allemaal een beeld schetsen dat de landbouw heel veel stikstof uitstoot, een kaartje van de landelijke verspreiding is daar niet nog extra bij nodig. Dit NO2-kaartje werd ook enkel geplaatst om die statistieken te betwisten.
Ik ben dat ene kaartje pas gaan zoeken toen jij erom vroeg.
[..]
Zit de uitstoot niet vooral in de veestapel (Brabant, Barneveld eo), waar in Flevoland vooral uien en aardappel wordt verbouwd?
Dit is wat ik in eerste instantie zou denken, ik heb het niet opgezocht.
Aanvallen? Ik zei gewoon dat het het verkeerde plaatje was...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nouja zeuren is niet het goede woord. Jij zegt tegen iemand dat is het verkeerde kaartje en in plaats van dan even het goede kaartje te plaatsen val je hem daar op aan. Je kunt ook gewoon zoals in een vriendelijk debat zeggen dat is niet het juiste kaartje je moet in dit geval deze hebben dat is naast je punt goed weergeven ook nog eens constructief en daar schieten we allemaal wat mee op
Maar plaatst het juiste plaatje er niet bij...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Aanvallen? Ik zei gewoon dat het het verkeerde plaatje was...
Dat is ook zeker zo.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar plaatst het juiste plaatje er niet bij...
Daardoor creeer je een sfeer waarin iedereen telkens tegenover elkaar staat in plaats van samen wijzer te worden. Ik vind dit soort discussie altijd zo uitlopen in "ik weet hoe het zit en als je dat niet vind is dat stom" en ik zie liever discussie die de "ik denk dat ik weet hoe het zit en wel daarom en daarom, etc... ".
Nu is dit gewoon fok maar op grotere schaal gebeurt dat ook. In plaats van dat de milieu beweging naar de boeren toestapt en vraagt wat kunnen jullie boeren voor ons doen, gaan ze vol in de aanval en zeggen ze boeren zijn stom en moeten maar halveren of weg etc etc. Waar de milieu beweging wat aan zou hebben is als ze de boeren aan hun kant zouden krijgen dat doe je door om de tafel te gaan zitten het milieu probleem ook hun probleem te maken etc...
Zonder de juiste nuance voelt het alsof de milieu beweging zegt "wij hebben een probleem, en jullie moeten dat oplossen" terwijl we er veel meer aan hebben om over een brede linie het gevoel te creeeren dat dat wij een probleem hebben dat wij gaan proberen op te lossen.
Mee eens de markt is zeker een groot onderdeel van het probleem. Maarja volgensmij is het klimaat en of het milieu probleem niet een probleem wat we zo maar even gaan oplossen door een paar enkele eilandjes de schuld te geven. Ik denk dat we het sowieso niet gaan oplossen maar we kunnen wel ons best doen, allemaal.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:02 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat is ook zeker zo.
Maar de boeren willen ook niet praten met de markt ie hen ziet als productiearbeiders ipv boer
@Weltschmerz plaatst een plaatje over NO2-uitstoot en concludeert iets over de Randstad vs platteland qua uitstoot, en dat stikstofverhaal dus zou rammelen. Dan mag ik toch zeggen dat dat plaatjd enkel gaat over NOx terwijl landbouwuitstoot NHx is? Daar hoef ik dan toch niet zelf een plaatje bij te plaatsen?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar plaatst het juiste plaatje er niet bij...
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
@:Weltschmerz plaatst een plaatje over NO2-uitstoot en concludeert iets over de Randstad vs platteland qua uitstoot, en dat stikstofverhaal dus zou rammelen. Dan mag ik toch zeggen dat dat plaatjd enkel gaat over NOx terwijl landbouwuitstoot NHx is? Daar hoef ik dan toch niet zelf een plaatje bij te plaatsen?
Hij reageert vervolgens ook gewoon, dat ie het andere plaatje (met NHx) niet kon vinden (prima wmb) maar er vanuit gaat dat dat hetzelfde beeld schetst; dat tweede is iets waar ik wél verder inhoudelijk op gereageerd heb.
Jij vraagt vervolgens om dat NHx-plaatje, ik ga dat plaatje nota bene zoeken, plaats het vervolgens en dan ga jij opeens belerend doen dat ik dat al eerder had moeten doen...
Ik heb het plaatje pas gezien en gevonden toen jij erom vroeg...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]belerend doen was niet mijn insteek... jij had informatie die ik niet had en ik kon die niet vinden. Bedankt voor het delen van het plaatje, ik vond het jammer dat je die niet gelijk postte want blijkbaar wist jij al hoe die eruit zag/waar je die moest vinden.
Gelukkig want nu weten we gezamelijk meer.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik heb het plaatje pas gezien en gevonden toen jij erom vroeg...
Laten we er maar over ophouden verder.
Als niemand meer plofkip koopt scheelt ook weer een beetjequote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mee eens de markt is zeker een groot onderdeel van het probleem. Maarja volgensmij is het klimaat en of het milieu probleem niet een probleem wat we zo maar even gaan oplossen door een paar enkele eilandjes de schuld te geven. Ik denk dat we het sowieso niet gaan oplossen maar we kunnen wel ons best doen, allemaal.
Als de supermarkten ook gewoon lokale producten zouden gaan verkopen. Dan maar niet meer elke supermarkt dezelfde producten...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als niemand meer plofkip koopt scheelt ook weer een beetje
Producten van de lokale markt kopen ook
Als mensen dat massaal zouden doen of in ieder geval een groot deel, kunnen de boeren en de markt daar op inspelen en voor een milieuvriendelijker alternatieven komen
Dan wordt die plofkip gewoon exportplofkip...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als niemand meer plofkip koopt scheelt ook weer een beetje
Producten van de lokale markt kopen ook
Als mensen dat massaal zouden doen of in ieder geval een groot deel, kunnen de boeren en de markt daar op inspelen en voor een milieuvriendelijker alternatieven komen
Als niemand ook die exportplofkip koopt...quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan wordt die plofkip gewoon exportplofkip...
Tenzij je als supermarkt dezelfde eisen stelt voor import kip.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan wordt die plofkip gewoon exportplofkip...
Nou, dat lijkt me wishful thinking. De meeste consumenten kiezen gewoon de goedkoopste optie.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als niemand ook die exportplofkip koopt...
Exporteren ze de plofkip toch naar Oekraïne of Kazachstan? Je verwacht toch niet dat men wereldwijd onze normen overneemt?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tenzij je als supermarkt dezelfde eisen stelt voor import kip.
plofkip is niet zo slecht voor het milieu als een biokipquote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als niemand meer plofkip koopt scheelt ook weer een beetje
Producten van de lokale markt kopen ook
Als mensen dat massaal zouden doen of in ieder geval een groot deel, kunnen de boeren en de markt daar op inspelen en voor een milieuvriendelijker alternatieven komen
Dat is ook zeker zo.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
plofkip is niet zo slecht voor het milieu als een biokip
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |