Om aan je achterdocht een eind te maken: die Zweedse talkshow heeft haar in New York gefilmd. Daarna is ze met een elektrische auto die Arnold Schwarzenegger aan haar uitgeleend heeft naar Montreal gereden.quote:Op zaterdag 28 september 2019 01:31 schreef ootjekatootje het volgende: [..] Treintje new york- Montréal doet er 10 uur over en kost 88 dollar. Doe maar een bron, ik kom er morgen wel achter waar het gezelschap uithing en hoe hun vervoer was. Als klimaatmessias dien je wel het goede voorbeeld te geven.
Bron:quote:Arnold Schwarzenegger has loaned his electric car to 16-year-old climate activist Greta Thunberg so she can drive to Canada for a march against climate change.
Thunberg told Scandinavian talk show Skavlan, which has filmed in New York this week, that the offer from the Hollywood movie star and former California governor was "one of the funniest" she'd received.
Leven is slecht voor het klimaat. stel je niet aan.quote:Op zaterdag 28 september 2019 07:35 schreef Lunatiek het volgende:
Wat Greta niet schijnt te begrijpen is dat al die (nodeloze) verplaatsingen energie kosten en dus linksom of rechtsom slecht voor het klimaat zijn.
Wat was dat interview? Waren daar nog Zweden voor ingevlogen?
zoals ik gisteren al aangaf ging ik slapen en hier vandaag mee verder.quote:Op zaterdag 28 september 2019 07:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Om aan je achterdocht een eind te maken: die Zweedse talkshow heeft haar in New York gefilmd. Daarna is ze met een elektrische auto die Arnold Schwarzenegger aan haar uitgeleend heeft naar Montreal gereden.
[..]
Bron:
https://www.google.nl/amp(...)berg-1461476%3famp=1
Met een klein beetje zoeken had je dit zelf ook kunnen vinden.
Iets met een splinter en een balk.quote:Op zaterdag 28 september 2019 07:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Leven is slecht voor het klimaat. stel je niet aan.
triest gedoe, naar iets speuren om maar een excuus te hebben niet over de boodschap te praten
Tsja, dat krijg je als rechtsmensen zoals Trump klimaatrapporten uitbrengen waarin staat dat de aarde fucked up beyond repair is. Kindjes gaan dan huilen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:18 schreef Scarface88 het volgende:
Geen idee of het echt is maar een 14 jarige schijnt in Engeland zelfmoord te hebben gepleegd vanwege climate change...
Ik denk dat vooral het continue hypen van de media erger is. Je leest of hoort niks anders dan totale paniek en de wereld gaat ten onder in 2040 blabla... Het gaat nergens anders meer over.quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja, dat krijg je als rechtsmensen zoals Trump klimaatrapporten uitbrengen waarin staat dat de aarde fucked up beyond repair is. Kindjes gaan dan huilen.
Maar de boodschap van links en rechts verschilt nogal.quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:33 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral het continue hypen van de media erger is. Je leest of hoort niks anders dan totale paniek en de wereld gaat ten onder in 2040 blabla... Het gaat nergens anders meer over.
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar de boodschap van links en rechts verschilt nogal.
Links zegt "er is nog hoop maar dan moeten we nu wat DOEN en OPOFFEREN"
Rechts zegt "er is geen hoop meer, dus koop gerust nog een Hummer en geniet van je laatste dagen"
Kinderen reageren slecht op nr 2.
quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:37 schreef Kassamiep het volgende:
Rechts zegt "er is geen hoop meer, dus koop gerust nog een Hummer en geniet van je laatste dagen"
Klimaat? Het gaat hier veel vaker over immigranten en omvolking en totale paniek en Europa gaat ten onder in 2040 blabla... Hele topics worden erover volgeschreven.quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:33 schreef Scarface88 het volgende:
Ik denk dat vooral het continue hypen van de media erger is. Je leest of hoort niks anders dan totale paniek en de wereld gaat ten onder in 2040 blabla... Het gaat nergens anders meer over.
De boodschap ze ze overbrengt is net als die van alle anderen: jullie moeten iets doen, en ik doe waar ik zin in heb.quote:Op zaterdag 28 september 2019 07:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Leven is slecht voor het klimaat. stel je niet aan.
triest gedoe, naar iets speuren om maar een excuus te hebben niet over de boodschap te praten
Die snapt het tenminste welquote:Op zaterdag 28 september 2019 08:18 schreef Scarface88 het volgende:
Geen idee of het echt is maar een 14 jarige schijnt in Engeland zelfmoord te hebben gepleegd vanwege climate change...
Die immigranten kunnen blijven waar ze zijn. Het is één wereld die ten onder gaat, of ze nu hier zitten of daar.quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klimaat? Het gaat hier veel vaker over immigranten en omvolking en totale paniek en Europa gaat ten onder in 2040 blabla... Hele topics worden erover volgeschreven.
How dare you? heb jij alle boeken en bladen gelezen van die tijd?quote:Op vrijdag 27 september 2019 23:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, staat in geen enkel boek over klimaatverandering of wetenschapsblad. Heel knap dat jij dat wel weet
quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De boodschap ze ze overbrengt is net als die van alle anderen: jullie moeten iets doen, en ik doe waar ik zin in heb.
ik neem aan dat greta toch wel milieu bewust leeft, hoor. denk je ook niet?quote:Op zaterdag 28 september 2019 07:35 schreef Lunatiek het volgende:
Wat Greta niet schijnt te begrijpen is dat al die (nodeloze) verplaatsingen energie kosten en dus linksom of rechtsom slecht voor het klimaat zijn.
Wat was dat interview? Waren daar nog Zweden voor ingevlogen?
links zet kleine kindjes in om hun boodschap over te brengen. Aan die boodschap wordt toevallig heel veel geld verdient. misselijk.quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar de boodschap van links en rechts verschilt nogal.
Links zegt "er is nog hoop maar dan moeten we nu wat DOEN en OPOFFEREN"
Rechts zegt "er is geen hoop meer, dus koop gerust nog een Hummer en geniet van je laatste dagen"
Kinderen reageren slecht op nr 2.
Rechts voelt voor mij eerder als "na ons de zondvloed, dus koop gerust nog een Hummer."quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar de boodschap van links en rechts verschilt nogal.
Links zegt "er is nog hoop maar dan moeten we nu wat DOEN en OPOFFEREN"
Rechts zegt "er is geen hoop meer, dus koop gerust nog een Hummer en geniet van je laatste dagen"
Misschien moet ik de boodschap van links idd even iets aanpassen:quote:
Nou, de oorsprong van die hypothese wordt in vrijwel elk degelijk boek over klimaatverandering behandelt volgens mij.quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:21 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
How dare you? heb jij alle boeken en bladen gelezen van die tijd?
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling
Door "even" van New York naar Canada te rijden voor het bijwonen van een staking"?quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:31 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik neem aan dat greta toch wel milieu bewust leeft, hoor. denk je ook niet?
In werkelijkheid zijn het natuurlijk heel veel verschillende gebieden die, meer of minder, maar elk op hun eigen wijze, de gevolgen van klimaatverandering ervaren: extreme droogte, extreme regenval, overstromingen. En er zijn gebieden die de dans ontspringen of die zelfs positieve gevolgen ervaren. Als je die geografische puzzel kunt leggen, dan kun je ook de migratiestromen (als gevolg van) voorspellen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:10 schreef Lunatiek het volgende:
Die immigranten kunnen blijven waar ze zijn. Het is één wereld die ten onder gaat, of ze nu hier zitten of daar.
Haar column vandaag is er weer eentje van het gebruikelijke en ongenuanceerde "het is allemaal de schuld van de boze witte man".quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
Heeft iemand de column van Saskia Noort uitgeschreven over Greta Thunberg?
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-een-kind~af5ad5a5/quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
Heeft iemand de column van Saskia Noort uitgeschreven over Greta Thunberg?
Dit dus, maar dat de witte man gediscrimineerd mag worden mag geen nieuws meer zijn.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:16 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-een-kind~af5ad5a5/
(in incognito-venster openen, dan is ie volledig te lezen)
Walgelijk hoe Saskia Noort de weerzin tegen Greta verwijt aan witte, oude, lelijke mannen. Viervoudige discriminatie: op sekse, ras, leeftijd en body shaming. Wat een niveau.
belachelijk hoe anti-blank racisme wordt genormaliseerd. ben zelf niet blank btw.quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
En stel nu dat het inderdaad allemaal wel mee blijkt te vallen. Wat is er dan zo verschrikkelijk aan om plastic te verbieden, vliegen duurder en elektrisch te maken, minder vlees te eten en onze energie uit windmolens of zonnepanelen te halen? Wat is er precies zo eng en bedreigend aan de boodschap van Thunberg? Waarom maakt zij jullie zo boos? Dat kan toch niet anders zijn dan vanwege een diep schuldgevoel over jullie falende verantwoordelijkheden, dat zij triggert?
Wat ik me afvraag boze witte mannen: lezen jullie kinderen mee? Weten jullie dochters en zonen hoe jullie je uiten over een leeftijdgenote? Maken jullie hun uitgesproken klasgenoten ook uit voor lelijke trol of gestoorde gekkin? Noem je je eigen dochter ook hysterisch kutwijf? Wat geven jullie de nieuwe generatie precies mee, behalve een totaal verziekt wereldbeeld waarin deugen fout is en kinderen uitschelden prima? Na mij de zondvloed, is dat een betere boodschap om aan je kinderen mee te geven?
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-een-kind~af5ad5a5/
Ik ben het weer eens eens met Saskia.
wel mooie aflaathandel, als je dan vervolgens de wereld probeert te redden met je activiteiten....quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:44 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Door "even" van New York naar Canada te rijden voor het bijwonen van een staking"?
Door überhaupt naar de USA te reizen met een hele crew?
Net als iedereen is het marchanderen: als ik dit laat, mag ik daar zondigen. Het is allemaal moderne aflaathandel. Daar ga je de wereld niet mee redden.
Ze heeft het over een sub groep namelijk de boze witte man die moeilijk reageren op thunberg... En daar vind ze wat over hoe is dat discrimineren?quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:20 schreef Airbus89 het volgende:
[..]
Dit dus, maar dat de witte man gediscrimineerd mag worden mag geen nieuws meer zijn.
Omdat dat haar onderbuik is.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze heeft het over een sub groep namelijk de boze witte man die moeilijk reageren op thunberg... En daar vind ze wat over hoe is dat discrimineren?
Ze maakt mensen boos door net te doen of volwassenen helemaal niks doen om de opwarming van de Aarde tegen te gaan, met hier en daar een hint naar dat het klimaat expres naar de knoppen wordt geholpen om de jeugd te pesten.quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
En stel nu dat het inderdaad allemaal wel mee blijkt te vallen. Wat is er dan zo verschrikkelijk aan om plastic te verbieden, vliegen duurder en elektrisch te maken, minder vlees te eten en onze energie uit windmolens of zonnepanelen te halen? Wat is er precies zo eng en bedreigend aan de boodschap van Thunberg? Waarom maakt zij jullie zo boos? Dat kan toch niet anders zijn dan vanwege een diep schuldgevoel over jullie falende verantwoordelijkheden, dat zij triggert?
Wat ik me afvraag boze witte mannen: lezen jullie kinderen mee? Weten jullie dochters en zonen hoe jullie je uiten over een leeftijdgenote? Maken jullie hun uitgesproken klasgenoten ook uit voor lelijke trol of gestoorde gekkin? Noem je je eigen dochter ook hysterisch kutwijf? Wat geven jullie de nieuwe generatie precies mee, behalve een totaal verziekt wereldbeeld waarin deugen fout is en kinderen uitschelden prima? Na mij de zondvloed, is dat een betere boodschap om aan je kinderen mee te geven?
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-een-kind~af5ad5a5/
Ik ben het weer eens eens met Saskia.
dit moet je eens over een groep zeggen met een donkere huidskleur, kijken hoe er gereageerd wordt.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze heeft het over een sub groep namelijk de boze witte man die moeilijk reageren op thunberg... En daar vind ze wat over hoe is dat discrimineren?
"Witte" is de facto een denigrerend woord voor blanke.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze heeft het over een sub groep namelijk de boze witte man die moeilijk reageren op thunberg... En daar vind ze wat over hoe is dat discrimineren?
Het ligt er aan hoe het gezegd wordt als ze impliceert dat elke blanke man de facto anti thunberg is omdat ze blank zijn dan wel, hetzelfde als er gezegd wordt elke donkere man wil niet werken ofzo... Maar ze heeft het hier over een subgroep die een specifieke reactie hebben, wat het wit er mee van doen heeft snap ik trouwens ook niet dus wat dat betreft is het wel een onzinnige aanval.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
dit moet je eens over een groep zeggen met een donkere huidskleur, kijken hoe er gereageerd wordt.
Ftfy.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:20 schreef Airbus89 het volgende:
Dit dus, maar dat de witte man gediscrimineerd bekritiseerd mag worden, ondanks zijn lange tenen en superioriteitscomplex, mag geen nieuws meer zijn.
De online horden Hunnen zijn sowieso schuldig aan mentale plundering van hun tegenstanders.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:47 schreef DrMabuse het volgende:
Over een tijdje zit Greta totaal opgebrand en ingestort in een gesticht, of erger nog, bungelt ergens op een kamer aan een touw.
En let op mijn woorden : dat ligt dan NIET aan de volwassenen om haar heen die dit van ellende aan elkaar hangende kind als een spreekbuis / stormram voor hun eigen idealen gebruiken / misbruiken maar WEL aan iedereen die het niet eens is met alles wat er in hun "Mein Umweltkampf "staat.
Zijn die mensen er dan ? Nogmaals: zelfs Trumps eigen regering is het volledig met haar eens dat ze de wereld verkloot hebben. Dat zij nogal boos wordt dat ze vervolgens "en daar gaan we niks aan doen, fuck you jeugd van morgen" er aan toevoegen is mi volledig begrijpelijk.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:47 schreef DrMabuse het volgende:
Over een tijdje zit Greta totaal opgebrand en ingestort in een gesticht, of erger nog, bungelt ergens op een kamer aan een touw.
En let op mijn woorden : dat ligt dan NIET aan de volwassenen om haar heen die dit van ellende aan elkaar hangende kind als een spreekbuis / stormram voor hun eigen idealen gebruiken / misbruiken maar WEL aan iedereen die het niet eens is met alles wat er in hun "Mein Umweltkampf "staat.
Daar kun je ook met de fiets heen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ah jammer, mijn vlucht naar Luxemburg kan ik volgens haar en haar aanhangers vergeten.
Ben ik veel te lui voor.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar kun je ook met de fiets heen.
Ziet er uit als een gefrustreerd wit takkewijffie, met d'r mannenkop. Gewoon negeren.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:16 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-een-kind~af5ad5a5/
(in incognito-venster openen, dan is ie volledig te lezen)
Walgelijk hoe Saskia Noort de weerzin tegen Greta verwijt aan witte, oude, lelijke mannen. Viervoudige discriminatie: op sekse, ras, leeftijd en body shaming. Wat een niveau.
Dat is een hoax van het bekende BreakingNLive twitteraccount dat wel vaker fake news de wereld in slingert.quote:Op zaterdag 28 september 2019 08:18 schreef Scarface88 het volgende:
Geen idee of het echt is maar een 14 jarige schijnt in Engeland zelfmoord te hebben gepleegd vanwege climate change... Gaat echt te ver dit. Kan trouwens geen goede bron vinden.
Filmpje gezien en dit lijkt me propaganda van een klimaatscepticus. Het is een voorbeeld hoe een uitspraak uit zijn context wordt gehaald om een leugen te vertellen.quote:
Dat Youtubefilmpje suggereert dat het stiekeme doel van het IPCC eigenlijk de herverdeling van welvaart is en dat dat gebeurt met klimaatverandering als smoes. Minder waar kan het niet zijn: Endenhofer zegt dat als we iets tegen klimaatverandering willen doen, dat dat onvermijdelijk betekent dat de welvaart op de wereld anders verdeeld gaat worden, omdat beleid ingrijpend is. Er zijn immers landen die een enorme welvaart hebben en rijkdom bezitten die volledig gebaseerd is op fossiele brandstoffen. Beleid zal onvermijdelijk die welvaartspositie ingrijpend veranderen.quote:Grundsätzlich ist es ein grosser Fehler, Klimapolitik abgetrennt von den grossen Themen der Globalisierung zu diskutieren. Der Klimagipfel in Cancún Ende des Monats ist keine Klimakonferenz, sondern eine der grössten Wirtschaftskonferenzen seit dem Zweiten Weltkrieg. Warum? Weil wir noch 11 000 Gigatonnen Kohlenstoff in den Kohlereserven unter unseren Füssen haben – und wir dürfen nur noch 400 Gigatonnen in der Atmosphäre ablagern, wenn wir das 2-Grad-Ziel halten wollen. 11 000 zu 400 – da führt kein Weg daran vorbei, dass ein Grossteil der fossilen Reserven im Boden bleiben muss.
De facto ist das eine Enteignung der Länder mit den Bodenschätzen. Das führt zu einer ganz anderen Entwicklung als der, die bisher mit Entwicklungspolitik angestossen wurde.
Zunächst mal haben wir Industrieländer die Atmosphäre der Weltgemeinschaft quasi enteignet. Aber man muss klar sagen: Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um. Dass die Besitzer von Kohle und Öl davon nicht begeistert sind, liegt auf der Hand. Man muss sich von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Das hat mit Umweltpolitik, mit Problemen wie Waldsterben oder Ozonloch, fast nichts mehr zu tun.
Daar had Jensen het een paar dagen geleden ook al over. Wat trouwens ook een rare snuiter is, maar dat was dan wel grappig.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:22 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://www.thegatewaypun(...)d-prop-for-the-left/
how dare you?
Grijze plaat. En een drogreden. Die toespraak kende ze goed. Die was voorbereid. Door haarzelf. Ik heb geen reden om daar aan te twijfelen. Op een persconferentie kun je vragen krijgen die he niet had verwacht of waar je je niet op hebt voorbereid. Dit zegt niets, maar dan ook helemaal niets over wie die voorbereiding gedaan heeft, wie haar toespraak geschreven heeft: zijzelf, of zoals kwade tongen beweren: de samenzweerders achter de schermen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:17 schreef NeeOfTochJA het volgende:Greta Script vs No script.twitter:
Om te beginnen kan ik niet beoordelen of dit om hetzelfde meisje gaat, maar wat dan nog? De suggestie dat je als je actrice bent je niet oprecht ontdaan mag zijn slaat natuurlijk nergens op. Alsof je als actrice altijd alleen maar acteert en nooit jezelf bent.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:22 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://www.thegatewaypun(...)d-prop-for-the-left/
how dare you?
Maar dan is er toch een herveling van welvaart? wat gaan al die maatregelen in NL wel niet kosten, iedereen van het gas af bijvoorbeeld. wie gaat dat betalen? de burger natuurlijk. Maar het filmpje ging mij meer om de cijfers, er wordt nog al selectief om gegaan met de statistieken.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Filmpje gezien en dit lijkt me propaganda van een klimaatscepticus. Het is een voorbeeld hoe een uitspraak uit zijn context wordt gehaald om een leugen te vertellen.
Dit is de uitspraak van Endenhofer in de oorspronkelijke context van het interview dat hij gaf:
[..]
Dat Youtubefilmpje suggereert dat het stiekeme doel van het IPCC eigenlijk de herverdeling van welvaart is en dat dat gebeurt met klimaatverandering als smoes. Minder waar kan het niet zijn: Endenhofer zegt dat als we iets tegen klimaatverandering willen doen, dat dat onvermijdelijk betekent dat de welvaart op de wereld anders verdeeld gaat worden, omdat beleid ingrijpend is. Er zijn immers landen die een enorme welvaart hebben en rijkdom bezitten die volledig gebaseerd is op fossiele brandstoffen. Beleid zal onvermijdelijk die welvaartspositie ingrijpend veranderen.
Het interview met Endenhofer kun je hier nalezen, in het Duits, de taal waarin het ook werd afgenomen:
https://www.nzz.ch/klimap(...)moegen_neu-1.8373227
Het is wel heel toevallig dat zowel zij als Greta actrice is. laat die kinderen gewoon kind zijn en laat een wetenschapper aan t woord over zulke complexe materie.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Grijze plaat. En een drogreden. Die toespraak kende ze goed. Die was voorbereid. Door haarzelf. Ik heb geen reden om daar aan te twijfelen. Op een persconferentie kun je vragen krijgen die he niet had verwacht of waar je je niet op hebt voorbereid. Dit zegt niets, maar dan ook helemaal niets over wie die voorbereiding gedaan heeft, wie haar toespraak geschreven heeft: zijzelf, of zoals kwade tongen beweren: de samenzweerders achter de schermen.
[..]
Om te beginnen kan ik niet beoordelen of dit om hetzelfde meisje gaat, maar wat dan nog? De suggestie dat je als je actrice bent je niet oprecht ontdaan mag zijn slaat natuurlijk nergens op. Alsof je als actrice altijd alleen maar acteert en nooit jezelf bent.
Dat soort onzinvluchten zou natuurlijk ook verboden moeten worden.quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ah jammer, mijn vlucht naar Luxemburg kan ik volgens haar en haar aanhangers vergeten.
Nog zo iemandquote:Op zaterdag 28 september 2019 11:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat Youtubefilmpje suggereert dat het stiekeme doel van het IPCC eigenlijk de herverdeling van welvaart is en dat dat gebeurt met klimaatverandering als smoes.
Wie is er nou triggered? .quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:47 schreef RamboDirk het volgende:
Zit ik net lekker in het zonnetje, sla ik mijn zaterdagkrant open. Wordt ik geconfronteerd met deze dame die columnistje speelt
Boze witte mannen richt je machteloze woede niet op een kind af.
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-een-kind~af5ad5a5/
triggered
Die man kan door klimaatsceptici scherp worden bekritiseerd. Daarom wordt juffrouw Thunberg heel strategisch naar voren geschoven, want dat is een kind en dan is het not done terechte kritiek op haar of op het klimaatbeleid te hebben. En dat is nou net waar het de linkse klimaatmaffia om te doen is.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:40 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
...en laat een wetenschapper aan t woord over zulke complexe materie.
Ontkenningsgekkie gespot.quote:
Je zou natuurlijk ook gewoon normaal een discussie kunnen aan gaan ipv alleen maar op de man te spelen.quote:
Je weet dat je met dit soort uitspraken het punt van die "niksaandehand-types"-alleen maar versterkt he?quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:54 schreef Ringo het volgende:
Het is eigenlijk nog veel te aardig, dat al die raaskallende niksaandehand-types überhaupt mogen blijven meepraten.
Ja, laten we gewoon normaal een discussie aangaan en nog even lekker blijven schelden op een 16-jarig meisje met Asperger, dat zich terecht zorgen maakt om de toekomst.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:54 schreef Airbus89 het volgende:
Je zou natuurlijk ook gewoon normaal een discussie kunnen aan gaan ipv alleen maar op de man te spelen.
Tsjah, de hysterie van dat kind schijnt nogal aanstekelijk te werken op sommige figurenquote:Op zaterdag 28 september 2019 11:56 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Je weet dat je met dit soort uitspraken het punt van die "niksaandehand-types"-alleen maar versterkt he?
Ja, ik weet dat die types niet voor rede vatbaar zijn.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:56 schreef ColorCartridge het volgende:
Je weet dat je met dit soort uitspraken het punt van die "niksaandehand-types"-alleen maar versterkt he?
Ik bedoel maar. Erg volwassenquote:Op zaterdag 28 september 2019 11:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, laten we gewoon normaal een discussie aangaan en nog even lekker blijven schelden op een 16-jarig meisje met Asperger, dat zich terecht zorgen maakt om de toekomst.
Maar o wee als jou zelf de maat genomen wordt . Dan gaan we ineens het verontwaardigde burgermannetje spelen. Sneeuwvlok.
Welk verstand ?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:00 schreef LelijKnap het volgende:
Kinderen als schild inzetten . Alles is geoorloofd in de oorlog tegen het verstand.
Alsof jij nog te redden bent.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:00 schreef LelijKnap het volgende:
Kinderen als schild inzetten . Alles is geoorloofd in de oorlog tegen het verstand.
Hou nou eens op met het benoemen van de leeftijd en de aandoening van dat meisje. Ze heeft een volwassen mening over een volwassen probleem dus mag je haar ook zo benaderen. Het is irritant om niks te mogen zeggen over haar omdat ze zogenaamd zielig en kwetsbaar is.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, laten we gewoon normaal een discussie aangaan en nog even lekker blijven schelden op een 16-jarig meisje met Asperger, dat zich terecht zorgen maakt om de toekomst.
Maar o wee als jou zelf de maat genomen wordt . Dan gaan we ineens het verontwaardigde burgermannetje spelen. Sneeuwvlok.
Dat is net het punt. De hele wereld is al hard bezig, waarom zou je je dan laten uitkafferen door een 16-jarig kind die nog een hoop moet leren.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Sowieso is het best bizar wie er nou eigenlijk 'tegen' haar is. Vrijwel alles en iedereen is het met haar eens. China, Rusland en zelfs de VS zijn ook druk bezig met projecten die met klimaatsverandering te maken hebben. Van het willen kopen van groenland voor toekomstige toegang naar grondstoffen tot het voorbereiden van scheepsroutes door het noordpool gebied, tot militaire opbouw en het plannen van deltawerken voor diverse Amerikaanse steden.
Hinderlijk hè? Dat je dat vieze kutkind eigenlijk voor rotte vis wilt uitschelden, maar dat je diep van binnen weet dat dat niet hoort.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:02 schreef Pleun2011 het volgende:
Hou nou eens op met het benoemen van de leeftijd en de aandoening van dat meisje. Ze heeft een volwassen mening over een volwassen probleem dus mag je haar ook zo benaderen. Het is irritant om niks te mogen zeggen over haar omdat ze zogenaamd zielig en kwetsbaar is.
Zolang ik me maar niet van Hamas-tactieken bedien.quote:
Gut, droeg ze een bomgordel tijdens haar praatje?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:04 schreef LelijKnap het volgende:
Zolang ik me maar niet van Hamas-tactieken bedien.
Niet mij woorden in de mond gaan leggen he. Ik vind haar hooguit irritant maar wel vermakelijk en wonderlijkquote:Op zaterdag 28 september 2019 12:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hinderlijk hè? Dat je dat vieze kutwijf eigenlijk voor rotte vis wilt uitschelden, maar dat je diep van binnen weet dat dat niet hoort.
Zou ook niet hoeven als de VS bijvoorbeeld gewoon open was over het laten zien waar ze mee bezig zijn met betrekking tot voorbereidingen. Ipv daarvan verbied Trump worden als 'klimaatsverandering' uit officiele documenten. Beetje gek. Klinkt meer alsof hij gewoon zijn achterban wil pleasen aangezien hij als president prima weet dat het Amerikaanse leger bezig is met het voorbereiden van bijvoorbeeld een ijs vrije noordpool en een hogere zeespiegel.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:03 schreef Airbus89 het volgende:
[..]
Dat is net het punt. De hele wereld is al hard bezig, waarom zou je je dan laten uitkafferen door een 16-jarig kind die nog een hoop moet leren.
Ook zij zetten kinderen in als schilden om vervolgens met een verheven vinger naar de bombarderende vijand te wijzen; ''Kijk nou eens wat ze hebben gedaan!''.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gut, droeg ze een bomgordel tijdens haar praatje?
Hysterisch wijf ben je ook.
Nou dat filmpje is een grote verdraaiing van Endenhofers woorden. Een leugen door zijn woorden uit context te halen waardoor hij een heel andere boodschap lijkt over te brengen dan hij daadwerkelijk deed. Er zijn genoeg bronnen waar zijn uitspraken wel in context worden behandeld. Waarom gebruik je die dan niet?quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:36 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Maar dan is er toch een herveling van welvaart? wat gaan al die maatregelen in NL wel niet kosten, iedereen van het gas af bijvoorbeeld. wie gaat dat betalen? de burger natuurlijk. Maar het filmpje ging mij meer om de cijfers, er wordt nog al selectief om gegaan met de statistieken.
Er wordt hier niks gebombardeerd.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:07 schreef LelijKnap het volgende:
Ook zij zetten kinderen in als schilden om vervolgens met een verheving vinger naar de bombarderende vijand te wijzen; ''Kijk nou eens wat ze hebben gedaan!''.
Bij mijn weten is Greta geen actrice. Haar vader is acteur. En als dat al je "bewijs" moet zijn dat alles geregisseerd is dan is het wel treurig hoor. Dat is geen bewijs.quote:Op zaterdag 28 september 2019 11:40 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het is wel heel toevallig dat zowel zij als Greta actrice is.
Ze kiest er zelf voor he. Haar ouders waren daar in eerste instantie ook niet zo blij mee. Ik heb vooralsnog geen enkele reden om aan die versie van het verhaal te twijfelen. Daarbij: de grootste innovaties en revoluties zijn in gang gezet door onconventionele geesten, door mensen die alles net wat anders doen dan anderen. Als iedereen alles altijd hetzelfde zou doen is het gedaan met de vooruitgang.quote:... laat die kinderen gewoon kind zijn en laat een wetenschapper aan t woord over zulke complexe materie.
Lekker he, manipulatief door het leven gaanquote:Op zaterdag 28 september 2019 12:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er wordt hier niks gebombardeerd.
Er wordt hier gericht op een kind geschoten.
Daar mag je je best schuldig over voelen, heur.
Ze staat al dan niet stevig vastgegrepen pal voor de schijnheilige maakbaarheidsfantasten die rustig hun wapens legen op de burgerij.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er wordt hier niks gebombardeerd.
Er wordt hier gericht op een kind geschoten.
Daar mag je je best schuldig over voelen, heur.
Heb je je zaterdagkrantje al uit, ouwe witman?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:14 schreef RamboDirk het volgende:
Lekker he, manipulatief door het leven gaan
Nou wat staat kleine Greta dan te stampvoeten en te dreinen?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Sowieso is het best bizar wie er nou eigenlijk 'tegen' haar is. Vrijwel alles en iedereen is het met haar eens. China, Rusland en zelfs de VS zijn ook druk bezig met projecten die met klimaatsverandering te maken hebben. Van het willen kopen van groenland voor toekomstige toegang naar grondstoffen tot het voorbereiden van scheepsroutes door het noordpool gebied, tot militaire opbouw en het plannen van deltawerken voor diverse Amerikaanse steden.
Zelfs het Witte Huis er mee bezig, Trump roept alleen naar zijn achterban dat het (deels) onzin is.
Och jee.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:14 schreef LelijKnap het volgende:
Ze staat al dan niet stevig vastgegrepen pal voor de schijnheilige maakbaarheidsfantasten die rustig hun wapens legen op de burgerij.
Dat is nou precies wat jullie willen! Zodat je net als Hamas met het lijkje in de armen de wereld kunt tonen hoe slecht de anderen zijn.quote:
“jullie”?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:16 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is nou precies wat jullie willen!
Omdat ze vind dat er te weinig maatregelen genomen worden om het tegen te gaan.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nou wat staat kleine Greta dan te stampvoeten?
Ja, flinterdunquote:Op zaterdag 28 september 2019 12:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heb je je zaterdagkrantje al uit, ouwe witman?
Enigszins rood aangelopen...quote:
Ach so.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:18 schreef LelijKnap het volgende:
Jullie, die kinderen misbruiken voor het grotere goed.
Ben niet bekend met verdere interviews van Enderhof, zal er eens over lezen. Maar over die cijfers, je moet toch toegeven dat daar ongelooflijk mee gesjoemeld wordt?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou dat filmpje is een grote verdraaiing van Endenhofers woorden. Een leugen door zijn woorden uit context te halen waardoor hij een heel andere boodschap lijkt over te brengen dan hij daadwerkelijk deed. Er zijn genoeg bronnen waar zijn uitspraken wel in context worden behandeld. Waarom gebruik je die dan niet?
De feitelijke "we gaan allemaal dood!!!" boodschap van Thunberg is geen ideologie?quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:18 schreef gniffie het volgende:
Het een is een ideologie gebaseerd op xenofobie en het ander is het verspreiden van feiten en wetenschappelijk onderzoek. Totaal vergelijkbaar. Of komt Heidi met onderzoeken waaruit blijkt dat 'die zwarten' een lager IQ hebben om zo de westerse bevolking dommer te maken.
Goh, dat roepen we al heel lang. Maar de klimaatgekkies willen het maar niet gelovenquote:Op zaterdag 28 september 2019 12:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
het blijkt allemaal niet zo erg als werd aangenomen. verrassend.
quote:Greta Thunberg is to sail across the Atlantic in a high-speed racing yacht next month to attend UN climate summits in the US and Chile as part of a sabbatical year the 16-year-old Swedish climate activist will spend in the US.
...
.. she said she did not yet know how she was going to get there. “It’s on the other side of the Atlantic Ocean,” she said. “And there are no trains going there. And since I don’t fly, because of the enormous climate impact of aviation, it’s going to be a challenge.”
Greta told the Associated Press before the announcement that she had not wanted to travel to the US by cruise ship because of their notoriously high emissions, while the Atlantic could be dangerous for sailing boats in August because of the high risk of hurricanes.
“Taking a boat to North America is basically impossible,” she said. “I have had countless people helping me, trying to contact different boats.”
After New York, where she will take part in several meetings and protests, Greta aims to travel by train and bus to the annual UN climate conference in Chile with stops in Canada, Mexico and other countries.
quote:She refused to travel by plane to the US because of the environmental impact of flying. Earlier in the year Thunberg undertook a tour of European countries by train.
While mainly powered by wind, the yacht draws its electricity for lighting and communication from solar panels and underwater turbines – aiming by these means for zero-carbon status. There are no bathroom facilities on board so the crew must make do with blue plastic buckets.
Herrmann said the journey would show how it was possible to cope without fossil fuels. He said: “This can be positive and exciting. Solidarity with Greta is not limited to eco-activists.”
Ja, ze is heen en weer gegaan per zeilboot. Maar de crew van 3 is teruggevlogen en om de boot terug te zeilen komt er een nieuwe crew per vliegtuigquote:Op zaterdag 28 september 2019 12:36 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vond dit net, ik weet niet f dit al gepost was, maar aangezien er gisteren nog beschuldigingen werden geuit dat ze effe heen en weer vliegt....
https://www.theguardian.c(...)r-un-climate-summits
[..]
Dat is wel vaker met religieuze types.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Goh, dat roepen we al heel lang. Maar de klimaatgekkies willen het maar niet geloven
is ook een zeilboot van een rijke gast...quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:37 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja, ze is heen en weer gegaan per zeilboot. Maar de crew van 3 is teruggevlogen en om de boot terug te zeilen komt er een nieuwe crew per vliegtuig
https://www.hln.be/wetens(...)en-en-weer~a97a1c7a/
quote:Op zaterdag 28 september 2019 10:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zijn die mensen er dan ? Nogmaals: zelfs Trumps eigen regering is het volledig met haar eens dat ze de wereld verkloot hebben. Dat zij nogal boos wordt dat ze vervolgens "en daar gaan we niks aan doen, fuck you jeugd van morgen" er aan toevoegen is mi volledig begrijpelijk.
misschien kan ze volgende keer beter via Skype met de UN gaan praten.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:37 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja, ze is heen en weer gegaan per zeilboot. Maar de crew van 3 is teruggevlogen en om de boot terug te zeilen komt er een nieuwe crew per vliegtuig
https://www.hln.be/wetens(...)en-en-weer~a97a1c7a/
Daar gaat het ook om. Lekker klimaatneutraal om een crew terug te vliegen en een nieuwe in te vliegen. Als ze zelf was gevlogen zou het groener zijn dan wat ze nu heeft gedaan.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
is ook een zeilboot van een rijke gast...
gaat er even om wat zij doet.
wat een gezeur...quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:39 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En dan ook nog kind , komend uit een gezin en generatie die in enorme welvaart leeft, is opgevoed dankzij en vooral met alles wat hun klimaatgodin Greta nu opeens zo verachtelijk vindt.
Een generatie die veelal met de eeuwige mobiel in de hand virtueel denkt en handelt en vooral heel erg veel met zichzelf bezig is i.p.v. de directe omgeving.
Bovenstaande foto toont die hypocrisie wat die genoemde aspecten volledig wat mij betreft.
Greta zou door haar ouders en omgeving moeten worden beschermd tegen zichzelf, zou net als elk puberend kind tegenspraak en kritiek moeten krijgen van haar ouders.
En zou zeker gezien haar mentale staat professionele begeleiding en hulp moeten krijgen, op z'n minst tot ze volwassen is.
Voel je je bedreigd nu?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:47 schreef DemonRage het volgende:
Greta is een kindsoldaat van klimaatactivisten.
quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:47 schreef DemonRage het volgende:
Greta is een kindsoldaat van klimaatactivisten.
Neh.... die weet zelf goed wat ze doet......quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:47 schreef FANN het volgende:
zoek de verschillen...
op 30 seconde severn suzuki 2019
Ze was gek hoor en ook niet gestoord ofzo.. ook zij was boos...dat zegt ze zelf ook op de video.
nou nee, want dan was ze helemaal niet gegaan, want ze vliegt kennelijk niet.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Daar gaat het ook om. Lekker klimaatneutraal om een crew terug te vliegen en een nieuwe in te vliegen. Als ze zelf was gevlogen zou het groener zijn dan wat ze nu heeft gedaan.
Dit is gewoon hypocriet.
En ze heeft er geen problemen mee dat er 6man moet vliegen omdat zij zonodig met een bootje naar Amerika moet? Als zij zo tegen vliegen is ivm co2 uitstoot, dan had ze deze actie niet moeten uithalen. Dan had ze beter kunnen gaan skypen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nou nee, want dan was ze helemaal niet gegaan, want ze vliegt kennelijk niet.
Ze had ook moeten zwemmen!quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nou nee, want dan was ze helemaal niet gegaan, want ze vliegt kennelijk niet.
de boot heeft aangeboden haar een lift te geven, dat is alles.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:53 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
En ze heeft er geen problemen mee dat er 6man moet vliegen omdat zij zonodig met een bootje naar Amerika moet? Als zij zo tegen vliegen is ivm co2 uitstoot, dan had ze deze actie niet moeten uithalen. Dan had ze beter kunnen gaan skypen.
Boeit dat?quote:Op vrijdag 27 september 2019 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zit ze nog in New York? Ik vind het geen domme vraag.
Ja prima joh.quote:Op zaterdag 28 september 2019 13:02 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de boot heeft aangeboden haar een lift te geven, dat is alles.
ja hoor, want de hele wereld moet gelijk doen wat zij doet, anders gaan we lopen zeiken.quote:Op zaterdag 28 september 2019 13:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja prima joh.
Ik hoop dat ze nachtmerries krijgt van de crew die heen en weer vliegt.
Niks, alleen wel met een realistisch plan en tijdspad. Misschien komen we er over een paar jaar wel achter dat er betere oplossingen zijn dan het huidige paniekvoetbal.quote:Op zaterdag 28 september 2019 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
En stel nu dat het inderdaad allemaal wel mee blijkt te vallen. Wat is er dan zo verschrikkelijk aan om plastic te verbieden, vliegen duurder en elektrisch te maken, minder vlees te eten en onze energie uit windmolens of zonnepanelen te halen?
Ik had het gelezen ja, is het de bedoeling dat ik als "witte, oudere, niet al te knappe man" nu boos moet gaan worden ofzo?quote:Wat ik me afvraag boze witte mannen: lezen jullie kinderen mee? Weten jullie dochters en zonen hoe jullie je uiten over een leeftijdgenote? Maken jullie hun uitgesproken klasgenoten ook uit voor lelijke trol of gestoorde gekkin? Noem je je eigen dochter ook hysterisch kutwijf? Wat geven jullie de nieuwe generatie precies mee, behalve een totaal verziekt wereldbeeld waarin deugen fout is en kinderen uitschelden prima? Na mij de zondvloed, is dat een betere boodschap om aan je kinderen mee te geven?
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-een-kind~af5ad5a5/
Ik ben het weer eens eens met Saskia.
quote:Dat religieus/bijzonder onderwijs moet natuurlijk met een zo groot mogelijke vaart afgeschaft worden. Vrijheid van godsdienst is prima, maar laat kinderen daarbuiten. Kinderen moeten de kans krijgen zich zo vrij en gelijk mogelijk te ontwikkelen tot vrije volwassenen, om dan pas te kiezen voor welke kerk dan ook.
dat blijf je maar horen... maar het is toch wel duidelijk dat deze voor het overgrote deel, als niet volledig, komt door wat wij doen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:18 schreef AchJa het volgende:
Daarnaast is het nog maar de vraag wat het resultaat zal zijn aangezien veranderingen in het klimaat al voorkomen sinds het ontstaan van de aarde.
Ook dat blijf ik maar horen, maar vertel even hoeveel procent is het aandeel van de mens daarin? Er is helemaal niemand die daar een antwoord op geeft, ja we hebben invloed, prima maar hoeveel invloed? En dan blijft het stil.quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:33 schreef pokkerdepok het volgende:
dat blijf je maar horen... maar het is toch wel duidelijk dat deze voor het overgrote deel, als niet volledig, komt door wat wij doen.
goede vraag. dat is ook niet eens te meten.quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook dat blijf ik maar horen, maar vertel even hoeveel procent is het aandeel van de mens daarin?
Lol in dit artikel staat juist dat het nog steeds even slecht is als aangenomen (door de voortrekkersorganisatie IPCC)quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
het blijkt allemaal niet zo erg als werd aangenomen. verrassend.
Belangenorganisatie IPCC is niet heel betrouwbaar. zij verspreiden die klimaatonzin, waar zij zelf weer geld aan verdienen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lol in dit artikel staat juist dat het nog steeds even slecht is als aangenomen (door de voortrekkersorganisatie IPCC)
Onzin omtrent het klimaat wordt zowel door klimaatontkenners als klimaatgekkies niet geaccepteerd
Ja onnodig het milieu belasten door haar reis niet één maar zes vliegtickets te laten kosten maar als je maar heel hard tegen anderen roept dat ze aan het klimaat moeten denken schijnt dat allemaal geen probleem te zijn. Of je nu Al Gore, Jesse Klaver, Frans Timmermans, Ed Nijpels of Greta Thumberg heetquote:Op zaterdag 28 september 2019 12:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
is ook een zeilboot van een rijke gast...
gaat er even om wat zij doet.
Voordat de mens er was veranderde het klimaat dus nooit volgens jouquote:Op zaterdag 28 september 2019 14:33 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat blijf je maar horen... maar het is toch wel duidelijk dat deze voor het overgrote deel, als niet volledig, komt door wat wij doen.
vraag is meer, of we niet veel te laat zijn om ernstige problemen nog te voorkomen.
Niet op deze snelheid neequote:Op zaterdag 28 september 2019 15:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Voordat de mens er was veranderde het klimaat dus nooit volgens jou
Het enige wat haar leeftijdgenootjes geleerd wordt is dat het niet gaat om zelf zuinig met grondstoffen en energie om te gaan maar om als jengelende puber de schuld aan anderen te geven.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:47 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wat een gezeur...
mooi toch, dat ze haar generatie ook gelijk bewust maakt.
en wat weet jij over wat voor hulp ze krijgt, als ze al psychische problemen heeft?
Ik vind het echt knap wat je op dit forum doet man. Steeds als ik iets van je lees, zonder ook maar iets van de materie of context te kennen, kan ik het er 'niet mee eens zijn' en weet ik meteen vrijwel zeker dat ik gelijk heb.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Goh, dat roepen we al heel lang. Maar de klimaatgekkies willen het maar niet geloven
De ontkenners zijn de gekkies, laten we de feiten niet omdraaien.quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:43 schreef timmmmm het volgende:
klimaatontkenners als klimaatgekkies
De feiten worden vanuit beide hoeken constant verdraaid of verzwegen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
De ontkenners zijn de gekkies, laten we de feiten niet omdraaien.
Serieus?quote:
Goeden filmpjen mang!quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:50 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Belangenorganisatie IPCC is niet heel betrouwbaar. zij verspreiden die klimaatonzin, waar zij zelf weer geld aan verdienen.
quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Serieus?
Hier de verkorte versie omdat je onder een steen leeft
https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-feiten~ace1349c/
Dat soort mensen wil het gewoon niet snappen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Goeden filmpjen mang!
The New American (TNA) is a far-right print magazine published twice a month by American Opinion Publishing Inc., a wholly owned subsidiary of the John Birch Society (JBS), a far-right organization.
De belangrijkste wetenschappers publiceren niet Nature of Science! Nee joh, die doen hun onderzoeksresultaten uit de doeken in interviews met obscure extreem-rechtse blaadjes.
maar dan pak je gewoon iets waarvan je weet dat er een (waarschijnlijke) marge inzit, en eist dat het een precies cijfer wordt. daar redeneer je niet mee weg, dat wij het veroorzaken, voor een groot deel, als het niet alles is. wat ik dus preices zo zei.quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook dat blijf ik maar horen, maar vertel even hoeveel procent is het aandeel van de mens daarin? Er is helemaal niemand die daar een antwoord op geeft, ja we hebben invloed, prima maar hoeveel invloed? En dan blijft het stil.
Laatst die paniekberichten ook weer over eoa gletsjer op de Mont Blanc... 800 Jaar geleden groeiden daar nog bomen...
nogmaals, ze kreeg de lift aangeboden, zodat zij niet hoeft te vliegen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja onnodig het milieu belasten door haar reis niet één maar zes vliegtickets te laten kosten maar als je maar heel hard tegen anderen roept dat ze aan het klimaat moeten denken schijnt dat allemaal geen probleem te zijn. Of je nu Al Gore, Jesse Klaver, Frans Timmermans, Ed Nijpels of Greta Thumberg heet
absoluut niet met deze snelheid. denk eens na. de CO2 uitstoot is ongekend.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Voordat de mens er was veranderde het klimaat dus nooit volgens jou
nou nee. dat ze het niet zomaar moeten laten gebeuren.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:26 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het enige wat haar leeftijdgenootjes geleerd wordt is dat het niet gaat om zelf zuinig met grondstoffen en energie om te gaan maar om als jengelende puber de schuld aan anderen te geven.
andere filmpjes van deze man zijn in t duits dus beetje lastig he.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Goeden filmpjen mang!
The New American (TNA) is a far-right print magazine published twice a month by American Opinion Publishing Inc., a wholly owned subsidiary of the John Birch Society (JBS), a far-right organization.
De belangrijkste wetenschappers publiceren niet Nature of Science! Nee joh, die doen hun bevindingen uit de doeken in interviews met obscure extreem-rechtse blaadjes.
Koekoek!
Het gaat om deze man:quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:23 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
andere filmpjes van deze man zijn in t duits dus beetje lastig he.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_Mörnerquote:Nils-Axel Mörner (born 1938) is the former head of the paleogeophysics and geodynamics department at Stockholm University. He retired in 2005.[1] He was president of the International Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Neotectonics (1981–1989).
In 1995, Mörner gave several courses in dowsing at Stockholm University in the summer program, and also outside of the university.[2] He claimed that dowsing could be used not only to find water, but also to discover Curry and Hartmann lines. When reported in the press, he received sharp criticism from the Swedish scientific community and the Swedish skepticism movement.[3] Mörner persisted[4] and the conflict escalated,[5] leading to a formal ban from the president of the university to teach dowsing, citing the Law on Higher Education, until he could present scientific evidence for dowsing. In the summer of 1996 Mörner held a symposium at the university where he presented what he considered to be supporting evidence for his teachings. A committee appointed by the university dismissed Mörner's claims in December 1996.[6] He was named "Confuser of the Year" for 1995 by Vetenskap och Folkbildning,[7] a Swedish organisation in support of the broadening the understanding of the scientific method. The renowned American skepticist James Randi offered him a reward of USD$971000 if Mörner could show that dowsing worked in a scientifically controlled experiment. Mörner later rejected the offer.[8] As late as 2002 Mörner reaffirmed his stance in a documentary on Swedish television.[9]
In mijn ogen zijn het allebei gekkies, mensen die er dingen bij verzinnen en mensen die dingen weg verzinnenquote:Op zaterdag 28 september 2019 15:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
De ontkenners zijn de gekkies, laten we de feiten niet omdraaien.
Er zijn periodes op aarde geweest dat er 20 keer zoveel Co2 in de atmosfeer zat dan nu... Maar goed, dat staat nog steeds los van de vraag hoeveel invloed de mens uiteindelijk op de temperatuur heeft aangezien de zon ook nog een duit in het zakje doet...quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:57 schreef pokkerdepok het volgende:
maar dan pak je gewoon iets waarvan je weet dat er een (waarschijnlijke) marge inzit, en eist dat het een precies cijfer wordt. daar redeneer je niet mee weg, dat wij het veroorzaken, voor een groot deel, als het niet alles is. wat ik dus preices zo zei.
je kan niet uitsluiten dat er een natuurlijke factor inzit. maar dna nog, is de snelheid waarmee dit gaat, ongekend, nog nooit zo gevonden in welke verandering in het verleden.
Dus toen had de wetenschap wel gelijk?quote:plus, ontkenners komend an met leuke memes over hoe het 20 jaar geleden nog over een nieuwe ijstijd ging. dat moet je tcoh ook iets zeggen lijk me, dat dat dus geheel is omgekeerd. zomaar natuurlijk? lijkt me niet.
Welke dingen “verzin je erbij” wanneer je zegt datquote:Op zaterdag 28 september 2019 16:29 schreef timmmmm het volgende:
In mijn ogen zijn het allebei gekkies, mensen die er dingen bij verzinnen en mensen die dingen weg verzinnen
De alarmisten die roepen dat we nog maar een x aantal maanden hebben voor klimaatverandering definitief onomkeerbaar is zijn ook hartstikke gek. Klimaatverandering is een lange-termijn probleem, de dijken zullen niet in 2025 al doorbreken.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
De ontkenners zijn de gekkies, laten we de feiten niet omdraaien.
Heb je uberhaupt enig idee waar we het over hebben?quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welke dingen “verzin je erbij” wanneer je zegt dat
(1) sinds vorige eeuw de gemiddelde temperatuur op aarde uitzonderlijk hard aan het stijgen is,
(2) de industrialisering door de mens daaraan ten grondslag ligt en
(3) er allerlei (ongewenste) klimaateffecten optreden als gevolg van die temperatuursstijging,
daar zit toch geen abracadabra bij?
Er is genoeg wetenschappelijke consensus om klimaatverandering, inclusief menselijke oorzaak, als feit vast te stellen.
De waarheid ligt echt niet in het midden.
De per capita CO2 uitstoot van China is nog niet eens de helft van die van de VS.quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er zijn periodes op aarde geweest dat er 20 keer zoveel Co2 in de atmosfeer zat dan nu... Maar goed, dat staat nog steeds los van de vraag hoeveel invloed de mens uiteindelijk op de temperatuur heeft aangezien de zon ook nog een duit in het zakje doet...
Daarbij, als je naar dit soort grafieken kijkt lijkt me het slimmer dat Thunberg eerst China even aandoet en we hier even een pas op de plaats maken met al die zonnepanelen, windmolens en elektrisch koken op onze postzegel...
[ afbeelding ]
[..]
Dus toen had de wetenschap wel gelijk?
Dat is mij bekend. Maakt het wat uit voor het totaalresultaat? Nee.quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:54 schreef -XOR- het volgende:
De per capita CO2 uitstoot van China is nog niet eens de helft van die van de VS.
Het punt is dat het probleem zó groot en veelomvattend is, dat je de gevolgen amper kunt voorspellen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De alarmisten die roepen dat we nog maar een x aantal maanden hebben voor klimaatverandering definitief onomkeerbaar is zijn ook hartstikke gek. Klimaatverandering is een lange-termijn probleem, de dijken zullen niet in 2025 al doorbreken.
Het artikel dat heel netjes (en al heel snel) door allerhande klimaatwetenschappers is weggezet als onnauwkeurig en onbetrouwbaar.quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:53 schreef timmmmm het volgende:
Heb je uberhaupt enig idee waar we het over hebben?
Over een rapport wat door de IPCC is weggegooid omdat er doemscrenario's met betrekking tot de zeetemperatuur in verzonnen zijn
Lekker als een kwaaie calimero naar de grote buurman wijzen. Opdat je zelf ongestoord je goddeloze gang kunt blijven gaan.quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:33 schreef AchJa het volgende:
Daarbij, als je naar dit soort grafieken kijkt lijkt me het slimmer dat Thunberg eerst China even aandoet en we hier even een pas op de plaats maken met al die zonnepanelen, windmolens en elektrisch koken op onze postzegel...
Wel bijzonder dat jij weet wat iedereen voelt en denkt...quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:01 schreef Ringo het volgende:
Dat doet pijn en op die pijn wordt nu met angst en woede geanticipeerd.
Zoals ik al eerder zei zou enig realisme de "alarmisten" sieren. Wat denk je dat postzegel Nederland met het braafste jongetje van de klas gedrag plotseling een vermeende wereldwijde apocalyps gaat tegenhouden ofzo?quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:08 schreef Ringo het volgende:
Lekker als een kwaaie calimero naar de grote buurman wijzen. Opdat je zelf ongestoord je goddeloze gang kunt blijven gaan.
Ha natuurlijk, het is een complot.quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:12 schreef AchJa het volgende:
De politiek gebruikt het klimaat als een verdienmodel, niks meer niks minder.
Exact. 'feiten' verzinnen lijkt me even gek als feiten ontkennen toch?quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het artikel dat heel netjes (en al heel snel) door allerhande klimaatwetenschappers is weggezet als onnauwkeurig en onbetrouwbaar.
Jij bent ook zoʼn doortrapte leugenaar. Inzake dat geschrapte artikel: er zijn geen feiten “verzonnen”, er zijn op basis van verkeerde data verkeerde conclusies getrokken. Die fout is heel gauw ingezien en toen is het artikel, met de nodige excuses van betrokkenen, alsnog geschrapt.quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:22 schreef timmmmm het volgende:
Exact. 'feiten' verzinnen lijkt me even gek als feiten ontkennen toch?
Ringo het ene moment: VVDers zijn allemaal neoliberale graaiers!quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ha natuurlijk, het is een complot.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het punt is dat het probleem zó groot en veelomvattend is, dat je de gevolgen amper kunt voorspellen.
Zeker is wel, dat het huidige economische systeem van groei en consumptie een aanjager is van alleen maar meer ellende, en dat we een herijking van het systeem nodig hebben om ons bestaansrecht als mens te garanderen.
Die urgentie kun je echt heel erg voelen, zou iedereem móeten voelen. Maar daarmee heb je de oplossing nog niet dichterbij gebracht. Dat kwade systeem is namelijk van ons allemaal, we dragen er allemaal aan bij en houden het in stand simpelweg door ons dagelijkse doen en leven. Afstand doen van het systeem betekent onherroepelijk een verlies: aan materieel bezit, verworven consumptierecht, hardnekkige maar geliefde gewoontes, ingesleten tradities, vanzelfsprekende normen en waarden. Dat doet pijn en op die pijn wordt nu met angst en woede geanticipeerd.
quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Exact. 'feiten' verzinnen lijkt me even gek als feiten ontkennen toch?
quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:50 schreef Woelwater het volgende:
Straks mijn boodschappen even 20 kilometer verderop halen. Dat compenseert weer wat CO2 van zo'n klimaatgekkie die alles op de fiets doet
Kortom, overbevolking.quote:Op zaterdag 28 september 2019 17:48 schreef OllieA het volgende:
Helemaal mee eens.
Het economische model dat welvaart en welzijn alleen in stand gehouden kan worden bij voortgaande groei is korte termijn denken. Blijkbaar vindt men het geen probleem om de mensheid over de plinten van de planeet heen te laten klotsen.
Dus het is de schuld van een paar miljoen man?quote:Op zaterdag 28 september 2019 18:09 schreef LelijKnap het volgende:
Neuh, de levensstijl van VVDers, D66ers en GLers is het probleem maar omdat ze te infantiel en zwak zijn om er iets aan te doen moet iedereen maar bloeden.
Bij dergelijke plaatsjes krijg ik toch wel kriebels. Het laat iets over CO2, China en een stijging in de loop der jaren zien. Een eenheid mist op de verticale as. Als leek zou je zeggen dat China heel veel uitstoot. Absoluut gezien zal dat wel kloppen ja.quote:
quote:Op zaterdag 28 september 2019 18:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus het is de schuld van een paar miljoen man?
Het netto resultaat telt. Al zouden we heel de VS uitroeien dan hebben we nog maar een procent of 20 gewonnen. Daarbij groeit China mog steeds en gaat meer uitstoten terwijl de westerse landen een dalende lijn laten zien.quote:Op zaterdag 28 september 2019 18:22 schreef Vliegbaard het volgende:
Bij dergelijke plaatsjes krijg ik toch wel kriebels. Het laat iets over CO2, China en een stijging in de loop der jaren zien. Een eenheid mist op de verticale as. Als leek zou je zeggen dat China heel veel uitstoot. Absoluut gezien zal dat wel kloppen ja.
Delen we dit getal door de bevolkingsdichtheid dat komt Amerika echter wel heel slecht uit de bus.
Ja, dat lijkt me wel het probleeem, de exponentiële groei van de wereldbevolking. Aangejaagd door economische modellen en religieuze motieven. Maar wat doe je eraan... Als we het alleen over Nederland hebben, dan krijgt De club van 10 miljoen al geen poot aan de grond. Politici zijn niet geïnteresseerd in langere termijn visies, want die trekken geen stemmen.quote:
Dat is onzin natuurlijk. Jouw stelling, als ik hem dus omdraai, is dus eigenlijk dat de uitstoot van China, met een drievoudige bevolking t.o.v. US net zoveel uit zou mogen stoten. Datzelfde kun je dan ook zeggen van Nederland. Wij hoeven ons als land dus helemaal nergens zorgen over te maken en gewoon lekker CO2 blijven uitstoten want zolang China zo veel uitstoot heeft het geen enkele zin. In de basis klopt dat natuurlijk ook wel maar China heeft 100x zoveel inwoners als Nederland.quote:Op zaterdag 28 september 2019 18:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het netto resultaat telt. Al zouden we heel de VS uitroeien dan hebben we nog maar een procent of 20 gewonnen. Daarbij groeit China mog steeds en gaat meer uitstoten terwijl de westerse landen een dalende lijn laten zien.
ja en dan was het iets met vulkanen, lijkt me. nu geen sprake van.quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er zijn periodes op aarde geweest dat er 20 keer zoveel Co2 in de atmosfeer zat dan nu... Maar goed, dat staat nog steeds los van de vraag hoeveel invloed de mens uiteindelijk op de temperatuur heeft aangezien de zon ook nog een duit in het zakje doet...
Daarbij, als je naar dit soort grafieken kijkt lijkt me het slimmer dat Thunberg eerst China even aandoet en we hier even een pas op de plaats maken met al die zonnepanelen, windmolens en elektrisch koken op onze postzegel...
[ afbeelding ]
[..]
Dus toen had de wetenschap wel gelijk?
twitter:CalebJHull twitterde op donderdag 26-09-2019 om 16:01:35 I just dug up this clip from 1992...Severn Cullis-Suzuki's speech to the UN in 1992 on climate change sounds an awful lot like Greta Thunberg's in 2019.I cut the two together to show just how similar the language is: https://t.co/18ptTzX4M4 reageer retweet
Saskia Noort is een dom loedervrouwtje die nergens over na kan denken en een markt heeft gezien in goedmensenpraat. Na haar de zondvloed.quote:Op zaterdag 28 september 2019 19:24 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik las net een column van Saskia Noort over Greta. Zij heeft het ook al over 'boze witte mannen' Waar slaat dat in godsnaam op.. volgens mij zijn er ook genoeg witte mannen die Greta in het kontje kruipen. En kritiek op haar optreden is er net zo goed van vrouwen of andersgekleurden. Vreemd wijf die Saskia
Die staat al een tijdje in de OP...quote:Op zaterdag 28 september 2019 19:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Greta is trouwens niet erg origineel. Wel brutaler, agressiever en onbeschoft.
Komt natuurlijk omdat Zweedse jongetjes tegenwoordig worden opgevoed om lief en gedwee te zijn, en meisjes brutaal en agressief.twitter:CalebJHull twitterde op donderdag 26-09-2019 om 16:01:35 I just dug up this clip from 1992...Severn Cullis-Suzuki's speech to the UN in 1992 on climate change sounds an awful lot like Greta Thunberg's in 2019.I cut the two together to show just how similar the language is: https://t.co/18ptTzX4M4 reageer retweet
Heeft zij niet iets gehad met Peter Rudolf de Vries? Zou me niet verbazen want zij is minstens even irritant.quote:Op zaterdag 28 september 2019 19:25 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Saskia Noort is een dom loedervrouwtje die nergens over na kan denken en een markt heeft gezien in goedmensenpraat. Na haar de zondvloed.
En?quote:Op zaterdag 28 september 2019 19:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Greta is trouwens niet erg origineel.
Nee, dat was die andere 'misdaadschrijfster', hoe heet die heks ook alweer. O ja, Susan Smit.quote:Op zaterdag 28 september 2019 19:28 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heeft zij niet iets gehad met Peter Rudolf de Vries? Zou me niet verbazen want zij is minstens even irritant.
Niet helemaal, op zich kan deze planeet met gemak 12 miljard mensen aan of meer.quote:
Wat voor fake news sukkeltjes facebook groups lees je waar je dit soort onzin vandaan haalt?quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er zijn periodes op aarde geweest dat er 20 keer zoveel Co2 in de atmosfeer zat dan nu... Maar goed, dat staat nog steeds los van de vraag hoeveel invloed de mens uiteindelijk op de temperatuur heeft aangezien de zon ook nog een duit in het zakje doet...
Daarbij, als je naar dit soort grafieken kijkt lijkt me het slimmer dat Thunberg eerst China even aandoet en we hier even een pas op de plaats maken met al die zonnepanelen, windmolens en elektrisch koken op onze postzegel...
[ afbeelding ]
[..]
Dus toen had de wetenschap wel gelijk?
Prima, als per capita dan toch zo belangrijk voor je is:quote:Op zaterdag 28 september 2019 18:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is onzin natuurlijk. Jouw stelling, als ik hem dus omdraai, is dus eigenlijk dat de uitstoot van China, met een drievoudige bevolking t.o.v. US net zoveel uit zou mogen stoten. Datzelfde kun je dan ook zeggen van Nederland. Wij hoeven ons als land dus helemaal nergens zorgen over te maken en gewoon lekker CO2 blijven uitstoten want zolang China zo veel uitstoot heeft het geen enkele zin. In de basis klopt dat natuurlijk ook wel maar China heeft 100x zoveel inwoners als Nederland.
Mijn hele punt was eigenlijk meer dat je de cijfers altijd wel kunt manipuleren zoals het voor jouw standpunt het beste uitkomt. Per hoofd stoot China gewoon minder uit dan Amerika. Heel wat anders dan dat grafiekje laat zien.
Verder kijken dan je neus lang is is jou vreemd?quote:Op zaterdag 28 september 2019 19:59 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Wat voor fake news sukkeltjes facebook groups lees je waar je dit soort onzin vandaan haalt?
Geloof je ook in 5G en platte aarde complotten?
Dat kind verdient een dwangbuis, met haar achterlijke geschreeuw.lquote:How dare you!
You have stolen my dreams and my childhood with your empty words.
And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering.
People are dying.
Iemand die niet bang is om laffe demente babyboomers aan te wijzen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:11 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat kind verdient een dwangbuis, met haar achterlijke geschreeuw.l
Wie denkt zij wel dat ze is?
Inderdaad. Die belandt nog wel eens in de crisisopvang.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:11 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat kind verdient een dwangbuis, met haar achterlijke geschreeuw.l
Wie denkt zij wel dat ze is?
Los van het feit dat er een verschil is tussen de relatieve uitstoot en de absolute uitstoot zijn de financiële belangen voorlopig nog veel te groot. Als China zijn CO2 uitstoot terug moet dringen betekend zijn de gevolgen voor de huidige welvaart niet te over zien.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Prima, als per capita dan toch zo belangrijk voor je is:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ik geloof niet dat we ons echt druk maken om landen als Qatar, de VAE en Luxemburg toch?
Oh en hier de reductie, kijk China gaan:
[ afbeelding ]
Hoe ga jij "met gemak" 12 miljard mensen (bijna 2 keer zoveel als nu) voeden als de boeren, akkers, weilanden nu al als 1 van de grote boosdoeners worden gezien vwb het klimaat?quote:Op zaterdag 28 september 2019 19:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Niet helemaal, op zich kan deze planeet met gemak 12 miljard mensen aan of meer.
Als het niet verkocht wordt gaat die keten vanzelf op de fles. En verder, iets nutteloze troep vinden is en persoonlijke mening he. Ik vind bv. een iPad een nutteloos iets.quote:Het probleem ligt in de overmatige productie van eindeloze nutteloze troep.
Loop eens een action in.. die meuk verkoopt voor 90% niet, dat weten we allemaal en het word allemaal weggegooid.
Al dat plastic alleen al.. en dat is dan 1 winkelketen, zo zijn er tientallen in Nederland van groot naar klein.. als het niet honderden zijn.
Dat eindeloze groei verwachten qua consumptie en economie, dat draait deze planeet de nek om.
Dat snap ik maar moeten wij dan het braafste jongetje van de klas worden/ zijn? Zoals je in de overzichten kunt zien zal onze inspanning nog niet een tiende van een druppel op de gloeiende plaat zijn... Maar om dan te gaan wijzen naar de uitstoot per capita dat die toch wel hoger is dan de gemiddelde boer in China en dat we daarom honderden miljarden moeten gaan verbranden hier slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:24 schreef Vliegbaard het volgende:
Los van het feit dat er een verschil is tussen de relatieve uitstoot en de absolute uitstoot zijn de financiële belangen voorlopig nog veel te groot. Als China zijn CO2 uitstoot terug moet dringen betekend zijn de gevolgen voor de huidige welvaart niet te over zien.
Met het huidige politieke klimaat in de westerse wereld zal niemand daar zijn vingers aan branden.
Dit dus.quote:In zekere zin heeft onze Greta wel een punt. Of ons klimaat zo hard achteruit holt als ons wordt voorgespiegeld daar twijfel ik echter sterk aan.
is dit soort denken niet precies waarom er niets gebeurt...quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat snap ik maar moeten wij dan het braafste jongetje van de klas worden/ zijn? Zoals je in de overzichten kunt zien zal onze inspanning nog niet een tiende van een druppel op de gloeiende plaat zijn... Maar om dan te gaan wijzen naar de uitstoot per capita dat die toch wel hoger is dan de gemiddelde boer in China en dat we daarom honderden miljarden moeten gaan verbranden hier slaat natuurlijk nergens op.
[..]
Dit dus.
Ja.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:50 schreef pokkerdepok het volgende:
is dit soort denken niet precies waarom er niets gebeurt...
Nee, de economische belangen zijn simpelweg veel te groot zoals Vliegbaard terecht aanhaalt.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:50 schreef pokkerdepok het volgende:
is dit soort denken niet precies waarom er niets gebeurt...
Jij hebt best wel een eenvoudig leven of niet?quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:54 schreef Ringo het volgende:
Ja.
Lekker op je stinkende tweetakt blijven doortuffen want je rijke buurman heeft een dikke dieselende SUV en die maakt véél meer kilometers dan jij op je domme brommertje, dus waarom zou jij veranderen? Laat eerst de buurman zich maar eens van zʼn beste kant zien...
quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:11 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat kind verdient een dwangbuis, met haar achterlijke geschreeuw.l
Wie denkt zij wel dat ze is?
quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:17 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Iemand die niet bang is om laffe demente babyboomers aan te wijzen.
een land als nederland zou zich volledig moeten storten op innovatie, en dan hebben we er alleen maar baat bij.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, de economische belangen zijn simpelweg veel te groot zoals Vliegbaard terecht aanhaalt.
Los van de vraag hoe erg het nou feitelijk allemaal is.
Eens, maar dat is niet wat onze leiders voor ogen hebben en een goed voorbeeld doet zelden volgen. Je hebt bovendien met een geopolitieke realiteit te maken die de 'buurman'-vergelijking nogal wat geweld aan doet. China is de existentiële vijand en als zodanig concreter dan het klimaat dat is.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:16 schreef pokkerdepok het volgende:
een land als nederland zou zich volledig moeten storten op innovatie, en dan hebben we er alleen maar baat bij.
iets wat nu waarschijnlijk al voor een groot deel het geval is.
geef gewoon het goede voorbeeld, en leidt de hele bende naar iets beters.
hoeft ook niet gezellig als clubje te gaan... als wij alles wat wij uitvinden aan hun verkopen, dan gebeurt het.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eens, maar dat is niet wat onze leiders voor ogen hebben en een goed voorbeeld doet zelden volgen. Je hebt bovendien met een geopolitieke realiteit te maken die de 'buurman'-vergelijking nogal wat geweld aan doet. China is existentiële vijand en als zodanig concreter dan het klimaat dat is.
quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:31 schreef Hexagon het volgende:
Als Greta een propagandamiddel was geweest hadden ze wel een knappere meid uitgezocht
quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:31 schreef Hexagon het volgende:
Als Greta een propagandamiddel was geweest hadden ze wel een knappere meid uitgezocht
Als het slechts "een meisje dat zich druk maakt over klimaat" was geweest, had ze geen speech bij de VN gegeven. Hier zit een volledige invloedrijke organisatie achter, totaal georkestreerd/geregisseerd.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:25 schreef Hexagon het volgende:
Ah een meisje dat zich druk maakt over klimaat
Meteen een demoniseringscampagne van alt right er tegenaan. Want meningen die niet in hun straatje passen moeten keihard de kop ingedrukt.
Je komt nog maar net binnenvallen zeker?quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:25 schreef Hexagon het volgende:
Ah een meisje dat zich druk maakt over klimaat
Meteen een demoniseringscampagne van alt right er tegenaan. Want meningen die niet in hun straatje passen moeten keihard de kop ingedrukt.
Je kunt gokken op een nieuwe Cornelis Corneliszn maar die kans acht ik niet heel erg groot.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:27 schreef pokkerdepok het volgende:
hoeft ook niet gezellig als clubje te gaan... als wij alles wat wij uitvinden aan hun verkopen, dan gebeurt het.
Haar aanwrijven dat ze onderdeel is van een groot complot en dat ze geestelijk gestoord is en nog meer van die drek in dit topic.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:40 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als het slechts "een meisje dat zich druk maakt over klimaat" was geweest, had ze geen speech bij de VN gegeven. Hier zit een volledige invloedrijke organisatie achter, totaal georkestreerd/geregisseerd.
Wat noem jij een demoniseringscampagne? Ik zie hier en daar wel wat ordinaire opmerkingen over haar uiterlijk dan wel autisme, maar 'demonisering' ben ik nog niet echt tegengekomen. Wellicht gemist, dat kan.
Tja bij sommigen schijnt het kwartje toch echt niet te vallen dat de toekomst van het leefmilieu een belangrijk item is. Dus moet het blijkbaar wat irritanter duidelijk worden gemaakt.quote:Echter, de toon van die speech vond ik erg irritant. Vermanend en zelfs dreigend. Niks mis mee dat het 'red het klimaat'-geluid gehoord wordt, maar wees eerlijk: je hoort al bijna niets anders via alle staatsmedia.
De kritische geluiden t.o.v. de klimaatkwestie rekenen op meer weerstand.
Ja had die Greta even gemist, was druk met andere dingen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je komt nog maar net binnenvallen zeker?
Natuurlijk niet. Door de combinatie van doorsnee/wellicht ietwat typisch uiterlijk en autisme/Asperger, ben je bij voorbaat de ultieme underdog mst gunfactor. Elke kritiek die je op de inhoud zou kunnen hebben, kan dan gezien worden als een gemene aanval op dat 'dappere meisje'.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:31 schreef Hexagon het volgende:
Als Greta een propagandamiddel was geweest hadden ze wel een knappere meid uitgezocht
ik dacht dat we een innovatie/techniek land waren..quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt gokken op een nieuwe Cornelis Corneliszn maar die kans acht ik niet heel erg groot.
Precies. Minderjarig én Asperger. Dat zie je nu al. mensen met terechte en onderbouwde kritiek worden weggezet als boze witte man die een meisje van 16 aanvallen....quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:48 schreef Repentless het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Door de combinatie van doorsnee/wellicht ietwat typisch uiterlijk en autisme/Asperger, ben je bij voorbaat de ultieme underdog mst gunfactor. Elke kritiek die je op de inhoud zou kunnen hebben, kan dan gezien worden als een gemene aanval op dat 'dappere meisje'.
En wie gaat zich iets van dat goede voorbeeld aantrekken? Is het zo dat bij ontwikkelingshulp China ineens dacht "O... die landen geven gul laten wij ook maar snel miljarden naar Afrika sturen"? Nee hè dus laten we dat soort luchtfietserij maar achterwege latenquote:Op zaterdag 28 september 2019 21:16 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
een land als nederland zou zich volledig moeten storten op innovatie, en dan hebben we er alleen maar baat bij.
iets wat nu waarschijnlijk al voor een groot deel het geval is.
geef gewoon het goede voorbeeld, en leidt de hele bende naar iets beters.
greta niet knap vinden, how dare youquote:Op zaterdag 28 september 2019 21:31 schreef Hexagon het volgende:
Als Greta een propagandamiddel was geweest hadden ze wel een knappere meid uitgezocht
quote:Op zaterdag 28 september 2019 22:14 schreef pokkerdepok het volgende:
ik dacht dat we een innovatie/techniek land waren..
twitter:theworldindex twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 18:03:01 World's most innovative countries:(Bloomberg's Index, 2019) reageer retweet
Als ik me dik in de schulden moet steken voor nagenoeg niks nada impact, terwijl die dikke diesel blijft rijden dan pas ik.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja.
Lekker op je stinkende tweetakt blijven doortuffen want je rijke buurman heeft een dikke dieselende SUV en die maakt véél meer kilometers dan jij op je domme brommertje, dus waarom zou jij veranderen? Laat eerst de buurman zich maar eens van zʼn beste kant zien...
Het is vast allemaal een groot complotquote:Op zaterdag 28 september 2019 21:48 schreef Repentless het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Door de combinatie van doorsnee/wellicht ietwat typisch uiterlijk en autisme/Asperger, ben je bij voorbaat de ultieme underdog mst gunfactor. Elke kritiek die je op de inhoud zou kunnen hebben, kan dan gezien worden als een gemene aanval op dat 'dappere meisje'.
nee het is gewoon een doorsnee meisje wat toevallig een speech geeft bij de VN en bij Obama op visite gaat.quote:Op zaterdag 28 september 2019 22:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is vast allemaal een groot complot
Het is geen complot, het is gewoon een marketingtrucje dat eenvoudig te herleiden is. Zodra het woord 'complot' wordt gebruikt, word je direct in het hoekje 'aluhoedje' gezet. Prima als je dat wilt doen hoor, be my guest.quote:Op zaterdag 28 september 2019 22:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is vast allemaal een groot complot
Ha, het volgende complotgekkie dient zich aan.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:40 schreef Repentless het volgende:
Als het slechts "een meisje dat zich druk maakt over klimaat" was geweest, had ze geen speech bij de VN gegeven. Hier zit een volledige invloedrijke organisatie achter, totaal georkestreerd/geregisseerd.
Het?quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:12 schreef Ringo het volgende:
Ha, het volgende complotgekkie dient zich aan.
Wat een dom volk is t toch ookquote:
Klimaatgekkie gespotquote:Op zaterdag 28 september 2019 23:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ha, het volgende complotgekkie dient zich aan.
Fijn hè, dat 'complotgekkie'-argument. Kun je gewoon iedere keer weer gebruiken, ook als simpelweg blijkt dat onder andere een organisatie als We don't have time achter de Thunberg-hype zit. Heb je toch een weerwoord.quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ha, het volgende complotgekkie dient zich aan.
er lopen meer dnan een miljoen chinezen in afrika op het moment, die daar voor ongekende economische groei zorgen. lol.quote:Op zaterdag 28 september 2019 22:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
En wie gaat zich iets van dat goede voorbeeld aantrekken? Is het zo dat bij ontwikkelingshulp China ineens dacht "O... die landen geven gul laten wij ook maar snel miljarden naar Afrika sturen"? Nee hè dus laten we dat soort luchtfietserij maar achterwege laten
15, niet gek. en net boven china. dat kan beter.quote:Op zaterdag 28 september 2019 22:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
[ afbeelding ]twitter:theworldindex twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 18:03:01 World's most innovative countries:(Bloomberg's Index, 2019) reageer retweet
Haten op wijsgeer slijptol die alle gekkies voor gek zet .quote:
Thx voor posten. Interessant verhaal! Doet me denken aan wat dat Linkse meisje (naam kwijt, nu hoor je er niks meer van) allemaal te verduren kreeg toen ze een rechtse vriend kreeg.quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ocu-over-klimaathype
pas op met kritiek leveren op de klimaathype, je kan boze reacties verwachten.
Anne Fleurquote:Op zaterdag 28 september 2019 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Thx voor posten. Interessant verhaal! Doet me denken aan wat dat Linkse meisje (naam kwijt, nu hoor je er niks meer van) allemaal te verduren kreeg toen ze een rechtse vriend kreeg.
Links is eng en gevaarlijk. Ze maken je kapot als je het niet met ze eens bent.quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ocu-over-klimaathype
pas op met kritiek leveren op de klimaathype, je kan boze reacties verwachten.
https://www.welklidwoord.nl/gekkiequote:Op zaterdag 28 september 2019 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De gek, het gekkie. Checks out.
Die ja!quote:
Ja die roven nu de boel daar leeg grappenmakerquote:Op zaterdag 28 september 2019 23:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
er lopen meer dnan een miljoen chinezen in afrika op het moment, die daar voor ongekende economische groei zorgen. lol.
https://www.paradogma-film.com/quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Thx voor posten. Interessant verhaal! Doet me denken aan wat dat Linkse meisje (naam kwijt, nu hoor je er niks meer van) allemaal te verduren kreeg toen ze een rechtse vriend kreeg.
De hele film, die hem zo in moeilijkheden bracht, staat op youTube.quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ocu-over-klimaathype
pas op met kritiek leveren op de klimaathype, je kan boze reacties verwachten.
Ik zie nergens anders enige bron hiervoor. Ik vat het op als verkleinwoord van de gek, dus onzijdig, maar misschien zie ik dat verkeerd.quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://www.welklidwoord.nl/gekkie
Die is toen ook helemaal uitgekotst door die linkse kliek.quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Thx voor posten. Interessant verhaal! Doet me denken aan wat dat Linkse meisje (naam kwijt, nu hoor je er niks meer van) allemaal te verduren kreeg toen ze een rechtse vriend kreeg.
thnxquote:Op zaterdag 28 september 2019 23:57 schreef the-eye het volgende:
[..]
De hele film, die hem zo in moeilijkheden bracht, staat op youTube.
(Extreem) links weet niet meer wat nazisme en fascisme inhoudt.quote:Op zaterdag 28 september 2019 23:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Links is eng en gevaarlijk. Ze maken je kapot als je het niet met ze eens bent.
quote:Op zondag 29 september 2019 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
(Extreem) links weet niet meer wat nazisme en fascisme inhoudt.
Ze denken dat idealisme heilig is, een soort van religieus gelijk. Idealisme kan dan nooit fascisme zijn. Toch?
Buzzer.. zzzzz... Wrong! Het huidige extreem linkse, POC, 'woke' en 'witte' gedachtegoed is puur fascisme en racisme.
Anders denkenden verketteren en uitsluiten (of erger, wat gelukkig nog niet/nauwelijks gebeurd) is fascisme.
Nadruk leggen op huidskleur is racisme.
Tja kennelijk zie je klimaatbeleid als een soort enorm complot en is Greta daar een soort willoze slaaf in. Dat lijkt me allemaal wat onwaarschijnlijkquote:Op zaterdag 28 september 2019 23:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Fijn hè, dat 'complotgekkie'-argument. Kun je gewoon iedere keer weer gebruiken, ook als simpelweg blijkt dat onder andere een organisatie als We don't have time achter de Thunberg-hype zit. Heb je toch een weerwoord.
Neuh, gewoon normaal menselijk gedrag dat types die allerlei medemensonvriendelijke leugendiarree uitbraken niet meer hoeven te rekenen op een vriendelijke behandeling. What comes around goes aroundquote:Op zaterdag 28 september 2019 23:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Links is eng en gevaarlijk. Ze maken je kapot als je het niet met ze eens bent.
Wat heeft de speech van Thunberg met beleid te maken? Waar lees je dat ik klimaatbeleid als een soort enorm complot zie?quote:Op zondag 29 september 2019 08:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja kennelijk zie je klimaatbeleid als een soort enorm complot en is Greta daar een soort willoze slaaf in. Dat lijkt me allemaal wat onwaarschijnlijk
Het is tegelijk grappig en triest om te zien hoe rechts wanhopig probeert de aandacht af te leiden van hun gescheld op Gretas uiterlijk en handicap,hun oproepen tot verkrachting etc.quote:Op zondag 29 september 2019 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
(Extreem) links weet niet meer wat nazisme en fascisme inhoudt.
Ze denken dat idealisme heilig is, een soort van religieus gelijk. Idealisme kan dan nooit fascisme zijn. Toch?
Buzzer.. zzzzz... Wrong! Het huidige extreem linkse, POC, 'woke' en 'witte' gedachtegoed is puur fascisme en racisme.
Anders denkenden verketteren en uitsluiten (of erger, wat gelukkig nog niet/nauwelijks gebeurd) is fascisme.
Nadruk leggen op huidskleur is racisme.
Lobby voor wat? Voor klimaatbeleid?quote:Op zondag 29 september 2019 08:57 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat heeft de speech van Thunberg met beleid te maken? Waar lees je dat ik klimaatbeleid als een soort enorm complot zie?
Ik geef alleen aan dat er achter het verhaal van een meisje dat zogenaamd op eigen houtje in haar eentje is gaan 'staken', een lobby-organisatie zit. Dat is slechts een constatering.
Dan kun je wel weer het stokpaardje 'complot' erin gooien, waarmee elk kritisch geluid direct als debiel wordt afgeserveerd, maar dat heeft niet zoveel waarde.
quote:Op zondag 29 september 2019 09:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lobby voor wat? Voor klimaatbeleid?
Ik heb de organisatie al genoemd. Als je het opzoekt, weet je waar ik het over heb.quote:Het is de bedoeling om met WeDontHaveTime.org en #WeDontHaveTime een wereldwijd sociaal platform op te bouwen dat, via sociale input, een verregaande invloed moet krijgen op klimaatinvesteringen
Hier beschrijf je een deel van de weerstand.quote:Op zaterdag 28 september 2019 21:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja bij sommigen schijnt het kwartje toch echt niet te vallen dat de toekomst van het leefmilieu een belangrijk item is. Dus moet het blijkbaar wat irritanter duidelijk worden gemaakt.
het is van voor tot achter lachwekkend. de persoon op allerlei manieren proberen af te branden en je hysterisch verzetten tegen het tegengaan van milieuvervuiling... hoe verzin je het.quote:Op zondag 29 september 2019 09:01 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is tegelijk grappig en triest om te zien hoe rechts wanhopig probeert de aandacht af te leiden van hun gescheld op Gretas uiterlijk en handicap,hun oproepen tot verkrachting etc.
https://townhall.com/tips(...)bal-warming-n1779973quote:Op zondag 29 september 2019 09:39 schreef LosMuertos het volgende:
[..]
Hier beschrijf je een deel van de weerstand.
Dingen door de strot duwen.
https://www.scottadamssay(...)bout-climate-change/quote:Dear Children,
I’m sorry adults have frightened you about climate change and how it might affect your future. You might be less afraid if you knew some facts that adults intentionally do not explain to you. I’ll tell you here...……
Milieuvervuiling?quote:Op zondag 29 september 2019 10:00 schreef pokkerdepok het volgende:
het is van voor tot achter lachwekkend. de persoon op allerlei manieren proberen af te branden en je hysterisch verzetten tegen het tegengaan van milieuvervuiling... hoe verzin je het.
Dat is moeilijk serieus te nemenquote:Op zondag 29 september 2019 10:01 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
https://townhall.com/tips(...)bal-warming-n1779973
dit maakt een hoop duidelijk.
De korte termijn liberale economische belangen. Als we naar China kijken in hoe korte termijn daar het grootste hoge snelheid spoornet ter wereld is aangelegd zien we dat er dus wel veel meer mogelijk is. Maar nee hier in Europa vinden we toch echt dat we geen accijnzen en btw op kerosine hoeven te zetten en zodoende met verkapte staatssubsidie de luchtvaart aan de gang blijven houden en de groei van hoge snelheids sporen dus achterstellen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, de economische belangen zijn simpelweg veel te groot zoals Vliegbaard terecht aanhaalt.
Los van de vraag hoe erg het nou feitelijk allemaal is.
Als je hier een dictatuur invoert is hier ook veel meer mogelijk...quote:Op zondag 29 september 2019 11:02 schreef Basp1 het volgende:
De korte termijn liberale economische belangen. Als we naar China kijken in hoe korte termijn daar het grootste hoge snelheid spoornet ter wereld is aangelegd zien we dat er dus wel veel meer mogelijk is.
dat zou nou iets zijn waar we europa/EU daarwerkelijk goed voor zouden kunnen gebruiken, een echt goed hogesnelheids netwerk. nu loopt iedereen maar aan te klooien. bv, ga je van rotterdam naar parijs, moet de trein in belgie over gewoon spoor, want die hebben nog geen lijntje liggen...quote:Op zondag 29 september 2019 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De korte termijn liberale economische belangen. Als we naar China kijken in hoe korte termijn daar het grootste hoge snelheid spoornet ter wereld is aangelegd zien we dat er dus wel veel meer mogelijk is. Maar nee hier in Europa vinden we toch echt dat we geen accijnzen en btw op kerosine hoeven te zetten en zodoende met verkapte staatssubsidie de luchtvaart aan de gang blijven houden en de groei van hoge snelheids sporen dus achterstellen.
Dit vond ik sterk: Grote mensen laten hun boodschap soms graag door kinderen overbrengen, want dan wordt het lastig voor hun tegenstander om kritiek te hebben zonder meteen voor onmens door te gaan.quote:Op zondag 29 september 2019 10:31 schreef Montagui het volgende:
Misschien dat Greta en haar schoolstakertjes dit even moeten lezen, dan kunnen ze daarna weer rustig gaan slapen.
[..]
https://www.scottadamssay(...)bout-climate-change/
Edit: Ook in het Nederlands te lezen:
https://www.sypwynia.nl/a(...)r-klimaatverandering
I.p.v. op de (gehele) inhoud in te gaan een andere mening dan de jouwe als gezeur wegzetten.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:47 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wat een gezeur...
mooi toch, dat ze haar generatie ook gelijk bewust maakt.
en wat weet jij over wat voor hulp ze krijgt, als ze al psychische problemen heeft?
Tsja. Als je een kind gaat aanvallen op haar uiterlijk en handicaps en stelt dat ze voor Epstein had moeten werken zien sommige mensen je idd als een onmens.quote:Op zondag 29 september 2019 12:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit vond ik sterk: Grote mensen laten hun boodschap soms graag door kinderen overbrengen, want dan wordt het lastig voor hun tegenstander om kritiek te hebben zonder meteen voor onmens door te gaan.
Het handig aanvallen van een (kwetsbaar) kind op haar bepaald soort uiterlijk en handicaps is net zo ranzig als een (kwetsbaar) kind met een bepaald soort uiterlijk en handicaps handig voor je volwassen agenda gebruiken.quote:Op zondag 29 september 2019 12:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja. Als je een kind gaat aanvallen op haar uiterlijk en handicaps en stelt dat ze voor Epstein had moeten werken zien sommige mensen je idd als een onmens.
Als ze volwassen was geweest had dat die uitspraken echter niet beter gemaakt.
Hangt er van af. Als de mensen die haar "inzetten" dat doen omdat ze oprecht geloven dat haar generatie anders geen toekomst heeft zijn ze toch net iets nobeler dan de mensen die roepen dat ze een lelijke trol is die dringend verkracht moet worden omdat ze hun benzineslurper niet willen laten staan.quote:Op zondag 29 september 2019 12:41 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het handig aanvallen van een (kwetsbaar) kind op haar bepaald soort uiterlijk en handicaps is net zo ranzig als een (kwetsbaar) kind met een bepaald soort uiterlijk en handicaps handig voor je volwassen agenda gebruiken.
Mijns inziens.
Dat volwassen mensen haar persoonlijk gaan aanvallen is al te triest voor woorden. Degene die oproepen haar te verkrachten zouden allemaal een bekeuring moeten krijgen vanwege aanzetten tot geweld. Misschien dat een geslepen jurist ze nog wel voor vermeende pedofilie aan de schandpaal kan nagelen.quote:Op zondag 29 september 2019 12:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hangt er van af. Als de mensen die haar "inzetten" dat doen omdat ze oprecht geloven dat haar generatie anders geen toekomst heeft zijn ze toch net iets nobeler dan de mensen die roepen dat ze een lelijke trol is die dringend verkracht moet worden omdat ze hun benzineslurper niet willen laten staan.
Iets.
Dit is toch lachwekkend en triest tegelijk. “Wij hebben gelijk, dit is de waarheid. Je hoeft het niet te geloven maar ga a.u.b. niet in discussie want dan zetten we jullie zo buitenspel door jullie een groep debielen te noemen.”quote:Op zondag 29 september 2019 08:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Neuh, gewoon normaal menselijk gedrag dat types die allerlei medemensonvriendelijke leugendiarree uitbraken niet meer hoeven te rekenen op een vriendelijke behandeling. What comes around goes around
net als die mensen die haar voor hun karretje spannen, die zijn net zo erg.quote:Op zondag 29 september 2019 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat volwassen mensen haar persoonlijk gaan aanvallen is al te triest voor woorden. Degene die oproepen haar te verkrachten zouden allemaal een bekeuring moeten krijgen vanwege aanzetten tot geweld. Misschien dat een geslepen jurist ze nog wel voor vermeende pedofilie aan de schandpaal kan nagelen.
Ik zit er niet op te wachten maar voor snelle veranderingen is een democratie een hele slechte bestuursvorm.quote:Op zondag 29 september 2019 11:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je hier een dictatuur invoert is hier ook veel meer mogelijk...
Nah, die zijn echt wel een paar ordes van grootte minder erg. Wel erg, maar lang niet zo erg.quote:Op zondag 29 september 2019 12:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
net als die mensen die haar voor hun karretje spannen, die zijn net zo erg.
Dit is wat je nu wel ziet ja. Een kind met Asperger en ik weet niet wat nog meer, daar mag je niks over zeggenquote:Op zondag 29 september 2019 12:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit vond ik sterk: Grote mensen laten hun boodschap soms graag door kinderen overbrengen, want dan wordt het lastig voor hun tegenstander om kritiek te hebben zonder meteen voor onmens door te gaan.
Het is een opmerking aangezien dit topic over het klimaat/ klimaatverandering gaat en niet over afgewerkte olie in de put laten lopen en je afval niet scheiden...quote:
Je mag er vanalles over zeggen. Inhoudelijk, of het verantwoord is om een kind dit allemaal te laten doen etc.quote:Op zondag 29 september 2019 13:19 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit is wat je nu wel ziet ja. Een kind met Asperger en ik weet niet wat nog meer, daar mag je niks over zeggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |