Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Daar gaat vandaag ook niet echt over, denk ik. Het is interessant en belangrijk om te weten hoe het proces met de klokkenluider gelopen is maar verder kan Maguire natuurlijk geen info verschaffen.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:34 schreef kladderadatsch het volgende:
Mja, er worden hier en daar wel wat puntjes gescoord, maar het zijn vooralsnog niet echt dingen waarvan het grote publiek in beweging komt.
Het is politiek, dus daar gaat het altijd over.quote:
[..]
Daar gaat vandaag ook niet echt over, denk ik. Het is interessant en belangrijk om te weten hoe het proces met de klokkenluider gelopen is maar verder kan Maguire natuurlijk geen info verschaffen.
Maar ik snap je punt.quote:
Weer een R, maar wat voor figuur zit er achter hem?
Arthur Docters van Leeuwen?quote:
Weer een R, maar wat voor figuur zit er achter hem?
Die was dunnerquote:
[..]
Arthur Docters van Leeuwen?
[ afbeelding ]
Ja ik nok hem ook. Zin in muziek en een biertje, dit is gewoon politiek theater. Nah niet eens, propedeuse van de kleinkunstacademie, more like.quote:
Ja ik heb het wel gezien vandaag, ik lees later wel of er nog iets boeiends is gebeurd. Wat een gezeik is dat constante thank you for you service zeg.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 17:08:07Rep. Swalwell: "The first people that you go to after you read that allegation are the W.H. lawyers who are telling the W.H. officials who see this transcript and move it into a secret compartmentalized system... Is that yes or no?"Acting DNI Maguire: "Yes." reageer retweet
Nope geen security clearance en hij is de 'persoonlijke' advocaat van Trump, soort vervanger van Michael Cohen dus. POTUS vertrouwt hem.quote:
Ik vond vragen naar die clown van een Giuliani wel aardig, heeft die een security clearence, en wat doet die daar in dat spinnenweb.
quote:Washington national security lawyer Bradley Moss said he thought Trump’s team might ultimately decide it was too much trouble to get Giuliani a security clearance and “just keep him in the big picture.” Moss pointed out Giuliani has acted as the public face of the Trump team since coming aboard.
Bron
Interessant. Wat stond er op die computer?quote:Op donderdag 26 september 2019 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Overigens was Giuliani ook betrokken bij het lekken naar de pers (via (oud-)leden van de FBI afd. New York) van informatie mbt Clinton emails ontdekt op de laptop van Anthony Weiner vlak voor de verkiezingen van 2016. Dat zou verder onderzocht worden maar sinds Barr AG is niks meer van gehoord.
De emails zijn wel onderzocht: niks beschadigends voor Clintonquote:
[..]
Interessant. Wat stond er op die laptop?
Maar het was wel beschadigend voor haar verkiezing....
Het onderzoek naar het lekken van de informatie is gestopt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 17:36:54 ]
Je bent niet de enige:quote:
Ratcliffe hield een monoloog. Ik vind het echt een van de grootste droeftoeters van het congres, en dat zegt veel.
quote:I am truly embarrassed to share my country with the Republicans.
There's never been a bigger group of fluffers in one place.
Ik ken niet al haar standpunten, maar zou eerder denken dat ze richting PvdA oid of misschien is Halsema een betere vergelijking? Zij (Halsema) is nota bene ooit nog door de JOVD als "liberaal van het jaar" uitgeroepen.quote:
[..]
Linkerflank van de democraten is toch gewoon D66 territorium? Lijkt me centristisch, ja voor Amerika is het links maar als je een Nederlands referentiekader hebt lijkt ze me niet erg links.
Maar goed, de economische standpunten van de president hebben vrij beperkte invloed. In belangrijke mate gaat Congress over het budget en wetten en is de grootste macht wat dat betreft het uitspreken van een veto.
Kan toch bijna niet anders? Ze spreken elkaar geregeld vanuit hun functie en dit is nou niet een onbelangrijk dingetje. Geen kans dat Trump daar niet over begonnen is.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:45 schreef Kijkertje het volgende:
Nou het lijkt me duidelijk dat Maguire er met POTUS over gesproken heeft.
Ja, nog bezigquote:
Is die hearing nog bezig? Kon/kan het niet volgen. Iemand een samenvatting?
Dam
Breaking
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 18:43:07A whistleblower with second hand information? Another Fake News Story! See what was said on the very nice, no pressure, call. Another Witch Hunt! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 18:48:21
Hoe vaak hebben we dat wel niet gehoord. Onder aan de streep is er voor mij geen scenario denkbaar waarin Trump daadwerkelijk afgezet wordt. Daar heeft hij de Republikeinse Partij teveel voor in de tang.quote:
Trumpworld is zwaar in paniek. De hele mafiabende dondert in elkaar.
ORANGE MAN MADquote:Op donderdag 26 september 2019 18:50 schreef Olga het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 18:43:07twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 18:48:21
De meeste dromen zijn bedrog.quote:
Trumpworld is zwaar in paniek. De hele mafiabende dondert in elkaar.
Kom eens met wat nieuws, die doorgedraaide plaat kennen we inmiddels wel.
https://www.washingtontim(...)unt-naked-trump-pho/quote:Rep. Devin Nunes took a jab at rival Rep. Adam Schiff on Thursday by bringing up the time the Democrat thought he was talking to a Ukraine official who could get him Moscow-provided photos of a naked Trump.
It is believed to be the first time member of the House Permanent Select Committee on Intelligence, which Mr. Schiff chairs, referred to what has become the brunt of conservative joy on social media.
The 2017 phone call was a prank by Russian comedians Vladmire Kyzetsov and Alexei Stolyarov who convinced to Mr. Schiff, then the ranking member, they could obtained the damning photos.
Mr. Schiff was a big proponent of the discredited Democrat Party dossier. It contained an allegation of Mr. Trump romping with prostitutes in a Moscow hotel room in 2013.
Conservatives says it was an example of Mr. Schiff colluding with what he thought was a Russian-linked politician to try to influence American politics––his exact charge against Mr. Trump.
Mr. Schiff thought he was speaking with the chairman of the Ukraine parliament.
Tja die Amerikanen hebben voor heel veel scenario's uitgedacht. Maar dat een persoon als Trump ooit president zou worden en zulke dingen zouden gebeuren daar is heeft met reden nooit iemand aan gedacht.quote:
Maguire zei dat het een unieke situatie was dat er een klacht kwam over de president zelf. Het was blijkbaar ook helemaal niet duidelijk wat de DNI met zo'n klacht moest doen. Ze zijn er oa mee naar het Witte Huis gegaan en dat lijkt me in ieder geval niet de bedoeling. Best apart dat daar geen protocol voor is.
Washington Times is een radicaal rechtse publicatie die je eigenlijk niet als bron zou moeten gebruiken.quote:
ah
[..]
https://www.washingtontim(...)unt-naked-trump-pho/
Oh dat ze radicaal rechts waren wist ik niet. Was aan het googlen op trump naked (quote:
[..]
Washington Times is een radicaal rechtse publicatie die je eigenlijk niet als bron zou moeten gebruiken.
) en kwam hieropIk denk dat je de eerste ooit was.quote:
[..]
Was aan het googlen op trump naked (
En hopelijk de laatste voor iedereenquote:Op donderdag 26 september 2019 19:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat je de eerste ooit was.
Als je uit 2 kwaden kon kiezen destijds moet je wat hequote:Op donderdag 26 september 2019 19:16 schreef Andromache het volgende:
Wat een schandalige houding van een president. De VS is totaal kwijt wat staatsmannelijk gedrag is. Maar ja, dit wil men kennelijk, een opgefokte respectloze egoïst met grootheidswaanzin.
Zag je hem naakt dan ?quote:
[..]
En hopelijk de laatste voor iedereen
Tot nu toe gaat het gewoon zoals al heel lang duidelijk was dat het zou gaan.quote:
[..]
De meeste dromen zijn bedrog.
Kom eens met wat nieuws, die doorgedraaide plaat kennen we inmiddels wel.
De eerste toprepublikein is al voor impeachment. En daar is alleen nog maar vandaag voor nodig geweest. Wacht maar tot het onderzoek van het Huis echt op stoom komt. Dan gooien heel veel GOP senatoren Trump direct voor de bus.
Er op googlenquote:
Volgens mij weten zij die inmenging ook wel hoorquote:
[..]
Tot nu toe gaat het gewoon zoals al heel lang duidelijk was dat het zou gaan.
De eerste toprepublikein is al voor impeachment. En daar is alleen nog maar vandaag voor nodig geweest. Wacht maar tot het onderzoek van het Huis echt op stoom komt. Dan gooien heel veel GOP senatoren Trump direct voor de bus.
Er is 1 hele kritische republikein die voor het voorstel van de Democraten is
Er is wel een protocol voor. De wet.quote:
Maguire zei dat het een unieke situatie was dat er een klacht kwam over de president zelf. Het was blijkbaar ook helemaal niet duidelijk wat de DNI met zo'n klacht moest doen. Ze zijn er oa mee naar het Witte Huis gegaan en dat lijkt me in ieder geval niet de bedoeling. Best apart dat daar geen protocol voor is.
Slecht vertaald, maar dat was de geest van wat hij zei, iets van carefully written en CIA-iets all over it.
Ulx roept dat zowat om de dag, al meer dan 2 jaar. Veel waarde hoef je er niet aan te hechten.quote:
[..]
Hoe vaak hebben we dat wel niet gehoord. Onder aan de streep is er voor mij geen scenario denkbaar waarin Trump daadwerkelijk afgezet wordt. Daar heeft hij de Republikeinse Partij teveel voor in de tang.
Zou goed kunnen, het gaat om nationale veiligheid. Kans dat de CIA daar wat mee doet is aanwezig.quote:
John McLaughlin, Former CIA Deputy Director zegt over het stuk van de wistleblower dat het erg precies geformuleerd is, dat het de geur van CIA heeft.
Slecht vertaald, maar dat was de geest van wat hij zei, iets van carefully written en CIA-iets all over it.
Trump Attacks Whistle-Blower’s Sources and Alludes to Punishment for Spies
Echt slim is Trump niet bezig.
Die adviseurs van hem, grijpen die nooit in ?quote:
Beïnvloeding en intimidatie van getuigen kan ook bij de aanklacht.
Trump Attacks Whistle-Blower’s Sources and Alludes to Punishment for Spies
Echt slim is Trump niet bezig.
Hij heeft ondertussen alles wat een beetje tegen spartelde er wel uit weten te werkenquote:
[..]
Die adviseurs van hem, grijpen die nooit in ?
quote:4. The whistleblower nailed the July 25 call
White House officials and Republicans in Congress are already attacking the credibility of the whistleblower, noting that almost all of the allegations rely on secondhand information from other U.S. officials.
But the whistleblower’s characterization of the July 25 Trump-Zelensky phone call is spot-on, according to what we saw in the rough transcript the White House released Wednesday.
The whistleblower wrote on Aug. 12, long before the call was released, that they were told Trump pressured Zelensky to:
[..]
The whistleblower also notes Trump lent his support to Ukraine’s former prosecutor general, which is also on the call. And they note that Trump mentioned only the two investigations, which is true.
That suggests they did their homework.
Bron: WaPo
Ik zeg ook al twee jaar dat Trump het kan vergeten het verhaal in zijn voordeel te spinnen zodra er een impeachmentonderzoek komt. Dat blijk ik ook weer gewoon gelijk in te hebben.quote:
[..]
Ulx roept dat zowat om de dag, al meer dan 2 jaar. Veel waarde hoef je er niet aan te hechten.
Hij wil loyale mensen. Mensen die geen NEE zeggen en zijn voeten kussen. Slaafse betacucks.quote:
[..]
Die adviseurs van hem, grijpen die nooit in ?
Wat voorspel je nog meer ?quote:
[..]
Ik zeg ook al twee jaar dat Trump het kan vergeten het verhaal in zijn voordeel te spinnen zodra er een impeachmentonderzoek komt. Dat blijk ik ook weer gewoon gelijk in te hebben.
Ze doen het dus puur voor het geld.quote:
[..]
Hij wil loyale mensen. Mensen die geen NEE zeggen en zijn voeten kussen. Slaafse betacucks.
Nou ja dat verwacht je natuurlijk ook niet van elite..
Donald Trump made a surprise claim in his United Nations press conference Wednesday, apparently implicating Vice President Mike Pence in the Ukraine scandal.
https://www.inquisitr.com(...)esident-transcripts/
Trump probeert Pence mee te sleuren in zijn val. Nominaal als 24D schaak zodat als hij en Pence het veld ruimen, Pelosi de acting president wordt en dat schrikbeeld ervoor zou moeten zorgen dat de Republikeinen hem toch gewoon blijven steunen. Praktisch omdat dat is wat een maffiabaas doet die alleen lakeien ter meerdere eer en glorie voor zichzelf heeft zitten, als hij gecompromitteerd wordt sleurt hij ook de hele familie mee.
Democraten hebben juist een enorme verval nodig
https://today.yougov.com/(...)7fcd6994022/politics
Dat de populariteit van Trump met elke onthulling dieper de krater in gaat, en dat de GOP in de senaat hem niet gaat steunen. Dertig gop senatoren zouden tegen hem stemmen als de stemming geheim zou zijn las ik vanmiddag.quote:
[..]
Wat voorspel je nog meer ?
1/3 van de Republikeinse kiezers is voor impeachment. Nu al.quote:
Eerste poll die ik ken over een impeachment voor het Oekraine-schandaal:
[ afbeelding ]
https://today.yougov.com/(...)7fcd6994022/politics
Het gaat niet beter worden.
https://www.latimes.com/p(...)e-thats-almost-a-spyquote:Trump at private event: ‘Who gave the whistleblower the information? Because that’s close to a spy’
...“Basically, that person never saw the report, never saw the call, he never saw the call — heard something and decided that he or she, or whoever the hell they saw — they’re almost a spy,” Trump said.
“I want to know who’s the person, who’s the person who gave the whistleblower the information? Because that’s close to a spy,” he continued. “You know what we used to do in the old days when we were smart? Right? The spies and treason, we used to handle it a little differently than we do now.”...
...“You know, these animals in the press,” Trump went on. “They’re animals, some of the worst human beings you’ll ever meet.”
Someone in the room shouted out “Fake news!” egging the president on.
“They’re scum,” Trump continued. “Many of them are scum, and then you have some good reporters, but not many of them, I’ll be honest with you.”...
En volgens de memo een accurate beschrijving van het gesprek gaf waarin Trump om gecoordineerde samenwerking vroeg om een politieke tegenstander tegen te werken.
De meesten van jullie zijn te jong om het te herinneren, maar lang geleden was er een onafhankelijke onderzoeker die geen bewijs kon leveren van gecoordineerde samenwerking met een buitenlandse regering door presidentskandidaat Individual One. We waren allemaal jong en naief toen. Destijds was er alleen belemmering van justitie en dat was niet genoeg voor impeachment
En nu hebben we een telefoongesprek over gecoordineerde samenwerking en en klokkenluider die het heeft over een cover-up.
Voor of net nadat Mueller zijn rapport klaar had.
Hij gaat er zowat aan onderdoor, heb ik het idee. Dat iemand zo tot wraakfantasiën overgaat, is nooit een goed teken.quote:
[..]
https://www.latimes.com/p(...)e-thats-almost-a-spy
Of hij heeft een weddenschap met Boris wie het meest unhinged is.quote:
[..]
Hij gaat er zowat aan onderdoor, heb ik het idee. Dat iemand zo tot wraakfantasiën overgaat, is nooit een goed teken.
Nou, het is wachten op een gewelddadige 'lone wolf' die een journalist pakt...quote:
[..]
https://www.latimes.com/p(...)e-thats-almost-a-spy
Fire and Furyquote:
[..]
Hij gaat er zowat aan onderdoor, heb ik het idee. Dat iemand zo tot wraakfantasiën overgaat, is nooit een goed teken.
Wall Street Democratic donors warn the party: We’ll sit out, or back Trump, if you nominate Elizabeth Warren
https://www.cnbc.com/2019(...)en-is-nominated.html
Het gaat natuurlijk wel om de centen he.quote:
Wtf?
Wall Street Democratic donors warn the party: We’ll sit out, or back Trump, if you nominate Elizabeth Warren
https://www.cnbc.com/2019(...)en-is-nominated.html
Dat is juist de rot in het hele systeem.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk wel om de centen he.
En Hillary dan?quote:
Op Donor zijn maakt je nog geen partijgenoot.quote:
Ze hebben liever Trump dan een eigen partijgenoot ?
Hebben geen invloed zeg je?quote:
[..]
Donor zijn maakt je nog geen partijgenoot.
Ja, ik speculeerde zonder na te denken/bron te lezen. Excuusquote:
Nunes
Le-zen.quote:
Politieke donors, zeker die op Wall Street, switchen heel makkelijk van partij als ze het idee hebben dat dat in hun voordeel is.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 26-09-2019 22:03:21 ]
'two-leg strategy'quote:
Ja, of ze geven bv. aan kandidaten van beide partijen.
twitter:JakeSherman twitterde op donderdag 26-09-2019 om 21:26:44Spotted in McConnell’s office: Jared Kushner. reageer retweet
Man Obsessed With Hillary Clinton's Private Server Hid Documents On A Secret System
Zal zeker effect hebben. Maar het blijft een dick move van een stelletje dicks.quote:
Ik denk dat het voor de nominatie van Warren alleen maar goed zal zijn. Het zal veel mensen aanspreken dat Wall Street bang is voor haar maatregelen.
twitter:elainaplott twitterde op donderdag 26-09-2019 om 20:26:44Rudy Giuliani was nearly shouting in my phone call with him. “It is impossible that the whistle-blower is a hero and I’m not. And I will be the hero! These morons—when this is over, I will be the hero,” he told me. https://t.co/nUCGBEdAD2 reageer retweet
Haha prachtig.quote:
Der Rudy losing his shittwitter:elainaplott twitterde op donderdag 26-09-2019 om 20:26:44
Het telefoongesprek vond plaats in een Ubertaxi en ná het gesprek vroeg de chauffeur of het wel goed ging allemaal...quote:
# bijgelezen en rondje twitter gehad.
Daarom gewoon voor Sanders gaan, dan is Wall street meteen full repquote:
Wtf?
Wall Street Democratic donors warn the party: We’ll sit out, or back Trump, if you nominate Elizabeth Warren
https://www.cnbc.com/2019(...)en-is-nominated.html
Dan wordt het wel erg moeilijk voor ze om te spinnen dat ze de partij van de gewone man zijn.quote:
Schrappen van het tableau, for starters en dan lekker een tijdje de bak in zou imo méér dan verdiend zijn, al zal dat laatste waarschijnlijk moeilijk worden.
Can't wait, dat zal wel weer epic worden. Epic fail, that is.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 01:24:46
The Whistle-Blower Complaint Released by the House Intelligence Committee, 9/26/2019
Ik vind het nu al geweldig en dan moet Trump nog komen!quote:Can't wait, dat zal wel weer epic worden. Epic fail, that is.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 01:24:46
https://www.livenewsmag.com/fox-news-live-stream/
Hannity trekt de complete trukendoos open, alle rechtse clichés komen voorbij. Als je een drinking game zou doen dan lag je binnen een half uur al in een coma.
Bron Lawrence O'Donnell
http://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
Edit: moet Paul Ryan zijn ipv Ted Cruz.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 27-09-2019 04:58:07 (foutje) ]
as usualquote:
Der Rudy losing his shittwitter:elainaplott twitterde op donderdag 26-09-2019 om 20:26:44
Straks zit Pelosi bij Morning Joe, dan weten we het zeker.
Ik weet dat het nu nog niet waarschijnlijk is, maar de stemming kan zo om slaan als er veel dingen op tafel komen. En dan kunnen de Republikeinen wel eens degenen zijn met haast en niet de Democraten...
Goede vraag. En wat gaat de GOP in de staten die geen primaries willen houden doen? Gaan die echt tegen de kiezers zeggen dat ze maar op een crimineel moeten stemmen?quote:
Even een vraag: als Trump nu een impeachment aan zijn broek krijgt en die gaat ook door de Senaat, hebben de Republikeinen dan nog genoeg tijd om een andere kandidaat te kiezen voor 2020? En zo ja, wat wordt dan het kritieke tijdstip dat het niet lukt?
Ik weet dat het nu nog niet waarschijnlijk is, maar de stemming kan zo om slaan als er veel dingen op tafel komen. En dan kunnen de Republikeinen wel eens degenen zijn met haast en niet de Democraten...
Dat hoeven ze niet. Ze hebben Bill Weld nog in de race lopen.quote:
Even een vraag: als Trump nu een impeachment aan zijn broek krijgt en die gaat ook door de Senaat, hebben de Republikeinen dan nog genoeg tijd om een andere kandidaat te kiezen voor 2020? En zo ja, wat wordt dan het kritieke tijdstip dat het niet lukt?
Ik weet dat het nu nog niet waarschijnlijk is, maar de stemming kan zo om slaan als er veel dingen op tafel komen. En dan kunnen de Republikeinen wel eens degenen zijn met haast en niet de Democraten...
Dan ligt het rond thanksgiving op tafel.quote:
Het ligt aan het comité dat de leiding neemt over het onderzoek denk ik. De rest kan gewoon op reces.
Thats how you serve a turkey!
Ze hebben gisteren Maguire wél verdedigd, maar Trump daartegen niet, en met reden. Het was duidelijk zichtbaar op de manier hoe de republikeinen de vraagstelling deden. Een beetje angstig mbt Trump, en furieus mbt Maguire.quote:
Support voor impeachment schiet omhoog. Het gaat harder dan ik dacht.
Ik had het over een poll waaruit leek dat meer kiezers nu voor impeachment zijn dan tegen.quote:
[..]
Ze hebben gisteren Maguire wél verdedigd, maar Trump daartegen niet, en met reden. Het was duidelijk zichtbaar op de manier hoe de republikeinen de vraagstelling deden. Een beetje angstig mbt Trump, en furieus mbt Maguire.
Is dat een serieuze kandidaat waar de leiding achter gaat staan en die kans maakt de verkiezingen te winnen, dan? Ik nam hem niet zo serieus, maar ik ken hem dan ook niet zo goed.quote:
[..]
Dat hoeven ze niet. Ze hebben Bill Weld nog in de race lopen.
Pence wéét dat hij alleen maar president kan worden als Trump aftreedt, ze lusten die engnek dan ook niet. Voor het zelfde is Pence die klokkenluider, dat lijkt me best wel mogelijk.quote:
Pence kan zich natuurlijk ook in de strijd mengen. Maar die vent is een beetje besmet.
Tja, die is dan wel zittend president, maar lijkt me vrij kansloos.quote:
Pence kan zich natuurlijk ook in de strijd mengen. Maar die vent is een beetje besmet.
Als er geen kans meer is een andere kandidaat naar voren te schuiven, schat ik de kans op impeachment helemaal op 0%. Of die Weld moet toch meer zijn dan ik denk. De Republikeinen zullen de verkiezingen niet zo maar opgeven.
De klokkenluider was toch iemand van de CIA, of is dat al weer ontkracht?quote:
[..]
Pence wéét dat hij alleen maar president kan worden als Trump aftreedt, ze lusten die engnek dan ook niet. Voor het zelfde is Pence die klokkenluider, dat lijkt me best wel mogelijk.
Je moet hem serieus nemen, simpelweg omdat hij een republikein is. Als de keuze gemaakt moet worden zullen de republikeinen eerder een aap als president kiezen dan een democraat.quote:
[..]
Is dat een serieuze kandidaat waar de leiding achter gaat staan en die kans maakt de verkiezingen te winnen, dan? Ik nam hem niet zo serieus, maar ik ken hem dan ook niet zo goed.
Ik zou het bij God niet weten, we speculeren alleen maar. Ik hoop wél dat hij anoniem blijft.quote:
[..]
De klokkenluider was toch iemand van de CIA, of is dat al weer ontkracht?
Ja, maar dan gaan ze nog altijd liever de verkiezingen in met een beschadigde Trump dan met een aap... mijn vraag was dus hoe serieus die Weld een kans zou maken op verkiezingswinst.quote:
[..]
Je moet hem serieus nemen, simpelweg omdat hij een republikein is. Als de keuze gemaakt moet worden zullen de republikeinen eerder een aap als president kiezen dan een democraat.
Aangezien de overgrote meerderheid van de Republikeinse kiezers nog altijd pal achter Trump lijkt te staan, maakt Weld waarschijnlijk geen enkele kans.quote:
[..]
Ja, maar dan gaan ze nog altijd liever de verkiezingen in met een beschadigde Trump dan met een aap... mijn vraag was dus hoe serieus die Weld een kans zou maken op verkiezingswinst.
Op het moment hebben de republikeinse primary kandidaten elk twee punten maar Weld is de meest uitgesproken kandidaat van de drie. Walsh en Sanford zijn veel minder aanwezig. Weld is dan ook een kandidaat die minder polariseert. En kan dus bij de middengroep stemmen halen.quote:
[..]
Ja, maar dan gaan ze nog altijd liever de verkiezingen in met een beschadigde Trump dan met een aap... mijn vraag was dus hoe serieus die Weld een kans zou maken op verkiezingswinst.
Tegen beter in. Dat zag je bij Nixon ook. Op het moment dat de steun binnen de GOP begint te verbrokkelen ( en de aantekenen hiervan worden al zichtbaar) kan het in enkele weken gedaan zijn. Dan heeft Weld een redelijke kans, hij staat namelijk voor een redelijk fiscaal conservatief beleid.quote:
[..]
Aangezien de overgrote meerderheid van de Republikeinse kiezers nog altijd pal achter Trump lijkt te staan, maakt Weld waarschijnlijk geen enkele kans.
Ja, nu. Ik had het over als Trump wel een impeachment aan zijn broek heeft, als de stemming is omgeslagen. En dus of Weld een kans maakt tegen Warren/Biden/wie dan ook.quote:
[..]
Aangezien de overgrote meerderheid van de Republikeinse kiezers nog altijd pal achter Trump lijkt te staan, maakt Weld waarschijnlijk geen enkele kans.
De Republiekeinen zullen alleen tot impeachment over gaan als Trump niet meer populair is en ze nog een backup hebben voor de verkiezingen. Zonder backup, zullen ze liever Trump houden en kijken of die dan weer populair kan worden.
#zootje
Persoonlijk vind ik dat moeilijk in te schatten. Met dank aan Trump worden andere GOP-kandidaten volledig weggedrukt in de peilingen. Die komen vaak niet veel verder dan een paar procentpunt. Dat maakt het mijns inziens lastig om de populariteit van zo'n Weld in te schatten.quote:
[..]
Ja, nu. Ik had het over als Trump wel een impeachment aan zijn broek heeft, als de stemming is omgeslagen. En dus of Weld een kans maakt tegen Warren/Biden/wie dan ook.
De Republiekeinen zullen alleen tot impeachment over gaan als Trump niet meer populair is en ze nog een backup hebben voor de verkiezingen. Zonder backup, zullen ze liever Trump houden en kijken of die dan weer populair kan worden.
Maar ik vermoed dat de meerderheid van de Republikeinen nog altijd Weld zal verkiezen boven een Democraat, mocht Trump uit beeld zijn.
Paul is tegenwoordig lid Raad van Bestuur Fox Corpquote:
Wow, Ted Cruz zou tegen de Fox News bobo's gezegd hebben dat ze zich maar vast voor moeten bereiden op het eind van Trump's presidentschap.
Bron Lawrence O'Donnell
http://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
Edit: moet Paul Ryan zijn ipv Ted Cruz.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 27-09-2019 09:31:07 ]
Ja, maar daar win je de verkiezingen niet mee. Ze hebben iemand nodig die stemmen weg kan trekken bij de democraat, die de swing states kan winnen. Mijn vraag was dus: kunnen ze na impeachment nog zo'n sterke kandidaat naar voren schuiven? Hoe lang hebben ze daar nog voor of is die tijd al verstreken?quote:
[..]
Maar ik vermoed dat de meerderheid van de Republikeinen nog altijd Weld zal verkiezen boven een Democraat, mocht Trump uit beeld zijn.
Als het niet meer kan en ze schatten de kansen van Weld niet hoog in, dan geven ze dus de verkiezingen op bij impeachment en dat zie ik ze niet snel doen.
In dat geval gaan ze vermoedelijk ook niet voor Weld. Eerder voor een Paul Ryan, Ted Cruz of zelfs een Mitt Romney.quote:
[..]
Ja, maar daar win je de verkiezingen niet mee. Ze hebben iemand nodig die stemmen weg kan trekken bij de democraat, die de swing states kan winnen. Mijn vraag was dus: kunnen ze na impeachment nog zo'n sterke kandidaat naar voren schuiven? Hoe lang hebben ze daar nog voor of is die tijd al verstreken?
Als het niet meer kan en ze schatten de kansen van Weld niet hoog in, dan geven ze dus de verkiezingen op bij impeachment en dat zie ik ze niet snel doen.
Al moet je mij vooral niet vastpinnen op de namen die ik noem. Er zijn users die een stuk meer kennis hebben van de Republikeinse partij dan ik.
twitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 01:47:19This isn’t real, is it? Giuliani didn’t just voluntarily expose a highly illegal coordination between the Trump campaign and the State Department? https://t.co/iESL7UgxSx reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 04:29:20Wow. Rudy Giuliani is on Ingraham's show implicating the State Department in the Ukraine scandal. "The whistleblower falsely alleges that I was operating on my own. Well, I wasn't operating on my own." https://t.co/4o1feYTZFU reageer retweet
Yep, en Kamala wil hem dus aanpakken hiervoor.quote:
Rudy Giuliani gaat door met het Witte Huis mee onder de bus te slepen.twitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 01:47:19twitter:atrupar twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 04:29:20
#zootje
Je zou vraagtekens kunnen stellen waarom Guiliani als PERSOONLIJK advokaat van Trump zich moest bemoeien met de president van Oekraïne. Dat Barr er zijdelings bij betrokken is als United States Attorney General , is tot daar aan toe, maar Guiliani?? De geheime dienst zou zich hierover ernstig achter de oren moeten krabben, het gebeurt namelijk onder hun ogen!quote:
Rudy Giuliani gaat door met het Witte Huis mee onder de bus te slepen.twitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 01:47:19twitter:atrupar twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 04:29:20
Nikki Haley. Al ligt het er natuurlijk aan hoe groot de puinzooi uiteindelijk zal blijken te zijn, want zij heeft natuurlijk wel deel uitgemaakt van de Trump administration. Kan goed zijn dat iedereen daardoor zo besmet is dat ze hun politieke carrière gewoon wel kunnen vergeten.quote:
[..]
Ja, maar daar win je de verkiezingen niet mee. Ze hebben iemand nodig die stemmen weg kan trekken bij de democraat, die de swing states kan winnen. Mijn vraag was dus: kunnen ze na impeachment nog zo'n sterke kandidaat naar voren schuiven? Hoe lang hebben ze daar nog voor of is die tijd al verstreken?
Als het niet meer kan en ze schatten de kansen van Weld niet hoog in, dan geven ze dus de verkiezingen op bij impeachment en dat zie ik ze niet snel doen.
Dat zal de grootste angst zijn bij de Gop. Ze WISTEN dat werken voor trump een one way trip was. Er is een REDEN waarom ze zo grif akkoord gingen met die tax cut. Ze zien dit als een pensioengarantie.quote:
[..]
Nikki Haley. Al ligt het er natuurlijk aan hoe groot de puinzooi uiteindelijk zal blijken te zijn, want zij heeft natuurlijk wel deel uitgemaakt van de Trump administration. Kan goed zijn dat iedereen daardoor zo besmet is dat ze hun politieke carrière gewoon wel kunnen vergeten.
De tijden zijn wel veranderd. Toen had je nog geen Foxnews of de potentie van internet om zeer effectief propaganda te verspreiden.quote:
[..]
Tegen beter in. Dat zag je bij Nixon ook. Op het moment dat de steun binnen de GOP begint te verbrokkelen ( en de aantekenen hiervan worden al zichtbaar) kan het in enkele weken gedaan zijn.
Nee. Pence schuilt zich al zo lang als Trump in de luwte als een vale gier. Om toe te slaan wanneer het hem uit komt. Hij ambieert het presidentschap, maar wil er geen risico's voor lopen. Ik hoop niet dat een eventuele afzettingsprocedure té snel gaat. Pence zou zonder blikken of blozen Trump een pardon geven. Dan blijft er voor Trump alleen maar een aantal civiele rechtzaken over en zal dit nog jaren uitstrekken. Maar gezegt: Pence stond er bij en stemde toe. Dat kun je zien al een smet.quote:
Denken jullie dan dat Pence van smetten vrij is?
#zootje
Als mens heb je ook een verantwoordelijkheid en dat is wijzen op fouten natuurlijkquote:
[..]
Nee. Pence schuilt zich al zo lang als Trump in de luwte als een vale gier. Om toe te slaan wanneer het hem uit komt. Hij ambieert het presidentschap, maar wil er geen risico's voor lopen. Ik hoop niet dat een eventuele afzettingsprocedure té snel gaat. Pence zou zonder blikken of blozen Trump een pardon geven. Dan blijft er voor Trump alleen maar een aantal civiele rechtzaken over en zal dit nog jaren uitstrekken. Maar gezegt: Pence stond er bij en stemde toe. Dat kun je zien al een smet.
Democraten zouden eventueel Pence ook kunnen aanklagen.
Dat valt mee, volgens de eerste poll na het schandaal is 32% van de GOP kiezers voor impeachment.quote:
[..]
Aangezien de overgrote meerderheid van de Republikeinse kiezers nog altijd pal achter Trump lijkt te staan, maakt Weld waarschijnlijk geen enkele kans.
en 2/3 van de democratische kiezersquote:
[..]
Dat valt mee, volgens de eerste poll na het schandaal is 32% van de GOP kiezers voor impeachment.
Had meer verwacht, puur economisch iets ?
Of het "Brenda from Bristol" effect?quote:
[..]
en 2/3 van de democratische kiezers
Had meer verwacht, puur economisch iets ?
Zijn dat kiezers die ook echt geregistreerd staan als Republikein, of gewoon alle kiezers die op Trump gestemd hebben in 2016? Daar zitten immers ook een hoop independents bij.quote:
[..]
Dat valt mee, volgens de eerste poll na het schandaal is 32% van de GOP kiezers voor impeachment.
Zou wel mooi zijn als het 32% is onder echte Republikeinen, dan is het eigenlijk wel zo goed als bekeken.
Hoe betrouwbaar is die poll? Het lijken mij nou niet bepaald realistische cijfers.quote:
[..]
Dat valt mee, volgens de eerste poll na het schandaal is 32% van de GOP kiezers voor impeachment.
Watergate sloeg in als een bom. Dit zaakje met de klokkenluider is eigenlijk net zo groot. Ook Fox is UITERST voorzichtig met berichtgeving over deze zaak. op een paar roeptoeters na. De republikeinen WETEN dat Trump een overtreding heeft begaan, en verdedigen Trump zélf dan ook amper meer. De paniek in het WH is groot, hoewel ze dat niet openlijk laten zien. Dat zou een teken van zwakte zijn.quote:
[..]
De tijden zijn wel veranderd. Toen had je nog geen Foxnews of de potentie van internet om zeer effectief propaganda te verspreiden.
als je dit in congres stemmen vertaald, dan zijn de Democraten wel érg dicht bij een afzetting.quote:
[..]
Dat valt mee, volgens de eerste poll na het schandaal is 32% van de GOP kiezers voor impeachment.
Voor beide kampen geldt: eerst goed kijken dan beslissen. je stemt namelijk niet op je onderbuikgevoel.quote:
[..]
en 2/3 van de democratische kiezers
Had meer verwacht, puur economisch iets ?
Het congres is helaas totaal niet representatief voor de bevolking.quote:
[..]
als je dit in congres stemmen vertaald, dan zijn de Democraten wel érg dicht bij een afzetting.
Dat is Trump ook niet.quote:
[..]
Het congres is helaas totaal niet representatief voor de bevolking.
De pleuris is natuurlijk net daarvoor pas echt uitgebroken, Zodra er verder gegraven gaat worden stijgt het nog wel verder. En niet elke Republikein is een keiharde fundamentalist die zijn partij boven het landsbelang zal stellen.quote:
[..]
en 2/3 van de democratische kiezers
Had meer verwacht, puur economisch iets ?
Tenzij de stemming geheim is.quote:
[..]
als je dit in congres stemmen vertaald, dan zijn de Democraten wel érg dicht bij een afzetting.
Wat is de reden dat bij zo'n geheime stemming de republikeinen wel voor impeachment stemmen ?quote:
In de republikeinse partij zit net zo veel politieke gradatie als bij de democraten. Vandaar dat ze niet unaniem hebben besloten tot een impeachment procedure bij de democraten. Het wachten is op de reactie van de meest conservatief ingestelde amerikanen. Van beide partijen.quote:
[..]
De pleuris is natuurlijk net daarvoor pas echt uitgebroken, Zodra er verder gegraven gaat worden stijgt het nog wel verder. En niet elke Republikein is een keiharde fundamentalist die zijn partij boven het landsbelang zal stellen.
Het zijn lafbekken.quote:
[..]
Wat is de reden dat bij zo'n geheime stemming de republikeinen wel voor impeachment stemmen ?
Wat is "#zootje"?quote:
Oh ja...nog een open vraag: is Giuliani zo van het padje, dat hij als citizen voor een vriend tickets en verblijf (heeft) betaald in bijv. de 5-sterren jeugdherberg van Madrid?
#zootje
het probleem hierbij is dat dit een scheuring en een achterdochtige sfeer creeërt bij een partij die probeert te zoeken naar een manier om zichzelf uit te vinden. Een open stemming kan een louterend effect hebben. De teaparty adepten staat nu op het zelf op het punt om in de haven van Boston te worden gedumpt.quote:
teaparty is toch alleen een liberale/libertarische stroming binnen de GOP ?quote:
[..]
het probleem hierbij is dat dit een scheuring en een achterdochtige sfeer creeërt bij een partij die probeert te zoeken naar een manier om zichzelf uit te vinden. Een open stemming kan een louterend effect hebben. De teaparty adepten staat nu op het zelf op het punt om in de haven van Boston te worden gedumpt.
Nee, mij eerlijk gezegd ook niet. Hij gaat er ook niet op in dus het zal wel betrekking hebben op iedereen die in 2016 op Trump heeft gestemd, daar heb je dus niets aan.quote:
[..]
Hoe betrouwbaar is die poll? Het lijken mij nou niet bepaald realistische cijfers.
Ze worden hoe dan ook het kind van de rekening. Zo gaat dit bij de GOP.quote:
[..]
teaparty is toch alleen een liberale/libertarische stroming binnen de GOP ?
Schitterend interview. Graag gedaan!
Dat hebben ze ook wel aan zich zelf te wijten natuurlijk.quote:
[..]
Ze worden hoe dan ook het kind van de rekening. Zo gaat dit bij de GOP.
https://www.politico.com/(...)chment-trump-1515012quote:
[..]
Nee, mij eerlijk gezegd ook niet. Hij gaat er ook niet op in dus het zal wel betrekking hebben op iedereen die in 2016 op Trump heeft gestemd, daar heb je dus niets aan.
Op politico staan wat realistischer cijfers. Toch nog verontrustend genoeg voor trump
Politico / Axiosquote:
[..]
Nee, mij eerlijk gezegd ook niet. Hij gaat er ook niet op in dus het zal wel betrekking hebben op iedereen die in 2016 op Trump heeft gestemd, daar heb je dus niets aan.
https://www.axios.com/tru(...)a7-e50cb3508e3d.html
Daar zie ik nergens die 32%. Wel 10% support voor impeachment onder de Republikeinen.quote:
[..]
Politico / Axios
https://www.axios.com/tru(...)a7-e50cb3508e3d.html
independend wel rond de 32quote:
[..]
Daar zie ik nergens die 32%. Wel 10% support voor impeachment onder de Republikeinen.
Voornamelijk Democraten-Groenen denk ik dan die independents
Independend voters maken de dienst niet uit in de VS, anders was Bernie Sanders nu president geweest.quote:
[..]
independend wel rond de 32
Voornamelijk Democraten-Groenen denk ik dan die independents
Independend kan toch ook een rechtse kiezer zijn die niets veel in ziet in de republikeinse partij ?quote:
[..]
Independend voters maken de dienst niet uit in de VS, anders was Bernie Sanders nu president geweest.
Die andere zag ik een paar dagen terug. 10/22 strongly/somewhat supporting.quote:
[..]
Daar zie ik nergens die 32%. Wel 10% support voor impeachment onder de Republikeinen.
Da's als een VVDer die NIET verzot is op geld.quote:
[..]
Independend kan toch ook een rechtse kiezer zijn die niets veel in ziet in de republikeinse partij ?
Dan stemt die persoon om die mentaliteit ?quote:
[..]
Da's als een VVDer die NIET verzot is op geld.
Nou ja goed, enkel persoon die een beetje rehts is stemt al wel op hem
Zootje of zooitje vat het samen:quote:
1) Bende 2) Boel 3) Bups 4) Chaos 5) Gespuis 6) Hus 7) Janboel 8) Keet 9) Knoeiboel 10) Mikmak 11) Ongeordendheid 12) Puinhoop 13) Puinzooi 14) Rataplan 15) Ratjetoe 16) Regelloosheid 17) Rommel 18) Rommel zooi 19) Rommeltje 20) Rotzooi 21) Smeerboel 22) Soep 23) Stel 24) Troep 25) Wanorde 26) Wanordelijk huishouden 27) Wanordelijkheid 28) Warhoop ...
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/ZOOTJE/1
DE republikeinse partij heeft nogal een draai gemaakt.De partij stond (in theorie althans) voor fiscaal conservatisme (sluitende begroting, weinig overheidsuitgaven), weinig overheidsbemoeienis, vrije markt, vrije handel.quote:
[..]
Da's als een VVDer die NIET verzot is op geld.
Deze zaken zijn allemaal hardhandig overboord gegooid de afgelopen jaren. Dat heeft de partij veel hoogopgeleide kiezers gekost en ongetwijfeld ook rechtse independents.
Alsof de GOP alleen maar over geld gaat... Wat te denken van de steeds extremer wordende invloed van het christelijk geloof op die partij? Ken zelf mensen die er daarom uit zijn gestapt, omdat ze atheïst zijn en het daar dus echt totaal niet mee eens zijn.quote:
[..]
Da's als een VVDer die NIET verzot is op geld.
Waar zijn die kiezers dan nu beland ?quote:
[..]
DE republikeinse partij heeft nogal een draai gemaakt.De partij stond (in theorie althans) voor fiscaal conservatisme (sluitende begroting, weinig overheidsuitgaven), weinig overheidsbemoeienis, vrije markt, vrije handel.
Deze zaken zijn allemaal hardhandig overboord gegooid de afgelopen jaren. Dat heeft de partij veel hoogopgeleide kiezers gekost en ongetwijfeld ook rechtse independents.
Overgegaan naar een wat meer idealistische samenleving ?
Dus Democrats ?
Ah, zooi, in plaats van zoo. Dacht iets met een dierentuin, of zo.quote:
[..]
Zootje of zooitje vat het samen:
1) Bende 2) Boel 3) Bups 4) Chaos 5) Gespuis 6) Hus 7) Janboel 8) Keet 9) Knoeiboel 10) Mikmak 11) Ongeordendheid 12) Puinhoop 13) Puinzooi 14) Rataplan 15) Ratjetoe 16) Regelloosheid 17) Rommel 18) Rommel zooi 19) Rommeltje 20) Rotzooi 21) Smeerboel 22) Soep 23) Stel 24) Troep 25) Wanorde 26) Wanordelijk huishouden 27) Wanordelijkheid 28) Warhoop ...
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/ZOOTJE/1
.Anyways, cool cool cool.
vandaar Bill Weld.quote:
[..]
DE republikeinse partij heeft nogal een draai gemaakt.De partij stond (in theorie althans) voor fiscaal conservatisme (sluitende begroting, weinig overheidsuitgaven), weinig overheidsbemoeienis, vrije markt, vrije handel.
Deze zaken zijn allemaal hardhandig overboord gegooid de afgelopen jaren. Dat heeft de partij veel hoogopgeleide kiezers gekost en ongetwijfeld ook rechtse independents.
Die kiezers zijn naar de democraten overgelopen. Republikeinen hebben bij de midterms harde klappen gehad in de suburbs en bij vrouwelijke kiezers.quote:
[..]
Waar zijn die kiezers dan nu beland ?
Overgegaan naar een wat meer idealistische samenleving ?
Dus Democrats ?
https://today.yougov.com/(...)7fcd6994022/politics
Dus de die-hards zijn blijven zitten? Dan mogen die ook samen met Trump ten onder gaan.quote:
[..]
Die kiezers zijn naar de democraten overgelopen. Republikeinen hebben bij de midterms harde klappen gehad in de suburbs en bij vrouwelijke kiezers.
Als je na alles wat de afgelopen jaren is gebeurt nog niet bent afgehaakt, dan zal je van een nieuw gevalletje machtsmisbruik en ook corruptie ook niet van mening veranderen.quote:
[..]
Dus de die-hards zijn blijven zitten? Dan mogen die ook samen met Trump ten onder gaan.
De base juicht dit machtsmisbruik ook alleen maar toe, overigens.
Men denkt dat politiek politiek correct is.quote:
[..]
Als je na alles wat de afgelopen jaren is gebeurt nog niet bent afgehaakt, dan zal je van een nieuw gevalletje machtsmisbruik en ook corruptie ook niet van mening veranderen.
De base juicht dit machtsmisbruik ook alleen maar toe, overigens.
Getalsmatig zitten de republikeinen over het algemen in de minderheid. Ze moeten het meestal hebben van allerlei kunstgreepjes om aan de macht te komen. Het slachtveld ligt bij de gematigde middengroep. Trekken ze die niet over de streep, dan kunnen ze geen vuist maken.quote:
[..]
Als je na alles wat de afgelopen jaren is gebeurt nog niet bent afgehaakt, dan zal je van een nieuw gevalletje machtsmisbruik en ook corruptie ook niet van mening veranderen.
De base juicht dit machtsmisbruik ook alleen maar toe, overigens.
Er is ook een fok adoratie topic.
Kwam een parodie tegen
Voor de broodnodige lach in barre tijden.
Corruptie maakt niets uit, KIJK EENS NAAR ZIJN ACCOMPLISHMENTS!twitter:
Met vervolgens een zeer kritische ondervraging van Nunes. Dubbel.
twitter:
Op gegeven moment kon Butterfield alleen maar zwichten voor de druk en bracht Archibald Cox in de directe vuurlinie van Nixon, die dagvaarde Nixon om de tapes vrij te geven. De rest is wel bekend. Bij Maguire zag je iets vergelijkbaars, die beschermde alleen zijn departement, maar liet Trump bengelen en nu bekend is dat de informatie in een secure kluis ligt, ligt de uitkomst voor de hand. Nunez probeerde nog te defelecteren en te jij bakken, maar iedereen kon duidelijk zien waar het echte probleem lag.
Trump doet me denken aan iemand die op heterdaad betrapt wordt door de politie. Als hij aangehouden wordt wijst hij in de verte "hey kijk daar, een alien" terwijl de politie hem recht in de ogen blijft kijken.quote:Corruptie maakt niets uit, KIJK EENS NAAR ZIJN ACCOMPLISHMENTS!twitter:
Met vervolgens een zeer kritische ondervraging van Nunes. Dubbel.twitter:
Dat wordt binnenkort ws Sleepy Creepy Joe 3.0 (spreek uit als three point ooooh), dat hoorde ik Hannity gisteren namelijk zeggen en Trump aapt dat soort dingen na.quote:
Je weet wel dat Trump bang voor je is als hij je een bijnaam geeft. Sleepy Joe, Rocketman, Pocahontas.
De infantiliteit van die lui, het is eigenlijk best wel verschrikkelijk. Als onze politici ooit zo worden dan pleeg ik een staatsgreep, ik zweer het.
Ik gaf het al eerder aan hier, Trump is als een pyromaan die met jerrycan en tondeldoos in de hand in een menigte gaat staan bij een brand, iemand aanwijst en dan hard roept Brandstichters!quote:
[..]
Trump doet me denken aan iemand die op heterdaad betrapt wordt door de politie. Als hij aangehouden wordt wijst hij in de verte "hey kijk daar, een alien" terwijl de politie hem recht in de ogen blijft kijken.
Ik denk eerder dat hij het brandalarm de schuld geeft.quote:
[..]
Ik gaf het al eerder aan hier, Trump is als een pyromaan die met jerrycan en tondeldoos in de hand in een menigte gaat staan bij een brand, iemand aanwijst en dan hard roept Brandstichters!
En vervolgens zijn mededader gaat quoten die zegt dat hij onschuldig is.quote:
[..]
Ik denk eerder dat hij het brandalarm de schuld geeft.
quote:
[..]
Ik denk eerder dat hij het brandalarm de schuld geeft.
Maar goed, Morning Joe is begonnen en straks komt Pelosi langs, 'ns even horen wat die allemaal te vertellen heeft.
Gaat lekker.quote:Rudy Giuliani, Personal Attorney to the President of the United States is blaming the administration of the President of the United States for his crimes on Fox. Whew.
Hoe luidt dat gezegde ook alweer? Er lopen meer gekken dan dat er vast zitten?quote:
[..]
Ik gaf het al eerder aan hier, Trump is als een pyromaan die met jerrycan en tondeldoos in de hand in een menigte gaat staan bij een brand, iemand aanwijst en dan hard roept Brandstichters!
Hij kan beter zijn mond houden. Lijkt me een stuk verstandiger. Je ziet Barr ook niet met zijn lippen flapperen op Fox News.quote:
Hyphen -quote:To show you how dishonest the LameStream Media is, I used the word Liddle’, not Liddle, in discribing Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff. Low ratings @CNN purposely took the hyphen out and said I spelled the word little wrong. A small but never ending situation with CNN!
Apostrophe ‘
Daar heeft ze vast en zeker een sinistere reden voor
Een privé-server dus.quote:
Dat het witte huis de informatie mbt de schandalige telefoongesprek onderschept heeft en in een speciale server die alleen maar voor top secret internationale politieke documenten wordt gebruikt hebben gestopt is een schandaal op zich.
Ze wil de rechters erbuiten houden. Dit is gewoon simpel een slamdunk heterdaadje. Met Mueller duurt alles veel langer.quote:
Pelosi probeert nog steeds de Mueller onderzoek buiten de wind van dit schandaal te houden.
Daar heeft ze vast en zeker een sinistere reden voor
De reden lijkt me dat het Mueller onderzoek niet eenduidig een reden tot afzetten is. Iemand afzetten is veel makkelijker met 1 duidelijke echte fout dan met een reeks dingen die als fout te interpreteren zijn, maar die ook goed kunnen worden gepraat. Daarom nu de focus op deze echte fout.quote:
Pelosi probeert nog steeds de Mueller onderzoek buiten de wind van dit schandaal te houden.
Daar heeft ze vast en zeker een sinistere reden voor
Nee, deze server is puur bedoeld om inter-politieke gesprekken mbt de veiligheid van de VS en buitenlandse mogendheden op te slaan, en die mag dus niet misbruikt worden voor chantagegesprekken.quote:
ik ga er van uit dat de stemmig snel en hard zal worden.quote:
[..]
Ze wil de rechters erbuiten houden. Dit is gewoon simpel een slamdunk heterdaadje. Met Mueller duurt alles veel langer.
pelosi weet ook dat ze bij verder onderzoek naar Trump en zijn malversaties dit Mueller rapport als een pijnlijk stukje fileer gereedschap kan gebruiken.quote:
[..]
De reden lijkt me dat het Mueller onderzoek niet eenduidig een reden tot afzetten is. Iemand afzetten is veel makkelijker met 1 duidelijke echte fout dan met een reeks dingen die als fout te interpreteren zijn, maar die ook goed kunnen worden gepraat. Daarom nu de focus op deze echte fout.
Ja natuurlijk, is verder niets sinisters aan, wat een kletskoek toch weer.quote:
[..]
Ze wil de rechters erbuiten houden. Dit is gewoon simpel een slamdunk heterdaadje. Met Mueller duurt alles veel langer.
Nee, onzin. Als Trump weg is verdwijnt dat rapport denk ik gewoon onder een laag stof. Ze hebben nu een echt schandaal.quote:
[..]
pelosi weet ook dat ze bij verder onderzoek naar Trump en zijn malversaties dit Mueller rapport als een pijnlijk stukje fileer gereedschap kan gebruiken.
voor Trump is het wél sinister. Hij weet vooralsnog niet wat er na een eventuele afzetting en een eventuele meerderheid in de senaat met hem gaat gebeuren.quote:
[..]
Ja natuurlijk, is verder niets sinisters aan, wat een kletskoek toch weer.
dat rapport wordt vanzelf weer relevant, maak je daar niet bezorgd om.quote:
[..]
Nee, onzin. Als Trump weg is verdwijnt dat rapport denk ik gewoon onder een laag stof. Ze hebben nu een echt schandaal.
toedelsEn het is describing, die man kan niet gewoon niet spellen.quote:
Donald Trump Actually Has 2 Whistleblowers To Worry About
De tweede gaat over zijn pogingen zijn taxreturns geheim te houden. Hij is wel heel erg op zijn privacy gesteld dat hij er zelfs de wet voor overtreedt.
Wat bedoelt hij überhaupt met die Liddle' in "Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff"?quote:
Who cares?quote:
[..]
Wat bedoelt hij überhaupt met die Liddle' in "Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff"?
Ja, het lijkt er op dat ze hem straks het snelst thuis kunnen krijgen door aan te tonen dat hij dement is en dus niet meer geschikt voor de functie (maar ook niet voor vervolging).quote:
[..]
Wat bedoelt hij überhaupt met die Liddle' in "Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff"?
Dacht eerst ook een dementerende man.quote:
[..]
Ja, het lijkt er op dat ze hem straks het snelst thuis kunnen krijgen door aan te tonen dat hij dement is en dus niet meer geschikt voor de functie (maar ook niet voor vervolging).
Nu blijkt het iemand met een zwarte ziel.
Of zijn companen bedenken alle corrupte zooi óf hijzelf en als mob opgeleide kent hij de ins en outs.
Het sinistere “btw, I need a favour from you”...
Kan geen tv kijken hier, dan maar een rondje twitter...
Ze bidt de hele dag voor Donald zegt ze en ook voor z'n familie. Toch lief.
https://theweek.com/artic(...)tter_impression=true
Iedereen claimt op dit moment z'n eigen gelijk en z'n 'ik heb het toch gezegd' momentje. Who cares? Enige wat telt is dat die maniak zo snel mogelijk opflikkert.
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true
Ik zou juist willen: zo snel mogelijk en juist niet de GOP zoveel mogelijk slopen. Er is een balans nodig in de politiek en in de USA betekend dat een sterke Democratische en Republiekeinse partij. Als één van beide zo wordt gesloopt dat ze er 10 jaar over doen om er bovenop te komen is dat dramatisch.quote:
Zo snel mogelijk hoeft niet wat mij betreft. Eerst de GOP verder slopen. Een aantal Trumpttawanten mogen ook wel worden aangepakt.
Natuurlijk moeten directe medestanders die Trump hebben geholpen er uit, maar dat gaat sowieso wel gebeuren als Trump weg is.
Nou, misschien komt het ook omdat ik me met beide zijden totaal niet verbonden voel. Ik sta dus ook niet te juichen als er een kant wordt afgebroken of als er een kant wint. Trump ben ik wel zat, maar ik heb zeker geen hekel aan de hele Republiekeinse partij.quote:
Wat is dat nou voor een bothsiderisme? De GOP mag gewoon gebroken worden. Laat de normale lui maar iets anders oprichten.
Trump weg en zo snel mogelijk weer normaal doen, daar ben ik voor.
Vies volk.
Andersom helemaal niet. Beetje hypocriet.quote:
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
Je hebt er ook die keer op keer zeggen de situatie ‘zorgelijk’ te vinden en vervolgens niets doen. Dat vind ik de ergste.quote:
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
Iemand die duidelijk aangeeft lak te hebben aan de grondwet, daarbij weet je tenminste waar die staat.
De democraten ook als ze de kans krijgen. Wat dat betreft is het beide niet best.quote:
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
Andersom veeeel minder. Hoe de Republikeinen politiek bedrijven is om te kotsen, met die engerd van een Mitch McConnell voorop.quote:
[..]
Andersom helemaal niet. Beetje hypocriet.
Het hele kaartenhuis is muito rapido in elkaar aan het donderen. Als het de Dems lukt om in november de zaak in de steigers te hebben staan, dan kan hij nog voor het eind van het jaar weg zijn.
Nou nee hoor, het waren de Republikeinen die zich bedienden van taktieken als gerrymandering, voter fraude en voter suppression bij de laatste verkiezingen, niet de Democraten.quote:
[..]
De democraten ook als ze de kans krijgen. Wat dat betreft is het beide niet best.
Laatst nog een ander staaltje van hun agenda erdoor krijgen in North Carolina: stemmen zonder aankondiging op het moment dat er te weinig Democraten aanwezig zijn.
Ja, ik erken best dat de Republiekeinen dat wat vaker doen dan de Democraten, maar beide doen het: https://www.trouw.nl/buit(...)et-kiezers~b4a6a5e9/quote:
[..]
Nou nee hoor, het waren de Republikeinen die zich bedienden van taktieken als gerrymandering, voter fraude en voter suppression bij de laatste verkiezingen, niet de Democraten.
Maryland liep recent nog een rechtszaak, daar hebben de Democraten het gedaan.
Raar systeem, maar wel een systeem dat beide partijen gebruiken.
quote:
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 13:35:53Just staring at this https://t.co/WjIjOAzICb reageer retweet
In het kader hiervan en nu de GOP toch al zo'n goede week heeft.quote:
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
https://www.npr.org/2019/(...)enate-report-revealsquote:The National Rifle Association acted as a "foreign asset" for Russia in the period leading up to the 2016 election, according to a new investigation unveiled Friday by Sen. Ron Wyden, D-Oregon.
Drawing on contemporaneous emails and private interviews, an 18-month probe by the Senate Finance Committee's Democratic staff found that the NRA underwrote political access for Russian nationals Maria Butina and Alexander Torshin more than previously known — even though the two had declared their ties to the Kremlin.
The report, available here, also describes how closely the gun rights group was involved with organizing a 2015 visit by some of its leaders to Moscow.
Then-NRA vice president Pete Brownell, who would later become NRA president, was enticed to visit Russia with the promise of personal business opportunities — and the NRA covered a portion of the trip's costs.
The conclusions of the Senate investigation could have legal implications for the NRA, Wyden says.
Tax-exempt organizations are barred from using funds for the personal benefit of its officials, or for actions significantly outside their stated missions. The revelations in the Senate report raise questions about whether the NRA could face civil penalties or the loss of its tax-exempt status.
Attorneys general in the state of New York and the District of Columbia are also conducting separate probes into alleged wrongdoing at the gun rights organization. These probes have a broader scope than the Senate report, which focuses on Russia.
Je zou het geen grotere verzameling hufters gunnen.
Het verschil is wel dat Democraten voor de afschaffing ervan zijn en de Republikeinen niet. Het is idd een idioot systeem maar als de SC besluit dat het toegestaan is wat moet je dan?quote:
[..]
Ja, ik erken best dat de Republiekeinen dat wat vaker doen dan de Democraten, maar beide doen het: https://www.trouw.nl/buit(...)et-kiezers~b4a6a5e9/
Maryland liep recent nog een rechtszaak, daar hebben de Democraten het gedaan.
Raar systeem, maar wel een systeem dat beide partijen gebruiken.
Dems Torn Over Whether to Now Go Nuts Gerrymandering Their Own Maps
quote:Democrats almost universally agreed that last week’s Supreme Court ruling on partisan gerrymandering—which found that the federal courts don’t have a role to decide whether districts are drawn fairly—was nothing short of a disaster for democracy.
As they digested the decision, however, a rift emerged among them over whether or not the high court’s decision amounted to a free pass for Democratic-run states to go nuts on drawing the most advantageous lines possible for the party in power.
Some leaned into the realpolitik.
“I don’t see how there’s any other options,” argued Rep. John Yarmuth (D-KY), “because Republicans will do it in the states they have the ability to do it.”
[..]
hehe nice punquote:
[..]
In het kader hiervan en nu de GOP toch al zo'n goede week heeft.
[..]
https://www.npr.org/2019/(...)enate-report-reveals
Je zou het geen grotere verzameling hufters gunnen.
WH plaatste het gesprek in een speciale database waar normaal alleen gesprekken in gaan die te maken hebben met staatsveiligheid. Alleen bepaalde mensen kunnen hierbij. Normaal gaan dit soort gesprekken gewoon een database in waarin andere mensen er ook bij kunnen (bv voor het maken van samenvattingen).
Dat betekend dus dat ze al meteen wisten dat het gesprek niet helemaal 'juist' was. Zeker aangezien er verder ook niks besproken is met betrekking tot staatsveiligheid.
Yep das inderdaad een belangrijke indicatie dat het niet om normaal corruptieonderzoek ging.quote:Op vrijdag 27 september 2019 17:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.theguardian.c(...)23f48f081108db9bdfba
WH plaatste het gesprek in een speciale database waar normaal alleen gesprekken in gaan die te maken hebben met staatsveiligheid. Alleen bepaalde mensen kunnen hierbij. Normaal gaan dit soort gesprekken gewoon een database in waarin andere mensen er ook bij kunnen (bv voor het maken van samenvattingen).
Dat betekend dus dat ze al meteen wisten dat het gesprek niet helemaal 'juist' was. Zeker aangezien er verder ook niks besproken is met betrekking tot staatsveiligheid.
The Iceberg’s Tip: Ukraine Phone Call and the Months-Long Conspiracy to Violate Federal Campaign Finance Laws
The absurdity of the Justice Department’s refusal to investigate
quote:[..]
Remarkably, the DOJ said this week that the Department “explored whether the July call merited opening a criminal investigation into potential campaign finance violations by the president” and “concluded it did not—that the information discussed on the call didn’t amount to a ‘thing of value’ that could be quantified, which is what the campaign finance laws require.” This determination by the DOJ flies in the face of Special Counsel Robert Mueller’s interpretation of the same provision of law.
[..]
😁quote:
En intussen weigert de DOJ om #Ukrainegate te onderzoeken:
The Iceberg’s Tip: Ukraine Phone Call and the Months-Long Conspiracy to Violate Federal Campaign Finance Laws
The absurdity of the Justice Department’s refusal to investigate
[..]
Zijn herverkiezing zeker stellen heeft "geen waarde" voor Trump?
DOJ has gone all in.
quote:
Barr wordt opgeroepen om onder ede zijn verhaal te komen doen. Zonder gelul. Idem voor Giuliani en Mnuchin.
En als ze (opdracht krijgen te) weigeren mee te werken is het een duidelijke obstructietwitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 16:27:43New: House Intel Cmte likely to call AG Barr, Rudy Giuliani and WH officials to testify in impeachment inquiry - @RepMikeQuigley told me just now. reageer retweet
Dus het wordt waarschijnlijk gewoon 100x "no comment", of zouden ze werkelijk wat gaan zeggen?quote:
En gaan ze jokken wordt het ook problematisch.
En nondeju ik weet niet eens meer wie.
Ik denk eerder 'I don't recall'.quote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk gewoon 100x "no comment", of zouden ze werkelijk wat gaan zeggen?
Uiteraard gaan ze praten. En anders inherent contempt gebruiken. Het gaat om nationale veiligheid,quote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk gewoon 100x "no comment", of zouden ze werkelijk wat gaan zeggen?
Ik neem aan dat er santies op staan als ze weigeren mee te werken?quote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk gewoon 100x "no comment", of zouden ze werkelijk wat gaan zeggen?
quote:Just want to stress how potentially huge the Ukraine scandal is. Pence, Pompeo, Barr, Mulvaney, Maguire all directly involved. Could be dozens of staff in WH, State. Went on for months, was in essence a big conspiracy of entire leadership of Trump Administration.
Zou ze niet te veel tijd geven om te oefenen.
Niet weer zo'n bejaarde.quote:
Pelosi wordt straks nog de 1e vrouwelijke president van de VS.
quote:
Pelosi wordt straks nog de 1e vrouwelijke president van de VS.
Normaal hoef je geen commentaar te geven in een rechtszaak (zwijgrecht), geen idee hoe dat bij een inquiry in het Amerikaanse Parlement zit.quote:
[..]
Ik neem aan dat er santies op staan als ze weigeren mee te werken?
Contempt of Congress zou kunnen.quote:
[..]
Ik neem aan dat er santies op staan als ze weigeren mee te werken?
Adam Schiff, gok ik?quote:
Hopelijk met dezelfde goede man als vragen steller als de laatste keer.
En nondeju ik weet niet eens meer wie.
Inherent contempt. En het is sinds vorige week een optie hebben de Dems al aangegeven.quote:
[..]
Contempt of Congress zou kunnen.
quote:Under this process, the procedure for holding a person in contempt involves only the chamber concerned. Following a contempt citation, the person cited is arrested by the Sergeant-at-Arms for the House or Senate, brought to the floor of the chamber, held to answer charges by the presiding officer, and then subjected to punishment as the chamber may dictate (usually imprisonment for punishment, imprisonment for coercion, or release from the contempt citation).[10]
Concerned with the time-consuming nature of a contempt proceeding and the inability to extend punishment further than the session of the Congress concerned (under Supreme Court rulings), Congress created a statutory process in 1857. While Congress retains its "inherent contempt" authority and may exercise it at any time, this inherent contempt process was last used by the Senate in 1934, in a Senate investigation of airlines and the U.S. Postmaster.
Is er ooit een minister door de sergeany-at-arms binnengesleept en/of gevangen gehouden?quote:
[..]
Inherent contempt. En het is sinds vorige week een optie hebben de Dems al aangegeven.
[..]
Moet je dan getuigen in een zaak waar je zelf strafbaar zou kunnen zijn? Dat vind ik dan wel weer heel apart, dat je niet tegen jezelf hoeft te getuigen is toch wel een heel belangrijk grondrecht.quote:
[..]
Inherent contempt. En het is sinds vorige week een optie hebben de Dems al aangegeven.
[..]
In 1934.quote:
[..]
Is er ooit een minister door de sergeany-at-arms binnengesleept en/of gevangen gehouden?
Het is geen strafzaak.quote:
[..]
Moet je dan getuigen in een zaak waar je zelf strafbaar zou kunnen zijn? Dat vind ik dan wel weer heel apart, dat je niet tegen jezelf hoeft te getuigen is toch wel een heel belangrijk grondrecht.
Nee, maar de uitspraken kunnen wel zorgen tot een strafzaak waarbij wat gezegd is in de inquiry een bron kan zijn, heb ik begrepen. En dan is mogen weigeren te praten wel essentieel.quote:
Die ja!quote:
Kan meneer toegevoegd worden aan iedere commissie, pretty please.
Dat loop je dus het risico wegens IC de cel in te gaan.quote:
[..]
Nee, maar de uitspraken kunnen wel zorgen tot een strafzaak waarbij wat gezegd is in de inquiry een bron kan zijn, heb ik begrepen. En dan is mogen weigeren te praten wel essentieel.
Je kunt ook Trump voor de bus gooien.
Hm ja daar heb je gelijk in maar zoals ik Schiff net hoor zeggen:quote:
[..]
Nee, maar de uitspraken kunnen wel zorgen tot een strafzaak waarbij wat gezegd is in de inquiry een bron kan zijn, heb ik begrepen. En dan is mogen weigeren te praten wel essentieel.
"Subpoena's are going out next week. Any attempt to shut us down wil add to the case against them"
En het voorkomt neem ik aan niet dat er alsnog een strafzaak tegen ze geopend kan worden.
Ja, maar als bijvoorbeeld Giuliani zijnde ga je dan in een rechtszaak volgens mij altijd mee.quote:
[..]
Dat loop je dus het risico wegens IC de cel in te gaan.
Je kunt ook Trump voor de bus gooien.
Ik vind het lastig: ik wil ook de onderste steen boven, maar ik vind het recht om niet tegen jezelf te getuigen ook wel belangrijk. Maar vooraf beloven dat er geen vervolging komt lijkt ook niet juist.
quote:
Amv kan nog veel van deze chick leren.
Beter laat dan nooittwitter:sahilkapur twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 18:48:31.@TulsiGabbard flips on impeaching Trump, now supports an inquiry. https://t.co/QNJynVNMhK reageer retweet
Het zal, maar ook eens met haar t.a.v. Google en consorten?quote:
[..]twitter:sahilkapur twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 18:48:31
Jazeker maar ik heb toch liever Warrenquote:
[..]
Het zal, maar ook eens met haar t.a.v. Google en consorten?
Elizabeth Warren's new plan: Break up Amazon, Google and Facebook
Ze kunnen gewoon tegen anderen getuigen. En er is verder waarschijnlijk genoeg ander bewijs.quote:
[..]
Ja, maar als bijvoorbeeld Giuliani zijnde ga je dan in een rechtszaak volgens mij altijd mee.
Ik vind het lastig: ik wil ook de onderste steen boven, maar ik vind het recht om niet tegen jezelf te getuigen ook wel belangrijk. Maar vooraf beloven dat er geen vervolging komt lijkt ook niet juist.
Er is dus nog reden om hoop te koesterenquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 19:58:08 ]
Vrijwel hetzelfde plan heeft al eens in de EU voorgelegen (alleen dan puur voor de Europese tak natuurlijk). Werd toen onhaalbaar geacht, maar dat kwam volgens mij ook omdat het Amerikaanse bedrijven zijn. Maar super origineel is het dus niet (wel een goed idee).quote:
[..]
Jazeker maar ik heb toch liever Warren
Elizabeth Warren's new plan: Break up Amazon, Google and Facebook
Ze gaan elkaar allemaal verlullen, let maar op.quote:
[..]
Ze kunnen gewoon tegen anderen getuigen. En er is verder waarschijnlijk genoeg ander bewijs.
Giuliani (als spin in het web die in elk geval van alles wist, zo lijkt het) kan volgens mij bijna niks zeggen zonder zichzelf in problemen te brengen. En 'genoeg ander bewijs' is geen reden om iemand dwingen tegen zichzelf te getuigen. Als dat zo was, hadden ze de getuigenissen niet nodig.quote:
[..]
Ze kunnen gewoon tegen anderen getuigen. En er is verder waarschijnlijk genoeg ander bewijs.
CNN heeft besloten om voor het volgende Democratische Partij-debat TWAALF KANDIDATEN TEGELIJKERTIJD op een podium te zetten.
https://www.axios.com/oct(...)57-745b37f82019.html
Bijna Hollandse praktijken
Die hebben ze in principe ook niet nodig (ze hebben het transcript van het telefoongesprek en de klacht van de klokkenluider al) maar dit moeten ze sws doen om duidelijk te maken hoe de zaken ervoor staan en vast te leggen dat deze gedaagden geen weerwoord hebben (mochten ze weigeren).quote:
[..]
Giuliani (als spin in het web die in elk geval van alles wist, zo lijkt het) kan volgens mij bijna niks zeggen zonder zichzelf in problemen te brengen. En 'genoeg ander bewijs' is geen reden om iemand dwingen tegen zichzelf te getuigen. Als dat zo was, hadden ze de getuigenissen niet nodig.
I know maar blijkbaar denkt LelijKnap dat Gabbard heel uniek is met haar ideequote:
[..]
Vrijwel hetzelfde plan heeft al eens in de EU voorgelegen (alleen dan puur voor de Europese tak natuurlijk). Werd toen onhaalbaar geacht, maar dat kwam volgens mij ook omdat het Amerikaanse bedrijven zijn. Maar super origineel is het dus niet (wel een goed idee).
Wablief? Neen, ik denk weet dat Gabbard met haar idee heel uniek is bij de selectie presidentskandidaten.quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:02 schreef Kijkertje het volgende:
I know maar blijkbaar denkt LelijKnap dat Gabbard heel uniek is met haar idee
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 20:05:04 ]
quote:
[..]
Wablief? Neen, ik denk weet dat Gabbard met haar idee heel uniek is bij de selectie presidentskandidaten.
twitter:TulsiGabbard twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 23:14:38Absolute power corrupts absolutely. I agree with Senator Warren on the need to break up big tech companies like Facebook, Google, Amazon. Will be introducing similar legislation in U.S. House. https://t.co/OrdOqH0ZFB reageer retweet
Maar er maar van ik dachtquote:
[..]twitter:TulsiGabbard twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 23:14:38
!~Chris Wallace, Fox News
???quote:
Bedoel je Lewinski? En wat wil je hiermee zeggen? Ik ken geen Monica Zelinski, wat is er met haar?
Geen idee waarom.
Moet trouwens steeds aan Jake LaMotta denken op het eind van Raging Bull. Zo ongeveer zie ik de Trump presidency eindigen..
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 18:44:41
twitter:Fahrenthold twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 19:15:11NEW: A DC police union is holding its holiday gala at @realDonaldTrump’s hotel. Some members are furious, at the cost and the forced association with Trump’s name. https://t.co/YfBofS1Csy reageer retweet
En:twitter:Fahrenthold twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 19:59:23
twitter:Z_Everson twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 19:55:02Super PAC America First Action (@AmericaFirstPAC), the Trump campaign's "one approved outside non-campaign group," has reported spending more than $500,000 at the Trump Hotel D.C. 32/via @1100Penn https://t.co/H0D4fifH4s reageer retweet
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 27-09-2019 21:42:58 ]
En dat is president
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 21:41:18
Alleen jammer dat hij met z'n dikke reet de afvoer verstopt.quote:
omg
En dat is presidenttwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 21:41:18
The Chairmen have notified Pompeo that the Committees have scheduled depositions for 5 State Department officials:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 22:05:22
* Amb. Marie “Masha” Yovanovitch
* Amb. Kurt Volker
* Deputy Asst. Secretary George Kent
* Counselor T. Ulrich Brechbuhl
* Amb. Gordon Sondland