POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou, misschien komt het ook omdat ik me met beide zijden totaal niet verbonden voel. Ik sta dus ook niet te juichen als er een kant wordt afgebroken of als er een kant wint. Trump ben ik wel zat, maar ik heb zeker geen hekel aan de hele Republiekeinse partij.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:39 schreef Ulx het volgende:
Wat is dat nou voor een bothsiderisme? De GOP mag gewoon gebroken worden. Laat de normale lui maar iets anders oprichten.
Trump weg en zo snel mogelijk weer normaal doen, daar ben ik voor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
Vies volk.
Andersom helemaal niet. Beetje hypocriet.quote:
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
2019: The Great Awakening
Je hebt er ook die keer op keer zeggen de situatie ‘zorgelijk’ te vinden en vervolgens niets doen. Dat vind ik de ergste.quote:
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
Iemand die duidelijk aangeeft lak te hebben aan de grondwet, daarbij weet je tenminste waar die staat.
My friends all drive horses
De democraten ook als ze de kans krijgen. Wat dat betreft is het beide niet best.quote:
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Andersom veeeel minder. Hoe de Republikeinen politiek bedrijven is om te kotsen, met die engerd van een Mitch McConnell voorop.quote:
[..]
Andersom helemaal niet. Beetje hypocriet.
Цой жив
Ook wel een opsteker, er zijn ruim 300 ex-veiligheidsdienst medewerkers die een impeachment van Trump steunen.
Het hele kaartenhuis is muito rapido in elkaar aan het donderen. Als het de Dems lukt om in november de zaak in de steigers te hebben staan, dan kan hij nog voor het eind van het jaar weg zijn.
Het hele kaartenhuis is muito rapido in elkaar aan het donderen. Als het de Dems lukt om in november de zaak in de steigers te hebben staan, dan kan hij nog voor het eind van het jaar weg zijn.
Nou nee hoor, het waren de Republikeinen die zich bedienden van taktieken als gerrymandering, voter fraude en voter suppression bij de laatste verkiezingen, niet de Democraten.quote:
[..]
De democraten ook als ze de kans krijgen. Wat dat betreft is het beide niet best.
Laatst nog een ander staaltje van hun agenda erdoor krijgen in North Carolina: stemmen zonder aankondiging op het moment dat er te weinig Democraten aanwezig zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, ik erken best dat de Republiekeinen dat wat vaker doen dan de Democraten, maar beide doen het: https://www.trouw.nl/buit(...)et-kiezers~b4a6a5e9/quote:Op vrijdag 27 september 2019 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou nee hoor, het waren de Republikeinen die zich bedienden van taktieken als gerrymandering, voter fraude en voter suppression bij de laatste verkiezingen, niet de Democraten.
Maryland liep recent nog een rechtszaak, daar hebben de Democraten het gedaan.
Raar systeem, maar wel een systeem dat beide partijen gebruiken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 13:35:53 Just staring at this https://t.co/WjIjOAzICb reageer retweet
Just staring at this
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In het kader hiervan en nu de GOP toch al zo'n goede week heeft.quote:
Nou, dat stelletje tuig van de GOP probeert anders op elke mogelijke manier de democratie om zeep te helpen of staat er kwijlend bij te kijken.
Vies volk.
https://www.npr.org/2019/(...)enate-report-revealsquote:The National Rifle Association acted as a "foreign asset" for Russia in the period leading up to the 2016 election, according to a new investigation unveiled Friday by Sen. Ron Wyden, D-Oregon.
Drawing on contemporaneous emails and private interviews, an 18-month probe by the Senate Finance Committee's Democratic staff found that the NRA underwrote political access for Russian nationals Maria Butina and Alexander Torshin more than previously known — even though the two had declared their ties to the Kremlin.
The report, available here, also describes how closely the gun rights group was involved with organizing a 2015 visit by some of its leaders to Moscow.
Then-NRA vice president Pete Brownell, who would later become NRA president, was enticed to visit Russia with the promise of personal business opportunities — and the NRA covered a portion of the trip's costs.
The conclusions of the Senate investigation could have legal implications for the NRA, Wyden says.
Tax-exempt organizations are barred from using funds for the personal benefit of its officials, or for actions significantly outside their stated missions. The revelations in the Senate report raise questions about whether the NRA could face civil penalties or the loss of its tax-exempt status.
Attorneys general in the state of New York and the District of Columbia are also conducting separate probes into alleged wrongdoing at the gun rights organization. These probes have a broader scope than the Senate report, which focuses on Russia.
Je zou het geen grotere verzameling hufters gunnen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het verschil is wel dat Democraten voor de afschaffing ervan zijn en de Republikeinen niet. Het is idd een idioot systeem maar als de SC besluit dat het toegestaan is wat moet je dan?quote:
[..]
Ja, ik erken best dat de Republiekeinen dat wat vaker doen dan de Democraten, maar beide doen het: https://www.trouw.nl/buit(...)et-kiezers~b4a6a5e9/
Maryland liep recent nog een rechtszaak, daar hebben de Democraten het gedaan.
Raar systeem, maar wel een systeem dat beide partijen gebruiken.
Dems Torn Over Whether to Now Go Nuts Gerrymandering Their Own Maps
quote:Democrats almost universally agreed that last week’s Supreme Court ruling on partisan gerrymandering—which found that the federal courts don’t have a role to decide whether districts are drawn fairly—was nothing short of a disaster for democracy.
As they digested the decision, however, a rift emerged among them over whether or not the high court’s decision amounted to a free pass for Democratic-run states to go nuts on drawing the most advantageous lines possible for the party in power.
Some leaned into the realpolitik.
“I don’t see how there’s any other options,” argued Rep. John Yarmuth (D-KY), “because Republicans will do it in the states they have the ability to do it.”
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
hehe nice punquote:
[..]
In het kader hiervan en nu de GOP toch al zo'n goede week heeft.
[..]
https://www.npr.org/2019/(...)enate-report-reveals
Je zou het geen grotere verzameling hufters gunnen.
https://www.theguardian.c(...)23f48f081108db9bdfba
WH plaatste het gesprek in een speciale database waar normaal alleen gesprekken in gaan die te maken hebben met staatsveiligheid. Alleen bepaalde mensen kunnen hierbij. Normaal gaan dit soort gesprekken gewoon een database in waarin andere mensen er ook bij kunnen (bv voor het maken van samenvattingen).
Dat betekend dus dat ze al meteen wisten dat het gesprek niet helemaal 'juist' was. Zeker aangezien er verder ook niks besproken is met betrekking tot staatsveiligheid.
WH plaatste het gesprek in een speciale database waar normaal alleen gesprekken in gaan die te maken hebben met staatsveiligheid. Alleen bepaalde mensen kunnen hierbij. Normaal gaan dit soort gesprekken gewoon een database in waarin andere mensen er ook bij kunnen (bv voor het maken van samenvattingen).
Dat betekend dus dat ze al meteen wisten dat het gesprek niet helemaal 'juist' was. Zeker aangezien er verder ook niks besproken is met betrekking tot staatsveiligheid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Yep das inderdaad een belangrijke indicatie dat het niet om normaal corruptieonderzoek ging.quote:Op vrijdag 27 september 2019 17:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.theguardian.c(...)23f48f081108db9bdfba
WH plaatste het gesprek in een speciale database waar normaal alleen gesprekken in gaan die te maken hebben met staatsveiligheid. Alleen bepaalde mensen kunnen hierbij. Normaal gaan dit soort gesprekken gewoon een database in waarin andere mensen er ook bij kunnen (bv voor het maken van samenvattingen).
Dat betekend dus dat ze al meteen wisten dat het gesprek niet helemaal 'juist' was. Zeker aangezien er verder ook niks besproken is met betrekking tot staatsveiligheid.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En intussen weigert de DOJ om #Ukrainegate te onderzoeken:
The Iceberg’s Tip: Ukraine Phone Call and the Months-Long Conspiracy to Violate Federal Campaign Finance Laws
The absurdity of the Justice Department’s refusal to investigate
The Iceberg’s Tip: Ukraine Phone Call and the Months-Long Conspiracy to Violate Federal Campaign Finance Laws
The absurdity of the Justice Department’s refusal to investigate
quote:[..]
Remarkably, the DOJ said this week that the Department “explored whether the July call merited opening a criminal investigation into potential campaign finance violations by the president” and “concluded it did not—that the information discussed on the call didn’t amount to a ‘thing of value’ that could be quantified, which is what the campaign finance laws require.” This determination by the DOJ flies in the face of Special Counsel Robert Mueller’s interpretation of the same provision of law.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
😁quote:
En intussen weigert de DOJ om #Ukrainegate te onderzoeken:
The Iceberg’s Tip: Ukraine Phone Call and the Months-Long Conspiracy to Violate Federal Campaign Finance Laws
The absurdity of the Justice Department’s refusal to investigate
[..]
Zijn herverkiezing zeker stellen heeft "geen waarde" voor Trump?
DOJ has gone all in.
Op het scherp van de snede.
Barr wordt opgeroepen om onder ede zijn verhaal te komen doen. Zonder gelul. Idem voor Giuliani en Mnuchin.
quote:
Barr wordt opgeroepen om onder ede zijn verhaal te komen doen. Zonder gelul. Idem voor Giuliani en Mnuchin.
En als ze (opdracht krijgen te) weigeren mee te werken is het een duidelijke obstructietwitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 16:27:43 New: House Intel Cmte likely to call AG Barr, Rudy Giuliani and WH officials to testify in impeachment inquiry - @RepMikeQuigley told me just now. reageer retweet
New: House Intel Cmte likely to call AG Barr, Rudy Giuliani and WH officials to testify in impeachment inquiry - @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En gaan ze jokken wordt het ook problematisch.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 17:57:50 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 17:57:50 ]
Dus het wordt waarschijnlijk gewoon 100x "no comment", of zouden ze werkelijk wat gaan zeggen?quote:Op vrijdag 27 september 2019 17:57 schreef Ulx het volgende:
En gaan ze jokken wordt het ook problematisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hopelijk met dezelfde goede man als vragen steller als de laatste keer.
En nondeju ik weet niet eens meer wie.
En nondeju ik weet niet eens meer wie.
Ik denk eerder 'I don't recall'.quote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk gewoon 100x "no comment", of zouden ze werkelijk wat gaan zeggen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Uiteraard gaan ze praten. En anders inherent contempt gebruiken. Het gaat om nationale veiligheid,quote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk gewoon 100x "no comment", of zouden ze werkelijk wat gaan zeggen?
Ik neem aan dat er santies op staan als ze weigeren mee te werken?quote:
[..]
Dus het wordt waarschijnlijk gewoon 100x "no comment", of zouden ze werkelijk wat gaan zeggen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
