De reden lijkt me dat het Mueller onderzoek niet eenduidig een reden tot afzetten is. Iemand afzetten is veel makkelijker met 1 duidelijke echte fout dan met een reeks dingen die als fout te interpreteren zijn, maar die ook goed kunnen worden gepraat. Daarom nu de focus op deze echte fout.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:30 schreef klappernootopreis het volgende:
Pelosi probeert nog steeds de Mueller onderzoek buiten de wind van dit schandaal te houden.
Daar heeft ze vast en zeker een sinistere reden voor
Nee, deze server is puur bedoeld om inter-politieke gesprekken mbt de veiligheid van de VS en buitenlandse mogendheden op te slaan, en die mag dus niet misbruikt worden voor chantagegesprekken.quote:
ik ga er van uit dat de stemmig snel en hard zal worden.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze wil de rechters erbuiten houden. Dit is gewoon simpel een slamdunk heterdaadje. Met Mueller duurt alles veel langer.
pelosi weet ook dat ze bij verder onderzoek naar Trump en zijn malversaties dit Mueller rapport als een pijnlijk stukje fileer gereedschap kan gebruiken.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
De reden lijkt me dat het Mueller onderzoek niet eenduidig een reden tot afzetten is. Iemand afzetten is veel makkelijker met 1 duidelijke echte fout dan met een reeks dingen die als fout te interpreteren zijn, maar die ook goed kunnen worden gepraat. Daarom nu de focus op deze echte fout.
Ja natuurlijk, is verder niets sinisters aan, wat een kletskoek toch weer.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze wil de rechters erbuiten houden. Dit is gewoon simpel een slamdunk heterdaadje. Met Mueller duurt alles veel langer.
Nee, onzin. Als Trump weg is verdwijnt dat rapport denk ik gewoon onder een laag stof. Ze hebben nu een echt schandaal.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
pelosi weet ook dat ze bij verder onderzoek naar Trump en zijn malversaties dit Mueller rapport als een pijnlijk stukje fileer gereedschap kan gebruiken.
voor Trump is het wél sinister. Hij weet vooralsnog niet wat er na een eventuele afzetting en een eventuele meerderheid in de senaat met hem gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:39 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, is verder niets sinisters aan, wat een kletskoek toch weer.
dat rapport wordt vanzelf weer relevant, maak je daar niet bezorgd om.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, onzin. Als Trump weg is verdwijnt dat rapport denk ik gewoon onder een laag stof. Ze hebben nu een echt schandaal.
Who cares?quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:16 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat bedoelt hij überhaupt met die Liddle' in "Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff"?
Ja, het lijkt er op dat ze hem straks het snelst thuis kunnen krijgen door aan te tonen dat hij dement is en dus niet meer geschikt voor de functie (maar ook niet voor vervolging).quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:16 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat bedoelt hij überhaupt met die Liddle' in "Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff"?
Dacht eerst ook een dementerende man.quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, het lijkt er op dat ze hem straks het snelst thuis kunnen krijgen door aan te tonen dat hij dement is en dus niet meer geschikt voor de functie (maar ook niet voor vervolging).
Ik zou juist willen: zo snel mogelijk en juist niet de GOP zoveel mogelijk slopen. Er is een balans nodig in de politiek en in de USA betekend dat een sterke Democratische en Republiekeinse partij. Als één van beide zo wordt gesloopt dat ze er 10 jaar over doen om er bovenop te komen is dat dramatisch.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:04 schreef Ulx het volgende:
Zo snel mogelijk hoeft niet wat mij betreft. Eerst de GOP verder slopen. Een aantal Trumpttawanten mogen ook wel worden aangepakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |