POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De reden lijkt me dat het Mueller onderzoek niet eenduidig een reden tot afzetten is. Iemand afzetten is veel makkelijker met 1 duidelijke echte fout dan met een reeks dingen die als fout te interpreteren zijn, maar die ook goed kunnen worden gepraat. Daarom nu de focus op deze echte fout.quote:Op vrijdag 27 september 2019 13:30 schreef klappernootopreis het volgende:
Pelosi probeert nog steeds de Mueller onderzoek buiten de wind van dit schandaal te houden.
Daar heeft ze vast en zeker een sinistere reden voor
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, deze server is puur bedoeld om inter-politieke gesprekken mbt de veiligheid van de VS en buitenlandse mogendheden op te slaan, en die mag dus niet misbruikt worden voor chantagegesprekken.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ik ga er van uit dat de stemmig snel en hard zal worden.quote:
[..]
Ze wil de rechters erbuiten houden. Dit is gewoon simpel een slamdunk heterdaadje. Met Mueller duurt alles veel langer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pelosi weet ook dat ze bij verder onderzoek naar Trump en zijn malversaties dit Mueller rapport als een pijnlijk stukje fileer gereedschap kan gebruiken.quote:
[..]
De reden lijkt me dat het Mueller onderzoek niet eenduidig een reden tot afzetten is. Iemand afzetten is veel makkelijker met 1 duidelijke echte fout dan met een reeks dingen die als fout te interpreteren zijn, maar die ook goed kunnen worden gepraat. Daarom nu de focus op deze echte fout.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja natuurlijk, is verder niets sinisters aan, wat een kletskoek toch weer.quote:
[..]
Ze wil de rechters erbuiten houden. Dit is gewoon simpel een slamdunk heterdaadje. Met Mueller duurt alles veel langer.
Nee, onzin. Als Trump weg is verdwijnt dat rapport denk ik gewoon onder een laag stof. Ze hebben nu een echt schandaal.quote:
[..]
pelosi weet ook dat ze bij verder onderzoek naar Trump en zijn malversaties dit Mueller rapport als een pijnlijk stukje fileer gereedschap kan gebruiken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
voor Trump is het wél sinister. Hij weet vooralsnog niet wat er na een eventuele afzetting en een eventuele meerderheid in de senaat met hem gaat gebeuren.quote:
[..]
Ja natuurlijk, is verder niets sinisters aan, wat een kletskoek toch weer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
dat rapport wordt vanzelf weer relevant, maak je daar niet bezorgd om.quote:
[..]
Nee, onzin. Als Trump weg is verdwijnt dat rapport denk ik gewoon onder een laag stof. Ze hebben nu een echt schandaal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
maar hoe dan ook, ik ga nu wat belangrijker doen: mijn fust openbreken en genieten van het weekend! 
toedels
toedels
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nòg een whistleblower.....
Donald Trump Actually Has 2 Whistleblowers To Worry About
De tweede gaat over zijn pogingen zijn taxreturns geheim te houden. Hij is wel heel erg op zijn privacy gesteld dat hij er zelfs de wet voor overtreedt.
Donald Trump Actually Has 2 Whistleblowers To Worry About
De tweede gaat over zijn pogingen zijn taxreturns geheim te houden. Hij is wel heel erg op zijn privacy gesteld dat hij er zelfs de wet voor overtreedt.
Who cares?quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:16 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat bedoelt hij überhaupt met die Liddle' in "Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff"?
Ja, het lijkt er op dat ze hem straks het snelst thuis kunnen krijgen door aan te tonen dat hij dement is en dus niet meer geschikt voor de functie (maar ook niet voor vervolging).quote:
[..]
Wat bedoelt hij überhaupt met die Liddle' in "Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff"?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ontoerekeningsvatbaarheid? Zou ik het daar maar snel op gooien als ik Trump was, komt iig geloofwaardig over en kan zomaar 200 jaar gevangenisstraf schelen. 
Dacht eerst ook een dementerende man.quote:
[..]
Ja, het lijkt er op dat ze hem straks het snelst thuis kunnen krijgen door aan te tonen dat hij dement is en dus niet meer geschikt voor de functie (maar ook niet voor vervolging).
Nu blijkt het iemand met een zwarte ziel.
Of zijn companen bedenken alle corrupte zooi óf hijzelf en als mob opgeleide kent hij de ins en outs.
Het sinistere “btw, I need a favour from you”...
Kan geen tv kijken hier, dan maar een rondje twitter...
Van Pelosi ben ik niet veel wijzer geworden trouwens, maar dat komt ook door de interviewers die er vooral een keuvel kwartiertje van maakten.
Ze bidt de hele dag voor Donald zegt ze en ook voor z'n familie. Toch lief.
Ze bidt de hele dag voor Donald zegt ze en ook voor z'n familie. Toch lief.
Interessant stuk voor degenen die altijd roepen dat impeachment Trump populair zou maken.
https://theweek.com/artic(...)tter_impression=true
https://theweek.com/artic(...)tter_impression=true
Origineel. Staan momenteel tig van zulke stukken op de editorial pagina's van kranten en ook evenzoveel die het tegendeel beweren.
Iedereen claimt op dit moment z'n eigen gelijk en z'n 'ik heb het toch gezegd' momentje. Who cares? Enige wat telt is dat die maniak zo snel mogelijk opflikkert.
Iedereen claimt op dit moment z'n eigen gelijk en z'n 'ik heb het toch gezegd' momentje. Who cares? Enige wat telt is dat die maniak zo snel mogelijk opflikkert.
Zo snel mogelijk hoeft niet wat mij betreft. Eerst de GOP verder slopen. Een aantal Trumpttawanten mogen ook wel worden aangepakt.
Rusland is of zenuwachtig, of ze vestigen de aandacht op andere gesprekken van Trump om Trump een hak te zetten.
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true
Ik zou juist willen: zo snel mogelijk en juist niet de GOP zoveel mogelijk slopen. Er is een balans nodig in de politiek en in de USA betekend dat een sterke Democratische en Republiekeinse partij. Als één van beide zo wordt gesloopt dat ze er 10 jaar over doen om er bovenop te komen is dat dramatisch.quote:
Zo snel mogelijk hoeft niet wat mij betreft. Eerst de GOP verder slopen. Een aantal Trumpttawanten mogen ook wel worden aangepakt.
Natuurlijk moeten directe medestanders die Trump hebben geholpen er uit, maar dat gaat sowieso wel gebeuren als Trump weg is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
