quote:Just want to stress how potentially huge the Ukraine scandal is. Pence, Pompeo, Barr, Mulvaney, Maguire all directly involved. Could be dozens of staff in WH, State. Went on for months, was in essence a big conspiracy of entire leadership of Trump Administration.
Niet weer zo'n bejaarde.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:13 schreef kladderadatsch het volgende:
Pelosi wordt straks nog de 1e vrouwelijke president van de VS.
quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:13 schreef kladderadatsch het volgende:
Pelosi wordt straks nog de 1e vrouwelijke president van de VS.
Normaal hoef je geen commentaar te geven in een rechtszaak (zwijgrecht), geen idee hoe dat bij een inquiry in het Amerikaanse Parlement zit.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er santies op staan als ze weigeren mee te werken?
Contempt of Congress zou kunnen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er santies op staan als ze weigeren mee te werken?
Adam Schiff, gok ik?quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:01 schreef AnneX het volgende:
Hopelijk met dezelfde goede man als vragen steller als de laatste keer.
En nondeju ik weet niet eens meer wie.
Inherent contempt. En het is sinds vorige week een optie hebben de Dems al aangegeven.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Contempt of Congress zou kunnen.
quote:Under this process, the procedure for holding a person in contempt involves only the chamber concerned. Following a contempt citation, the person cited is arrested by the Sergeant-at-Arms for the House or Senate, brought to the floor of the chamber, held to answer charges by the presiding officer, and then subjected to punishment as the chamber may dictate (usually imprisonment for punishment, imprisonment for coercion, or release from the contempt citation).[10]
Concerned with the time-consuming nature of a contempt proceeding and the inability to extend punishment further than the session of the Congress concerned (under Supreme Court rulings), Congress created a statutory process in 1857. While Congress retains its "inherent contempt" authority and may exercise it at any time, this inherent contempt process was last used by the Senate in 1934, in a Senate investigation of airlines and the U.S. Postmaster.
Is er ooit een minister door de sergeany-at-arms binnengesleept en/of gevangen gehouden?quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inherent contempt. En het is sinds vorige week een optie hebben de Dems al aangegeven.
[..]
Moet je dan getuigen in een zaak waar je zelf strafbaar zou kunnen zijn? Dat vind ik dan wel weer heel apart, dat je niet tegen jezelf hoeft te getuigen is toch wel een heel belangrijk grondrecht.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inherent contempt. En het is sinds vorige week een optie hebben de Dems al aangegeven.
[..]
In 1934.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is er ooit een minister door de sergeany-at-arms binnengesleept en/of gevangen gehouden?
Het is geen strafzaak.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Moet je dan getuigen in een zaak waar je zelf strafbaar zou kunnen zijn? Dat vind ik dan wel weer heel apart, dat je niet tegen jezelf hoeft te getuigen is toch wel een heel belangrijk grondrecht.
Nee, maar de uitspraken kunnen wel zorgen tot een strafzaak waarbij wat gezegd is in de inquiry een bron kan zijn, heb ik begrepen. En dan is mogen weigeren te praten wel essentieel.quote:
Die ja!quote:
Dat loop je dus het risico wegens IC de cel in te gaan.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar de uitspraken kunnen wel zorgen tot een strafzaak waarbij wat gezegd is in de inquiry een bron kan zijn, heb ik begrepen. En dan is mogen weigeren te praten wel essentieel.
Hm ja daar heb je gelijk in maar zoals ik Schiff net hoor zeggen:quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar de uitspraken kunnen wel zorgen tot een strafzaak waarbij wat gezegd is in de inquiry een bron kan zijn, heb ik begrepen. En dan is mogen weigeren te praten wel essentieel.
Ja, maar als bijvoorbeeld Giuliani zijnde ga je dan in een rechtszaak volgens mij altijd mee.quote:Op vrijdag 27 september 2019 19:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat loop je dus het risico wegens IC de cel in te gaan.
Je kunt ook Trump voor de bus gooien.
quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:08 schreef LelijKnap het volgende:
Amv kan nog veel van deze chick leren.
Beter laat dan nooittwitter:sahilkapur twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 18:48:31.@TulsiGabbard flips on impeaching Trump, now supports an inquiry. https://t.co/QNJynVNMhK reageer retweet
Het zal, maar ook eens met haar t.a.v. Google en consorten?quote:Op vrijdag 27 september 2019 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:sahilkapur twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 18:48:31.@:TulsiGabbard flips on impeaching Trump, now supports an inquiry. https://t.co/QNJynVNMhK reageer retweet
Jazeker maar ik heb toch liever Warrenquote:Op vrijdag 27 september 2019 19:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zal, maar ook eens met haar t.a.v. Google en consorten?
Ze kunnen gewoon tegen anderen getuigen. En er is verder waarschijnlijk genoeg ander bewijs.quote:Op vrijdag 27 september 2019 19:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar als bijvoorbeeld Giuliani zijnde ga je dan in een rechtszaak volgens mij altijd mee.
Ik vind het lastig: ik wil ook de onderste steen boven, maar ik vind het recht om niet tegen jezelf te getuigen ook wel belangrijk. Maar vooraf beloven dat er geen vervolging komt lijkt ook niet juist.
Er is dus nog reden om hoop te koesterenquote:
Vrijwel hetzelfde plan heeft al eens in de EU voorgelegen (alleen dan puur voor de Europese tak natuurlijk). Werd toen onhaalbaar geacht, maar dat kwam volgens mij ook omdat het Amerikaanse bedrijven zijn. Maar super origineel is het dus niet (wel een goed idee).quote:Op vrijdag 27 september 2019 19:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jazeker maar ik heb toch liever Warren
Elizabeth Warren's new plan: Break up Amazon, Google and Facebook
Ze gaan elkaar allemaal verlullen, let maar op.quote:Op vrijdag 27 september 2019 19:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze kunnen gewoon tegen anderen getuigen. En er is verder waarschijnlijk genoeg ander bewijs.
Giuliani (als spin in het web die in elk geval van alles wist, zo lijkt het) kan volgens mij bijna niks zeggen zonder zichzelf in problemen te brengen. En 'genoeg ander bewijs' is geen reden om iemand dwingen tegen zichzelf te getuigen. Als dat zo was, hadden ze de getuigenissen niet nodig.quote:Op vrijdag 27 september 2019 19:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze kunnen gewoon tegen anderen getuigen. En er is verder waarschijnlijk genoeg ander bewijs.
Die hebben ze in principe ook niet nodig (ze hebben het transcript van het telefoongesprek en de klacht van de klokkenluider al) maar dit moeten ze sws doen om duidelijk te maken hoe de zaken ervoor staan en vast te leggen dat deze gedaagden geen weerwoord hebben (mochten ze weigeren).quote:Op vrijdag 27 september 2019 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Giuliani (als spin in het web die in elk geval van alles wist, zo lijkt het) kan volgens mij bijna niks zeggen zonder zichzelf in problemen te brengen. En 'genoeg ander bewijs' is geen reden om iemand dwingen tegen zichzelf te getuigen. Als dat zo was, hadden ze de getuigenissen niet nodig.
I know maar blijkbaar denkt LelijKnap dat Gabbard heel uniek is met haar ideequote:Op vrijdag 27 september 2019 19:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vrijwel hetzelfde plan heeft al eens in de EU voorgelegen (alleen dan puur voor de Europese tak natuurlijk). Werd toen onhaalbaar geacht, maar dat kwam volgens mij ook omdat het Amerikaanse bedrijven zijn. Maar super origineel is het dus niet (wel een goed idee).
Wablief? Neen, ik denk weet dat Gabbard met haar idee heel uniek is bij de selectie presidentskandidaten.quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:02 schreef Kijkertje het volgende:
I know maar blijkbaar denkt LelijKnap dat Gabbard heel uniek is met haar idee
quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wablief? Neen, ik denk weet dat Gabbard met haar idee heel uniek is bij de selectie presidentskandidaten.
twitter:TulsiGabbard twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 23:14:38Absolute power corrupts absolutely. I agree with Senator Warren on the need to break up big tech companies like Facebook, Google, Amazon. Will be introducing similar legislation in U.S. House. https://t.co/OrdOqH0ZFB reageer retweet
Maar er maar van ik dachtquote:Op vrijdag 27 september 2019 20:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:TulsiGabbard twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 23:14:38Absolute power corrupts absolutely. I agree with Senator Warren on the need to break up big tech companies like Facebook, Google, Amazon. Will be introducing similar legislation in U.S. House. https://t.co/OrdOqH0ZFB reageer retweet
???quote:
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 18:44:41Here's Fox News' Chris Wallace saying that "the spinning that's been done by the president's defenders over the last 24 hours since this very damaging whistleblower complaint came out ... [is] not surprising but it is astonishing and I think deeply misleading." 👀 https://t.co/rKfQgGMkLF reageer retweet
twitter:Fahrenthold twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 19:15:11NEW: A DC police union is holding its holiday gala at @realDonaldTrump’s hotel. Some members are furious, at the cost and the forced association with Trump’s name. https://t.co/YfBofS1Csy reageer retweet
En:twitter:Fahrenthold twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 19:59:23US Park Police worked without pay during @realdonaldtrump’s shutdown. Union says: “We went 6 wks without a paycheck because of this admin., now you want us to have our Xmas party there? Come on.” https://t.co/zKqnGsgPgZ reageer retweet
twitter:Z_Everson twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 19:55:02Super PAC America First Action (@AmericaFirstPAC), the Trump campaign's "one approved outside non-campaign group," has reported spending more than $500,000 at the Trump Hotel D.C. 32/via @1100Penn https://t.co/H0D4fifH4s reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 21:41:18I AM DRAINING THE SWAMP! https://t.co/U7WxKrO6Kx reageer retweet
Alleen jammer dat hij met z'n dikke reet de afvoer verstopt.quote:Op vrijdag 27 september 2019 21:44 schreef Olga het volgende:
omg
En dat is presidenttwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 21:41:18I AM DRAINING THE SWAMP! https://t.co/U7WxKrO6Kx reageer retweet
The Chairmen have notified Pompeo that the Committees have scheduled depositions for 5 State Department officials:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 22:05:22Breaking: Mike Pompeo has just been subpoenaed for Ukraine documents by the chairs of the House Foreign Affairs, Intelligence, and Oversight Committees. https://t.co/xKlqh4LPN0 reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |