"This is all wrong. I shouldn’t be standing here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to me for hope? How dare you! You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction. And all you can talk about is money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!"
- G. Thunberg, UN Climate Summit, NY, 23 Sep, 2019
momentje, mensen. deze gaat de boeken in. wat een speech.
deze ook...
Hello, I’m Severn Suzuki speaking for E.C.O. – The Environmental Children’s Organization.
We are a group of twelve and thirteen-year-olds from Canada trying to make a difference: Vanessa Suttie, Morgan Geisler, Michelle Quigg and me. We raised all the money ourselves to come six thousand miles to tell you adults you must change your ways. Coming here today, I have no hidden agenda. I am fighting for my future.
Losing my future is not like losing an election or a few points on the stock market. I am here to speak for all generations to come.
I am here to speak on behalf of the starving children around the world whose cries go unheard.
I am here to speak for the countless animals dying across this planet because they have nowhere left to go. We cannot afford to be not heard.
I am afraid to go out in the sun now because of the holes in the ozone. I am afraid to breathe the air because I don’t know what chemicals are in it.
I used to go fishing in Vancouver with my dad, until just a few years ago, we found the fish full of cancers. And now we hear about animals and plants going extinct every day – vanishing forever.
In my life, I have dreamt of seeing the great herds of wild animals, jungles and rain forests full of birds and butterflies, but now I wonder if they will even exist for my children to see.
Did you have to worry about these little things when you were my age?
All this is happening before our eyes and yet we act as if we have all the time we want and all the solutions. I’m only a child and I don’t have all the solutions, but I want you to realise, neither do you!
* You don’t know how to fix the holes in our ozone layer.
* You don’t know how to bring salmon back up a dead stream.
* You don’t know how to bring back an animal now extinct.
* And you can’t bring back forests that once grew where there is now desert.
If you don’t know how to fix it, please stop breaking it!
Here, you may be delegates of your governments, business people, organisers, reporters or politicians – but really you are mothers and fathers, brothers and sister, aunts and uncles – and all of you are somebody’s child.
I’m only a child yet I know we are all part of a family, five billion strong, in fact, 30 million species strong and we all share the same air, water and soil – borders and governments will never change that.
I’m only a child yet I know we are all in this together and should act as one single world towards one single goal.
In my anger, I am not blind, and in my fear, I am not afraid to tell the world how I feel.
In my country, we make so much waste, we buy and throw away, buy and throw away, and yet northern countries will not share with the needy. Even when we have more than enough, we are afraid to lose some of our wealth, afraid to share.
In Canada, we live the privileged life, with plenty of food, water and shelter – we have watches, bicycles, computers and television sets.
Two days ago here in Brazil, we were shocked when we spent some time with some children living on the streets. And this is what one child told us: “I wish I was rich and if I were, I would give all the street children food, clothes, medicine, shelter and love and affection.”
If a child on the street who has nothing, is willing to share, why are we who have everything still so greedy?
I can’t stop thinking that these children are my age, that it makes a tremendous difference where you are born, that I could be one of those children living in the favellas of Rio; I could be a child starving in Somalia; a victim of war in the Middle East or a beggar in India.
I’m only a child yet I know if all the money spent on war was spent on ending poverty and finding environmental answers, what a wonderful place this earth would be!
At school, even in kindergarten, you teach us to behave in the world. You teach us:
* not to fight with others,
* to work things out,
* to respect others,
* to clean up our mess,
* not to hurt other creatures
* to share – not be greedy.
Then why do you go out and do the things you tell us not to do?
Do not forget why you’re attending these conferences, who you’re doing this for – we are your own children. You are deciding what kind of world we will grow up in. Parents should be able to comfort their children by saying “everything’s going to be alright” , “we’re doing the best we can” and “it’s not the end of the world”.
But I don’t think you can say that to us anymore. Are we even on your list of priorities? My father always says “You are what you do, not what you say.”
Well, what you do makes me cry at night. You grown ups say you love us. I challenge you, please make your actions reflect your words. Thank you for listening.
alleen niemand leest ze
https://en.wikipedia.org/wiki/Severn_Cullis-Suzuki
Jensenquote:
Hoe de mensen erover denken, en hoe ze erover zouden moeten denken. Indoctrinatie 101, voer voor psychologische oorlog onder het volk.
Zal wel weer storm lopen dit topicje vandaag.
Artikel ff doorsturen naar media@jensen.nl aubquote:Op woensdag 25 september 2019 07:35 schreef TomStall het volgende:
Stond vanmorgen weer een heel (lang) artikel in de "krant" over dit gebeuren. "Dit is waarom Greta Thunberg zoveel haat oproept".
Hoe de mensen erover denken, en hoe ze erover zouden moeten denken. Indoctrinatie 101, voer voor psychologische oorlog onder het volk.
Zal wel weer storm lopen dit topicje vandaag.
Recently I’ve seen many rumors circulating about me and enormous amounts of hate. This is no surprise to me. I know that since most people are not aware of the full meaning of the climate crisis (which is understandable since it has never been treated as a crisis) a school strike for the climate would seem very strange to people in general.
So let me make some things clear about my school strike.
In may 2018 I was one of the winners in a writing competition about the environment held by Svenska Dagbladet, a Swedish newspaper. I got my article published and some people contacted me, among others was Bo Thorén from Fossil Free Dalsland. He had some kind of group with people, especially youth, who wanted to do something about the climate crisis.
I had a few phone meetings with other activists. The purpose was to come up with ideas of new projects that would bring attention to the climate crisis. Bo had a few ideas of things we could do. Everything from marches to a loose idea of some kind of a school strike (that school children would do something on the schoolyards or in the classrooms). That idea was inspired by the Parkland Students, who had refused to go to school after the school shootings.
I liked the idea of a school strike. So I developed that idea and tried to get the other young people to join me, but no one was really interested. They thought that a Swedish version of the Zero Hour march was going to have a bigger impact. So I went on planning the school strike all by myself and after that I didn’t participate in any more meetings.
When I told my parents about my plans they weren’t very fond of it. They did not support the idea of school striking and they said that if I were to do this I would have to do it completely by myself and with no support from them.
On the 20 of august I sat down outside the Swedish Parliament. I handed out fliers with a long list of facts about the climate crisis and explanations on why I was striking. The first thing I did was to post on Twitter and Instagram what I was doing and it soon went viral. Then journalists and newspapers started to come. A Swedish entrepreneur and business man active in the climate movement, Ingmar Rentzhog, was among the first to arrive. He spoke with me and took pictures that he posted on Facebook. That was the first time I had ever met or spoken with him. I had not communicated or encountered with him ever before.
Many people love to spread rumors saying that I have people ”behind me” or that I’m being ”paid” or ”used” to do what I’m doing. But there is no one ”behind” me except for myself. My parents were as far from climate activists as possible before I made them aware of the situation.
I am not part of any organization. I sometimes support and cooperate with several NGOs that work with the climate and environment. But I am absolutely independent and I only represent myself. And I do what I do completely for free, I have not received any money or any promise of future payments in any form at all. And nor has anyone linked to me or my family done so.
And of course it will stay this way. I have not met one single climate activist who is fighting for the climate for money. That idea is completely absurd.
Furthermore I only travel with permission from my school and my parents pay for tickets and accommodations.
My family has written a book together about our family and how me and my sister Beata have influenced my parents way of thinking and seeing the world, especially when it comes to the climate. And about our diagnoses.
That book was due to be released in May. But since there was a major disagreement with the book company, we ended up changing to a new publisher and so the book was released in august instead.
Before the book was released my parents made it clear that their possible profits from the book ”Scener ur hjärtat” will be going to 8 different charities working with environment, children with diagnoses and animal rights.
And yes, I write my own speeches. But since I know that what I say is going to reach many, many people I often ask for input. I also have a few scientists that I frequently ask for help on how to express certain complicated matters. I want everything to be absolutely correct so that I don’t spread incorrect facts, or things that can be misunderstood.
Some people mock me for my diagnosis. But Asperger is not a disease, it’s a gift. People also say that since I have Asperger I couldn’t possibly have put myself in this position. But that’s exactly why I did this. Because if I would have been ”normal” and social I would have organized myself in an organisation, or started an organisation by myself. But since I am not that good at socializing I did this instead. I was so frustrated that nothing was being done about the climate crisis and I felt like I had to do something, anything. And sometimes NOT doing things - like just sitting down outside the parliament - speaks much louder than doing things. Just like a whisper sometimes is louder than shouting.
Also there is one complaint that I ”sound and write like an adult”. And to that I can only say; don’t you think that a 16-year old can speak for herself? There’s also some people who say that I oversimplify things. For example when I say that "the climate crisis is a black and white issue”, ”we need to stop the emissions of greenhouse gases” and ”I want you to panic”. But that I only say because it’s true. Yes, the climate crisis is the most complex issue that we have ever faced and it’s going to take everything from our part to ”stop it”. But the solution is black and white; we need to stop the emissions of greenhouse gases.
Because either we limit the warming to 1,5 degrees C over pre industrial levels, or we don’t. Either we reach a tipping point where we start a chain reaction with events way beyond human control, or we don’t. Either we go on as a civilization, or we don’t. There are no gray areas when it comes to survival.
And when I say that I want you to panic I mean that we need to treat the crisis as a crisis. When your house is on fire you don’t sit down and talk about how nice you can rebuild it once you put out the fire. If your house is on fire you run outside and make sure that everyone is out while you call the fire department. That requires some level of panic.
There is one other argument that I can’t do anything about. And that is the fact that I’m ”just a child and we shouldn’t be listening to children.” But that is easily fixed - just start to listen to the rock solid science instead. Because if everyone listened to the scientists and the facts that I constantly refer to - then no one would have to listen to me or any of the other hundreds of thousands of school children on strike for the climate across the world. Then we could all go back to school.
I am just a messenger, and yet I get all this hate. I am not saying anything new, I am just saying what scientists have repeatedly said for decades. And I agree with you, I’m too young to do this. We children shouldn’t have to do this. But since almost no one is doing anything, and our very future is at risk, we feel like we have to continue.
And if you have any other concern or doubt about me, then you can listen to my TED talk ( https://www.ted.com/talks(...)w_on_climate/up-next ), in which I talk about how my interest for the climate and environment began.
And thank you everyone for you kind support! It brings me hope.
/Greta
Ps I was briefly a youth advisor for the board of the non profit foundation “We don’t have time”. It turns out they used my name as part of another branch of their organisation that is a start up business. They have admitted clearly that they did so without the knowledge of me or my family. I no longer have any connection to “We don’t have time”. Nor has anyone in my family. They have deeply apologised and I have accepted their apology.
De boodschap van Greta is in ieder geval steekhoudender, dan de aanvallen op de persoon en de vorm.
Zodat die achterlijke Jensen weer een schreeuwfilmpje kan maken? Het is heel makkelijk om iemand die zijn of haar nek uitsteekt belachelijk te maken, maar het is tegelijkertijd ook een van de meest sneue en vooral onintelligente dingen die je kan doen.quote:Op woensdag 25 september 2019 07:37 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Artikel ff doorsturen naar media@jensen.nl aub
Waarom zeg je zulke nare dingen over Jensen?quote:
[..]
Zodat die achterlijke Jensen weer een schreeuwfilmpje kan maken? Het is heel makkelijk om iemand die zijn of haar nek uitsteekt belachelijk te maken, maar het is tegelijkertijd ook een van de meest sneue en vooral onintelligente dingen die je kan doen.
Dat zal Jensen nooooooooit doen hequote:
[..]
Waarom zeg je zulke nare dingen over Jensen?
Jensen blijft altijd netjesquote:
[..]
Dat zal Jensen nooooooooit doen he
. De wereld is echt niet meer te redden, en gaat uiteindelijk ten onder. Dat maken wij echter niet meer mee.
Ik draag mijn steentje bij, door zo energiezuinig te leven, en verder kunnen ze de pot op met hun klimaatgeneuzel..
quote:
"Griezelige Greta."
"Een 16-jarige *zeikerig stemmetje* How dare you, How dare you ... God, dit wordt me een monster later hè..."
Super netjes!
Haha, ik proestte mijn koffie bijna uit man, moest hardop lachenquote:Op woensdag 25 september 2019 08:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
"Griezelige Greta."
"Een 16-jarige *zeikerig stemmetje* How dare you, How dare you ... God, dit wordt me een monster later hè..."
Super netjes!
. En ja, het gaat zeker een monster worden, niet te zuinig 
Laat me niet lachen. Jensen is plat vermaak met veel lawaai, vaan ten koste van anderen. Je kan beter naar mensen als Thunberg luisteren dan naar Jensen. Thunberg lijkt beter te hebben nagedacht dan Jensen over wat ze wil zeggen. Misschien steek je er nog wat van op. Van luisteren naar Jensen zal je in ieder geval niks opsteken.quote:
Maar dat is dan ook de waarheid. Dat de waarheid niet netjes is, tja, daar kan jensen ook niets aan doen.quote:
[..]
"Griezelige Greta."
"Een 16-jarige *zeikerig stemmetje* How dare you, How dare you ... God, dit wordt me een monster later hè..."
Super netjes!
Rubbish.quote:
Maar dat is dan ook de waarheid. Dat de waarheid niet netjes is, tja, daar kan jensen ook niets aan doen.
Verder wat ..-._---_-.- zegt!
Ik laat mij de les niet lezen door een 1 of ander 16-jarig meisje. Tis alleen maar onzinnig links geschreeuw.quote:
[..]
Laat me niet lachen. Jensen is plat vermaak met veel lawaai, vaan ten koste van anderen. Je kan beter naar mensen als Thunberg luisteren dan naar Jensen. Thunberg lijkt beter te hebben nagedacht dan Jensen over wat ze wil zeggen. Misschien steek je er nog wat van op. Van luisteren naar Jensen zal je in ieder geval niks opsteken.
Het is een beetje 'ik ben beter dan de rest' gedrag, en dat terwijl we allemaal even schuldig zijn, daarom voel ik mij niet persoonlijk aangesproken door dat asperger kind, misschien dat ze ooit nog het licht zal zien en normaal gaat praten.quote:
Iemand enig idee hoeveel boeken Greta wereldwijd heeft verkocht? Het zal een flink bos geweest zijn, gezien haar bekendheid.
Daarnaast maakt zij indirect gebruik van alle schadelijke spullen. Die boot is ook fabriekswerk.
Daarom vind ik haar zo hypocriet.. ben wel benieuwd of iemand die verkoopcijfers kan vinden. Menig schrijver zal daar jaloers op zijn.
nee dit klopt niet. je kan gewoon stellen dat het wel vast staat dat die opwarming door menselijke activiteit wordt veroorzaakt. en dat die desasteuze gevolgen gaat hebben.quote:Op woensdag 25 september 2019 05:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, klopt niet. De 99,9 % roept niet dat het crisis is en ook niet dat de wereld vergaat. Ze zeggen hooguit dat er een opwarming van de Aarde is en dat dat op de lange termijn wat nadelige gevolgen kan hebben.
WOW jammer van de onderbrekingenquote:
meisje Thunberg laat er geen twijfel over bestaan.
"This is all wrong. I shouldn’t be standing here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to me for hope? How dare you! You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction. And all you can talk about is money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!"
- G. Thunberg, UN Climate Summit, NY, 23 Sep, 2019
momentje, mensen. deze gaat de boeken in. wat een speech.
Haar ouders betalen de tickets? Vliegt ze weer?quote:
Een stukje van Greta zelf als reactie op verschillende aantijgingen.
Recently I’ve seen many rumors circulating about me and enormous amounts of hate. This is no surprise to me. I know that since most people are not aware of the full meaning of the climate crisis (which is understandable since it has never been treated as a crisis) a school strike for the climate would seem very strange to people in general.
So let me make some things clear about my school strike.
In may 2018 I was one of the winners in a writing competition about the environment held by Svenska Dagbladet, a Swedish newspaper. I got my article published and some people contacted me, among others was Bo Thorén from Fossil Free Dalsland. He had some kind of group with people, especially youth, who wanted to do something about the climate crisis.
I had a few phone meetings with other activists. The purpose was to come up with ideas of new projects that would bring attention to the climate crisis. Bo had a few ideas of things we could do. Everything from marches to a loose idea of some kind of a school strike (that school children would do something on the schoolyards or in the classrooms). That idea was inspired by the Parkland Students, who had refused to go to school after the school shootings.
I liked the idea of a school strike. So I developed that idea and tried to get the other young people to join me, but no one was really interested. They thought that a Swedish version of the Zero Hour march was going to have a bigger impact. So I went on planning the school strike all by myself and after that I didn’t participate in any more meetings.
When I told my parents about my plans they weren’t very fond of it. They did not support the idea of school striking and they said that if I were to do this I would have to do it completely by myself and with no support from them.
On the 20 of august I sat down outside the Swedish Parliament. I handed out fliers with a long list of facts about the climate crisis and explanations on why I was striking. The first thing I did was to post on Twitter and Instagram what I was doing and it soon went viral. Then journalists and newspapers started to come. A Swedish entrepreneur and business man active in the climate movement, Ingmar Rentzhog, was among the first to arrive. He spoke with me and took pictures that he posted on Facebook. That was the first time I had ever met or spoken with him. I had not communicated or encountered with him ever before.
Many people love to spread rumors saying that I have people ”behind me” or that I’m being ”paid” or ”used” to do what I’m doing. But there is no one ”behind” me except for myself. My parents were as far from climate activists as possible before I made them aware of the situation.
I am not part of any organization. I sometimes support and cooperate with several NGOs that work with the climate and environment. But I am absolutely independent and I only represent myself. And I do what I do completely for free, I have not received any money or any promise of future payments in any form at all. And nor has anyone linked to me or my family done so.
And of course it will stay this way. I have not met one single climate activist who is fighting for the climate for money. That idea is completely absurd.
Furthermore I only travel with permission from my school and my parents pay for tickets and accommodations.
My family has written a book together about our family and how me and my sister Beata have influenced my parents way of thinking and seeing the world, especially when it comes to the climate. And about our diagnoses.
That book was due to be released in May. But since there was a major disagreement with the book company, we ended up changing to a new publisher and so the book was released in august instead.
Before the book was released my parents made it clear that their possible profits from the book ”Scener ur hjärtat” will be going to 8 different charities working with environment, children with diagnoses and animal rights.
And yes, I write my own speeches. But since I know that what I say is going to reach many, many people I often ask for input. I also have a few scientists that I frequently ask for help on how to express certain complicated matters. I want everything to be absolutely correct so that I don’t spread incorrect facts, or things that can be misunderstood.
Some people mock me for my diagnosis. But Asperger is not a disease, it’s a gift. People also say that since I have Asperger I couldn’t possibly have put myself in this position. But that’s exactly why I did this. Because if I would have been ”normal” and social I would have organized myself in an organisation, or started an organisation by myself. But since I am not that good at socializing I did this instead. I was so frustrated that nothing was being done about the climate crisis and I felt like I had to do something, anything. And sometimes NOT doing things - like just sitting down outside the parliament - speaks much louder than doing things. Just like a whisper sometimes is louder than shouting.
Also there is one complaint that I ”sound and write like an adult”. And to that I can only say; don’t you think that a 16-year old can speak for herself? There’s also some people who say that I oversimplify things. For example when I say that "the climate crisis is a black and white issue”, ”we need to stop the emissions of greenhouse gases” and ”I want you to panic”. But that I only say because it’s true. Yes, the climate crisis is the most complex issue that we have ever faced and it’s going to take everything from our part to ”stop it”. But the solution is black and white; we need to stop the emissions of greenhouse gases.
Because either we limit the warming to 1,5 degrees C over pre industrial levels, or we don’t. Either we reach a tipping point where we start a chain reaction with events way beyond human control, or we don’t. Either we go on as a civilization, or we don’t. There are no gray areas when it comes to survival.
And when I say that I want you to panic I mean that we need to treat the crisis as a crisis. When your house is on fire you don’t sit down and talk about how nice you can rebuild it once you put out the fire. If your house is on fire you run outside and make sure that everyone is out while you call the fire department. That requires some level of panic.
There is one other argument that I can’t do anything about. And that is the fact that I’m ”just a child and we shouldn’t be listening to children.” But that is easily fixed - just start to listen to the rock solid science instead. Because if everyone listened to the scientists and the facts that I constantly refer to - then no one would have to listen to me or any of the other hundreds of thousands of school children on strike for the climate across the world. Then we could all go back to school.
I am just a messenger, and yet I get all this hate. I am not saying anything new, I am just saying what scientists have repeatedly said for decades. And I agree with you, I’m too young to do this. We children shouldn’t have to do this. But since almost no one is doing anything, and our very future is at risk, we feel like we have to continue.
And if you have any other concern or doubt about me, then you can listen to my TED talk ( https://www.ted.com/talks(...)w_on_climate/up-next ), in which I talk about how my interest for the climate and environment began.
And thank you everyone for you kind support! It brings me hope.
/Greta
Ps I was briefly a youth advisor for the board of the non profit foundation “We don’t have time”. It turns out they used my name as part of another branch of their organisation that is a start up business. They have admitted clearly that they did so without the knowledge of me or my family. I no longer have any connection to “We don’t have time”. Nor has anyone in my family. They have deeply apologised and I have accepted their apology.
Knippen ze er wel vakkundig uit...quote:Op woensdag 25 september 2019 08:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
WOW jammer van de onderbrekingen
Tickets kunnen ook treintickets zijn.quote:
[..]
Haar ouders betalen de tickets? Vliegt ze weer?
Maar dan nog, wat als ze soms wel vliegt, omdat het niet anders kan voor het doel wat ze voor ogen heeft? Wat is het toch dat het zo ontzettend hot maakt om iemand die zegt zich zorgen te maken over het klimaat/milieu te proberen te betrappen op iets dat nou net niet zo goed is voor datzelfde klimaat/milieu? Want uit het hele stuk haal je alleen het woord 'tickets'.
Dat is omdat mensen geen echte argumenten hebben, idem met dat gesneer over haar uiterlijk, en al het andere niet-inhoudelijke gezanik.quote:
[..]
Tickets kunnen ook treintickets zijn.
Maar dan nog, wat als ze soms wel vliegt, omdat het niet anders kan voor het doel wat ze voor ogen heeft? Wat is het toch dat het zo ontzettend hot maakt om iemand die zegt zich zorgen te maken over het klimaat/milieu te proberen te betrappen op iets dat nou net niet zo goed is voor datzelfde klimaat/milieu? Want uit het hele stuk haal je alleen het woord 'tickets'.
[ Bericht 29% gewijzigd door Jellereppe op 25-09-2019 09:01:37 ]
Precies, en juist dat valt me dan behoorlijk tegen. Dat je het niet met haar eens bent, is natuurlijk mogelijk. Uiteraard heb je dan een aantal (of een hele lijst) argumenten waarom dat zo is. Hoe het kind eruitziet, of ze al dan niet Asperger heeft, of ze op de juiste manier praat, dat ze pas 16 is, zijn allemaal niet ter zake doende opmerkingen en maken je bepaald ongeloofwaardig.quote:
[..]
Dat is omdat mensen geen echte argumenten hebben, idem met dat gesneer over haar uiterlijk, en al het andere niet-inhoudelijke gezanik.
Goedzo, en daarom moeten andere 16-jarigen het ook maar niet doen?quote:
Een 16-jarige in Cambodia die heeft helaas niet de luxe om na te denken over het klimaat. Die denken hoe kan ik genoeg brood op de plank krijgen.
Je denkt dat jouw counterpart in Cambodja wel tijd heeft om overdag op een forum over 16-jarige meisjes te gaan zitten zeuren?
O man die Jensen. Wat een drol vind ik dat zeg. Met z'n stomme grapjes. Afgezaagde kwal. Bah. Bijna zeker dat er altijd een lachband meeloopt bij zijn shows. Bah! Jensen, Waarom is die kwal weer op TV. Waarom kijk ik zelden nog TV? Nou mede daaromquote:
Waarom zeg je zulke nare dingen over Jensen?
Ik ben niet hot, ik ben Oot.quote:
[..]
Tickets kunnen ook treintickets zijn.
Maar dan nog, wat als ze soms wel vliegt, omdat het niet anders kan voor het doel wat ze voor ogen heeft? Wat is het toch dat het zo ontzettend hot maakt om iemand die zegt zich zorgen te maken over het klimaat/milieu te proberen te betrappen op iets dat nou net niet zo goed is voor datzelfde klimaat/milieu? Want uit het hele stuk haal je alleen het woord 'tickets'.
En een beetje klaar met dat gejammer en vingerwijzen van een 16 jarige die hypocriet staat te vertellen dat er wat moet veranderen maar nergens zelf met punten aankomt. Vervolgens bakken geld binnensleept met lezingen en boekverkopen want die boeken zijn niet gratis.
Ik hoor geen oplossingen en dat is een grote zwakte bij Greta.
Het gaat dan ook alleen maar om het trappen, het neerhalen.quote:
[..]
Precies, en juist dat valt me dan behoorlijk tegen. Dat je het niet met haar eens bent, is natuurlijk mogelijk. Uiteraard heb je dan een aantal (of een hele lijst) argumenten waarom dat zo is. Hoe het kind eruitziet, of ze al dan niet Asperger heeft, of ze op de juiste manier praat, dat ze pas 16 is, zijn allemaal niet ter zake doende opmerkingen en maken je bepaald ongeloofwaardig.
En het gebrek aan tegenargumenten, want als het zo makkelijk was haar beweringen onderuit te halen dan deden ze dat wel.
hij is niet meer op tv want het is te slecht allemaal en niemand wil het uitzendenquote:
[..]
O man die Jensen. Wat een drol vind ik dat zeg. Met z'n stomme grapjes. Afgezaagde kwal. Bah. Bijna zeker dat er altijd een lachband meeloopt bij zijn shows. Bah! Jensen, Waarom is die kwal weer op TV. Waarom kijk ik zelden nog TV? Nou mede daarom
hij is nu een youtuber
Man man, hij is online. Omdat die op tv niet de programma's mocht maken die hij graag wilde maken. Daarom is hij voor zichzelf begonnen, en volgens mij luisteren daar veel mensen naar.quote:
[..]
O man die Jensen. Wat een drol vind ik dat zeg. Met z'n stomme grapjes. Afgezaagde kwal. Bah. Bijna zeker dat er altijd een lachband meeloopt bij zijn shows. Bah! Jensen, Waarom is die kwal weer op TV. Waarom kijk ik zelden nog TV? Nou mede daarom
O God dank. Maar hij was een poaar jaar terug toch weer op TV?quote:
hij is niet meer op tv want het is te slecht allemaal en niemand wil het uitzenden
hij is nu een youtuber
Nee het oeverloze en inhoudsloze gezeur van een puber.quote:
[..]
Het gaat dan ook alleen maar om het trappen, het neerhalen.
En het gebrek aan tegenargumenten, want als het zo makkelijk was haar beweringen onderuit te halen dan deden ze dat wel.
De PET flesjes generatie.
Godver wat lees jij slecht. Minstens de helft van wat je hier over haar zegt klopt gewoon niet.quote:
[..]
Ik ben niet hot, ik ben Oot.
En een beetje klaar met dat gejammer en vingerwijzen van een 16 jarige die hypocriet staat te vertellen dat er wat moet veranderen maar nergens zelf met punten aankomt. Vervolgens bakken geld binnensleept met lezingen en boekverkopen want die boeken zijn niet gratis.
Ik hoor geen oplossingen en dat is een grote zwakte bij Greta.
Vorig jaar nog.quote:
[..]
O God dank. Maar hij was een poaar jaar terug toch weer op TV?
Ik kijk amper TV nog hoor. Misschien totaal 2 uur in de week omdat hij aan staat bij het eten, Er is weinig bijzonders op nog. Gedergradeerd tot youtuber.Tsja je moet wat als je niks kuntquote:
Man man, hij is online. Omdat die op tv niet de programma's mocht maken die hij graag wilde maken. Daarom is hij voor zichzelf begonnen, en volgens mij luisteren daar veel mensen naar.
Zij geeft in haar Ted talk (link hierboven) aan dat ontwikkelingslanden zich zouden moeten ontwikkelen om aan hun infrastructuur te werken om op het het niveau te komen van de rijke landen. Ze noemt Nigeria en India als voorbeeld. Ze richt zich daarom ook aan de rijke landen.quote:
Een 16-jarige in Cambodia die heeft helaas niet de luxe om na te denken over het klimaat. Ik duim al voor ze als geen smerige grijzaarden uit verweggisten overheen zijn gekropen voor een paar duiten. Die denken hoe kan ik genoeg brood op de plank krijgen. Deze meid heeft makkelijk praten natuurlijk een paar eeuwen kolen lopen stoken en welvaart lopen vergaren met slavernij en snoeiharde kolonialisme door haar blanke voorouders en nu heeft zij door het werk van haar voorouders de luxe om zich bezig te houden met solarpanelen, elektrische auto's, toespraken bij de VN in New York en schilderen. Het is wel zeer cruciaal dat landen hier zich druk om maken maar gewoon om te doen beseffen dat in welke mate men zich hier druk over maakt echt afhangt van de welvaart van het land.
De familie verdient geen geld met de "papieren" boeken?quote:
[..]
Godver wat lees jij slecht. Minstens de helft van wat je hier over haar zegt klopt gewoon niet.
Ze gaat overal gratis naar toe?
Waar slaapt ze nu? Toch wel op straat om het milieu niet te belasten toch?
Hij is voornamelijk online omdat zijn tv-show best ruk was en er op tv geen ruimte is over overdreven rechtse bullshit.quote:
[..]
Man man, hij is online. Omdat die op tv niet de programma's mocht maken die hij graag wilde maken. Daarom is hij voor zichzelf begonnen, en volgens mij luisteren daar veel mensen naar.
Of ja goed plan... Nog meer CO2 uitstoot.quote:
[..]
Zij geeft in haar Ted talk (link hierboven) aan dat ontwikkelingslanden zich zouden moeten ontwikkelen om aan hun infrastructuur te werken om op het het niveau te komen van de rijke landen. Ze noemt Nigeria en India als voorbeeld. Ze richt zich daarom ook aan de rijke landen.
YouTube is zowel een zegen als een vloek.quote:
Want alleen linkse programma's mogen op de buis. Klopt inderdaad.quote:
[..]
Hij is voornamelijk online omdat zijn tv-show best ruk was en er op tv geen ruimte is over overdreven rechtse bullshit.
Dit een van de mogelijke oplossingen?quote:
[..]
Ik ben niet hot, ik ben Oot.
En een beetje klaar met dat gejammer en vingerwijzen van een 16 jarige die hypocriet staat te vertellen dat er wat moet veranderen maar nergens zelf met punten aankomt. Vervolgens bakken geld binnensleept met lezingen en boekverkopen want die boeken zijn niet gratis.
Ik hoor geen oplossingen en dat is een grote zwakte bij Greta.
https://www.facebook.com/GuardianUs/videos/511610312947205/
twitter:LavieJanRoos twitterde op woensdag 25-09-2019 om 09:00:58Dezelfde lui die massaal achter Greta het malle klimaatkindvrouwtje aanlopen denken nu dat het impeachen van Donald Trump het gaat halen. Het is een soort van kinderlijk wensdenken. reageer retweet
Maar die 16 jarige in Cambodia zal ook de gevolgen van klimaatverandering voor haar oren gaan krijgen.quote:
Een 16-jarige in Cambodia die heeft helaas niet de luxe om na te denken over het klimaat. Ik duim al voor ze als geen smerige grijzaarden uit verweggisten overheen zijn gekropen voor een paar duiten. Die denken hoe kan ik genoeg brood op de plank krijgen. Deze meid heeft makkelijk praten natuurlijk een paar eeuwen kolen lopen stoken en welvaart lopen vergaren met slavernij en snoeiharde kolonialisme door haar blanke voorouders en nu heeft zij door het werk van haar voorouders de luxe om zich bezig te houden met solarpanelen, elektrische auto's, toespraken bij de VN in New York en schilderen. Het is wel zeer cruciaal dat landen hier zich druk om maken maar gewoon om te doen beseffen dat in welke mate men zich hier druk over maakt echt afhangt van de welvaart van het land.
Het is voor haar dus ook van belang dat daar aandacht voor is, dat er maatregelen komen.
Hij is nu online omdat de NL tv geen rechts geluid wil laten zien. En zijn laatste show is om die reden ook gestopt want de kijkcijfers waren gewoon hoog.quote:
[..]
Hij is voornamelijk online omdat zijn tv-show best ruk was en er op tv geen ruimte is over overdreven rechtse bullshit.
Wollah, dame. Ik heb een groot zwak voor dames maar anders was ik uit de bocht gevlogen met mijn antwoord.quote:
[..]
Goedzo, en daarom moeten andere 16-jarigen het ook maar niet doen?
Je denkt dat jouw counterpart in Cambodja wel tijd heeft om overdag op een forum over 16-jarige meisjes te gaan zitten zeuren?
Blij dat deze kerel niet meer op tv is.
Ach... dat is gewoon een grapje, dat moet kunnenquote:Op woensdag 25 september 2019 09:16 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Ook dat Jensen filmpje maar eens bekeken. Alhoewel ik ook wel de kriebels krijg van Greta en de drama in haar teksten zijn de persoonlijke aanvallen en "grapjes" die Jensen maakt echt misplaatst. Die verwijzing naar Dutroux bijvoorbeeld.
Blij dat deze kerel niet meer op tv is.
Hij zegt ook direct dat het een grapje is en dat hij dit niet meent.Een meer gelijke CO2 uitstoot, een gelijkere verdeling van de welvaart en door de ontwikkelingen en onderzoeken alsnog een lagere CO2 uitstoot.quote:
[..]
Of ja goed plan... Nog meer CO2 uitstoot.
Heb geen Facebook bij de hand. Is er ook een echte bron?quote:
[..]
Dit een van de mogelijke oplossingen?
https://www.facebook.com/GuardianUs/videos/511610312947205/
Misschien moet hij dan eens leren zijn mond te houden en de dingen die hij niet meent ook niet te zeggen. Maar dat is het punt niet, want hij meent ze wel en heeft ze mooi wel gezegd.quote:
[..]
Ach... dat is gewoon een grapje, dat moet kunnen
14.662 weergaven•Gepubliceerd op 24 sep. 2019
Jensen
41,8K abonnees
Lol. nog niet eens 50k abonnees en weergaven zijn er ook amper. De gemiddelde youtubekneus scoort beter met minecraftfilmpjes.
Jensen o Jensen. wat doe je jezelf aan.
Waarom? Dus grapjes maken mag niet meer?quote:
[..]
Misschien moet hij dan eens leren zijn mond te houden en de dingen die hij niet meent ook niet te zeggen. Maar dat is het punt niet, want hij meent ze wel en heeft ze mooi wel gezegd.
Alleen politiek correcte grapjes mogen nog?
Zijn kijkcijfers waren gewoon niet al te best. Als het programma zich zou verkopen zou geen enkele zender het van de buis halen.quote:
[..]
Hij is nu online omdat de NL tv geen rechts geluid wil laten zien. En zijn laatste show is om die reden ook gestopt want de kijkcijfers waren gewoon hoog.
ja dit jaar nog maar daar keek nooit iemand naar dus hebben ze het programma van de buis gehaaldquote:
[..]
O God dank. Maar hij was een poaar jaar terug toch weer op TV?
Het is dit filmpje dat op Facebook staat, maar Facebook is niet de bron.quote:
[..]
Heb geen Facebook bij de hand. Is er ook een echte bron?
Jawel hoor, grapjes mogen wel. Die van Jensen gaan altijd op een nare manier ten koste van anderen, en hij roept altijd dat hij dat niet meent.quote:
[..]
Waarom? Dus grapjes maken mag niet meer?
Alleen politiek correcte grapjes mogen nog?
Sterker nog het zijn de ontwikkelingslanden die het meeste te verduren krijgen van climate change. Kijk naar de gevolgen van Dorian, waar er wordt gespeculeerd dat de schade zo groot is geworden mogelijk door climate change. Daar waar typhonen in het verleden relatief snel doorstroomden bleef Dorian "hangen" boven de eilanden. Er wordt ook gespeculeerd dat de migratie van Afrika deels met climate change te maken heeft Tevens wordt in het geval van de burgeroorlog in Syrië ook de slechte oogsten, door opwarming en te kort aan regen van de laatste jaren voordat de opstand begon heeft bijgedragen aan de boiling point van de arme bevolking van het platteland dat in opstand kwam. Zo zijn wij indirect zwaar onder invloed van climate change.quote:
[..]
Maar die 16 jarige in Cambodia zal ook de gevolgen van klimaatverandering voor haar oren gaan krijgen.
Het is voor haar dus ook van belang dat daar aandacht voor is, dat er maatregelen komen.
Ja dat zijn inderdaad goede oplossingen, die nu nog niet gedaan of opgezet worden.quote:
[..]
Een meer gelijke CO2 uitstoot, een gelijkere verdeling van de welvaart en door de ontwikkelingen en onderzoeken alsnog een lagere CO2 uitstoot.
Weinig nieuws dus en een drammer.
Gaat Greta ook zo'n showtje weggeven in het Midden Oosten of het parlement in China?
Rtl4 is links?quote:
[..]
Hij is nu online omdat de NL tv geen rechts geluid wil laten zien. En zijn laatste show is om die reden ook gestopt want de kijkcijfers waren gewoon hoog.
nee natuurlijk nietquote:
[..]
Gaat Greta ook zo'n showtje weggeven in het Midden Oosten of het parlement in China?
quote:
HELEMAAL KLAAR MET GRIEZELIGE GRETA - DE JENSEN SHOW #17
14.662 weergaven•Gepubliceerd op 24 sep. 2019
Jensen
41,8K abonnees
Lol. nog niet eens 50k abonnees en weergaven zijn er ook amper. De gemiddelde youtubekneus scoort beter met minecraftfilmpjes.
Er wordt nog niet voldoende gedaan. Zoals het stoppen van subsidies voor fossiele brandstoffen. Er kan nog veel meer gedaan worden, en dat zou ook goed zijn, maar dat gebeurt niet.quote:
[..]
Ja dat zijn inderdaad goede oplossingen, die nu nog niet gedaan of opgezet worden.
Weinig nieuws dus en een drammer.
Gaat Greta ook zo'n showtje weggeven in het Midden Oosten of het parlement in China?
En dat "ja maar hullie..." gehuil is echt zo triest. Omdat een ander het niet goed doet, hoef je het zelf ook niet te doen? Over kinderachtig gesproken....
Jammer, waarom niet?quote:
omdat ze toch niet luisteren ... beetje een zinloze oefening lijkt mequote:
daarnaast heeft de VN daar geen hoofdkwartier
daarom toch des te belangrijker dat de rijke landen een echte effort maken?quote:
Een 16-jarige in Cambodia die heeft helaas niet de luxe om na te denken over het klimaat. Ik duim al voor ze als geen smerige grijzaarden uit verweggisten overheen zijn gekropen voor een paar duiten. Die denken hoe kan ik genoeg brood op de plank krijgen. Deze meid heeft makkelijk praten natuurlijk een paar eeuwen kolen lopen stoken en welvaart lopen vergaren met slavernij en snoeiharde kolonialisme door haar blanke voorouders en nu heeft zij door het werk van haar voorouders de luxe om zich bezig te houden met solarpanelen, elektrische auto's, toespraken bij de VN in New York en schilderen. Het is wel zeer cruciaal dat landen hier zich druk om maken maar gewoon om te doen beseffen dat in welke mate men zich hier druk over maakt echt afhangt van de welvaart van het land.
Ik vlieg niet, gebruik geen plastic en ruim elke maand al het zwerfafval op.quote:
[..]
Er wordt nog niet voldoende gedaan. Zoals het stoppen van subsidies voor fossiele brandstoffen. Er kan nog veel meer gedaan worden, en dat zou ook goed zijn, maar dat gebeurt niet.
En dat "ja maar hullie..." gehuil is echt zo triest. Omdat een ander het niet goed doet, hoef je het zelf ook niet te doen? Over kinderachtig gesproken....
Ik heb geen auto meer maar een fiets. We eten weinig vlees en kweken zelf.
En ik heb geen mobiel, sieraden of synthetische kleding.
En we zijn vanaf februari energienutraal. Da's al beter dan Greta zelf.
Ik denk dat het beste middel voor geboortebeperking Greta Thunberg is!quote:
Ik blijf het opvallend vinden dat er nergens over geboortebeperking wordt gepraat.
Waarom zouden ze niet luisteren?quote:
[..]
omdat ze toch niet luisteren ... beetje een zinloze oefening lijkt me
daarnaast heeft de VN daar geen hoofdkwartier
omdat het kutlanden zijnquote:
[..]
Waarom zouden ze niet luisteren?
Wat fijn dat je je zo inzet!quote:
[..]
Ik vlieg niet, gebruik geen plastic en ruim elke maand al het zwerfafval op.
Ik heb geen auto meer maar een fiets. We eten weinig vlees en kweken zelf.
En ik heb geen mobiel, sieraden of synthetische kleding.
En we zijn vanaf februari energienutraal. Da's al beter dan Greta zelf.
Dat laatste weet je alleen helemaal niet, want je weet alleen wat je hebt gehoord en gelezen in de media, en die doen erg hun best om haar te ridiculiseren en zwart te maken.
Dan is haar speech helemaal onbeschoft, vind ik.quote:
hmmkayquote:
[..]
Dan is haar speech helemaal onbeschoft, vind ik.
https://www.newscientist.(...)ls-nine-years-early/quote:
Ik wil de rest van je post niet onderuithalen maar dit is nou typisch linkse bullshit. Energieneutraal... wat houdt dat in? Als mijn zonnepanelen maar genoeg opwekken heb ik het recht om zoveel mogelijk energie te verbruiken?quote:
En we zijn vanaf februari energienutraal. Da's al beter dan Greta zelf.
O, als jij daar zo extreem in bent dan compenseer je heel mooi voor mij. Ik pak overal de auto voor, de plasticcontainer is na een week al vol, ben echt DOL op vlees.quote:
Ik vlieg niet, gebruik geen plastic en ruim elke maand al het zwerfafval op.
Ik heb geen auto meer maar een fiets. We eten weinig vlees en kweken zelf.
En ik heb geen mobiel, sieraden of synthetische kleding.
En we zijn vanaf februari energienutraal.
Ik ga zo ook even een lekker sappig biefstukje halen voor vanavond.quote:
[..]
O, als jij daar zo extreem in bent dan compenseer je heel mooi voor mij. Ik pak overal de auto voor, de plasticcontainer is na een week al vol, ben echt DOL op vlees.
quote:
Ik ga zo ook even een lekker sappig biefstukje halen voor vanavond.
ik ga vannacht vliegenquote:
[..]
Ik ga zo ook even een lekker sappig biefstukje halen voor vanavond.
Hij heeft ook 2 nieuwe sponsors bij 19 minuten. Vooral die 2equote:
HELEMAAL KLAAR MET GRIEZELIGE GRETA - DE JENSEN SHOW #17
Jensen
Ik vlieg bijna nooit. Heb hoogtevrees. Maar ik rij regelmatig een stukje om ter compensatie. Als Greta dat hoort ontploft ze denk ikquote:
Ik zet me niet in, ik leef gewoon zo.quote:
[..]
Wat fijn dat je je zo inzet!
Dat laatste weet je alleen helemaal niet, want je weet alleen wat je hebt gehoord en gelezen in de media, en die doen erg hun best om haar te ridiculiseren en zwart te maken.
Daarom vind ik haar niet zo tof, wat verwacht ze nu? Een handelsstop met China vanwege hun manier van produceren? Dan moet ze niet zo gezicht trekken naar de westerse leiders.
Lekker!smakelijk.quote:
[..]
Ik ga zo ook even een lekker sappig biefstukje halen voor vanavond.
Stoer!quote:
Fijn dat het voor jou gewoon een manier van leven is. Een deel van wat je doet zou voor veel mensen ook een manier van leven kunnen zijn die goed is voor de wereld waarin we leven.quote:
[..]
Ik zet me niet in, ik leef gewoon zo.
Daarom vind ik haar niet zo tof, wat verwacht ze nu? Een handelsstop met China vanwege hun manier van produceren? Dan moet ze niet zo gezicht trekken naar de westerse leiders.
Wat ze verwacht? Dat iedereen dat doet wat hij of zij kan doen. En dat is niet per se geen vlees eten of nooit meer vliegen of wat dan ook. Dat is aan iedereen voor zichzelf om te bepalen wat hij/zij kan doen. Dat ligt aan een heleboel zaken die voor iedereen persoonlijk gelden. Maar echt iedereen kan wel íets doen, hoe weinig of klein ook. En als iedereen dat doet, heb je toch wel een mooi begin.
Haha, ik ben niet links maar vaak onpasselijk van de consumptie maatschappij. En zie daar de laatste 20 jaar weinig positiefs in.quote:
[..]
Ik wil de rest van je post niet onderuithalen maar dit is nou typisch linkse bullshit. Energieneutraal... wat houdt dat in? Als mijn zonnepanelen maar genoeg opwekken heb ik het recht om zoveel mogelijk energie te verbruiken?
Ik krijg altijd zo'n warm gevoel als ik zulke dingen lees en dan vooral van het missen van realiteitsbesef wat eraan hangt.quote:
[..]
Fijn dat het voor jou gewoon een manier van leven is. Een deel van wat je doet zou voor veel mensen ook een manier van leven kunnen zijn die goed is voor de wereld waarin we leven.
Wat ze verwacht? Dat iedereen dat doet wat hij of zij kan doen. En dat is niet per se geen vlees eten of nooit meer vliegen of wat dan ook. Dat is aan iedereen voor zichzelf om te bepalen wat hij/zij kan doen. Dat ligt aan een heleboel zaken die voor iedereen persoonlijk gelden. Maar echt iedereen kan wel íets doen, hoe weinig of klein ook. En als iedereen dat doet, heb je toch wel een mooi begin.
nou hequote:
Thomas Cooke?quote:
Leg eens uit.quote:
[..]
Ik krijg altijd zo'n warm gevoel als ik zulke dingen lees en dan vooral van het missen van realiteitsbesef wat eraan hangt.
Je krijgt 5 mensen nog niet eens zover om samen iets te doen, laat staan de hele wereldquote:
Jij doet nu precies hetzelfde.quote:
Jensen is lekker bezig de Nederlandse Alex Jones te worden. Klassieke: Wanneer je inhoudelijk niet te melden hebt, kun je altijd harder gaan praten.
De boodschap van Greta is in ieder geval steekhoudender, dan de aanvallen op de persoon en de vorm.
Of en ik bestel ook niets online, ook zo idioot.quote:
[..]
O, als jij daar zo extreem in bent dan compenseer je heel mooi voor mij. Ik pak overal de auto voor, de plasticcontainer is na een week al vol, ben echt DOL op vlees.
Omdat zulke dingen roepen gewoon niet haalbaar is.quote:
Dit hele circus is gewoon inspelen op gevoel van de gewone burger (Die er vaak niet eens iets mee kan) En zelfs al zou iedereen (die normale burger dus) er wel wat mee doen dan nog heeft het geen impact.
Gewoon niet haalbaar.quote:
[..]
Omdat zulke dingen roepen gewoon niet haalbaar is.
Dit hele circus is gewoon inspelen op gevoel van de gewone burger (Die er vaak niet eens iets mee kan) En zelfs al zou iedereen (die normale burger dus) er wel wat mee doen dan nog heeft het geen impact.
Tja, dan houdt het op inderdaad.
Het gaat niet om samen doen, het gaat om zelf doen.quote:
[..]
Je krijgt 5 mensen nog niet eens zover om samen iets te doen, laat staan de hele wereld
O ik vond juist dat ik goed bezig was eigenlijk. Dan hoef ik niet met mn auto ergens heen te rijden om iets te kopen. Leek met hoed voor het milieu. Maar weer wat extra kilometers gaan maken elke week dan ter compensatie.quote:
Of en ik bestel ook niets online, ook zo idioot.
Nee, je wordt gewoon voor gek verklaard.quote:
[..]
Omdat zulke dingen roepen gewoon niet haalbaar is.
Dit hele circus is gewoon inspelen op gevoel van de gewone burger (Die er vaak niet eens iets mee kan) En zelfs al zou iedereen (die normale burger dus) er wel wat mee doen dan nog heeft het geen impact.
De hele wereld zal mee moeten doen, en dat krijg je niet voor elkaar.quote:
[..]
Gewoon niet haalbaar.
Tja, dan houdt het op inderdaad.
Ik draag mijn steentje bij, druppel op een gloeiende plaat..quote:
[..]
Het gaat niet om samen doen, het gaat om zelf doen.
Ok, grappigquote:
[..]
O ik vond juist dat ik goed bezig was eigenlijk. Dan hoef ik niet met mn auto ergens heen te rijden om iets te kopen. Leek met hoed voor het milieu. Maar weer wat extra kilometers gaan maken elke week dan ter compensatie.
Ik kan hier natuurlijk heel ingewikkeld en genuanceerd over gaan doen; maar ja... Je hebt gelijk jongen! Ik doe precies hetzelfde!quote:
Jij doet nu precies hetzelfde.
Eh als meer mensen hun energie volledig uit zonenergie halen hoeven we minder energie te leveren afkomstig uit kolencentrales etc en ja dan wordt de wereld een stukje beter.quote:
[..]
Ik wil de rest van je post niet onderuithalen maar dit is nou typisch linkse bullshit. Energieneutraal... wat houdt dat in? Als mijn zonnepanelen maar genoeg opwekken heb ik het recht om zoveel mogelijk energie te verbruiken?
Wat is daar 'typische linkse bullshit' aan? Wat snap je niet aan energieneutraal? Ja het is prima als jij de hele dag je TV laat aanstaan maar puur op zonenergie. Dat is het mooie van die natuurlijke bron.
Ik zie het nut niet ergens van in om bakken met tijd en geld te gaan verspillen in dingen die (wellicht) helemaal niks uithalen.quote:
[..]
Gewoon niet haalbaar.
Tja, dan houdt het op inderdaad.
Linksom of rechtsom gaat het een ten koste van het ander en het is juist belangrijk om niet naar mensen te wijzen zoals die Greta doet en juist te kijken of iets daadwerkelijk impact heeft.
Elektrisch rijden is een mooi voorbeeld en alle bullshit die men daaromheen verzint. Ze vergeten alleen even dat alle troep waarvan accu's gemaakt en steeds vervangen moeten worden ook niet echt de meest milieuvriendelijkste zaak is.
Weet je. Ik neem het niet erg serieus meer. Ik word laconiek van al dat milieu en klimaat gedoe.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Hendrik_Bever op 25-09-2019 10:21:24 ]
Dit en iden met de spaarlampen.quote:
[..]
Ik zie het nut niet ergens van in om bakken met tijd en geld te gaan verspillen in dingen die (wellicht) helemaal niks uithalen.
Linksom of rechtsom gaat het een ten koste van het ander en het is juist belangrijk om niet naar mensen te wijzen zoals die Greta doet en juist te kijken of iets daadwerkelijk impact heeft.
Elektrisch rijden is een mooi voorbeeld en alle bullshit die men daaromheen verzint. Ze vergeten alleen even dat alle troep waarvan accu's gemaakt en steeds vervangen moeten worden ook niet echt de meest milieuvriendelijkste zaak is.
En er keek geen hond naar het programma toen het wel op TV was, of wil je nou werkelijk doen alsof een commerciële(!!) zender zichzelf in de vingers zou snijden door een goedlopend programma van de buis te halen?quote:
[..]
Hij is nu online omdat de NL tv geen rechts geluid wil laten zien. En zijn laatste show is om die reden ook gestopt want de kijkcijfers waren gewoon hoog.
En nee, 100.000 kijkers is niet "gewoon hoog", dat is dramatisch laag voor een talkshow.
Prima stap toch om zelf online te gaan?quote:
[..]
En er keek geen hond naar het programma toen het wel op TV was, of wil je nou werkelijk doen alsof een commerciële(!!) zender zichzelf in de vingers zou snijden door een goedlopend programma van de buis te halen?
En nee, 100.000 kijkers is niet "gewoon hoog", dat is dramatisch laag voor een talkshow.
Kan die ook zijn mening geven. En als jij niet wil kijken, kijk je toch niet?
Ik vind hem vaak wel vatten, zeker over Halsema en groen links.
Omdat energieneutraal praktisch onmogelijk is. Zonnepanelen in derde wereld landen laten maken onder minder strenge CO2/NOx eisen, verschepen naar de andere kant van de wereld. Vervolgens als ze afgeschreven zijn worden ze weer aan de andere kant van de wereld vernietigd omdat recyclen “te duur” is. Rekenkundig ziet het er allemaal mooi uit als je je op je eigen huisje richt. In de praktijk is het gewoon bullshit. Elke KW die je (vandaag de dag) in de zomer produceert met zonne-energie trek je in de winter net zo hard uit de kolencentrales.quote:
[..]
Eh als meer mensen hun energie volledig uit zonenergie halen hoeven we minder energie te leveren afkomstig uit kolencentrales etc en ja dan wordt de wereld een stukje beter.
Wat is daar 'typische linkse bullshit' aan? Wat snap je niet aan energieneutraal? Ja het is prima als jij de hele dag je TV laat aanstaan maar puur op zonenergie. Dat is het mooie van die natuurlijke bron.
Ik snap het heus wel, als iedereen denkt zoals ik dan zouden er bij niemand zonnepanelen liggen bla bla bla. Maar energieneutraal bestaat gewoon niet.
Mijn punt in deze is meer, we kunnen in 2050 de CO2 uitstoot verlagen met 50% (tov 1998) maar als de wereldbevolking in 2050 12 miljard inwoners telt zijn we er per saldo alleen maar op achteruit gegaan.
Eens, ik zie alleen liever kerncentrales dan kolencentrales.quote:
[..]
Omdat energieneutraal praktisch onmogelijk is. Zonnepanelen in derde wereld landen laten maken onder minder strenge CO2/NOx eisen, verschepen naar de andere kant van de wereld. Vervolgens als ze afgeschreven zijn worden ze weer aan de andere kant van de wereld vernietigd omdat recyclen “te duur” is. Rekenkundig ziet het er allemaal mooi uit als je je op je eigen huisje richt. In de praktijk is het gewoon bullshit. Elke KW die je (vandaag de dag) in de zomer produceert met zonne-energie trek je in de winter net zo hard uit de kolencentrales.
Ik snap het heus wel, als iedereen denkt zoals ik dan zouden er bij niemand zonnepanelen liggen bla bla bla. Maar energieneutraal bestaat gewoon niet.
Mijn punt in deze is meer, we kunnen in 2050 de CO2 uitstoot verlagen met 50% (tov 1998) maar als de wereldbevolking in 2050 12 miljard inwoners telt zijn we er per saldo alleen maar op achteruit gegaan.
En zonnepanelen zijn ondertussen al veel efficiënter, heb een hekel aan windmolens. De bossen van Jetten...
Elektrisch rijden is de grootste bullshit inderdaad. Door het gewicht alleen al geven de banden zoveel fijnstof af, dat hetgeen wat normaal gesproken uit een verbrandingsmotor komt al niet eens meer uitmaakt..quote:
[..]
Ik zie het nut niet ergens van in om bakken met tijd en geld te gaan verspillen in dingen die (wellicht) helemaal niks uithalen.
Linksom of rechtsom gaat het een ten koste van het ander en het is juist belangrijk om niet naar mensen te wijzen zoals die Greta doet en juist te kijken of iets daadwerkelijk impact heeft.
Elektrisch rijden is een mooi voorbeeld en alle bullshit die men daaromheen verzint. Ze vergeten alleen even dat alle troep waarvan accu's gemaakt en steeds vervangen moeten worden ook niet echt de meest milieuvriendelijkste zaak is.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de accu's (en de overheid, die zometeen elektrische auto's volledig gaat belasten, omdat ze anders inkomsten missen
). Of een klimaattop, maar wel even allemaal per vliegtuig ernaar toe
Overigens is dit ook het effect van zonnepanelen en daarom ook “linkse bullshit”. Omdat je zelf stroom opwekt mag je zoveel verbruiken als je wil? Beetje het verhaal van die politicus die het niet erg vond om ¤20 te betalen om te mogen vliegen. Het kost meer maar lost 0% van het probleem op.quote:
Dat is het mooie van die natuurlijke bron.
De bevolking minder hard laten groeien is dan de oplossing, maar ga dat eens de rest van de wereld vertellenquote:
[..]
Omdat energieneutraal praktisch onmogelijk is. Zonnepanelen in derde wereld landen laten maken onder minder strenge CO2/NOx eisen, verschepen naar de andere kant van de wereld. Vervolgens als ze afgeschreven zijn worden ze weer aan de andere kant van de wereld vernietigd omdat recyclen “te duur” is. Rekenkundig ziet het er allemaal mooi uit als je je op je eigen huisje richt. In de praktijk is het gewoon bullshit. Elke KW die je (vandaag de dag) in de zomer produceert met zonne-energie trek je in de winter net zo hard uit de kolencentrales.
Ik snap het heus wel, als iedereen denkt zoals ik dan zouden er bij niemand zonnepanelen liggen bla bla bla. Maar energieneutraal bestaat gewoon niet.
Mijn punt in deze is meer, we kunnen in 2050 de CO2 uitstoot verlagen met 50% (tov 1998) maar als de wereldbevolking in 2050 12 miljard inwoners telt zijn we er per saldo alleen maar op achteruit gegaan.
.Greta, en de leegte die in sommige zielen huist
Die dikke pad dacht een nichemarkt gevonden te hebben die hem eindelijk weer een beetje relevant zou maken. Deze tactiek is vergelijkbaar met die van auteur Joost Niemoller. De beste man was nooit een groot scribent, maar wist een zekere mate van faam te bereiken toen hij zich begon te ontpoppen als een soort van huisideoloog van de PVV. Er is weinig concurrentie in dat landschap, waardoor je als radicaal rechtse denker al snel boven komt drijven, wat dan weer een bepaalde status oplevert.quote:
[..]
Hij is nu online omdat de NL tv geen rechts geluid wil laten zien. En zijn laatste show is om die reden ook gestopt want de kijkcijfers waren gewoon hoog.
Jensen probeerde hetzelfde trucje uit te halen, alleen mislukte dat jammerlijk. Blijkbaar is er geen publiek voor zijn debiele talkshow.
De strijd tussen president Donald Trump en klimaat-activiste Greta Thunberg heeft nog een staartje gekregen.
Die dikke pad....quote:
[..]
Die dikke pad dacht een nichemarkt gevonden te hebben die hem eindelijk weer een beetje relevant zou maken. Deze tactiek is vergelijkbaar met die van auteur Joost Niemoller. De beste man was nooit een groot scribent, maar wist een zekere mate van faam te bereiken toen hij zich begon te ontpoppen als een soort van huisideoloog van de PVV. Er is weinig concurrentie in dat landschap, waardoor je als radicaal rechtse denker al snel boven komt drijven, wat dan weer een bepaalde status oplevert.
Jensen probeerde hetzelfde trucje uit te halen, alleen mislukte dat jammerlijk. Blijkbaar is er geen publiek voor zijn debiele talkshow.
Ah ja, uiteraard. Wanneer Jensen een 16-jarig meisje 'griezelig' noemt en op allerlei andere manier beschimpt, is er in dit topic geen haan die ernaar kraait.quote:
Maar o wee als je die arme Jensen een dikke pad noemt.
Ik spreek jou aan op jouw woorden. Die zijn triest en herkenbaar van kinderen van groep 5.quote:
[..]
Ah ja, uiteraard. Wanneer Jensen een 16-jarig meisje 'griezelig' noemt en op allerlei andere manier beschimpt, is er in dit topic geen haan die ernaar kraait.
Maar o wee als je die arme Jensen een dikke pad noemt.
Het staat allemaal in haar brief die je nota bene zelf quote in post #23:quote:
[..]
De familie verdient geen geld met de "papieren" boeken?
Ze gaat overal gratis naar toe?
Waar slaapt ze nu? Toch wel op straat om het milieu niet te belasten toch?
De rest kun je vast ook wel zelf nalezen.quote:My family has written a book together about our family and how me and my sister Beata have influenced my parents way of thinking and seeing the world, especially when it comes to the climate. And about our diagnoses.
That book was due to be released in May. But since there was a major disagreement with the book company, we ended up changing to a new publisher and so the book was released in august instead.
Before the book was released my parents made it clear that their possible profits from the book ”Scener ur hjärtat” will be going to 8 different charities working with environment, children with diagnoses and animal rights.
Het is natuurlijk tekenend dat je niet valt over de ellende die dat meisje naar haar hoofd krijgt geslingerd. Vermoed dan ook dat jouw verontwaardiging meer heeft te maken met wie de afzender is.quote:
[..]
Ik spreek jou aan op jouw woorden. Die zijn triest en herkenbaar van kinderen van groep 5.
Nee dat houdt het niet in.quote:
[..]
Ik wil de rest van je post niet onderuithalen maar dit is nou typisch linkse bullshit. Energieneutraal... wat houdt dat in? Als mijn zonnepanelen maar genoeg opwekken heb ik het recht om zoveel mogelijk energie te verbruiken?
Als ik iets online bestel laat ik het als het even kan naar een afhaalpunt brengen. Beter dat een bezorgdienst 1 keer naar een centraal punt rijdt, dan langs 40 verschillende adressen.quote:
[..]
Of en ik bestel ook niets online, ook zo idioot.
Hij is ook niet echt dik, hij heeft alleen een bizar groot hoofd.quote:
[..]
Ah ja, uiteraard. Wanneer Jensen een 16-jarig meisje 'griezelig' noemt en op allerlei andere manier beschimpt, is er in dit topic geen haan die ernaar kraait.
Maar o wee als je die arme Jensen een dikke pad noemt.
Het is natuurlijk gewoon een anus eerste klas.quote:
[..]
Hij is ook niet echt dik, hij heeft alleen een bizar groot hoofd.
Hier heb je best een punt. Idem met scheepswrakken die worden gesloopt in landen waar dat economisch het aantrekkelijkst is, maar waar men het niet zo nauw neemt met het milieu. Heel goed dus dat mensen als Greta Thunberg de verantwoordelijken die vooral handelen uit een drang naar economische groei daarop aanspreken.quote:
[..]
Omdat energieneutraal praktisch onmogelijk is. Zonnepanelen in derde wereld landen laten maken onder minder strenge CO2/NOx eisen, verschepen naar de andere kant van de wereld. Vervolgens als ze afgeschreven zijn worden ze weer aan de andere kant van de wereld vernietigd omdat recyclen “te duur” is.
Iedereen heeft een anus. Jensen ook. Jij ook.quote:
[..]
Het is natuurlijk gewoon een anus eerste klas.
Dat ben ik helemaal met je eens. Enige noemenswaardige wat ik me van hem herinner is een heel openhartig interview met Charlie Sheen, de rest is bagger.quote:
[..]
Het is natuurlijk gewoon een anus eerste klas.
maar het is een proces, he.. hoe dit alles nu nog gaat, is niet een eindpunt. het is een beginnetje.quote:
[..]
Omdat energieneutraal praktisch onmogelijk is. Zonnepanelen in derde wereld landen laten maken onder minder strenge CO2/NOx eisen, verschepen naar de andere kant van de wereld. Vervolgens als ze afgeschreven zijn worden ze weer aan de andere kant van de wereld vernietigd omdat recyclen “te duur” is. Rekenkundig ziet het er allemaal mooi uit als je je op je eigen huisje richt. In de praktijk is het gewoon bullshit. Elke KW die je (vandaag de dag) in de zomer produceert met zonne-energie trek je in de winter net zo hard uit de kolencentrales.
Ik snap het heus wel, als iedereen denkt zoals ik dan zouden er bij niemand zonnepanelen liggen bla bla bla. Maar energieneutraal bestaat gewoon niet.
Mijn punt in deze is meer, we kunnen in 2050 de CO2 uitstoot verlagen met 50% (tov 1998) maar als de wereldbevolking in 2050 12 miljard inwoners telt zijn we er per saldo alleen maar op achteruit gegaan.
waar het om gaat is dat de omslag wordt gemaakt, weg van fossiele brandstoffen. de rest gaat steeds beter worden; innovatie gaat als een speer, productie zal steeds schoner worden als we dat eisen. ik snap niet dat je denkt dat dat zinloos is.
quote:
[..]
Ik spreek jou aan op jouw woorden. Die zijn triest en herkenbaar van kinderen van groep 5.
Applaus, je hebt de hypocrisieprijs voor vandaag alweer gewonnen.quote:
Ik vond het gewoon een hele enge heks met een goed verhaal.
Kan dat?
Overigens, je pogingen om het hele verhaal op de persoonlijke CO2-uitstoot van Greta te trekken (zE vLiEgT hElEmAaL nAaR nEw YoRk), het meerendeel van degenen die in het anti-Gretakamp zitten heeft zelfs nog wel door dat dat geen vruchtbare strategie is. Waarom is dat denk je?
Als je je boodschap wil verkondigen, moet je veel mensen aanspreken. Niemand zit te wachten op wat jij te melden hebt, dus jij wordt dan ook niet uitgenodigd om in New York te spreken. Bij Greta Thunberg is dat anders, want die heeft een inhoudelijk verhaal. Daarom vliegt, of rijdt, of zeilt, zij de wereld over met haar verhaal, en verdiend zij geld met boeken (als ze dat al doet) en vlieg jij niet de wereld over en verkoop jij geen boeken. Mensen die haar boeken lezen, naar haar luisteren, en handelen naar wat zij bepleit, daar zit de klimaatwinst in en die is vele malen groter dan de zogenaamde schade die ze de aarde toe zou dienen door te vliegen.SPOILEROmdat het volkomen achterlijk is want:
Dat zeilverhaal is ook zoiets. Zij gaat zeilen, mensen volgen haar, krantenartikelen worden volgeschreven, blogposts, video's, het genereert allemaal zoveel aandacht. Met die aandacht komt ook extra bewustwording, een vermeerderd gevoel van urgentie, het motiveert anderen om ook acties te ondernemen en zo zorgt het voor de beïnvloeding van een heleboel mensen - ten goede. Dat de crew dan later met een vlucht terugvliegt, doet netto al helemaal niet meer ter zake.
Er is vrijwel niemand in de wereld die dit niet begrijpt en je kunt nog dertig keer terugkeren op zogenaamde nevenbelangen en hoe slecht voor de wereld het gedrag van Greta Thunberg wel niet is vergeleken met dat van jou, maar dan ben je gewoon een slechte trol.
Wat denk je dat er met de veestapel gebeurd als Nederland die besluit te halveren vanwege stikstofnormen? Het overgrote deel van dat vlees is bestemd voor de export. Dat ging vaak de halve wereld over voordat het op het bord van de consument komt. Zouden ze in die landen opeens minder vlees gaan eten omdat Nederland besluit de veestapel te halveren?quote:
[..]
Hier heb je best een punt. Idem met scheepswrakken die worden gesloopt in landen waar dat economisch het aantrekkelijkst is, maar waar men het niet zo nauw neemt met het milieu. Heel goed dus dat mensen als Greta Thunberg de verantwoordelijken die vooral handelen uit een drang naar economische groei daarop aanspreken.
Dat wordt straks gewoon overgenomen door een land dat veel minder efficient vlees produceert. Met juist nog meer schade voor het milieu. En er is tevens niemand die het heeft over het vele extra dierenleed dat zo'n Nederlandse beslissing tot gevolg heeft. Ondanks een hoop misstanden is Nederland een van de landen waar het dierenwelzijn het beste geregeld is. Straks staan al die varkens en koeien in landen waar met zich totaal niet interesseert in dierenwelzijn.
Als men zich echt zorgen maakt om het milieu dan moeten er echte oplossingen voor het probleem komen en niet zulke nepmaatregelen.
Voor de miljardste keer, stikstofproblematiek is lokaal. Dus als de veestapel naar een ander land verhuist, wordt de Nederlandse lucht inderdaad schoner. Lees eens een draadje hierover.quote:
[..]
Wat denk je dat er met de veestapel gebeurd als Nederland die besluit te halveren vanwege stikstofnormen? Het overgrote deel van dat vlees is bestemd voor de export. Dat ging vaak de halve wereld over voordat het op het bord van de consument komt. Zouden ze in die landen opeens minder vlees gaan eten omdat Nederland besluit de veestapel te halveren?
Dat wordt straks gewoon overgenomen door een land dat veel minder efficient vlees produceert. Met juist nog meer schade voor het milieu. En er is tevens niemand die het heeft over het vele extra dierenleed dat zo'n Nederlandse beslissing tot gevolg heeft. Ondanks een hoop misstanden is Nederland een van de landen waar het dierenwelzijn het beste geregeld is. Straks staan al die varkens en koeien in landen waar met zich totaal niet interesseert in dierenwelzijn.
Als men zich echt zorgen maakt om het milieu dan moeten er echte oplossingen voor het probleem komen en niet zulke nepmaatregelen.
Nee dat weet ik ook wel. Maar zo wordt er nu wel mee omgegaan en let er maar op, het energiegebruik gaat exponentieel toe nemen.quote:
[..]
Nee dat houdt het niet in.
Een ander ding wat deze greta wel goed heeft is dat het niet de klimaat onderzoekers zijn die dit probleem gaan tackelen dat ligt bij beleidsmakers (daar kunnen wel een aantal klimaatonderzoekers bij zitten maar niet uitsluitend).
Deze beleidsmakers moeten wel eens goed naar cijfers gaan kijken want al gaat heel nederland 5 minuten minder douchen dan staat dat nog niet in verhouding met de hoeveelheid water en energie die het bedrijfsleven zou kunnen besparen door een procentje minder water te gebruiken. Datzelfde bedrijfsleven is waar de daadwerkelijke klimaat criminelen zitten die misschien thuis wel een groene komkommer op het bord hebben liggen en een paar zonnecellen op het dak en een tesla op de oprijlaan, maar dat kan allemaal al teniet gedaan worden door éénmalig te beslissen een productie iets langer door te laten lopen of iets dergelijks triviaals.
Dat is me allang bekend. De gevolgen zijn lokaal te voelen. En nu wordt dat probleem verplaatst en een stuk groter. Het is hypocriet als de consumenten van dat vlees hetzelfde blijven eten maar nu hun vlees halen uit landen waar de (lokale) schade van de productie veel groter is.quote:
[..]
Voor de miljardste keer, stikstofproblematiek is lokaal. Dus als de veestapel naar een ander land verhuist, wordt de Nederlandse lucht inderdaad schoner. Lees eens een draadje hierover.
Omdat mijn buurman allemaal hamburgers eet kan ik er ook wel ééntje eten want hij eet er toch 32 en dan is die ene die ik eet niet meer significant. Toch wordt ik er zelf dik van...quote:
[..]
Wat denk je dat er met de veestapel gebeurd als Nederland die besluit te halveren vanwege stikstofnormen? Het overgrote deel van dat vlees is bestemd voor de export. Dat ging vaak de halve wereld over voordat het op het bord van de consument komt. Zouden ze in die landen opeens minder vlees gaan eten omdat Nederland besluit de veestapel te halveren?
Dat wordt straks gewoon overgenomen door een land dat veel minder efficient vlees produceert. Met juist nog meer schade voor het milieu. En er is tevens niemand die het heeft over het vele extra dierenleed dat zo'n Nederlandse beslissing tot gevolg heeft. Ondanks een hoop misstanden is Nederland een van de landen waar het dierenwelzijn het beste geregeld is. Straks staan al die varkens en koeien in landen waar met zich totaal niet interesseert in dierenwelzijn.
Als men zich echt zorgen maakt om het milieu dan moeten er echte oplossingen voor het probleem komen en niet zulke nepmaatregelen.
En hiermee wil je zeggen...…..?quote:Op woensdag 25 september 2019 12:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat mijn buurman allemaal hamburgers eet kan ik er ook wel ééntje eten want hij eet er toch 32 en dan is die ene die ik eet niet meer significant. Toch wordt ik er zelf dik van...
Niks doen is geen optie, dat begrijp ik best. Maar het onderliggende probleem blijft de totale wereldbevolking. Want zouden we vandaag niet met 7 miljard maar met 3,5 miljard op de wereld zijn dan hebben we overal 50% minder van nodig. Het is niet zo zwart/wit dat begrijp ik maar de gevolgen beperken en de oorzaak niet aanpakken is toch een slechte keuze?quote:
[..]
maar het is een proces, he.. hoe dit alles nu nog gaat, is niet een eindpunt. het is een beginnetje.
waar het om gaat is dat de omslag wordt gemaakt, weg van fossiele brandstoffen. de rest gaat steeds beter worden; innovatie gaat als een speer, productie zal steeds schoner worden als we dat eisen. ik snap niet dat je denkt dat dat zinloos is.
Toch als de import niet uit nederland komt kunnen ze dat aanpassen naar een ander land maar ze kunnen het ook alsnog uit nederland halen maar het duurder maken, en als het duurder wordt kan het best wel eens zijn dat de mensen in dat land ietsje minder vlees gaan eten. Het is aan de politiek van alle landen om keuzes te maken en als ze daarbij soms iets meer milieu meenemen in plaats van alleen geld is dat een goed iets. En daar kan zoiets als vlees dat duurder word in een land als nederland best wel eens bij helpen.quote:
[..]
Dat is me allang bekend. De gevolgen zijn lokaal te voelen. En nu wordt dat probleem verplaatst en een stuk groter. Het is hypocriet als de consumenten van dat vlees hetzelfde blijven eten maar nu hun vlees halen uit landen waar de (lokale) schade van de productie veel groter is.
Dat het nogal een drogreden is om ergens niet mee te stoppen/minderen omdat anderen het datgene nog wel doen.quote:
[..]
En hiermee wil je zeggen...…..?
Helemaal mee eens en omdat een beter milieu bij jezelf begint heb ik geen kinderen en wil ik ze ook niet....quote:
[..]
Niks doen is geen optie, dat begrijp ik best. Maar het onderliggende probleem blijft de totale wereldbevolking. Want zouden we vandaag niet met 7 miljard maar met 3,5 miljard op de wereld zijn dan hebben we overal 50% minder van nodig. Het is niet zo zwart/wit dat begrijp ik maar de gevolgen beperken en de oorzaak niet aanpakken is toch een slechte keuze?
Dat gaat dus niet werken. Want iedereen kijkt naar de ander, die niets doet en daar volop van profiteert. En dan komt het besef dat als je zelf wel wat doet je in het nadeel bent terwijl de voordelen op globale schaal onmerkbaar zijn.quote:
[..]
Het gaat niet om samen doen, het gaat om zelf doen.
Tragedy of the commons is een heel mooie benadering van dit probleem.
Als een maatregel geen resultaat oplevert en zelfs contraproductief is, dan is het hypocriet om dat toch door te voeren. In jouw voorbeeld word er een hamburger minder gegeten als jij geen hamburger neemt. In het voorbeeld van de Nederlandse veestapel is er juist extra schade aan het milieu en is er meer dierenleed. Zelfs als er minder vlees gegeten word door dit besluit en daar is geen enkele aanwijzing voor. Zolang er vraag is naar vlees zal het geproduceerd worden. Er zijn genoeg landen die in het gat willen springen als Nederland nog maar de helft produceert.quote:
[..]
Dat het nogal een drogreden is om iets niet te doen omdat anderen het wel doen.
Wil je minder vleesconsumptie dan zal je iets aan de vraag moeten doen.
quote:
Geweldig dit
De strijd tussen president Donald Trump en klimaat-activiste Greta Thunberg heeft nog een staartje gekregen.
Prima reactie.En dan kom je in een status quo terecht waar je nooit meer iets "goeds" hoeft te doen omdat andere mensen toch wel "slecht" zijn. Het wordt kwalijker als je het gaat gebruiken om dingen niet aan te pakken, zoals je nu voorstelt.quote:
[..]
Als een maatregel geen resultaat oplevert en zelfs contraproductief is, dan is het hypocriet om dat toch door te voeren. In jouw voorbeeld word er een hamburger minder gegeten als jij geen hamburger neemt. In het voorbeeld van de Nederlandse veestapel is er juist extra schade aan het milieu en is er meer dierenleed. Zelfs als er minder vlees gegeten word door dit besluit en daar is geen enkele aanwijzing voor. Zolang er vraag is naar vlees zal het geproduceerd worden. Er zijn genoeg landen die in het gat willen springen als Nederland nog maar de helft produceert.
Wil je minder vleesconsumptie dan zal je iets aan de vraag moeten doen.
quote:
[..]
Voor de miljardste keer, stikstofproblematiek is lokaal. Dus als de veestapel naar een ander land verhuist, wordt de Nederlandse lucht inderdaad schoner. Lees eens een draadje hierover.
Is dat vanwege het milieu of vanwege je eigen voorkeur?quote:
[..]
Helemaal mee eens en omdat een beter milieu bij jezelf begint heb ik geen kinderen en wil ik ze ook niet....
Bij mij toch echt het laatste. Ook dat is trouwens ongewenst. Voor het in stand houden van de economie is een bevolkingsgroei nodig. Er moeten altijd veel meer werkenden dan gepensioneerden zijn. Wie .Net jou nou gaan onderhouden straks?
Dan kan je beter andere landen helpen om hun veeteelt efficienter te maken of om daar de algehele vleesconsumptie te laten dalen. De veestapel halveren in een land dat 1 van de meest efficiente productiemethodes heeft is simpelweg dom en hypocriet.quote:
[..]
En dan kom je in een status quo terecht waar je nooit meer iets "goeds" hoeft te doen omdat andere mensen toch wel "slecht" zijn. Het wordt kwalijker als je het gaat gebruiken om dingen niet aan te pakken, zoals je nu voorstelt.
Het is één argument in een lange reeks van tegenargumenten.quote:
[..]
Is dat vanwege het milieu of vanwege je eigen voorkeur?
Ook dat is trouwens ongewenst. Voor het in stand houden van de economie is een bevolkingsgroei nodig. Er moeten altijd veel meer werkenden dan gepensioneerden zijn. Wie .Net jou nou gaan onderhouden straks?
Verder vind ik dat er gewoon eens afgestapt moet worden van die "voor het instand houden van de economie" standpunt. Het instand houden van de economie betekent namelijk altijd groei hebben. En het milieu laat ons zien dat dat niet lukt. Dus het is de vraag of onze doelstelling moet zijn het in stand houden van onze economie. Wellicht is het in stand houden van onze leefomgeving een veel zinniger maat.
Dus aan de kant gaan staan en roepen jullie moeten het allemaal anders doen hoor, wij halen de stikstof norm niet maar daar gaan we niets aan doen totdat jullie eens allemaal naar ons luisteren hoe het moet. Volgensmij werkt dat niet in de politiek.quote:
[..]
Dan kan je beter andere landen helpen om hun veeteelt efficienter te maken of om daar de algehele vleesconsumptie te laten dalen. De veestapel halveren in een land dat 1 van de meest efficiente productiemethodes heeft is simpelweg dom en hypocriet.
Er is zeker een omslag in denken nodig.quote:
[..]
Dat gaat dus niet werken. Want iedereen kijkt naar de ander, die niets doet en daar volop van profiteert. En dan komt het besef dat als je zelf wel wat doet je in het nadeel bent terwijl de voordelen op globale schaal onmerkbaar zijn.
Tragedy of the commons is een heel mooie benadering van dit probleem.
Ik ben opgevoed met "verbeter de wereld, begin bij jezelf" en dat probeer ik ook in praktijk te brengen. En ik vind ook niet alle dingen die ik zou kunnen doen even gemakkelijk, en ik doe ook niet alles, maar ik vind het idee dat ik dan maar helemaal niets moet doen, omdat een ander het ook niet doet, niveau kleuterschool en ontzettend contraproductief.
Bovendien ken ik in mijn omgeving echt veel mensen die wel wat doen, voor zover het binnen hun mogelijkheden valt.
Dit inderdaad! De heilige economische groei moet van zijn voetstuk af.quote:
[..]
Het is één argument in een lange reeks van tegenargumenten.
Verder vind ik dat er gewoon eens afgestapt moet worden van die "voor het instand houden van de economie" standpunt. Het instand houden van de economie betekent namelijk altijd groei hebben. En het milieu laat ons zien dat dat niet lukt. Dus het is de vraag of onze doelstelling moet zijn het in stand houden van onze economie. Wellicht is het in stand houden van onze leefomgeving een veel zinniger maat.
Nee, en dat zijn jouw woorden.quote:
[..]
Dus aan de kant gaan staan en roepen jullie moeten het allemaal anders doen hoor, wij halen de stikstof norm niet maar daar gaan we niets aan doen totdat jullie eens allemaal naar ons luisteren hoe het moet. Volgensmij werkt dat niet in de politiek.
Je kan meer inzetten op samenwerking met geinterresseerde landen en daaraan een handelsmissie koppelen. Er is een hele industrie op dat gebied en daar gaat ieder jaar meer geld in om.
Het gaat ook steeds kanslozer worden hequote:
Geweldig dit
De strijd tussen president Donald Trump en klimaat-activiste Greta Thunberg heeft nog een staartje gekregen.
Antifa niveau dit, en maar juichen!
quote:
Dankje dat je mijn opmerking onderbouwt met een grafiekje. Hieruit blijkt dat 2/3e van alle stikstof in Nederland uit Nederland komt. Heb je überhaupt door wat die cijfers betekenen en wat het probleem precies is?quote:Op woensdag 25 september 2019 12:58 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Je moet ook wel een speciale ziel zijn om te denken dat stikstof zich laat tegenhouden door een landsgrens.
Het probleem is dat de stikstofconcentratie in NL vaak te hoog is. Het probleem is niet dát er wat in de lucht zit, het probleem is dat er teveel in de lucht zit. Als de landbouw zijn uitstoot zou halveren, neemt de hoeveelheid in de lucht in NL dus met 20% af waardoor het onder/dichterbij de maximaal wenselijke hoeveelheid komt.
Je twitterbio aanpassen is Antifa-niveau?quote:
[..]
Het gaat ook steeds kanslozer worden he
Antifa niveau dit, en maar juichen!
Terwijl Jensen zelf een dikke loser is waar niemand om geeft. Lekker popi doen, donder toch op vetklep met je kuthumor.quote:
[..]
"Griezelige Greta."
"Een 16-jarige *zeikerig stemmetje* How dare you, How dare you ... God, dit wordt me een monster later hè..."
Super netjes!
Verder @ Greta. Over the top, maar ik admireer haar passie wel. Daarnaast zit er wel een aantal ware woorden in, vooral als ze het over de neo-liberale waan heeft van eeuwige groei en de hebberigheid van de elite.
Dat ben ik helemaal met je eens natuurlijk. Maar dit is de redenatie van de machthebbers.quote:
[..]
Het is één argument in een lange reeks van tegenargumenten.
Verder vind ik dat er gewoon eens afgestapt moet worden van die "voor het instand houden van de economie" standpunt. Het instand houden van de economie betekent namelijk altijd groei hebben. En het milieu laat ons zien dat dat niet lukt. Dus het is de vraag of onze doelstelling moet zijn het in stand houden van onze economie. Wellicht is het in stand houden van onze leefomgeving een veel zinniger maat.
Admireer jij ook het stampvoetende kind dat iedereen de schuld geeft terwijl het jankt omdat het zich verongelijkt wordt? Dat niveau is het namelijk.quote:
Verder @ Greta. Over the top, maar ik admireer haar passie wel.
Ze praat vanaf een blaadje met tekst door een ander geschreven en voelt zich zwaar verongelijkt en vanuit een soort zelfmedelijden daarom zit ze vol haat. Dat komt zeer waarschijnlijk door haar autisme. Dat moet je niet voeden en admireren lijkt me. Je moet haar tegen zichzelf beschermen lijkt me.
En een derde uit het buitenland. Dat is heel wat. En het is dus niet zo dat wanneer je het probleem verplaatst de effecten ook hier wegblijven. Natuurlijk blijft het deels daar maar het aandeel uit het buitenland zal ook wat hoger worden.quote:
[..]
[..]
Dankje dat je mijn opmerking onderbouwt met een grafiekje. Hieruit blijkt dat 2/3e van alle stikstof in Nederland uit Nederland komt.
Dat betwijfel ik dus. Als het allemaal net over de grens gaat waait het toch zo weer die grens over? En wellicht zitten beide betrokken landen dan onder de norm, maar de totale uitstoot verandert dus niet. Is een gas in de atmosfeer niet eerder een globaal issue?quote:Het probleem is dat de stikstofconcentratie in NL vaak te hoog is. Het probleem is niet dát er wat in de lucht zit, het probleem is dat er teveel in de lucht zit. Als de landbouw zijn uitstoot zou halveren, neemt de hoeveelheid in de lucht in NL dus met 20% af waardoor het onder/dichterbij de maximaal wenselijke hoeveelheid komt.
Je valt zo ontzettend in herhaling met allerlei aannames.quote:
[..]
Admireer jij ook het stampvoetende kind dat iedereen de schuld geeft terwijl het jankt omdat het zich verongelijkt wordt? Dat niveau is het namelijk.
Ze praat vanaf een blaadje met tekst door een ander geschreven en voelt zich zwaar verongelijkt en vanuit een soort zelfmedelijden daarom zit ze vol haat. Dat komt zeer waarschijnlijk door haar autisme. Dat moet je niet voeden en admireren lijkt me. Je moet haar tegen zichzelf beschermen lijkt me.
Er zijn mensen, best veel, die het anders zien dan jij het zieet.
Een beschrijving op je Twitterpagina wijzigen is Antifaniveau? Of wat precies?quote:
[..]
Het gaat ook steeds kanslozer worden he
Antifa niveau dit, en maar juichen!
Jij niet dan?quote:
Je valt zo ontzettend in herhaling met allerlei aannames.
Maar ik mag het niet zeggen en jij wel? Is dat je punt?quote:
Er zijn mensen, best veel, die het anders zien dan jij het zieet.
Ook Hendrik Bever:
quote:
[..]
Admireer jij ook het stampvoetende kind dat iedereen de schuld geeft terwijl het jankt omdat het zich verongelijkt wordt? Dat niveau is het namelijk.
Ze praat vanaf een blaadje met tekst door een ander geschreven en voelt zich zwaar verongelijkt en vanuit een soort zelfmedelijden daarom zit ze vol haat. Dat komt zeer waarschijnlijk door haar autisme. Dat moet je niet voeden en admireren lijkt me. Je moet haar tegen zichzelf beschermen lijkt me.
De ironie van het feit dat jij over niveau begint zal je ongetwijfeld ontgaan.quote:
[..]
Dat niveau is het namelijk.
Wat is je punt? Wat miszeg ik? Je suggereert dat ik mezelf tegenspreek. Kom even met citaten van mij waar dat dan uit blijktquote:
Leg het maar even uit. Waarom is het ironie als ik het over niveau heb?quote:
De ironie van het feit dat jij over niveau begint zal je ongetwijfeld ontgaan.
Kom eens met bewijzen voor je aannames? Ik heb een heel stuk van haarzelf gepost waarin ze ingaat op een heel aantal van de beschuldigingen; heb je dat gelezen? Waarom ben je er zo van overtuigd dat het is zoals jij hier schetst? Waarom denk je dat ze niet haar eigen speeches kan schrijven? Waarom blijf je het autisme noemen, als het Asperger is?quote:
[..]
Jij niet dan?
[..]
Maar ik mag het niet zeggen en jij wel? Is dat je punt?
Eng he, dat er mensen zijn die slimmer zijn dan jijquote:
O ja. Mensen liegen nooit natuurlijk. Maar ik wil best even er naar kijken hoor. je ziet mn reactie eventueel wel verschijnenquote:
Kom eens met bewijzen voor je aannames? Ik heb een heel stuk van haarzelf gepost waarin ze ingaat op een heel aantal van de beschuldigingen;
Waar heb je het staan?quote:
Ik heb een heel stuk van haarzelf gepost waarin ze ingaat op een heel aantal van de beschuldigingen; heb je dat gelezen?
Natuurlijk liegen mensen wel eens. En misschien zij ook wel. Maar waarom ervan uitgaan dat het zo is? Jij gaat dat stuk vooringenomen lezen en gaat alles afdoen als leugen, dus heel zinvol is het niet.quote:
[..]
O ja. Mensen liegen nooit natuurlijk. Maar ik wil best even er naar kijken hoor. je ziet mn reactie eventueel wel verschijnen
post 7.quote:
Natuurlijk zijn er mensen die hun best doen. Dat zijn vaak mensen die uit een wat welgestelder milieu komen en er het geld voor hebben. Maar de massa krijg je echt niet vrijwillig mee, kijk alleen al naar dit topic.quote:
[..]
Er is zeker een omslag in denken nodig.
Ik ben opgevoed met "verbeter de wereld, begin bij jezelf" en dat probeer ik ook in praktijk te brengen. En ik vind ook niet alle dingen die ik zou kunnen doen even gemakkelijk, en ik doe ook niet alles, maar ik vind het idee dat ik dan maar helemaal niets moet doen, omdat een ander het ook niet doet, niveau kleuterschool en ontzettend contraproductief.
Bovendien ken ik in mijn omgeving echt veel mensen die wel wat doen, voor zover het binnen hun mogelijkheden valt.
Daarbij valt er vooral ook erg veel winst te halen bij het bedrijfsleven. En ook daar heb je er een paar kleinere bij zitten die echt wat proberen, maar die zijn klein om een reden. Boven alles worden bedrijven gedreven door winst. Milieu is buiten de verplichtingen om vooral bijzaak en een pr ding. Dus versterk je de verplichtingen. En dat is een taak van de politiek. En die laat zich leiden door burgers en (officieus) door bedrijven. En zo is de cirkel weer rond
Asperger is een vorm van Autisme!!quote:
Waarom blijf je het autisme noemen, als het Asperger is?
Dat ligt er namelijk dik bovenopquote:
Waarom denk je dat ze niet haar eigen speeches kan schrijven?
Nee hoor die zullen er vast wel zijn. Alleen niet dit trekpopje met schele oogjes en antifa ouders.quote:Op woensdag 25 september 2019 13:34 schreef xzaz het volgende:
[..]
Eng he, dat er mensen zijn die slimmer zijn dan jij
En dus geven we het maar op, onder het mom dat het toch niet verandert? Alle ideeen schieten we af, ontwikkelingen leggen we als onbelangrijk aan de kant, onderzoeken doen er niet toe, het is toch te moeilijk en leidt nergens toe?quote:
[..]
Natuurlijk zijn er mensen die hun best doen. Dat zijn vaak mensen die uit een wat welgestelder milieu komen en er het geld voor hebben. Maar de massa krijg je echt niet vrijwillig mee, kijk alleen al naar dit topic.
Daarbij valt er vooral ook erg veel winst te halen bij het bedrijfsleven. En ook daar heb je er een paar kleinere bij zitten die echt wat proberen, maar die zijn klein om een reden. Boven alles worden bedrijven gedreven door winst. Milieu is buiten de verplichtingen om vooral bijzaak en een pr ding. Dus versterk je de verplichtingen. En dat is een taak van de politiek. En die laat zich leiden door burgers en (officieus) door bedrijven. En zo is de cirkel weer rond
Ja zowaar, het ontgaat je inderdaad.quote:
[..]
Leg het maar even uit. Waarom is het ironie als ik het over niveau heb?
Volgende stelling: je ziet niet in dat persoonlijke aanvallen op een 16jarig meisje van bedenkelijk niveau zijn, ook niet nadat je erop gewezen bent.
Lol. Lees eens goed wat je zegt. Je noemt mij vooringenomen, op basis van? VOORINGENOMENHEID!quote:
Maar waarom ervan uitgaan dat het zo is? Jij gaat dat stuk vooringenomen lezen en gaat alles afdoen als leugen, dus heel zinvol is het niet.
Moet ik je nog serieus nemen?
Nee, de oude garde die keer op keer er direct keihard tegenin gaat en alles wegdrukt onder het mom van indoctrinatie, iets was ze zelf ook in eigen ideologie zijn, daar moet je waardering voor hebbenquote:
[..]
Admireer jij ook het stampvoetende kind dat iedereen de schuld geeft terwijl het jankt omdat het zich verongelijkt wordt? Dat niveau is het namelijk.
Ze praat vanaf een blaadje met tekst door een ander geschreven en voelt zich zwaar verongelijkt en vanuit een soort zelfmedelijden daarom zit ze vol haat. Dat komt zeer waarschijnlijk door haar autisme. Dat moet je niet voeden en admireren lijkt me. Je moet haar tegen zichzelf beschermen lijkt me.
Een beetje wegwuiven en weglachen mentaliteit, daar hebben we wat aan.
Het klimaat ben ik niet zo mee bezig, maar dat dit neo-liberale wereldje zich in de waan van de dag bevindt, daar ben ik het zeker mee eens. Jongeren worden en gaan hoe dan ook keihard genaaid worden door het systeem.
Waar val ik haar persoonlijk aan dan?quote:
Volgende stelling: je ziet niet in dat persoonlijke aanvallen op een 16jarig meisje van bedenkelijk niveau zijn, ook niet nadat je erop gewezen bent.
Neem me vooral niet serieus en reageer ook maar niet meer op me. Dat is voor ons beiden fijner, temeer daar ik namelijk niet meer op je ga reageren. Je manier van 'discussieren' is niet de mijne.quote:
[..]
Lol. Lees eens goed wat je zegt. Je noemt mij vooringenomen, op basis van? VOORINGENOMENHEID!
Moet ik je nog serieus nemen?
Dat is niet wat ik zei. Uiteindelijk zal het systeem, en daarmee het grote geld, serieus in gevaar komen. En dan zullen degenen die dan aan de macht zijn proberen te doen wat nodig is om dat te veranderen. Maar eerlijk gezegd zie ik het somber in.quote:
[..]
En dus geven we het maar op, onder het mom dat het toch niet verandert? Alle ideeen schieten we af, ontwikkelingen leggen we als onbelangrijk aan de kant, onderzoeken doen er niet toe, het is toch te moeilijk en leidt nergens toe?
Ah, een echte jood hoor ik al.quote:
[..]
Nee hoor die zullen er vast wel zijn. Alleen niet dit trekpopje met schele oogjes en antifa ouders.
Ik weiger het somber in te zienquote:
[..]
Dat is niet wat ik zei. Uiteindelijk zal het systeem, en daarmee het grote geld, serieus in gevaar komen. En dan zullen degenen die dan aan de macht zijn proberen te doen wat nodig is om dat te veranderen. Maar eerlijk gezegd zie ik het somber in.
Ik vind het geen nepmaatregelen. Als iedereen blijft wachten tot een ander als eerste beweegt gebeurt er niks.quote:
[..]
Wat denk je dat er met de veestapel gebeurd als Nederland die besluit te halveren vanwege stikstofnormen? Het overgrote deel van dat vlees is bestemd voor de export. Dat ging vaak de halve wereld over voordat het op het bord van de consument komt. Zouden ze in die landen opeens minder vlees gaan eten omdat Nederland besluit de veestapel te halveren?
Dat wordt straks gewoon overgenomen door een land dat veel minder efficient vlees produceert. Met juist nog meer schade voor het milieu. En er is tevens niemand die het heeft over het vele extra dierenleed dat zo'n Nederlandse beslissing tot gevolg heeft. Ondanks een hoop misstanden is Nederland een van de landen waar het dierenwelzijn het beste geregeld is. Straks staan al die varkens en koeien in landen waar met zich totaal niet interesseert in dierenwelzijn.
Als men zich echt zorgen maakt om het milieu dan moeten er echte oplossingen voor het probleem komen en niet zulke nepmaatregelen.
Het besef dat vlees eigenlijk een heel milieuonvriendelijke vorm van voedsel is, is het begin. Ik zie een deel van de voorgestelde maatregelen als heel nuttig, ook als ze misschien niet direct zoveel effect hebben als je in eerste instantie zou verwachten. Als ze een bijdrage leveren aan het bewustzijn kan iedereen zijn steentje bijdragen door bijvoorbeeld minder dierlijke producten te eten. Dan heeft de inkrimping van de veestapel in Nederland indirect toch effect gehad, doordat het de discussie heeft warmgehouden en mensen heeft aangezet tot het veranderen van hun gedrag.
quote:
[..]
Voor de miljardste keer, stikstofproblematiek is lokaal. Dus als de veestapel naar een ander land verhuist, wordt de Nederlandse lucht inderdaad schoner. Lees eens een draadje hierover.
Wat klopt er niet aan die bewering? Ik ben wel benieuwd naar de argumenten.quote:
Ik denk dat dat een belangrijk onderdeel van alle maatregelen is: het bewustzijn creeëren dan wel aanwakkeren dat er iets moet veranderen en dat we dat ook kunnen doen. Dat iedere dag een enorme lap vlees niet nodig is, maar ook niet dat iedereeen per direct veganist wordt. Dat men gaat zien dat kleine veranderingen tot kleine verbeteringen leiden en men erop gaat vertrouwen dat grote veranderingen dan tot grote verbeteringen kunnen leiden.quote:
[..]
Ik vind het geen nepmaatregelen. Als iedereen blijft wachten tot een ander als eerste beweegt gebeurt er niks.
Het besef dat vlees eigenlijk een heel milieuonvriendelijke vorm van voedsel is, is het begin. Ik zie een deel van de voorgestelde maatregelen als heel nuttig, ook als ze misschien niet direct zoveel effect hebben als je in eerste instantie zou verwachten. Als ze een bijdrage leveren aan het bewustzijn kan iedereen zijn steentje bijdragen door bijvoorbeeld minder dierlijke producten te eten. Dan heeft de inkrimping van de veestapel in Nederland indirect toch effect gehad, doordat het de discussie heeft warmgehouden en mensen heeft aangezet tot het veranderen van hun gedrag.
Het is een proces, en we staan pas aan het begin. Dit is niet de eindstand.
Ik hoop het toch niet. Ik hoop dat men beseft dat als je minder energie nodig hebt, je ook minder groene energie hoeft te produceren. Idem voor iets als plastic recyclen: liever minder gebruik van plastic, dan hoef je die troep ook niet te recyclen. Los daarvan vind ik het een beter idee de zon te gebruiken als bron van energie, dan de aarde uit te putten door fossiele brandstoffen op te pompen.quote:
[..]
Nee dat weet ik ook wel. Maar zo wordt er nu wel mee omgegaan en let er maar op, het energiegebruik gaat exponentieel toe nemen.
Dat is helemaal niet 'heel wat' vind ik. Het geeft juist aan dat stikstof voornamelijk een lokaal probleem is. Een groot deel van de buitenlandse stikstof komt uit het Ruhrgebied en is in die zin ook lokaal of regionaal.quote:
[..]
En een derde uit het buitenland. Dat is heel wat. En het is dus niet zo dat wanneer je het probleem verplaatst de effecten ook hier wegblijven. Natuurlijk blijft het deels daar maar het aandeel uit het buitenland zal ook wat hoger worden.
[..]
Dat betwijfel ik dus. Als het allemaal net over de grens gaat waait het toch zo weer die grens over? En wellicht zitten beide betrokken landen dan onder de norm, maar de totale uitstoot verandert dus niet. Is een gas in de atmosfeer niet eerder een globaal issue?
Wanneer de veestapel hier wordt afgebouwd zal zich dat niet of maar heel beperkt verplaatsen naar net over de grens. Een grote toename van stikstof in Nederland dat uit het buitenland komt is dus niet te verwachten.
Heb ik je vriendjes beledigd?quote:
nou.....quote:
[..]
Dat is helemaal niet 'heel wat' vind ik. Het geeft juist aan dat stikstof voornamelijk een lokaal probleem is. Een groot deel van de buitenlandse stikstof komt uit het Ruhrgebied en is in die zin ook lokaal of regionaal.
Wanneer de veestapel hier wordt afgebouwd zal zich dat niet of maar heel beperkt verplaatsen naar net over de grens. Een grote toename van stikstof in Nederland dat uit het buitenland komt is dus niet te verwachten.
https://media.nu.nl/m/tce(...)nden-in-placenta.jpg
Roetdeeltjes door luchtvervuiling gevonden in placentaRoetdeeltjes door luchtvervuiling gevonden in placenta
21 september 2019 14:38
Laatste update: 21 september 2019 14:38
11
Voor het eerst hebben onderzoekers roetdeeltjes, afkomstig van luchtvervuiling door vervuilde uitlaatgassen, gevonden in de placenta. Belgische wetenschappers onderzochten 28 placenta's van vrouwen die net waren bevallen in het ziekenhuis van de stad Genk, dicht bij Maastricht, en beschrijven hun bevindingen in Nature Communications.
De roetdeeltjes, zwart koolstof, werden gevonden aan de kant van de placenta waar de foetus zich bevindt in de baarmoeder. Dit is de eerste keer dat wetenschappers een dergelijke ontdekking doen. Bij alle 28 placenta's werden de deeltjes gevonden. In vijf van de gevallen was het kind te vroeg geboren.
Nu de onderzoekers weten dat roetdeeltjes van uitlaatgassen de baarmoeder kunnen bereiken, is vervolgonderzoek nodig om te bepalen of het koolstof ook bij de foetus kan komen.
Dat er reden is tot paniek en daarvoor een hele poppenkast op te zetten die op geen enkele manier zoden aan de dijk zet maar wel de focus weghoudt van urgentere milieu/volksgezondheid/grondstof problemen?quote:
[..]
Je vergelijking klopt; maar waarom ben je zo zeker dat ze ongelijk heeft ? 99,9% van de experts is het immers met haar eens....
Nee, dat is het verschil dus met CO2. Dat is een broeikasgas dat in de lucht hangt en zorgt dat de gehele aarde meer warmte vasthoudt en dat merkt iedereen. Stikstof slaat bijvoorbeeld neer op de grond waardoor verzuring en ontkalking van de bodem optreedt - een lokaal proces - en zorgt bij te hoge lokale concentraties voor gezondheidsproblemen bij de mensen die daar lokaal wonen. Als de stikstofconcentraties in ruraal Polen iets omhoog gaan en in Nederland iets omlaag, is dat netto echt beter.quote:
[..]
En een derde uit het buitenland. Dat is heel wat. En het is dus niet zo dat wanneer je het probleem verplaatst de effecten ook hier wegblijven. Natuurlijk blijft het deels daar maar het aandeel uit het buitenland zal ook wat hoger worden.
[..]
Dat betwijfel ik dus. Als het allemaal net over de grens gaat waait het toch zo weer die grens over? En wellicht zitten beide betrokken landen dan onder de norm, maar de totale uitstoot verandert dus niet. Is een gas in de atmosfeer niet eerder een globaal issue?
O men heeft commentaar over haar "optreden" omdat men de crisis niet begrijpt. Ten eerste heb IK geen commentaar om die reden op haar. Het probleem dat ik er in zie is dat volwassen mensen een jong autistisch meisje misbruiken voor hun agenda en haar ophemelen en aanmoedigen.quote:
Een stukje van Greta zelf als reactie op verschillende aantijgingen.
Recently I’ve seen many rumors circulating about me and enormous amounts of hate. This is no surprise to me. I know that since most people are not aware of the full meaning of the climate crisis (which is understandable since it has never been treated as a crisis) a school strike for the climate would seem very strange to people in general.
Ik vind dat helemaal verkeerd. Ze is jong en heeft echt nog niet de wijsheid in pacht. Dat denkt ze misschien, maar ik zet daar ernstige twijfels bij. Ze is overemotioneel en vol haat omdat men niet doet wat zij wil!. Dat komt waarschijnlijk door haar autisme. Kan ze helemaal niks aan doen, maar je moet dan tegen zichzelf beschermen en niet publiekelijk zichzelf te kakken laten zetten.
Ten tweede ze eist praktisch dat men het zo moet zien als zij het ziet. Welke crisis? Ik zie het als zwaar overdreven want dit is al de zoveelste keer dat men de mensheid een klimaatcrisis aan wil praten. En elke keer op een andere manier en een andere crisis. ijstijd, poleshift en ga zo maar door.
Ik geloof haar niet. Mag dat?quote:
Many people love to spread rumors saying that I have people ”behind me” or that I’m being ”paid” or ”used” to do what I’m doing. But there is no one ”behind” me except for myself. My parents were as far from climate activists as possible before I made them aware of the situation.
En dan even verder op lees je
En dan weet ik waarom ik haar niet geloof. Ze heeft wellicht niet altijd door dat ze iemand anders' agenda vervult omdat ze haar gebruiken en misschien goed bespelen. Maarquote:
I sometimes support and cooperate with several NGOs that work with the climate and environment.
dat si dus niet waar. Ze denkt dat ze zichzelf representeert. Maar mensen achter haar weten dondersgoed dat zij hun representeert en vinden het prachtig. Want de wereld is minder kritisch tegen een kind. Maar nu merken ze dat men kritisch over het misbruiken van een kind en draaien ze het nu zo dat men kritisch is TEGEN het kind. Het plannetje is mislukt, dus men verdraait de feiten.quote:
But I am absolutely independent and I only represent myself
Klopt, Jensen mag zijn mening niet geven en verdwijnt dus van de buis. Alleen linkse mensen op tv.quote:
[..]
Het is natuurlijk tekenend dat je niet valt over de ellende die dat meisje naar haar hoofd krijgt geslingerd. Vermoed dan ook dat jouw verontwaardiging meer heeft te maken met wie de afzender is.
Team Greta, ik vind dat hele enge mensen, krijgen een enorm platform.
Hier noemt men dat hypocriet, ik vind dat prima. Jensen heeft geen waanideeën zoals CO2 zien... Ik vind Greta wat sekteachtigs hebben, ongeacht de inhoud van haar boodschap, klopt daar intern iets niet in dat hoofdje. Die woede, die intense haat en onbeschofte tonen tegen de huidige leiders, blijkbaar staat zij daar boven ofzo. Ik vind dat heel vreemd gedrag.
dan houd het een keer op
Fijn dat je er een link naar je bron bij zetquote:
[..]
nou.....
https://media.nu.nl/m/tce(...)nden-in-placenta.jpg
[ afbeelding ]
Roetdeeltjes door luchtvervuiling gevonden in placentaRoetdeeltjes door luchtvervuiling gevonden in placenta
21 september 2019 14:38
Laatste update: 21 september 2019 14:38
11
Voor het eerst hebben onderzoekers roetdeeltjes, afkomstig van luchtvervuiling door vervuilde uitlaatgassen, gevonden in de placenta. Belgische wetenschappers onderzochten 28 placenta's van vrouwen die net waren bevallen in het ziekenhuis van de stad Genk, dicht bij Maastricht, en beschrijven hun bevindingen in Nature Communications.
De roetdeeltjes, zwart koolstof, werden gevonden aan de kant van de placenta waar de foetus zich bevindt in de baarmoeder. Dit is de eerste keer dat wetenschappers een dergelijke ontdekking doen. Bij alle 28 placenta's werden de deeltjes gevonden. In vijf van de gevallen was het kind te vroeg geboren.
Nu de onderzoekers weten dat roetdeeltjes van uitlaatgassen de baarmoeder kunnen bereiken, is vervolgonderzoek nodig om te bepalen of het koolstof ook bij de foetus kan komen.
ik ben namelijk nieuwsgierig hoe dat men weet dat het door luchtvervuiling komt en niet door roken of slechte werkomstandigheden van de moeder
Wat is dit voor vreemd knip en plakwerk?quote:
[..]
O men heeft commentaar over haar "optreden" omdat men de crisis niet begrijpt. Ten eerste heb IK geen commentaar om die reden op haar. Het probleem dat ik er in zie is dat volwassen mensen een jong autistisch meisje misbruiken voor hun agenda en haar ophemelen en aanmoedigen.
Ik vind dat helemaal verkeerd. Ze is jong en heeft echt nog niet de wijsheid in pacht. Dat denkt ze misschien, maar ik zet daar ernstige twijfels bij. Ze is overemotioneel en vol haat omdat men niet doet wat zij wil!. Dat komt waarschijnlijk door haar autisme. Kan ze helemaal niks aan doen, maar je moet dan tegen zichzelf beschermen en niet publiekelijk zichzelf te kakken laten zetten.
Ten tweede ze eist praktisch dat men het zo moet zien als zij het ziet. Welke crisis? Ik zie het als zwaar overdreven want dit is al de zoveelste keer dat men de mensheid een klimaatcrisis aan wil praten. En elke keer op een andere manier en een andere crisis. ijstijd, poleshift en ga zo maar door.
[..]
Ik geloof haar niet. Mag dat?
En dan even verder op lees je
[..]
En dan weet ik waarom ik haar niet geloof. Ze heeft wellicht niet altijd door dat ze iemand anders' agenda vervult omdat ze haar gebruiken en misschien goed bespelen. Maar
[..]
dat si dus niet waar. Ze denkt dat ze zichzelf representeert. Maar mensen achter haar weten dondersgoed dat zij hun representeert en vinden het prachtig. Want de wereld is minder kritisch tegen een kind. Maar nu merken ze dat men kritisch over het misbruiken van een kind en draaien ze het nu zo dat men kritisch is TEGEN het kind. Het plannetje is mislukt, dus men verdraait de feiten.
Quote je nu mij, Greta of miss Sly?
Hij had ook de Harry Mens-route kunnen kiezen en zijn eigen TV-programma kunnen doorbetalen.quote:
hij mag zijn mening wel geven, die kans heeft hij gewoon gekregen (24 afleveringen?) maar er keek geen hond naar
dan houd het een keer op
Verder is dit natuurlijk allemaal een beetje offtopic.
Natuurlijk, want mensen zouden doorhebben hoe gekleurd de NPO en de commerciële zenders zijn...quote:
[..]
Hij had ook de Harry Mens-route kunnen kiezen en zijn eigen TV-programma kunnen doorbetalen.
Verder is dit natuurlijk allemaal een beetje offtopic.
Maar ontopic, heeft Greta al een eigen kledinglijn?
Of ze nou zélf roken of niet.... ik denk dat het niet veel maar uitmaakt eigenlijk......quote:
[..]
Fijn dat je er een link naar je bron bij zet
ik ben namelijk nieuwsgierig hoe dat men weet dat het door luchtvervuiling komt en niet door roken of slechte werkomstandigheden van de moeder
Misschien kan je dan je gedachtegang toelichten (en een link naar het artikel plaatsenquote:
[..]
Of ze nou zélf roken of niet.... ik denk dat het niet veel maar uitmaakt eigenlijk......
)https://www.nu.nl/wetensc(...)den-in-placenta.htmlquote:
[..]
Misschien kan je dan je gedachtegang toelichten (en een link naar het artikel plaatsen
Waarschijnlijk helemaal gemaakt van natuurlijke grondstoffen die ze dan laat aanvoeren per vrachtcontainer vanuit China.quote:
[..]
Natuurlijk, want mensen zouden doorhebben hoe gekleurd de NPO en de commerciële zenders zijn...
Maar ontopic, heeft Greta al een eigen kledinglijn?
Dat is een mooie instelling.quote:
[..]
Ik weiger het somber in te zien
Ik ben natuurlijk niet thuis in deze materie maar ik zou denken dat het ongeboren kind sowieso schade ondervindt van luchtvervuiling. Ik vind onderzoek hiernaar iiig belangrijker dan ons druk maken over een zeespiegelstijging over 300 jaarquote:
[..]
https://www.nu.nl/wetensc(...)den-in-placenta.html
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 25-09-2019 14:34:43 ]
de enige manier die wij kunnen bedenken om dat onderliggende probleem op te lossen, is ontwikkeling van de rest van de wereld. en dat kan op de manier zoals wij dat deden, met alle gevolgen, of op een nieuwe manier.quote:
[..]
Niks doen is geen optie, dat begrijp ik best. Maar het onderliggende probleem blijft de totale wereldbevolking. Want zouden we vandaag niet met 7 miljard maar met 3,5 miljard op de wereld zijn dan hebben we overal 50% minder van nodig. Het is niet zo zwart/wit dat begrijp ik maar de gevolgen beperken en de oorzaak niet aanpakken is toch een slechte keuze?
er een stop op zetten is in ieder geval onmogelijk.
Moet ie wel bedrijven vinden die tijdens (en in) zijn programma reclame willen maken, anders kan hij zich dat helemaal niet permitteren.quote:
[..]
Hij had ook de Harry Mens-route kunnen kiezen en zijn eigen TV-programma kunnen doorbetalen.
Verder is dit natuurlijk allemaal een beetje offtopic.
Oké. Toegegeven, ik heb me er inderdaad niet sterk in verdiept. De stikstofkringloop ken ik wel. Maar hoe zit het dan met verplaatsing via het grondwater? En verplaatsing via de lucht voordat het neerslaat?quote:
[..]
Nee, dat is het verschil dus met CO2. Dat is een broeikasgas dat in de lucht hangt en zorgt dat de gehele aarde meer warmte vasthoudt en dat merkt iedereen. Stikstof slaat bijvoorbeeld neer op de grond waardoor verzuring en ontkalking van de bodem optreedt - een lokaal proces - en zorgt bij te hoge lokale concentraties voor gezondheidsproblemen bij de mensen die daar lokaal wonen. Als de stikstofconcentraties in ruraal Polen iets omhoog gaan en in Nederland iets omlaag, is dat netto echt beter.
De jonge mensen van nu denken er waarschijnlijk anders over....quote:
[..]
Ik ben natuurlijk niet thuis in deze materie maar ik zou denken dat het ongeboren kind sowieso schade ondervind van luchtvervuiling. Ik vind onderzoek hiernaar iiig belangrijker dan ons druk maken over een zeespiegelstijging over 300 jaar
ze is niet alleen hoor...
Maar waarschijnlijk ga jij dit filmpje kijken ... of wie weet wel.......
Die andere meid is inderdaad nog 10x zo geflipt als onze Greta. Volgens haar is klimaatverandering een complot om homoseksuele bruine mensen kapot te maken.quote:
[..]
De jonge mensen van nu denken er waarschijnlijk anders over....
ze is niet alleen hoor...
Maar waarschijnlijk ga jij dit filmpje kijken ... of wie weet wel.......
https://decodingsatan.blo(...)theater-estella.html
Alles FAKE!
Ik denk het niet. Waarom vervuil je discussie met insinuaties waarvoor iedere grond ontbreekt?quote:
[..]
Waarschijnlijk helemaal gemaakt van natuurlijke grondstoffen die ze dan laat aanvoeren per vrachtcontainer vanuit China.
Het gaat over een paniekzaaister waarvoor iedere grond ontbreekt dus een insinuatie lijkt me daarbij kinderspelquote:
[..]
Ik denk het niet. Waarom vervuil je discussie met insinuaties waarvoor iedere grond ontbreekt?
Ja deze zag ik al bij Jensen voorbij komen iddquote:
[ afbeelding ]
https://decodingsatan.blo(...)theater-estella.html
Alles FAKE!
Het gaat over een 16 jarige actievoorder die het podium gekregen heeft bij de UN climate summit en daar de mensen toegesproken heeft. In die toespraak heeft ze niets nieuws verteld, geen andere insteek geleverd, maar haar kijk op de zaak prima verwoord. Als er nu wat mensen zijn zich achter de oren krabben en denken hmmm ze heeft een punt is dat prima, of eigenlijk is dat niet prima want dat hadden ze al eerder moeten doen. Ik zie er weinig paniekzaaierigs of anderszins ontwrichtends in.quote:
[..]
Het gaat over een paniekzaaister waarvoor iedere grond ontbreekt dus een insinuatie lijkt me daarbij kinderspel
In het kort is Greta's argument "denk aan de volgende generatie" en dat is toch niet zo wereldschokkend.
Het gaat om de toon die de muziek maakt, snap dat dan. Je krijgt toch kromme tenen van dat emo-theaterstukje en dat beschuldigende toontje? Qua retoriek kan Greta nog een hoop leren. Van Obama ofzo.quote:
[..]
Het gaat over een 16 jarige actievoorder die het podium gekregen heeft bij de UN climate summit en daar de mensen toegesproken heeft. In die toespraak heeft ze niets nieuws verteld, geen andere insteek geleverd, maar haar kijk op de zaak prima verwoord. Als er nu wat mensen zijn zich achter de oren krabben en denken hmmm ze heeft een punt is dat prima, of eigenlijk is dat niet prima want dat hadden ze al eerder moeten doen. Ik zie er weinig paniekzaaierigs of anderszins ontwrichtends in.
In het kort is Greta's argument "think of the next generation" en dat is toch niet zo wereldschokkend.
Op pagina 8 van dit topic staat een foto van haar. Print hem uit en plak 'm boven je bedquote:
[..]
Het gaat over een 16 jarige actievoorder die het podium gekregen heeft bij de UN climate summit en daar de mensen toegesproken heeft. In die toespraak heeft ze niets nieuws verteld, geen andere insteek geleverd, maar haar kijk op de zaak prima verwoord. Als er nu wat mensen zijn zich achter de oren krabben en denken hmmm ze heeft een punt is dat prima, of eigenlijk is dat niet prima want dat hadden ze al eerder moeten doen. Ik zie er weinig paniekzaaierigs of anderszins ontwrichtends in.
In het kort is Greta's argument "denk aan de volgende generatie" en dat is toch niet zo wereldschokkend.
Zou ook wat zijn als je op je 16de al niets meer te leren hadquote:
Qua retoriek kan Greta nog een hoop leren.
.Mijn topics lopen maar tot 6 pagina's maar bedankt voor de tip.quote:
[..]
Op pagina 8 van dit topic staat een foto van haar. Print hem uit en plak 'm boven je bed
Tsja.. haar omgeving zal wel bestaan uit kontkruipers en hielenlikkers, dus het is nog maar de vraag of zij dit zelf inziet.quote:
[..]
Zou ook wat zijn als je op je 16de al niets meer te leren had
Misschien kan ze samen met Trump een masterclassje krijgen?quote:
Het gaat om de toon die de muziek maakt, snap dat dan. Je krijgt toch kromme tenen van dat emo-theaterstukje en dat beschuldigende toontje? Qua retoriek kan Greta nog een hoop leren. Van Obama ofzo.
Ik begrijp het, je bezuinigt op pixels.quote:
[..]
Mijn topics lopen maar tot 6 pagina's maar bedankt voor de tip.
Alles voor het klimaat
Inderdaad dat is de enige reden dat ik mijn topics op 50 posts per pagina gezet hebquote:
[..]
Ik begrijp het, je bezuinigt op pixels.
Alles voor het klimaat
Fijn dat je dat begrijpt Waar baseer je dat eigenlijk op? Op je eigen kritiekloze houding richting je omgeving?quote:
[..]
Tsja.. haar omgeving zal wel bestaan uit kontkruipers en hielenlikkers, dus het is nog maar de vraag of zij dit zelf inziet.
Quote je nu de verkeerde of denk je echt dat dit een argument tegen mijn bewering is?quote:
[..]
nou.....
https://media.nu.nl/m/tce(...)nden-in-placenta.jpg
[ afbeelding ]
Roetdeeltjes door luchtvervuiling gevonden in placentaRoetdeeltjes door luchtvervuiling gevonden in placenta
21 september 2019 14:38
Laatste update: 21 september 2019 14:38
11
Voor het eerst hebben onderzoekers roetdeeltjes, afkomstig van luchtvervuiling door vervuilde uitlaatgassen, gevonden in de placenta. Belgische wetenschappers onderzochten 28 placenta's van vrouwen die net waren bevallen in het ziekenhuis van de stad Genk, dicht bij Maastricht, en beschrijven hun bevindingen in Nature Communications.
De roetdeeltjes, zwart koolstof, werden gevonden aan de kant van de placenta waar de foetus zich bevindt in de baarmoeder. Dit is de eerste keer dat wetenschappers een dergelijke ontdekking doen. Bij alle 28 placenta's werden de deeltjes gevonden. In vijf van de gevallen was het kind te vroeg geboren.
Nu de onderzoekers weten dat roetdeeltjes van uitlaatgassen de baarmoeder kunnen bereiken, is vervolgonderzoek nodig om te bepalen of het koolstof ook bij de foetus kan komen.
Op bijvoorbeeld een interview met haar vader. Het is overigens een verschijnsel dat je vaak ziet bij mensen die bekend zijn. De entourage wil daar een graantje van meepikken en dat stimuleert niet echt een positief kritische houding.quote:
[..]
Waar baseer je dat eigenlijk op? Op je eigen kritiekloze houding richting je omgeving?
Daarom hebben ze haar wss uitgekozen, een zielig meisje met asperger. En haar tegenspreken ziet men als enorme aanval op een o zo zielig em zwak meisje.quote:
Greta is niet erg effectief in haar communicatie. Haar beschuldigende, paniekzaaiende en apocalyptische wijze van spreken is niet sterk. Maar goed, ze schijnt het Syndroom van Asperger te hebben.
Het is pas zielig dat links (lees: sorros) haar betaald om dit te moeten doen.
Opmerkelijk dat je haar omgeving zo weet te duiden en weet te beschuldigen van meeloopgedrag aan de hand van de flarden van beelden die je gezien hebt. Ook opmerkelijk aangezien je gister zelf nog aangaf niet te geloven in inhoudelijke onderbouwingen en inzichten verkregen door de wetenschap. Wat is dan precies jou idee van kritisch, als het niet gebaseerd mag zijn op inhoud? Bewuste onwetendheid? Tegendraads redeneren vanuit een volkomen gebrek aan kennis?quote:
[..]
Op bijvoorbeeld een interview met haar vader. Het is overigens een verschijnsel dat je vaak ziet bij mensen die bekend zijn. De entourage wil daar een graantje van meepikken en dat stimuleert niet echt een positief kritische houding.
Dat kind is sowieso bezig een onzinverhaal af te ratelen. Apocalyptische, hysterische bullshit die ze waarschijnlijk van een zekere A. Ocasio-Cortez heeft gehoord. Dat we nog maar 6 maanden hebben voordat de schade onomkeerbaar is en de mensheid gegarandeerd ten onder gaat.quote:
het is vooral zielig dat je er zo'n verhaal bij moet verzinnen om het niet met een kind eens te lunnen zijn
De waarheid is dat we pas vanaf circa 2050 wat gaan merken van klimaatverandering.
Mama dacht ook, fuck dat kind en haar welzijn. Geldquote:Op woensdag 25 september 2019 16:59 schreef Craptacular het volgende:
Fuck dat kind. Check mama.
[ afbeelding ]
lijkt mij een beter verhaal dan dat van mr.lover hierbovenquote:
[..]
Dat kind is sowieso bezig een onzinverhaal af te ratelen. Apocalyptische, hysterische bullshit die ze waarschijnlijk van een zekere A. Ocasio-Cortez heeft gehoord. Dat we nog maar 6 maanden hebben voordat de schade onomkeerbaar is en de mensheid gegarandeerd ten onder gaat.
De waarheid is dat we pas vanaf circa 2050 wat gaan merken van klimaatverandering.
Maar Greta Thunberg zette zich al in voor het klimaat voordat AOC bekend werd...quote:
[..]
Dat kind is sowieso bezig een onzinverhaal af te ratelen. Apocalyptische, hysterische bullshit die ze waarschijnlijk van een zekere A. Ocasio-Cortez heeft gehoord. Dat we nog maar 6 maanden hebben voordat de schade onomkeerbaar is en de mensheid gegarandeerd ten onder gaat.
De waarheid is dat we pas vanaf circa 2050 wat gaan merken van klimaatverandering.
Niet alles is in de wereld is een groot links complot he.
quote:VN: Zeeniveau stijgt 2,5 keer sneller door smeltende ijskappen
Sinds 2005 is de zeespiegel tweeënhalf keer sneller gestegen dan in de twintigste eeuw, vooral als gevolg van smeltende ijskappen. Dat concludeert het VN-klimaatpanel IPCC in een vandaag gepubliceerd rapport.
Annemieke van Dongen 25-09-19, 12:17 Laatste update: 14:38
Dat smelten is goed te zien in het Noordpoolgebied. Aan het eind van de zomer, in september, ligt daar elk jaar het minste ijs. Het ‘zee-ijs-minimum’ van deze zomer, dat maandag door satellieten werd gemeten (4,21 miljoen vierkante kilometer), was het op één na laagste ooit. Sinds eind jaren ‘70 is dat minimum elke tien jaar met bijna 13 procent gedaald. Ook afgelopen tien jaar lag er’s zomers consequent fors minder ijs dan het langjarige gemiddelde (7,2 miljoen vierkante kilometer).
Methaanbom
De gemiddelde temperatuur op de Noordpool is al met drie graden gestegen, twee keer zoveel als het wereldwijde gemiddelde. Daardoor raakt de natuurlijk airconditioning van de aarde van slag. Witte sneeuw- en ijsvlaktes die nu zonlicht reflecteren, veranderen in zwarte oppervlaktes die juist warmte absorberen. Daar komt bij dat in de permanent bevroren bodems gigantische voorraden methaan liggen opgeslagen, een broeikasgas dat zo’n 28 keer sterker is dan CO2. Als de permafrost ontdooit, komt die ‘methaanbom’ vrij. Die effecten versnellen de opwarming van de aarde.
Klimaatverandering zorgt er niet alleen voor dat de zeespiegel stijgt, maar ook dat de oceanen warmer worden, minder zuurstof bevatten en verzuren. De oceanen absorberen meer dan 90 procent van de overtollige warmte die door broeikasgassen in de lucht komt. Dat heeft grote gevolgen voor de dieren én mensen die afhankelijk zijn van de oceanen - en dat zijn er honderden miljoenen.
Zo stijgt de kans op overstromingen, zullen orkanen krachtiger worden en verzwakken oceaanstromingen. Voor het eerst waarschuwt het team van internationale wetenschappers dat eilanden onbewoonbaar kunnen worden vanwege klimaatverandering. Volken die op lage eilanden in de Stille Oceaan wonen, zoals Kiribati, dreigen daardoor hun land kwijt te raken. Ook voor de infrastructuur, grote steden en de wereldeconomie zijn de gevolgen volgens het VN-klimaatpanel groot.
Vissers
Voor vissers zal het bijvoorbeeld steeds lastiger worden om hun kost te verdienen: de vangsten zullen met bijna een kwart afnemen tot het einde van deze eeuw. Doordat de oceanen meer CO2 opnemen, wordt het water zuurder. Soorten met kalkskeletten, zoals koraal, schelpdieren en diatomen (kleine organismen die aan het begin van de voedselketen staan) lossen als het ware op in zuur water.
,,De oceanen en bevroren delen van de wereld verkeren in grote problemen en dat betekent dat we met z’n allen een groot probleem hebben’’, vatte een van de hoofdauteurs van het rapport, Princeton-hoogleraar geowetensschappen en internationale zaken Michael Oppenheimer, samen. ,,De veranderingen gaan steeds sneller.’’
Maar er is ook hoop. Als de opwarming van de aarde op minder dan twee graden Celsius blijft - de hoeksteen van het klimaatverdrag van Parijs - zou de stijging van de zeespiegel bijvoorbeeld kunnen stabiliseren.
Doorgaan op de huidige weg van fossiele energie is geen optie, zegt Gert Polet van het Wereld Natuur Fonds in een reactie op het rapport: ,,We zien dat klimaatverandering uit de hand dreigt te lopen. Hoopgevend is dat drastisch verlagen van de uitstoot van broeikasgassen écht een verschil maakt.’’
Milieudefensie noemt het rapport ‘een mokerslag voor Nederland’. ,,De zee stijgt sneller dan gedacht en ons land daalt, een zorgelijke combinatie. Als toekomstige generaties ook nog in de polders willen wonen, moet de CO2-uitstoot rap omlaag.”
Greenpeace ziet in het rapport zijn ‘grootste angst’ bevestigd. ,,De klimaatcrisis is ook een oceanencrisis”, constateert directeur Joris Thijssen. ,,De gezondheid van onze oceanen en de toestand van ons klimaat zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.’
Het nieuwe IPCC-rapport, dat in Monaco is goedgekeurd door alle lidstaten van de VN, richt zich voor het eerst specifiek op de 71 procent van het aardoppervlakte die is bedekt door oceanen en de 10 procent die is bedekt met sneeuw en ijs.
Don't stick your dick in crazy.quote:
Fuck dat kind. Check mama.
[ afbeelding ]
Zoals ik al eerder postte: prima om zaken aan de kaak te stellen, ook vanuit het perspectief van een kind dat zich zorgen maakt.quote:
[..]
Het gaat over een 16 jarige actievoorder die het podium gekregen heeft bij de UN climate summit en daar de mensen toegesproken heeft. In die toespraak heeft ze niets nieuws verteld, geen andere insteek geleverd, maar haar kijk op de zaak prima verwoord. Als er nu wat mensen zijn zich achter de oren krabben en denken hmmm ze heeft een punt is dat prima, of eigenlijk is dat niet prima want dat hadden ze al eerder moeten doen. Ik zie er weinig paniekzaaierigs of anderszins ontwrichtends in.
In het kort is Greta's argument "denk aan de volgende generatie" en dat is toch niet zo wereldschokkend.
Maar een snotneus van 16 die als een soort rechter gaat oordelen over de generaties voor haar, hysterisch en bloedserieus "how dare you!" schreeuwt en dreigende taal uit als "we will never forgive you" en "change is coming whether you like it or not", mag van mij wel een toontje lager zingen.
Ik ben zelf 37, als ze mij ook schaart onder de generatie boosdoeners die nooit vergeven zal worden, dan irriteert mij dat mateloos. Alsof 'wij' moedwillig bezig zijn om de boel naar de klote te helpen, terwijl je gewoon probeert om je steentje bij te dragen aan de maatschappij en het goede te doen. Dan wens ik niet door een blaag als een soort misdadiger te worden weggezet.
Daarnaast had dat kind een miserabel leven (volgens zichzelf) voordat ze zich zo ging aanstellen, en is ze hierdoor helemaal opgefleurd. Dus je dromen en kindertijd afgenomen? Niet bepaald. Zelfbenoemde messiassen kunnen wat mij betreft ook gewoon een heel eind opdonderen.
Haar tegenspreken is iets compleet anders dan haar totaal door het slijk halen op basis van haar uiterlijk.quote:
[..]
Daarom hebben ze haar wss uitgekozen, een zielig meisje met asperger. En haar tegenspreken ziet men als enorme aanval op een o zo zielig em zwak meisje.
Het is pas zielig dat links (lees: sorros) haar betaald om dit te moeten doen.
Dat laatste is wat gebeurt, ik zie geen enkele vorm van tegenspreken, en al helemaal niet op inhoudelijke punten.
Oeh het is een complot! Want Soros! Waar haal je Soros nou weer vandaan? Kap eens met dat feitenvrije geneuzel.quote:
[..]
Daarom hebben ze haar wss uitgekozen, een zielig meisje met asperger. En haar tegenspreken ziet men als enorme aanval op een o zo zielig em zwak meisje.
Het is pas zielig dat links (lees: sorros) haar betaald om dit te moeten doen.
Jups.quote:
[..]
Dat er reden is tot paniek en daarvoor een hele poppenkast op te zetten die op geen enkele manier zoden aan de dijk zet maar wel de focus weghoudt van urgentere milieu/volksgezondheid/grondstof problemen?
Nouja, behalve Trumps eigen onderzoekers dan. Die zeggen dat het al te laat is, dat wij allemaal verdoemd zijn en dus net zo goed gewoon door kunnen blijven gaan.
En ja, dat was serieus. Dat stelt hun rapport echt
En dus gaan mensen dit meisje aanvallen op haar uiterlijk.quote:
[..]
Daarom hebben ze haar wss uitgekozen, een zielig meisje met asperger. En haar tegenspreken ziet men als enorme aanval op een o zo zielig em zwak meisje.
Het is pas zielig dat links (lees: sorros) haar betaald om dit te moeten doen.
Niet de ouders, niet de volwassenen om haar heen, niet eens haar argumenten - nee, men valt expliciet en nadrukkelijk haar uiterlijk aan.
Tsja.
Het is kenmerkend hoe schuimbekkend extreem rechts hier tekeer gaat. Ze zien namelijk dat actievoeren succesvol kan zijn, en dan grijpen ze elke laatste strohalm aan om haar in diskrediet te brengen. Heb al gezien:quote:
[..]
En dus gaan mensen dit meisje aanvallen op haar uiterlijk.
Niet de ouders, niet de volwassenen om haar heen, niet eens haar argumenten - nee, men valt expliciet en nadrukkelijk haar uiterlijk aan.
Tsja.
- Leeftijd
- Autisme
- Ouders
- Links
- Soros
Maar vooral niet ingaan op de inhoud of zich willen inlezen in het onderwerp.
Omdat ze weten dat ze gelijk heeft. En ze boekt resultaat. Dat maakt ze bang, heel bang.
Dat laatste betwijfel ik. Maar dat ze een keiharde penis krijgen van het in de grond trappen van een meisje is wel duidelijk. Als hun kritiek oprecht was zouden ze immers de volwassenen om haar heen aanvallen.quote:
[..]
Het is kenmerkend hoe schuimbekkend extreem rechts hier tekeer gaat. Ze zien namelijk dat actievoeren succesvol kan zijn, en dan grijpen ze elke laatste strohalm aan om haar in diskrediet te brengen. Heb al gezien:
- Leeftijd
- Autisme
- Ouders
- Links
- Soros
Maar vooral niet ingaan op de inhoud of zich willen inlezen in het onderwerp.
Omdat ze weten dat ze gelijk heeft.
Ik heb al genoeg gezegd over de inhoud. De klimaathysterie is een mooie reden om het werkelijke probleem niet te benoemen: de snelle groei van de wereldbevolking. Waarom zou ik mij verdiepen in een thema dat niet het echte probleem is en bovendien wordt beheerst door valse profeten?quote:
[..]
Maar vooral niet ingaan op de inhoud of zich willen inlezen in het onderwerp.
Omdat ze weten dat ze gelijk heeft. En ze boekt resultaat. Dat maakt ze bang, heel bang.
Namelijk dat je er niets van weet. Dat zeg je ook weer in de volgende zin:quote:
[..]
Ik heb al genoeg gezegd over de inhoud.
Hier geef je toe dat je je niet hebt verdiept in het onderwerp.quote:Waarom zou ik mij verdiepen in een thema
Ondanks dat je dus geen inhoudelijke kennis hebt durf je dit heel stellig te beweren.quote:De klimaathysterie is een mooie reden om het werkelijke probleem niet te benoemen: de snelle groei van de wereldbevolking.
En dit ook nog. Terwijl je je niet verdiept hebt in het onderwerp!quote:... dat niet het echte probleem is en bovendien wordt beheerst door valse profeten?
Klopt allemaal. Het interesseert me niet omdat het niet het echte probleem is. Voorzover het me wel boeit zijn dat alleen de meningen van klimaatscpetici.quote:
[..]
Namelijk dat je er niets van weet. Dat zeg je ook weer in de volgende zin:
[..]
Hier geef je toe dat je je niet hebt verdiept in het onderwerp.
[..]
Ondanks dat je dus geen inhoudelijke kennis hebt durf je dit heel stellig te beweren.
[..]
En dit ook nog. Terwijl je je niet verdiept hebt in het onderwerp!
Je weet dat "er zijn teveel mensen" een kernthema is in de klimaatdiscussie ? Dus dat is een nogal vreemd argument.quote:
[..]
Ik heb al genoeg gezegd over de inhoud. De klimaathysterie is een mooie reden om het werkelijke probleem niet te benoemen: de snelle groei van de wereldbevolking. Waarom zou ik mij verdiepen in een thema dat niet het echte probleem is en bovendien wordt beheerst door valse profeten?
Ik heb nog geen extreem rechtse post gezien hier volgens mij (laat maar zien anders?quote:
[..]
Het is kenmerkend hoe schuimbekkend extreem rechts hier tekeer gaat. Ze zien namelijk dat actievoeren succesvol kan zijn, en dan grijpen ze elke laatste strohalm aan om haar in diskrediet te brengen. Heb al gezien:
- Leeftijd
- Autisme
- Ouders
- Links
- Soros
Maar vooral niet ingaan op de inhoud of zich willen inlezen in het onderwerp.
Omdat ze weten dat ze gelijk heeft. En ze boekt resultaat. Dat maakt ze bang, heel bang.
).Maar je slaat de plank alsnog volkomen mis, want volgens mij gaat het de meesten vooral om het welzijn van een kind wat gebruikt is voor een politieke agenda door te drukken, en vooral om veel geld aan te verdienen.
Je bent dus enkel geïnteresseerd in mensen die zeggen wat jij wil horen, en wat jij wil horen is gebaseerd op je eigen ideeën, en die ideeën zijn gebaseerd op helemaal niets, want je weet niets van het onderwerp, want je bent er niet in geïnteresseerd. En dan ook nog met volle overtuiging je eigen op drijfzand gestutte theorie maar blijven herhalen als goed argument om je niet in te lezen in het onderwerp waar je niets vanaf weet.quote:
[..]
Klopt allemaal. Het interesseert me niet omdat het niet het echte probleem is. Voorzover het me wel boeit zijn dat alleen de meningen van klimaatscpetici.
Ik hoef niets te leren over de relativiteitstheorie, want het idee dat we niet sneller kunnen dan het licht is gewoon niet waar. Ik kijk enkel filmpjes van mensen die ook zeggen dat we wél sneller kunnen dan het licht. Verder weet ik niet hoe relativiteitstheorie werkt, maar dat hoeft ook niet, want het klopt toch niet.
En ondertussen maar hysterisch doen over mensen die er wél wat vanaf weten en wél de moeite nemen om hun ideeën te laten aansluiten op de werkelijkheid.
En owja, jij dacht toch dat Greta enkel ja-knikkers om zich heen had? Lees je eigen opmerking anders een keertje waarin staat dat je enkel geïnteresseerd bent in de meningen van mensen die het me je eens zijn.
Nogmaals: dan zouden ze niet het kind maar de volwassenen die haar gebruiken aanvallen.quote:
Maar je slaat de plank alsnog volkomen mis, want volgens mij gaat het de meesten vooral om het welzijn van een kind wat gebruikt is voor een politieke agenda door te drukken, en vooral om veel geld aan te verdienen.
Die posts zijn er; maar de meerderheid van de mensen hier richt zich nadrukkelijk op het uitschelden van het kind en het belachelijk maken van zaken als haar uiterlijk, handicaps etc.
De grote mensen hebben er de afgelopen 30 (!) jaar een flink potje van gemaakt. En ik weiger daarvoor te moeten bloeden.quote:
Dat kind hoort achter een speelgoedkeukentje te staan of haar moeder te helpen in de keuken. Ik word een beetje moe van al die kinderen die ons grote mensen wel even gaan uitleggen hoe de wereld werkt.
Ga eens op wereldschaal kijken en niet alleen in Nederland. Zag straks op tv dat de maximum snelheid weer omlaag mag / moet. Ik kan zelfs met een lagere snelheid net zoveel zoniet meer stikstof uitstoten met mijn auto als ik dat zou willen..
'Dat kind' weet anders veel beter hoe de wereld in elkaar zit dan jij.quote:
Dat kind hoort achter een speelgoedkeukentje te staan of haar moeder te helpen in de keuken. Ik word een beetje moe van al die kinderen die ons grote mensen wel even gaan uitleggen hoe de wereld werkt.
Ga eens inhoudelijk in op haar punten ipv te janken over degene die het verkondigt.
Nee hoor, heb gewoon gelijkquote:
[..]
Ik heb nog geen extreem rechtse post gezien hier volgens mij (laat maar zien anders?
Maar je slaat de plank alsnog volkomen mis, want volgens mij gaat het de meesten vooral om het welzijn van een kind wat gebruikt is voor een politieke agenda door te drukken, en vooral om veel geld aan te verdienen.
Deze mensen geven 0.0 om zogenaamd 'welzijn'. Dat zeggen ze voor de vorm. Ze zijn gewoon bang om geconfronteerd te worden en denken dat ze opeens hun hele jaarsalaris aan belasting moeten betalen omdat een paar klimaatsceptici dat zeggen.Nee hoor.quote:
[..]
'Dat kind' weet anders veel beter hoe de wereld in elkaar zit dan jij.
Ga eens inhoudelijk in op haar punten ipv te janken over degene die het verkondigt.
Hierboven is inhoudelijk genoeg over gezegd.
Ok..ik ga eens een boek lezen over het onderwerp en hoop dat dat gaat lukken zonder ergernis. Denk dat ik 'This changes everything: climate vs capitalism' van Naomi Klein kies.quote:
[..]
Je bent dus enkel geïnteresseerd in mensen die zeggen wat jij wil horen, en wat jij wil horen is gebaseerd op je eigen ideeën, en die ideeën zijn gebaseerd op helemaal niets, want je weet niets van het onderwerp, want je bent er niet in geïnteresseerd. En dan ook nog met volle overtuiging je eigen op drijfzand gestutte theorie maar blijven herhalen als goed argument om je niet in te lezen in het onderwerp waar je niets vanaf weet.
Ik hoef niets te leren over de relativiteitstheorie, want het idee dat we niet sneller kunnen dan het licht is gewoon niet waar. Ik kijk enkel filmpjes van mensen die ook zeggen dat we wél sneller kunnen dan het licht. Verder weet ik niet hoe relativiteitstheorie werkt, maar dat hoeft ook niet, want het klopt toch niet.
En ondertussen maar hysterisch doen over mensen die er wél wat vanaf weten en wél de moeite nemen om hun ideeën te laten aansluiten op de werkelijkheid.
En owja, jij dacht toch dat Greta enkel ja-knikkers om zich heen had? Lees je eigen opmerking anders een keertje waarin staat dat je enkel geïnteresseerd bent in de meningen van mensen die het me je eens zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door Pleun2011 op 25-09-2019 20:06:30 ]
Ah okay. Einde discussiequote:
.Klopt, links is een achterbaks en hypocriet zooitje dat geen middel schuwt.quote:
[..]
Daarom hebben ze haar wss uitgekozen, een zielig meisje met asperger. En haar tegenspreken ziet men als enorme aanval op een o zo zielig em zwak meisje.
Het is pas zielig dat links (lees: sorros) haar betaald om dit te moeten doen.
Er zijn er nogal wat volgers .....quote:
[..]
Ik heb nog geen extreem rechtse post gezien hier volgens mij (laat maar zien anders?
Maar je slaat de plank alsnog volkomen mis, want volgens mij gaat het de meesten vooral om het welzijn van een kind wat gebruikt is voor een politieke agenda door te drukken, en vooral om veel geld aan te verdienen.
en de volgende generatie word nog lastiger te handelen, ze zijn vast allemaal gek..quote:
Dat kind hoort achter een speelgoedkeukentje te staan of haar moeder te helpen in de keuken. Ik word een beetje moe van al die kinderen die ons grote mensen wel even gaan uitleggen hoe de wereld werkt.
of gewoon boos.
[ Bericht 0% gewijzigd door FANN op 25-09-2019 20:54:09 ]
Calorieën tellen en vetverbranden?quote:
[..]
'Dat kind' weet anders veel beter hoe de wereld in elkaar zit dan jij.
Ga eens inhoudelijk in op haar punten ipv te janken over degene die het verkondigt.
Haar waanbeelden over CO2?
Haar eenzame en anti sociale periode?
Het lijkt wel of ze van de ene manie in de andere springt. Over welke zullen we het eerst gaan hebben?
Haar eetproblemen op haar 11de? Waar kwamen die vandaan en hoe ontstonden die?
En hoe heeft die nare periode invloed gehad op haar waanbeelden en depressieve periodes?
Edit:
En kom niet aan met privacy want als we dit wonderkind moeten gaan waarderen, dan wil ik graag ook weten hoe ze zo groots geworden is.
Dit ookquote:
Absoluut moedig van haar om dat te doen, maar wat een hysterische insteek zeg.
Of gaan we dan een heel zorgvuldige afweging opgedrongen krijgen.
Wat probeer je te zeggen?quote:
Zijn de mensen die dat kind zo geweldig en effectief vinden ook van mening dat drugsgebruikers medeplichtig verklaren aan moord een effectief middel is?
Of gaan we dan een heel zorgvuldige afweging opgedrongen krijgen.
Gewoon. Ik wil weten het afhangt van het gespreksonderwerp. Bij het klimaat vergeven we niks. Dus dan wil ik graag weten of we medeplichtigheid aan moord ook onverdedigbaar vinden.quote:
Bang voor een meisje van 16
...
Wat er gebeurt als we naar de boodschap van Greta Thunberg kijken is dat we bang worden omdat we in de spiegel kijken. Het is de angst een leefstijl te verliezen die onze identiteit bepaalt, onze zekerheid dat we weten wie we zijn. Zonder enige gêne zegt Greta Thunberg tegen de politici die in New York bijeen zijn en daar onze belangen vertegenwoordigen ‘Ga je schamen’. Dat willen we niet, want we willen graag aan de goede kant van de geschiedenis staan.
Godver wat een dom gelul, al die 'duiders' die wel even komen uitleggen waarom dat meisje irritatie oproept snappen er geen hol van. Gisteren haalde ik filosoof Baudry aan, die in het AD werd geciteerd. Die verwoordde het tenminste wel goed.quote:
Wolffers probeert te verklaren waarom thunberg zo veel gaat krijgt.
Bang voor een meisje van 16
...
Wat er gebeurt als we naar de boodschap van Greta Thunberg kijken is dat we bang worden omdat we in de spiegel kijken. Het is de angst een leefstijl te verliezen die onze identiteit bepaalt, onze zekerheid dat we weten wie we zijn. Zonder enige gêne zegt Greta Thunberg tegen de politici die in New York bijeen zijn en daar onze belangen vertegenwoordigen ‘Ga je schamen’. Dat willen we niet, want we willen graag aan de goede kant van de geschiedenis staan.
Het is natuurlijk heel subjectief, wat je een goede verwoording vindt. Wat je eigenlijk bedoelt met, "goed verwoording" is "met deze mening ben ik het eens" en dat maakt de verwoording voor jou "goed". Waarom mensen zich aan haar ergeren weet ik niet. Ook dat is heel subjectief natuurlijk. Ik begrijp de ergernis niet iig. Ik zie niet wat ik ergerlijk aan haar moet vinden.quote:
[..]
Godver wat een dom gelul, al die 'duiders' die wel even komen uitleggen waarom dat meisje irritatie oproept snappen er geen hol van. Gisteren haalde ik filosoof Baudry aan, die in het AD werd geciteerd. Die verwoordde het tenminste wel goed.
Wat me wel opvalt is dat mensen vooral te klagen hebben over haar stijl terwijl het belangrijkste de boodschap is.
Wat ikzelf vermoed dat het is, dat mensen niet graag de les worden gelezen en dat is wat zij doet, wanneer zij zegt, "shame on you" en dat met de stijl en drama van van een 16 jarige meisje met vlechtjes. Kan me er alles bij voorstellen dat mensen denken, "kijk deze snotneus, mij de les lezen
" En dit maakt het een ego dingetje. Gekwetste egos zijn van alle tijden.
Ik kan je ook niet volgen. Honestlyquote:
[..]
Gewoon. Ik wil weten het afhangt van het gespreksonderwerp. Bij het klimaat vergeven we niks. Dus dan wil ik graag weten of we medeplichtigheid aan moord ook onverdedigbaar vinden.
Wat ik bedoel is dat de verdediging van het OCD gedrag van dit meisje waarschijnlijk vooral komt uit de hoek van mensen die denken dat de feiten onder vuur liggen. Maar dat ze dezelfde hysterische benadering bij andere thema's nagenoeg zeker niet zo OK vinden.quote:
[..]
Ik kan je ook niet volgen. Honestly
Verder zuigt typen op je telefoon. Ik begrijp de vorige post zelf nauwelijks bij nalezing.
Zonder script weet ze het niet meer. Hoe zielig dat voor dit soort onzin misbruikt wordt.
Of het met ego te maken heeft weet ik niet, alleen dat haar communicatie niet effectief is. En mensen die beweren dat de inhoud van haar boodschap goed is..tsja dat is nog maar de vraag. Als iemand vol emotie verkondigt dat de aarde rond is dan denk ik: je bent een gekkie maar je hebt gelijk. Bij haar denk ik vooralsnog alleen het eerste. Als je echt overtuigd bent van je boodschap hoef je je publiek niet emotioneel te chanteren met een huilerige toespraak. Maar ja wie ben ik he. 🤔quote:
[..]
Wat ikzelf vermoed dat het is, dat mensen niet graag de les worden gelezen en dat is wat zij doet, wanneer zij zegt, "shame on you" en dat met de stijl en drama van van een 16 jarige meisje met vlechtjes. Kan me er alles bij voorstellen dat mensen denken, "kijk deze snotneus, mij de les lezen
En dit maakt het een ego dingetje. Gekwetste egos zijn van alle tijden.
Toon eens wat meer respect voor deze modern day MLK aub.quote:
Zonder script weet ze het niet meer. Hoe zielig dat voor dit soort onzin misbruikt wordt.
De meeste Nederlanders staan ook ineens te stamelen als ze in het Engels moeten reageren.quote:
Zonder script weet ze het niet meer. Hoe zielig dat voor dit soort onzin misbruikt wordt.
Ze zal ook niet in het Engels denken, spreekt de taal beperkt en moet een opmerking dus eerst naar het Zweeds vertalen en dan het antwoord weer naar het Engels.
Als het dan ook nog lange meervoudige vragen in één zin zijn wordt het al lastig, niet alleen voor een 16-jarige, voor de meeste non-native speakers.
De meer behendige weten daar omheen te werken door zich op één deel van de vraag te concentreren en laten de rest van de vraag voor wat het is.
Irritante, voor het karretje van de klimaatgekken gespannen tiener.quote:
[..]
Toon eens wat meer respect voor deze modern day MLK aub.
Kan me anders herinnneren dat zat van mijn klasgenoten op de middelbare school, in het eerste jaar al, zich prima konden redden hoor en ikzelf overigens ook.quote:
[..]
De meeste Nederlanders staan ook ineens te stamelen als ze in het Engels moeten reageren.
Ze zal ook niet in het Engels denken, spreekt de taal beperkt en moet een opmerking dus eerst naar het Zweeds vertalen en dan het antwoord weer naar het Engels.
Als het dan ook nog lange meervoudige vragen in één zin zijn wordt het al lastig, niet alleen voor een 16-jarige, voor de meeste non-native speakers.
De meer behendige weten daar omheen te werken door zich op één deel van de vraag te concentreren en laten de rest van de vraag voor wat het is.
Uiteraard, maar jij was dan ook een bijzonder kind.quote:
[..]
Kan me anders herinnneren dat zat van mijn klasgenoten op de middelbare school, in het eerste jaar al, zich prima konden redden hoor en ikzelf overigens ook.
Oh nee hoor, was op dat gymnasium een zeer matige leerling.quote:
[..]
Uiteraard, maar jij was dan ook een bijzonder kind.
Maar ik begrijp dat je haar feitelijk verwijt dat ze niet in het Engels denkt....quote:
[..]
Oh nee hoor, was op dat gymnasium een zeer matige leerling.
Want je kunt dan zelf wel denken dat jij en jouw klasgenoten zulk perfect Engels spraken, maar wie alleen maar school-Engels heeft gehad denkt niet in het Engels en is dus constant aan het vertalen.
Met Engels en NL denk ik in de taal die ik spreek, met Duits en Frans absoluut niet, wat niet betekent dat ik niet in het Duits of Frans iets zou kunnen voordragen, en dat betekent ook niet dat ik dat niet zelf geschreven zou kunnen hebben, alleen met de vertaling naar het Duits of Frans zou ik wel hulp nodig hebben.
Dat verwijt ik haar helemaal niet. Sterker nog ik verwijt haar hooguit dat ze zich leent voor deze hele emo-campagne maar aangezien ze autistisch - en zestien - is gok ik dat ze de situatie zelf niet eens kan overzien.quote:
[..]
Maar ik begrijp dat je haar feitelijk verwijt dat ze niet in het Engels denkt....
Want je kunt dan zelf wel denken dat jij en jouw klasgenoten zulk perfect Engels spraken, maar wie alleen maar school-Engels heeft gehad denkt niet in het Engels en is dus constant aan het vertalen.
Met Engels in NL denk ik in de taal die ik spreek, met Duits en Frans absoluut niet, wat niet betekent dat ik niet in het Duits of Frans iets zou kunnen voordragen, en dat betekent ook niet dat ik dat niet zelf geschreven zou kunnen hebben, alleen met de vertaling naar het Duits of Frans zou ik wel hulp nodig hebben.
Ik vind het wel heel gek dat ze zelfs op de simpele vraag "what message would you like to send to world/our leaders?" niet verder komt dan "We have had enough". Als je zo erg met een onderwerp bezig bent dan moet je helemaal op zo'n podium toch wel in enkele zinnen de kern van je zaak - waar je je zo voor inzet - kunnen raken. Al is het maar zijdelings.
Autisten hebben een beperkt vermogen tot improviseren. Dat zal het wel zijn, denk ik zo.quote:
[..]
Dat verwijt ik haar helemaal niet. Sterker nog ik verwijt haar hooguit dat ze zich leent voor deze hele emo-campagne maar aangezien ze autistisch - en zestien - is gok ik dat ze de situatie zelf niet eens kan overzien.
Ik vind het wel heel gek dat ze zelfs op de simpele vraag "what message would you like to send to world/our leaders?" niet verder komt dan "We have had enough". Als je zo erg met een onderwerp bezig bent dan moet je helemaal op zo'n podium toch wel in enkele zinnen de kern van je zaak - waar je je zo voor inzet - kunnen raken. Al is het maar zijdelings.