Onzin.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:36 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Wellicht om dat elke keer die fabels over klimaat onzin blijken te zijn/ Eerst was het een ijstijd die zou komen.
Wat bedoel je hier mee?quote:Toen was het een poleshift.
Al Gore is geen wetenschapper.quote:Toen kwam Al Gore met zijn fabels.
Als je kijkt naar de correcties laat het op globale schaal juist zien dat het leidt tot lagere verwarming dan eerder gedacht. Wat op zich toeval is en een geluk bij een ongeluk, omdat het je aluhoedjesgedachte hierin nogal makkelijker weerlegt dan wanneer het toevallig net andersom was geweest.quote:Ondertussen worden termen als "hittegolf" bijgesteld om het eerder een hittegolf te laten zijn en hittegolven in het verleden geschrapt om het te laten lijken dat er nu meer hittegolven zijn dan vroeger. Want dan is het inderdaad net alsof het inderdaad warmer wordt en ga zo maar door.
De kogel kwam van links. Maar van rechts kwam de lovegunquote:Op dinsdag 24 september 2019 00:55 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Dan mag ze mij ook wel even komen pakken. Oh nee, nu ik dit zo uitgesproken heb kan dat al niet meer!
ik kaap je avatar omdat statementquote:Op dinsdag 24 september 2019 00:59 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
De kogel kwam van links. Maar van rechts kwam de lovegun
quote:Op dinsdag 24 september 2019 01:01 schreef -Chakotay- het volgende:
ik kaap je avatar omdat statement
En in die complottertjeswereld gaat meer geld om dan in bijvoorbeeld de olie-industrie?quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:58 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
klimaatwetenschappers? Die Thunbergmaffia bestaat niet uit wetenschappers hoor. Al Gore was geen wetenschappers. Het zijn meestal gewoon complottertjes in een groen hesje
Denk het niet. Maar die complottertjes willen ook geld zien!quote:Op dinsdag 24 september 2019 01:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
En in die complottertjeswereld gaat meer geld om dan in de olie-industrie?
De realiteit vind ik het belangrijkst. Ongeacht wie daar wel bij vaart.quote:Op dinsdag 24 september 2019 01:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Waar zouden de economische belangen het grootst bij zijn: bij verandering of de status quo?
Precies.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:58 schreef barthol het volgende:
Ik sta helemaal achter die jongeren die door hebben dat hun generatie straks biljoenen moet gaan uitgeven aan z.g.n. “negatieve emissies”. Het partieel ongedaan maken van de uitstoot van de voorgaande generaties om erger te voorkomen. Ik snap heel goed dat zij ook flinke inspanning willen zien van de oudere generatie om de uitstoot te verminderen.
Die jongeren hebben door dat hun generatie de klos is. Dat zij uiteindelijk de rekening gepresenteerd zullen krijgen, zich blauw moeten gaan betalen, en op geen enkele manier vruchten zullen kunnen plukken van de inspanning die van hun generatie verwacht wordt.
It's Kids vs. the World in a Landmark Climate Complaint
https://earther.gizmodo.c(...)te-lawsui-1838343565
https://childrenvsclimatecrisis.org/
Nee afschuwquote:Op dinsdag 24 september 2019 01:05 schreef pokkerdepok het volgende:
maar wel een soort woede triggert.
t is een begin.
En een Iphone vol troepquote:Op dinsdag 24 september 2019 01:06 schreef dokter.knakworst het volgende:
Stiekem heeft Greta gewoon een slaapzak van shell en een teddybeer van Soros
Ik vond het gewoon een hele enge heks met een goed verhaal.quote:Op dinsdag 24 september 2019 01:05 schreef pokkerdepok het volgende:
wel grappig dat ze bij velen kennelijk nog niet echt doordringt, maar wel een soort woede triggert.
t is een begin.
Nee, communiceren is haast onmogelijk zonder het milieu te belasten...quote:
Eerder medelijdenquote:Op dinsdag 24 september 2019 01:05 schreef pokkerdepok het volgende:
maar wel een soort woede triggert.
Een verhaal vol cliche's en emoterreur uitgedacht door een clubje mensen die er niet voor schuwen een kind te misbruiken voor hun agenda. In vind er niks goeds of moois aan eerlijk gezegd. Ik vind het dieptriestquote:Op dinsdag 24 september 2019 01:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vond het gewoon een hele enge heks met een goed verhaal.
Kan dat?
Ik denk dat ze hypocriet is en niet echt weet waar ze voor staat.quote:Op dinsdag 24 september 2019 01:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, het is een eng wijf maar haar verhaal klopt wel.
Kijk ff naar ons land, alleen maar groeien, maar wat is groeien?quote:Op dinsdag 24 september 2019 01:11 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een verhaal vol cliche's en emoterreur uitgedacht door een clubje mensen die er niet voor schuwen een kind te misbruiken voor hun agenda. In vind er niks goeds of moois aan eerlijk gezegd. Ik vind het dieptriest
Ze moeten helemaal niks. Biljoenen uitgeven aan wat? De overheid? Trap er toch niet in man.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:58 schreef barthol het volgende:
Ik sta helemaal achter die jongeren die door hebben dat hun generatie straks biljoenen moet gaan uitgeven aan z.g.n. “negatieve emissies”. Het partieel ongedaan maken van de uitstoot van de voorgaande generaties om erger te voorkomen. Ik snap heel goed dat zij ook flinke inspanning willen zien van de oudere generatie om de uitstoot te verminderen.
Die jongeren hebben door dat hun generatie de klos is. Dat zij uiteindelijk de rekening gepresenteerd zullen krijgen, zich blauw moeten gaan betalen, en op geen enkele manier vruchten zullen kunnen plukken van de inspanning die van hun generatie verwacht wordt.
It's Kids vs. the World in a Landmark Climate Complaint
https://earther.gizmodo.c(...)te-lawsui-1838343565
https://childrenvsclimatecrisis.org/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |