Dit was op de UN, dus sprak ze iedereen aan, omdat zij uiteindelijk moeten samenwerken aan een gezamelijk plan. Tuurlijk zijn de individuele acties -zoals vuil rapen langs de kust sympathiek- maar de grote oplossingen zijn niet aan ons.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:25 schreef S95Sedan het volgende:
Dan vind ik dat je niet iedereen moet aanspreken met een degelijke speech.
Het lijkt er niet op maar Aspergers zitten emotioneel wat anders in elkaar, toch? Zij bijt zich vast in haar klimaat en dat vindt zij vast wel fijn.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die het naar haar zin heeft anders. Zo kijkt ze meestal niet.
Wellicht om dat elke keer die fabels over klimaat onzin blijken te zijn/ Eerst was het een ijstijd die zou komen. Toen was het een poleshift. Toen kwam Al Gore met zijn fabels. Ondertussen worden termen als "hittegolf" bijgesteld om het eerder een hittegolf te laten zijn en hittegolven in het verleden geschrapt om het te laten lijken dat er nu meer hittegolven zijn dan vroeger. Want dan is het inderdaad net alsof het inderdaad warmer wordt en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ze hebben het al decennia geprobeerd met wetenschappers. En die worden genegeerd of uitgemaakt voor leugenaar.
Dus je denkt serieus dat ze op de UN van zoiets onder de indruk zijn? Helemaal in landen zoals China waar vooral het probleem ligt.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:29 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dit was op de UN, dus sprak ze iedereen aan, omdat zij uiteindelijk moeten samenwerken aan een gezamelijk plan. Tuurlijk zijn de individuele acties -zoals vuil rapen langs de kust sympathiek- maar de grote oplossingen zijn niet aan ons.
Ja dat is met deze actie van ze wel overduidelijkquote:Op dinsdag 24 september 2019 00:28 schreef Scarface88 het volgende:
Zweden is allang verloren en de globalistische elite die het daar voor het zeggen heeft geeft er geen kut om een kind daarvoor te gebruiken. Doel heiligt in dit geval alle middelen. De klimaathysterie moet en zal door de strot geduwd worden.
Ze zal wel het idee hebben dat ze wat nuttigs doet. Zingeving is belangrijk, maar ik kan me voorstellen dat het ook erg frustrerend kan zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:34 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het lijkt er niet op maar Aspergers zitten emotioneel wat anders in elkaar, toch? Zij bijt zich vast in haar klimaat en dat vindt zij vast wel fijn.
Juist. Oké. Je snapt de wetenschap dus niet.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:36 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Wellicht om dat elke keer die fabels over klimaat onzin blijken te zijn.
Kinderen zijn een makkelijk slachtoffer voor enge mensen. Je kunt ze van alles wijsmaken en heel veel gedaan krijgen als je ze het idee geeft dat ze belangrijk zijn. Als je daar misbruik van maakt voor je eigen gerief, dan ben je het allerlaagste van het allerlaagste vind ik.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ze zal wel het idee hebben dat ze wat nuttigs doet
Blijkbaar snap jij niet dat er mensen zijn die elk decennium proberen bakken met geld binnen te halen met een verzonnen klimaattheorie. Net als de voorbeelden die ik je gaf maar die je voor het gemak maar even uit de reactie hebt weggelaten.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Juist. Oké. Je snapt de wetenschap dus niet.
Binnen de evolutietheorie zijn ontzettend veel discussies gaande, over afstamming, tijdschalen en soortsconcepten. Vaak worden meningen ook bijgesteld of veranderd. De evolutietheorie zelf staat echter als een huis.
Zo ongeveer is dit.
Denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn. Onge-acht je standpunt over het klimaat.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:42 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Kinderen zijn een makkelijk slachtoffer voor enge mensen. Je kunt ze van alles wijsmaken en heel veel gedaan krijgen als je ze het idee geeft dat ze belangrijk zijn. Als je daar misbruik van maakt voor je eigen gerief, dan ben je het allerlaagste van het allerlaagste vind ik.
Rob Jetten zit met een dikke piemel voor de tv!quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:47 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Ik dacht dat links op ramkoers was. Maar Greta maakt duidelijk dat er nog een D voor stond.
Ja vastquote:Op maandag 23 september 2019 23:34 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Gevalletje pot verwijt de ketel
Ja man. Al die steenrijke klimaatwetenschappers met hun paleizen en hun cheetahs die altijd maar geld aftroggelen van het kwakkelende lokale olieverkopertje om de hoek. Gelukkig ben jij tenminste realistisch over hoe de economische verhoudingen liggen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:45 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Blijkbaar snap jij niet dat er mensen zijn die elk decennium proberen bakken met geld binnen te halen met een verzonnen klimaattheorie. Net als de voorbeelden die ik je gaf maar die je voor het gemak maar even uit de reactie hebt weggelaten.
Lijkt mij ook. En ik denk dat die klimaatlobby zich nu enorm te kijk zet en het verpest voor diegene die het onderwerp wel echt serieus nemen. Want ik kan me wel prima indenken dat onze technologie ook zijn schaduwkant heeft en de fossiele brandstoffen nooit een invloed kan hebben op de aarde die positief is. Maar zo overdreven catastrofaal op korte termijn als men het elk decennium brengt is het volgens mij lang niet.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:47 schreef Stray_cat het volgende:
Denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn. Onge-acht je standpunt over het klimaat.
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 24 september 2019 00:54 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Lijkt mij ook. En ik denk dat die klimaatlobby zich nu enorm te kijk zet en het verpest voor diegene die het onderwerp wel echt serieus nemen. Want ik kan me wel prima indenken dat onze technologie ook zijn schaduwkant heeft en de fossiele brandstoffen nooit een invloed kan hebben op de aarde die positief is. Maar zo overdreven catastrofaal op korte termijn als men het elk decennium brengt is het volgens mij lang niet.
Het zou me niet eens verbazen als we in de toekomst zelfs ons voordeel er uit kunnen halen en een manier bedenken om die vervuilende stoffen in de lucht als brandstof kunnen gebruiken of zelfs uit de lucht kunnen filteren en het gebruiken om Mars te terraformen.
maar mat men nu doet is hen die er wel serieus mee omgaan zonder dit walgelijk overdramatische toneelstuk buitenspel zetten en het hele verhaal tot een karikatuur maken.
Dan mag ze mij ook wel even komen pakken. Oh nee, nu ik dit zo uitgesproken heb kan dat al niet meer!quote:Op maandag 23 september 2019 22:50 schreef dokter.knakworst het volgende:
Ondertussen verkracht Femke Halsema 90% van Amsterdam,
Doekjes. MEER doekjes! Het blijft stromen. Mijn God meer doekjesquote:Op dinsdag 24 september 2019 00:48 schreef Mr.Ping het volgende:
Rob Jetten zit met een dikke piemel voor de tv!
Niet normaal deze reactie.quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:02 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
omdat je een pedo bent gok ik
Jezus wat is jouw probleem?quote:Op dinsdag 24 september 2019 00:05 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
16 is niet eens het eerst waarom ik een kotstsunamie moest wegwerken toen ik je zag zeggen dat je haar wel keihard zou willen doen.
klimaatwetenschappers? Die Thunbergmaffia bestaat niet uit wetenschappers hoor. Al Gore was geen wetenschappers. Het zijn meestal gewoon complottertjes in een groen hesjequote:Op dinsdag 24 september 2019 00:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ja man. Al die steenrijke klimaatwetenschappers met hun paleizen en hun cheetahs
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |