quote:In Buitenveldert is vanmorgen even na half acht een man doodgeschoten.
De man is neergeschoten in de straat Imstenrade. De schutter is te voet gevlucht. De politie doet op dit moment onderzoek en heeft de omgeving afgezet.
Het lijkt op een liquidatie. Over het slachtoffer is een laken gelegd. Volgens De Telegraaf is het slachtoffer advocaat Derk Wiersem.
Via Burgernet is inmiddels een melding verspreid om uit te kijken naar een man tussen de 16 en 20 jaar in de omgeving van het incident. De man heeft een slank postuur, is ongeveer 1 meter 75 lang, was in het zwart gekleed en had een hoodie aan.
https://www.at5.nl/artike(...)ten-in-buitenveldert
twitter:Politie_Adam twitterde op woensdag 18-09-2019 om 08:18:19Zojuist schietincident op Imstenrade waarbij 1 persoon neergeschoten is. Schutter te voet gevlucht. Politie doet onderzoek. reageer retweet
twitter:Politie_Adam twitterde op woensdag 18-09-2019 om 08:40:12Update: slachtoffer van het schietincident aan de Imstenrade is aan zijn verwondingen overleden. reageer retweet
quote:‘Advocaat kroongetuige geliquideerd’ (UPDATE3)
Een man die woensdagochtend is doodgeschoten in Amsterdam is de advocaat Derk Wiersum, zo heeft de politie inmiddels bevestigd. Deze advocaat staat Nabil B. bij, de kroongetuige in het liquidatieproces Marengo tegen Ridouan Taghi en medeverdachten.
De schutter was volgens getuigen een tiener. Hij is voortvluchtig.
De schietpartij vond plaats even voor 07.30 plaats aan de Imstenrade in Amsterdam-Buitenveldert. De schutter vluchtte te voet weg in de richting van de Van Boshuizenstraat. Via Burgernet is een melding verspreid om uit te kijken naar een man tussen de 16 en 20 jaar in de omgeving van het incident. De man heeft een slank postuur, is ongeveer 1 meter 75 lang, was in het zwart gekleed en met een hoodie aan.
Bedreigd
Volgens het AD werd Wiersum al eerder bedreigd en sprak hij met collega’s over de noodzaak van beveiliging. Tot vorige week werd de advocaat in elk geval niet beveiligd. Wiersum had signalen ontvangen dat hij als advocaat van de kroongetuige het doelwit zou worden. In dat kader is er ook gesproken over zijn beveiliging. Tot vorige week had hij die in elk geval nog niet. Wel surveilleerde de politie vaker dan gebruikelijk in zijn buurt in Amsterdam, zo schrijft de krant.
Opdrachtgever
Vorig jaar maart werd ook al de onschuldige broer van kroongetuige Nabil B. geliquideerd. Dat gebeurde in diens kantoor in Amsterdam-Noord, vlak na de presentatie van de kroongetuige. Voor die liquidatie is Shurandy S. veroordeeld tot 20 jaar cel. Hij heeft bekend in opdracht te hebben gehandeld van een ander, maar heeft nooit de naam van die opdrachtgever verteld. Na de liquidatie van de broer van de kroongetuige werden andere familieleden in allerijl elders ondergebracht.
Uit het vak
De 44-jarige Wiersum laat onder andere 2 jonge kinderen en een vrouw achter. Aanvankelijk stond hij Nabil B. bij samen met zijn collega-advocaat Bart Stapert. Die besloot uit het vak te stappen nadat de broer van de kroongetuige was doodgeschoten. Tegen de Volkskrant zei hij daarover: ‘ De moord was een wake-up call. Iedereen kon opeens een doelwit worden. ‘
Marengo
Mede op basis van de verklaringen van Nabil B. aan justitie zijn verschillende verdachten opgepakt. Zij staan terecht in het zogenaamde Marengo-proces. Volgende week is in de beveiligde rechtbank op Schiphol een inleidende zitting gepland in die zaak. Nabil B. zou overigens een deel van zijn kroongetuige-contract met justitie hebben opgezegd.
https://www.crimesite.nl/advocaat-kroongetuige-geliquideerd/
Zie ookquote:Premier Rutte reageert op liquidatie advocaat: 'Dit is zeer verontrustend'
Er wordt vol ongeloof gereageerd op de liquidatie van strafrechtadvocaat Derk Wiersum. Hij werd vanochtend rond 7.30 uur neergeschoten in Amsterdam. "Dit zijn zeer verontrustende berichten", reageert premier Mark Rutte.
Wiersum was de advocaat van kroongetuige Nabil B in de grote liquidatiezaak Marengo. Hoofdverdachten Ridouan Taghi en Said Razzouki in die zaak gelden als de meest gezochte criminelen van Nederland. Vorig jaar werd de onschuldige broer van de kroongetuige doodgeschoten.
Politici zijn vandaag bij de Tweede Kamer aanwezig voor de Algemene Beschouwingen. "Politie en het Openbaar Ministerie zijn natuurlijk volop bezig met het onderzoek", zegt Rutte. "Ferd Grapperhaus had ik net aan de lijn, die zal zijn aanwezigheid bij een deel van het debat ook schrappen. Die is nu op het ministerie om ook zelf zich op de hoogte te stellen van wat er gebeurd is. En zodra iets naar buiten kan worden gebracht, zal dat gebeuren." Ook minister Dekker van Rechtsbescherming noemt de zaak "verontrustend".
Fractieleider Jetten van D66 heeft veel vragen over de liquidatie. Hij wil nog tijdens de beschouwingen over de zaak praten. "Schokkende moordaanslag. Dit is een poging van de onderwereld om te intimideren, om de rechtstaat te ondermijnen. Dat is volstrekt onacceptabel, hier moeten we keihard tegen optreden."
"Afgrijselijk. Advocaten zijn essentieel voor onze rechtsstaat", zegt Lodewijk Asscher, partijleider van de PvdA. "Als criminelen advocaten gaan aanvallen, vallen ze ons allemaal aan."
"Dit is erger dan erg", zegt CDA-Kamerlid Chris van Dam op Twitter. "Een nieuw hoofdstuk in de brutaliteit van de drugsmaffia." De nieuwe liquidatie doet zijn VVD-collega Dilan Yesilgöz denken aan "Italiaanse maffiapraktijken". "Zeer schokkend dit. Dit tast het fundament van onze rechtsstaat aan en zou niet mogen gebeuren in Nederland."
Advocaten: 'Verschrikkelijk'
De Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten reageert "geschokt" op het nieuws. "Als dit te maken te maken heeft met het proces, waar het alle schijn van heeft, zou dit de zoveelste stap zijn in de geweldspiraal die kleeft aan dit proces. Het is echt verschrikkelijk." Ook de Nederlandse Orde van Advocaten zegt "zeer geschokt" te zijn. "We leven erg mee met nabestaanden. En volgen het onderzoek op de voet."
Strafrechtadvocatenkantoor Ficq & Partners reageert op Twitter met "grote ontsteltenis en afschuw". "Onze gedachten gaan uit naar zijn jonge gezin en andere dierbaren." "De liquidatie van advocaat Derk Wiersum is een tragedie voor zijn nabestaanden én voor de rechtsstaat", twittert advocaat Peter Plasman. "Onvoorstelbaar dat dit in dit land kan gebeuren."
Met grote ontsteltenis en afschuw hebben wij kennis genomen van het gewelddadig overlijden van onze gewaardeerde collega Derk Wiersum. Onze gedachten gaan uit naar zijn jonge gezin en andere dierbaren.
1 uur geleden
Ook in de woonwijk Buitenveldert, waar de moord plaatsvond, is er geschrokken gereageerd. "Uit mijn raam kan ik allemaal politie zien", zegt een meisje dat in de buurt woont tegen AT5. "Mijn moeder maakte me wakker om kwart voor acht en zei dat er geschoten was. Nu is mijn huis omsingeld door politielinten."
Een andere vrouw spreekt van "gigaveel lawaai". "Ik ben geschrokken. Het wordt steeds erger, het is een grote poppenkast geworden in Nederland."
Simpel - er is geen probleem gelieerd aan etniciteit - wel een criminaliteitsprobleem gelieerd aan een deel van die gemeenschap. Als je dat niet van elkaar kan onderscheiden dan heb je iets gemist op school.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:01 schreef Landgeld het volgende:
Rutte: er is een Mocro Maffia, maar geen Marokkanen-probleem
Marokkanen staan hoogste criminaliteitcijfers. Hoe kan je dit nou ontkennen?
Waarom niet?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:12 schreef MakkieR het volgende:
Een rechter heeft bewijslast niet nodig
bij criminelen van dit formaat, is er toch geen twijfel meer of hij wel of niet de schuldige is. Ik heb het dan over criminelen zoals Nabil B.quote:
Jij mag nóóit meer klagen over ondermijning van de rechtsstaatquote:Op donderdag 19 september 2019 11:12 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af, in Nederland kennen we het snelrecht waarbij kleine criminelen in korte tijd worden veroordeeld. Waarom is het dan zo dat bij de allergevaarlijkste criminelen waarvan de hele natie weet dat deze mensen schuldig zijn voor wat ze gedaan hebben, dat we hier burgers voor in gevaar moeten brengen door te getuigen, een rechtszaak te beginnen die veelal jaren duurt en vermogens kost. Als je het aan mij vraagt is de allerbeste oplossing "snelrecht voor deze criminelen waar geen advocaat aan te pas komt" Een rechter heeft bewijslast niet nodig voor dit soort extreem gevaarlijke figuren. Figuren als Nabil B, Holleeder of Mohammed Bouyeri ( moordenaar Van Gogh en extremist ) heb je toch geen bewijslast nodig, er is geen twijfel dat deze mensen schuldig zijn voor wat zij hebben gedaan. Dus gewoon arresteren en meteen opsluiten, het liefst zonder rechtszaak.
Wil jet het juridische antwoord? Dat sneuvelt bij het EHRM. Wil je het menselijke antwoord:quote:Op donderdag 19 september 2019 11:12 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af, in Nederland kennen we het snelrecht waarbij kleine criminelen in korte tijd worden veroordeeld. Waarom is het dan zo dat bij de allergevaarlijkste criminelen waarvan de hele natie weet dat deze mensen schuldig zijn voor wat ze gedaan hebben, dat we hier burgers voor in gevaar moeten brengen door te getuigen, een rechtszaak te beginnen die veelal jaren duurt en vermogens kost. Als je het aan mij vraagt is de allerbeste oplossing "snelrecht voor deze criminelen waar geen advocaat aan te pas komt" Een rechter heeft bewijslast niet nodig voor dit soort extreem gevaarlijke figuren. Figuren als Nabil B, Holleeder of Mohammed Bouyeri ( moordenaar Van Gogh en extremist ) heb je toch geen bewijslast nodig, er is geen twijfel dat deze mensen schuldig zijn voor wat zij hebben gedaan. Dus gewoon arresteren en meteen opsluiten, het liefst zonder rechtszaak.
sorry hoor maar sommige criminelen verdienen geen rechtszaak, Nabil B. is er een van.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:16 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Jij mag nóóit meer klagen over ondermijning van de rechtsstaat.
Want? Jij wil een dictatuur?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
sorry hoor maar sommige criminelen verdienen geen rechtszaak, Nabil B. is er een van.
Omdat 90% van de drugs geproduceerd door Nederlandse criminelen naar het buitenland gaat. Als je hier drugs reguleert hebben die criminelen dus nog steeds een bestaansrecht en inkomen en zullen die gewoon doorgaan. Regulering gaat geen enkel drugslab sluiten.quote:Op donderdag 19 september 2019 10:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom heeft de hoeveelheid wat over de grens gaat, invloed op regulatie in NL?
Je wil het dus mogelijk maken om mensen zonder vorm van proces te veroordelen? Lijkt me niet zo een goed idee.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:12 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af, in Nederland kennen we het snelrecht waarbij kleine criminelen in korte tijd worden veroordeeld. Waarom is het dan zo dat bij de allergevaarlijkste criminelen waarvan de hele natie weet dat deze mensen schuldig zijn voor wat ze gedaan hebben, dat we hier burgers voor in gevaar moeten brengen door te getuigen, een rechtszaak te beginnen die veelal jaren duurt en vermogens kost. Als je het aan mij vraagt is de allerbeste oplossing "snelrecht voor deze criminelen waar geen advocaat aan te pas komt" Een rechter heeft bewijslast niet nodig voor dit soort extreem gevaarlijke figuren. Figuren als Nabil B, Holleeder of Mohammed Bouyeri ( moordenaar Van Gogh en extremist ) heb je toch geen bewijslast nodig, er is geen twijfel dat deze mensen schuldig zijn voor wat zij hebben gedaan. Dus gewoon arresteren en meteen opsluiten, het liefst zonder rechtszaak.
Ik denk als de politiek moedig is en alle politieke partijen zijn het er over eens, dan is dit best wel mogelijk, zeker nu het om de veiligheid van juristen gaat, zullen advocaten er anders naar kijken dan voorheen, immers wil wil nu nog advocaat zijn met dit soort zaken waarbij de veiligheid een grote rol is geworden.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wil jet het juridische antwoord? Dat sneuvelt bij het EHRM. Wil je het menselijke antwoord:
Noem jij Nabil B, een mens? ik zou het liever een monster willen noemen.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je wil het dus mogelijk maken om mensen zonder vorm van proces te veroordelen? Lijkt me niet zo een goed idee.
Dan blijft het alsnog een probleem. Met Marokkanen. Dat niet benoemd wordt.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simpel - er is geen probleem gelieerd aan etniciteit - wel een criminaliteitsprobleem gelieerd aan een deel van die gemeenschap. Als je dat niet van elkaar kan onderscheiden dan heb je iets gemist op school.
Ben je nu echt serieus? Zie je niet in hoe problematisch jouw oplossing is?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
sorry hoor maar sommige criminelen verdienen geen rechtszaak, Nabil B. is er een van.
Maar wat is het alternatief, dat de rechtstaat wordt gegijzeld door zeer gevaarlijke criminelen. Nee geef mij dan liever maar een wat strenger beleid voor deze monsters.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:22 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ben je nu echt serieus? Zie je niet in hoe problematisch jouw oplossing is?
'criminelen die de rechtsstaat ondermijnen gaan we aanpakken door de rechtsstaat bij het grofvuil te zetten'.
Tuurlijk joh.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:12 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af, in Nederland kennen we het snelrecht waarbij kleine criminelen in korte tijd worden veroordeeld. Waarom is het dan zo dat bij de allergevaarlijkste criminelen waarvan de hele natie weet dat deze mensen schuldig zijn voor wat ze gedaan hebben, dat we hier burgers voor in gevaar moeten brengen door te getuigen, een rechtszaak te beginnen die veelal jaren duurt en vermogens kost. Als je het aan mij vraagt is de allerbeste oplossing "snelrecht voor deze criminelen waar geen advocaat aan te pas komt" Een rechter heeft bewijslast niet nodig voor dit soort extreem gevaarlijke figuren. Figuren als Nabil B, Holleeder of Mohammed Bouyeri ( moordenaar Van Gogh en extremist ) heb je toch geen bewijslast nodig, er is geen twijfel dat deze mensen schuldig zijn voor wat zij hebben gedaan. Dus gewoon arresteren en meteen opsluiten, het liefst zonder rechtszaak.
En de loyaliteit van niet criminelen aan criminelen boven de Nederlandse rechtstaat?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simpel - er is geen probleem gelieerd aan etniciteit - wel een criminaliteitsprobleem gelieerd aan een deel van die gemeenschap. Als je dat niet van elkaar kan onderscheiden dan heb je iets gemist op school.
Aldus ruttequote:Rutte: ,,Iedere Marokkaan in Nederland die hier zijn toekomst op wil bouwen binnen de grenzen van de rechtstaat, die steunen wij. We lopen niet weg dat ze bovenin de lijstje van criminaliteit staan, maar we hebben hier geen marokkanenprobleem.''
doe dan maar doodseskadersquote:Op donderdag 19 september 2019 11:24 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar wat is het alternatief, dat de rechtstaat wordt gegijzeld door zeer gevaarlijke criminelen. Nee geef mij dan liever maar een wat strenger beleid voor deze monsters.
Welja, ontwijk de vraag maar joh.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:21 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Noem jij Nabil B, een mens? ik zou het liever een monster willen noemen.
Waar heb jij het nou weer over? Er is ook zo iets van kennis hebben van - in bepaalde situaties maakt je dat evengoed medeplichtig en dus crimineel.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En de loyaliteit van niet criminelen aan criminelen boven de Nederlandse rechtstaat?
Ik zou nu niet graag een advocaat willen zijn en ik ben benieuwd wat voor oplossing men biedt voor dit probleem.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:24 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Tuurlijk joh.
Je bent niet serieus te nemen
Als feiten bewezen kunnen worden, verdwijnen ze toch ook achter de tralies.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:24 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar wat is het alternatief, dat de rechtstaat wordt gegijzeld door zeer gevaarlijke criminelen. Nee geef mij dan liever maar een wat strenger beleid voor deze monsters.
Ook wanneer je geen details weet maar je zoon/broer je wel grote bedragen geeft zonder duidelijke herkomst? Dan mag de politie en het om daar wel eens naar gaan handelen lijkt mij!quote:Op donderdag 19 september 2019 11:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over? Er is ook zo iets van kennis hebben van - in bepaalde situaties maakt je dat evengoed medeplichtig en dus crimineel.
Hij werkt mee uit berouw.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:21 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Noem jij Nabil B, een mens? ik zou het liever een monster willen noemen.
Zeer terechte vraag. En hoe breken we de onvatbaarheid van deze groep Marokkanen voor gezag van buiten de eigen etnische groep?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:29 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Kun je ons vertellen waarom een deel van de marokkaanse jeugd niets aanneemt van mensen van buiten hun eigen etnische groepje? (En waarom dat géén marokkanen probleem is?)
Nee.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:32 schreef MakkieR het volgende:
Je kunt misschien wel stellen dat mijn idee ridicuul is, maar dit soort maatregelen zijn wel vaker getroffen, zelfs met gevangenen die minder gevaarlijk waren zoals terroristen in Gitmo. Ik zeg alleen maar dat een beleid verandert wanneer de criminele milieu veranderd, immers de VS van voor 9/11 was anders en veel vrediger dan na 9/11. Dit zou best wel eens voor onze rechtsstaat een zo'n moment kunnen zijn dat we in een ander stadium terecht zijn gekomen.
Geen 'ander stadium', wat jij voorstelt is gewoon letterlijk : we stoppen met onze rechtstaat.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:32 schreef MakkieR het volgende:
Je kunt misschien wel stellen dat mijn idee ridicuul is, maar dit soort maatregelen zijn wel vaker getroffen, zelfs met gevangenen die minder gevaarlijk waren zoals terroristen in Gitmo. Ik zeg alleen maar dat een beleid verandert wanneer de criminele milieu veranderd, immers de VS van voor 9/11 was anders en veel vrediger dan na 9/11. Dit zou best wel eens voor onze rechtsstaat een zo'n moment kunnen zijn dat we in een ander stadium terecht zijn gekomen.
Het is inderdaad het rechtstreeks gevolg van de War on Drugs, Maar je kunt niet alle ellende door de War on drugs veroorzaakt in dat topic proppen.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Omdat 90% van de drugs geproduceerd door Nederlandse criminelen naar het buitenland gaat. Als je hier drugs reguleert hebben die criminelen dus nog steeds een bestaansrecht en inkomen en zullen die gewoon doorgaan. Regulering gaat geen enkel drugslab sluiten.
Dit is wel meer iets voor het War on Drugs topic maar goed.
Het hele concept buurtvaders is achterhaald in mijn ogen. Los daarvan werkt dat concept alleen in buurten die niet zo gemêleerd zijn en waarbij de Marokkaanse gemeenschap in de specifieke buurt vrij hecht is (oftewel, de gezinnen moeten elkaar kennen). Dan kan het helpen omdat de jongeren een schaamte voelen richting die kennissen. We hebben het hier dan wel over de kleintjes, niet over volwassenen.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:29 schreef van_Lamehuizen het volgende:
En nu we hier toch een insider hebben Mutant, wat vind jij van de noodzaak van "buurtvaders"? Kun je ons vertellen waarom een deel van de marokkaanse jeugd niets aanneemt van mensen van buiten hun eigen etnische groepje? (En waarom dat géén marokkanen probleem is?)
dat is om hun eigen verantwoordelijkheid af te schuiven of iig af te leiden van.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is inderdaad het rechtstreeks gevolg van de War on Drugs, Maar je kunt niet alle ellende door de War on drugs veroorzaakt in dat topic proppen.
Maar als je gelijk hebt, waarom spannen de media, het partijkartel en de domineetjes dan samen om de Nederlandse drugsgebruikers de schuld te geven en bijvoorbeeld het aantal festivals terug te brengen?
En hoe bepaal je dan de strafmaat.. allemaal 1 straf ofzo?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:16 schreef MakkieR het volgende:
[..]
bij criminelen van dit formaat, is er toch geen twijfel meer of hij wel of niet de schuldige is. Ik heb het dan over criminelen zoals Nabil B.
En wie gaat dat bepalen dan?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
sorry hoor maar sommige criminelen verdienen geen rechtszaak, Nabil B. is er een van.
Denk jij dat de Albanese maffia gezag had voor de Nederlandse rechtsstaat? Of welke criminele organisatie dan ook?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:34 schreef Andromache het volgende:
[..]
Zeer terechte vraag. En hoe breken we de onvatbaarheid van deze groep Marokkanen voor gezag van buiten de eigen etnische groep?
Eehm.. coke word hier niet gemaakt.. die komt per schip in de havens aanquote:Op donderdag 19 september 2019 11:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Omdat 90% van de drugs geproduceerd door Nederlandse criminelen naar het buitenland gaat. Als je hier drugs reguleert hebben die criminelen dus nog steeds een bestaansrecht en inkomen en zullen die gewoon doorgaan. Regulering gaat geen enkel drugslab sluiten.
Dit is wel meer iets voor het War on Drugs topic maar goed.
Ben ik niet met je eens.. er zijn recentelijk twee mensen levenslang veroordeeld op basis van gekochte hearsay informatie en geen enkel ondersteunend bewijs..quote:Op donderdag 19 september 2019 11:27 schreef Degodvader het volgende:
Op zichzelf werkt het systeem dus prima
Nouja het is natuurlijk uiteindelijk de vraag die het bestaansrecht van de criminelen in stand houd.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is inderdaad het rechtstreeks gevolg van de War on Drugs, Maar je kunt niet alle ellende door de War on drugs veroorzaakt in dat topic proppen.
Maar als je gelijk hebt, waarom spannen de media, het partijkartel en de domineetjes dan samen om de Nederlandse drugsgebruikers de schuld te geven en bijvoorbeeld het aantal festivals terug te brengen?
snuiven gaat sowieso wel beter als je stilstaatquote:Op donderdag 19 september 2019 11:57 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nouja het is natuurlijk uiteindelijk de vraag die het bestaansrecht van de criminelen in stand houd.
Daar mag iedereen die wel eens een lijntje snuift wel eens bij stilstaan vind ik.
Paniek peeeuw.. Het ruikt hier naar wiet..quote:Op donderdag 19 september 2019 11:31 schreef Andromache het volgende:
In hoeverre kan de AIVD en collega-diensten meehelpen aan de opsporing? Ik bedoel, dit is toch gewoon een terroristische aanslag?
Wat mij betreft mag de premier een nationale boodschap op tv doen. Het is nog allemaal veel te keurig en veel te veel volgens de normale gang van zaken. Een paar regels in de Kamer tijdens de APB, maar echt dit maatschappelijk gezwel adresseren, ik zie het nog niet gebeuren. De koning erbij, doe iets, om ieder op zijn verantwoordelijkheid aan te spreken. Sluit je ogen niet, doe direct iets als je een wietlucht ruikt in de buurt, haal zelf die troep en alle bijkomende ellende niet in huis. Als je dat niet doet, heb jij het bloed van Derk Wiersum en de vele anderen voor hem aan je handen, voor mij.
En de Amsterdamse haven is waar alles binnenkomt voor heel Europa.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:53 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Eehm.. coke word hier niet gemaakt.. die komt per schip in de havens aan
Vooruit, misschien moeten we de lat voor bewijsvoering inderdaad hoger leggen. Punt is dat onze rechtsstaat het prima doet, en je verbetering binnen de rechtsstaat realiseert (eisen aan bewijs, hoogte van de straffen), en niet de rechtstaat bij het grofvuil zet. Ik denk dat we het daar wel over eens kunnen zijn?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens.. er zijn recentelijk twee mensen levenslang veroordeeld op basis van gekochte hearsay informatie en geen enkel ondersteunend bewijs..
Ik denk dat achter de schermen alle registers worden opengetrokken om pubertje hamid te vinden. Dan nog hebben ze een kleine vis te pakken.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:31 schreef Andromache het volgende:
In hoeverre kan de AIVD en collega-diensten meehelpen aan de opsporing? Ik bedoel, dit is toch gewoon een terroristische aanslag?
Wat mij betreft mag de premier een nationale boodschap op tv doen. Het is nog allemaal veel te keurig en veel te veel volgens de normale gang van zaken. Een paar regels in de Kamer tijdens de APB, maar echt dit maatschappelijk gezwel adresseren, ik zie het nog niet gebeuren. De koning erbij, doe iets, om ieder op zijn verantwoordelijkheid aan te spreken. Sluit je ogen niet, doe direct iets als je een wietlucht ruikt in de buurt, haal zelf die troep en alle bijkomende ellende niet in huis. Als je dat niet doet, heb jij het bloed van Derk Wiersum en de vele anderen voor hem aan je handen, voor mij.
Antwerpen, Rotterdam zal meer binnenkomenquote:Op donderdag 19 september 2019 12:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En de Amsterdamse haven is waar alles binnenkomt voor heel Europa.
Drugsverkoop gaat buiten landgrenzen dus nogmaals, hoe denk jij dat het reguleren van cocaine ervoor zorgt dat criminelen hier weggaan? Dat is echt nergens op gebaseerd namelijk.
oh?quote:Op donderdag 19 september 2019 11:32 schreef MakkieR het volgende:
Je kunt misschien wel stellen dat mijn idee ridicuul is, maar dit soort maatregelen zijn wel vaker getroffen, zelfs met gevangenen die minder gevaarlijk waren zoals terroristen in Gitmo.
Net had je het over productie..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En de Amsterdamse haven is waar alles binnenkomt voor heel Europa.
Drugsverkoop gaat buiten landgrenzen dus nogmaals, hoe denk jij dat het reguleren van cocaine ervoor zorgt dat criminelen hier weggaan? Dat is echt nergens op gebaseerd namelijk.
Sinds criminele burgerinfiltranten weer zijn toegestaan, staat de rechtstaat al bij het grofvuil.. Tel daar ook nog kroongetuigen bij op, en ohja.. het BIBOB monster.. en wat is er dan nog over buiten een leuk plaatje voor de buitenwacht?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Vooruit, misschien moeten we de lat voor bewijsvoering inderdaad hoger leggen. Punt is dat onze rechtsstaat het prima doet, en je verbetering binnen de rechtsstaat realiseert (eisen aan bewijs, hoogte van de straffen), en niet de rechtstaat bij het grofvuil zet. Ik denk dat we het daar wel over eens kunnen zijn?
Ik zeg toch juist dat die hele mocromaffia voornamelijk hun drugs exporteert?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Net had je het over productie..
Hoeveel nederlanders kopen wiet in het centrum van amsterdam?
Juist...
Als je daar ook coke gaat verkopen dan is er geen markt meer.. Je denkt dat niemand vervoer heeft in europa? En dat je overal grenscontroles hebt?
Misschien krijgen we ook wat meer opbrengst uit het toerisme als we alle drugs in dit land gaan legaliseren. En als ze het naar het land van herkomst willen meenemen is dat niet ons probleem.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Net had je het over productie..
Hoeveel nederlanders kopen wiet in het centrum van amsterdam?
Juist...
Als je daar ook coke gaat verkopen dan is er geen markt meer.. Je denkt dat niemand vervoer heeft in europa? En dat je overal grenscontroles hebt?
Ja dat zeg je nu al een paar keer.. maar er staat niemand bij de grens die zegt dat buitenlanders hun snuif niet hier mogen komen halen..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik zeg toch juist dat die hele mocromaffia voornamelijk hun drugs exporteert?
Dan helpt regulering toch niet in Nederland?
Van de Nederwiet gaat ook 80% naar het buitenland en zit ook een aardig crimineel circuit achter he.
Exact.. wij gaan andere landen ook niet lastig vallen omdat er wapens vandaan komenquote:Op donderdag 19 september 2019 12:10 schreef Tengano het volgende:
[..]
Misschien krijgen we ook wat meer opbrengst uit het toerisme als we alle drugs in dit land gaan legaliseren. En als ze het naar het land van herkomst willen meenemen is dat niet ons probleem.
Inderdaad, het is van het niveau 'het is gewoon troep!' roepen. Oogkleppen op en gaan, tegen beter weten in.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is om hun eigen verantwoordelijkheid af te schuiven of iig af te leiden van.
Het is uiteindelijk de repressie die maakt dat criminelen groot kunnen worden en criminaliteit kunnen verspreiden.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:57 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nouja het is natuurlijk uiteindelijk de vraag die het bestaansrecht van de criminelen in stand houd.
Daar mag iedereen die wel eens een lijntje snuift wel eens bij stilstaan vind ik.
Jij denkt dat half Europa paar keer naar Nederland komt om drugs te halen?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:11 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja dat zeg je nu al een paar keer.. maar er staat niemand bij de grens die zegt dat buitenlanders hun snuif niet hier mogen komen halen..
Wat denk je dat er van die markt overblijft.. er is immers vrij verkeer..
Hoe kom je aan dat cijfer?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
Van de Nederwiet gaat ook 80% naar het buitenland en zit ook een aardig crimineel circuit achter he.
Roelfquote:Op donderdag 19 september 2019 12:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Jij denkt dat half Europa paar keer naar Nederland komt om drugs te halen?
Nee man. Nederlandse criminelen zullen dat gewoon de grens over smokkelen en alsnog verkopen in die landen zelf, veel makkelijker.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rt-d-1450611-a965551quote:Op donderdag 19 september 2019 12:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe kom je aan dat cijfer?
Uit een of ander vaag rapport waarmee de overheid schermt maar totaal niet onderbouwd wordt.
Dan zouden ze daar hetzelfde moeten doen. We hebben in Europa toch ook geen grote criminaliteitsproblemen rond de alcohol die geconsumeerd wordt. Als alle drugs in diezelfde categorie komt, valt er weinig meer in te verdienen; net zomin als met het verhandelen van illegaal gemaakte appelmoes.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Jij denkt dat half Europa paar keer naar Nederland komt om drugs te halen?
Nee man. Nederlandse criminelen zullen dat gewoon de grens over smokkelen en alsnog verkopen in die landen zelf, veel makkelijker.
Ja dat denk ik..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Jij denkt dat half Europa paar keer naar Nederland komt om drugs te halen?
Nee man. Nederlandse criminelen zullen dat gewoon de grens over smokkelen en alsnog verkopen in die landen zelf, veel makkelijker.
Precies, het zou enkel werken als je harddrugs in heel Europe reguleert.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:15 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dan zouden ze daar hetzelfde moeten doen. We hebben in Europa toch ook geen grote criminaliteitsproblemen rond de alcohol die geconsumeerd wordt. Als alle drugs in diezelfde categorie komt, valt er weinig meer in te verdienen; net zomin als met het verhandelen van illigaal gemaakte appelmoes.
Haha sorry hoor maar dit is zo compleet naïef.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja dat denk ik..
En als gunther nou veel geld verdiend met het ophalen van coke naar duitsland, dan ziet rudolph dat ook en gaat rudolph dat ook doen.. etc etc
Net zo lang tot de waarde gedaald is en er dus geen markt meer is..
Anderhalve dag ongeveer..
Ja dat staat ook al in de conclusie Sherlock. Misschien ff het artikel lezen.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:16 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Euhm....
En verder:
Het is algemeen bekend dat er niemand is die harder kan liegen dan hij
Dus je roept maar ivo eh Opstelten na die de boel bij elkaar loog. Zo zien we dat overheidspropaganda omtrent wiet export erg goed heeft gewerkt.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:13 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rt-d-1450611-a965551
Er is geen data van maar conclusie van onderzoekers:
Opstelten zei dat 80 procent van de cannabis wordt geëxporteerd en noemde dat percentage „spijkerhard”. Het is echter alleen zeker dat de export, afhankelijk van de definitie van binnenlandse consumptie, ligt tussen de 31 tot 96 procent of tussen de 54 tot 97 procent. We beoordelen de stelling als onwaar.
Het is iig niet zo dat omdat wiet in Nederland legaal is het niet meer geëxporteerd wordt. Dus regulering betekent niet meer dat criminelen opeens werkloos worden omdat er geen afzetmarkt is.
Wiet is hier echter niet legaal en de teelt ervan - buiten de medische wiet - al helemaal niet.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:13 schreef ThePlaneteer het volgende:
Het is iig niet zo dat omdat wiet in Nederland legaal is het niet meer geëxporteerd wordt.
Ja want mo en ali gaan even voor een tientje per uur chauffeur worden en een ak47 kopen...quote:Op donderdag 19 september 2019 12:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Precies, het zou enkel werken als je harddrugs in heel Europe reguleert.
We weten allebei dat dat niet gaat gebeuren
[..]
Haha sorry hoor maar dit is zo compleet naïef.
Nederlandse gereguleerde coke wordt natuurlijk niet oneindig geproduceerd, dus het aanbod blijft laag en de vraag hoog.
Daarnaast opereren Gunther en Rudolph ook in het illegale circuit, dus is het wachten totdat Mohammed en Ali die distributielijnen met veel geweld in handne krijgen.
Nogmaals, kijk naar het reguleringsbeleid op het gebied van wiet, dat leidt niet tot lagere criminaliteit (integendeel zelf).
[..]
Ja dat staat ook al in de conclusie Sherlock. Misschien ff het artikel lezen.
Prima, nemen we toch het laagste percentage van54%. Doet voor mijn punt weinig onder dat er achter onze reguleerde wiet nog veel criminaliteit hangt dat door heel Europa opereert.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus je roept maar ivo eh Opstelten na die de boel bij elkaar loog. Zo zien we dat overheidspropaganda omtrent wiet export erg goed heeft gewerkt.
Gereguleerde wietteelt heeft niet geleid tot minder criminaliteit, dus zie niet in hoe dat bij gereguleerde coke wel zo zou zijn. En het lukt jullie ook niet echt om daar overtuigende argumenten voor aan te leveren.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:22 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja want mo en ali gaan even voor een tientje per uur chauffeur worden en een ak47 kopen...
Het reguleringsbeleid op het gebied van wiet? Welk reguleringsbeleid?
Je bedoeld dat als je een granaat voor een coffeeshop flikkert je er zelf eentje mag openen?
Ik hoef helemaal niet te lezen.. als iemand Opstelten noemt weet je bij voorbaat al dat het niet waar is..
Heb ik iets gemist? Wie is hamid?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:01 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Ik denk dat achter de schermen alle registers worden opengetrokken om pubertje hamid te vinden. Dan nog hebben ze een kleine vis te pakken.
Nee gek hè als de levering van wiet aan verdeelpunten alsook de teelt volledig illegaal blijft.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
Gereguleerde wietteelt heeft niet geleid tot minder criminaliteit
Omdat hard aanpakken de afgelopen 40 jaar ook niets heeft opgeleverd misschien? Ofwel.. meer criminaliteit..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Prima, nemen we toch het laagste percentage van54%. Doet voor mijn punt weinig onder dat er achter onze reguleerde wiet nog veel criminaliteit hangt dat door heel Europa opereert.
Gereguleerde wietteelt heeft niet geleid tot minder criminaliteit, dus zie niet in hoe dat bij gereguleerde coke wel zo zou zijn. En het lukt jullie ook niet echt om daar overtuigende argumenten voor aan te leveren.
Ok dus we moeten cocaine ipv reguleren compleet legaliseren?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nee gek hè als de levering van wiet aan verdeelpunten alsook de teelt volledig illegaal blijft.![]()
![]()
![]()
Dus omdat iets verbieden geen zin heeft moeten we het maar legaliseren in de hoop dat dan onze problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Omdat hard aanpakken de afgelopen 40 jaar ook niets heeft opgeleverd misschien? Ofwel.. meer criminaliteit..
Dat heb ik net gedaan.. en dan kom jij met een cijfer van 0 tot en met 100 en vind je dat plausibel..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wellicht kun je mn vraag beantwoorden door hoe regulering van cocaïne de criminelen buitenspel zet.
Begin maar opnieuw te lezen..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:27 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dus omdat iets verbieden geen zin heeft moeten we het maar legaliseren in de hoop dat dan onze problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen?
Really?
Dat is toch geen argument. Legaliseren in Nederland zal trouwens ook niet de criminaliteit doen afnemen. Probeer nog eens een situatie te schetsen zou ik zeggen.
Daar heb ik niet per se een mening over, ik denk dat coke enorm verslavend is en een hele reeks aan eigen problemen met zich meebrengt. Maar dat wanneer je de verkoop aan consumenten van wiet gedoogt/reguleert maar productie en levering aan coffeeshops illegaal houdt dan zal dat natuurlijk if anything resulteren in een toename van de criminaliteit want een grote, 'vrijgegeven' markt mbt de eindconsument dus meer vraag.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:25 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ok dus we moeten cocaine ipv reguleren compleet legaliseren?
Dat gaat wel werken denk je?
Ik reageer enkel op iemand die roept dat regulering van cocaine ervoor zorgt dat de criminaliteit afneemt. Dat is gewoon onzin.
Zeker.. is wereldnieuws..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:27 schreef vosss het volgende:
Leeft deze liquidatie overigens ook een beetje in het buitenland of valt dat wel mee?
Welke gereguleerde wietteelt heb je het over. Verder wordt in veel kringen zelfs dat onderzoek waar ivo aan refereerde in twijfel getrokken.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Prima, nemen we toch het laagste percentage van54%. Doet voor mijn punt weinig onder dat er achter onze reguleerde wiet nog veel criminaliteit hangt dat door heel Europa opereert.
Lol je ontkracht geen enkel argument, gaat alleen niet op details en percentages.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat heb ik net gedaan.. en dan kom jij met een cijfer van 0 tot en met 100 en vind je dat plausibel..
Dan zeggen we daar wat van en maak je daar 50% van..
Ik zeg: Je hebt geen flauw idee..
In kassen kunnen we toch alles kweken waarom dan geen cocaplanten?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:30 schreef Sapstengel het volgende:
Cocaine legaliseren? Dan zul je het ook hier moeten verbouwen. En probeer maar eens coca hier te verbouwen. En dan nog het produceren. Heel ander verhaal.
De Oranjes kunnen het vast wel op een akkoordje met Bouterse gooien! (Koninklijke) Nederlandse cocaine fabriek back in business!quote:Op donderdag 19 september 2019 12:30 schreef Sapstengel het volgende:
Cocaine legaliseren? Dan zul je het ook hier moeten verbouwen. En probeer maar eens coca hier te verbouwen. En dan nog het produceren. Heel ander verhaal.
je bedoelt het CNN gehalte? Geen ideequote:Op donderdag 19 september 2019 12:27 schreef vosss het volgende:
Leeft deze liquidatie overigens ook een beetje in het buitenland of valt dat wel mee?
waarom moet je het hier verbouwen? En NL is al het doorvoerlandquote:Op donderdag 19 september 2019 12:30 schreef Sapstengel het volgende:
Wiet legaliseren kan makkelijker omdat je het gewoon in Nederland kunt verbouwen en het lokaal veel overlast, branden en vernielingen door huurders gaat schelen.
Cocaine legaliseren? Dan zul je het ook hier moeten verbouwen. En probeer maar eens coca hier te verbouwen. En dan nog het produceren. Heel ander verhaal.
En als je import gaat legaliseren ben je ook mooi klaar als Nederland, dan wordt het een doorvoerland voor heel Europa waar iedereen legaal hun coke kan importeren.
Vermoedelijke dader zal ergens uit het rifgebergte komen. Of dacht jij dat Diederik Jan uit Zuid hierachter zit?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:24 schreef vosss het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Wie is hamid?
Wat wil je dan doen? Tegen alle kartels zeggen kom maar hier met je cocaine?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:35 schreef Tarado het volgende:
[..]
waarom moet je het hier verbouwen? En NL is al het doorvoerland
https://www.vice.com/en_u(...)cocaine-in-australiaquote:Op donderdag 19 september 2019 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In kassen kunnen we toch alles kweken waarom dan geen cocaplanten?
Want dat is wat het veroorzaakt? Ik heb er bar weinig over gehoord..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:30 schreef Sapstengel het volgende:
en het lokaal veel overlast, branden en vernielingen door huurders gaat schelen.
waarom moet dat via een kartel?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:36 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen? Tegen alle kartels zeggen kom maar hier met je cocaine?
[..]
https://www.vice.com/en_u(...)cocaine-in-australia
Volgens mij benaderen we het al redelijk zo. Althans, zoals je regelmatig leest over de Colombianen of Brazilianen die partijen cocaine onderscheppen, bestemd voor de Europese markt.. Zoiets lees je nou nooit over smokkel van bijvoorbeeld XTC. Als Nederlanders gepakt wordt is het altijd in het buitenland.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:10 schreef Tengano het volgende:
[..]
Misschien krijgen we ook wat meer opbrengst uit het toerisme als we alle drugs in dit land gaan legaliseren. En als ze het naar het land van herkomst willen meenemen is dat niet ons probleem.
Je kent die overlast niet? Mensen die hun huis verhuren via een verhuurmakelaar en het verwoest aantreffen. Al het geknutsel met electriciteit wat tot branden leidt? Legaal wiet kweken zou een prima oplossing zijn.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Want dat is wat het veroorzaakt? Ik heb er bar weinig over gehoord..
Net zo veel als het aquarium van henkie, de tomaten van toos, en de leguaan onder een lamp van annemieke..
Wie denk je dat dan de cocaine gaat verbouwen die hier het land in komt? Jose met z'n organic cocaine boerderij? Uiteindelijk komt alles uit bij de kartels, ook al heb je een kleine boer of producent. Die willen het grote geld.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
waarom moet dat via een kartel?
Je roept steeds hetzelfde.. Ik heb duidelijk uitgelegd dat en waarom de markt zal instorten.. Daar hou ik het verder bij..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lol je ontkracht geen enkel argument, gaat alleen niet op details en percentages.
Feit is dat regulering/legalisatie er niet voor zorgt dat criminaliteit afneemt en dat was de discussie. Het is simpelweg geen oplossing.
Ja dat was vrij weinig overtuigend. Het is vrij makkelijk aan te tonen dat de criminelen die achter deze moord zitten bij een regulering op de Nederlandse markt gewoon door kunnen met hun praktijken.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je roept steeds hetzelfde.. Ik heb duidelijk uitgelegd dat en waarom de markt zal instorten.. Daar hou ik het verder bij..
Mogelijk zit de oplossing in de geldstromen controleren en het witwascircuit tegengaan.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik hoor graag de oplossing mbt het drugsgeweld van je
als het legaal is wel ja maar dat heeft alleen europees of zelfs wereldwijd zin, als NL alleen lost het niks opquote:Op donderdag 19 september 2019 12:39 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Je kent die overlast niet? Mensen die hun huis verhuren via een verhuurmakelaar en het verwoest aantreffen. Al het geknutsel met electriciteit wat tot branden leidt? Legaal wiet kweken zou een prima oplossing zijn.
[..]
Wie denk je dat dan de cocaine gaat verbouwen die hier het land in komt? Jose met z'n organic cocaine boerderij?
Het probleem is de War on Drugs. Je zal eerst de kraan moeten dichtdraaien voor je zinnig kan dweilen. Dus je begint met legalisatie en daarna kan je kijken hoe je de wereld kan redden.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
Feit is dat regulering/legalisatie er niet voor zorgt dat criminaliteit afneemt en dat was de discussie. Het is simpelweg geen oplossing.
En je denkt niet dat die kartels dat allemaal prima vinden en het dan maar opgeven? Die gaan gewoon net zo lang boeren afpersen, vrachten onderschappen, transport overvallen etc tot ze de macht weer in handen hebben.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
als het legaal is wel ja maar dat heeft alleen europees of zelfs wereldwijd zin, als NL alleen lost het niks op
Volgens mij is het de politie die een huis vernield tijdens een inval... en klooien met stroom is dan dus de oorzaak van de rest..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:39 schreef Sapstengel het volgende:
Je kent die overlast niet? Mensen die hun huis verhuren via een verhuurmakelaar en het verwoest aantreffen. Al het geknutsel met electriciteit wat tot branden leidt? Legaal wiet kweken zou een prima oplossing zijn.
'We gaan dit spul eerst legaliseren en daarna gaan we direct onze best doen om het van de aardbodem doen verdwijnen'.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het probleem is de War on Drugs. Je zal eerst de kraan moeten dichtdraaien voor je zinnig kan dweilen. Dus je begint met legalisatie en daarna kan je kijken hoe je de wereld kan redden.
Wat voor problemen jij ook ziet rond drugs, die worden niet opgelost door de War on Drugs.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
'We gaan dit spul eerst legaliseren en daarna gaan we direct onze best doen om het van de aardbodem doen verdwijnen'.
Zoiets? Of zou harddrugs, met alle maatschappelijke problemen die het meebrengt, altijd legaal moeten blijven?
quote:Op donderdag 19 september 2019 12:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Volgens mij is het de politie die een huis vernield tijdens een inval... en klooien met stroom is dan dus de oorzaak van de rest..
Het telen van wiet is de oorzaak niet..
Net zoals een kapotte dakpan niets met een automonteur van doen heeft
Zoals die nu gevoerd wordt zeker niet nee, compleet eens. Maar jouw oplossing zorgt voor minstens net zoveel problematiek.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat voor problemen jij ook ziet rond drugs, die worden niet opgelost door de War on Drugs.
Nee, de War on Drugs lost niets op maar creëert tonnen extra problemen en kost nog eens een enorme berg met geld.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:46 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Zoals die nu gevoerd wordt zeker niet nee, compleet eens. Maar jouw oplossing zorgt voor minstens net zoveel problematiek.
Heel amsterdam is voor 80% met zwart of crimineel geld betaald en jij denkt dat je even iets gaat doen aan illegale geldstromen?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
Mogelijk zit de oplossing in de geldstromen controleren en het witwascircuit tegengaan.
het is natuurlijk niet zo makkelijk anders duurde het niet zo lang.
Maar die wonen niet met zo veel in Nederland. Volgens mij. Bij bepaalde Marrokaanse Nederlanders extrapoleert het probleem t.o.v. de 'doelgroep'.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Denk jij dat de Albanese maffia gezag had voor de Nederlandse rechtsstaat? Of welke criminele organisatie dan ook?
Losse draden is niet zo handig als je stroom nodig hebt... wel als je het afsluit.. en een teringbende word het als de politie gaat ruimen ja.. die flikkeren alles los door de woning..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:45 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik ben zelf in een woning geweest die was verhuurd aan iemand die er een plantage in heeft gemaakt. Gaten in de muur gebroken voor de afzuiging, gat van 30x30cm in de trap gezaagd voor de afzuiging. Overal een teringzooi, meterkast was een knutselwerk van losse draden en een brandgevaar.
Maar het kwam vast door de politie, omdat ik er natuurlijk na de inval ben geweest.
het is het proberen waard, Nederland verbouwde het vroeger in Indonesië, dus er zijn echt wel wat mogelijkheden.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:43 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
En je denkt niet dat die kartels dat allemaal prima vinden en het dan maar opgeven? Die gaan gewoon net zo lang boeren afpersen, vrachten onderschappen, transport overvallen etc tot ze de macht weer in handen hebben.
Dat je hele pand afbrandt heb je wel vaker als je verhuurt, daar heb je borg voorquote:Op donderdag 19 september 2019 12:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Losse draden is niet zo handig als je stroom nodig hebt... wel als je het afsluit.. en een teringbende word het als de politie gaat ruimen ja.. die flikkeren alles los door de woning..
En een paar gaatjes heb je wel vaker als je verhuurt.. daar heb je borg voor..
Nee daar heb je dan weer een verzekering voor.. Enne.. waar staat in dat artikel dat er iets met wiet te doen was?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:54 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat je hele pand afbrandt heb je wel vaker als je verhuurt, daar heb je borg voor
https://www.ad.nl/riviere(...)r-controle~a8b85c35/
Wat is jouw idee hoe de problemen kunnen oplossen dan? Ben ik wel benieuwd naar.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, de War on Drugs lost niets op maar creëert tonnen extra problemen en kost nog eens een enorme berg met geld.
Dus eerst stoppen met de War on Drugs, en dan kijken we hoe we jouw problemen wél kunnen oplossen.
In het bericht daarna https://www.ad.nl/riviere(...)derhuurder~a2b94e45/quote:Op donderdag 19 september 2019 12:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee daar heb je dan weer een verzekering voor.. Enne.. waar staat in dat artikel dat er iets met wiet te doen was?
Daarbij.. je mag alle installatie in je woning zelf aanleggen.. dat is exact zo gevaarlijk..
Als je een schilderij ophangt en de spijker door een leiding mept, daarna op vakantie gaat en je huis is afgefikt is dat ook je eigen schuld en niet de schuld van het schilderij.. of de vakantie.. of wat je ook als oorzaak wilt bedenken
quote:Eigenaren Piet en Klara Emck werden geconfronteerd met een financiële strop omdat hun verzekering niet uitkeert vanwege ‘illegale praktijken’ in het pand.
Tja helaas.. als je aan de tokkies had verhuurd was je ook fucked..quote:Op donderdag 19 september 2019 13:00 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
In het bericht daarna https://www.ad.nl/riviere(...)derhuurder~a2b94e45/
En die verzekering?
[..]
Okay laat ik het dan zo zeggen:quote:Op donderdag 19 september 2019 13:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Tja helaas.. als je aan de tokkies had verhuurd was je ook fucked..
Ik zie nog steeds niet wat wiet telen ermee te maken heeft.. wel wat onkunde ermee te maken heeft.. en dat komt ook voor een groot deel bij pietje en klara op het bord..
Ja en? Elke stad in Nederland is al veiliger dan Amsterdam. Dan kan Amsterdam nooit de veiligste van Europa zijnquote:Op donderdag 19 september 2019 08:07 schreef theunderdog het volgende:
Nee, hoor. In Brussel worden uit mijn hoofd bijvoorbeeld al 2x zoveel moorden gepleegd in verhouding.
je valt in herhaling maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:07 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ja en? Elke stad in Nederland is al veiliger dan Amsterdam. Dan kan Amsterdam nooit de veiligste van Europa zijn
Ja inderdaad. En welk selectiecriterium er is gebruikt is een volledig raadsel/quote:Op donderdag 19 september 2019 08:11 schreef LelijKnap het volgende:
Ging nergens over idd. Was een lijst van 60 grote steden wereldwijd.
Datquote:Op donderdag 19 september 2019 13:08 schreef Tarado het volgende:
je valt in herhaling maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen?
Onzin is.quote:Op donderdag 19 september 2019 08:03 schreef theunderdog het volgende:
Ik vind dat men nogal aan het overdrijven is. Amsterdam is een van de veiligste steden in Europa.
Zo zie je maar hoe misleidend dat soort titels zijn. Niks waard, maar er trappen toch mensen inquote:Op donderdag 19 september 2019 13:14 schreef Tarado het volgende:
Ok dat ben ik met je eens, lijkt me niet al heb je er in het dagelijks leven weinig last van
Ow, ik dacht dat ze al een naam hadden bij de schutter. Dat is dus niet begrijp ik.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:36 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Vermoedelijke dader zal ergens uit het rifgebergte komen. Of dacht jij dat Diederik Jan uit Zuid hierachter zit?
Want? Denk je werkelijk dat dat iets oplost? Dat is een schijn oplossing. Als daar niks meer te verdienen is dan gaan die gasten ergens anders zoeken. Meer Berovingen, meer overvallen, meer oplichting, meer afpersing, etcetera.quote:Op donderdag 19 september 2019 08:16 schreef theunderdog het volgende:
Legalisatie zou een goed begin zijn.
hij had ook Mo moeten zeggen, dan had je het niet gevraagdquote:Op donderdag 19 september 2019 13:22 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow, ik dacht dat ze al een naam hadden bij de schutter. Dat is dus niet begrijp ik.
En legaliseren vanwege terreur is nooit de oplossing. Legaliseren van harddrugs gaat weer compleet nieuwe problemen opleveren. Daarnaast, vindt jij het een goed idee dat XTC, GHB, Meth, Speed, etcetera legaal wordt? Lijkt me heel slecht idee om dat te legaliseren.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:26 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Want? Denk je werkelijk dat dat iets oplost? Dat is een schijn oplossing. Als daar niks meer te verdienen is dan gaan die gasten ergens anders zoeken. Meer Berovingen, meer overvallen, meer oplichting, meer afpersing, etcetera.
Soms maakt gelegenheid de dief. Maar dit zijn geen gelegenheidsdiefjes. Dit zijn gasten die gewoon niet willen werken maar snel veel geld willen verdienen.
Het probleem zit veel dieper. Het zijn gasten met een afkeer tegen de maatschappij vol met haat en sadisme. Die ben je niet kwijt met legaliseren van harddrugs
Eerst stoppen we met het oplossen van het grootse probleem: De War on Drugs.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:57 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat is jouw idee hoe de problemen kunnen oplossen dan? Ben ik wel benieuwd naar.
met legaliseren kan je er belasting op heffen wat je nu misloopt, met drank werkt dat toch ook primaquote:Op donderdag 19 september 2019 13:29 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
En legaliseren vanwege terreur is nooit de oplossing. Legaliseren van harddrugs gaat weer compleet nieuwe problemen opleveren. Daarnaast, vindt jij het een goed idee dat XTC, GHB, Meth, Speed, etcetera legaal wordt? Lijkt me heel slecht idee om dat te legaliseren.
En in de tussentijd kun je geen potentiële oplossing verzinnen voor het drugsprobleem ofzo? Hoe moet ik dat zien, je moet daar toch vast een idee over hebben lijkt me. De war on drugs houdt jou daar in toch niet tegen lijkt me.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eerst stoppen we met het oplossen van het grootse probleem: De War on Drugs.
Ja, en met het geld wat dat dan oplevert kun je de randverschijnselen van de verkoop ervan nog een beetje oplossen. Het probleem is dan alleen dat criminelen een nieuwe inkomstenbron gaan zoeken.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
met legaliseren kan je er belasting op heffen wat je nu misloopt, met drank werkt dat toch ook prima
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
met legaliseren kan je er belasting op heffen wat je nu misloopt, met drank werkt dat toch ook prima
Een full on war on drugs haalt ook niet zoveel uit zie amerika.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
Dat betekent niet dat het probleem legaliseren alles gaat oplossen lijkt me.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een full on war on drugs haalt ook niet zoveel uit zie amerika.
in hoeverre ontwrichten die de maatschappij tov drankmisbruik bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
We hebben nu toch ook problemen met mensen die alcohol drinken en de hele dag sigaretjes roken en daarnaast hebben we toch al een flinke groep van cokegebruikers. Ik zeg doe maar gewoon, want dit schiet ook niet op.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
Nee want die gastjes gaan dan gewoon weer straatroof doen, berovingen, etcetera.quote:Op donderdag 19 september 2019 10:23 schreef wawowiewa het volgende:
Snap wat je bedoeld maar ik denk dat je het gros van de "bad guys" weg haalt met legalisatie.
Omdat met drug zo makkelijk zo enorm veel geld te verdienden valt.
De harde kern "bad guys" zal vast andere dingen gaan doen, overvallen, gijzelen, oplichten zoals je zegt maar dat zijn ondernemingen met veel meer risico. Daar heb je een veel slimmere boef voor nodig om dat succesvol te doen verlopen.
Drank ontwricht onze maatschappij flink ja.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
in hoeverre ontwrichten die de maatschappij tov drankmisbruik bijvoorbeeld?
Ja precies, en hoe zouden die alcoholproblemen dan een legalisering op andere drugs kunnen beargumenteren?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:49 schreef Tengano het volgende:
[..]
We hebben nu toch ook problemen met mensen die alcohol drinken
Ik denk dat het opgelost of in ieder geval verminderd kan worden door een verbetering van politie/onderwijs/zorg/werk/infrastructuur/sociale gelijkheid/financiele gelijkheid/klimaatquote:Op donderdag 19 september 2019 13:49 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat het probleem legaliseren alles gaat oplossen lijkt me.
Dat brengt weer andere problemen met zich mee, hoor graag hoe dat moet worden aangepakt dan.
Dat geld komt nu ook wel binnen. Bij invallen worden er vaak enorme partijen geld en waardevolle spullen in beslag genomen. Daarnaast moet men ook alle banktegoeden gaan afpakken.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:41 schreef Tarado het volgende:
met legaliseren kan je er belasting op heffen wat je nu misloopt, met drank werkt dat toch ook prima
Lukt nu ook niet echt zei je zelf al in je voorbeeld van Amerika?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het opgelost of in ieder geval verminderd kan worden door een verbetering van politie/onderwijs/zorg/werk/infrastructuur/sociale gelijkheid/financiele gelijkheid/klimaat
dus als we zorgen dat in die onderdelen van de samenleving alles voor iedereen optimaal is is er weinig aan de hand
In vergelijking met andere Europese landen zoals Frankrijk en Italië wordt meer geblowd dan in Nederland. Hier hebben we gedoogde coffeeshops waar in principe iedereen zich de hele dag suf kan blowen maar er wordt niet meer gebruikt en er zijn ook niet meer verslaafden. Denk je dat dat anders is als XTC gelegaliseerd gaat worden? Ik acht de kans vrij klein dat mensen die nu geen drugs gebruiken helemaal los gaan en binnen no-time een junkie zijn als het gelegaliseerd wordt. Mensen die drugs willen gebruiken het nu ook al en het intereseert ze niet of het legaal of illegaal te verkrijgen is.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
Preciesquote:Op donderdag 19 september 2019 13:45 schreef Tengano het volgende:
Ja, en met het geld wat dat dan oplevert kun je de randverschijnselen van de verkoop ervan nog een beetje oplossen. Het probleem is dan alleen dat criminelen een nieuwe inkomstenbron gaan zoeken.
Wie zegt dat amerika al die onderdelen op orde heeft?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:53 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lukt nu ook niet echt zei je zelf al in je voorbeeld van Amerika?
blijkbaar is er naar beide vraag vanuit de samenleving, dat het niet gezond is weet iedereen, net als sigaretten maar dat wordt toch ook niet verbodenquote:Op donderdag 19 september 2019 13:51 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Drank ontwricht onze maatschappij flink ja.
Neem bv alcohol in het verkeer, alcoholverslavingen, volksgezondheid, etc.
[..]
Ja precies, en hoe zouden die alcoholproblemen dan een legalisering op andere drugs kunnen beargumenteren?
Of is het argument 'alcohol is kut dus dan kun je net zo goed allerlei andere kutdingen ook legaliseren'? Alcohol en coke zijn allebei troep, gecombineerd al helemaal btw.
Preciesquote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
Dus je zegt dat de war on drugs nu niet werkt en nooit zal werken dus legaliseren, maar de war on drugsproblematiek lukt nu niet maar dat gaat ons vast en zeker wél lukken.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wie zegt dat amerika al die onderdelen op orde heeft?
Die muur gaat wel een verschil maken hoor. er zal minder binnenkomen. Maar het uitsluiten zal nooit lukken.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef Bosbeetle het volgende:
Een full on war on drugs haalt ook niet zoveel uit zie amerika.
Genoeg ex-Joegoslaven die in Nederland wonen. Wat wil je nu precies zeggen. Criminelen hebben gewoon in het algemeen weinig op met de rechtsstaat.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:49 schreef Andromache het volgende:
[..]
Maar die wonen niet met zo veel in Nederland. Volgens mij. Bij bepaalde Marrokaanse Nederlanders extrapoleert het probleem t.o.v. de 'doelgroep'.
Ik heb helemaal niets gezegd over mijn standpunt ten opzichte van legaliseren ik zei alleen dat een war on drugs niet de oplossing is denk ik. Ik denk dat de "oplossing" veel breder maatschappelijk ligt en een goede kant uitgekregen kan worden door de juiste balans en vormen te vinden in politie/onderwijs/zorg/werk/infrastructuur/sociale gelijkheid/financiele gelijkheid/klimaat. Ik denk ook dat de politiek daar altijd al mee bezig is geweest.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:53 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lukt nu ook niet echt zei je zelf al in je voorbeeld van Amerika?
Of onderken je de problemen rond huidige legale drugs?
Dat is dus ook mijn punt. Huidige war on drugs aanpak werkt niet. Maar de discussie is nu of legalisering een denkbare oplossing is. Daar ben ik het al helemaal niet mee eens.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets gezegd over mijn standpunt ten opzichte van legaliseren ik zei alleen dat een war on drugs niet de oplossing is denk ik. Ik denk dat de "oplossing" veel breder maatschappelijk ligt en een goede kant uitgekregen kan worden door de juiste balans en vormen te vinden in politie/onderwijs/zorg/werk/infrastructuur/sociale gelijkheid/financiele gelijkheid/klimaat. Ik denk ook dat de politiek daar altijd al mee bezig is geweest.
Met andere woorden er is gen simpele oplossing. Zeker niet één die je in één soundbite kunt samenvatten.
quote:Op donderdag 19 september 2019 13:55 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Die muur gaat wel een verschil maken hoor. er zal minder binnenkomen. Maar het uitsluiten zal nooit lukken.
Het meeste komt via mexico binnen.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:59 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er grappig is?
omdat de meeste drugs op een andere manier binnenkomen, denk je nou echt dat zo'n muurtje het tegen gaat houden?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:59 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er grappig is?
Ik denk dat criminaliteit nooit helemaal uit te bannen is. Er zal altijd een type mens zijn die met minimale inspanning vooraan wil zitten of die graag geweld gebruiken of die het recht in eigen handen nemen etc. Ik denk dat je dus moet zoeken naar de groep mensen die niet onherroepelijk in het criminele circuit terecht komen maar zichzelf er tot aangetrokken voelen maar niet direct erin willen springen, en die over te halen niet te springen.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
Iaw: wat moeten we allemaal exact anders gaan doen om gebruik te verminderen? Voorlichting?
Een groot deel voorlopig wel. De grens is al jaren zo lek als een mandje omdat je overal vrij gemakkelijk de grens over kon.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:03 schreef Tarado het volgende:
omdat de meeste drugs op een andere manier binnenkomen, denk je nou echt dat zo'n muurtje het tegen gaat houden?
Ik denk dat het legaliseren van wiet geen averechtse maatschappelijke effecten zal hebben en wel eens wat positieve effecten kan hebben aan de aanvoer kant van wiet. Ik denk dat cocaine legaal maken onzinnig is, het spul is legaal geweest en leverde vooral ontzettend veel verslaafden op. Drugs als cocaine zijn gewoon te maatschappij ontwrichtend om in het legale circuit te halen.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat is dus ook mijn punt. Huidige war on drugs aanpak werkt niet. Maar de discussie is nu of legalisering een denkbare oplossing is. Daar ben ik het al helemaal niet mee eens.
Precies. In veel kringen zijn harddrugs als XTC en Coke al maatschappelijk geaccepteerd. En misschien ligt daar wel een groot deel van het probleem.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
De tendens die ik in dit topic een beetje proef is dat "nederland" het als geheel allemaal niet zo erg vind, terwijl iedereen in dit topic het wel erg vind. Ik denk dat dat laatste waar is en dat eerste niet "nederland" als geheel wil dit niet en probeert het tegen te gaan alleen nog zonder succes.
Wat een onzin. Gereguleerde cocaine zou veel veiliger zijn. Hoezo zijn sigaretten/alcohol dan legaal. Het effect daarvan is nog velen malen slechter..quote:Op donderdag 19 september 2019 14:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het legaliseren van wiet geen averechtse maatschappelijke effecten zal hebben en wel eens wat positieve effecten kan hebben aan de aanvoer kant van wiet. Ik denk dat cocaine legaal maken onzinnig is, het spul is legaal geweest en leverde vooral ontzettend veel verslaafden op. Drugs als cocaine zijn gewoon te maatschappij ontwrichtend om in het legale circuit te halen.
nee, vanuit Mexico komt het meeste gewoon via de officiële grensovergangenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:07 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een groot deel voorlopig wel. De grens is al jaren zo lek als een mandje omdat je overal vrij gemakkelijk de grens over kon.
https://eu.usatoday.com/s(...)der-wall/2591279002/quote:Fact-checking Trump officials: Most drugs enter US through legal ports of entry, not vast, open border
quote:Op donderdag 19 september 2019 11:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Omdat 90% van de drugs geproduceerd door Nederlandse criminelen naar het buitenland gaat. Als je hier drugs reguleert hebben die criminelen dus nog steeds een bestaansrecht en inkomen en zullen die gewoon doorgaan. Regulering gaat geen enkel drugslab sluiten.
Dit is wel meer iets voor het War on Drugs topic maar goed.
quote:Op donderdag 19 september 2019 12:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En de Amsterdamse haven is waar alles binnenkomt voor heel Europa.
Drugsverkoop gaat buiten landgrenzen dus nogmaals, hoe denk jij dat het reguleren van cocaine ervoor zorgt dat criminelen hier weggaan? Dat is echt nergens op gebaseerd namelijk.
quote:Op donderdag 19 september 2019 12:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Net had je het over productie..
Hoeveel nederlanders kopen wiet in het centrum van amsterdam?
Juist...
Als je daar ook coke gaat verkopen dan is er geen markt meer.. Je denkt dat niemand vervoer heeft in europa? En dat je overal grenscontroles hebt?
quote:Op donderdag 19 september 2019 12:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik zeg toch juist dat die hele mocromaffia voornamelijk hun drugs exporteert?
Dan helpt regulering toch niet in Nederland?
Van de Nederwiet gaat ook 80% naar het buitenland en zit ook een aardig crimineel circuit achter he.
Ik heb hier effe een account gemaakt omdat ik de diepgaande discussie las. En perse wou reageren.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Precies, het zou enkel werken als je harddrugs in heel Europe reguleert.
We weten allebei dat dat niet gaat gebeuren
[..]
Haha sorry hoor maar dit is zo compleet naïef.
Nederlandse gereguleerde coke wordt natuurlijk niet oneindig geproduceerd, dus het aanbod blijft laag en de vraag hoog.
Daarnaast opereren Gunther en Rudolph ook in het illegale circuit, dus is het wachten totdat Mohammed en Ali die distributielijnen met veel geweld in handne krijgen.
Nogmaals, kijk naar het reguleringsbeleid op het gebied van wiet, dat leidt niet tot lagere criminaliteit (integendeel zelf).
[..]
Ja dat staat ook al in de conclusie Sherlock. Misschien ff het artikel lezen.
Dat is een onderzoekje binnen een Rep. Dem. discussie. Daar moet je erg voorzichtig zijn met onderzoekjes. Want ze zijn gedaan met een beoogde uitkomst om een politiek standpunt te onderbouwen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:13 schreef Tarado het volgende:
nee, vanuit Mexico komt het meeste gewoon via de officiële grensovergangen
quote:
Fact-checking Trump officials: Most drugs enter US through legal ports of entry, not vast, open border
https://eu.usatoday.com/s(...)der-wall/2591279002/
ja het is goed met je kom jij dan maar eens met een bewijs van het tegendeel, dan heb je nog wat er ingevlogen wordt, via reguliere couriers verstuurd en gewoon als vracht via de havens, dus die muur gaat niet werkenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:16 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat is een onderzoekje binnen een Rep. Dem. discussie. Daar moet je erg voorzichtig zijn met onderzoekjes. Want ze zijn gedaan met een beoogde uitkomst om een politiek standpunt te onderbouwen.
klinkt wel leuk maar dan komt er een Taghi 2.0 die misschien nog erger isquote:Op donderdag 19 september 2019 14:19 schreef Pleun2011 het volgende:
Als ik Grapperhaus was zou ik nu een black operation op touw zetten om Taghi op te sporen en liquideren. Daar is Nederland alleen te braaf voor..helaas.
Taghi gaan ze nooit meer vinden.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:19 schreef Pleun2011 het volgende:
Als ik Grapperhaus was zou ik nu een black operation op touw zetten om Taghi op te sporen en liquideren. Daar is Nederland alleen te braaf voor..helaas.
Dat weet ik niet. Is er een tweede Escobar gekomen?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
klinkt wel leuk maar dan komt er een Taghi 2.0 die misschien nog erger is
Mijn ervaring is dat de wiet wereld juist harder is geworden en steeds meer parallel loopt met het harddrugswereldje.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:14 schreef SJWWarrior het volgende:
Ik heb hier effe een account gemaakt omdat ik de diepgaande discussie las. En perse wou reageren.
Ik ben zelf opgegroeid in het criminele circuit en in een kansarme sociaal-maatschappelijke wijk. Veel jongens waarmee ik ben opgegroeid zitten in het criminele circuit.
Wat ik kan zeggen is dat er sinds het gedoogbeleid van de wietteelt veel criminaliteit is weggevallen. Terwijl de nieuwe jongens over gingen op coke en dat nu keihard geëscaleerd is.
Alcohol een harddrug noemen gaat me veel te ver.quote:Ik ben voor harde regulatie voor een gedoogbeleid van alle harddrugs. Zeker als je ziet dat een harddrug zoals alcohol nog steeds veel doden met zich meebrengt.
Criminelen gaan elders op zoek naar snel geld. Er zullen meer berovingen, afpersingen, overvallen, ramkraken, etcetera komen dan. Dus het lost niks op, het verschuift alleen.quote:Alle harddrugs legaliseren zal ervoor zorgen dat criminelen niet meer makkelijk en snel geld kunnen verdienen en zullen moeten werken voor hun geld. Als de overheid slim is proberen ze er zelfs ook nog een slaatje uit te slaan.
Eeehm, niet echt https://www.vice.com/nl/a(...)e-buurt-van-portugalquote:Wat dit voor de buitenland teweeg brengt boeit mij niet. Het gaat hier om Nederland waar er een acuut probleem zich afspeelt in voornamelijk Amsterdam. Overigens hebben wij hier in Nederland ook geen last van Portugal waar alle harddrugs legaal is en de criminaliteit door drugsgebruik niet meer bestaat.
Kansarm is vaak een slachtofferrol. Iedereen heeft kansen, de vraag is wat men er mee doet.quote:Het wordt tijd dat Nederland weer een progressieve land wordt op dit soort gebieden. Waar we ondertussen zelfs zijn voorbij gestreefd door Amerika. En hun war on drugs langzaam beginnen over te nemen. Stop met het harder aanpakken (van kansarme), stop de polarisatie, stop de verrechtsing en stop met het doden van onschuldigen.
Wel iets eerder, z'n naam kwam boven bij de 26Koper zaak. Dat was in 2016 dacht ik.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:21 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Taghi gaan ze nooit meer vinden.
Die is al vanaf 2009 spoorloos en pas bekend (bij instanties) sinds 2018.
Laten we nou hard bezig zijn om die eerste van dat setje (sigaretten) dat je noemt weg te halen. Dan kun je er wel één extra bij zetten maar of dat nou gunstig is durf ik te betwijfelen. Sowieso is het niet gewenst dat een extra groep mensen bij komt met een substantie afhankelijkheid. Ik ben het met je eens dat je prima oud kunt worden met een coke verslaving en dat het minder schadelijk is dan GHB en andere drugs. Het is nu alleen de vraag of je als maatschappij moet faciliteren in iets waarvan je weet dat het extreem verslavend is.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:13 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gereguleerde cocaine zou veel veiliger zijn. Hoezo zijn sigaretten/alcohol dan legaal. Het effect daarvan is nog velen malen slechter..
denk het wel, de prijs is al jaren stabiel, tenminste hier dus het is gewoon door anderen overgenomenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Is er een tweede Escobar gekomen?
Kan je dat specificeren?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Mijn ervaring is dat de wiet wereld juist harder is geworden en steeds meer parallel loopt met het harddrugswereldje.
quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Kansarm is vaak een slachtofferrol. Iedereen heeft kansen, de vraag is wat men er mee doet.
Ze zouden eens wat tips kunnen vragen aan de Mossad of de CIA. De Palestijnse gijzelnemers van München in 1972 werden later 1 voor 1 opgespoord en afgemaakt. Het enige juiste antwoord op terroristen. Taghi beschouw ik ook als terrorist.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:21 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Taghi gaan ze nooit meer vinden.
Die is al vanaf 2009 spoorloos en pas bekend (bij instanties) sinds 2018.
Die hebben wel wat beters te doen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ze zouden eens wat tips kunnen vragen aan de Mossad of de CIA. De Palestijnse gijzelnemers van München in 1972 werden later 1 voor 1 opgespoord en afgemaakt. Het enige juiste antwoord op terroristen. Taghi beschouw ik ook als terrorist.
Dat las ik dus ook. Maar was niet heel specifiek volgens mij.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Wel iets eerder, z'n naam kwam boven bij de 26Koper zaak. Dat was in 2016 dacht ik.
Doen we al met alcohol en sigaretten.Die 2 gaan niet verdwijnen in de winkels.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is nu alleen de vraag of je als maatschappij moet faciliteren in iets waarvan je weet dat het extreem verslavend is.
Juist. De markt verdwijnt dan niet ineens.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
klinkt wel leuk maar dan komt er een Taghi 2.0 die misschien nog erger is
Alles is te koopquote:Op donderdag 19 september 2019 14:28 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Die hebben wel wat beters te doen.
[..]
Weinig geld daar op het Ministerie van Veiligheid en Justitie.quote:
ze zijn te krenterig om kroongetuigen cs goed te beveiligen, dan zouden hier wel budget voor vrij maken, lijkt me niet.quote:
quote:Op donderdag 19 september 2019 14:31 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Weinig geld daar op het Ministerie van Veiligheid en Justitie.
Het schijnt zelfs dat Grapperhaus maar 1x naar de wc mag, omdat de wc rollen schaars zijn.
Dat er anderen voor in de plaats komen is logisch en interesseert me niet. Het gaat erom dat Taghi extreem is en ook niet-criminelen laat vermoorden. Die kan je dus maar beter zien uit de weg te ruimen. Niet elke boef is zo meedogenloos als hij hequote:Op donderdag 19 september 2019 14:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
denk het wel, de prijs is al jaren stabiel, tenminste hier dus het is gewoon door anderen overgenomen
Er gaat tegenwoordig veel meer geweld in om dan 30 jaar terug. De jongens die vroeger enkel wiet deden zijn tegenwoordig bezig met hard drugs ook. De wereldjes lopen steeds meer door lekaar heen.quote:
Ik heb het over nederlandquote:Op donderdag 19 september 2019 14:27 schreef SJWWarrior het volgende:
Alhoewel er zijn mensen in de republikeinse party die dit echt geloven. Effe zeggen tegen een kind uit de ghetto zonder vader dat hij net zoveel kansen heeft als een rijkeluis kindje.
Dit is een loos argument omdat we het met twee middelen doen moeten we het ook maar met de andere doen. Omdat ibuprofen zonder recept te verkrijgen is moeten we dat ook maar met oxycodon doen?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:29 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Doen we al met alcohol en sigaretten.Die 2 gaan niet verdwijnen in de winkels.
als er dan iemand aan kan verdienen laat het de overheid zijn zodat het positief de maatschappij ingaat ipv een drugsbaas die mensen omlegt.
toch wordt het meestal wel erger dan minder omdat die nieuwe leider ook moet laten zien dat hij minstens zo meedogenloos isquote:Op donderdag 19 september 2019 14:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat er anderen voor in de plaats komen is logisch en interesseert me niet. Het gaat erom dat Taghi extreem is en ook niet-criminelen laat vermoorden. Die kan je dus maar beter zien uit de weg te ruimen. Niet elke boef is zo meedogenloos als hij he
Een kroongetuige is vaak niet veel beter dan degene waar hij tegen getuigd. Dus feitelijk heb ik er al moeite mee dat de bescherming van zo iemand geld kost, De meeste kroongetuigen hebben het in het milieu verkloot en vluchten daarom in de armen van de overheid om tegen getuigenis bescherming en strafvermindering te krijgen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:32 schreef Tarado het volgende:
ze zijn te krenterig om kroongetuigen cs goed te beveiligen, dan zouden hier wel budget voor vrij maken, lijkt me niet.
Als dit nieuws weer een beetje weggeëbd is hoor je er geen politicus meer over, tot de volgende schokkende dode
Tsja.. dan moeten we er ons maar bij neerleggen. Taghi wint. Case closed.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
toch wordt het meestal wel erger dan minder omdat die nieuwe leider ook moet laten zien dat hij minstens zo meedogenloos is
als we op deze op deze manier blijven aanmodderen wel jaquote:Op donderdag 19 september 2019 14:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja.. dan moeten we er ons maar bij neerleggen. Taghi wint. Case closed.
De manier is wellicht harder aanpakken en het minder maatschappelijk geaccepteerd laten zijn.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:38 schreef Tarado het volgende:
als we op deze op deze manier blijven aanmodderen wel ja
Nou "hij" wint blijkbaar niet want hij vind het noodzakelijk om allemaal mensen om te leggen, blijkbaar voelt hij het vuur onder zijn voeten.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja.. dan moeten we er ons maar bij neerleggen. Taghi wint. Case closed.
wel met je eens maar het doel heiligt soms de middelenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:36 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een kroongetuige is vaak niet veel beter dan degene waar hij tegen getuigd. Dus feitelijk heb ik er al moeite mee dat de bescherming van zo iemand geld kost, De meeste kroongetuigen hebben het in het milieu verkloot en vluchten daarom in de armen van de overheid om tegen getuigenis bescherming en strafvermindering te krijgen.
wie aanpakken?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:39 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
De manier is wellicht harder aanpakken en het minder maatschappelijk geaccepteerd laten zijn.
Die Taghi komt eerdaags ook nog wel aan de beurt denk ik. Want hij maakt intussen steeds meer vijanden, en steeds meer mensen zijn er bij gebaat dat hij verdwijnt lijkt me.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Nou hij wint blijkbaar niet want hij vind het noodzakelijk om allemaal mensen om te leggen, blijkbaar voelt hij het vuur onder zijn voeten.
dat dacht ik van Holleeder ookquote:Op donderdag 19 september 2019 14:41 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Die Taghi komt eerdaags ook nog wel aan de beurt denk ik. Want hij maakt intussen steeds meer vijanden, en steeds meer mensen zijn er bij gebaat dat hij verdwijnt lijkt me.
En echt een leven heeft die gast ook niet meer. Hij heeft wellicht heel veel geld. Maar moet overal 10 keer over zn schouder kijken. Ik vraag me af of zo'n gast het uiteindelijk het allemaal wel waard vindt,
Soms wel. Maar het kroongetuigensysteem werkt niet bij de gewetenloze crimineel, Die gooit nog liever een atoombom op Nederland dan zich te laten pakken.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:39 schreef Tarado het volgende:
wel met je eens maar het doel heiligt soms de middelen
De sfeer rond harddrugs daar waar het maatschappelijk geaccepteerd lijkt te zijn. En de criminelen vooral kei en keihard aanpakken.quote:
Dat zeg ik. Na het legaliseren van wiet is het effe rustig geweest. Maar de nieuwe jonge jongens hebben toen totaal de coke markt overgenomen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:33 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Er gaat tegenwoordig veel meer geweld in om dan 30 jaar terug. De jongens die vroeger enkel wiet deden zijn tegenwoordig bezig met hard drugs ook. De wereldjes lopen steeds meer door lekaar heen.
[..]
Ik heb het over nederland
daar moet je wel de middelen voor hebben of vrijmaken, voorzover ik weet wordt er op politie bezuinigdquote:Op donderdag 19 september 2019 14:43 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
De sfeer rond harddrugs daar waar het maatschappelijk geaccepteerd lijkt te zijn. En de criminelen vooral kei en keihard aanpakken.
Daarom roep ik hier de hele tijd ook al dat er meer politie moet komen. En minder aandacht aan lullige verkeersboetes en zo.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:48 schreef Tarado het volgende:
daar moet je wel de middelen voor hebben of vrijmaken, voorzover ik weet wordt er op politie bezuinigd
Maar ook moet er harder gestraft gaan worden en langer. Werkkampen zou een prima optie zijn om ook de kosten te drukken en bij dubbele nationaliteit de nederlandse nationaliteit afpakken na dat de straf is uitgediend.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:50 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Daarom roep ik hier de hele tijd ook al dat er meer politie moet komen. En minder aandacht aan lullige verkeersboetes en zo.
het ging me er meer om dat hij nog leeft, had wel verwacht dat hij in tussentijd ook wel een keer gepakt zou wordenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:48 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Holleeder is zonder bewijs veroordeeld.
De War on Drugs lost niets op, maakt dingen alleen maar erger. Dus daar moeten we eerst vanaf. En dan hou je geld over voor hulp aan mensen die in problemen komen door drugs.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:45 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En in de tussentijd kun je geen potentiële oplossing verzinnen voor het drugsprobleem ofzo? Hoe moet ik dat zien, je moet daar toch vast een idee over hebben lijkt me. De war on drugs houdt jou daar in toch niet tegen lijkt me.
Kun je dat onderbouwen?quote:Op donderdag 19 september 2019 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De War on Drugs lost niets op, maakt dingen alleen maar erger.
Drugs zijn gewoon vrij verkrijgbaar. Dus als het je doel is om de wereld drugs-vrij te maken is De War on Drugs niet de manier. Ondertussen hebben we hier nu Mexicaanse toestanden.quote:
Dat is je onderbouwing voor deze beweringquote:Op donderdag 19 september 2019 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Drugs zijn gewoon vrij verkrijgbaar. Dus als het je doel is om de wereld drugs-vrij te maken is De War on Drugs niet de manier.
?? Beetje zwak vind ik.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De War on Drugs lost niets op, maakt dingen alleen maar erger. Dus daar moeten we eerst vanaf. En dan hou je geld over voor hulp aan mensen die in problemen komen door drugs.
Kom jij met iets sterkers dan?quote:Op donderdag 19 september 2019 15:12 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat is je onderbouwing voor deze bewering
[..]
?? Beetje zwak vind ik.
Ik denk het wel lees het topic maar doorquote:Op donderdag 19 september 2019 15:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kom jij met iets sterkers dan?
Alles wat niet in je straatje past vind je zwak. Hoe kunnen mensen hier nu een normale discussie met je voeren als je de war on drugs wil opvoeren maar de gevolgen van die oorlog maar niet wilt zien.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:12 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat is je onderbouwing voor deze bewering
[..]
?? Beetje zwak vind ik.
Die ongefundeerde beweringen die door krantenartikelen onderuit gehaald werden.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:14 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ik denk het wel lees het topic maar door
Nee hoor. Maar dit stellenquote:Op donderdag 19 september 2019 15:15 schreef Basp1 het volgende:
Alles wat niet in je straatje past vind je zwak. Hoe kunnen mensen hier nu een normale discussie met je voeren als je de war on drugs wil opvoeren maar de gevolgen van die oorlog maar niet wilt zien.
en onderbouwen metquote:Op donderdag 19 september 2019 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De War on Drugs lost niets op, maakt dingen alleen maar erger. Dus daar moeten we eerst vanaf. En dan hou je geld over voor hulp aan mensen die in problemen komen door drugs
Is wel heel simpel gesteld en zwak. Vind je ook niet? En "Dus als het je doel is om de wereld drugs-vrij te maken is" is sowieso een onzinnige stelling. Want A niemand beweerd dat dat kan en B niemand stelt het als doel.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Drugs zijn gewoon vrij verkrijgbaar. Dus als het je doel is om de wereld drugs-vrij te maken is De War on Drugs niet de manier. Ondertussen hebben we hier nu Mexicaanse toestanden.
??quote:Op donderdag 19 september 2019 15:16 schreef Basp1 het volgende:
Die ongefundeerde beweringen die door krantenartikelen onderuit gehaald werden.
Waarom krijgen ze dan een paar miljoen en nemen ze dat aan?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:42 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Soms wel. Maar het kroongetuigensysteem werkt niet bij de gewetenloze crimineel, Die gooit nog liever een atoombom op Nederland dan zich te laten pakken.
Sinds wanneer krijgen ze een paar miljoen?quote:Op donderdag 19 september 2019 15:42 schreef Zolderkamer het volgende:
Waarom krijgen ze dan een paar miljoen en nemen ze dat aan?
Maar waar ik op doelde is dat het getuigenbeschermingsprogramma niet werkt als je moet getuigen tegen criminelen als Taghi. De moorden gewoon alles om je heen uit. Je gaat dan toch eieren voor je geld kiezen waarschijnlijk en niet getuigen. Slechts een enkeling is principieel genoeg om dat te weerstaan.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:44 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Sinds wanneer krijgen ze een paar miljoen?
Sinds.. eeeuhm.. zolang kroongetuigen ingezet mogen worden?quote:Op donderdag 19 september 2019 15:44 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Sinds wanneer krijgen ze een paar miljoen?
Hoe kom jij bij miljoenen? Volgens mij worden dat soort bedragen maar zeer zelden gegeven(als ze al gegeven worden) en gaat het vaak met name om bescherming en strafvermindering.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:46 schreef Zolderkamer het volgende:
Sinds.. eeeuhm.. zolang kroongetuigen ingezet mogen worden?
Het zijn gewoon gekochte verklaringen..
Gewoon de zaak verder volgen als het geroeptoeter in de pers.. Je bent niet zo goed geinformeerdquote:Op donderdag 19 september 2019 15:47 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij miljoenen? Volgens mij worden dat soort bedragen maar zeer zelden gegeven en gaat het vaak met name om bescherming en strafvermindering.
Dat is een uitzondering volgens mij. En 1,4 is geen miljoenenquote:Op donderdag 19 september 2019 15:48 schreef Zolderkamer het volgende:
Gewoon de zaak verder volgen als het geroeptoeter in de pers.. Je bent niet zo goed geinformeerd
Peter La serpe, moordenaar van oa Cees Houtman kreeg 1.4 miljoen voor zn verklaringen, die bewezen niet kloppen..
Dat de grootte van dit probleem versterkt is door de omvang van de groep Marokkaanse Nederlanders, de vatbaarheid voor criminaliteit van een groep binnen deze groep, en algehele afkeer bij een nog groter deel van van deze groep van de waarden en normen die leven in de rest van de Nederlandse maatschappij.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Genoeg ex-Joegoslaven die in Nederland wonen. Wat wil je nu precies zeggen. Criminelen hebben gewoon in het algemeen weinig op met de rechtsstaat.
Die oorlog voeren ze in Amerika al sinds Reagan. Ondertussen neemt het aantal gebruikers alleen maar toe.quote:
En kan dat iets te maken hebben met de decennia van problematiek, werkloosheid en armoede misschien?quote:Op donderdag 19 september 2019 16:16 schreef Nielsch het volgende:
Die oorlog voeren ze in Amerika al sinds Reagan. Ondertussen neemt het aantal gebruikers alleen maar toe.
Dat kan maar dan moet je als overheid iedereen rijk maken en dat doet men ook niet. Verder grijpen veel van deze gevallen naar de legale drug genaamd alcohol.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:17 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
En kan dat iets te maken hebben met de decennia van problematiek, werkloosheid en armoede misschien?
Tuurlijk, maar de aanvoer indammen is nog nooit gelukt. De vraag ook niet, en al helemaal niet met repressieve middelen. Misschien zouden ze iets moeten dan aan het probleem en de gebruikers echt helpen.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:17 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
En kan dat iets te maken hebben met de decennia van problematiek, werkloosheid en armoede misschien?
ik sluit gebruikers in de 2e kamer ook niet uitquote:Op donderdag 19 september 2019 16:15 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoorde Rutte vandaag roepen dat de jointjesroker en recreatieve xtc gebruikers het probleem van drugscriminaliteit in stand houden.
Beter wijst Rutte even naar zijn vriendjes en advocaten op de Zuidas die van alles in hun neus stoppen om maar fit genoeg te blijven om alle targets en cases te halen.
Jesse Klaver gaf toch toe zo'n loser te zijn gisteren.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik sluit gebruikers in de 2e kamer ook niet uit
Die is tenminste eerlijk dat hij wel eens iets gebruikt heeft, genoeg die er over liegen hoe wil je die dan uitschelden?quote:Op donderdag 19 september 2019 16:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jesse Klaver gaf toch toe zo'n loser te zijn gisteren.
Ik zie in Baudet ook wel een recreatieve snuivert.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik sluit gebruikers in de 2e kamer ook niet uit
Dat is onzin - dan zou de Mocromaffia namelijk veel groter zijn geweest dan het nu is namelijk. Straatcriminaliteit en maffiapraktijken zijn een wereld van verschil. De Mocromaffia is relatief gezien een vrij nieuw fenomeen, hangt gewoon samen met een wisseling van de wacht in de hogere criminele regionen. Na zoveel jaar vindt er een verschuiving plaats - kijk maar door de jaren heen.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:15 schreef Andromache het volgende:
[..]
Dat de grootte van dit probleem versterkt is door de omvang van de groep Marokkaanse Nederlanders, de vatbaarheid voor criminaliteit van een groep binnen deze groep, en algehele afkeer bij een nog groter deel van van deze groep van de waarden en normen die leven in de rest van de Nederlandse maatschappij.
Niet in de dezelfde mate als de Somaliërs, de Joegoslaven, de Polen. Omvang, waarden- en normenkader t.o.v. de buurman, en kansrijkheid.
Hij noemde zichzelf een loser... Maar blijkbaar omdat hij nooit drug gebruikt had.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die is tenminste eerlijk dat hij wel eens iets gebruikt heeft, genoeg die er over liegen hoe wil je die dan uitschelden?
Het vreemde was dat de hele kamer ging gniffelen, alsof het daar ook doodnormaal is dat je af en toe een pilletje slikt of coke snuift.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij noemde zichzelf een loser... Maar blijkbaar omdat hij nooit drug gebruikt had.
https://joop.bnnvara.nl/k(...)nooit-drugs-gebruikt
Edit: ja sorry voor de verwarring.
Maar als je dit sowieso al denkt heeft legalisering al helemaal geen zin of wel?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat criminaliteit nooit helemaal uit te bannen is. Er zal altijd een type mens zijn die met minimale inspanning vooraan wil zitten of die graag geweld gebruiken of die het recht in eigen handen nemen etc. Ik denk dat je dus moet zoeken naar de groep mensen die niet onherroepelijk in het criminele circuit terecht komen maar zichzelf er tot aangetrokken voelen maar niet direct erin willen springen, en die over te halen niet te springen.
True, dat is de hypocrisie. Hell, ik ben zelf ook gebruiker (light) en heb de nodige harddrugs gebruikt.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De tendens die ik in dit topic een beetje proef is dat "nederland" het als geheel allemaal niet zo erg vind, terwijl iedereen in dit topic het wel erg vind. Ik denk dat dat laatste waar is en dat eerste niet "nederland" als geheel wil dit niet en probeert het tegen te gaan alleen nog zonder succes.
Wiet staat ook erg laag op de rangschikking van maatschappelijke schade. Andere drugs zoals coke of meth ofzo veel hoger.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het legaliseren van wiet geen averechtse maatschappelijke effecten zal hebben en wel eens wat positieve effecten kan hebben aan de aanvoer kant van wiet. Ik denk dat cocaine legaal maken onzinnig is, het spul is legaal geweest en leverde vooral ontzettend veel verslaafden op. Drugs als cocaine zijn gewoon te maatschappij ontwrichtend om in het legale circuit te halen.
Was bijzonder toch?quote:Op donderdag 19 september 2019 17:19 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het vreemde was dat de hele kamer ging gniffelen, alsof het daar ook doodnormaal is dat je af en toe een pilletje slikt of coke snuift.
Twintig jaar geleden zou de reactie op Klavers uitspraak zijn: ja en nou en? Wij ook niet! Nu gaan ze gniffelen, alsof het raar is als iemand niet gebruikt. Ik dacht even dat ik het verkeerd gezien had, maar in de herhaling ging het net zo.quote:
Dat van Portugal is een hardnekking onzin verhaal, harddrugs zijn daar helemaal niet legaal. Ze hebben dat trouwens van ons Nederland afgekeken, waar meth gebruikers ook worden geholpen en drugs krijgen toegediend om af te kicken (met succes). Decriminalizering =/= legalisering, drugs zijn in Portugal gewoon verboden.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:14 schreef SJWWarrior het volgende:
Overigens hebben wij hier in Nederland ook geen last van Portugal waar alle harddrugs legaal is en de criminaliteit daar door drugsgebruik niet meer bestaat.
https://www.dewereldmorge(...)sering-drugsgebruik/
Het wordt tijd dat Nederland weer een progressieve land wordt op dit soort gebieden. Waar we ondertussen zelfs zijn voorbij gestreefd door Amerika. En hun war on drugs langzaam beginnen over te nemen. Stop met het harder aanpakken (van kansarmen), stop de polarisatie, stop de verrechtsing en stop met het doden van onschuldigen.
Dat riedeltje horen we internationaal sinds de Rotterdamse drugsconferentie.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:25 schreef Loekie1 het volgende:
‘Cokesnuiver, er kleeft bloed aan je handen’
Naar aanleiding van de moord op Derk Wiersum, roept Mick Boskamp recreatieve drugsgebruikers op om na te denken over de gevolgen.
https://www.parool.nl/col(...)je-handen~b7231f07a/
Vooral alcohol staat heel erg hoog.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:19 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wiet staat ook erg laag op de rangschikking van maatschappelijke schade. Andere drugs zoals coke of meth ofzo veel hoger.
Straatoverlast en intimidaties zijn inderdaad totaal iets anders dan grote drugshandel. Ik zie in mijn (goedkope) multiculti winkelstraat geregeld Audi's, Mercedessen en BMW's van 200k+ uit Duitsland of België op bezoek komen bij de plaatselijke shoarmatent of shisha lounge. Dan weet ik wel waar dat geld vandaan komt. Toch heb ik hier nog nooit één hangjongere gezien die een grote mond had. Niet één. Afgezien van een gebeurtenis als deze heb je doorgaans nauwelijks door dat er uberhaubt zaken verhandeld worden in Nederland.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is onzin - dan zou de Mocromaffia namelijk veel groter zijn geweest dan het nu is namelijk. Straatcriminaliteit en maffiapraktijken zijn een wereld van verschil. De Mocromaffia is relatief gezien een vrij nieuw fenomeen, hangt gewoon samen met een wisseling van de wacht in de hogere criminele regionen. Na zoveel jaar vindt er een verschuiving plaats - kijk maar door de jaren heen.
Van Wilders en Baudet weet ik het in elk geval zeker.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zie in Baudet ook wel een recreatieve snuivert.
Waarom?quote:Op donderdag 19 september 2019 20:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Deze moord is een gevolg van de War on Drugs.
Wanneer is voor het laats een advocaat vermoord wegens alcohol handel?quote:
Wilders denk ik niet hoor.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Van Wilders en Baudet weet ik het in elk geval zeker.
Bij Rutte, Dijkhof, Klaver etc. zal het me ook allemaal niet verbazen.
Jawel.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wilders denk ik niet hoor.
Was vroeger speedfreak.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wilders denk ik niet hoor.
Waarschijnlijk in de jaren 20.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wanneer is voor het laats een advocaat vermoord wegens alcohol handel?
Ik heb er nooit op gelet, maar ik schat die loners meestal nooit zo in. Meestal zijn het juist die popi-jopie types die zich graag laten gaan op feestjes en daarbuiten. Maar het zou kunnen dan ja.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jawel.
Let maar eens extra goed op toekomstige interviews. Hij staat regelmatig strak en bleek van de coke.
Smartshop?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk in de jaren 20.![]()
Maar hoe zie je legaliseren dan voor je eigenlijk?
Gewoon een paar gram poeder halen bij de Kruidvat?
Een nieuw soort winkel? Liefst met personeel met kennis over correct gebruik. Gepersonaliseerde dosissen. Stukje voorlichting, desgewenst advies over verslavingszorg. Een high-end zaak kan wellicht zelfs een medicus inhuren voor gericht advies mbt gezondheid/medicatie.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk in de jaren 20.![]()
Maar hoe zie je legaliseren dan voor je eigenlijk?
Gewoon een paar gram poeder halen bij de Kruidvat?
Volgens mij word je bij het Holland Casino eruit gepikt als je wat vaker dan normaal komt gokken en krijg je een levenslesje. Zou makkelijk bij dit soort winkels kunnenquote:Op donderdag 19 september 2019 21:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Een nieuw soort winkel? Liefst met personeel met kennis over correct gebruik. Gepersonaliseerde dosissen. Stukje voorlichting, desgewenst advies over verslavingszorg. Een high-end zaak kan wellicht zelfs een medicus inhuren voor gericht advies mbt gezondheid/medicatie.
Nou ja ... Liefst wat minder 'controlerende overheid' en wat meer 'hej hoe gaat het nou ..?', maar ja, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef gniffie het volgende:
[..]
Volgens mij word je bij het Holland Casino eruit gepikt als je wat vaker dan normaal komt gokken en krijg je een levenslesje. Zou makkelijk bij dit soort winkels kunnen
Slijter, smartshop. Yep. Op basis van Nix18, iets dat we nu niet hebben.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk in de jaren 20.![]()
Maar hoe zie je legaliseren dan voor je eigenlijk?
Gewoon een paar gram poeder halen bij de Kruidvat?
quote:Op donderdag 19 september 2019 21:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Een nieuw soort winkel? Liefst met personeel met kennis over correct gebruik. Gepersonaliseerde dosissen. Stukje voorlichting, desgewenst advies over verslavingszorg. Een high-end zaak kan wellicht zelfs een medicus inhuren voor gericht advies mbt gezondheid/medicatie.
Ik ben in elk geval wel voor het experimenteren er mee.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Slijter, smartshop. Yep. Op basis van Nix18, iets dat we nu niet hebben.
Dit klinkt interessant.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Een nieuw soort winkel? Liefst met personeel met kennis over correct gebruik. Gepersonaliseerde dosissen. Stukje voorlichting, desgewenst advies over verslavingszorg. Een high-end zaak kan wellicht zelfs een medicus inhuren voor gericht advies mbt gezondheid/medicatie.
Hm dan haal ik 't liever bij mn dealer.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou ja ... Liefst wat minder 'controlerende overheid' en wat meer 'hej hoe gaat het nou ..?', maar ja, bijvoorbeeld.
Je komt daar dmv een afspraak, loopt vanuit de wachtruimte mee naar een aparte ruimte, kort 2-5 minuten gesprekje over verantwoordelijk gebruik, drugs krijgen, afrekenen, klaar.
Het blijven harddrugs, dat mag wel een stuk serieuzer dan 'over de toonbank bij de kruidvat'.
Nouja .. wat het is .. legaliseren als oplossing kan alle kanten op gaan. Stel, je biedt een alternatief aan voor de huidige illegale markt. Mits goed aangepakt zullen hopelijk heel veel van de eindgebruikers en dus de vraag overstappen naar die legale markt. En er zullen vast en zeker aan de aanbod kant ook genoeg personen (producenten / distributeurs, dealers) overstappen om in te spelen op die legale vraag naar harddrugs. Maar het is maar de vraag in hoeverre dat invloed zal hebben op het aanbod op de illegale markt. En überhaupt of dat effect wel meetbaar is, want men weet nu ook niet hoe groot die markt precies is. Sowieso gaat het grootste deel naar het buitenland, en zelfs voor de binnenlandse markt zullen de te behalen winsten waarschijnlijk aardig wat groter zijn in het illegale circuit (bij concurrerende prijzen). Belasting betalen is een duur grapje. Daarbij, als de interne illegale vraag afneemt, zal de concurrentie binnen het illegale aanbod waarschijnlijk toenemen. En dat zijn dan nog steeds de mensen die zich (itt de legale markt) niet op de veiligheid van de rechtstaat kunnen beroepen (wat volgens mij de grootste oorzaak is van de excessieve criminaliteit in de drugswereld). Dus dan is het ook niet heel erg vergezocht om te verwachten dat een deel van dat illegale aanbod zichzelf en elkaar letterlijk kapot concurreert (dood maakt dus). Superfijn dat heel Nederland dan legaal aan de drugs zit, maar de illegale dealers (en hogerop) zullen elkaar nog wel even blijven afknallen. Decriminalisering zal wellicht een deel kunnen redden, maar onder de overblijvers kan de strijd wel eens verhevigen.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Ik ben in elk geval wel voor het experimenteren er mee.
Een soort proefdraai voor een bepaalde periode, ik ben benieuwd wat het resultaat is.
Ik heb er helemaal geen verstand van man. Ik geloof je wel.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Nouja .. wat het is .. legaliseren als oplossing kan alle kanten op gaan. Stel, je biedt een alternatief aan voor de huidige illegale markt. Mits goed aangepakt zullen hopelijk heel veel van de eindgebruikers en dus de vraag overstappen naar die legale markt. En er zullen vast en zeker aan de aanbod kant ook genoeg personen (producenten / distributeurs, dealers) overstappen om in te spelen op die legale vraag naar harddrugs. Maar het is maar de vraag in hoeverre dat invloed zal hebben op het aanbod op de illegale markt. En überhaupt of dat effect wel meetbaar is, want men weet nu ook niet hoe groot die markt precies is. Sowieso gaat het grootste deel naar het buitenland, en zelfs voor de binnenlandse markt zullen de te behalen winsten waarschijnlijk aardig wat groter zijn in het illegale circuit (bij concurrerende prijzen). Belasting betalen is een duur grapje. Daarbij, als de interne illegale vraag afneemt, zal de concurrentie binnen het illegale aanbod waarschijnlijk toenemen. En dat zijn dan nog steeds de mensen die zich (itt de legale markt) niet op de veiligheid van de rechtstaat kunnen beroepen (wat volgens mij de grootste oorzaak is van de excessieve criminaliteit in de drugswereld). Dus dan is het ook niet heel erg vergezocht om te verwachten dat een deel van dat illegale aanbod zichzelf en elkaar letterlijk kapot concurreert.
Dat is inderdaad een van de problemen ja.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
Door te legaliseren in Nederland neem je ongeveer 5 procent weg van de afzetmarkt van de Nederlandse drugs criminaliteit.
You do the meath.
bij de apotheek, alleen met doktersreceptquote:Op donderdag 19 september 2019 21:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou ja ... Liefst wat minder 'controlerende overheid' en wat meer 'hej hoe gaat het nou ..?', maar ja, bijvoorbeeld.
Je komt daar dmv een afspraak, loopt vanuit de wachtruimte mee naar een aparte ruimte, kort 2-5 minuten gesprekje over verantwoordelijk gebruik, drugs krijgen, afrekenen, klaar.
Het blijven harddrugs, dat mag wel een stuk serieuzer dan 'over de toonbank bij de kruidvat'.
En een groot deel wil dat niet, en wil niet dat men het idee heeft dat je in de gaten gehouden wordt door de overheid met je beruik. Ik denk dat legaliseren enkel werkt als coke ineens spotgoedkoop wordt, Probleem is dan dat men het veel meer gaat gebruiken omdat het geen drol meer kost.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef gniffie het volgende:
Volgens mij word je bij het Holland Casino eruit gepikt als je wat vaker dan normaal komt gokken en krijg je een levenslesje. Zou makkelijk bij dit soort winkels kunnen
Klopt over Holland Casinoquote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef gniffie het volgende:
[..]
Volgens mij word je bij het Holland Casino eruit gepikt als je wat vaker dan normaal komt gokken en krijg je een levenslesje. Zou makkelijk bij dit soort winkels kunnen
Dat het uit iemands reet komt is niet eens het grote probleem. De versnijding wordt met van alles gedaan. Daar zit het grote risico.quote:Op vrijdag 20 september 2019 01:28 schreef Hoogslaper het volgende:
Het voordeel van legaliseren is dat het proces van productie tot toonbank transparant wordt. Ik zou het wel fijn vinden om te weten dat mijn snoepgoed hygiënisch wordt geproduceerd en dat het niet tijdens het transport in bijvoorbeeld een rectum gezeten heeft.
En ondanks dat er een Holland Casino is wordt er massaal ook online gegokt.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef gniffie het volgende:
Volgens mij word je bij het Holland Casino eruit gepikt als je wat vaker dan normaal komt gokken en krijg je een levenslesje. Zou makkelijk bij dit soort winkels kunnen
Waar zie je dat aan?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jawel.
Let maar eens extra goed op toekomstige interviews. Hij staat regelmatig strak en bleek van de coke.
Om daarna weer terug te krabbelen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:36 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een kroongetuige is vaak niet veel beter dan degene waar hij tegen getuigd. Dus feitelijk heb ik er al moeite mee dat de bescherming van zo iemand geld kost, De meeste kroongetuigen hebben het in het milieu verkloot en vluchten daarom in de armen van de overheid om tegen getuigenis bescherming en strafvermindering te krijgen.
Eerder met islamitische scholen waardoor ze apart van onze maatschappij komen te staan. Nederland doet zelf mee aan het creeren van die apartheid.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:17 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
En kan dat iets te maken hebben met de decennia van problematiek, werkloosheid en armoede misschien?
Alcohol is al legaal.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:06 schreef Sapstengel het volgende:
Wat nog een beter idee zou zijn is strenger straffen. Doodstraf op dealen, paar jaar cel op gebruik.
Harddrugs legaliseren
Meer denk ik. Er zullen ook toeristen uit België, Duitsland en Frankrijk komen. Daarnaast zet je hiermee iets in gang natuurlijk. Er is een land dat moet beginnen.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
Door te legaliseren in Nederland neem je ongeveer 5 procent weg van de afzetmarkt van de Nederlandse drugs criminaliteit.
You do the meath.
ging over drank/drugs toch?quote:Op vrijdag 20 september 2019 07:09 schreef Loekie1 het volgende:
Eerder met islamitische scholen waardoor ze apart van onze maatschappij komen te staan. Nederland doet zelf mee aan het creeren van die apartheid.
Twee compleet andere situaties.. Raar dat dat zo even gepubliceerd is.quote:Op vrijdag 20 september 2019 07:43 schreef Aether het volgende:
Italiaanse kroongetuige-advocate vindt Nederland naïef
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)nederland-naief.html
Ja dan krijg je weer een typisch NL situatie net als de wietpas.. Komt er geen hond en koopt iedereen op straat..quote:Op donderdag 19 september 2019 21:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Een nieuw soort winkel? Liefst met personeel met kennis over correct gebruik. Gepersonaliseerde dosissen. Stukje voorlichting, desgewenst advies over verslavingszorg. Een high-end zaak kan wellicht zelfs een medicus inhuren voor gericht advies mbt gezondheid/medicatie.
zit toch wel wat in, hier hebben ze altijd de houding van "bij ons gebeurt dat niet" totdat het gebeurtquote:Op vrijdag 20 september 2019 08:21 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Twee compleet andere situaties.. Raar dat dat zo even gepubliceerd is.
Nee, over oorzaak geweld tegen onze rechtsstaat.quote:Op vrijdag 20 september 2019 08:02 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
ging over drank/drugs toch?
Ja, NL is naïef.quote:Op vrijdag 20 september 2019 07:43 schreef Aether het volgende:
Italiaanse kroongetuige-advocate vindt Nederland naïef
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)nederland-naief.html
ik heb ff teruggekeken, maar dat ging over de "war on drugs" en het drugsgebruik dat steeg sinds Reagenquote:Op vrijdag 20 september 2019 09:25 schreef Loekie1 het volgende:
Nee, over oorzaak geweld tegen onze rechtsstaat.
Zoals in Indonesië. Daar werkt dat ook totaal niet.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:06 schreef Sapstengel het volgende:
Wat nog een beter idee zou zijn is strenger straffen. Doodstraf op dealen, paar jaar cel op gebruik.
Harddrugs legaliseren
Misschien moeten ze dan eens gaan luisteren naar leraren en leraressen, in plaats van naar de criminelen op de straat...quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja misschien moeten we kijken waarom daders als dit (als het zo'n jong iemand is zoals nu verwacht) denkt meer kansrijk te zijn in het criminele circuit dan in de maatschappij. Daar ligt natuurlijk ook een pijnpuntje omdat de dader misschien wel eens gelijk heeft.
Als je uitzicht bestaat uit schulden, werkloosheid, alleen maar de kloterigste baantjes kunnen krijgen, met de nek aangekeken worden, je huis amper kunnen betalen, etc is ja dan wordt criminaliteit een optie.
Sowieso als je voorgespiegeld krijgt dat geld het enige ding is dat van belang is in het leven ja ook dan wordt criminaliteit een optie...
Onder andere ik denk dat onderwijzers ook een rol hebben, net als ouders etc. Maar er zijn ook wat fundamentelere zaken die scheef beginnen te lopen in nederland wat mij betreft. Zo zijn we de facto mensen na hun middelbare school met een schuld aan het opzadelen. Als je geen schuld wilt is er geen optie (dan maar geen studie). We hebben een enorm imago probleem als het gaat om banen die met de handen gedaan worden in plaats van met woorden. We bezuinigen alle jeugdopties weg gecontroleerde hangplekken als buurthuizen maar ook dingen als poolhallen etc waar men nog wel wat van kutgedrag durft te zeggen. Er is in nederland een enorme versobering van alles aan de hand en je ziet aan deze jeugd dat ze dat niet willen. We verworden tot een plek waar het blijkbaar alleen leuk is als je veel geld hebt, en dat geld krijg je als je jong bent niet eenvoudig.quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Misschien moeten ze dan eens gaan luisteren naar leraren en leraressen, in plaats van naar de criminelen op de straat...
Dat is toch van toepassing op elk individu? En waarom gaat het bij deze groep dan zo extreem fout? Een arme boerenzoon uit Barneveld loopt er toch ook niet bij als een pooier uit de laatste film?quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Onder andere ik denk dat onderwijzers ook een rol hebben, net als ouders etc. Maar er zijn ook wat fundamentelere zaken die scheef beginnen te lopen in nederland wat mij betreft. Zo zijn we de facto mensen na hun middelbare school met een schuld aan het opzadelen. Als je geen schuld wilt is er geen optie (dan maar geen studie). We hebben een enorm imago probleem als het gaat om banen die met de handen gedaan worden in plaats van met woorden. We bezuinigen alle jeugdopties weg gecontroleerde hangplekken als buurthuizen maar ook dingen als poolhallen etc waar men nog wel wat van kutgedrag durft te zeggen. Er is in nederland een enorme versobering van alles aan de hand en je ziet aan deze jeugd dat ze dat niet willen. We verworden tot een plek waar het blijkbaar alleen leuk is als je veel geld hebt, en dat geld krijg je als je jong bent niet eenvoudig.
Geen idee ik ben geen socioloog maar ik denk dat daar dingen als voorbeelden een rol spelen, een stuk de optie wel of niet zien is ook aan de hand. Daarnaast zit er waarschijnlijk een stukje zij tegen ons in. Ik denk dat in bepaalde milieus de mensen die de dupe zijn van hun criminaliteit niet als onderdeel van dezelfde groep gezien worden.quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is toch van toepassing op elk individu? En waarom gaat het bij deze groep dan zo extreem fout? Een arme boerenzoon uit Barneveld loopt er toch ook niet bij als een pooier uit de laatste film?
quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
En het gaat hier al eerder fout, 12-14-16 jarigen.
Lopen rond op straat en komen in contact met de verkeerde vrienden. Dus de ketting doorbreken begint bij 6-8 jarigen. Dus direct bij de opvoeders en de maatschappelijk werkers die werken met jonge jeugd.
En ingrijpen hoeft niet met harde hand, wel met voorlichting en uitleg.
Excursie naar de gevangenis, gesprekken met lang gestraften. Familieleden van deze bendes en begeleiding hoe deze jongens dit kunnen voorkomen en andere kunnen behoeden.
Naar de gevangenis, op gesprek bij gedetineerden en op bezoek bij familie van bendeleden? Een zesjarige? Dat lijkt me niet echt zinvol.quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
En het gaat hier al eerder fout, 12-14-16 jarigen.
Lopen rond op straat en komen in contact met de verkeerde vrienden. Dus de ketting doorbreken begint bij 6-8 jarigen. Dus direct bij de opvoeders en de maatschappelijk werkers die werken met jonge jeugd.
En ingrijpen hoeft niet met harde hand, wel met voorlichting en uitleg.
Excursie naar de gevangenis, gesprekken met lang gestraften. Familieleden van deze bendes en begeleiding hoe deze jongens dit kunnen voorkomen en andere kunnen behoeden.
Het is natuurlijk wel een beetje kort door de bocht om te stellen dat er een correlatie zit in een crimineel worden en iemands uitgangspositie, helemaal niet als het om zware criminaliteit gaat.quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja misschien moeten we kijken waarom daders als dit (als het zo'n jong iemand is zoals nu verwacht) denkt meer kansrijk te zijn in het criminele circuit dan in de maatschappij. Daar ligt natuurlijk ook een pijnpuntje omdat de dader misschien wel eens gelijk heeft.
Eehm.. nee..quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
En het gaat hier al eerder fout, 12-14-16 jarigen.
Lopen rond op straat en komen in contact met de verkeerde vrienden. Dus de ketting doorbreken begint bij 6-8 jarigen. Dus direct bij de opvoeders en de maatschappelijk werkers die werken met jonge jeugd.
En ingrijpen hoeft niet met harde hand, wel met voorlichting en uitleg.
Excursie naar de gevangenis, gesprekken met lang gestraften. Familieleden van deze bendes en begeleiding hoe deze jongens dit kunnen voorkomen en andere kunnen behoeden.
En zijn leger halve tammen zeker ook, allemaal gewoon de capaciteiten (en ten dele zelfs de papieren!) iets van hun leven te maken in de bovenwereld maar niet de bereidheid daartoe.quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Eehm.. nee..
Taghi heeft ook gewoon vwo..
Ja een zes jarige, zeker die al met een capuchon op hun kop hun lerares voor hoer uitschelden. En dat jeugdrecht mag ook een flinke aanpassing krijgen.quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:50 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Naar de gevangenis, op gesprek bij gedetineerden en op bezoek bij familie van bendeleden? Een zesjarige? Dat lijkt me niet echt zinvol.
Maar je hebt wel een punt, de focus van hulpverlening (als die er al is) ligt bij (jonge) pubers. Dat zou je misschien kunnen vervroegen. Ik denk aan iets als een 'gezinsbegeleider'. Misschien een soort van voortgezet consultatiebureau? Tegelijkertijd is dat natuurlijk wel een behoorlijke inbreuk om iemands persoonlijke levenssfeer, en daarom ongewenst
Zal ook wel geen één op één corelatie zijn maar het kan ook geen kwaad om te blijven kijken naar mensen met een uitzichtloze positie en die wel uitzicht te bieden. Ook al zal dat niet direct alle zware criminaliteit in één klap oplossen. Ik denk dat je het probleem gewoon van heel veel kanten moet benaderen (en ik denk ook dat dat gebeurt).quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:52 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een beetje kort door de bocht om te stellen dat er een correlatie zit in een crimineel worden en iemands uitgangspositie, helemaal niet als het om zware criminaliteit gaat.
Iemand die niet kan aarden in de maatschappij gaat vast wel over op diefstal en inbraak, maar om een zware topcrimineel te worden speelt er heus wel wat meer.
http://eprints.lse.ac.uk/16690/
Lees dit maar eens.
Proberen je hele bevolking uit een kansloze situatie trekken is nog kanslozer dan een War on Drugs natuurlijk. Nederland is sowieso een land met een fantastisch vangnet.quote:Op vrijdag 20 september 2019 11:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zal ook wel geen één op één corelatie zijn maar het kan ook geen kwaad om te blijven kijken naar mensen met een uitzichtloze positie en die wel uitzicht te bieden. Ook al zal dat niet direct alle zware criminaliteit in één klap oplossen. Ik denk dat je het probleem gewoon van heel veel kanten moet benaderen (en ik denk ook dat dat gebeurt).
Tja, in dat kader heeft die in elkaar getikte dandy nog wel wat interessants gezegd:quote:Op vrijdag 20 september 2019 11:01 schreef ootjekatootje het volgende:
Er hadden die avond tien invallen gedaan moeten worden, gewoon om te laten zien dat je weet waar die nesten zitten.
Alsof heel nederland een kansloze positie heeft? We zijn een behoorlijk rijk land met hele goede regelingen het grootste probleem is hoe de rijkdom verdeeld is. Maar dat is een probleem die velen niet willen oplossen of niet eens als een probleem zien.quote:Op vrijdag 20 september 2019 11:06 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Proberen je hele bevolking uit een kansloze situatie trekken is nog kanslozer dan een War on Drugs natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |