klinkt wel leuk maar dan komt er een Taghi 2.0 die misschien nog erger isquote:Op donderdag 19 september 2019 14:19 schreef Pleun2011 het volgende:
Als ik Grapperhaus was zou ik nu een black operation op touw zetten om Taghi op te sporen en liquideren. Daar is Nederland alleen te braaf voor..helaas.
Taghi gaan ze nooit meer vinden.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:19 schreef Pleun2011 het volgende:
Als ik Grapperhaus was zou ik nu een black operation op touw zetten om Taghi op te sporen en liquideren. Daar is Nederland alleen te braaf voor..helaas.
Dat weet ik niet. Is er een tweede Escobar gekomen?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
klinkt wel leuk maar dan komt er een Taghi 2.0 die misschien nog erger is
Mijn ervaring is dat de wiet wereld juist harder is geworden en steeds meer parallel loopt met het harddrugswereldje.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:14 schreef SJWWarrior het volgende:
Ik heb hier effe een account gemaakt omdat ik de diepgaande discussie las. En perse wou reageren.
Ik ben zelf opgegroeid in het criminele circuit en in een kansarme sociaal-maatschappelijke wijk. Veel jongens waarmee ik ben opgegroeid zitten in het criminele circuit.
Wat ik kan zeggen is dat er sinds het gedoogbeleid van de wietteelt veel criminaliteit is weggevallen. Terwijl de nieuwe jongens over gingen op coke en dat nu keihard geëscaleerd is.
Alcohol een harddrug noemen gaat me veel te ver.quote:Ik ben voor harde regulatie voor een gedoogbeleid van alle harddrugs. Zeker als je ziet dat een harddrug zoals alcohol nog steeds veel doden met zich meebrengt.
Criminelen gaan elders op zoek naar snel geld. Er zullen meer berovingen, afpersingen, overvallen, ramkraken, etcetera komen dan. Dus het lost niks op, het verschuift alleen.quote:Alle harddrugs legaliseren zal ervoor zorgen dat criminelen niet meer makkelijk en snel geld kunnen verdienen en zullen moeten werken voor hun geld. Als de overheid slim is proberen ze er zelfs ook nog een slaatje uit te slaan.
Eeehm, niet echt https://www.vice.com/nl/a(...)e-buurt-van-portugalquote:Wat dit voor de buitenland teweeg brengt boeit mij niet. Het gaat hier om Nederland waar er een acuut probleem zich afspeelt in voornamelijk Amsterdam. Overigens hebben wij hier in Nederland ook geen last van Portugal waar alle harddrugs legaal is en de criminaliteit door drugsgebruik niet meer bestaat.
Kansarm is vaak een slachtofferrol. Iedereen heeft kansen, de vraag is wat men er mee doet.quote:Het wordt tijd dat Nederland weer een progressieve land wordt op dit soort gebieden. Waar we ondertussen zelfs zijn voorbij gestreefd door Amerika. En hun war on drugs langzaam beginnen over te nemen. Stop met het harder aanpakken (van kansarme), stop de polarisatie, stop de verrechtsing en stop met het doden van onschuldigen.
Wel iets eerder, z'n naam kwam boven bij de 26Koper zaak. Dat was in 2016 dacht ik.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:21 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Taghi gaan ze nooit meer vinden.
Die is al vanaf 2009 spoorloos en pas bekend (bij instanties) sinds 2018.
Laten we nou hard bezig zijn om die eerste van dat setje (sigaretten) dat je noemt weg te halen. Dan kun je er wel één extra bij zetten maar of dat nou gunstig is durf ik te betwijfelen. Sowieso is het niet gewenst dat een extra groep mensen bij komt met een substantie afhankelijkheid. Ik ben het met je eens dat je prima oud kunt worden met een coke verslaving en dat het minder schadelijk is dan GHB en andere drugs. Het is nu alleen de vraag of je als maatschappij moet faciliteren in iets waarvan je weet dat het extreem verslavend is.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:13 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Wat een onzin. Gereguleerde cocaine zou veel veiliger zijn. Hoezo zijn sigaretten/alcohol dan legaal. Het effect daarvan is nog velen malen slechter..
denk het wel, de prijs is al jaren stabiel, tenminste hier dus het is gewoon door anderen overgenomenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Is er een tweede Escobar gekomen?
Kan je dat specificeren?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Mijn ervaring is dat de wiet wereld juist harder is geworden en steeds meer parallel loopt met het harddrugswereldje.
quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Kansarm is vaak een slachtofferrol. Iedereen heeft kansen, de vraag is wat men er mee doet.
Ze zouden eens wat tips kunnen vragen aan de Mossad of de CIA. De Palestijnse gijzelnemers van München in 1972 werden later 1 voor 1 opgespoord en afgemaakt. Het enige juiste antwoord op terroristen. Taghi beschouw ik ook als terrorist.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:21 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Taghi gaan ze nooit meer vinden.
Die is al vanaf 2009 spoorloos en pas bekend (bij instanties) sinds 2018.
Die hebben wel wat beters te doen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ze zouden eens wat tips kunnen vragen aan de Mossad of de CIA. De Palestijnse gijzelnemers van München in 1972 werden later 1 voor 1 opgespoord en afgemaakt. Het enige juiste antwoord op terroristen. Taghi beschouw ik ook als terrorist.
Dat las ik dus ook. Maar was niet heel specifiek volgens mij.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Wel iets eerder, z'n naam kwam boven bij de 26Koper zaak. Dat was in 2016 dacht ik.
Doen we al met alcohol en sigaretten.Die 2 gaan niet verdwijnen in de winkels.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is nu alleen de vraag of je als maatschappij moet faciliteren in iets waarvan je weet dat het extreem verslavend is.
Juist. De markt verdwijnt dan niet ineens.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
klinkt wel leuk maar dan komt er een Taghi 2.0 die misschien nog erger is
Alles is te koopquote:Op donderdag 19 september 2019 14:28 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Die hebben wel wat beters te doen.
[..]
Weinig geld daar op het Ministerie van Veiligheid en Justitie.quote:
ze zijn te krenterig om kroongetuigen cs goed te beveiligen, dan zouden hier wel budget voor vrij maken, lijkt me niet.quote:
quote:Op donderdag 19 september 2019 14:31 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Weinig geld daar op het Ministerie van Veiligheid en Justitie.
Het schijnt zelfs dat Grapperhaus maar 1x naar de wc mag, omdat de wc rollen schaars zijn.
Dat er anderen voor in de plaats komen is logisch en interesseert me niet. Het gaat erom dat Taghi extreem is en ook niet-criminelen laat vermoorden. Die kan je dus maar beter zien uit de weg te ruimen. Niet elke boef is zo meedogenloos als hij hequote:Op donderdag 19 september 2019 14:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
denk het wel, de prijs is al jaren stabiel, tenminste hier dus het is gewoon door anderen overgenomen
Er gaat tegenwoordig veel meer geweld in om dan 30 jaar terug. De jongens die vroeger enkel wiet deden zijn tegenwoordig bezig met hard drugs ook. De wereldjes lopen steeds meer door lekaar heen.quote:
Ik heb het over nederlandquote:Op donderdag 19 september 2019 14:27 schreef SJWWarrior het volgende:
Alhoewel er zijn mensen in de republikeinse party die dit echt geloven. Effe zeggen tegen een kind uit de ghetto zonder vader dat hij net zoveel kansen heeft als een rijkeluis kindje.
Dit is een loos argument omdat we het met twee middelen doen moeten we het ook maar met de andere doen. Omdat ibuprofen zonder recept te verkrijgen is moeten we dat ook maar met oxycodon doen?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:29 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Doen we al met alcohol en sigaretten.Die 2 gaan niet verdwijnen in de winkels.
als er dan iemand aan kan verdienen laat het de overheid zijn zodat het positief de maatschappij ingaat ipv een drugsbaas die mensen omlegt.
toch wordt het meestal wel erger dan minder omdat die nieuwe leider ook moet laten zien dat hij minstens zo meedogenloos isquote:Op donderdag 19 september 2019 14:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat er anderen voor in de plaats komen is logisch en interesseert me niet. Het gaat erom dat Taghi extreem is en ook niet-criminelen laat vermoorden. Die kan je dus maar beter zien uit de weg te ruimen. Niet elke boef is zo meedogenloos als hij he
Een kroongetuige is vaak niet veel beter dan degene waar hij tegen getuigd. Dus feitelijk heb ik er al moeite mee dat de bescherming van zo iemand geld kost, De meeste kroongetuigen hebben het in het milieu verkloot en vluchten daarom in de armen van de overheid om tegen getuigenis bescherming en strafvermindering te krijgen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:32 schreef Tarado het volgende:
ze zijn te krenterig om kroongetuigen cs goed te beveiligen, dan zouden hier wel budget voor vrij maken, lijkt me niet.
Als dit nieuws weer een beetje weggeëbd is hoor je er geen politicus meer over, tot de volgende schokkende dode
Tsja.. dan moeten we er ons maar bij neerleggen. Taghi wint. Case closed.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
toch wordt het meestal wel erger dan minder omdat die nieuwe leider ook moet laten zien dat hij minstens zo meedogenloos is
als we op deze op deze manier blijven aanmodderen wel jaquote:Op donderdag 19 september 2019 14:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja.. dan moeten we er ons maar bij neerleggen. Taghi wint. Case closed.
De manier is wellicht harder aanpakken en het minder maatschappelijk geaccepteerd laten zijn.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:38 schreef Tarado het volgende:
als we op deze op deze manier blijven aanmodderen wel ja
Nou "hij" wint blijkbaar niet want hij vind het noodzakelijk om allemaal mensen om te leggen, blijkbaar voelt hij het vuur onder zijn voeten.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja.. dan moeten we er ons maar bij neerleggen. Taghi wint. Case closed.
wel met je eens maar het doel heiligt soms de middelenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:36 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een kroongetuige is vaak niet veel beter dan degene waar hij tegen getuigd. Dus feitelijk heb ik er al moeite mee dat de bescherming van zo iemand geld kost, De meeste kroongetuigen hebben het in het milieu verkloot en vluchten daarom in de armen van de overheid om tegen getuigenis bescherming en strafvermindering te krijgen.
wie aanpakken?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:39 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
De manier is wellicht harder aanpakken en het minder maatschappelijk geaccepteerd laten zijn.
Die Taghi komt eerdaags ook nog wel aan de beurt denk ik. Want hij maakt intussen steeds meer vijanden, en steeds meer mensen zijn er bij gebaat dat hij verdwijnt lijkt me.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Nou hij wint blijkbaar niet want hij vind het noodzakelijk om allemaal mensen om te leggen, blijkbaar voelt hij het vuur onder zijn voeten.
dat dacht ik van Holleeder ookquote:Op donderdag 19 september 2019 14:41 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Die Taghi komt eerdaags ook nog wel aan de beurt denk ik. Want hij maakt intussen steeds meer vijanden, en steeds meer mensen zijn er bij gebaat dat hij verdwijnt lijkt me.
En echt een leven heeft die gast ook niet meer. Hij heeft wellicht heel veel geld. Maar moet overal 10 keer over zn schouder kijken. Ik vraag me af of zo'n gast het uiteindelijk het allemaal wel waard vindt,
Soms wel. Maar het kroongetuigensysteem werkt niet bij de gewetenloze crimineel, Die gooit nog liever een atoombom op Nederland dan zich te laten pakken.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:39 schreef Tarado het volgende:
wel met je eens maar het doel heiligt soms de middelen
De sfeer rond harddrugs daar waar het maatschappelijk geaccepteerd lijkt te zijn. En de criminelen vooral kei en keihard aanpakken.quote:
Dat zeg ik. Na het legaliseren van wiet is het effe rustig geweest. Maar de nieuwe jonge jongens hebben toen totaal de coke markt overgenomen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:33 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Er gaat tegenwoordig veel meer geweld in om dan 30 jaar terug. De jongens die vroeger enkel wiet deden zijn tegenwoordig bezig met hard drugs ook. De wereldjes lopen steeds meer door lekaar heen.
[..]
Ik heb het over nederland
daar moet je wel de middelen voor hebben of vrijmaken, voorzover ik weet wordt er op politie bezuinigdquote:Op donderdag 19 september 2019 14:43 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
De sfeer rond harddrugs daar waar het maatschappelijk geaccepteerd lijkt te zijn. En de criminelen vooral kei en keihard aanpakken.
Daarom roep ik hier de hele tijd ook al dat er meer politie moet komen. En minder aandacht aan lullige verkeersboetes en zo.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:48 schreef Tarado het volgende:
daar moet je wel de middelen voor hebben of vrijmaken, voorzover ik weet wordt er op politie bezuinigd
Maar ook moet er harder gestraft gaan worden en langer. Werkkampen zou een prima optie zijn om ook de kosten te drukken en bij dubbele nationaliteit de nederlandse nationaliteit afpakken na dat de straf is uitgediend.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:50 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Daarom roep ik hier de hele tijd ook al dat er meer politie moet komen. En minder aandacht aan lullige verkeersboetes en zo.
het ging me er meer om dat hij nog leeft, had wel verwacht dat hij in tussentijd ook wel een keer gepakt zou wordenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:48 schreef SJWWarrior het volgende:
[..]
Holleeder is zonder bewijs veroordeeld.
De War on Drugs lost niets op, maakt dingen alleen maar erger. Dus daar moeten we eerst vanaf. En dan hou je geld over voor hulp aan mensen die in problemen komen door drugs.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:45 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En in de tussentijd kun je geen potentiële oplossing verzinnen voor het drugsprobleem ofzo? Hoe moet ik dat zien, je moet daar toch vast een idee over hebben lijkt me. De war on drugs houdt jou daar in toch niet tegen lijkt me.
Kun je dat onderbouwen?quote:Op donderdag 19 september 2019 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De War on Drugs lost niets op, maakt dingen alleen maar erger.
Drugs zijn gewoon vrij verkrijgbaar. Dus als het je doel is om de wereld drugs-vrij te maken is De War on Drugs niet de manier. Ondertussen hebben we hier nu Mexicaanse toestanden.quote:
Dat is je onderbouwing voor deze beweringquote:Op donderdag 19 september 2019 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Drugs zijn gewoon vrij verkrijgbaar. Dus als het je doel is om de wereld drugs-vrij te maken is De War on Drugs niet de manier.
?? Beetje zwak vind ik.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De War on Drugs lost niets op, maakt dingen alleen maar erger. Dus daar moeten we eerst vanaf. En dan hou je geld over voor hulp aan mensen die in problemen komen door drugs.
Kom jij met iets sterkers dan?quote:Op donderdag 19 september 2019 15:12 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat is je onderbouwing voor deze bewering
[..]
?? Beetje zwak vind ik.
Ik denk het wel lees het topic maar doorquote:Op donderdag 19 september 2019 15:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kom jij met iets sterkers dan?
Alles wat niet in je straatje past vind je zwak. Hoe kunnen mensen hier nu een normale discussie met je voeren als je de war on drugs wil opvoeren maar de gevolgen van die oorlog maar niet wilt zien.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:12 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat is je onderbouwing voor deze bewering
[..]
?? Beetje zwak vind ik.
Die ongefundeerde beweringen die door krantenartikelen onderuit gehaald werden.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:14 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ik denk het wel lees het topic maar door
Nee hoor. Maar dit stellenquote:Op donderdag 19 september 2019 15:15 schreef Basp1 het volgende:
Alles wat niet in je straatje past vind je zwak. Hoe kunnen mensen hier nu een normale discussie met je voeren als je de war on drugs wil opvoeren maar de gevolgen van die oorlog maar niet wilt zien.
en onderbouwen metquote:Op donderdag 19 september 2019 15:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De War on Drugs lost niets op, maakt dingen alleen maar erger. Dus daar moeten we eerst vanaf. En dan hou je geld over voor hulp aan mensen die in problemen komen door drugs
Is wel heel simpel gesteld en zwak. Vind je ook niet? En "Dus als het je doel is om de wereld drugs-vrij te maken is" is sowieso een onzinnige stelling. Want A niemand beweerd dat dat kan en B niemand stelt het als doel.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Drugs zijn gewoon vrij verkrijgbaar. Dus als het je doel is om de wereld drugs-vrij te maken is De War on Drugs niet de manier. Ondertussen hebben we hier nu Mexicaanse toestanden.
??quote:Op donderdag 19 september 2019 15:16 schreef Basp1 het volgende:
Die ongefundeerde beweringen die door krantenartikelen onderuit gehaald werden.
Waarom krijgen ze dan een paar miljoen en nemen ze dat aan?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:42 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Soms wel. Maar het kroongetuigensysteem werkt niet bij de gewetenloze crimineel, Die gooit nog liever een atoombom op Nederland dan zich te laten pakken.
Sinds wanneer krijgen ze een paar miljoen?quote:Op donderdag 19 september 2019 15:42 schreef Zolderkamer het volgende:
Waarom krijgen ze dan een paar miljoen en nemen ze dat aan?
Maar waar ik op doelde is dat het getuigenbeschermingsprogramma niet werkt als je moet getuigen tegen criminelen als Taghi. De moorden gewoon alles om je heen uit. Je gaat dan toch eieren voor je geld kiezen waarschijnlijk en niet getuigen. Slechts een enkeling is principieel genoeg om dat te weerstaan.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:44 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Sinds wanneer krijgen ze een paar miljoen?
Sinds.. eeeuhm.. zolang kroongetuigen ingezet mogen worden?quote:Op donderdag 19 september 2019 15:44 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Sinds wanneer krijgen ze een paar miljoen?
Hoe kom jij bij miljoenen? Volgens mij worden dat soort bedragen maar zeer zelden gegeven(als ze al gegeven worden) en gaat het vaak met name om bescherming en strafvermindering.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:46 schreef Zolderkamer het volgende:
Sinds.. eeeuhm.. zolang kroongetuigen ingezet mogen worden?
Het zijn gewoon gekochte verklaringen..
Gewoon de zaak verder volgen als het geroeptoeter in de pers.. Je bent niet zo goed geinformeerdquote:Op donderdag 19 september 2019 15:47 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij miljoenen? Volgens mij worden dat soort bedragen maar zeer zelden gegeven en gaat het vaak met name om bescherming en strafvermindering.
Dat is een uitzondering volgens mij. En 1,4 is geen miljoenenquote:Op donderdag 19 september 2019 15:48 schreef Zolderkamer het volgende:
Gewoon de zaak verder volgen als het geroeptoeter in de pers.. Je bent niet zo goed geinformeerd
Peter La serpe, moordenaar van oa Cees Houtman kreeg 1.4 miljoen voor zn verklaringen, die bewezen niet kloppen..
Dat de grootte van dit probleem versterkt is door de omvang van de groep Marokkaanse Nederlanders, de vatbaarheid voor criminaliteit van een groep binnen deze groep, en algehele afkeer bij een nog groter deel van van deze groep van de waarden en normen die leven in de rest van de Nederlandse maatschappij.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Genoeg ex-Joegoslaven die in Nederland wonen. Wat wil je nu precies zeggen. Criminelen hebben gewoon in het algemeen weinig op met de rechtsstaat.
Die oorlog voeren ze in Amerika al sinds Reagan. Ondertussen neemt het aantal gebruikers alleen maar toe.quote:
En kan dat iets te maken hebben met de decennia van problematiek, werkloosheid en armoede misschien?quote:Op donderdag 19 september 2019 16:16 schreef Nielsch het volgende:
Die oorlog voeren ze in Amerika al sinds Reagan. Ondertussen neemt het aantal gebruikers alleen maar toe.
Dat kan maar dan moet je als overheid iedereen rijk maken en dat doet men ook niet. Verder grijpen veel van deze gevallen naar de legale drug genaamd alcohol.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:17 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
En kan dat iets te maken hebben met de decennia van problematiek, werkloosheid en armoede misschien?
Tuurlijk, maar de aanvoer indammen is nog nooit gelukt. De vraag ook niet, en al helemaal niet met repressieve middelen. Misschien zouden ze iets moeten dan aan het probleem en de gebruikers echt helpen.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:17 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
En kan dat iets te maken hebben met de decennia van problematiek, werkloosheid en armoede misschien?
ik sluit gebruikers in de 2e kamer ook niet uitquote:Op donderdag 19 september 2019 16:15 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoorde Rutte vandaag roepen dat de jointjesroker en recreatieve xtc gebruikers het probleem van drugscriminaliteit in stand houden.
Beter wijst Rutte even naar zijn vriendjes en advocaten op de Zuidas die van alles in hun neus stoppen om maar fit genoeg te blijven om alle targets en cases te halen.
Jesse Klaver gaf toch toe zo'n loser te zijn gisteren.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik sluit gebruikers in de 2e kamer ook niet uit
Die is tenminste eerlijk dat hij wel eens iets gebruikt heeft, genoeg die er over liegen hoe wil je die dan uitschelden?quote:Op donderdag 19 september 2019 16:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jesse Klaver gaf toch toe zo'n loser te zijn gisteren.
Ik zie in Baudet ook wel een recreatieve snuivert.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik sluit gebruikers in de 2e kamer ook niet uit
Dat is onzin - dan zou de Mocromaffia namelijk veel groter zijn geweest dan het nu is namelijk. Straatcriminaliteit en maffiapraktijken zijn een wereld van verschil. De Mocromaffia is relatief gezien een vrij nieuw fenomeen, hangt gewoon samen met een wisseling van de wacht in de hogere criminele regionen. Na zoveel jaar vindt er een verschuiving plaats - kijk maar door de jaren heen.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:15 schreef Andromache het volgende:
[..]
Dat de grootte van dit probleem versterkt is door de omvang van de groep Marokkaanse Nederlanders, de vatbaarheid voor criminaliteit van een groep binnen deze groep, en algehele afkeer bij een nog groter deel van van deze groep van de waarden en normen die leven in de rest van de Nederlandse maatschappij.
Niet in de dezelfde mate als de Somaliërs, de Joegoslaven, de Polen. Omvang, waarden- en normenkader t.o.v. de buurman, en kansrijkheid.
Hij noemde zichzelf een loser... Maar blijkbaar omdat hij nooit drug gebruikt had.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die is tenminste eerlijk dat hij wel eens iets gebruikt heeft, genoeg die er over liegen hoe wil je die dan uitschelden?
Het vreemde was dat de hele kamer ging gniffelen, alsof het daar ook doodnormaal is dat je af en toe een pilletje slikt of coke snuift.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij noemde zichzelf een loser... Maar blijkbaar omdat hij nooit drug gebruikt had.
https://joop.bnnvara.nl/k(...)nooit-drugs-gebruikt
Edit: ja sorry voor de verwarring.
Maar als je dit sowieso al denkt heeft legalisering al helemaal geen zin of wel?quote:Op donderdag 19 september 2019 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat criminaliteit nooit helemaal uit te bannen is. Er zal altijd een type mens zijn die met minimale inspanning vooraan wil zitten of die graag geweld gebruiken of die het recht in eigen handen nemen etc. Ik denk dat je dus moet zoeken naar de groep mensen die niet onherroepelijk in het criminele circuit terecht komen maar zichzelf er tot aangetrokken voelen maar niet direct erin willen springen, en die over te halen niet te springen.
True, dat is de hypocrisie. Hell, ik ben zelf ook gebruiker (light) en heb de nodige harddrugs gebruikt.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De tendens die ik in dit topic een beetje proef is dat "nederland" het als geheel allemaal niet zo erg vind, terwijl iedereen in dit topic het wel erg vind. Ik denk dat dat laatste waar is en dat eerste niet "nederland" als geheel wil dit niet en probeert het tegen te gaan alleen nog zonder succes.
Wiet staat ook erg laag op de rangschikking van maatschappelijke schade. Andere drugs zoals coke of meth ofzo veel hoger.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het legaliseren van wiet geen averechtse maatschappelijke effecten zal hebben en wel eens wat positieve effecten kan hebben aan de aanvoer kant van wiet. Ik denk dat cocaine legaal maken onzinnig is, het spul is legaal geweest en leverde vooral ontzettend veel verslaafden op. Drugs als cocaine zijn gewoon te maatschappij ontwrichtend om in het legale circuit te halen.
Was bijzonder toch?quote:Op donderdag 19 september 2019 17:19 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het vreemde was dat de hele kamer ging gniffelen, alsof het daar ook doodnormaal is dat je af en toe een pilletje slikt of coke snuift.
Twintig jaar geleden zou de reactie op Klavers uitspraak zijn: ja en nou en? Wij ook niet! Nu gaan ze gniffelen, alsof het raar is als iemand niet gebruikt. Ik dacht even dat ik het verkeerd gezien had, maar in de herhaling ging het net zo.quote:
Dat van Portugal is een hardnekking onzin verhaal, harddrugs zijn daar helemaal niet legaal. Ze hebben dat trouwens van ons Nederland afgekeken, waar meth gebruikers ook worden geholpen en drugs krijgen toegediend om af te kicken (met succes). Decriminalizering =/= legalisering, drugs zijn in Portugal gewoon verboden.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:14 schreef SJWWarrior het volgende:
Overigens hebben wij hier in Nederland ook geen last van Portugal waar alle harddrugs legaal is en de criminaliteit daar door drugsgebruik niet meer bestaat.
https://www.dewereldmorge(...)sering-drugsgebruik/
Het wordt tijd dat Nederland weer een progressieve land wordt op dit soort gebieden. Waar we ondertussen zelfs zijn voorbij gestreefd door Amerika. En hun war on drugs langzaam beginnen over te nemen. Stop met het harder aanpakken (van kansarmen), stop de polarisatie, stop de verrechtsing en stop met het doden van onschuldigen.
Dat riedeltje horen we internationaal sinds de Rotterdamse drugsconferentie.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:25 schreef Loekie1 het volgende:
‘Cokesnuiver, er kleeft bloed aan je handen’
Naar aanleiding van de moord op Derk Wiersum, roept Mick Boskamp recreatieve drugsgebruikers op om na te denken over de gevolgen.
https://www.parool.nl/col(...)je-handen~b7231f07a/
Vooral alcohol staat heel erg hoog.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:19 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wiet staat ook erg laag op de rangschikking van maatschappelijke schade. Andere drugs zoals coke of meth ofzo veel hoger.
Straatoverlast en intimidaties zijn inderdaad totaal iets anders dan grote drugshandel. Ik zie in mijn (goedkope) multiculti winkelstraat geregeld Audi's, Mercedessen en BMW's van 200k+ uit Duitsland of België op bezoek komen bij de plaatselijke shoarmatent of shisha lounge. Dan weet ik wel waar dat geld vandaan komt. Toch heb ik hier nog nooit één hangjongere gezien die een grote mond had. Niet één. Afgezien van een gebeurtenis als deze heb je doorgaans nauwelijks door dat er uberhaubt zaken verhandeld worden in Nederland.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is onzin - dan zou de Mocromaffia namelijk veel groter zijn geweest dan het nu is namelijk. Straatcriminaliteit en maffiapraktijken zijn een wereld van verschil. De Mocromaffia is relatief gezien een vrij nieuw fenomeen, hangt gewoon samen met een wisseling van de wacht in de hogere criminele regionen. Na zoveel jaar vindt er een verschuiving plaats - kijk maar door de jaren heen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |