Lol je ontkracht geen enkel argument, gaat alleen niet op details en percentages.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat heb ik net gedaan.. en dan kom jij met een cijfer van 0 tot en met 100 en vind je dat plausibel..
Dan zeggen we daar wat van en maak je daar 50% van..
Ik zeg: Je hebt geen flauw idee..
In kassen kunnen we toch alles kweken waarom dan geen cocaplanten?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:30 schreef Sapstengel het volgende:
Cocaine legaliseren? Dan zul je het ook hier moeten verbouwen. En probeer maar eens coca hier te verbouwen. En dan nog het produceren. Heel ander verhaal.
De Oranjes kunnen het vast wel op een akkoordje met Bouterse gooien! (Koninklijke) Nederlandse cocaine fabriek back in business!quote:Op donderdag 19 september 2019 12:30 schreef Sapstengel het volgende:
Cocaine legaliseren? Dan zul je het ook hier moeten verbouwen. En probeer maar eens coca hier te verbouwen. En dan nog het produceren. Heel ander verhaal.
je bedoelt het CNN gehalte? Geen ideequote:Op donderdag 19 september 2019 12:27 schreef vosss het volgende:
Leeft deze liquidatie overigens ook een beetje in het buitenland of valt dat wel mee?
waarom moet je het hier verbouwen? En NL is al het doorvoerlandquote:Op donderdag 19 september 2019 12:30 schreef Sapstengel het volgende:
Wiet legaliseren kan makkelijker omdat je het gewoon in Nederland kunt verbouwen en het lokaal veel overlast, branden en vernielingen door huurders gaat schelen.
Cocaine legaliseren? Dan zul je het ook hier moeten verbouwen. En probeer maar eens coca hier te verbouwen. En dan nog het produceren. Heel ander verhaal.
En als je import gaat legaliseren ben je ook mooi klaar als Nederland, dan wordt het een doorvoerland voor heel Europa waar iedereen legaal hun coke kan importeren.
Vermoedelijke dader zal ergens uit het rifgebergte komen. Of dacht jij dat Diederik Jan uit Zuid hierachter zit?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:24 schreef vosss het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Wie is hamid?
Wat wil je dan doen? Tegen alle kartels zeggen kom maar hier met je cocaine?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:35 schreef Tarado het volgende:
[..]
waarom moet je het hier verbouwen? En NL is al het doorvoerland
https://www.vice.com/en_u(...)cocaine-in-australiaquote:Op donderdag 19 september 2019 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In kassen kunnen we toch alles kweken waarom dan geen cocaplanten?
Want dat is wat het veroorzaakt? Ik heb er bar weinig over gehoord..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:30 schreef Sapstengel het volgende:
en het lokaal veel overlast, branden en vernielingen door huurders gaat schelen.
waarom moet dat via een kartel?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:36 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen? Tegen alle kartels zeggen kom maar hier met je cocaine?
[..]
https://www.vice.com/en_u(...)cocaine-in-australia
Volgens mij benaderen we het al redelijk zo. Althans, zoals je regelmatig leest over de Colombianen of Brazilianen die partijen cocaine onderscheppen, bestemd voor de Europese markt.. Zoiets lees je nou nooit over smokkel van bijvoorbeeld XTC. Als Nederlanders gepakt wordt is het altijd in het buitenland.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:10 schreef Tengano het volgende:
[..]
Misschien krijgen we ook wat meer opbrengst uit het toerisme als we alle drugs in dit land gaan legaliseren. En als ze het naar het land van herkomst willen meenemen is dat niet ons probleem.
Je kent die overlast niet? Mensen die hun huis verhuren via een verhuurmakelaar en het verwoest aantreffen. Al het geknutsel met electriciteit wat tot branden leidt? Legaal wiet kweken zou een prima oplossing zijn.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Want dat is wat het veroorzaakt? Ik heb er bar weinig over gehoord..
Net zo veel als het aquarium van henkie, de tomaten van toos, en de leguaan onder een lamp van annemieke..
Wie denk je dat dan de cocaine gaat verbouwen die hier het land in komt? Jose met z'n organic cocaine boerderij? Uiteindelijk komt alles uit bij de kartels, ook al heb je een kleine boer of producent. Die willen het grote geld.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
waarom moet dat via een kartel?
Je roept steeds hetzelfde.. Ik heb duidelijk uitgelegd dat en waarom de markt zal instorten.. Daar hou ik het verder bij..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lol je ontkracht geen enkel argument, gaat alleen niet op details en percentages.
Feit is dat regulering/legalisatie er niet voor zorgt dat criminaliteit afneemt en dat was de discussie. Het is simpelweg geen oplossing.
Ja dat was vrij weinig overtuigend. Het is vrij makkelijk aan te tonen dat de criminelen die achter deze moord zitten bij een regulering op de Nederlandse markt gewoon door kunnen met hun praktijken.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je roept steeds hetzelfde.. Ik heb duidelijk uitgelegd dat en waarom de markt zal instorten.. Daar hou ik het verder bij..
Mogelijk zit de oplossing in de geldstromen controleren en het witwascircuit tegengaan.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik hoor graag de oplossing mbt het drugsgeweld van je
als het legaal is wel ja maar dat heeft alleen europees of zelfs wereldwijd zin, als NL alleen lost het niks opquote:Op donderdag 19 september 2019 12:39 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Je kent die overlast niet? Mensen die hun huis verhuren via een verhuurmakelaar en het verwoest aantreffen. Al het geknutsel met electriciteit wat tot branden leidt? Legaal wiet kweken zou een prima oplossing zijn.
[..]
Wie denk je dat dan de cocaine gaat verbouwen die hier het land in komt? Jose met z'n organic cocaine boerderij?
Het probleem is de War on Drugs. Je zal eerst de kraan moeten dichtdraaien voor je zinnig kan dweilen. Dus je begint met legalisatie en daarna kan je kijken hoe je de wereld kan redden.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
Feit is dat regulering/legalisatie er niet voor zorgt dat criminaliteit afneemt en dat was de discussie. Het is simpelweg geen oplossing.
En je denkt niet dat die kartels dat allemaal prima vinden en het dan maar opgeven? Die gaan gewoon net zo lang boeren afpersen, vrachten onderschappen, transport overvallen etc tot ze de macht weer in handen hebben.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
als het legaal is wel ja maar dat heeft alleen europees of zelfs wereldwijd zin, als NL alleen lost het niks op
Volgens mij is het de politie die een huis vernield tijdens een inval... en klooien met stroom is dan dus de oorzaak van de rest..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:39 schreef Sapstengel het volgende:
Je kent die overlast niet? Mensen die hun huis verhuren via een verhuurmakelaar en het verwoest aantreffen. Al het geknutsel met electriciteit wat tot branden leidt? Legaal wiet kweken zou een prima oplossing zijn.
'We gaan dit spul eerst legaliseren en daarna gaan we direct onze best doen om het van de aardbodem doen verdwijnen'.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het probleem is de War on Drugs. Je zal eerst de kraan moeten dichtdraaien voor je zinnig kan dweilen. Dus je begint met legalisatie en daarna kan je kijken hoe je de wereld kan redden.
Wat voor problemen jij ook ziet rond drugs, die worden niet opgelost door de War on Drugs.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
'We gaan dit spul eerst legaliseren en daarna gaan we direct onze best doen om het van de aardbodem doen verdwijnen'.
Zoiets? Of zou harddrugs, met alle maatschappelijke problemen die het meebrengt, altijd legaal moeten blijven?
quote:Op donderdag 19 september 2019 12:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Volgens mij is het de politie die een huis vernield tijdens een inval... en klooien met stroom is dan dus de oorzaak van de rest..
Het telen van wiet is de oorzaak niet..
Net zoals een kapotte dakpan niets met een automonteur van doen heeft
Zoals die nu gevoerd wordt zeker niet nee, compleet eens. Maar jouw oplossing zorgt voor minstens net zoveel problematiek.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat voor problemen jij ook ziet rond drugs, die worden niet opgelost door de War on Drugs.
Nee, de War on Drugs lost niets op maar creëert tonnen extra problemen en kost nog eens een enorme berg met geld.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:46 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Zoals die nu gevoerd wordt zeker niet nee, compleet eens. Maar jouw oplossing zorgt voor minstens net zoveel problematiek.
Heel amsterdam is voor 80% met zwart of crimineel geld betaald en jij denkt dat je even iets gaat doen aan illegale geldstromen?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
Mogelijk zit de oplossing in de geldstromen controleren en het witwascircuit tegengaan.
het is natuurlijk niet zo makkelijk anders duurde het niet zo lang.
Maar die wonen niet met zo veel in Nederland. Volgens mij. Bij bepaalde Marrokaanse Nederlanders extrapoleert het probleem t.o.v. de 'doelgroep'.quote:Op donderdag 19 september 2019 11:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Denk jij dat de Albanese maffia gezag had voor de Nederlandse rechtsstaat? Of welke criminele organisatie dan ook?
Losse draden is niet zo handig als je stroom nodig hebt... wel als je het afsluit.. en een teringbende word het als de politie gaat ruimen ja.. die flikkeren alles los door de woning..quote:Op donderdag 19 september 2019 12:45 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik ben zelf in een woning geweest die was verhuurd aan iemand die er een plantage in heeft gemaakt. Gaten in de muur gebroken voor de afzuiging, gat van 30x30cm in de trap gezaagd voor de afzuiging. Overal een teringzooi, meterkast was een knutselwerk van losse draden en een brandgevaar.
Maar het kwam vast door de politie, omdat ik er natuurlijk na de inval ben geweest.
het is het proberen waard, Nederland verbouwde het vroeger in Indonesië, dus er zijn echt wel wat mogelijkheden.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:43 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
En je denkt niet dat die kartels dat allemaal prima vinden en het dan maar opgeven? Die gaan gewoon net zo lang boeren afpersen, vrachten onderschappen, transport overvallen etc tot ze de macht weer in handen hebben.
Dat je hele pand afbrandt heb je wel vaker als je verhuurt, daar heb je borg voorquote:Op donderdag 19 september 2019 12:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Losse draden is niet zo handig als je stroom nodig hebt... wel als je het afsluit.. en een teringbende word het als de politie gaat ruimen ja.. die flikkeren alles los door de woning..
En een paar gaatjes heb je wel vaker als je verhuurt.. daar heb je borg voor..
Nee daar heb je dan weer een verzekering voor.. Enne.. waar staat in dat artikel dat er iets met wiet te doen was?quote:Op donderdag 19 september 2019 12:54 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat je hele pand afbrandt heb je wel vaker als je verhuurt, daar heb je borg voor
https://www.ad.nl/riviere(...)r-controle~a8b85c35/
Wat is jouw idee hoe de problemen kunnen oplossen dan? Ben ik wel benieuwd naar.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, de War on Drugs lost niets op maar creëert tonnen extra problemen en kost nog eens een enorme berg met geld.
Dus eerst stoppen met de War on Drugs, en dan kijken we hoe we jouw problemen wél kunnen oplossen.
In het bericht daarna https://www.ad.nl/riviere(...)derhuurder~a2b94e45/quote:Op donderdag 19 september 2019 12:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee daar heb je dan weer een verzekering voor.. Enne.. waar staat in dat artikel dat er iets met wiet te doen was?
Daarbij.. je mag alle installatie in je woning zelf aanleggen.. dat is exact zo gevaarlijk..
Als je een schilderij ophangt en de spijker door een leiding mept, daarna op vakantie gaat en je huis is afgefikt is dat ook je eigen schuld en niet de schuld van het schilderij.. of de vakantie.. of wat je ook als oorzaak wilt bedenken
quote:Eigenaren Piet en Klara Emck werden geconfronteerd met een financiële strop omdat hun verzekering niet uitkeert vanwege ‘illegale praktijken’ in het pand.
Tja helaas.. als je aan de tokkies had verhuurd was je ook fucked..quote:Op donderdag 19 september 2019 13:00 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
In het bericht daarna https://www.ad.nl/riviere(...)derhuurder~a2b94e45/
En die verzekering?
[..]
Okay laat ik het dan zo zeggen:quote:Op donderdag 19 september 2019 13:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Tja helaas.. als je aan de tokkies had verhuurd was je ook fucked..
Ik zie nog steeds niet wat wiet telen ermee te maken heeft.. wel wat onkunde ermee te maken heeft.. en dat komt ook voor een groot deel bij pietje en klara op het bord..
Ja en? Elke stad in Nederland is al veiliger dan Amsterdam. Dan kan Amsterdam nooit de veiligste van Europa zijnquote:Op donderdag 19 september 2019 08:07 schreef theunderdog het volgende:
Nee, hoor. In Brussel worden uit mijn hoofd bijvoorbeeld al 2x zoveel moorden gepleegd in verhouding.
je valt in herhaling maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:07 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ja en? Elke stad in Nederland is al veiliger dan Amsterdam. Dan kan Amsterdam nooit de veiligste van Europa zijn
Ja inderdaad. En welk selectiecriterium er is gebruikt is een volledig raadsel/quote:Op donderdag 19 september 2019 08:11 schreef LelijKnap het volgende:
Ging nergens over idd. Was een lijst van 60 grote steden wereldwijd.
Datquote:Op donderdag 19 september 2019 13:08 schreef Tarado het volgende:
je valt in herhaling maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen?
Onzin is.quote:Op donderdag 19 september 2019 08:03 schreef theunderdog het volgende:
Ik vind dat men nogal aan het overdrijven is. Amsterdam is een van de veiligste steden in Europa.
Zo zie je maar hoe misleidend dat soort titels zijn. Niks waard, maar er trappen toch mensen inquote:Op donderdag 19 september 2019 13:14 schreef Tarado het volgende:
Ok dat ben ik met je eens, lijkt me niet al heb je er in het dagelijks leven weinig last van
Ow, ik dacht dat ze al een naam hadden bij de schutter. Dat is dus niet begrijp ik.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:36 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Vermoedelijke dader zal ergens uit het rifgebergte komen. Of dacht jij dat Diederik Jan uit Zuid hierachter zit?
Want? Denk je werkelijk dat dat iets oplost? Dat is een schijn oplossing. Als daar niks meer te verdienen is dan gaan die gasten ergens anders zoeken. Meer Berovingen, meer overvallen, meer oplichting, meer afpersing, etcetera.quote:Op donderdag 19 september 2019 08:16 schreef theunderdog het volgende:
Legalisatie zou een goed begin zijn.
hij had ook Mo moeten zeggen, dan had je het niet gevraagdquote:Op donderdag 19 september 2019 13:22 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow, ik dacht dat ze al een naam hadden bij de schutter. Dat is dus niet begrijp ik.
En legaliseren vanwege terreur is nooit de oplossing. Legaliseren van harddrugs gaat weer compleet nieuwe problemen opleveren. Daarnaast, vindt jij het een goed idee dat XTC, GHB, Meth, Speed, etcetera legaal wordt? Lijkt me heel slecht idee om dat te legaliseren.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:26 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Want? Denk je werkelijk dat dat iets oplost? Dat is een schijn oplossing. Als daar niks meer te verdienen is dan gaan die gasten ergens anders zoeken. Meer Berovingen, meer overvallen, meer oplichting, meer afpersing, etcetera.
Soms maakt gelegenheid de dief. Maar dit zijn geen gelegenheidsdiefjes. Dit zijn gasten die gewoon niet willen werken maar snel veel geld willen verdienen.
Het probleem zit veel dieper. Het zijn gasten met een afkeer tegen de maatschappij vol met haat en sadisme. Die ben je niet kwijt met legaliseren van harddrugs
Eerst stoppen we met het oplossen van het grootse probleem: De War on Drugs.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:57 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat is jouw idee hoe de problemen kunnen oplossen dan? Ben ik wel benieuwd naar.
met legaliseren kan je er belasting op heffen wat je nu misloopt, met drank werkt dat toch ook primaquote:Op donderdag 19 september 2019 13:29 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
En legaliseren vanwege terreur is nooit de oplossing. Legaliseren van harddrugs gaat weer compleet nieuwe problemen opleveren. Daarnaast, vindt jij het een goed idee dat XTC, GHB, Meth, Speed, etcetera legaal wordt? Lijkt me heel slecht idee om dat te legaliseren.
En in de tussentijd kun je geen potentiële oplossing verzinnen voor het drugsprobleem ofzo? Hoe moet ik dat zien, je moet daar toch vast een idee over hebben lijkt me. De war on drugs houdt jou daar in toch niet tegen lijkt me.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eerst stoppen we met het oplossen van het grootse probleem: De War on Drugs.
Ja, en met het geld wat dat dan oplevert kun je de randverschijnselen van de verkoop ervan nog een beetje oplossen. Het probleem is dan alleen dat criminelen een nieuwe inkomstenbron gaan zoeken.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
met legaliseren kan je er belasting op heffen wat je nu misloopt, met drank werkt dat toch ook prima
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
met legaliseren kan je er belasting op heffen wat je nu misloopt, met drank werkt dat toch ook prima
Een full on war on drugs haalt ook niet zoveel uit zie amerika.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
Dat betekent niet dat het probleem legaliseren alles gaat oplossen lijkt me.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een full on war on drugs haalt ook niet zoveel uit zie amerika.
in hoeverre ontwrichten die de maatschappij tov drankmisbruik bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
We hebben nu toch ook problemen met mensen die alcohol drinken en de hele dag sigaretjes roken en daarnaast hebben we toch al een flinke groep van cokegebruikers. Ik zeg doe maar gewoon, want dit schiet ook niet op.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
Nee want die gastjes gaan dan gewoon weer straatroof doen, berovingen, etcetera.quote:Op donderdag 19 september 2019 10:23 schreef wawowiewa het volgende:
Snap wat je bedoeld maar ik denk dat je het gros van de "bad guys" weg haalt met legalisatie.
Omdat met drug zo makkelijk zo enorm veel geld te verdienden valt.
De harde kern "bad guys" zal vast andere dingen gaan doen, overvallen, gijzelen, oplichten zoals je zegt maar dat zijn ondernemingen met veel meer risico. Daar heb je een veel slimmere boef voor nodig om dat succesvol te doen verlopen.
Drank ontwricht onze maatschappij flink ja.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
in hoeverre ontwrichten die de maatschappij tov drankmisbruik bijvoorbeeld?
Ja precies, en hoe zouden die alcoholproblemen dan een legalisering op andere drugs kunnen beargumenteren?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:49 schreef Tengano het volgende:
[..]
We hebben nu toch ook problemen met mensen die alcohol drinken
Ik denk dat het opgelost of in ieder geval verminderd kan worden door een verbetering van politie/onderwijs/zorg/werk/infrastructuur/sociale gelijkheid/financiele gelijkheid/klimaatquote:Op donderdag 19 september 2019 13:49 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat het probleem legaliseren alles gaat oplossen lijkt me.
Dat brengt weer andere problemen met zich mee, hoor graag hoe dat moet worden aangepakt dan.
Dat geld komt nu ook wel binnen. Bij invallen worden er vaak enorme partijen geld en waardevolle spullen in beslag genomen. Daarnaast moet men ook alle banktegoeden gaan afpakken.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:41 schreef Tarado het volgende:
met legaliseren kan je er belasting op heffen wat je nu misloopt, met drank werkt dat toch ook prima
Lukt nu ook niet echt zei je zelf al in je voorbeeld van Amerika?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het opgelost of in ieder geval verminderd kan worden door een verbetering van politie/onderwijs/zorg/werk/infrastructuur/sociale gelijkheid/financiele gelijkheid/klimaat
dus als we zorgen dat in die onderdelen van de samenleving alles voor iedereen optimaal is is er weinig aan de hand
In vergelijking met andere Europese landen zoals Frankrijk en Italië wordt meer geblowd dan in Nederland. Hier hebben we gedoogde coffeeshops waar in principe iedereen zich de hele dag suf kan blowen maar er wordt niet meer gebruikt en er zijn ook niet meer verslaafden. Denk je dat dat anders is als XTC gelegaliseerd gaat worden? Ik acht de kans vrij klein dat mensen die nu geen drugs gebruiken helemaal los gaan en binnen no-time een junkie zijn als het gelegaliseerd wordt. Mensen die drugs willen gebruiken het nu ook al en het intereseert ze niet of het legaal of illegaal te verkrijgen is.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
Preciesquote:Op donderdag 19 september 2019 13:45 schreef Tengano het volgende:
Ja, en met het geld wat dat dan oplevert kun je de randverschijnselen van de verkoop ervan nog een beetje oplossen. Het probleem is dan alleen dat criminelen een nieuwe inkomstenbron gaan zoeken.
Wie zegt dat amerika al die onderdelen op orde heeft?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:53 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lukt nu ook niet echt zei je zelf al in je voorbeeld van Amerika?
blijkbaar is er naar beide vraag vanuit de samenleving, dat het niet gezond is weet iedereen, net als sigaretten maar dat wordt toch ook niet verbodenquote:Op donderdag 19 september 2019 13:51 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Drank ontwricht onze maatschappij flink ja.
Neem bv alcohol in het verkeer, alcoholverslavingen, volksgezondheid, etc.
[..]
Ja precies, en hoe zouden die alcoholproblemen dan een legalisering op andere drugs kunnen beargumenteren?
Of is het argument 'alcohol is kut dus dan kun je net zo goed allerlei andere kutdingen ook legaliseren'? Alcohol en coke zijn allebei troep, gecombineerd al helemaal btw.
Preciesquote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
En het feit dat drugs de maatschappij ontwrichten nemen we dan maar voor lief?
Of gaan we SIRE campagnes lanceren over GHB in de hoop dat dat probleem zichzelf oplost.
Dus je zegt dat de war on drugs nu niet werkt en nooit zal werken dus legaliseren, maar de war on drugsproblematiek lukt nu niet maar dat gaat ons vast en zeker wél lukken.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wie zegt dat amerika al die onderdelen op orde heeft?
Die muur gaat wel een verschil maken hoor. er zal minder binnenkomen. Maar het uitsluiten zal nooit lukken.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:47 schreef Bosbeetle het volgende:
Een full on war on drugs haalt ook niet zoveel uit zie amerika.
Genoeg ex-Joegoslaven die in Nederland wonen. Wat wil je nu precies zeggen. Criminelen hebben gewoon in het algemeen weinig op met de rechtsstaat.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:49 schreef Andromache het volgende:
[..]
Maar die wonen niet met zo veel in Nederland. Volgens mij. Bij bepaalde Marrokaanse Nederlanders extrapoleert het probleem t.o.v. de 'doelgroep'.
Ik heb helemaal niets gezegd over mijn standpunt ten opzichte van legaliseren ik zei alleen dat een war on drugs niet de oplossing is denk ik. Ik denk dat de "oplossing" veel breder maatschappelijk ligt en een goede kant uitgekregen kan worden door de juiste balans en vormen te vinden in politie/onderwijs/zorg/werk/infrastructuur/sociale gelijkheid/financiele gelijkheid/klimaat. Ik denk ook dat de politiek daar altijd al mee bezig is geweest.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:53 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lukt nu ook niet echt zei je zelf al in je voorbeeld van Amerika?
Of onderken je de problemen rond huidige legale drugs?
Dat is dus ook mijn punt. Huidige war on drugs aanpak werkt niet. Maar de discussie is nu of legalisering een denkbare oplossing is. Daar ben ik het al helemaal niet mee eens.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets gezegd over mijn standpunt ten opzichte van legaliseren ik zei alleen dat een war on drugs niet de oplossing is denk ik. Ik denk dat de "oplossing" veel breder maatschappelijk ligt en een goede kant uitgekregen kan worden door de juiste balans en vormen te vinden in politie/onderwijs/zorg/werk/infrastructuur/sociale gelijkheid/financiele gelijkheid/klimaat. Ik denk ook dat de politiek daar altijd al mee bezig is geweest.
Met andere woorden er is gen simpele oplossing. Zeker niet één die je in één soundbite kunt samenvatten.
quote:Op donderdag 19 september 2019 13:55 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Die muur gaat wel een verschil maken hoor. er zal minder binnenkomen. Maar het uitsluiten zal nooit lukken.
Het meeste komt via mexico binnen.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:59 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er grappig is?
omdat de meeste drugs op een andere manier binnenkomen, denk je nou echt dat zo'n muurtje het tegen gaat houden?quote:Op donderdag 19 september 2019 13:59 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er grappig is?
Ik denk dat criminaliteit nooit helemaal uit te bannen is. Er zal altijd een type mens zijn die met minimale inspanning vooraan wil zitten of die graag geweld gebruiken of die het recht in eigen handen nemen etc. Ik denk dat je dus moet zoeken naar de groep mensen die niet onherroepelijk in het criminele circuit terecht komen maar zichzelf er tot aangetrokken voelen maar niet direct erin willen springen, en die over te halen niet te springen.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
Iaw: wat moeten we allemaal exact anders gaan doen om gebruik te verminderen? Voorlichting?
Een groot deel voorlopig wel. De grens is al jaren zo lek als een mandje omdat je overal vrij gemakkelijk de grens over kon.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:03 schreef Tarado het volgende:
omdat de meeste drugs op een andere manier binnenkomen, denk je nou echt dat zo'n muurtje het tegen gaat houden?
Ik denk dat het legaliseren van wiet geen averechtse maatschappelijke effecten zal hebben en wel eens wat positieve effecten kan hebben aan de aanvoer kant van wiet. Ik denk dat cocaine legaal maken onzinnig is, het spul is legaal geweest en leverde vooral ontzettend veel verslaafden op. Drugs als cocaine zijn gewoon te maatschappij ontwrichtend om in het legale circuit te halen.quote:Op donderdag 19 september 2019 13:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat is dus ook mijn punt. Huidige war on drugs aanpak werkt niet. Maar de discussie is nu of legalisering een denkbare oplossing is. Daar ben ik het al helemaal niet mee eens.
Precies. In veel kringen zijn harddrugs als XTC en Coke al maatschappelijk geaccepteerd. En misschien ligt daar wel een groot deel van het probleem.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
De tendens die ik in dit topic een beetje proef is dat "nederland" het als geheel allemaal niet zo erg vind, terwijl iedereen in dit topic het wel erg vind. Ik denk dat dat laatste waar is en dat eerste niet "nederland" als geheel wil dit niet en probeert het tegen te gaan alleen nog zonder succes.
Wat een onzin. Gereguleerde cocaine zou veel veiliger zijn. Hoezo zijn sigaretten/alcohol dan legaal. Het effect daarvan is nog velen malen slechter..quote:Op donderdag 19 september 2019 14:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het legaliseren van wiet geen averechtse maatschappelijke effecten zal hebben en wel eens wat positieve effecten kan hebben aan de aanvoer kant van wiet. Ik denk dat cocaine legaal maken onzinnig is, het spul is legaal geweest en leverde vooral ontzettend veel verslaafden op. Drugs als cocaine zijn gewoon te maatschappij ontwrichtend om in het legale circuit te halen.
nee, vanuit Mexico komt het meeste gewoon via de officiële grensovergangenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:07 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een groot deel voorlopig wel. De grens is al jaren zo lek als een mandje omdat je overal vrij gemakkelijk de grens over kon.
https://eu.usatoday.com/s(...)der-wall/2591279002/quote:Fact-checking Trump officials: Most drugs enter US through legal ports of entry, not vast, open border
quote:Op donderdag 19 september 2019 11:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Omdat 90% van de drugs geproduceerd door Nederlandse criminelen naar het buitenland gaat. Als je hier drugs reguleert hebben die criminelen dus nog steeds een bestaansrecht en inkomen en zullen die gewoon doorgaan. Regulering gaat geen enkel drugslab sluiten.
Dit is wel meer iets voor het War on Drugs topic maar goed.
quote:Op donderdag 19 september 2019 12:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En de Amsterdamse haven is waar alles binnenkomt voor heel Europa.
Drugsverkoop gaat buiten landgrenzen dus nogmaals, hoe denk jij dat het reguleren van cocaine ervoor zorgt dat criminelen hier weggaan? Dat is echt nergens op gebaseerd namelijk.
quote:Op donderdag 19 september 2019 12:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Net had je het over productie..
Hoeveel nederlanders kopen wiet in het centrum van amsterdam?
Juist...
Als je daar ook coke gaat verkopen dan is er geen markt meer.. Je denkt dat niemand vervoer heeft in europa? En dat je overal grenscontroles hebt?
quote:Op donderdag 19 september 2019 12:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik zeg toch juist dat die hele mocromaffia voornamelijk hun drugs exporteert?
Dan helpt regulering toch niet in Nederland?
Van de Nederwiet gaat ook 80% naar het buitenland en zit ook een aardig crimineel circuit achter he.
Ik heb hier effe een account gemaakt omdat ik de diepgaande discussie las. En perse wou reageren.quote:Op donderdag 19 september 2019 12:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Precies, het zou enkel werken als je harddrugs in heel Europe reguleert.
We weten allebei dat dat niet gaat gebeuren
[..]
Haha sorry hoor maar dit is zo compleet naïef.
Nederlandse gereguleerde coke wordt natuurlijk niet oneindig geproduceerd, dus het aanbod blijft laag en de vraag hoog.
Daarnaast opereren Gunther en Rudolph ook in het illegale circuit, dus is het wachten totdat Mohammed en Ali die distributielijnen met veel geweld in handne krijgen.
Nogmaals, kijk naar het reguleringsbeleid op het gebied van wiet, dat leidt niet tot lagere criminaliteit (integendeel zelf).
[..]
Ja dat staat ook al in de conclusie Sherlock. Misschien ff het artikel lezen.
Dat is een onderzoekje binnen een Rep. Dem. discussie. Daar moet je erg voorzichtig zijn met onderzoekjes. Want ze zijn gedaan met een beoogde uitkomst om een politiek standpunt te onderbouwen.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:13 schreef Tarado het volgende:
nee, vanuit Mexico komt het meeste gewoon via de officiële grensovergangen
quote:
Fact-checking Trump officials: Most drugs enter US through legal ports of entry, not vast, open border
https://eu.usatoday.com/s(...)der-wall/2591279002/
ja het is goed met je kom jij dan maar eens met een bewijs van het tegendeel, dan heb je nog wat er ingevlogen wordt, via reguliere couriers verstuurd en gewoon als vracht via de havens, dus die muur gaat niet werkenquote:Op donderdag 19 september 2019 14:16 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat is een onderzoekje binnen een Rep. Dem. discussie. Daar moet je erg voorzichtig zijn met onderzoekjes. Want ze zijn gedaan met een beoogde uitkomst om een politiek standpunt te onderbouwen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |