SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 08-09-2019 13:50:04 ]"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Als de alternatieven 'dead in a ditch' of verlenging aanvragen zijn..quote:Op zondag 8 september 2019 11:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Gevaarlijk voor Boris en de conservatieven.
Dan kan Corbyn het narratief bepalen.
Klinkt alsof ze héél wanhopig zijn.
Het geduld bij de EU lijkt op te geraken.quote:Franse minister: 'EU zal niet instemmen met nieuw uitstel Brexit'
De Europese Unie zal niet instemmen met een nieuw uitstel van Brexit. Dat zei de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian zondag op de Franse radiozender Europe 1.
"De EU gaat niet elke drie maanden een uitstel geven", zei Le Drian. "De Britten moeten ons vertellen wat ze nu eigenlijk willen."
Het Britse Lagerhuis stemde woensdag voor een motie die een 'no deal-Brexit' verbiedt en die de Britse premier Boris Johnson de opdracht geeft om uitstel van de Brexit-deadline te vragen. De huidige deadline is 31 oktober 2019, maar door het mogelijke uitstel zou dit 31 januari 2020 worden.
Als ze dit doorzetten en Johnson de letterlijke opdracht heeft om drie maanden te vragen is dit potentieel goed nieuws voor hem. Of mis ik nu iets?quote:Op zondag 8 september 2019 11:48 schreef Perrin het volgende:
Geen uitstel of heel lang uitstel, waarschijnlijk.
Behalve dat hij zei dat ie liever 'dead in a ditch' eindigde dan uitstel aanvragen.. Maar idd, kort uitstel lijkt onwaarschijnlijker te worden.quote:Op zondag 8 september 2019 11:54 schreef trustychords het volgende:
[..]
Als ze dit doorzetten en Johnson de letterlijke opdracht heeft om drie maanden te vragen is dit potentieel goed nieuws voor hem. Of mis ik nu iets?
Als ik het goed begrijp moet het VK duidelijk maken wat ze nu willen. Een uitstel zonder duidelijk te maken hoe nu verder gaat, men blijkbaar niet accepteren bij de EU. Dit zet vermoedelijk Corbyn onder druk nieuwe verkiezingen te accepteren op korte termijn in combinatie met een langduriger uitstel want dat zou een argument kunnen zijn de EU nog 1x over te halen een uitstel te accepteren.quote:Op zondag 8 september 2019 11:54 schreef trustychords het volgende:
[..]
Als ze dit doorzetten en Johnson de letterlijke opdracht heeft om drie maanden te vragen is dit potentieel goed nieuws voor hem. Of mis ik nu iets?
twitter:DKShrewsbury twitterde op zaterdag 07-09-2019 om 22:50:21Reaching out to senior friends in Polish government this evening to ask again for them to consider vetoing any extension to Article 50. Not in either of our interests for this fiasco to continue. The sooner we leave the earlier we can start work on closer bilateral partnership reageer retweet
Hmjah, bojo is uiteindelijk ook best, en dan druk ik het even vriendelijk uit, pragmatisch. Uitstel vragen als hij vooraf het antwoord al weet biedt weer een nieuw perspectief.quote:Op zondag 8 september 2019 12:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Behalve dat hij zei dat ie liever 'dead in a ditch' eindigde dan uitstel aanvragen.. Maar idd, kort uitstel lijkt onwaarschijnlijker te worden.
Neu, denk t niet. Maar goed het is lastig te onderscheiden wie dramatischer functioneert.quote:Op zondag 8 september 2019 12:07 schreef Digi2 het volgende:
Is het nu Corbyn die zijn hand overspeeld heeft door geen nieuwe verkiezingen te accepteren?
Op zichzelf natuurlijk volledig te verwachten en ook wel logisch vanuit een perspectief waarin je pleit voor een No Brexit.quote:Op zondag 8 september 2019 12:05 schreef capricia het volgende:
Alles om die Brexit op 31 oktober er doorheen te krijgen:twitter:DKShrewsbury twitterde op zaterdag 07-09-2019 om 22:50:21Reaching out to senior friends in Polish government this evening to ask again for them to consider vetoing any extension to Article 50. Not in either of our interests for this fiasco to continue. The sooner we leave the earlier we can start work on closer bilateral partnership reageer retweet
Idd.quote:Op zondag 8 september 2019 12:41 schreef Montov het volgende:
Maar Boris wilde toch een deal? Dit alles is toch een onderhandelingstactiek? Verwarrend hoor, zo'n onbetrouwbare leugenaar.
Je hebt het hier over politiciquote:Op zondag 8 september 2019 12:41 schreef Montov het volgende:
Maar Boris wilde toch een deal? Dit alles is toch een onderhandelingstactiek? Verwarrend hoor, zo'n onbetrouwbare leugenaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kortom, let's play the cards of horror...."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dit is ook wel een heel smerigequote:Op zondag 8 september 2019 12:05 schreef capricia het volgende:
Alles om die Brexit op 31 oktober er doorheen te krijgen:twitter:DKShrewsbury twitterde op zaterdag 07-09-2019 om 22:50:21Reaching out to senior friends in Polish government this evening to ask again for them to consider vetoing any extension to Article 50. Not in either of our interests for this fiasco to continue. The sooner we leave the earlier we can start work on closer bilateral partnership reageer retweet
Polen kan zijn "vrienden" beter wat nauwkeuriger uit gaan zoeken.quote:Op zondag 8 september 2019 13:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dit is ook wel een heel smerige!!!!
Je wilt als VK uit de EU , durf of kan het zelf niet, en gaat vervolgens verraders zoeken.
De kans daarop, lijkt mij klein.... maar toch...
Dat zeg een minister van Buitenlandse zaken.... wat ik daarmee zie als proefballonnetje.quote:
Dat lijkt meer de start van de discussie dan het definitieve einde. Nu al aangeven dat je sowieso wel met verlengen akkoord gaat verslechterd je onderhandelingspositie en haalt de druk van het VK om het daar eindelijk eens eens te worden over iets anders dan "dit willen we niet".quote:
De Fransen hebben wel een punt, zodra het VK vertrekt kan er een handelsakkoord komen, zolang ze niet vertrekken maar wel willen vertrekken zit iedereen in een moeras van onzekerheid en afwachten.quote:Op zondag 8 september 2019 14:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt meer de start van de discussie dan het definitieve einde. Nu al aangeven dat je sowieso wel met verlengen akkoord gaat verslechterd je onderhandelingspositie en haalt de druk van het VK om het daar eindelijk eens eens te worden over iets anders dan "dit willen we niet".
Ja, klopt. Maar aan de andere kant is ook voor (de ondernemers in) de EU en zeker de Ieren die onzekerheid beter dan de chaos van een no-deal brexit.quote:Op zondag 8 september 2019 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Fransen hebben wel een punt, zodra het VK vertrekt kan er een handelsakkoord komen, zolang ze niet vertrekken maar wel willen vertrekken zit iedereen in een moeras van onzekerheid en afwachten.
Die onzekerheid is economisch nadelig voor alle betrokkenen en nu de europese economie afkoelt is dat van relevant belang. Als er al uitstel komt ga ik er vanuit dat vanuit de EU duidelijk wordt gemaakt dat het de laatste x is.quote:Op zondag 8 september 2019 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Fransen hebben wel een punt, zodra het VK vertrekt kan er een handelsakkoord komen, zolang ze niet vertrekken maar wel willen vertrekken zit iedereen in een moeras van onzekerheid en afwachten.
Een no deal zou dus wel eens een recessie kunnen betekenen in een heel aantal landen. No deal gaat echt nog wel een klap geven, ook na de lange onzekerheid en voorbereidingen.quote:Op zondag 8 september 2019 14:38 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Die onzekerheid is economisch nadelig voor alle betrokkenen en nu de europese economie afkoelt is dat van relevant belang. Als er al uitstel komt ga ik er vanuit dat vanuit de EU duidelijk wordt gemaakt dat het de laatste x is.
Kwakzalvers maken stinkende wonden, dan nog beter een korte hevige "pijn" dan blijven dralen naar mijn idee.quote:Op zondag 8 september 2019 14:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een no deal zou dus wel eens een recessie kunnen betekenen in een heel aantal landen. No deal gaat echt nog wel een klap geven, ook na de lange onzekerheid en voorbereidingen.
Dat hangt toch echt af van het vooruitzicht. Als er echt nog kans is op het halen van een deal of zelfs het intrekken van de hele brexit (bijvoorbeeld als er nieuwe verkiezingen aan komen) moet de EU volgens mij altijd uitstel verlenen.quote:Op zondag 8 september 2019 14:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Kwakzalvers maken stinkende wonden, dan nog beter een korte hevige "pijn" dan blijven dralen naar mijn idee.
De EU moet niks in deze want elke lidstaat heeft recht op veto. Het houden van nieuwe verkiezingen in het VK zou een doorslaggevend argument kunnen zijn zodat alle lidstaten instemming verlenen.quote:Op zondag 8 september 2019 14:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat hangt toch echt af van het vooruitzicht. Als er echt nog kans is op het halen van een deal of zelfs het intrekken van de hele brexit (bijvoorbeeld als er nieuwe verkiezingen aan komen) moet de EU volgens mij altijd uitstel verlenen.
Ik zei ook: "moet volgens mij". Dus niet dat ze er verplicht toe zijn, maar dat ik vind dat ze dat moeten doen. Natuurlijk moet de EU niks.quote:Op zondag 8 september 2019 14:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De EU moet niks in deze want elke lidstaat heeft recht op veto. Het houden van nieuwe verkiezingen in het VK zou een doorslaggevend argument kunnen zijn zodat alle lidstaten instemming verlenen.
Intrekken van Brexit is toch eigenlijk geen optie meer. Voor je het weet blokkeren die lui alles in Brussel. Of flikken ze dit geintje over tien jaar nog een keertje.quote:Op zondag 8 september 2019 14:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat hangt toch echt af van het vooruitzicht. Als er echt nog kans is op het halen van een deal of zelfs het intrekken van de hele brexit (bijvoorbeeld als er nieuwe verkiezingen aan komen) moet de EU volgens mij altijd uitstel verlenen.
twitter:guyverhofstadt twitterde op zondag 08-09-2019 om 14:47:43🇫🇷 Foreign Minister Le Drian is right: yet another extension for Brexit is unacceptable, unless the deadlock in London is broken. Let it be a 2nd ref., new elections, a revocation of art. 50 or the approval of the deal, but not today’s helpless status quo https://t.co/EgmZ2s9tzu reageer retweet
Als het VK dit wil kan niemand ze stoppen.quote:Op zondag 8 september 2019 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Intrekken van Brexit is toch eigenlijk geen optie meer. Voor je het weet blokkeren die lui alles in Brussel. Of flikken ze dit geintje over tien jaar nog een keertje.
Dit is ondertussen een duidelijk signaal dat er aan een eventueel nieuw uitstel strikte eisen komen. In feite wordt het britse parlement min of meer geduwd in de richting op korte termijn nieuwe verkiezingen te regelen. Het speelt BJ in de kaart want zonder verkiezingen zal het al snel op een No Deal Brexit uitlopen zoals de kaarten er nu voorliggen.quote:Op zondag 8 september 2019 15:57 schreef Perrin het volgende:
twitter:guyverhofstadt twitterde op zondag 08-09-2019 om 14:47:43🇫🇷 Foreign Minister Le Drian is right: yet another extension for Brexit is unacceptable, unless the deadlock in London is broken. Let it be a 2nd ref., new elections, a revocation of art. 50 or the approval of the deal, but not today’s helpless status quo https://t.co/EgmZ2s9tzu reageer retweet
Uitstellen om het uitstellen is de rest van de EU nu wel klaar mee vermoed ik ja.quote:Op zondag 8 september 2019 15:57 schreef Perrin het volgende:
twitter:guyverhofstadt twitterde op zondag 08-09-2019 om 14:47:43🇫🇷 Foreign Minister Le Drian is right: yet another extension for Brexit is unacceptable, unless the deadlock in London is broken. Let it be a 2nd ref., new elections, a revocation of art. 50 or the approval of the deal, but not today’s helpless status quo https://t.co/EgmZ2s9tzu reageer retweet
Wmb vooral een referendum. Met nieuwe verkiezingen heb je dikke kans dat het gezeik voortduurt, want de voorliggende deal komt niet door het parlement, no deal willen ze niet en revoke ook niet.quote:Op zondag 8 september 2019 16:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dit is ondertussen een duidelijk signaal dat er aan een eventueel nieuw uitstel strikte eisen komen. In feite wordt het britse parlement min of meer geduwd in de richting op korte termijn nieuwe verkiezingen te regelen. Het speelt BJ in de kaart want zonder verkiezingen zal het al snel op een No Deal Brexit uitlopen zoals de kaarten er nu voorliggen.
Maar dat gaat nooit gebeuren.quote:Op zondag 8 september 2019 16:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wmb vooral een referendum. Met nieuwe verkiezingen heb je dikke kans dat het gezeik voortduurt, want de voorliggende deal komt niet door het parlement, no deal willen ze niet en revoke ook niet.
Met een referendum krijg je duidelijkheid.
Met nieuwe verkiezingen is de kans erg groot dat de deadlock er nog steeds is. Alleen een nieuw referendum waarbij mensen op volgorde hun voorkeur kunnen uitspreken zou dit denk ik kunnen doorbreken.quote:Op zondag 8 september 2019 15:57 schreef Perrin het volgende:
twitter:guyverhofstadt twitterde op zondag 08-09-2019 om 14:47:43🇫🇷 Foreign Minister Le Drian is right: yet another extension for Brexit is unacceptable, unless the deadlock in London is broken. Let it be a 2nd ref., new elections, a revocation of art. 50 or the approval of the deal, but not today’s helpless status quo https://t.co/EgmZ2s9tzu reageer retweet
Je kunt natuurlijk geen referenda blijven houden totdat het overeenkomt met de wensen van de corporaat&gouvernementele elite. Zo creëer je een schijndemocratie wat onder grote delen van de bevolking veel kwaad bloed gaat zetten. De EU gaat nu afdwingen een keuze te maken.quote:Op zondag 8 september 2019 16:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wmb vooral een referendum. Met nieuwe verkiezingen heb je dikke kans dat het gezeik voortduurt, want de voorliggende deal komt niet door het parlement, no deal willen ze niet en revoke ook niet.
Met een referendum krijg je duidelijkheid.
Ja, maar het mogen geplande nieuwe verkiezingen zijn, nieuwe verkiezingen na 31 oktober waarbij er al een (ruim?) uitstel gegeven is zijn het meest waarschijnlijk wat mij betreft.quote:Op zondag 8 september 2019 16:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dit is ondertussen een duidelijk signaal dat er aan een eventueel nieuw uitstel strikte eisen komen. In feite wordt het britse parlement min of meer geduwd in de richting op korte termijn nieuwe verkiezingen te regelen. Het speelt BJ in de kaart want zonder verkiezingen zal het al snel op een No Deal Brexit uitlopen zoals de kaarten er nu voorliggen.
heb je alles gehad komt het Belgisch orakel ook weer, hij en Franske zorgen toch wel voor afkeerquote:Op zondag 8 september 2019 15:57 schreef Perrin het volgende:
twitter:guyverhofstadt twitterde op zondag 08-09-2019 om 14:47:43🇫🇷 Foreign Minister Le Drian is right: yet another extension for Brexit is unacceptable, unless the deadlock in London is broken. Let it be a 2nd ref., new elections, a revocation of art. 50 or the approval of the deal, but not today’s helpless status quo https://t.co/EgmZ2s9tzu reageer retweet
Het is niet een referendum houden totdat de uitkomst overeenkomt met de wensen van de elite.quote:Op zondag 8 september 2019 17:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk geen referenda blijven houden totdat het overeenkomt met de wensen van de corporaat&gouvernementele elite. Zo creëer je een schijndemocratie wat onder grote delen van de bevolking veel kwaad bloed gaat zetten. De EU gaat nu afdwingen een keuze te maken.
Zoals @Hanca aangaf lijkt dit meer een "spel" van voorkamertjes politiek. Onderdeel van het onderhandelen om te kijken waar de "opinie" komt te liggen en vooral eem indicatie dat het spel bijne uit is. Wel goed hoe de orakels, er bij gaan hangen.quote:Op zondag 8 september 2019 18:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
heb je alles gehad komt het Belgisch orakel ook weer, hij en Franske zorgen toch wel voor afkeer
uiteraard, maar bij deze man heb ik het idee dat hij altijd op het verkeerde moment uit de hoek komt en heb m'n vraagtekens hier ook bij want als Johnson de boel rekt krijgt hij gewoon z'n zin op deze manierquote:Op zondag 8 september 2019 18:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zoals @:Hanca aangaf lijkt dit meer een "spel" van voorkamertjes politiek. Onderdeel van het onderhandelen om te kijken waar de "opinie" komt te liggen en vooral eem indicatie dat het spel bijne uit is. Wel goed hoe de orakels, er bij gaan hangen.
Je loop wel tegen een fors probleem aan....quote:Op zondag 8 september 2019 18:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is niet een referendum houden totdat de uitkomst overeenkomt met de wensen van de elite.
Er moet nu gekozen kunnen worden wat ze willen. Nu ligt er namelijk een mogelijke deal, dus daar kun je voor kiezen, of evt. het intrekken van art. 50. En wat er ook gekozen wordt, dat is dan voor tenminste een decennium. Wmb keuze tussen:
1) Leave
2) Revoke
En indien 1) de meerderheid, meteen een keuze laten maken tussen:
1a) deal
1b) no deal
Daarmee leg je de keuze ook weer terug. Toen het referendum werd gehouden was niet duidelijk wat de consequenties waren. Nu is dat duidelijker.
De deal die er nu ligt. Een andere is er nl. niet.quote:Op zondag 8 september 2019 18:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
b) Wat is dan die "deal" (even gezien vanuit de UK)
Ja, precies. Daarom is een uitstel zonder referendum zinloos, dan zit je over x maanden weer met hetzelfde. Een referendum schept duidelijkheid.quote:Dus hoe laat je in letterlijk vredesnaam, burgers een keuze maken terwijl hun politici ook niet weten wat zij willen. Echt een deadlock......
Eensch Verhofstad is - voor mij - een soort ballonblazer die je overigens ook moet hebben... om de kreten iig door te prikkenquote:Op zondag 8 september 2019 18:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
uiteraard, maar bij deze man heb ik het idee dat hij altijd op het verkeerde moment uit de hoek komt en heb m'n vraagtekens hier ook bij want als Johnson de boel rekt krijgt hij gewoon z'n zin op deze manier
Dat weet je pas over 10 jaarquote:Op zondag 8 september 2019 18:34 schreef Ulx het volgende:
Als de EU geen verlenging wil en het VK trekt de aanvraag in, wie heeft wie dan geownt?
Maakt dat uit? Dan zijn zowel de EU als het VK langs een afgrond gegaan (voor de ene dieper dan de andere) maar er niet in gevallen. Dat is dan het belangrijkste. De vraag wie dan de winnaar is vind ik weinig relevant.quote:Op zondag 8 september 2019 18:34 schreef Ulx het volgende:
Als de EU geen verlenging wil en het VK trekt de aanvraag in, wie heeft wie dan geownt?
OK dus:quote:Op zondag 8 september 2019 18:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De deal die er nu ligt. Een andere is er nl. niet.
Ik vraag mij echt af welke duidelijkheid.... grote kans dat mensen opnieuw stemmen voor de achteruin en achter een idioot aanrennen. Een referendum is alleen maar goed, en daarmee een risico, om te vragen om in de EU te blijven..... wat het (regerings)sentiment niet zal verteren.quote:[..]Ja, precies. Daarom is een uitstel zonder referendum zinloos, dan zit je over x maanden weer met hetzelfde. Een referendum schept duidelijkheid.
De ramp is dan niet meer te overzien. Het VK als lid met een geannuleerde exit is niet meer inpasbaar in een functionerende unie. Voordat ze in het VK zelf hebben uitgevochten wat ze willen moeten wij ons daarbuiten houden.quote:Op zondag 8 september 2019 18:34 schreef Ulx het volgende:
Als de EU geen verlenging wil en het VK trekt de aanvraag in, wie heeft wie dan geownt?
Just leave!quote:Op zondag 8 september 2019 18:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
De gemiddelde Brit is er sws wel mee klaar met het gezwalk en weet (net als wij) echt niet meer wat nu wijsheid is.
Klein detail is dat deze man met wat meer stemmen verkozen is dan de huidige PM van GB. En dat deze man vanuit het EP Brexit in zijn portefeuille heeft.quote:Op zondag 8 september 2019 18:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
uiteraard, maar bij deze man heb ik het idee dat hij altijd op het verkeerde moment uit de hoek komt en heb m'n vraagtekens hier ook bij want als Johnson de boel rekt krijgt hij gewoon z'n zin op deze manier
In principe heeft zijn partij 2 van de 751 zetels, dat is toch ook niet zo enorm indrukwekkend (en hij verloor de laatste europese verkiezingen). Dus meer stemmen gaat niet zo erg op. Wel klopt het dat die man brexit in zijn portefeuille heeft, dus dat hij zich er mee bemoeit is logisch.quote:Op zondag 8 september 2019 19:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Klein detail is dat deze man met wat meer stemmen verkozen is dan de huidige PM van GB. En dat deze man vanuit het EP Brexit in zijn portefeuille heeft.
(Als is het mijn type ook niet)
320.000 (voorkeurs)stemmen heeft ie dit jaar gehaald. En Boris?quote:Op zondag 8 september 2019 19:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
In principe heeft zijn partij 2 van de 751 zetels, dat is toch ook niet zo enorm indrukwekkend (en hij verloor de laatste europese verkiezingen). Dus meer stemmen gaat niet zo erg op. Wel klopt het dat die man brexit in zijn portefeuille heeft, dus dat hij zich er mee bemoeit is logisch.
Verhofstadt treed op namens ALDE, dat zijn wat meer dan 2 zetels en namens het EUP als gedelegeerde namens het EUP over Brexit.quote:Op zondag 8 september 2019 19:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
In principe heeft zijn partij 2 van de 751 zetels, dat is toch ook niet zo enorm indrukwekkend (en hij verloor de laatste europese verkiezingen). Dus meer stemmen gaat niet zo erg op. Wel klopt het dat die man brexit in zijn portefeuille heeft, dus dat hij zich er mee bemoeit is logisch.
Ja, dat klopt. Maar dan treed Boris op namens de Torries en dan moet je ook daar alle stemmen mee tellen (en dan wegen, aangezien het totaal aantal stemmers in het VK minder is dan in de EU).quote:Op zondag 8 september 2019 19:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verhofstadt treed op namens ALDE, dat zijn wat meer dan 2 zetels en namens het EUP als gedelegeerde namens het EUP over Brexit.
Wat is er belangrijk aan het VK innde EU?quote:Op zondag 8 september 2019 18:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Dan zijn zowel de EU als het VK langs een afgrond gegaan (voor de ene dieper dan de andere) maar er niet in gevallen. Dat is dan het belangrijkste. De vraag wie dan de winnaar is vind ik weinig relevant.
Het is gewoon een grote speler die wereldwijd de EU belangrijker maakt en die voor Nederland een belangrijke handelspartner is.quote:Op zondag 8 september 2019 21:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is er belangrijk aan het VK innde EU?
Het enige wat ik zie gebeuren is heel veel vingerwijzen en een enorme spincampagne dat je niet uit de EU mag van Brussel. Zolang de Britten niet weten wat ze nou willen moeten we lekker wegblijven van die lui. Dan maar een dip.
Dat kan nog steeds na een Brexit.quote:Op zondag 8 september 2019 21:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is gewoon een grote speler die wereldwijd de EU belangrijker maakt en die voor Nederland een belangrijke handelspartner is.
Verder heb ik zelf graag wat meer landen die op de rem van de steeds groeiende macht van de EU staan er bij, maar dat is persoonlijk en natuurlijk niet voor iedereen hetzelfde. Maar het is niet voor niets dat NL vaak op trok met het VK.
En die onder de huidige omstandigheden de EU compleet kapot maakt.quote:Op zondag 8 september 2019 21:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is gewoon een grote speler die wereldwijd de EU belangrijker maakt en die voor Nederland een belangrijke handelspartner is.
Verder heb ik zelf graag wat meer landen die op de rem van de steeds groeiende macht van de EU staan er bij, maar dat is persoonlijk en natuurlijk niet voor iedereen hetzelfde. Maar het is niet voor niets dat NL vaak op trok met het VK.
Het is idd een terechte opmerkingquote:Op zondag 8 september 2019 19:41 schreef capricia het volgende:
[..]
320.000 (voorkeurs)stemmen heeft ie dit jaar gehaald. En Boris?
"Economische schade" is niet hetzelfde als lagere overheidsuitgaven.quote:Op zondag 8 september 2019 21:11 schreef DireStraits7 het volgende:
Brexit kost een paar miljard zeggen verschillende schattingen
https://www.nu.nl/brexit/(...)-3-miljard-euro.html
https://www.eulerhermes.n(...)ard-aan-uitvoer.html
https://www.rtlz.nl/algem(...)ekenkamer-23-miljard
Ben benieuwd wat Nederlandse mensen in de zorg, politie, onderwijs, leger etc. zeggen als ze het geld op hun buik kunnen schrijven, omdat de Britten hun onderbuikgevoelens niet voor zich konden houden..
De tijden van stadsstaatjes zijn wel voorbij.quote:Op zondag 8 september 2019 21:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
En die onder de huidige omstandigheden de EU compleet kapot maakt.
Brexit moet gewoon gebeuren en wel zo snel mogelijk.
Ik denk dat 'kapot maken' wel mee valt, zo zwak is de EU niet. Een beetje vertragen en extra op laten letten dat ze zich bij de kerntaken houden misschien. Een EU leger tegenhouden, net als EU belastingen. Maar dat zou ik allemaal prima vinden.quote:Op zondag 8 september 2019 21:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
En die onder de huidige omstandigheden de EU compleet kapot maakt.
Brexit moet gewoon gebeuren en wel zo snel mogelijk.
Een EU leger is gewoon nodig, de acties van Trump bewijzen dat duidelijk. Er kan op dezelfde manier geacteerd worden als de NAVO dat nu doet door een EU leger.quote:Op zondag 8 september 2019 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat 'kapot maken' wel mee valt, zo zwak is de EU niet. Een beetje vertragen en extra op laten letten dat ze zich bij de kerntaken houden misschien. Een EU leger tegenhouden, net als EU belastingen. Maar dat zou ik allemaal prima vinden.
Het valt helemaal niet mee. In de komende maanden wordt het basale functioneren van de unie steeds moeilijker.quote:Op zondag 8 september 2019 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat 'kapot maken' wel mee valt, zo zwak is de EU niet. Een beetje vertragen en extra op laten letten dat ze zich bij de kerntaken houden misschien. Een EU leger tegenhouden, net als EU belastingen. Maar dat zou ik allemaal prima vinden.
Hij heeft gewoon de fantasie geinternaliseerd van het VK als land van de rede. Ze kunnen het nu kennelijk niet zo erg maken dat hij de werkelijkheid van een failed state gaat zien.quote:Op zondag 8 september 2019 22:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een EU leger is gewoon nodig, de acties van Trump bewijzen dat duidelijk. Er kan op dezelfde manier geacteerd worden als de NAVO dat nu doet door een EU leger.
Wie is de 'hij'? Als ik dat ben... ik zie best dat het VK nu een puinhoop is. Maar ik weet ook dat we decennia lang prima met de Britten hebben kunnen samenwerken, over een paar jaar kan het zo weer zijn dat er prima politici in het VK zitten waar mee het goed samenwerken is. En dan gaan we wat mij betreft het VK wel gewoon echt missen in de EU.quote:Op zondag 8 september 2019 22:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon de fantasie geinternaliseerd van het VK als land van de rede. Ze kunnen het nu kennelijk niet zo erg maken dat hij de werkelijkheid van een failed state gaat zien.
Dat snap ik, maar economische schade komt onherroepelijk ook ten laste van de schatkist, omdat er minder geld binnenkomt.quote:Op zondag 8 september 2019 21:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Economische schade" is niet hetzelfde als lagere overheidsuitgaven.
Je verdiept je er echt pas een week in ofzo he?quote:Op zondag 8 september 2019 23:15 schreef Vallon het volgende:
Kan/wil iemand mij nog's uitleggen waarom de UK de exit, buiten het blijven roepen, nu eigenlijk wil ?
NB: ik weet dat het retorisch is maar hoop op een serieus onderbouwde info link waarom in EU naam.
Ik heb 's vluchtig de twitterllijn van BoJo bekeken maar nergens kan ik hem betrappen dat hij uitlegt buiten dat, waarom de Brexit moet plaatsvinden. Qua partij blijft het bij vage nationalistische (media misleidende) uitlatingen over "soeverein", "identiteit", "immigratie".
Nergens kan ik buiten vaag wensdenken iets vinden over aantoonbare voordelen, laat staan die voor de bevolking. Zijn de Britten zo achterlijk of ben ik zo dom "bevooroordeeld" ?
Buiten echt consequent dat Boris Johnson er hoe dan ook op 31okt19 eruit wil,
kakelt sinds heden Boris en suggereerd daarmee een relatie een Brexit, op zijn Twitter op 01jun19 maar gestopt over:
- Meer politie (20.000) ivm veiligheid
- Meer leger ivm idem
- Meer geld voor onderwijs
- idem gezondheidszorg NHS en meer handen aan het bed
- Meer geld naar ouderenzorg
- Labour en vooral Jeremy Corbynmoet worden verslagen
- Stadsvernieuwing (Highstreet plan)
- US/Trump besprekingen (interessant doen)
- G7 leiders overleg (voor verstandhouding)
- EU gaat/moet het backstop probleem oplossen(brief aan Tusk)
- Herstellen van democratisch vertrouwen![]()
- Geld vrijmaken voor een no-deal (31jul, £2,1B)
- afficheert zich smerigals/met Winston Churchill (15jul)
- De onderlinge binding in het land verbeteren
- belofte aan Poetin (we zullen vertrekken).
- Iedereen snelinternet
- UK moet een GreenPowerHouseworden
Allemaal zaken die sws ook prima in en binnenin de EU kunnen plaatsvinden.
BoJo is op zijn Twitterlijn vooral een zich herhalende retorische flapdrol die mensen in video en op foto's misbruikt zodat daarmee zg een brede steun voor hem wordt uitgedrukt. Doe mij denken aan de propoganda techniek van (nofi) Goebbels.
De redenen die ik qua partij standpunt kan vinden zijn bron:wiki zelfstandigheid (wat precies wordt totaal niet uitgelegd) zodat er weer een eigen identiteit en controle is op immigratie.
Mocht iemand nog een partijstandpunt en verklaring voor dummies hebben, dan hou ik mij aanbevolen. In het andere geval is idd meer geld naar onderwijs in de UK wel op zijn plaats. Het is ontwikkelingsland dat geholpen moet worden om te herstellen van hun krankzinnigheid.
Ja, wat is daar mis mee, vandaar mijn vraag.quote:Op zondag 8 september 2019 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je verdiept je er echt pas een week in ofzo he?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:Op zondag 8 september 2019 23:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja, wat is daar mis mee, vandaar mijn vraag.Behalve het eerder genoemde dat is er weinig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sommigen willen een Singapore on Thames zonder regels, een idealisatie van Singapore die strijdig is met de werkelijkheid, sommigen willen een volledige gelijkschakeling met de VS, sommigen willen een nieuw Empire terug met GROOT Brittanie als leider van het Commonwealth.
Johnson wil wat hij denkt dat hem aan de macht houd. Helaas acht hij zichzelf vele malen capabeler dan hij is.
Interessant .... geen idee hoe dit dan uitwerkt.quote:express_co_09sep19_21u50... Sources have said the Government will refuse to nominate a commissioner for the EU Commission. That, coupled with the PM’s refusal to extend, means the EU Commission will not be legally constituted on November 1 because of Article 17 (tekst) of the Treaty of the European Union.
If the EU member states try to change the rules, Mr Johnson can use the British veto to prevent it. ...
Niet. Ook dit plan gaat falen:quote:Op maandag 9 september 2019 00:21 schreef Vallon het volgende:
BoJo in reactie wanneer er geen verkiezingen komen of een brexit is, wuift bezwaren weg.... en gaat in de chantagepositie door dan de EU te saboteren, zo lijkt het:
[..]
Interessant .... geen idee hoe dit dan uitwerkt.
Er is maar één reden: het Britse superioriteitsgevoel. Ze denken dat ze nog steeds een wereldmacht zijn en dat iedereen in de rij staat om geweldige deals met ze te sluiten en dat de EU dat voorkomt.quote:Op zondag 8 september 2019 23:15 schreef Vallon het volgende:
Kan/wil iemand mij nog's uitleggen waarom de UK de exit, buiten het blijven roepen, nu eigenlijk wil ?
Er is nog een andere reden en dat is de migratie waar men weinig grip op heeft. Het is in het VK vrij eenvoudig toegang te krijgen tot "benefits" /het sociaal stelsel. Brexit wordt gebruikt om weer controle over de migratie te krijgen. Waarom men niet de eigen wetgeving aanpast om misbruikt van het sociaal stelsel tegen te gaan en Brexit hiervoor als oplossing ziet is mij een raadsel.quote:Op maandag 9 september 2019 06:21 schreef Q. het volgende:
[..]
Er is maar één reden: het Britse superioriteitsgevoel. Ze denken dat ze nog steeds een wereldmacht zijn en dat iedereen in de rij staat om geweldige deals met ze te sluiten en dat de EU dat voorkomt.
En dat heeft natuurlijk niets te maken met het feit dat de Torries het land al decennia lang aan het kapot bezuinigen zijn.quote:Op maandag 9 september 2019 07:41 schreef Hanca het volgende:
De hoofdreden waarom de Britten brexit wilden: het gaat enorm slecht met delen van het land, er is veel armoede. De mensen daar zien dat de Polen wel een baan hebben en een mooie auto rijden. De gedachte "als we geen Polen meer binnen laten krijgen wij vast sneller werk en komen we uit onze ellende" is dan snel gemaakt. En aangezien het voor die mensen nauwelijks slechter kan worden (40 jarigen die nog thuis wonen, e.d.) kijken ze ook niet naar de negatieve effecten en hebben ze vooral iets van "baadt het niet, het schaadt in elk geval niet".
Bedenk dat 1 op de 5 Britten in armoede leeft. En daar komt dan ook nog het deel bovenop dat zelf niet in armoede leeft, maar bijvoorbeeld de ouders, je kind of andere familie wel.
https://www.blikopnieuws.(...)even-in-armoede.html
Dat is voor de meeste Britten de reden geweest om voor brexit te stemmen. Ze wilden van de immigratie van EU burgers af. Daarom was dat ook altijd een harde eis van de Britse regering.
Dat zeg ik niet. Maar als het beroerd gaat en je krijgt de belofte: "als we uit de EU gaan, krijgen we meer geld om wat aan jullie problemen te doen en wat aan de kwaliteit van de zeer beroerde ziekenhuizen", dan is het niet onlogisch dat veel mensen dat misschien niet eens volledig geloven, maar het toch wel willen proberen.quote:Op maandag 9 september 2019 07:53 schreef Q. het volgende:
[..]
En dat heeft natuurlijk niets te maken met het feit dat de Torries het land al decennia lang aan het kapot bezuinigen zijn.Allemaal de schuld van de EU en de Polen.
Slechts tien jaar Labour de afgelopen 40 jaar hoor... en Thatcher gaf zelf aan dat Blair geen breuk met haar beleid was. Blair stopte verder sloop, kortstondig, dat is alles.quote:Op maandag 9 september 2019 07:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar als het beroerd gaat en je krijgt de belofte: "als we uit de EU gaan, krijgen we meer geld om wat aan jullie problemen te doen en wat aan de kwaliteit van de zeer beroerde ziekenhuizen", dan is het niet onlogisch dat veel mensen dat misschien niet eens volledig geloven, maar het toch wel willen proberen.
In de afgelopen decennia is ook Labour vaak genoeg aan de macht geweest, de andere kant stemmen helpt dus in elk geval ook niet.
Een fantasie EU dus. Geen wonder dat je de eenhoornverkopers erbij wil houden.quote:Op zondag 8 september 2019 22:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wie is de 'hij'? Als ik dat ben... ik zie best dat het VK nu een puinhoop is. Maar ik weet ook dat we decennia lang prima met de Britten hebben kunnen samenwerken, over een paar jaar kan het zo weer zijn dat er prima politici in het VK zitten waar mee het goed samenwerken is. En dan gaan we wat mij betreft het VK wel gewoon echt missen in de EU.
En ja, ik ben voor de EU. Maar dan wel een hele kleine die zich alleen bij haar kerntaken houdt. Geen EU belastingen, EU leger, EU sociaal stelsel. Wel samenwerking, ook tussen de legers van de verschillende landen.
Jij bent minstens zo irritant als Britten die de rest van Europa vertellen wat ze fout doen. Welk recht heb jij om te zeggen dat de Britten absoluut moeten worden gehinderd bij het maken van foute keuzrs?quote:Op maandag 9 september 2019 07:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar als het beroerd gaat en je krijgt de belofte: "als we uit de EU gaan, krijgen we meer geld om wat aan jullie problemen te doen en wat aan de kwaliteit van de zeer beroerde ziekenhuizen", dan is het niet onlogisch dat veel mensen dat misschien niet eens volledig geloven, maar het toch wel willen proberen.
In de afgelopen decennia is ook Labour vaak genoeg aan de macht geweest, de andere kant stemmen helpt dus in elk geval ook niet.
Ik dacht altijd dat het ging om "Nooit meer honger in Europa", de EU zoals geschetst door @Hanca past daar goed in. Daarbij is het een democratisch geheel waarbij het volk de richting bepaalt niet een ideologie.quote:Op maandag 9 september 2019 08:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een fantasie EU dus. Geen wonder dat je de eenhoornverkopers erbij wil houden.
De absolute kerntaak van de EU is het onmogelijk maken van oorlogsvoering tussen de grotere Europese landen. Een EU leger past daar prima in.
En welk recht heb jij?quote:Op maandag 9 september 2019 08:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jij bent minstens zo irritant als Britten die de rest van Europa vertellen wat ze fout doen. Welk recht heb jij om te zeggen dat de Britten absoluut moeten worden gehinderd bij het maken van foute keuzrs?
Omdat mensen die tegen EU immigranten zijn, wel voordeel kunnen hebben bij illegale immigranten en goedkope arbeidskrachten zonder al te veel regels (in VK kunnen mensen zonder status wel een werkvergunning krijgen in tegenstelling tot nederland bv)quote:Op maandag 9 september 2019 06:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er is nog een andere reden en dat is de migratie waar men weinig grip op heeft. Het is in het VK vrij eenvoudig toegang te krijgen tot "benefits" /het sociaal stelsel. Brexit wordt gebruikt om weer controle over de migratie te krijgen. Waarom men niet de eigen wetgeving aanpast om misbruikt van het sociaal stelsel tegen te gaan en Brexit hiervoor als oplossing ziet is mij een raadsel.
De EU een democratisch geheel? Daar kun je nog wel een boompje of twee over opzetten.quote:Op maandag 9 september 2019 10:11 schreef zalkc het volgende:
Daarbij is het een democratisch geheel waarbij het volk de richting bepaalt niet een ideologie.
Het welbekende "mij hebben ze niks gevraagd"-argument?quote:Op maandag 9 september 2019 10:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De EU een democratisch geheel? Daar kun je nog wel een boompje of twee over opzetten.
Nee, natuurlijk niet.quote:Op maandag 9 september 2019 10:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Boris beantwoord de vragen helemaal niet....
De vraag is anti eu mensen willen jullie een democratische eu?quote:Op maandag 9 september 2019 10:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De EU een democratisch geheel? Daar kun je nog wel een boompje of twee over opzetten.
In het algemeen geldt: hoe groter (in omvang) de staat, hoe kleiner de democratische elementen. Het Romeinse rijk werd ook steeds autocratischer naarmate het uitbreidde. Van een voorbeeld van een tegenovergesteld proces heb ik nog nooit gehoord.quote:Op maandag 9 september 2019 11:45 schreef Korenfok het volgende:
[..]
De vraag is anti eu mensen willen jullie een democratische eu?
Het is natuurlijk wel een verschil of je landen onderwerpt aan je regime zoals de Romeinen deden met wat de EU is, als je dan toch wilt vergelijken doe dat dan met de VSquote:Op maandag 9 september 2019 12:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
In het algemeen geldt: hoe groter (in omvang) de staat, hoe kleiner de democratische elementen. Het Romeinse rijk werd ook steeds autocratischer naarmate het uitbreidde. Van een voorbeeld van een tegenovergesteld proces heb ik nog nooit gehoord.
Het hopen op een democratisch(er) EU is dus nogal naïef, dan is de kans nog groter dat deze helemaal uit elkaar valt.
Well, here we go.twitter:lewis_goodall twitterde op maandag 09-09-2019 om 12:41:48Break: Parliament is to be prorogued tonight. No Parliament, select committees or scrutiny of the executive until October 14th. Perfectly legal but the longest prorogation in modern history, in the middle of the biggest political crisis since the war. reageer retweet
No Deal wordt nu wel erg waarschijnlijk.twitter:lewis_goodall twitterde op maandag 09-09-2019 om 12:55:41Also worth noting, assuming early election vote goes as expected this evening, parliament being prorogued tonight means there cannot be an October election and earliest (Thursday) date it could be is November 21st. reageer retweet
De manier waarop de EU ingericht is (EP, ER, EC en de Raad) en functioneert (extreem lobbyisme die de democratische werking van de EU ondermijnt) is allesbehalve democratisch. En geloof me, dit soort geluiden hoor ik zelfs bij D66, de grootste pro-EU-partij die we hebben in NL (uitgezonderd Volt, maar die haalden geen zetels in NL).quote:Op maandag 9 september 2019 10:59 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het welbekende "mij hebben ze niks gevraagd"-argument?
Inderdaad, al wordt het wel een beetje lastig hier nog wat zinnigs te zeggen als het parlement straks 5 weken dicht isquote:Op maandag 9 september 2019 13:20 schreef Perrin het volgende:
Kan het hier over de Britse politiek gaan en niet over wat iedereen allemaal van de EU vindt? Daarvoor zijn andere topics. Dank.
We kunnen prima praten over BoJo die weer eens in z’n schulp kruipt als kiezers hem op campagne kritische vragen durven stellen.quote:Op maandag 9 september 2019 13:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad, al wordt het wel een beetje lastig hier nog wat zinnigs te zeggen als het parlement straks 5 weken dicht is
Hij begint wel meteen te stotteren als iemand hem moeilijke vragen stelt.quote:Op maandag 9 september 2019 13:28 schreef Szura het volgende:
[..]
We kunnen prima praten over BoJo die weer eens in z’n schulp kruipt als kiezers hem op campagne kritische vragen durven stellen.
Zoals de Ierse premier Leo Varadkar die vandaag nog recht voor het oog van de wereld het beleid van Boris totaal aan stukken scheurtquote:Op maandag 9 september 2019 13:28 schreef Szura het volgende:
[..]
We kunnen prima praten over BoJo die weer eens in z’n schulp kruipt als kiezers hem op campagne kritische vragen durven stellen.
twitter:BBCPolitics twitterde op maandag 09-09-2019 om 10:51:34Ireland's Leo Varadkar warns UK PM Boris Johnson "if there is no deal, it will cause disruption for British and Irish people alike", adding "there's no such thing as a clean break, or just getting it done", when it comes to #Brexithttps://t.co/wf2JSjRlrm https://t.co/oYXguzE6Y1 reageer retweet
En de vs is toch echt wel democratisch en velen malen groter qua omvang als eu. Dus een dogmatische premisse.quote:Op maandag 9 september 2019 12:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
In het algemeen geldt: hoe groter (in omvang) de staat, hoe kleiner de democratische elementen. Het Romeinse rijk werd ook steeds autocratischer naarmate het uitbreidde. Van een voorbeeld van een tegenovergesteld proces heb ik nog nooit gehoord.
Het hopen op een democratisch(er) EU is dus nogal naïef, dan is de kans nog groter dat deze helemaal uit elkaar valt.
Aha de nationalistische leugenfabriek draait weer op volle toerenquote:Op maandag 9 september 2019 12:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
In het algemeen geldt: hoe groter (in omvang) de staat, hoe kleiner de democratische elementen. Het Romeinse rijk werd ook steeds autocratischer naarmate het uitbreidde. Van een voorbeeld van een tegenovergesteld proces heb ik nog nooit gehoord.
Het hopen op een democratisch(er) EU is dus nogal naïef, dan is de kans nog groter dat deze helemaal uit elkaar valt.
Dan is het op zijn minst vreemd dat de figuren die het minst ophebben met de EU en terugwillen naar losse landjes ook a autoritaire types zijn die niet veel ophebben met democratie.quote:Op maandag 9 september 2019 12:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
In het algemeen geldt: hoe groter (in omvang) de staat, hoe kleiner de democratische elementen. Het Romeinse rijk werd ook steeds autocratischer naarmate het uitbreidde. Van een voorbeeld van een tegenovergesteld proces heb ik nog nooit gehoord.
Het hopen op een democratisch(er) EU is dus nogal naïef, dan is de kans nog groter dat deze helemaal uit elkaar valt.
quote:Op maandag 9 september 2019 06:17 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Niet. Ook dit plan gaat falen:
https://www.independent.c(...)-piris-a9096546.html
.... dat wordt dan afwachten.... hoe die dat loopgraven spel zich laten aanleunen.quote:Op maandag 9 september 2019 12:23 schreef Ulx het volgende:
Heeft de Commissie het Europees Parlement opgeschort?
Als het al zover komt... is het in elk geval een soort loopgraafoorlog in de rechtbank.... je kan vechten om verzopen ongewenste recht maar de EU trapt je er dan - by default - gewoon uit.quote:bron; thx @NoPicNic
But Jean-Claude Piris, formerly the director-general of the EU Council’s legal service, said the idea – refusing to appoint a new commissioner – would fail to shut down the EU, as No 10 hoped.
... “The Commission can continue to work and decide legally,” Mr Piris wrote on Twitter, citing a precedent dating back to 1999. ... Instead, he said: “The UK will be brought to the EUCJ [the European Court of Justice] for violation of its obligation.”
Hoeveel project fear roepers zullen deze toespraak beluisteren en dan nog zeggen dat dit ook zonder eu had gekundquote:Op maandag 9 september 2019 13:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals de Ierse premier Leo Varadkar die vandaag nog recht voor het oog van de wereld het beleid van Boris totaal aan stukken scheurttwitter:BBCPolitics twitterde op maandag 09-09-2019 om 10:51:34Ireland's Leo Varadkar warns UK PM Boris Johnson "if there is no deal, it will cause disruption for British and Irish people alike", adding "there's no such thing as a clean break, or just getting it done", when it comes to #Brexithttps://t.co/wf2JSjRlrm https://t.co/oYXguzE6Y1 reageer retweet
Project Fear roepers negeren dit soort zaken gewoon. Dat is sowieso een gewoonte bij Leave stemmers, alles wat ze niet van pas komt word ontkend of genegeerd.quote:Op maandag 9 september 2019 14:47 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Hoeveel project fear roepers zullen deze toespraak beluisteren en dan nog zeggen dat dit ook zonder eu had gekund
Wat bedoel je hier nu? Eu trapt iemand eruit? Waaruit?quote:Op maandag 9 september 2019 14:45 schreef Vallon het volgende:
Ik vermoed ook dat Boris dan ineens ook niet het Europese Gerechtshof zal respecteren.
[..]
[..]
.... dat wordt dan afwachten.... hoe die dat loopgraven spel zich laten aanleunen.
[..]
Als het al zover komt... is het in elk geval een soort loopgraafoorlog in de rechtbank.... je kan vechten om verzopen ongewenste recht maar de EU trapt je er dan - by default - gewoon uit.
De roemruchte default...... zonder weerwoord en weerspraak; gaat de UK er conform EU "afspraken" er op 31okt19 onverbiddelijk uit. En kan de EU op 01nov19 met terugwerkende kracht datgene doen wat Boris probeerde te verhinderen.quote:Op maandag 9 september 2019 15:15 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier nu? Eu trapt iemand eruit? Waaruit?
Goes om te zien dat immigratie dus helemaal niet leid tot slechter functioneerde maatschappij wat gaat super in london als ik jou begrijp. Dus blijven in de eu is jou mening?quote:Op maandag 9 september 2019 15:18 schreef riazop het volgende:
Van t weekend ff in Londen geweest
Drama daar idd
[ afbeelding ]
Die default ligt in hand van het VK die zelf kiest omdoor te gaan. OF ze kiezen ervoor art. 50 Intrekken, en intern je zaken regelen en dan uittreden. Zoals meestal zaken partners im goed overleg uit elkaar gaan.quote:Op maandag 9 september 2019 15:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
De roemruchte default...... zonder weerwoord en weerspraak; gaat de UK er conform EU "afspraken" er op 31okt19 onverbiddelijk uit. En kan de EU op 01nov19 met terugwerkende kracht datgene doen wat Boris probeerde te verhinderen.
Het woord trappen noem ik in relatie wanneer iemand - hier UK aka BoJo als straatvechter - de EU meent te kunnen piepelen.
BoJo wilde de regelgeving van de EU tegen zichzelf gebruiken waarbij BoJo vergeet dat zij (UK) zelf uit de EU wilden. Dan kan en blijf je dat krijgen.
Niet helemaal. Het is een nuance, je hebt gelijk dat de exit keuze bij het VK ligt. Hoe dat bepaald echter nu de EU.quote:Op maandag 9 september 2019 15:28 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Die default ligt in hand van het VK die zelf kiest omdoor te gaan. OF ze kiezen ervoor art. 50 Intrekken, en intern je zaken regelen en dan uittreden. Zoals meestal zaken partners im goed overleg uit elkaar gaan.
immigratie kunnen alleen witte mensen uit de eu zijn volgens jou?quote:Op maandag 9 september 2019 15:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Goes om te zien dat immigratie dus helemaal niet leid tot slechter functioneerde maatschappij wat gaat super in london als ik jou begrijp. Dus blijven in de eu is jou mening?
Ik reageer op dat alles goed gaat in london. Begrijp dus je opmerking over witte eu mensen niet. Gaat toch heel goed in london?quote:Op maandag 9 september 2019 15:48 schreef riazop het volgende:
[..]
immigratie kunnen alleen witte mensen uit de eu zijn volgens jou?
Jaquote:Op maandag 9 september 2019 15:18 schreef riazop het volgende:
Van t weekend ff in Londen geweest
Drama daar idd
[ afbeelding ]
Leuk zo'n nietszeggend plaatje maar past prima bij de rest van je postsquote:Op maandag 9 september 2019 15:18 schreef riazop het volgende:
Van t weekend ff in Londen geweest
Drama daar idd
[ afbeelding ]
Maar hoe gaat-ie dat door het parlement loodsen dan?quote:Op maandag 9 september 2019 16:01 schreef Nielsch het volgende:
Nu BoJo toch een minderheid heeft en niet meer afhankelijk is van de DUP denk ik dat er gewoon een deal komt waar de grens alsnog in de Ierse Zee ligt. Aparte status dus voor NI.
Dat komt toch neer op de deal van May? **quote:Op maandag 9 september 2019 16:01 schreef Nielsch het volgende:
Nu BoJo toch een minderheid heeft en niet meer afhankelijk is van de DUP denk ik dat er gewoon een deal komt waar de grens alsnog in de Ierse Zee ligt. Aparte status dus voor NI.
Nee, want de deal van May bevat de backstop. Als de grens in de Ierse Zee komt te liggen (en dus feitelijk alleen Groot-Brittanië uit de EU stapt, terwijl Noord-Ierland erin blijft), is de backstop niet nodig.quote:Op maandag 9 september 2019 16:30 schreef svann het volgende:
[..]
Dat komt toch neer op de deal van May?
Hebben de mensen van Noord Ierland daar nog iets over te zeggen, of is het gewoon slikken?quote:Op maandag 9 september 2019 16:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, want de deal van May bevat de backstop. Als de grens in de Ierse Zee komt te liggen (en dus feitelijk alleen Groot-Brittanië uit de EU stapt, terwijl Noord-Ierland erin blijft), is de backstop niet nodig.
Ierland heeft er iets over te zeggen als lid van de EU. Al zullen ze er waarschijnlijk weinig moeite mee hebben, omdat de situatie dan min of meer blijft zoals-ie nu is.quote:Op maandag 9 september 2019 16:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Hebben de mensen van de beiden Ierlanden daar nog iets over te zeggen, of is het gewoon slikken?
Zo zo.quote:Op maandag 9 september 2019 16:39 schreef Schuimpjes het volgende:
Bercow kondigt zijn afscheid aan per 31 oktober als er geen nieuwe verkiezingen komen.
Komen die er wel, dan stelt hij zichzelf niet verkiesbaar.
twitter:faisalislam twitterde op maandag 09-09-2019 om 16:41:34Bercow basically ensuring that this Parliament selects the next Speaker, his successor. reageer retweet
Geruststellende edit, die tweet.quote:Op maandag 9 september 2019 16:42 schreef capricia het volgende:
Zo zo.
Ben benieuwd naar het nieuwe ‘jonge’ bloed die het gaat overnemen van hem.twitter:faisalislam twitterde op maandag 09-09-2019 om 16:41:34Bercow basically ensuring that this Parliament selects the next Speaker, his successor. reageer retweet
Ik denk dat de nazaten van de IRA dat verder laten onderzoeken.... ik voorzie een hele hoop ellende.quote:Op maandag 9 september 2019 16:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Hebben de mensen van Noord Ierland daar nog iets over te zeggen, of is het gewoon slikken?
Zat er in.... hij zal al op de slachtbank o.a. vanwege zijn vermeende partijdigheid met het doordrukken van stemmingen (door conservatieven). Wel triest hoe een parlement zich zo laat gaan. Zij (maar ook wij) verliezen een begenadigd spreker. Altijd correct en welbespraakt.quote:Op maandag 9 september 2019 16:39 schreef Schuimpjes het volgende:
Bercow kondigt zijn afscheid aan per 31 oktober als er geen nieuwe verkiezingen komen.
Komen die er wel, dan stelt hij zichzelf niet verkiesbaar.
Wel slimme zet, dan krijg je waarschijnlijk een gematigde speaker die ook de oppoaitie wil horen in plaats van een mogelijke partisan hack.quote:Op maandag 9 september 2019 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo zo.
Ben benieuwd naar het nieuwe ‘jonge’ bloed die het gaat overnemen van hem.twitter:faisalislam twitterde op maandag 09-09-2019 om 16:41:34Bercow basically ensuring that this Parliament selects the next Speaker, his successor. reageer retweet
Eh, correctie, 31-10 is de datum die de EU heeft vastgesteld, niet het VK. Op het moment dat het VK extensies heeft gevraagd is het de EU die de tijdstippen vaststelt.quote:Op maandag 9 september 2019 15:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niet helemaal. Het is een nuance, je hebt gelijk dat de exit keuze bij het VK ligt. Hoe dat bepaald echter nu de EU.
VK heeft daarbij reeds bepaald dat zij op 31okt19 de Unie verlaten. Doen het VK verder niets of gaan zij saboteren; veranderd niets die fixed datum.
Zover ik ik hier leerde; hoeft de EU niet apart het vertrek in een commissie te ratificeren etc.. De "enige" sabotage die Boris kan doen is de EU op z'n rug leggen met onderhandelingen (ook aangaande het VK & backstop); door overal zijn veto te misbruiken en/of de EU krachteloos maken door af te zien van deelname in commissies.
Wanneer Boris in EU verband de poot dwarszet, gaat hij er - en daarmee de VK - onverbiddelijk uit.
De regering of parlement in het VK mag zich daarbij de consequenties gaan indenken van dit megalomaan straatvechtersgedrag. het VK gaat er met een No-Deal uit zonder dat zij verder nog enige consideratie hoeft te verwachten door het VK/BoJo destructieve gedrag.
Je gaat dan op het laatst als vijanden uit elkaar ipv van voormalige vrienden.
De deel parlementen in het VK hebben weinig tot niets in te brengen en dat van Noord Ierland is al 2 jaar niet in zitting omdat de DUP weigert zijn zetels in te nemen nu ze geen absolute meerderheid meer hebben.quote:Op maandag 9 september 2019 16:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Hebben de mensen van Noord Ierland daar nog iets over te zeggen, of is het gewoon slikken?
Nee, per definitie zijn EU burgers migranten, geen immigranten.quote:Op maandag 9 september 2019 15:48 schreef riazop het volgende:
[..]
immigratie kunnen alleen witte mensen uit de eu zijn volgens jou?
Huuuhhh, Licht mij bij (bvk EU bron).... waarom wil de VK dan vasthouden aan en voorheen uitstellen aan die 31okt ?quote:Op maandag 9 september 2019 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, correctie, 31-10 is de datum die de EU heeft vastgesteld, niet het VK. Op het moment dat het VK extensies heeft gevraagd is het de EU die de tijdstippen vaststelt.
Lekker democratisch zijn ze daar in de UK. "We zijn het niet eens met de uitslag, dus we leggen de boel plat."quote:Op maandag 9 september 2019 18:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De deel parlementen in het VK hebben weinig tot niets in te brengen en dat van Noord Ierland is al 2 jaar niet in zitting omdat de DUP weigert zijn zetels in te nemen nu ze geen absolute meerderheid meer hebben.
Kortom, nee dus.
Het VK wil nu vasthouden aan 31/10 omdat brexiteers bang zijn dat van uitstel afstel komt. Eerder vroeg het VK gewoon een verlenging (tot juni, dacht ik), maar de EU bepaalde hoe lang. De Britten gaan nu ook nooit een uitstel van 3 maanden krijgen, als ze een uitstel krijgen wordt dat (veel) langer.quote:Op maandag 9 september 2019 18:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Huuuhhh, Licht mij bij (bvk EU bron).... waarom wil de VK dan vasthouden aan en voorheen uitstellen aan die 31okt ?
En dat nog.... wat maakt die komma feitelijk anders dat het gewoon wordt doorgezet.... of gaat de VK in persoon van Boris nu dwarsliggen bij een Brexit... ?
Het probleem in Noord-Ierland is dat er geen coalitie te vormen is. De tegenstellingen zijn te groot.quote:Op maandag 9 september 2019 18:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lekker democratisch zijn ze daar in de UK. "We zijn het niet eens met de uitslag, dus we leggen de boel plat."
Weer wat geleerd. Dat dat oneindig verlangen wordt afgestopt, lijkt mij impliciet niet meer dan logisch. Je moet/mag dan niet je onderhandelingspartner daarvan beschuldigen omdat .... het je nu uitkomt.quote:Op maandag 9 september 2019 18:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het VK wil nu vasthouden aan 31/10 omdat brexiteers bang zijn dat van uitstel afstel komt. Eerder vroeg het VK gewoon een verlenging (tot juni, dacht ik), maar de EU bepaalde hoe lang. De Britten gaan nu ook nooit een uitstel van 3 maanden krijgen, als ze een uitstel krijgen wordt dat (veel) langer.
Dat is ook een feit: als er geen uitstel aangevraagd wordt kan het ook niet worden verleend. En als er dan ook geen deal is, is de no deal exit een feit op 31 oktober.quote:Op maandag 9 september 2019 18:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Maar goed, ik basseerde mij op informatie in dit draadje dat meerdere mensen stelden dat de exit een feit is wanneer de VK niets doet om het uittredingsverzoek uit te stellen of terug te trekken.
Ja maar dat mag nietquote:Op maandag 9 september 2019 18:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is ook een feit: als er geen uitstel aangevraagd wordt kan het ook niet worden verleend. En als er dan ook geen deal is, is de no deal exit een feit op 31 oktober.
Kortom het is dan een woordspelletje. De VK zelf kan zelf bepalen dat zij uittreden, voldoende argumenten aandraagt voor een uitstel of alsnog intrekken van het uittredingsverzoek.quote:Op maandag 9 september 2019 18:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is ook een feit: als er geen uitstel aangevraagd wordt kan het ook niet worden verleend. En als er dan ook geen deal is, is de no deal exit een feit op 31 oktober.
Ja, uittreden en intrekken kan het VK zelf, uitstellen is alleen een aanvraag, het hangt dan van de EU af of ze uitstel krijgen en hoe lang.quote:Op maandag 9 september 2019 18:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kortom het is dan een woordspelletje. De VK zelf kan zelf bepalen dat zij uittreden, voldoende argumenten aandraagt voor een uitstel of alsnog intrekken van het uittredingsverzoek.
Wellicht zal het inderdaad juridische gevolgen hebben voor Johnson, aangezien hij dan een Britse wet overtreed.quote:
Waar de EU verder geen boodschap aan heeft.quote:Op maandag 9 september 2019 18:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wellicht zal het inderdaad juridische gevolgen hebben voor Johnson, aangezien hij dan een Britse wet overtreed.
Nee, want het is dan de " schuld" van de EUquote:Op maandag 9 september 2019 18:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wellicht zal het inderdaad juridische gevolgen hebben voor Johnson, aangezien hij dan een Britse wet overtreed.
Niet als hij geen uitstel aan vraagt. Wel als hij het niet krijgt.quote:Op maandag 9 september 2019 19:01 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee, want het is dan de " schuld" van de EU
Dit klopt.quote:Op maandag 9 september 2019 19:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waar de EU verder geen boodschap aan heeft.
Ik denk wanneer opnieuw een motie om verkiezingen te bespreken, ik gok... vanaf 20u00/21u00.quote:Op maandag 9 september 2019 18:41 schreef Adrie072 het volgende:
Op welke moment/tijdstip kunnen we iets verwachten?
Voor wie?quote:Op maandag 9 september 2019 19:58 schreef HiZ het volgende:
What the fuck? November 2021 is bespreekbaar geworden?
En in nederlands, dat is?quote:Op maandag 9 september 2019 20:23 schreef Vallon het volgende:
Clear the lobby Stemming: "calling for government communication relating to prorogation and Operation Yellowhammer to be released."
Gedoe op smerige spelletjes waarbij BoJo het het schorsen van het Parlment regelde en de stiekeme planning wat te doen met no_deal exit (Yellow Hammer). Kortom de Regering is vuil spel aan het spelen en het Parlement wil weten wie dat instuurt. Zeg maar een soort oorwassing.quote:
thanksquote:Op maandag 9 september 2019 20:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gedoe op smerige spelletjes waarbij BoJo het het schorsen van het Parlment regelde en de stiekeme planning wat te doen met no_deal exit (Yellow Hammer). Kortom de Regering is vuil spel aan het spelen en het Parlement wil weten wie dat instuurt. Zeg maar een soort oorwassing.
Vertalingquote:
quote:Dat een bescheiden toespraak aan Hare Majesteit, dat zij genadig verheugd zal zijn de ministers te bevelen om uiterlijk woensdag 11 september om 23.00 uur alle correspondentie en andere mededelingen (formeel of informeel, zowel schriftelijk als elektronisch) te leggen , inclusief maar niet beperkt tot berichtenservices waaronder WhatsApp, Telegram, Signal, Facebook messenger, privé-e-mailaccounts zowel gecodeerd als niet-gecodeerd, sms en iMessage en het gebruik van zowel officiële als persoonlijke mobiele telefoons) naar, vanuit of binnen de huidige administratie, sinds 23 juli 2019 in verband met de prorogatie van het Parlement verzonden door een of meer van de volgende personen: Hugh Bennett, Simon Burton, Dominic Cummings, Nikki da Costa, Tom Irven, Sir Roy Stone, Christopher James, Lee Cain of Beatrice Timpson; en dat de ministers verder worden verzocht om uiterlijk op woensdag 11 september om 23.00 uur alle documenten voor te leggen die sinds 23 juli 2019 binnen de regering van Majesteit zijn opgesteld met betrekking tot operatie Yellowhammer en zijn voorgelegd aan het kabinet of een kabinetscommissie.
Nee. De VS is democratisch op staatsnivo en een federatie op nationaal nivo.quote:Op maandag 9 september 2019 13:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
En de vs is toch echt wel democratisch en velen malen groter qua omvang als eu. Dus een dogmatische premisse.
bedankt voor de samenvatting!quote:Op maandag 9 september 2019 20:33 schreef Vallon het volgende:
Nu wordt opnieuw Bill 6 inzake EU besproken die dus (straks middernacht) wet wordt.
Het uitstel. Corbyn wil zeker weten dat de PM zich aan de wet zal houden.
Er staan levens op spel en dat is niet BoJo, die nergens te vinden is.
De VS is wellicht democratischer dan de EU maar minder democratischer dan veel individuele staten binnen de EU, waaronder de scandinavische staten, nederland, duitsland, UK en spanje.quote:Op maandag 9 september 2019 13:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
En de vs is toch echt wel democratisch en velen malen groter qua omvang als eu. Dus een dogmatische premisse.
twitter:tconnellyRTE twitterde op maandag 09-09-2019 om 21:49:21Phil Hogan, Ireland's European Commission nominee, will be confirmed tomorrow as the EU's chief trade negotiator, @rtenews understands reageer retweet
Samen met Sabine Weyand:quote:Op maandag 9 september 2019 22:50 schreef zalkc het volgende:
Nou.... Hoe was jullie weekend?![]()
![]()
Dit is ook wel een mooie Ironie, dat de Britten straks moeten aankloppen bij een Ier voor een handelsverdrag
twitter:tconnellyRTE twitterde op maandag 09-09-2019 om 21:49:21Phil Hogan, Ireland's European Commission nominee, will be confirmed tomorrow as the EU's chief trade negotiator, @:rtenews understands reageer retweet
Daar kijken ze naar bepaalde democratische instituten en principes. Echter is het aanzienlijk droeviger gesteld als je kijkt naar het gevolgde beleid volgens een vrij recente studie: https://scholar.princeton(...)can_politics.doc.pdfquote:Op maandag 9 september 2019 21:50 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
De VS is wellicht democratischer dan de EU maar minder democratischer dan veel individuele staten binnen de EU, waaronder de scandinavische staten, nederland, duitsland, UK en spanje.
Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Precies wat je zou verwachten dus.
Qua besluiten die genomen worden lijkt het erop dat het meer richting een oligarchie gaat dus.quote:What do our findings say about democracy in America? They certainly constitute troubling news for advocates of “populistic” democracy, who want governments to respond primarily or exclusively to the policy preferences of their citizens. In the United States, our findings indicate, the majority does not rule—at least not in the causal sense of actually determining policy outcomes.
When a majority of citizens disagrees with economic elites or with organized interests, they generally lose. Moreover, because of the strong status quo bias built into the U.S. political system, even when fairly large majorities of Americans favor policy change, they generally do not get it.
[...]
Despite the seemingly strong empirical support in previous studies for theories of majoritarian democracy our analyses suggest that majorities of the American public actually have little influence over the policies our government adopts. Americans do enjoy many features central to democratic governance, such as regular elections, freedom of speech and association, and a widespread (if still contested) franchise. But we believe that if policymaking is dominated by powerful business organizations and a small number of affluent Americans, then America’s claims to being a democratic society are seriously threatened.
Lijkt me een nachtmerrie voor een die-hard brexiteer om te moeten gaan onderhandelen met een Ier en een Duitser. De tabloids kunnen hun geluk waarschijnlijk ook niet opquote:Op maandag 9 september 2019 23:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Samen met Sabine Weyand:
Director-General–Trade EU.
Sabine was de chief negotiator voor de EU op het Brexit dossier. De Britten konden niet met haar overweg.quote:Op maandag 9 september 2019 23:13 schreef zalkc het volgende:
[..]
Lijkt me een nachtmerrie voor een die-hard brexiteer om te moeten gaan onderhandelen met een Ier en een Duitser. De tabloids kunnen hun geluk waarschijnlijk ook niet op
Haha, dat soort dingen zijn echt goudquote:Op maandag 9 september 2019 22:50 schreef zalkc het volgende:
Nou.... Hoe was jullie weekend?![]()
![]()
Dit is ook wel een mooie Ironie, dat de Britten straks moeten aankloppen bij een Ier voor een handelsverdrag
twitter:tconnellyRTE twitterde op maandag 09-09-2019 om 21:49:21Phil Hogan, Ireland's European Commission nominee, will be confirmed tomorrow as the EU's chief trade negotiator, @:rtenews understands reageer retweet
En ik geloof graag dat ze ook niet bij toeval gebeuren.quote:Op maandag 9 september 2019 23:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Haha, dat soort dingen zijn echt goud
Tuurlijk niet.quote:Op maandag 9 september 2019 23:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
En ik geloof graag dat ze ook niet bij toeval gebeuren.
Prima voor de EU en slecht voor de Brexiteers.quote:Op dinsdag 10 september 2019 00:01 schreef capricia het volgende:
Achterklap:
Frankrijk wil dan een extensie van 2 jaar voor GB.
https://inews.co.uk/news/(...)tter_impression=true
2 jaar....quote:Op dinsdag 10 september 2019 00:01 schreef capricia het volgende:
Achterklap:
Frankrijk wil dan een extensie van 2 jaar voor GB.
https://inews.co.uk/news/(...)tter_impression=true
Ik denk dat wanneer de VK daarom vraagt ze dat zullen krijgen..... ook dan in de wetenschap dat in de tussentijd verkiezingen zijn of een referendum. Macron houdt zo graag de touwtjes, het balonnetje neemt wel wat vormen aan. Zelf is dat sws nog vele weken verderop voordat dat explodeert.quote:Op dinsdag 10 september 2019 00:01 schreef capricia het volgende:
Achterklap:
Frankrijk wil dan een extensie van 2 jaar voor GB.
https://inews.co.uk/news/(...)tter_impression=true
Wordt ws ook wel over gesproken wat dan goed uitkomt met nieuwe EU verkiezingen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 00:06 schreef wdn het volgende:
wat een zooitje zeg
[..]2 jaar....
Ik zie ze zelfs niet tot een deal komen in 5 jaar tijd
Ik vind het prima maar ik ben bang dat zelfs na 2 jaar er nog geen oplossing is. De Britten weten gewoon niet wat ze willen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 00:01 schreef capricia het volgende:
Achterklap:
Frankrijk wil dan een extensie van 2 jaar voor GB.
https://inews.co.uk/news/(...)tter_impression=true
Bedankt voor het verslag.quote:Op dinsdag 10 september 2019 00:29 schreef Vallon het volgende:
De man houdt wel een goed verhaal ......
De Brit bestaat niet, net zomin als “De Nederlander”.quote:Op dinsdag 10 september 2019 06:37 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ik vind het prima maar ik ben bang dat zelfs na 2 jaar er nog geen oplossing is. De Britten weten gewoon niet wat ze willen.
Dat lijkt me wel interessant. Duidelijk is dat de verlenging langer dan 3 maanden gaat zijn als ze die krijgen. Aan 3 maanden heb je niks, zeker niet als er tussendoor verkiezingen inclusief campagne zijn (en vast nog een kersreces). Ik had gedacht aan weer een half jaar, 2 jaar haalt de druk wel enorm van de ketel bij de Britten. Maar misschien is dat nu ook wel goed.quote:Op dinsdag 10 september 2019 00:01 schreef capricia het volgende:
Achterklap:
Frankrijk wil dan een extensie van 2 jaar voor GB.
https://inews.co.uk/news/(...)tter_impression=true
Over twee jaar is Brexit dood.quote:Op dinsdag 10 september 2019 07:47 schreef Perrin het volgende:
Over 2 jaar is Cameron's referendum 5(!) jaar geleden.
iddquote:Op dinsdag 10 september 2019 07:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De Brit bestaat niet, net zomin als “De Nederlander”.
- Ramp-kapitalisten en maatschappelijke losers willen no-deal.
- sentimentalisten willen Een deal met alleen uk voordelen “Rule Brittania”
- sommige normale mensen willen een normale deal
- veel normale mensen willen remain
Brexit is emo-politiek, dat gaat ook niet meer goed komen binnen pakweg 10-20 jaar. Zo snel mogelijk lossnijden en laten gaan, zelfs wanneer dat ons nogal wat kost. Laten etteren gaat ons heel veel meer kosten ben ik bang.
Spaar me zegquote:Op dinsdag 10 september 2019 00:01 schreef capricia het volgende:
Achterklap:
Frankrijk wil dan een extensie van 2 jaar voor GB.
https://inews.co.uk/news/(...)tter_impression=true
Dat krijgen ze nooit zo snel bij elkaar gezocht.quote:Op dinsdag 10 september 2019 08:46 schreef capricia het volgende:
En die documenten zouden vandaag al verschijnen, als ik het goed gevolgd heb.
Klopt. Mijn denkfout is steeds dat de Britten een rationeel volk zijn.quote:Op dinsdag 10 september 2019 07:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De Brit bestaat niet, net zomin als “De Nederlander”.
- Ramp-kapitalisten en maatschappelijke losers willen no-deal.
- sentimentalisten willen Een deal met alleen uk voordelen “Rule Brittania”
- sommige normale mensen willen een normale deal
- veel normale mensen willen remain
Brexit is emo-politiek, dat gaat ook niet meer goed komen binnen pakweg 10-20 jaar. Zo snel mogelijk lossnijden en laten gaan, zelfs wanneer dat ons nogal wat kost. Laten etteren gaat ons heel veel meer kosten ben ik bang.
quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:13 schreef Hexagon het volgende:
Kennen jullie die mop over die Britten die uit de Europese unie gingen?
De vraag wordt vooral... wie gaat dan "Lying in a Ditch" die verlenging vragen..... of krijgt de UK een verlenging namens de EU aangeboden ..... zodat BoJo het minzaam als Staatsman kan "overwegen" te gebruiken ?quote:Op dinsdag 10 september 2019 07:46 schreef Hanca het volgende:[..]
Dat lijkt me wel interessant. Duidelijk is dat de verlenging langer dan 3 maanden gaat zijn als ze die krijgen. Aan 3 maanden heb je niks, zeker niet als er tussendoor verkiezingen inclusief campagne zijn (en vast nog een kersreces). Ik had gedacht aan weer een half jaar, 2 jaar haalt de druk wel enorm van de ketel bij de Britten. Maar misschien is dat nu ook wel goed.
Als het Parlement de regering verplicht een extensie te vragen dan heeft Johnson de keus om dat te doen of ontslag te nemen, zo niet dan is hij wettelijk strafbaar.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:54 schreef Vallon het volgende:
Het grootste voordeel van de Brexit is dat hiermee duidelijk wordt dat er 5 weken geen democratie is.
Vandaag of morgen idd het vrijgeven van interne stukken bron: newsco om het parlement de mond te snoeren en documenten (Yellow-Hammer wiki) die de regering achterhield inzake de gevolgen van een No-Deal-Brexit. De regering claimde eerder dat dit niet kon/mocht vanwege EU restricties. Niet dat dit ook maar iets toevoegt, hooguit verduidelijkt voor campagnes.
[..]
De vraag wordt vooral... wie gaat dan "Lying in a Ditch" die verlenging vragen..... of krijgt de UK een verlenging namens de EU aangeboden ..... zodat BoJo het minzaam als Staatsman kan "overwegen" te gebruiken ?
Het parlement is vanaf 14okt19 weer in sessie waarna van alles kan gebeuren. Gisteren werd ook duidelijk dat parlementariërs bereid zijn om desnoods all-night-long de korte tijd te gebruiken.
Kortom wie breaked-away...... ?
Wel leuk en leerzaam om met elkaar, je er in te verdiepen![]()
New IRA schijnt er achter te zitten.twitter:IRP1916 twitterde op maandag 09-09-2019 om 21:35:17Police under petrol bomb attack in Creggan, Derry. https://t.co/mCvgBXIZS4 reageer retweet
twitter:Number10cat twitterde op maandag 09-09-2019 om 23:25:30The racket of industrial scale shredders is making it rather hard to sleep here this evening; thanks a bunch Dom... #kitileaks https://t.co/vcw3roIJWG reageer retweet
Deze tweet doet veel stof opwaaien.twitter:chunkymark twitterde op maandag 09-09-2019 om 18:58:38Dominic Cummings “I don’t care if Northern Ireland falls into the fucking sea” From a senior Tory MP https://t.co/8QnyxYdsZZ reageer retweet
Ik kan me nog goed herinneren dat voor de GFA de aanslagen en doden vaste prik waren op het journaal.quote:Op dinsdag 10 september 2019 13:57 schreef capricia het volgende:
Bom onschadelijk gemaakt in Noord Ierland.
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
En jongeren zetten politievoertuigen in brand.New IRA schijnt er achter te zitten.twitter:IRP1916 twitterde op maandag 09-09-2019 om 21:35:17Police under petrol bomb attack in Creggan, Derry. https://t.co/mCvgBXIZS4 reageer retweet
Weet je. Een harde grens, of alleen al camera’s daar, dat gaat een en al ellende geven. Dat wordt gewoon weer een burgeroorlog.
En dan al die plotselinge virusuitbraken.quote:Op dinsdag 10 september 2019 14:00 schreef bedachtzaam het volgende:
Arme Larry.twitter:Number10cat twitterde op maandag 09-09-2019 om 23:25:30The racket of industrial scale shredders is making it rather hard to sleep here this evening; thanks a bunch Dom... #kitileaks https://t.co/vcw3roIJWG reageer retweet
Weinig in elk geval. Het parlement kan niks en de regering kan feitelijk ook weinig, in elk geval rondom brexit. Zelfs al zouden ze het onmogelijke doen en een deal verzinnen die ook goedgekeurd wordt door de EU, dan moet die ook door het parlement, dat gedwongem thuis zit. Dus de komende 5 weken hooguit wat moddergooien en misschien nog meer statements uit de EU, maar verder verwacht ik niks.quote:Op dinsdag 10 september 2019 16:56 schreef PippenScottie het volgende:
Begrijp ik dat er de komende vijf weken niets gaat gebeuren, want parlement is geschorst?
Zie ook boven. Het parlement ligt dan wel stil wat niet wil zeggen dat er niets gebeurd.quote:Op dinsdag 10 september 2019 16:56 schreef PippenScottie het volgende:
Begrijp ik dat er de komende vijf weken niets gaat gebeuren, want parlement is geschorst?
Allemaal dingen uit de agenda van May, trouwens.quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tijdens de recesrede werd wel gemeld wat de regering allemaal wil gaan doen (meer politie, veiligheid, gezondheid) wat straks op Prinsjesdag van de VK (14okt19) formeel door parlementen moet worden goedgekeurd
Johnson zal worden aangeklaagd en kan dan in theorie tot 2 jaar cel krijgen. Maar dan is het VK inderdaad al wel uit de EU (al kun je dan als Brit naar het europees hof stappen om de brexit ongeldig te verklaren, maar dat geef ik minder kans).quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:31 schreef Schroevendraaier het volgende:
En wat gebeurt er eigenlijk als BoJo de anti- no-deal wet overtreedt? Dus wanneer hij weigert naar de EU te gaan voor verlenging, terwijl die wet hem daarvoor dwingt. Noodgedwongen dan een no-deal en BoJo de gevangenis in?
Dan staat hij wel enorm voor lul met zijn stoere taal als hij moet vertellen dat Corbyn eigenlijk PM is.quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Johnson zal worden aangeklaagd en kan dan in theorie tot 2 jaar cel krijgen. Maar dan is het VK inderdaad al wel uit de EU (al kun je dan als Brit naar het europees hof stappen om de brexit ongeldig te verklaren, maar dat geef ik minder kans).
Maar ik denk niet dat Johnson zich zo zal opofferen. Die vraagt toch nog eerder uitstel, denk ik. Waar hij het dan gaat framen als "gedwongen door Corbyn", natuurlijk.
Nee, dan vertelt hij dat het parlement hem tot dingen kan dwingen die hij niet wil, toch niet zo gek?quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan staat hij wel enorm voor lul met zijn stoere taal als hij moet vertellen dat Corbyn eigenlijk PM is.
Dit is wel heel speculatief en vergezocht. Waarschijnlijker is dat Johnson een motie van wantrouwen aan zijn broek krijgt en (al dan niet gedwongen) moet aftreden.quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Johnson zal worden aangeklaagd en kan dan in theorie tot 2 jaar cel krijgen.
Aangeklaagd wordt hij zeker bij no deal. Kijk alleen al naar het aantal rechtzaken om dit reces tegen te houden. Dat hij een celstraf kan krijgen zei ik ook bij "in theorie", ik zie het ook niet zo ver komen. Maar het is wel de maximumstraf die er op staat, las ik.quote:Op dinsdag 10 september 2019 20:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit is wel heel speculatief en vergezocht. Waarschijnlijker is dat Johnson een motie van wantrouwen aan zijn broek krijgt en (al dan niet gedwongen) moet aftreden.
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-49661855twitter:joannaccherry twitterde op woensdag 11-09-2019 om 11:04:53All 3 judges in Scotland’s Highest court of appeal rule #Prorogation #unlawful! #Cherrycase succeeds reageer retweet
Dat zou wel weer een afgang zijn voor Boris.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:13 schreef L3gend het volgende:
What's next, parlement moet misschien weer open?
Not a great start, Boris!quote:Op woensdag 11 september 2019 12:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou wel weer een afgang zijn voor Boris.
wow, ze worden zomaar betrapt op efficiency, heel verstandigquote:Op dinsdag 10 september 2019 19:13 schreef capricia het volgende:
Barnier blijft voorlopig nog de Brexit onderhandelaar van de EU. De duur van zijn functie wordt verlengd.
Goed dat ze hem erop houden.![]()
https://amp.ft.com/conten(...)tter_impression=true
Maar dit betekent ook dat de EU serieus rekening houdt met een flinke verlenging. En nieuwe onderhandelingen.
Voordeel is: ze hoeven in het VK nooit meer te discussieren wie de slechtste PM ooit is, Johnson wint dat met ruime voorsprong.quote:
Of een bevestiging van zijn martelaarschap.quote:Op woensdag 11 september 2019 12:07 schreef Wombcat het volgende:
Dat zou wel weer een afgang zijn voor Boris.
Pittige taal.quote:Op woensdag 11 september 2019 14:18 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.theguardian.c(...)riumph-neoliberalism
Mooi artikel over de schuld van de neoliberale ziekte in het Brexit debacle.
Wel interessant..... en ook saillant dat het is/wordt afgehandeld in het Schotse Hooggerechtshof omdat de Engelse op vakantie was. Volgende week dus doorschuiven naar het Oppergerechtshof van de UK ... die juridisch gezien niet veel anders zal kunnen concluderen.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:13 schreef L3gend het volgende:
Volgende twist, rechter steekt een stokje voor Porogationhttps://www.bbc.com/news/uk-scotland-49661855twitter:joannaccherry twitterde op woensdag 11-09-2019 om 11:04:53All 3 judges in Scotland’s Highest court of appeal rule #Prorogation #unlawful! #Cherrycase succeeds reageer retweet
What's next, parlement moet misschien weer open? Natuurlijk kan de regering nog in hoger beroep gaan naar de Supreme court
Omdat? De High Court of Justice heeft vorige week toch anders geconcludeerd?quote:Op woensdag 11 september 2019 14:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wel interessant..... en ook saillant dat het is/wordt afgehandeld in het Schotse Hooggerechtshof omdat de Engelse op vakantie was. Volgende week dus doorschuiven naar het Oppergerechtshof van de UK ... die juridisch gezien niet veel anders zal kunnen concluderen.
Ze vonden bovendien unaniem dat de koningin misleid is.quote:Op woensdag 11 september 2019 11:13 schreef L3gend het volgende:
Volgende twist, rechter steekt een stokje voor Porogationhttps://www.bbc.com/news/uk-scotland-49661855twitter:joannaccherry twitterde op woensdag 11-09-2019 om 11:04:53All 3 judges in Scotland’s Highest court of appeal rule #Prorogation #unlawful! #Cherrycase succeeds reageer retweet
What's next, parlement moet misschien weer open? Natuurlijk kan de regering nog in hoger beroep gaan naar de Supreme court
Misschien doe ik de vertaling verkeerd..... Ik d8/denk dat "Supreme Court" synoniem is aan ons oppergerechtshof (cq. Hoge Raad) wat niet wegneemt dat het aanhangig wordt gemaakt en dat er dan volgende week een definitieve uitspraak is.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Omdat? De High Court of Justice heeft vorige week toch anders geconcludeerd?
Ik ga mij verbazen dat de uitspraak, "BoJo's reces is onterecht" in het hoogste rechtsorgaan (Supreme Court) veel anders zal zijn dan dat nu is vastgesteld door een meervoudige kamer.quote:bron bbc 11sep19_14u30:
... So the ruling in Edinburgh is binding on the UK government - although this is by no means the end of the legal battle since the case will now be appealed to the UK Supreme Court which will make a definitive decision. ...
Ga ook eens kijken in het noordoosten van Engeland. De tegenstelling is schrikbarend.quote:Op maandag 9 september 2019 15:18 schreef riazop het volgende:
Van t weekend ff in Londen geweest
Drama daar idd
[ afbeelding ]
Dat is ook het grootste probleem: de enorme tegenstellingen in het land. Londen / het Zuidoosten tegenover vooral het noorden.quote:Op woensdag 11 september 2019 15:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ga ook eens kijken in het noordoosten van Engeland. De tegenstelling is schrikbarend.
Ben benieuwd wat voor prachtige sunlit uplands ze voorspellen bij No Deal.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:21 schreef capricia het volgende:
De documenten van Operation Yellowhammer staan zojuist online:
https://assets.publishing(...)_assumptions_CDL.pdf
Even kijken wat de experts er van bakken.
Lijkt me niet. Dit is 1 documentje... het gaat toch om alle mails, whatsapps, etc.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:21 schreef capricia het volgende:
De documenten van Operation Yellowhammer staan zojuist online:
https://assets.publishing(...)_assumptions_CDL.pdf
Even kijken wat de experts er van bakken.
Edit: de vraag is of dit alles is.
ah:quote:Op woensdag 11 september 2019 21:21 schreef capricia het volgende:
De documenten van Operation Yellowhammer staan zojuist online:
https://assets.publishing(...)_assumptions_CDL.pdf
Even kijken wat de experts er van bakken.
Edit: de vraag is of dit alles is.
Dit gaat echt de Amerikaanse kant opquote:Op woensdag 11 september 2019 21:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ah:
The government has refused to comply with Parliament’s request to make public internal communications between the prime minister’s top advisers over Operation Yellowhammer and prorogation.
hmmmm
Juist ja... Dit gaat nog een staartje krijgen.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ah:
The government has refused to comply with Parliament’s request to make public internal communications between the prime minister’s top advisers over Operation Yellowhammer and prorogation.
hmmmm
ook benieuwd wat hier zou staan, op nummer 15quote:Op woensdag 11 september 2019 21:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Dit gaat echt de Amerikaanse kant op
Is deze al bekend?twitter:D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Dat is helemaal niet wat ze zeggen, dat zij de Britten er nog vijf jaar bij zullen houden. Kut tweet.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
Is deze al bekend?twitter:D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @:guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Is een ‘oudje’.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
Is deze al bekend?twitter:D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @:guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Wat denk je dat 'steering' impliceert?quote:Op woensdag 11 september 2019 21:40 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet wat ze zeggen, dat zij de Britten er nog vijf jaar bij zullen houden. Kut tweet.
Ah ok, volg het circus niet of slechts sporadisch. Volgde die filmmakers hem daarnaast ook bij zijn weten?quote:Op woensdag 11 september 2019 21:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Is een ‘oudje’.
In Brexit: Behind Closed Doors, filmmakers followed Guy Verhofstadt, the EU parliament’s representative on Brexit, during the negotiations in 2017.
The documentary shows how frustrated the EU negotiating team were with Theresa May’s negotiating strategy.
Interessante docu trouwens. Ongeacht aan welke kant je staat.
Daar gaan die mannen helemaal niet over. De Britten bepalen helemaal zelf wanneer ze afscheid nemen.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
Is deze al bekend?twitter:D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @:guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
De Brexit Steering Group is een groep vanuit het EP die alles coördineert rondom Brexit waar het EP mee te maken heeft. Wat is daar gek aan?quote:Op woensdag 11 september 2019 21:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat denk je dat 'steering' impliceert?
5 jaar maar? Als het aan de britten ligt gaan ze nooit wegquote:Op woensdag 11 september 2019 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
Is deze al bekend?twitter:D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @:guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Met geen eisen en de bereidheid maximale schade op te lopen kan je inderdaad zo snel scheiden als je wil. In alle andere gevallen ben je gewoon afhankelijk van de andere partij.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaan die mannen helemaal niet over. De Britten bepalen helemaal zelf wanneer ze afscheid nemen.
Ga die docu maar eens kijken.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Met geen eisen en de bereidheid maximale schade op te lopen kan je inderdaad zo snel scheiden als je wil. In alle andere gevallen ben je volledig afhankelijk van de andere partij.
Serieus? Wat een vijandige naam. Maar goed, dan nog blijft staan dat het duidelijk maakt wat ze wensenlijk achten en logischerwijze op aan zullen sturenquote:Op woensdag 11 september 2019 21:42 schreef Szura het volgende:
[..]
De Brexit Steering Group is een groep vanuit het EP die alles coördineert rondom Brexit waar het EP mee te maken heeft. Wat is daar gek aan?
Wat is er in godsnaam vijandig aan de naam ‘stuurgroep’?quote:Op woensdag 11 september 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Serieus? Wat een vijandige naam. Maar goed, dan nog blijft staan dat het duidelijk maakt wat ze wensenlijk achten en logischerwijze op aan zullen sturen
Stuurgroep is een vijandige naam?! Right...quote:Op woensdag 11 september 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Serieus? Wat een vijandige naam. Maar goed, dan nog blijft staan dat het duidelijk maakt wat ze wensenlijk achten en logischerwijze op aan zullen sturen
Een 'Stuurgroep' is een vrij normale naam die volop gebruikt wordt in overheidsorganisatiesquote:Op woensdag 11 september 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Serieus? Wat een vijandige naam. Maar goed, dan nog blijft staan dat het duidelijk maakt wat ze wensenlijk achten en logischerwijze op aan zullen sturen
Tsja, Brexit werd verkocht als een succesverhaal. Ook zonder deal zou het een groot feest worden. Dat de werkelijkheid weerbarstiger is, is niet de schuld van de EU.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Met geen eisen en de bereidheid maximale schade op te lopen kan je inderdaad zo snel scheiden als je wil. In alle andere gevallen ben je gewoon afhankelijk van de andere partij.
Meh, met een vlugge blik zie ik al dat met zijn toestemming was. Daar wordt je niet wijzer van.quote:
Voor de stabiliteit en welvaart in Europa is het essentieel dat alle (grote) staten het goed doen en met elkaar door één deur kunnen. De neiging om het VK alleen de 'EU'-voordelen (die prima zonder de EU kunnen bestaan) te verlenen onder de voorwaarde dat het VK zich aan de bureacratische EU-ketting laat leggen is het resultaat van een beperkt blikveld van mensen die de EU boven Europa stellen. Diezelfde kortzichtigheid heeft de EU na de kwestie Ukraïne een goede verstandhouding met Rusland gekost, naar goeddunken van de VS. Zoals ook deze houding alleen ten gunste van de VS zal blijken. Als Europa een grote speler wilt worden dient het de EU te overstijgen.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, Brexit werd verkocht als een succesverhaal. Ook zonder deal zou het een groot feest worden. Dat de werkelijkheid weerbarstiger is, is niet de schuld van de EU.
De Britten kunnen bijvoorbeeld ook het Zwitserse of Noorse voorbeeld volgen. Maar dat willen ze niet, omdat ze daardoor de facto lid blijven van de EU (alleen dan zonder inspraak). Tsja, dan maak je het jezelf wel erg moeilijk.
En hoe stel je dat voor, 'de EU overstijgen'?quote:Op woensdag 11 september 2019 22:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als Europa een grote speler wilt worden dient het de EU te overstijgen.
Er zijn nou eenmaal voorwaarden verbonden aan de mate van samenwerking met de EU. Dat is de Britten ook duidelijk gemaakt.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Voor de stabiliteit en welvaart in Europa is het essentieel dat alle (grote) staten het goed doen en met elkaar door één deur kunnen. De neiging om het VK alleen de 'EU'-voordelen (die prima zonder de EU kunnen bestaan) te verlenen onder de voorwaarde dat het VK zich aan de bureacratische EU-ketting laat leggen is het resultaat van een beperkt blikveld van mensen die de EU boven Europa stellen. Dezelfde kortzichtigheid heeft de EU na de kwestie Ukraïne een goede verstandhouding met Rusland gekost, naar goeddunken van de VS. Zoals ook deze houding alleen ten gunste van de VS zal blijken. Als Europa een grote speler wilt worden dient het de EU te overstijgen.
Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hoe stel je dat voor, 'de EU overstijgen'?
Zodra ze het weten danquote:Op woensdag 11 september 2019 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, het probleem is ook vooral dat het VK niet weet wat het wil.
Dat is juist het einde van de club, als je één partij wel de voordeeltjes geeft maar niet de plichten..quote:Op woensdag 11 september 2019 22:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.
Is plichteloosheid het irreëele wat ze verlangen? En zijn er geen voorwaarden waar ze wél aan willen voldoen? Er zullen vast EU-voordelen zijn die ze niet per se verlangen, die het voor andere leden wel de plichten waard maken.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is juist het einde van de club, als je één partij wel de voordeeltjes geeft maar niet de plichten..
Niks overstijgen, maar einde verhaal dus.
Dit schijnt er te staan:quote:Op woensdag 11 september 2019 21:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ook benieuwd wat hier zou staan, op nummer 15
[ afbeelding ]
twitter:G4rve twitterde op woensdag 11-09-2019 om 21:28:18The redacted part of the #Yellowhammer document is about 90 words.This para about refineries was in the leaked version. It's 91 words and followed the fuel shortage para, so I'd say this is almost certainly it. https://t.co/eQPrdvmXpK reageer retweet
Wat verlangt het VK dan precies?quote:Op woensdag 11 september 2019 22:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.
Ze hebben al een deal gesloten, he? Op zich zijn ze er gewoon uit. Alleen het Britse parlement wil er niet mee instemmen, omdat er geen meerderheid binnen het parlement bestaat voor welke stap dan ook.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zullen vast EU-voordelen zijn die ze niet per se verlangen, die het voor andere leden wel de plichten waard maken.
Weet ik veel, ik volg het circus niet.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat verlangt het VK dan precies?
Het probleem is niet dat de EU onredelijk is. Het probleem is dat de Britse regering geen meerderheid binnen het parlement heeft. De Britse regering onderhandelt met de EU en zijn al lang en breed tot een akkoord gekomen. Maar die deal komt niet door het parlement omdat ze simpelweg te verdeeld zijn. Ze hebben een tijdje terug nog gestemd voor zo ongeveer alle mogelijke kanten die ze op kunnen en geen enkel plan haalde het.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik volg het circus niet.
Zijn ze verdeeld over de deal of Brexit überhaupt?quote:Op woensdag 11 september 2019 22:32 schreef Tijn het volgende:
Het probleem is niet dat de EU onredelijk is. Het probleem is dat de Britse regering geen meerderheid binnen het parlement heeft. De Britse regering onderhandelt met de EU en zijn al lang en breed tot een akkoord gekomen. Maar die deal komt niet door het parlement omdat ze simpelweg te verdeeld zijn. Ze hebben een tijdje terug nog gestemd voor zo ongeveer alle mogelijke kanten die ze op kunnen en geen enkel plan haalde het.
Allemaal. Het enige waarvoor ze de handjes op elkaar krijgen is dat ze geen No Deal willen.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zijn ze verdeeld over de deal of Brexit überhaupt?
Als dit het geval is dan zijn het de no-brexiteers die hun positie moeten overstijgen.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Allemaal. Het enige waarvoor ze de handjes op elkaar krijgen is dat ze geen No Deal willen.
Wat ironisch genoeg precies is wat er juist gaat gebeuren als er nergens wél voor gekozen wordt.
quote:Op woensdag 11 september 2019 22:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als dit het geval is dan zijn het de no-brexiteers die hun positie moeten overstijgen.
Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:45 schreef Puddington het volgende:
[..]Waarom? Libdems krijg je sowieso niet mee, die zijn tegen Brexit, daar worden ze ook op gekozen. Grootste deel van Labour en de SNP ook.
Ook niet allemaal, hoor. Er is een grote groep die denkt dat er een betere deal te halen valt, en er is een groep die juist no deal willen en daarom alles sowieso tegenwerken.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.
Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.
Is die groep groot genoeg om het te blokkeren zónder no-brexiteers? Grote puinhoop in elk geval.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:48 schreef Tijn het volgende:
Ook niet allemaal, hoor. Er is een grote groep die denkt dat er een betere deal te halen valt, en er is een groep die juist no deal willen en daarom alles sowieso tegenwerken.
Een van de kernproblemen is dat het niet duidelijk wat 'brexit' precies is. Je kunt er niet vanuit gaan dat alle brexiters het met elkaar eens zijn, want ze hebben allemaal zeer uiteenlopende ideeën over hoe het precies geregeld zou moeten worden.
Que? Maar dan gaat er toch nooit een deal komen zolang het no-brexit kamp het kan blokkeren.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:53 schreef Puddington het volgende:
En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
Zo simpel is het niet. Een no-deal is nog steeds de default uitkomst.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:53 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
"Remainers" is de term die je zoektquote:Op woensdag 11 september 2019 22:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is die groep groot genoeg om het te blokkeren zónder no-brexiteers? Grote puinhoop in elk geval.
Tja je kunt de opkomst van de zon ook niet verbieden bij wet.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:53 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
Juist, die was ik kwijt!quote:Op woensdag 11 september 2019 22:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
"Remainers" is de term die je zoekt
En ja, het is een grote puinhoop. Zolang er geen meerderheid in het parlement is, gebeurt er gewoon helemaal niks. Ze draaien al drie jaar in rondjes daar in Westminster.
Kortom wat men al wist..... de inhoud en strekking (puinhoop aan de grenzen, binnenland, handel en risico goederen) was d8 ik al eerder gelekt. Saillant is de onzekerheid van EU/VK reizigers.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:21 schreef capricia het volgende:
De documenten van Operation Yellowhammer staan zojuist online:
https://assets.publishing(...)_assumptions_CDL.pdf
Even kijken wat de experts er van bakken.
Edit: de vraag is of dit alles is.
Ga eens in Brunssum of Heerlen kijken. Hier niet andersquote:Op woensdag 11 september 2019 15:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ga ook eens kijken in het noordoosten van Engeland. De tegenstelling is schrikbarend.
Het VK heeft de rode lijnen gezet. Mischien moet jij je eens informeren over de afgelopen 3 jaar want je loopt nu nogal onzinnig te praten hier.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is plichteloosheid het irreëele wat ze verlangen? En zijn er geen voorwaarden waar ze wél aan willen voldoen? Er zullen vast EU-voordelen zijn die ze niet per se verlangen, die het voor andere leden wel de plichten waard maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |