Gefeliciteerd.quote:Op donderdag 26 februari 2026 08:27 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Daar bestaat een ander topic voor:
POL / Politieke meme's en spotprenten #6
Wel interessant deze. Reform werd hier vooraf best wel gehypet. Die winnen ook flink maar van Labour lijkt het eerder naar de Groenen te gaan.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 06:01 schreef borisz het volgende:
En de zetel van Gorton en Denton gaat naar de Groenen!
Gorton and Denton by-election result:
GRN: 40.7% (+27.5)
REF: 28.7% (+14.7)
LAB: 25.4% (-25.3)
CON: 1.9% (-6.0)
LDEM: 1.8% (-2.1)
Green GAIN from Labour.
Eerste By-election ooit gewonnen door GRN.
OOk in breder perspectief. Focus niet alleen op Farage, maar ook je blik open met LibDem en Groen.
In het FPTP-stelsel kunnen de volgende keer rare dingen op landelijk niveau.
Sowieso een premier die zichzelf belangrijker vind dat de toekomst van zijn partij zou toch meteen eruit getrapt moeten worden?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wel interessant deze. Reform werd hier vooraf best wel gehypet. Die winnen ook flink maar van Labour lijkt het eerder naar de Groenen te gaan.
Ook interessant wat er gebeurd zou zijn als Andy Burnham https://nl.wikipedia.org/wiki/Andy_Burnham hier wel had mogen komen van Labour. Die werd geblokkeerd omdat Starmer niet nog een concurrent naar het Lagerhuis wou halen. Nu verliezen ze die zetel helemaal, al maakt dat met hun grote meerderheid niet veel uit.
Of Burnham wel de toekomst van Labour zou moeten zijn, weet ik niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso een premier die zichzelf belangrijker vind dat de toekomst van zijn partij zou toch meteen eruit getrapt moeten worden?
Ik ook niet, maar kennelijk zijn er mensen die dat wel denken en blokkeert Starmer hem daarom. Dan vind hij zichzelf dus belangrijker dan de toekomst van zijn partij.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of Burnham wel de toekomst van Labour zou moeten zijn, weet ik niet.
Hij zal kunnen betogen dat het zeker niet in het belang van zijn partij zal zijn om met veel bombarie een intrigant naar het Lagerhuis te halen. Zo’n kwestie kan je op verschillende manieren interpreteren.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar kennelijk zijn er mensen die dat wel denken en blokkeert Starmer hem daarom. Dan vind hij zichzelf dus belangrijker dan de toekomst van zijn partij.
Starmer had hier niet mee in moeten stemmen.quote:Op maandag 2 maart 2026 03:58 schreef svann het volgende:
En de UK springt bij met 'defensieve taken'.
Maar is verder 'niet betrokken', aldus een benauwd kijkende Starmer.
Die gaat voor het diepterecord aan support.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Starmer had hier niet mee in moeten stemmen.
Ja, wat een enorme natte dweil is dat joh. Hij hangt zo'n beetje van slechte beslissingen aan elkaar.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Die gaat voor het diepterecord aan support.
Hij kijkt altijd nogal geconstipeerd. Goed voorbeeld van het Peterprincipe.quote:Op maandag 2 maart 2026 03:58 schreef svann het volgende:
En de UK springt bij met 'defensieve taken'.
Maar is verder 'niet betrokken', aldus een benauwd kijkende Starmer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |