[Britse politiek] #139: Our work is urgent

Zoals te verwachten viel is de proteststem weer substantiëler geworden in het VK. Dat is namelijk een trend die je overal ziet daar waar het neoliberalisme dominant is. Het neoliberalisme zorgt voor onvrede door eenzijdig het belang van de welgestelden te dienen ipv het algemeen belang te dienen zoals klimaat, biodiversiteit en een samenleving die harmonieus is door de verschillen niet te groot te maken. De leugens waarmee neoliberalen hun beleid verdedigen namelijk trickle down en dat succes een keuze is werken niet meer. Het is te hopen dat de traditionele machtspartijen snel het algemeen belang terug herwaarderen want anders zal het populisme populair blijven en onmetelijke schade aanrichten met veel ellende tot gevolg.

Het zou nog veel effectiever zijn als kiezers het algemeen belang zouden herwaarderen en hun proteststem zouden uitbrengen op integere mensen en niet op een stel charlatans.

Maar die logica schijnt sommigen vreemd te zijn

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 08:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Zoals te verwachten viel is de proteststem weer substantiëler geworden in het VK. Dat is namelijk een trend die je overal ziet daar waar het neoliberalisme dominant is. Het neoliberalisme zorgt voor onvrede door eenzijdig het belang van de welgestelden te dienen ipv het algemeen belang te dienen zoals klimaat, biodiversiteit en een samenleving die harmonieus is door de verschillen niet te groot te maken. De leugens waarmee neoliberalen hun beleid verdedigen namelijk trickle down en dat succes een keuze is werken niet meer. Het is te hopen dat de traditionele machtspartijen snel het algemeen belang terug herwaarderen want anders zal het populisme populair blijven en onmetelijke schade aanrichten met veel ellende tot gevolg.

Het wordt helaas vervangen door populisme en fascisme.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 09:23 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het wordt helaas vervangen door populisme en fascisme.

Men moet in ieder geval eens een keer ophouden met of die burgers allemaal zielige, hulpeloze slachtoffers zijn die er allemaal niets aan kunnen doen.

Gewoon eens nadenken over de gevolgen van wat je doet.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 09:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Men moet in ieder geval eens een keer ophouden met of die burgers allemaal zielige, hulpeloze slachtoffers zijn die er allemaal niets aan kunnen doen.

Gewoon eens nadenken over de gevolgen van wat je doet.

Burgers stemmen op populisten en fascisten omdat andere politici geen goed verhaal hebben. Er is namelijk geen leuk verhaal over waar we als mensheid heengaan.

Dus we kunnen kiezen tussen struisvogel- of symboolpolitiek en de liegende populisten of fascisten.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 09:37 schreef Perrin het volgende:

[..]
Burgers stemmen op populisten en fascisten omdat andere politici geen goed verhaal hebben. Er is namelijk geen leuk verhaal over waar we als mensheid heengaan.

Dus we kunnen kiezen tussen struisvogel- of symboolpolitiek en de liegende populisten of fascisten.

Dat is dus ook die burgers als hulpeloze, zielige wezens zonder enige verantwoordelijkheid framen.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 09:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is dus ook die burgers als hulpeloze, zielige wezens zonder enige verantwoordelijkheid framen.

Maar kiezers die aan de ongunstige kant van de scheve verdeling terecht zijn gekomen worden ook wantrouwend naar de democratie zelf. Want zo redeneren zij; blijkbaar werkt de democratie dan niet voor mij. En zo worden kandidaten die zich niet zo democratische gedragen populairder zoals Farage. Als het op verantwoordelijkheid aankomt is het te kort door de bocht om alleen naar de kiezers te wijzen die stemmen op dat soort kandidaten. Dan kijk je alleen naar het gevolg en laat je de oorzaak buiten beschouwing en daarmee doe je de realiteit geen recht.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 10:46 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Maar kiezers die aan de verkeerde kant van de scheve verdeling terecht zijn gekomen worden ook wantrouwend naar de democratie zelf. Want zo redeneren zij; blijkbaar werkt de democratie dan niet voor mij. En zo worden kandidaten die zich niet zo democratische gedragen populairder zoals Farage. Als het op verantwoordelijkheid aankomt is het te kort door de bocht om alleen naar de kiezers te wijzen die stemmen op dat soort kandidaten. Dan kijk je alleen naar het gevolg en laat je de oorzaak buiten beschouwing en daarmee doe je de realiteit geen recht.

Dus de kiezer helpt eerst die neoliberale politici in het zadel. En dan niet een keer per ongeluk, maar jaren achtereen. Die mensen zijn namelijk niet vanuit het heelal hierheen gezonden.

En als daar dan niet uitkomt wat hij wil ligt het ineens aan de democratie.

Waarom gaat het nooit eens om zijn eigen aandeel in het geheel. Namelijk gewoon steeds maar weer opnieuw de verkeerde mensen de macht geven en zelf nergens verantwoordelijkheid voor nemen.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 10:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dus de kiezer helpt eerst die neoliberale politici in het zadel. En dan niet een keer per ongeluk, maar jaren achtereen. Die mensen zijn namelijk niet vanuit het heelal hierheen gezonden.

En als daar dan niet uitkomt wat hij wil ligt het ineens aan de democratie.

Waarom gaat het nooit eens om zijn eigen aandeel in het geheel. Namelijk gewoon steeds maar weer opnieuw de verkeerde mensen de macht geven en zelf nergens verantwoordelijkheid voor nemen.

Ik vind dit toch te kort door de bocht. Alsof alles bij de kiezers ligt en het beleid van Labour en de Conservatieven geen enkeke blaam treft. Kijk, het duurde ook even voor de gevolgen van het neoliberalisme duidelijk werden en de groep die in negatief opzich door het neoliberalisme werd geraakt was in het begin nog klein maar is met het toenemen van de tijd steeds groter geworden. Steeds meer mensen werden dus ontevreden en ontevredenheid leidt tot de wil voor verandering die in het stemhokje vorm krijgt. Het beste recept om kiezers weg te houden bij de populistische verleiding is het waarderen van het algemeen belang. Zoals in de koude oorlog men de communistische verleiding wist te beteugelen door de verschillen overzichtelijk te houden.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 11:13 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Ik vind dit toch te kort door de bocht. Alsof alles bij de kiezers ligt en het beleid van Labour en de Conservatieven geen enkeke blaam treft. Kijk, het duurde ook even voor de gevolgen van het neoliberalisme duidelijk werden en de groep die in negatief opzich door het neoliberalisme werd geraakt was in het begin nog klein maar is met het toenemen van de tijd steeds groter geworden. Steeds meer mensen werden dus ontevreden en ontevredenheid leidt tot de wil voor verandering die in het stemhokje vorm krijgt. Het beste recept om kiezers weg te houden bij de populistische verleiding is het waarderen van het algemeen belang. Zoals in de koude oorlog men de communistische verleiding wist te beteugelen door de verschillen overzichtelijk te houden.

Het punt is dat het beginpunt van de democratie de burger zelf is. Die kiest voor machthebbers en brengt ze in het zadel.

Men kan absoluut vinden dat Labour en de Tories het slecht hebben gedaan en geen vertrouwen verdienen voor nieuwe macht. Echter kun je die partijen er alleen maar voor verantwoordelijk houden dat mensen er niet op willen stemmen. Niet wat ze er voor in de plaats stemmen. En daar wordt die verantwoordelijkheid door die boze burger dus steeds ontweken.

Ze zouden ook massaal op de Green Party kunnen stemmen, doen ze niet. Blijkbaar liever op een stel eikels. Dat framen alsof die hulpeloos burger daar niks aan zou kunnen doen moet eens ophouden.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 11:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Het punt is dat het beginpunt van de democratie de burger zelf is. Die kiest voor machthebbers en brengt ze in het zadel.

Men kan absoluut vinden dat Labour en de Tories het slecht hebben gedaan en geen vertrouwen verdienen voor nieuwe macht. Echter kun je die partijen er alleen maar voor verantwoordelijk houden dat mensen er niet op willen stemmen. Niet wat ze er voor in de plaats stemmen. En daar wordt die verantwoordelijkheid door die boze burger dus steeds ontweken.

Ze zouden ook massaal op de Green Party kunnen stemmen, doen ze niet. Blijkbaar liever op een stel eikels. Dat framen alsof die hulpeloos burger daar niks aan zou kunnen doen moet eens ophouden.

Democratie is geen toeschouwerssport. Het vraagt om betrokkenheid, inzet en de moed om actief mee te doen en mede-verantwoordelijkheid te nemen.

Je kunt inderdaad niet met je passieve reet op de bank wachten tot politici je alles brengen wat je hartje begeert.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 12:57 schreef Perrin het volgende:

[..]
Democratie is geen toeschouwerssport. Het vraagt om betrokkenheid, inzet en de moed om actief mee te doen en mede-verantwoordelijkheid te nemen.

Je kunt inderdaad niet met je passieve reet op de bank wachten tot politici je alles brengen wat je hartje begeert.

Het begint ermee dat je je als burger goed informeert maar in deze tijden is voor te veel burgers alleen het internet nog een informatiebron. En als je vervolgens op basis van informatie vindt dat het beleid niet voldoet kan je gelukkig in het VK en Nederland demonstreren. Maar in Nederland willen PVV, BBB en VVD morrelen aan het demonstratierecht. In plaats van bijvoobeeld met plannen te komen die de doelen met betrekking tot reductie van broeikasgassen wel halen willen bepaalde politieke partijen liever de klimaatdemonstanten dwars zitten en verdacht maken.
Staat het demonstratierecht in Nederland onder druk?

Hoe het demonstratierecht in het VK aan het evolueren is weet ik eigenlijk niet.

Het eerste akkoord is er waarbij ze op belangrijke onderdelen weer EU wetgeving gaan aanhouden.
Geef het nog ene paar jaar en ze zitten volledig in het Noorwegen model.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2025 12:57 schreef Perrin het volgende:

[..]
Democratie is geen toeschouwerssport. Het vraagt om betrokkenheid, inzet en de moed om actief mee te doen en mede-verantwoordelijkheid te nemen.

Je kunt inderdaad niet met je passieve reet op de bank wachten tot politici je alles brengen wat je hartje begeert.

Maar toch voelt het steeds meer als een toeschouwerssport, waarbij de politici menen te weten wat beter is voor de mensen. En wat beter is voor mensen, is niet altijd wat mensen willen.
Voorbeeldje uit mijn dorp in het VK. Er werd gestemd over de maximale snelheid in het dorp, er waren 3 opties:
A) Houdt het overal 30 mph
B) Maak het overal 20 mph
C) Maak het 20 mph rond de school, de rest 30 mph

Er waren 100 stemmen voor A, 70 voor B, en 50 voor C.

Besluit: B.
Redenering: De meeste mensen hebben voor een reductie van snelheid gestemd.

Ook elders zag ik een councilor het besluit verdedigen om het naar 20 mph te brengen in zijn stad. Omdat er dan minder zwaargewonden in het verkeer zullen zijn. Dat geloof ik graag. Maar is dat wat een samenleving wilt? Zeker als ze daar niet voor stemmen?
En in mijn gebied werd ook flink campagne gevoerd voor 20 mph. De redenering? Dan gaan meer mensen lopen en fietsen. Tuurlijk, maak dan fietspaden.

Overigens wordt het er nauwelijks op bekeurd. De flitspalen staan na een paar jaar nog steeds op 30 mph ingesteld, omdat ze die niet aan kunnen passen. En als je het veiliger voor fietsers en wanderlaars wilt maken dan kun je de plekken waar die de wegen oversteken veel maken. Verhoog het op kruisingen zodat auto's wel snelheid af moeten nemen. Plaats vluchtheuvels rond scholen etc, maar dat doen ze dan weer niet. Maar wel voor 7 miljoen pond bordjes met 20 mph ophangen om mensen meer te laten fietsen en wandelen. En na jaren nog steeds geen resultaten van een onderzoek gezien of er nu inderdaad meer gewandeld en gefietst wordt, en dat er minder gewonden zijn in het verkeer.

quote:

Op maandag 19 mei 2025 16:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het eerste akkoord is er waarbij ze op belangrijke onderdelen weer EU wetgeving gaan aanhouden.
Geef het nog ene paar jaar en ze zitten volledig in het Noorwegen model.

Dit verdrag neem ik aan dat je bedoelt:
EU en VK halen band aan rond handel en defensie bij grootste deal sinds Brexit

Ik las ergens anders dat hardcore brexiteers het nu de brino noemen.

Cultureel is de Brexit een enorme aderlating voor Europa.