abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 11 september 2019 @ 21:27:08 #251
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_188902235
quote:
2s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

ah:

The government has refused to comply with Parliament’s request to make public internal communications between the prime minister’s top advisers over Operation Yellowhammer and prorogation.

hmmmm
Dit gaat echt de Amerikaanse kant op
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_188902249
quote:
2s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

ah:

The government has refused to comply with Parliament’s request to make public internal communications between the prime minister’s top advisers over Operation Yellowhammer and prorogation.

hmmmm
Juist ja... Dit gaat nog een staartje krijgen.

Vooral communicatie vanuit Dominic Cummings zal interessant zijn
  woensdag 11 september 2019 @ 21:28:57 #253
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_188902253
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:27 schreef Szura het volgende:

[..]

Dit gaat echt de Amerikaanse kant op
ook benieuwd wat hier zou staan, op nummer 15

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 11 september 2019 @ 21:34:29 #254
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_188902326
Andrea Leadsom has signalled the government will not publish its Operation Yellowhammer No Deal contingency plans in full - despite being told to by MPs - as she said they would scare people.

bron https://www.dailymail.co.(...)ns-SCARE-people.html (ja ik weet het dailymail, maar zelfs die smullen hiervan)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 11 september 2019 @ 21:35:42 #255
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_188902338
‘Project Fear’ weer uit de kast? :')
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_188902352
D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40 Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Is deze al bekend?
  woensdag 11 september 2019 @ 21:40:08 #257
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_188902392
quote:
11s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40 Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @:guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Is deze al bekend?
Dat is helemaal niet wat ze zeggen, dat zij de Britten er nog vijf jaar bij zullen houden. Kut tweet.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_188902394
quote:
11s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40 Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @:guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Is deze al bekend?
Is een ‘oudje’.

In Brexit: Behind Closed Doors, filmmakers followed Guy Verhofstadt, the EU parliament’s representative on Brexit, during the negotiations in 2017.

The documentary shows how frustrated the EU negotiating team were with Theresa May’s negotiating strategy.

Interessante docu trouwens. Ongeacht aan welke kant je staat. Ik raad hem je aan. Dan kun je dit soort zaken beter plaatsen.
Definitely not CIA
pi_188902406
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:40 schreef Szura het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet wat ze zeggen, dat zij de Britten er nog vijf jaar bij zullen houden. Kut tweet.
Wat denk je dat 'steering' impliceert?
pi_188902420
quote:
1s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:40 schreef capricia het volgende:

[..]

Is een ‘oudje’.

In Brexit: Behind Closed Doors, filmmakers followed Guy Verhofstadt, the EU parliament’s representative on Brexit, during the negotiations in 2017.

The documentary shows how frustrated the EU negotiating team were with Theresa May’s negotiating strategy.

Interessante docu trouwens. Ongeacht aan welke kant je staat.
Ah ok, volg het circus niet of slechts sporadisch. Volgde die filmmakers hem daarnaast ook bij zijn weten?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 21:42:24 ]
pi_188902421
quote:
11s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40 Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @:guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Is deze al bekend?
Daar gaan die mannen helemaal niet over. De Britten bepalen helemaal zelf wanneer ze afscheid nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188902422


[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 21:42:37 ]
  woensdag 11 september 2019 @ 21:42:56 #263
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_188902427
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:40 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat denk je dat 'steering' impliceert?
De Brexit Steering Group is een groep vanuit het EP die alles coördineert rondom Brexit waar het EP mee te maken heeft. Wat is daar gek aan?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 11 september 2019 @ 21:43:06 #264
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_188902428
quote:
11s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
D62Darya twitterde op woensdag 11-09-2019 om 16:58:40 Wat een vertoning!!!!!!! Dronken @:guyverhofstadt en de Brusselse bureaucraten scheppen op over hoe ze Groot-Brittannië minimaal nog vijf jaar aan de Europese Unie gebonden zullen houden. #Brexit#Nexit https://t.co/GgcV1CwpmY reageer retweet
Is deze al bekend?
5 jaar maar? Als het aan de britten ligt gaan ze nooit weg :P
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_188902438
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar gaan die mannen helemaal niet over. De Britten bepalen helemaal zelf wanneer ze afscheid nemen.
Met geen eisen en de bereidheid maximale schade op te lopen kan je inderdaad zo snel scheiden als je wil. In alle andere gevallen ben je gewoon afhankelijk van de andere partij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 21:46:38 ]
pi_188902466
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:43 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Met geen eisen en de bereidheid maximale schade op te lopen kan je inderdaad zo snel scheiden als je wil. In alle andere gevallen ben je volledig afhankelijk van de andere partij.
Ga die docu maar eens kijken.
Definitely not CIA
pi_188902467
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:42 schreef Szura het volgende:

[..]

De Brexit Steering Group is een groep vanuit het EP die alles coördineert rondom Brexit waar het EP mee te maken heeft. Wat is daar gek aan?
Serieus? Wat een vijandige naam. Maar goed, dan nog blijft staan dat het duidelijk maakt wat ze wensenlijk achten en logischerwijze op aan zullen sturen

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 21:46:14 ]
  woensdag 11 september 2019 @ 21:46:29 #268
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_188902476
Tja je wil onafhankelijk zijn of niet hè.

Brexit is Brexit, taking back control en alles. En niet als een opstandige puber smeken om een goudgerande deal van mama EU.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  woensdag 11 september 2019 @ 21:47:44 #269
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_188902497
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Serieus? Wat een vijandige naam. Maar goed, dan nog blijft staan dat het duidelijk maakt wat ze wensenlijk achten en logischerwijze op aan zullen sturen
Wat is er in godsnaam vijandig aan de naam ‘stuurgroep’? :')
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 11 september 2019 @ 21:48:09 #270
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_188902504
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Serieus? Wat een vijandige naam. Maar goed, dan nog blijft staan dat het duidelijk maakt wat ze wensenlijk achten en logischerwijze op aan zullen sturen
Stuurgroep is een vijandige naam?! Right...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_188902507
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Serieus? Wat een vijandige naam. Maar goed, dan nog blijft staan dat het duidelijk maakt wat ze wensenlijk achten en logischerwijze op aan zullen sturen
Een 'Stuurgroep' is een vrij normale naam die volop gebruikt wordt in overheidsorganisaties
pi_188902525
Ok, hier ga ik me niet uitlullen :D.

Doei :+
pi_188902549
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:43 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Met geen eisen en de bereidheid maximale schade op te lopen kan je inderdaad zo snel scheiden als je wil. In alle andere gevallen ben je gewoon afhankelijk van de andere partij.
Tsja, Brexit werd verkocht als een succesverhaal. Ook zonder deal zou het een groot feest worden. Dat de werkelijkheid weerbarstiger is, is niet de schuld van de EU.

De Britten kunnen bijvoorbeeld ook het Zwitserse of Noorse voorbeeld volgen. Maar dat willen ze niet, omdat ze daardoor de facto lid blijven van de EU (alleen dan zonder inspraak). Tsja, dan maak je het jezelf wel erg moeilijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188902559
quote:
1s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:45 schreef capricia het volgende:
Ga die docu maar eens kijken.
Meh, met een vlugge blik zie ik al dat met zijn toestemming was. Daar wordt je niet wijzer van.
pi_188902643
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, Brexit werd verkocht als een succesverhaal. Ook zonder deal zou het een groot feest worden. Dat de werkelijkheid weerbarstiger is, is niet de schuld van de EU.

De Britten kunnen bijvoorbeeld ook het Zwitserse of Noorse voorbeeld volgen. Maar dat willen ze niet, omdat ze daardoor de facto lid blijven van de EU (alleen dan zonder inspraak). Tsja, dan maak je het jezelf wel erg moeilijk.
Voor de stabiliteit en welvaart in Europa is het essentieel dat alle (grote) staten het goed doen en met elkaar door één deur kunnen. De neiging om het VK alleen de 'EU'-voordelen (die prima zonder de EU kunnen bestaan) te verlenen onder de voorwaarde dat het VK zich aan de bureacratische EU-ketting laat leggen is het resultaat van een beperkt blikveld van mensen die de EU boven Europa stellen. Diezelfde kortzichtigheid heeft de EU na de kwestie Ukraïne een goede verstandhouding met Rusland gekost, naar goeddunken van de VS. Zoals ook deze houding alleen ten gunste van de VS zal blijken. Als Europa een grote speler wilt worden dient het de EU te overstijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 22:06:04 ]
  woensdag 11 september 2019 @ 22:06:01 #276
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_188902686
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:02 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als Europa een grote speler wilt worden dient het de EU te overstijgen.
En hoe stel je dat voor, 'de EU overstijgen'?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_188902693
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:02 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Voor de stabiliteit en welvaart in Europa is het essentieel dat alle (grote) staten het goed doen en met elkaar door één deur kunnen. De neiging om het VK alleen de 'EU'-voordelen (die prima zonder de EU kunnen bestaan) te verlenen onder de voorwaarde dat het VK zich aan de bureacratische EU-ketting laat leggen is het resultaat van een beperkt blikveld van mensen die de EU boven Europa stellen. Dezelfde kortzichtigheid heeft de EU na de kwestie Ukraïne een goede verstandhouding met Rusland gekost, naar goeddunken van de VS. Zoals ook deze houding alleen ten gunste van de VS zal blijken. Als Europa een grote speler wilt worden dient het de EU te overstijgen.
Er zijn nou eenmaal voorwaarden verbonden aan de mate van samenwerking met de EU. Dat is de Britten ook duidelijk gemaakt.

Maar goed, het probleem is ook vooral dat het VK niet weet wat het wil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188902713
quote:
1s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:06 schreef Perrin het volgende:

[..]

En hoe stel je dat voor, 'de EU overstijgen'?
Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.

quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, het probleem is ook vooral dat het VK niet weet wat het wil.
Zodra ze het weten dan :+

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 22:09:23 ]
  woensdag 11 september 2019 @ 22:11:13 #279
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_188902747
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:08 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.

Dat is juist het einde van de club, als je één partij wel de voordeeltjes geeft maar niet de plichten..

Niks overstijgen, maar einde verhaal dus.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_188902786
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:11 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat is juist het einde van de club, als je één partij wel de voordeeltjes geeft maar niet de plichten..

Niks overstijgen, maar einde verhaal dus.
Is plichteloosheid het irreëele wat ze verlangen? En zijn er geen voorwaarden waar ze wél aan willen voldoen? Er zullen vast EU-voordelen zijn die ze niet per se verlangen, die het voor andere leden wel de plichten waard maken.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 22:15:01 ]
pi_188902837
quote:
2s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

ook benieuwd wat hier zou staan, op nummer 15

[ afbeelding ]
Dit schijnt er te staan:
G4rve twitterde op woensdag 11-09-2019 om 21:28:18 The redacted part of the #Yellowhammer document is about 90 words.This para about refineries was in the leaked version. It's 91 words and followed the fuel shortage para, so I'd say this is almost certainly it. https://t.co/eQPrdvmXpK reageer retweet
Definitely not CIA
pi_188902953
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:08 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.
Wat verlangt het VK dan precies?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 11 september 2019 @ 22:24:54 #283
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_188902995
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:14 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Er zullen vast EU-voordelen zijn die ze niet per se verlangen, die het voor andere leden wel de plichten waard maken.
Ze hebben al een deal gesloten, he? Op zich zijn ze er gewoon uit. Alleen het Britse parlement wil er niet mee instemmen, omdat er geen meerderheid binnen het parlement bestaat voor welke stap dan ook.
pi_188903039
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat verlangt het VK dan precies?
Weet ik veel, ik volg het circus niet.
  woensdag 11 september 2019 @ 22:32:12 #285
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_188903094
quote:
10s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Weet ik veel, ik volg het circus niet.
Het probleem is niet dat de EU onredelijk is. Het probleem is dat de Britse regering geen meerderheid binnen het parlement heeft. De Britse regering onderhandelt met de EU en zijn al lang en breed tot een akkoord gekomen. Maar die deal komt niet door het parlement omdat ze simpelweg te verdeeld zijn. Ze hebben een tijdje terug nog gestemd voor zo ongeveer alle mogelijke kanten die ze op kunnen en geen enkel plan haalde het.
pi_188903126
quote:
2s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:32 schreef Tijn het volgende:
Het probleem is niet dat de EU onredelijk is. Het probleem is dat de Britse regering geen meerderheid binnen het parlement heeft. De Britse regering onderhandelt met de EU en zijn al lang en breed tot een akkoord gekomen. Maar die deal komt niet door het parlement omdat ze simpelweg te verdeeld zijn. Ze hebben een tijdje terug nog gestemd voor zo ongeveer alle mogelijke kanten die ze op kunnen en geen enkel plan haalde het.
Zijn ze verdeeld over de deal of Brexit überhaupt?
  woensdag 11 september 2019 @ 22:35:37 #287
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_188903154
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:34 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zijn ze verdeeld over de deal of Brexit überhaupt?
Allemaal. Het enige waarvoor ze de handjes op elkaar krijgen is dat ze geen No Deal willen.

Wat ironisch genoeg precies is wat er juist gaat gebeuren als er nergens wél voor gekozen wordt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_188903263
quote:
1s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Allemaal. Het enige waarvoor ze de handjes op elkaar krijgen is dat ze geen No Deal willen.

Wat ironisch genoeg precies is wat er juist gaat gebeuren als er nergens wél voor gekozen wordt.
Als dit het geval is dan zijn het de no-brexiteers die hun positie moeten overstijgen.
  Redactie Games woensdag 11 september 2019 @ 22:45:40 #289
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_188903323
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:41 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als dit het geval is dan zijn het de no-brexiteers die hun positie moeten overstijgen.
:') Waarom? Libdems krijg je sowieso niet mee, die zijn tegen Brexit, daar worden ze ook op gekozen. Grootste deel van Labour en de SNP ook.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_188903344
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:45 schreef Puddington het volgende:

[..]

:') Waarom? Libdems krijg je sowieso niet mee, die zijn tegen Brexit, daar worden ze ook op gekozen. Grootste deel van Labour en de SNP ook.
Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.
  woensdag 11 september 2019 @ 22:48:44 #291
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_188903377
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.
Ook niet allemaal, hoor. Er is een grote groep die denkt dat er een betere deal te halen valt, en er is een groep die juist no deal willen en daarom alles sowieso tegenwerken.

Een van de kernproblemen is dat het niet duidelijk wat 'brexit' precies is. Je kunt er niet vanuit gaan dat alle brexiters het met elkaar eens zijn, want ze hebben allemaal zeer uiteenlopende ideeën over hoe het precies geregeld zou moeten worden.
  Redactie Games woensdag 11 september 2019 @ 22:53:14 #292
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_188903460
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.
Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_188903475
quote:
2s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:48 schreef Tijn het volgende:
Ook niet allemaal, hoor. Er is een grote groep die denkt dat er een betere deal te halen valt, en er is een groep die juist no deal willen en daarom alles sowieso tegenwerken.

Een van de kernproblemen is dat het niet duidelijk wat 'brexit' precies is. Je kunt er niet vanuit gaan dat alle brexiters het met elkaar eens zijn, want ze hebben allemaal zeer uiteenlopende ideeën over hoe het precies geregeld zou moeten worden.
Is die groep groot genoeg om het te blokkeren zónder no-brexiteers? Grote puinhoop in elk geval.
pi_188903502
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:53 schreef Puddington het volgende:
En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
Que? Maar dan gaat er toch nooit een deal komen zolang het no-brexit kamp het kan blokkeren.
pi_188903515
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:53 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
Zo simpel is het niet. Een no-deal is nog steeds de default uitkomst.
  woensdag 11 september 2019 @ 22:56:35 #296
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_188903517
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:54 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Is die groep groot genoeg om het te blokkeren zónder no-brexiteers? Grote puinhoop in elk geval.
"Remainers" is de term die je zoekt :+

En ja, het is een grote puinhoop. Zolang er geen meerderheid in het parlement is, gebeurt er gewoon helemaal niks. Ze draaien al drie jaar in rondjes daar in Westminster.
  woensdag 11 september 2019 @ 22:57:40 #297
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_188903535
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:53 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
Tja je kunt de opkomst van de zon ook niet verbieden bij wet.

Als de Britten de deal niet aannemen, geen verlenging aanvragen (en krijgen!) of de hele Brexit niet intrekken is exit uit de EU zonder deal gewoon wat er automatisch gebeurt.

Hoeveel wetten ze ook aannemen daar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_188903576
quote:
10s.gif Op woensdag 11 september 2019 22:56 schreef Tijn het volgende:

[..]

"Remainers" is de term die je zoekt :+

En ja, het is een grote puinhoop. Zolang er geen meerderheid in het parlement is, gebeurt er gewoon helemaal niks. Ze draaien al drie jaar in rondjes daar in Westminster.
Juist, die was ik kwijt! :D
  woensdag 11 september 2019 @ 23:21:27 #299
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188903953
quote:
1s.gif Op woensdag 11 september 2019 21:21 schreef capricia het volgende:
De documenten van Operation Yellowhammer staan zojuist online:
https://assets.publishing(...)_assumptions_CDL.pdf

Even kijken wat de experts er van bakken.

Edit: de vraag is of dit alles is.
Kortom wat men al wist..... de inhoud en strekking (puinhoop aan de grenzen, binnenland, handel en risico goederen) was d8 ik al eerder gelekt. Saillant is de onzekerheid van EU/VK reizigers.

Op bbc11sep19 22u45 idd: de weigering om de communicatie vrij te geven omtrent sluiting parlement.
Je vraagt je dan af... wat snap je niet van een "motie"en "wet" ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188904087
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 15:34 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ga ook eens kijken in het noordoosten van Engeland. De tegenstelling is schrikbarend.
Ga eens in Brunssum of Heerlen kijken. Hier niet anders
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')