Kijkertje | donderdag 29 augustus 2019 @ 02:44 |
President: Donald Trump
Vice President: Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump Het kabinet: Secretary of State - Mike Pompeo Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting) Attorney General - William Barr Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting) Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Alex Azar Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen Cabinet-level officials: White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting) Trade Representative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting) Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting) Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken:Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken:Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State) DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt Amerikaans Congres:
[ afbeelding ] Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3)
[ afbeelding ] Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen:
 |
Kijkertje | donderdag 29 augustus 2019 @ 02:45 |
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 29-08-2019 02:52:30 ] |
Jabberwocky | donderdag 29 augustus 2019 @ 03:00 |
Ik ben het eigenlijk wel een beetje met Chivaz eens dat Beto zichzelf geen gunst doet door Breitbart te weigeren. Het is natuurlijk gewoon propaganda, maar door ze te weigeren creeer je alleen maar het narratief dat je hypocriet bent (zie ook Chivaz z'n posts) terwijl iedereen ze gewoon collectief zou negeren als je ze wel toelaat. Op de mensen na die het toch al lezen, maar dat is Beto z'n doelgroep toch niet.
Ik snap beide kanten van het verhaal wel eigenlijk. |
Kijkertje | donderdag 29 augustus 2019 @ 03:53 |
Gaat lekker daar met die stemapparaten in Mississippi
|
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 06:07 |
Het ziet er niet goed uit voor Trump:

En hoewel er nog 15 maanden te gaan zijn zie ik het ook niet beter worden.
[ Bericht 23% gewijzigd door kladderadatsch op 29-08-2019 07:21:30 ] |
Refragmental | donderdag 29 augustus 2019 @ 07:59 |
quote: Ik geef werkelijk geen ene drol om andy ngo als journalist. Hoe kom je er dus bij dat ik vol "bewondering" was? Het enige waar ik toen over viel is het extreme geweld door links en de goedpraterij hier. |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 08:31 |
quote: Die apparaten lopen nog op Windows Vista..  |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 08:35 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 07:59 schreef Refragmental het volgende:[..] Ik geef werkelijk geen ene drol om andy ngo als journalist. Hoe kom je er dus bij dat ik vol "bewondering" was? Het enige waar ik toen over viel is het extreme geweld door links en de goedpraterij hier. Ah, dus die "linksen" lopen elke keer met assault rifles rond en maaien onschuldigen neer. Mooi dat je zo goed geïnformeerd bent. |
EchteLiberaal | donderdag 29 augustus 2019 @ 08:38 |
quote: Als fervent supporter van Sanders is het natuurlijk ook heel logisch om Trump met alles na te praten en links overal de schuld van te geven |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 08:52 |
quote: Je kan andere users natuurlijk van alles wijsmaken hier. Maar postgedrag is ontmaskerend en ontluisterend.  |
Vis1980 | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:05 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 07:59 schreef Refragmental het volgende:[..] Ik geef werkelijk geen ene drol om andy ngo als journalist. Hoe kom je er dus bij dat ik vol "bewondering" was? Het enige waar ik toen over viel is het extreme geweld door links en de goedpraterij hier. En je afvragen waarom iedereen elke keer zo over jouw comment heen valt als je elke keer met sliding + gestrekt been het topic binnenkomt. |
Refragmental | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:19 |
quote: Zoals ik al meerdere keren heb aangegeven... ik ben allang geen Sanders supporter meer. En waarom mbt Andy Ngo Trump er bij zijn haren bij moet worden gesleept... geen idee. Maar dat hier het extremistisch geweld uit de alt-linkse hoek constant wordt goedgepraat is gewoon een feit. En uiteraard de standaard whataboutism wanneer iemand over dat geweld begint. |
Bernhard.von.Galen | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:27 |
Hardop gelachen |
xpompompomx | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:27 |
Wtf is "alt-links" nou weer voor zelfverzonnen aanduiding? |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:31 |
quote: je bent zo stellig. Misschien zou je de andere users eens wat voorbeelden kunnen geven wat jij als extremistisch geweld categoriseert? Er hoeft geen bodycount bij, je voorbeelden worden hier echt wel onder de loep gelegd aan de hand van dit lijstje: https://mediabiasfactcheck.com/ waar ze zullen worden gestaafd en vergeleken met de aanslagen van de laatste tijd. |
KoosVogels | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:37 |
Wist niet dat geweld in deze reeks wordt bedekt met de mantel der liefde. Wellicht dat Refragmental voorbeelden kan geven. |
Knipoogje | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:40 |
quote: Joh, mensen aan de verre rechterkant van het Fok-spectrum doen altijd hun best om 'both sides' te creeren. Alt-left en het geweld dat zij plegen staat in geen verhouding tot de georganiseerde alt-right/extreem rechterzijde. Clubjes als Antifa die counter-protesteren enzo.
Het stelt allemaal vrij weinig voor tov de neo-nazis die ze bestrijden. |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:41 |
quote: we wachten geduldig. |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:51 |
quote: geen idee
We plaatsen die in het rijtje
• Gutmensch • Policor • Linkse Kerk en meer van dit soort stopwoordjes hier. |
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:54 |
Zo, heb m'n Fok!blocklist even bijgewerkt, wat een rust.
Meanwhile,
I am a bedbug and would like to be kept out of this mess
https://www.washingtonpos(...)-kept-out-this-mess/
quote: To Whom It May Concern and Bosses of Whom It May Concern,
Please, I would like to be kept out of this mess.
I know that, as a bedbug, this is not a phrase you would expect to hear vibrate forth through my rostrum, but hear me out.
I am just trying to live my life. Instead, I have been thrust into a story I never asked to be part of. This is not my fight, and I don’t know any of the people involved. Please, stop using me to insult people. I don’t know these people. I don’t know anything other than that some of them emit kairomones and I need to make use of them for a blood meal to escape my final nymphal stage. That’s it. So stop invoking my name! Fight your own battles.
I understand very well that I am not welcome in your society. This is the double standard. I have spent a long time developing a thick, chitinous skin, covered with bristles and hairs. But that does not mean that words do not sting, too.
I am a bedbug. And I don’t see any shame in being a bedbug. I have been a bedbug for as long as I remember. I am proud to be a bedbug. I come from a long line of bedbugs. My great-great-grandparents arrived on this mattress days ago.
And yet because I may have chosen to frequent a Trump property a while back and to situate myself at the New York Times, I have seen my name and my family’s name dragged through the mud. I just want to retreat somewhere warm and dark with my blood meal, though, to be fair, that is not unusual.
On the Internet, it is easy to hide behind a screen. But I defy you to come to the mattress where I reside, eat a delicious blood meal and say what you have said there about how undesirable my presence is in front of my six to 800 larvae. I ask you to look into my eyes (located above my prothorax but below my antennae) and say that I am not welcome, and that I have not got just as much right as anyone else to spend my time and hard-earned savings to devour my blood meals at a Trump property.
Why am I entitled to such calumny? I am not the attorney general of the United States, who ought to know better than to host a big event at a Trump property. I am just looking for a loose baseboard, a warm dark area, and a host to pierce with my mandibles to make my blood meal, which as I have stated is necessary for me to move from one nymphal stage to the next. What have we done wrong? Nothing! We have just as much right to be in any newsroom as a Washington Post roach or BuzzFeed bee.
And yet we have been insulted and dragged into fights that were not ours at every turn. I have had a long day full of traumatic insemination and blood meals, and I just want to lay eggs in everything I possibly can without being dragged into your mess. Make no mistake: Ordinarily, to be dragged into your mess is the one dream of my heart. But this time I have had enough.
 |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 09:54 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 09:40 schreef Knipoogje het volgende:[..] Joh, mensen aan de verre rechterkant van het Fok-spectrum doen altijd hun best om 'both sides' te creeren. Alt-left en het geweld dat zij plegen staat in geen verhouding tot de georganiseerde alt-right/extreem rechterzijde. Clubjes als Antifa die counter-protesteren enzo. Het stelt allemaal vrij weinig voor tov de neo-nazis die ze bestrijden. Ik ben blij dat ze überhaupt worden bestreden. Zelfs al is het door Anti-fa. |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 10:16 |
quote:
 |
EchteLiberaal | donderdag 29 augustus 2019 @ 10:37 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 09:19 schreef Refragmental het volgende:[..] Zoals ik al meerdere keren heb aangegeven... ik ben allang geen Sanders supporter meer. En waarom mbt Andy Ngo Trump er bij zijn haren bij moet worden gesleept... geen idee. Maar dat hier het extremistisch geweld uit de alt-linkse hoek constant wordt goedgepraat is gewoon een feit. En uiteraard de standaard whataboutism wanneer iemand over dat geweld begint. Toon dan maar eens aan waar extremistisch geweld uit extreem linkse hoek word goedgepraat of is dat weer teveel moeite voor je en blijf je het liever zoals vrijwel elke Trump supporter (ja als je hem zo na blijft praten dan kun je wel blijven ontkennen het te zijn maar iedereen met een paar hersencellen meer dan jou prikt daar snel doorheen) ?
Het enige wat ik hier lees en wat jij in al je onnozelheid waarschijnlijk als goedpraten ziet is het in de juiste context plaatsen van links geweld vs rechts geweld (ja dat type geweld waar jij als ok dan voormalig Sanders supporter nogal blind voor lijkt te zijn) en de statistieken wijzen nu eenmaal uit dat geweld uit extreem rechtse hoek, die jij als voormalig Sanders supporter maar blijft verdedigen, een veel groter probleem is. |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 10:42 |
quote: We wachten al een uur.
Of heb je je keutel weer ingetrokken omdat we een verklaring voor je uitlatingen vragen?
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 29-08-2019 10:55:00 ] |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 10:59 |
quote: "The Amazon Washington Post " De angst voor Bezos komt overduidelijk bovendrijven bij onze Fox News fan.  |
#ANONIEM | donderdag 29 augustus 2019 @ 11:24 |
quote: Ik snap niet goed waarom hij denkt dat Amazon ervoor plakken de WP in aanzien doet dalen, ik geloof niet dat de meeste Amerikanen, fervente Amazon shoppers, daar veel om geven. |
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 11:29 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 11:24 schreef Tijger_m het volgende:[..] Ik snap niet goed waarom hij denkt dat Amazon ervoor plakken de WP in aanzien doet dalen, ik geloof niet dat de meeste Amerikanen, fervente Amazon shoppers, daar veel om geven. Misschien omdat hij merkt dat alles waar Trump voor staat snel in waarde daalt. |
#ANONIEM | donderdag 29 augustus 2019 @ 11:32 |
quote: Hm ja, alleen werkt dat niet echt bij Amazon, geloof ik  |
Montov | donderdag 29 augustus 2019 @ 11:36 |
Ik lees het als Amazing Washington Post. En dat klopt. |
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 11:40 |
quote: Toch is dat de reden dat 'ie het doet want Bezos = Amazon = WaPo, dat is de gedachtegang van Trump. |
#ANONIEM | donderdag 29 augustus 2019 @ 11:43 |
quote: Oh, ik weet waarom hij het doet, ik weet alleen niet waarom hij denkt dat het effectief is, maar goed, Trump is dan ook niet echt goed bij zijn hoofd. |
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 11:44 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 11:43 schreef Tijger_m het volgende:[..] Oh, ik weet waarom hij het doet, ik weet alleen niet waarom hij denkt dat het effectief is, maar goed, Trump is dan ook niet echt goed bij zijn hoofd. Precies. Laten we het daar maar op houden.  |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 11:55 |
quote: Ehh, Trump is een trekpop van Fox news. Laten we het daar maar op houden. |
AnneX | donderdag 29 augustus 2019 @ 12:25 |
Seth Abramson reageert op de teruggetrokken keutel, gebaseerd op éen anonieme bron, dat Rusland de trumploans financiert. Goh. Tja, éen bron is geen bron... En Seth haalt de Zembla docu aan uit 2017. https://mobile.twitter.com/sethabramson?lang=nl
Tweet: ... MEDIA2/ And here's Part 2 of the Zembla (Dutch) documentary. If you have just 35 minutes more, it's well worth your time, especially in light of the recent MSNBC report by Lawrence O'Donnell.
Dubious friends of Donald trump: King of Diamonds Although still in its early days, Donald Trump’s presidency is coming under fire. The Russians are alleged to be in possession of sensitive information about... youtube.com... |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 12:38 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 12:25 schreef AnneX het volgende:Seth Abramson reageert op de teruggetrokken keutel, gebaseerd op éen anonieme bron, dat Rusland de trumploans financiert. Goh. Tja, éen bron is geen bron... En Seth haalt de Zembla docu aan uit 2017. https://mobile.twitter.com/sethabramson?lang=nlTweet: ... MEDIA2/ And here's Part 2 of the Zembla (Dutch) documentary. If you have just 35 minutes more, it's well worth your time, especially in light of the recent MSNBC report by Lawrence O'Donnell. Dubious friends of Donald trump: King of Diamonds Although still in its early days, Donald Trump’s presidency is coming under fire. The Russians are alleged to be in possession of sensitive information about... youtube.com... Het WH heeft het al weerlegd. Misschien wat het allemaal een beetje te voorbarig. Indien het allemaal wél waar is, dan zijn de rapen gaar. |
Barbusse | donderdag 29 augustus 2019 @ 12:51 |
quote: Er zal vast verder onderzoek volgen. Cosigners zijn een volkomen normaal iets bij grote leningen bedoelt voor investeringen. Hoeft niks verkeerds te betekenen. |
AnneX | donderdag 29 augustus 2019 @ 12:54 |
quote: “Weerlegd” ?! dat is met bewijs toch? ...je bedoelt “ ontkent”! |
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 13:00 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 12:51 schreef Barbusse het volgende:[..] Er zal vast verder onderzoek volgen. Cosigners zijn een volkomen normaal iets bij grote leningen bedoelt voor investeringen. Hoeft niks verkeerds te betekenen. Hoeft niet, maar als je Trump heet en reeds een tamelijk dubieuze geschiedenis op het gebied van zaken doen hebt... Nah, dunno. |
Barbusse | donderdag 29 augustus 2019 @ 13:09 |
quote: Dubieus is een understatement  |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 13:23 |
quote: Met de terugkerende vraag: Does this sound suspicious?  |
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 13:43 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 12:25 schreef AnneX het volgende:Seth Abramson reageert op de teruggetrokken keutel, gebaseerd op éen anonieme bron, dat Rusland de trumploans financiert. Goh. Tja, éen bron is geen bron... En Seth haalt de Zembla docu aan uit 2017. https://mobile.twitter.com/sethabramson?lang=nlTweet: ... MEDIA2/ And here's Part 2 of the Zembla (Dutch) documentary. If you have just 35 minutes more, it's well worth your time, especially in light of the recent MSNBC report by Lawrence O'Donnell. Dubious friends of Donald trump: King of Diamonds Although still in its early days, Donald Trump’s presidency is coming under fire. The Russians are alleged to be in possession of sensitive information about... youtube.com... Dinges heeft ook een mening:
Volgens mij is het meeste juist waar op een paar kleine foutjes na, terwijl dat bij Trump precies andersom is.
Al beweerd z'n huidige persvoorlichter het volgende: https://nymag.com/intelli(...)s-he-never-lies.html |
Ludachrist | donderdag 29 augustus 2019 @ 13:49 |
Is excessief kommagebruik ook een teken van dementie? |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 13:50 |
quote: Waarom zouden ze? Op geheven moment zal de échte waarheid boven drijven. Trump kan zeggen wat hij wil, maar zolang hij zijn belastinggegevens niet bekend wil maken, dan geloven ze de "lame media" eerder dan deze notoire aartsleugenaar. |
Posergoth6667 | donderdag 29 augustus 2019 @ 13:52 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 13:50 schreef klappernootopreis het volgende:[..] Waarom zouden ze? Op geheven moment zal de échte waarheid boven drijven. Trump kan zeggen wat hij wil, maar zolang hij zijn belastinggegevens niet bekend wil maken, dan geloven ze de "lame media" eerder dan deze notoire aartsleugenaar. Waarom zou hij? Zodat je kan zien dat hij rijk is? Dat is al bekend. Zijn belasting aangifte veranderd er niets aan. |
Ludachrist | donderdag 29 augustus 2019 @ 13:57 |
quote: Algemene vraag: vind jij het verstandig om een president te hebben die besluiten kan nemen om zijn eigen bedrijven te bevoordelen? |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:01 |
quote: Misschien is hij niet eens rijk en zit hij diep in de schulden. En de kiezer in de VS mag dan echt wel weten waarom ze een eventuele failliete miskleun aan het roer zetten van de VS. En graag nog voor ze hem eventueel een tweede termijn kado geven. |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:05 |
quote: Ik dacht dat daar in de Amerikaanse constitutie regels voor waren. |
nostra | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:05 |
Het idee dat uit een belastingaangifte zou blijken hoe veel geld iemand heeft is ook wel weer een beetje simpel natuurlijk. Het lijkt me voornamelijk interessant voor de identificatie van conflicts of interest. |
nostra | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:06 |
Regulering voor emissie van methaan wordt teruggedraaid door de EPA, ondanks tegenstribbelingen van nota bene Exxon, BP en RDS - niet dat die dat nou uit pure liefde voor de planeet doen natuurlijk. |
EchteLiberaal | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:07 |
quote: Het probleem is een beetje dat hij van begin af aan al niet eerlijk/duidelijk is over hoe rijk hij is, dat begon in de jaren 80 al om op de Forbes 400 te komen door vastgoed van zijn vader op te voeren als eigen bezit.
Ook is het wel interessant om te weten wie hem weer heeft geholpen na enkele faillissementen |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:08 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 14:05 schreef nostra het volgende:Het idee dat uit een belastingaangifte zou blijken hoe veel geld iemand heeft is ook wel weer een beetje simpel natuurlijk. Het lijkt me voornamelijk interessant voor de identificatie van conflicts of interest. Er MOET een reden voor zijn waarom die gegevens zo angstvallig geheim worden gehouden.
 |
Ludachrist | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:12 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 14:07 schreef EchteLiberaal het volgende:[..] Het probleem is een beetje dat hij van begin af aan al niet eerlijk/duidelijk is over hoe rijk hij is, dat begon in de jaren 80 al om op de Forbes 400 te komen door vastgoed van zijn vader op te voeren als eigen bezit. Ook is het wel interessant om te weten wie hem weer heeft geholpen na enkele faillissementen Denk je dat je dat laatste uit zijn meest recente belastingaangifte kunt gaan halen? |
nostra | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:13 |
quote: Ik denk dat het niet lastiger is dan dat Trump's definitie van succes niet verder reikt dan getalletjes - of dat nou beurskoersen, handelstekorten of economische groei zijn - en dat die getalletjes in ieder geval op het eerste oog wel eens lager kunnen zijn dan die van zijn peers.
Dat er direct strafbare feiten uit een belastingaangifte zouden blijken, lijkt me bijzonder onaannemelijk. |
EchteLiberaal | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:18 |
quote: nee maar wel uit documenten van de DB |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:23 |
quote: Daar zit het hem in. Maar of de DB zonder politiek druk zomaar die kennis wil delen is een tweede. |
Ludachrist | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:25 |
quote: Ik betwijfel of die documenten openbaar worden gemaakt, zelfs al zou DB ze afgeven. |
EchteLiberaal | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:29 |
quote: Dat klopt maar wellicht leiden zijn aangiftes tot een mogelijkheid tot opvragen. |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 14:36 |
quote: Ik denk van niet. Alles is stevig dichtgemetseld bij die criminelenbank. Daar komt geen helaas geen info van los ben ik bang. Ik denk dat we moeten wachten tot Steve Mnuchin van Trump's doos van Pandora wordt getrokken |
Posergoth6667 | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:06 |
quote: Bewijs dat hij dat doet. |
Posergoth6667 | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:07 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 14:01 schreef klappernootopreis het volgende:[..] Misschien is hij niet eens rijk en zit hij diep in de schulden. En de kiezer in de VS mag dan echt wel weten waarom ze een eventuele failliete miskleun aan het roer zetten van de VS. En graag nog voor ze hem eventueel een tweede termijn kado geven. Het is nog steeds niet van belang. Hij is een goede president en hij zorgt voor een goede economie, ondanks dat de democraten nu proberen de economie onderuit te halen. |
Posergoth6667 | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:07 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 14:07 schreef EchteLiberaal het volgende:[..] Het probleem is een beetje dat hij van begin af aan al niet eerlijk/duidelijk is over hoe rijk hij is, dat begon in de jaren 80 al om op de Forbes 400 te komen door vastgoed van zijn vader op te voeren als eigen bezit. Ook is het wel interessant om te weten wie hem weer heeft geholpen na enkele faillissementen Niet echt belangrijk, zolang hij zijn werk goed doet. |
Ludachrist | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:08 |
quote: Het is een algemene vraag, niet specifiek over Trump. Vind jij dat verstandig om als land te kunnen hebben? |
xpompompomx | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:10 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:07 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Het is nog steeds niet van belang. Hij is een goede president en hij zorgt voor een goede economie, ondanks dat de democraten nu proberen de economie onderuit te halen. Toch nog gelachen vandaag  |
EchteLiberaal | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:11 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:07 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Het is nog steeds niet van belang. Hij is een goede president en hij zorgt voor een goede economie, ondanks dat de democraten nu proberen de economie onderuit te halen. Ah zo eentje, geen enkel (kort) historisch besef en Trump's twitterfeed is zo te merken je enige nieuwsbron |
EchteLiberaal | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:13 |
quote: Alleen doet hij dat niet echt of bedoel je net zo goed als hij zijn bedrijven leidde? |
Posergoth6667 | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:14 |
quote: Oh je bent er zo eentje, eentje die weigert naar de economie te kijken, weigert de lage werkloosheidscijfers te zien en alleen maar "orange man bad" kan zeggen. |
xpompompomx | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:19 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:14 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Oh je bent er zo eentje, eentje die weigert naar de economie te kijken, weigert de lage werkloosheidscijfers te zien en alleen maar "orange man bad" kan zeggen. Maar vertel nou eens hoe de Democraten de economie onderuit proberen te halen?  |
ExtraWaskracht | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:19 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:14 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Oh je bent er zo eentje, eentje die weigert naar de economie te kijken, weigert de lage werkloosheidscijfers te zien en alleen maar "orange man bad" kan zeggen. Zoals uit de discussie hier bleek lukt het je anders niet aan te geven waarom de economie dankzij Trump goed draait. Gevalletje "orange man good"?
Edit: Komt stomtoevallig nu net dit voorbij:
quote: Republicans grow anxious about the Trump economy (Politico) Trump's trade war with China could undermine GOP chances of holding the White House and Senate in 2020.Republicans have sat patiently with President Donald Trump on his tariff roller-coaster ride with China. Now they're starting to feel queasy. Trump argues his escalating trade war will force China to the table for a deal. But his ever-rising tariffs -- and his market-rattling tweets -- are increasingly alarming the GOP. "There's no question that trade uncertainty is contributing to the slowdown," said Sen. Pat Toomey (R-Pa.), a leading free-trader. "We're in a very good place. The danger is: Where are we going to be a year from now if concerns about trade continue to be an irritant to growth?" Particularly as the global economy cools, key Republicans say new levies on almost all Chinese goods threaten to step on the president's good news story: A growing economy, rising wages and low unemployment. And that could have outsize effects on Republicans' tough task of defending the Senate and the White House in 2020. "The biggest risk to the economy is the whole trade situation," added Sen. Ron Johnson (R-Wis.) in an interview. "I think the president did a great job, we stopped doing the regulatory burden, we have a fairer tax system ... and the whole trade war has injected a huge dose of uncertainty and instability."[...]
|
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:22 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:07 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Het is nog steeds niet van belang. Hij is een goede president en hij zorgt voor een goede economie, ondanks dat de democraten nu proberen de economie onderuit te halen.
 |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:29 |
quote: Voor het antwoord op deze vraag mag je net zo lang wachten als op het antwoord op de vraag aan refragmental van vanmorgen. En op het langverwachte antwoord op de kwaliteitspost van Monolith.  |
EchteLiberaal | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:29 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:14 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Oh je bent er zo eentje, eentje die weigert naar de economie te kijken, weigert de lage werkloosheidscijfers te zien en alleen maar "orange man bad" kan zeggen. Als je mijn reactie had begrepen had je kunnen inzien dat ik juist wel naar die zaken kijk en daarom ook snap dat dit amper aan Trump toe te schrijven is of doe je net zoals de rest op dom rechts of de periode 2009-2017 niet bestaan heeft? |
xpompompomx | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:30 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:[..] Voor het antwoord op deze vraag mag je net zo lang wachten als op het antwoord op de vraag aan refragmental van vanmorgen. En op het langverwachte antwoord op de kwaliteitspost van Monolith.   |
klappernootopreis | donderdag 29 augustus 2019 @ 15:40 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:29 schreef EchteLiberaal het volgende:[..] Als je mijn reactie had begrepen had je kunnen inzien dat ik juist wel naar die zaken kijk en daarom ook snap dat dit amper aan Trump toe te schrijven is of doe je net zoals de rest op dom rechts of de periode 2009-2017 niet bestaan heeft? Tja, het afromen van de economie uit die periode ging snel. En wel zo snel dat die nu al voelbaar is. Had Trump wat minder geschept, dan zou die economie er nu een stuk beter voor staan. |
archito | donderdag 29 augustus 2019 @ 16:02 |
Ik geloofde niet dat Trump het voor elkaar zou krijgen mensen te doen geloven dat een eventuele recessie de schuld is van de democraten. Toch weer een overschatting van de mensheid, alweer. |
AnneX | donderdag 29 augustus 2019 @ 16:25 |
Quotes from ‘ the West Wing”:
“..."It's not our job to appeal to the lowest common denominator, Doug. It's our job to raise it."... |
#ANONIEM | donderdag 29 augustus 2019 @ 16:27 |
quote: Ruim 200 dagen op een Trump bedrijf verbleven om golf te spelen en dat in rekening gebracht bij de belastingbetaler plus uiteraard alle bijkomende kosten die ook voor de belastingbetaler zijn zoals kamers voor staf en dergelijke voor een bedrag van 109 miljoen dollar tot op heden.
Nu jij weer.
https://trumpgolfcount.com/ |
ExtraWaskracht | donderdag 29 augustus 2019 @ 16:33 |
Onderzoek van de inspector general naar hoe Comey om ging met informatie / memo's is uit: https://oig.justice.gov/reports/2019/o1902.pdf
Cliff's notes: - volgde niet DOJ richtlijnen - onthulde geen geheime, maar wel gevoelige, informatie - pleegde geen misdrijf
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-08-2019 16:47:17 ] |
Kijkertje | donderdag 29 augustus 2019 @ 17:00 |
quote: Goh geen vervolging van Comey? Hoe verrassend!
Fox News daarentegen brengt het als een 'Dangerous Example' en de 'Comey Bombshell!' 
Gisteren Hannity nog: POTUS heeft tenminste 10 keer beweerd dat Comey classified information gelekt heeft:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 29-08-2019 17:27:18 ] |
Kijkertje | donderdag 29 augustus 2019 @ 17:12 |
POTUS heeft maar weer eens met Fox gebeld.
Factchecking draadje Daniel Dale:
|
Kijkertje | donderdag 29 augustus 2019 @ 17:39 |
Zieke kinderen uitzetten want illegaal!
quote: Rachel Maddow continues reporting on the Trump administration's new policy of targeting sick immigrant children, dependent on medical treatment in the United States, for deportation with just 33 days notice.
|
AnneX | donderdag 29 augustus 2019 @ 17:52 |
Really ? per tweet George Conway.
..”Trump made up those 'high-level' Chinese trade-talk calls to boost markets, aides ...” in Biaritz 2019 https://theweek.com/speed(...)-markets-aides-admit |
#ANONIEM | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:07 |
quote: Trump loog? Wat een verassing. |
Posergoth6667 | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:09 |
quote:
 |
Posergoth6667 | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:10 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:29 schreef EchteLiberaal het volgende:[..] Als je mijn reactie had begrepen had je kunnen inzien dat ik juist wel naar die zaken kijk en daarom ook snap dat dit amper aan Trump toe te schrijven is of doe je net zoals de rest op dom rechts of de periode 2009-2017 niet bestaan heeft? Natuurlijk ontken ik niet dat die periode heeft bestaan. Wat is dat voor rare opmerking. |
Posergoth6667 | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:11 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 16:27 schreef Tijger_m het volgende:Ruim 200 dagen op een Trump bedrijf verbleven om golf te spelen en dat in rekening gebracht bij de belastingbetaler plus uiteraard alle bijkomende kosten die ook voor de belastingbetaler zijn zoals kamers voor staf en dergelijke voor een bedrag van 109 miljoen dollar tot op heden. Lekker boeiend, Obama deed constant dat soort dingen. Clinton deed ook dat soort dingen, Bush deed ook dat soort dingen. Hoort bij de functie. Gezien alle beveiliging en bijbehorende kosten, vind ik 109 miljoen wel meevallen. |
OMG | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:15 |
Obama verbleef op Obama resorts? |
Barbusse | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:17 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 18:11 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Lekker boeiend, Obama deed constant dat soort dingen. Clinton deed ook dat soort dingen, Bush deed ook dat soort dingen. Hoort bij de functie. Gezien alle beveiliging en bijbehorende kosten, vind ik 109 miljoen wel meevallen. Erm...nee. Gewoon nee. Er is geen president die zoveel tijd besteed aan recreatie als Trump. Op zijn eigen resorts waar de belastingbetaler mag betalen voor zijn verblijf en beveiliging. Dit valt eenvoudig te fact checken. |
#ANONIEM | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:19 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 18:11 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Lekker boeiend, Obama deed constant dat soort dingen. Clinton deed ook dat soort dingen, Bush deed ook dat soort dingen. Hoort bij de functie. Gezien alle beveiliging en bijbehorende kosten, vind ik 109 miljoen wel meevallen. Noem er eens een van Obama waarbij hij persoonlijk rijker werd door belastinggeld? Of Clinton? Eentje.
En die 109 miljoen is alleen zijn 200+ golfdagjes, natuurlijk, zijn Mar-aLago en andere uitstapjes zijn niet bij opgeteld en de beveiliging telt niet mee bij die 109 miljoen als je even gekeken had naar de uitleg op de site die ik gaf.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2019 18:20:02 ] |
Janneke141 | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:19 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 18:17 schreef Barbusse het volgende:[..] Erm...nee. Gewoon nee. Er is geen president die zoveel tijd besteed aan recreatie als Trump. Op zijn eigen resorts waar de belastingbetaler mag betalen voor zijn verblijf en beveiliging. Dit valt eenvoudig te fact checken. Ja, maar Hillary zou nog veel meer tijd aan privézaken besteed hebben. |
#ANONIEM | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:20 |
quote: En die had vast ook nog eens emails gestuurd...dat is pas erg  |
Barbusse | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:21 |
quote: Oh ja. Sorry, vergeten. Dit maakt het allemaal helemaal ok. |
Kijkertje | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:37 |
quote:
En Bush op Bush resorts en Clinton op Clinton resorts. Alle presidenten hebben immers resorts waar ze van profiteren?
Om nog maar niet te spreken van al die hotels die ze allemaal bezitten en waarin ze hun binnenlandse en buitenlandse politieke vriendjes onderbrengen als ze op bezoek komen.
Normaalste zaak van de wereld hoor!
 |
Ulx | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:48 |
Oh leuk. Dit bericht had ik nog niet gezien.
Eens zien of Fox tegen een conservatieve republikein als Walsh is. Ik ben benieuwd hoe de fox-kijker reageert |
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 18:50 |
Dit is ook wel grappig.
Joe Walsh To Troll Donald Trump By Hiring George Conway To Run His 2020 Campaign
quote: Former Congressman Joe Walsh announced on Sunday that he will run against Trump in the 2020 Republican primary. And he has moved to recruit George Conway, a conservative lawyer and fierce Trump critic, to work in a senior role on his 2020 campaign, according to The New York Times.
The NY Times reported that Walsh and Conway met on Thursday and discussed campaign strategy going forward, after which Walsh formally asked Conway if he would join the operation.
If Conway accepted the offer, it will make the 2020 elections a nightmare for Trump. His wife, Kellyanne, is Trump’s White House counselor and also managed his 2016 campaign.
“I think Walsh’s plan to attack Trump for his dishonesty, amorality, instability, and incompetence is absolutely the right approach, and I’ll do whatever I can to help,” Conway said in a statement to The Times.
|
Jabberwocky | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:04 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 15:14 schreef Posergoth6667 het volgende:[..] Oh je bent er zo eentje, eentje die weigert naar de economie te kijken, weigert de lage werkloosheidscijfers te zien en alleen maar "orange man bad" kan zeggen. Onafhankelijk van wie verantwoordelijk is voor een goed draaiende economie is werkloosheid altijd een vrij zinloze statistiek. Een single mom in Kansas die twee banen nodig heeft om het hoofd boven water te houden houdt het werkloosheidscijfer laag maar een ideale situatie is het ook niet. En dat is in de US wel een probleem (en is het al vrij lang, voor me verweten word dat ik daar alleen Trump de schuld van geef). |
speknek | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:05 |
Volgens mij heb ik de film over de Conways al eens gezien.
 |
kladderadatsch | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:07 |
Biden moet trouwens ook uitkijken:
As he campaigns for president, Joe Biden tells a moving but false war story
quote: HANOVER, N.H. — Joe Biden painted a vivid scene for the 400 people packed into a college meeting hall. A four-star general had asked the then-vice president to travel to Kunar province in Afghanistan, a dangerous foray into “godforsaken country” to recognize the remarkable heroism of a Navy captain.
Some told him it was too risky, but Biden said he brushed off their concerns. “We can lose a vice president,” he said. “We can’t lose many more of these kids. Not a joke.”
The Navy captain, Biden recalled Friday night, had rappelled down a 60-foot ravine under fire and retrieved the body of an American comrade, carrying him on his back. Now the general wanted Biden to pin a Silver Star on the American hero who, despite his bravery, felt like a failure.
“He said, ‘Sir, I don’t want the damn thing!’ ” Biden said, his jaw clenched and his voice rising to a shout. “’Do not pin it on me, Sir! Please, Sir. Do not do that! He died. He died!’ ”
The room was silent.
“This is the God’s truth,” Biden had said as he told the story. “My word as a Biden.”
Except almost every detail in the story appears to be incorrect. Based on interviews with more than a dozen U.S. troops, their commanders and Biden campaign officials, it appears as though the former vice president has jumbled elements of at least three actual events into one story of bravery, compassion and regret that never happened.
Biden visited Kunar province in 2008 as a U.S. senator, not as vice president. The service member who performed the celebrated rescue that Biden described was a 20-year-old Army specialist, not a much older Navy captain. And that soldier, Kyle J. White, never had a Silver Star, or any other medal, pinned on him by Biden. At a White House ceremony six years after Biden's visit, White stood at attention as President Barack Obama placed a Medal of Honor, the nation's highest award for valor, around his neck.
The upshot: In the space of three minutes, Biden got the time period, the location, the heroic act, the type of medal, the military branch and the rank of the recipient wrong, as well as his own role in the ceremony.
SPOILER One element of Biden's story is rooted in an actual event: The vice president did pin a medal on a heartbroken soldier, Army Staff Sgt. Chad Workman, who didn't believe he deserved the award.
"In Afghanistan, he was moved by Staff Sgt. Workman's valor and selflessness, which is emblematic of the duty and sacrifice of the 9/11 generation of veterans who have given so much across countless deployments," Andrew Bates, a Biden campaign spokesman, said in a statement.
Bates described "honoring and recognizing those who have served our nation in uniform" as one of Biden's "most solemn obligations" during his long career. And he added that Biden has "devoted himself wholeheartedly on a multitude of overseas trips and in domestic interactions" to keeping that charge.
Biden, 76, has struggled during his presidential campaign with gaffes and misstatements that hark back to his earlier political troubles and have put a spotlight on his age. In 1987, Biden dropped out of the presidential race amid charges that he had plagiarized the speeches of a British politician and others.
One big question facing candidates and voters more than 30 years later is whether President Trump's routine falsehoods have changed the standards by which other presidential aspirants, including Biden, should be judged. From the beginning of his presidency until the middle of last month, Trump has uttered more than 12,000 false or misleading statements, The Washington Post has found. He has continued to add to that total since then.
Biden has used war stories to celebrate military sacrifice and attack Trump's version of patriotism, built around ferocity and firepower. The former vice president, like Trump, never served in the military. But Biden's son Beau Biden, who died of brain cancer in 2015, deployed to Iraq as an Army lawyer in 2008, and the candidate ends almost all of his speeches with the refrain: "May God protect our troops."
Embedded in Biden's medal story are the touchstones of his long career: foreign policy expertise, patriotism and perseverance through grief.
Biden's first public recounting of his trip to Kunar province, made shortly after his return in early 2008, was largely true, but not nearly as emotionally fraught as the versions he would later tell on the campaign trail. In 2008, then-Sen. Biden, along with Sens. Chuck Hagel (R-Neb.) and John F. Kerry (D-Mass.), flew by helicopter to Forward Operating Base Naray, not far from Afghanistan's border with Pakistan. There, they watched as Maj. Gen. David Rodriguez presented a Bronze Star for valor to Spec. Miles Foltz, who braved heavy Taliban fire to rescue a wounded soldier. Spec. Tommy Alford had been manning his machine gun atop a hill when a Taliban bullet sliced through his jaw and neck. Foltz pulled Alford behind a nearby rock, stanched his bleeding and then took over his friend's weapon. Two soldiers were killed during the ambush, but Alford survived and even returned to the unit a few months later to finish his combat tour.
"It was pretty ballsy, what Foltz did that day," said retired Col. Chris Kolenda, who was Foltz's commander in Afghanistan. "It was pretty awesome. . . . He saved a lot of lives."
For Foltz, the memory of Biden's visit and the Bronze Star remain bittersweet. "I wrote about it for an English class when I was going through college," he said. "I can't remember how I phrased it, but it's like the medal helps hold down all the guilt for all the things I didn't do that day."
Biden returned home from his trip in 2008 worried that the United States was losing the war and moved by the battlefield award ceremony. "I know it sounds a little corny," he said in a speech to the Council on Foreign Relations, "but I don't think there was a dry eye in the house."
Biden seemed to stop telling the story until the summer of 2016, when the presidential campaign was in full swing and Trump was surging to the top of the polls. In July of that year, he told it at a World War II ceremony in Australia. In this version, Foltz, a young soldier, had been replaced by the apocryphal and much older Navy captain who in Biden's telling "climbed down about 200 feet" into a ravine and retrieved his wounded friend who died. The Bronze Star was upgraded to a Silver Star.
This time, Biden said he was the one who pinned the medal on the officer, not the general. "Sir, with all due respect, I do not want it," Biden recalled the officer saying.
Months later, as the angry and divisive 2016 presidential campaign kicked into high gear, Biden's story of the medal ceremony grew more harrowing and less accurate. He told it at an October rally for Democratic nominee Hillary Clinton in response to comments from Trump suggesting that some troops weren't mentally strong enough to handle the rigors of combat. "Where the hell is he from?" Biden asked of Trump that day in Florida.
This time, Biden shifted the setting from Afghanistan to Iraq. Instead of rappelling down a ravine, an Army captain pulled a dead soldier out of a burning Humvee.
"He died. He died, Mr. Vice President," Biden recalled the officer saying. "I don't want the medal."
Biden jabbed at the air with his index finger and yelled, "How many nights does that kid go to sleep seeing that image in his head, dealing with it?"
The Pentagon has no record of an Army captain receiving a Silver Star in Iraq during the time period Biden describes.
Three weeks later, stumping for Jason Kander, an Afghan War veteran running for the Senate in Missouri, Biden told both the Iraq and Afghanistan versions back to back in a single speech. First it was the Navy captain who rappelled down the ravine in Kunar. "He died. He died. I don't deserve it," Biden quoted the medal recipient as saying. Then he segued to the Army officer, the burning Humvee and Iraq. "This is the God's truth," Biden said. "As I approached him in a full formation . . . 'Sir,' he whispered to me, 'Sir, please don't. Please don't pin that on me. He died, Sir. He died. I didn't do my job. He died.' "
Then, on Friday, came New Hampshire. The setting was a town hall meeting about health care. Someone asked a question about mental health and Biden started talking about post-traumatic stress disorder and the heavy toll of the wars in Iraq and Afghanistan.
He pulled his daily schedule from the pocket of his blue blazer, an American flag pin affixed to its lapel. For the past 13 years, Biden's rundown has included a daily tally of the dead and wounded from the war zones.
"I call every morning to the Defense Department -- not a joke -- to learn exactly how many women and men have been killed in Afghanistan or Iraq," he told the crowd. "Nothing bothers me more than when someone says approximately 6,000 died. No, it is 6,883 as of this morning."
Then Biden told the latest, and perhaps most inaccurate, version his Afghanistan story.
"I've been in an out of Afghanistan and Iraq over 30 times," he said. (His campaign later clarified that the correct number is 21.) He talked about Kunar province, the Navy captain -- "Navy, Navy" he repeated for emphasis -- the deep ravine, the dead friend and the moment of reckoning when Biden pinned the medal on the officer's uniform.
The version of Biden's story that's true -- and just as heart-rending -- is one he rarely tells. The setting was not Kunar province, but Wardak, just southwest of Kabul. The medal recipient was Workman, 35, who had run into a burning vehicle to save his dying friend. By the time Workman had pried open the door and plunged into the flames, it was too late.
"I never pulled him out because he was melting," Workman recalled in a phone interview earlier this week from Joint Base Lewis-McChord near Tacoma, Wash.
Workman's company commander told him that the vice president was going to pin a Bronze Star on him for his heroism. "I tried to get out of going," recalled Workman, who has since been promoted to first sergeant. "I didn't want that medal." Nevertheless on Jan. 11, 2011, a cold, gray day, Workman stood at attention as Biden pinned the medal to his chest. The moment is memorialized in a White House photo and in a 2016 interview that Biden did with National Geographic.
Here's how Biden remembered it: "You see the look on his face -- he says, 'Sir, I don't want it. I don't want it. He died. He died.' "
Workman's version is the same, but with one added detail. He recalled Biden meeting his gaze. Workman told the vice president that he didn't want the medal.
"I know you don't," Biden replied softly.
Eight years later, Workman still remembers how Biden looked at him.
"He has that look where his eyes can see into your eyes," Workman said. "I felt like he really understood." Dit gedoe begint wel op te vallen. Dunno, heb het idee dat Biden op zeker moment uit zal stappen. Als hij in polls regelmatig op de 3e plaats staat oid, hetgeen al eens gebeurd is.
[ Bericht 37% gewijzigd door kladderadatsch op 29-08-2019 19:12:36 ] |
Olga | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:12 |
Ik heb niets tegen Biden, maar zie hem niet als president.
Het is jammer dat er niet meer jongere (en nee ik bedoel geen 20ers) kandidaten zijn aan beide kanten. Obama was ook niet oud en voor de rest kan ik van de recente geschiedenis alleen JFK herinneren die relatief jong waren. |
Ulx | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:37 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 19:12 schreef Olga het volgende:Ik heb niets tegen Biden, maar zie hem niet als president. Het is jammer dat er niet meer jongere (en nee ik bedoel geen 20ers) kandidaten zijn aan beide kanten. Obama was ook niet oud en voor de rest kan ik van de recente geschiedenis alleen JFK herinneren die relatief jong waren. Bill Clinton was midden veertig.
En er zijn meer veertigers dan zeventigers bij de dems volgens mij. |
Chivaz | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:38 |
"Whomever I pick, preferably it will be someone who was of color and/or a different gender, but I'm not making that commitment until I know that the person I'm dealing with I can completely and thoroughly trust as authentic and on the same page [as me]," Biden said while speaking to a roundtable of black journalists.
https://edition-m.cnn.com(...)er_impression%3Dtrue
Aldus Biden tegen CNN die graag zijn voorkeur uitspreekt voor een vrouw en of een gekleurd persoon. Wederom een actie gebasseerd op seksistische en racistische motieven. Hoe kan het dat de democraten constant wegkomen met dit soort flauwekul? |
Olga | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:38 |
oja ik vergat Clinton  |
Barbusse | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:39 |
quote: Nee, dat was mijn huwelijk #offtopic  |
Olga | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:45 |
En de zoveelste dag dat hij zeurt over de Fed. Ja Donald, dat gaat helpen 
|
VoMy | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:46 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 19:38 schreef Chivaz het volgende:"Whomever I pick, preferably it will be someone who was of color and/or a different gender, but I'm not making that commitment until I know that the person I'm dealing with I can completely and thoroughly trust as authentic and on the same page [as me]," Biden said while speaking to a roundtable of black journalists. https://edition-m.cnn.com(...)er_impression%3DtrueAldus Biden tegen CNN die graag zijn voorkeur uitspreekt voor een vrouw en of een gekleurd persoon. Wederom een actie gebasseerd op seksistische en racistische motieven. Hoe kan het dat de democraten constant wegkomen met dit soort flauwekul? Gaap, dit vind je toch niet echt relevant? Als je 10 posts plaatst over de problemen die je hebt met racisme in Nederland en de VS tegenover migranten, mag je pas hierover klagen. |
Ulx | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:46 |
quote: En W. Die was ook in de veertig. |
Olga | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:47 |
quote: Oh ik dacht dat de jongere Bush ouder was  |
AnneX | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:53 |
Mattis.🇺🇸 ... Ex-aide to James Mattis claims Pentagon is holding up his memoir In a lawsuit, Mattis’ former communications director claims the Pentagon has prolonged review of his manuscript “to benefit” the former ..
https://www.nbcnews.com/n(...)-his-memoir-n1047716 |
Chivaz | donderdag 29 augustus 2019 @ 19:54 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 19:46 schreef VoMy het volgende:[..] Gaap, dit vind je toch niet echt relevant? Als je 10 posts plaatst over de problemen die je hebt met racisme in Nederland en de VS tegenover migranten, mag je pas hierover klagen. Het enige wat relevant is de dubbele standaard die blijkbaar door een ieder normaal gevonden word. |
Re | donderdag 29 augustus 2019 @ 20:18 |
Biden is ook gewoon een demente lul |
Ulx | donderdag 29 augustus 2019 @ 20:46 |
Biden & Sanders en imho Warren ook zijn te oud. |
Barbusse | donderdag 29 augustus 2019 @ 20:49 |
quote: De dubbele standaard die jij hanteert en normaal vind bedoel je. |
Hexagon | donderdag 29 augustus 2019 @ 21:03 |
Ik zou nu inzetten op Elizabeth Warren. In bijna alles (behalve leeftijd) de anti-Trump maar wel op een manier die een breed gedragen alternatief heeft. |
AnneX | donderdag 29 augustus 2019 @ 21:10 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 21:03 schreef Hexagon het volgende:Ik zou nu inzetten op Elizabeth Warren. In bijna alles (behalve leeftijd) de anti-Trump maar wel op een manier die een breed gedragen alternatief heeft. En Elizabeth Warren heeft voor van alles een concreet PLAN van AANPAK. Géen loze beloften... Niet dat ik het heb doorgerekend. Heeft wel fatsoen in haar donder en dat is hard nodig. |
Hexagon | donderdag 29 augustus 2019 @ 21:14 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 21:10 schreef AnneX het volgende:[..] En Elizabeth Warren heeft voor van alles een concreet PLAN van AANPAK. Géen loze beloften... Niet dat ik het heb doorgerekend. Heeft wel fatsoen in haar donder en dat is hard nodig. Warren is inderdaad serieus, beleefd, bevlogen, doordacht, oprecht, integer en denkt in het algemeen belang.
Ongeveer alles dat Trump niet is |
VoMy | donderdag 29 augustus 2019 @ 21:58 |
quote: Niemand gelooft dat je geïnteresseerd bent in racisme, dus hou hier alsjeblieft mee op. |
Whiskers2009 | donderdag 29 augustus 2019 @ 22:26 |
quote: Ben jij getrouwd (geweest) ? Excuus, off topic |
Chivaz | donderdag 29 augustus 2019 @ 22:44 |
quote: Met dubbele standaarden aanstippen? Hell no. |
VoMy | donderdag 29 augustus 2019 @ 22:47 |
quote: Je kunt neit lopen emmeren over zogenaamd racisme aan de democratische zijde (die overigens echt wel meeviel, het is ook enkel een zwakke poging om 'hullie doen het ook' te roepen van je) terwijl je verder nooit, maar dan ook nooit, iets zou zeggen over de talloze racistische acties en opmerkingen die vanuit de andere kant komt, aangezien dat nou eenmaal je favoriete kant is (want daar zitten de echte racisten? Of wat is de reden dat je je daar zo thuis voelt?).
Dus, wil je dubbele standaarden tegengaan. Stop met dingen plaatsen over racisme, als je zelf een blinde vlek zo groot als de maan hebt tegenover daadwerkelijk racisme. |
Kansenjongere | donderdag 29 augustus 2019 @ 22:48 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 19:38 schreef Chivaz het volgende:"Whomever I pick, preferably it will be someone who was of color and/or a different gender, but I'm not making that commitment until I know that the person I'm dealing with I can completely and thoroughly trust as authentic and on the same page [as me]," Biden said while speaking to a roundtable of black journalists. https://edition-m.cnn.com(...)er_impression%3DtrueAldus Biden tegen CNN die graag zijn voorkeur uitspreekt voor een vrouw en of een gekleurd persoon. Wederom een actie gebasseerd op seksistische en racistische motieven. Hoe kan het dat de democraten constant wegkomen met dit soort flauwekul? Ja, echt belachelijk dat Obama uit racistisch oogpunt voor een blanke running mate koos. En dat terwijl de Republikeinen destijds Palin puur naar voren schoven op basis van haar kwaliteiten. |
Ulx | donderdag 29 augustus 2019 @ 23:01 |

(Het is een lookalike, maar ik betwijfel of het kind dat zag.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Ulx op 29-08-2019 23:06:39 ] |
Ulx | donderdag 29 augustus 2019 @ 23:16 |
https://medium.com/@toddn(...)to-know-74b481a206ae
Dit ziet er beter uit dan het semi-protectionisme van Sanders. |
AnneX | vrijdag 30 augustus 2019 @ 00:20 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 21:14 schreef Hexagon het volgende:[..] Warren is inderdaad serieus, beleefd, bevlogen, doordacht, oprecht, integer en denkt in het algemeen belang. Ongeveer alles dat Trump niet is Daar staan ze dan. https://www.politico.com/(...)-debate-2020-1477959
Een quote: “Their experiences, their attitudes are very different,” said Mike Lux, who served as national deputy political director on Biden’s 1988 presidential campaign and later worked with Warren. “Elizabeth came up through the progressive movement ranks, and Biden came to town a long time ago and is very much a part of the old school in the Senate.” |
AnneX | vrijdag 30 augustus 2019 @ 00:45 |
Really ?!
https://www.mediaite.com/(...)ist-twitter-account/ “...the logo used at in end screen title card features a lion illustration that was also used by a Dutch Twitter account suspended for promoting White Supremacy? Well, that merits a closer look....”
#Dutch twitteraccount. Suspended. |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 08:24 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 21:10 schreef AnneX het volgende:[..] En Elizabeth Warren heeft voor van alles een concreet PLAN van AANPAK. Géen loze beloften... Niet dat ik het heb doorgerekend. Heeft wel fatsoen in haar donder en dat is hard nodig. Maar is de VS klaar voor een volledige cultuuromslag? |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 08:29 |
quote: Allicht denk je dat. De afgelopen 3 jaar is bewezen dat wijsheid niet met leeftijd komt.  |
Ulx | vrijdag 30 augustus 2019 @ 08:39 |
quote: Dat betwijfel ik. |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 08:54 |
quote: Ik ook. Ik was afgelopen maand in Fort Lauderdale, Florida, en kwam op gegeven moment in gesprek met een van de locals daar, die zag dat ik een powerbank had die op zonnecelletjes werkte. Die had zoiets nog nooit gezien, ze had helemaal geen idee hoe zo iets kon functioneren en was stomverbaasd. Ik merkte op dat mensen die in Zuid Florida juist erg gebaat zijn met het plaatsen van zonnepanelen op hun dak. Vooral in een streek waar door orkanen en bijkomende overstromingen mensen soms een week verstoken zijn van elektriciteit en zelfs geen stroom hebben om een pomp aan te sluiten om het water uit hun huizen te krijgen. Waarop ze zei: maar dat is toch helemaal niet mogelijk hier! Bovendien worden ze nergens verkocht! Ik dacht bij me zelf, al dit het belegen idee is wat die mensen in hun hoofd hebben, dan zal het generaties duren voor ze gaan veranderen. Ze hebben de zelfde opvattingen als de zolderkamer autisten hier die Trump met zijn anti-green deal maar blijven ophemelen. |
PippenScottie | vrijdag 30 augustus 2019 @ 09:02 |
quote: De volgende culturele revolutie komt als de babyboomers beginnen te sterven. Niet alleen in de VS, maar ook in Europa trouwens De bevolkingspyramide is topzwaar, nog nooit zijn er zo veel ouderen geweest ten opzuiveren van het aantal jonge mensen in de westerse wereld.
Ik denk dat als het percentage baby boomers begint af te nemen (dat is nu al gaande, maar zal het komende decennium en zeker in de 2030’s hard gaan), we pas echt verandering zullen zien. |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 09:04 |
quote: Op vrijdag 30 augustus 2019 09:02 schreef PippenScottie het volgende:[..] De volgende culturele revolutie komt als de babyboomers beginnen te sterven. Niet alleen in de VS, maar ook in Europa trouwens De bevolkingspyramide is topzwaar, nog nooit zijn er zo veel ouderen geweest ten opzuiveren van het aantal jonge mensen in de westerse wereld. Ik denk dat als het percentage baby boomers begint af te nemen (dat is nu al gaande, maar zal het komende decennium en zeker in de 2030’s hard gaan), we pas echt verandering zullen zien. Het is een drogreden dat babyboomers verantwoordelijk zijn voor alle problemen van de laatste jaren. Achterlijke keuzes zijn dit wel. |
PippenScottie | vrijdag 30 augustus 2019 @ 09:09 |
quote: Het is niet per se die generatie, maar ouderen in het algemeen zijn conservatief. En er zijn op dit moment nu eenmaal erg veel ouderen. |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 09:15 |
quote: En de meesten zitten in Florida op het moment, heb ik gezien. |
Knipoogje | vrijdag 30 augustus 2019 @ 09:40 |
quote: Op donderdag 29 augustus 2019 18:37 schreef Kijkertje het volgende:Om nog maar niet te spreken van al die hotels die ze allemaal bezitten en waarin ze hun binnenlandse en buitenlandse politieke vriendjes onderbrengen als ze op bezoek komen. Dat viel vroeger onder conflict of interest, maar de Republikeinen hebben dat onlangs uit de lijst van wat niet mag gehaald. Tegenwoordig mag je net zo veel nachtjes boeken in Trump hotels als je wilt om zo indirect te doneren aan Trump voor invloed. Het is nu legaal. |
Belabor | vrijdag 30 augustus 2019 @ 10:11 |
quote: Gekscherend gooi ik de "het is allemaal de schuld van de babyboomers" er ook wel eens in, maar er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in als je elke verkiezing weer ziet dat de generatie 45 - 65 jaar echt ander stemgedrag vertoont als de generatie 18 - 30 jaar.
Ben het dus wel met bovenstaand eens. Republikeinen zullen hun basis in de komende decennia alleen maar kleiner zien worden, tenzij de Republikeinse partij als geheel een transformatie doorgaat richting een meer progressief geluid.
Idem hier in Europa voor de oer-conservatieven. |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 10:16 |
quote: Op vrijdag 30 augustus 2019 10:11 schreef Belabor het volgende:[..] Gekscherend gooi ik de "het is allemaal de schuld van de babyboomers" er ook wel eens in, maar er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in als je elke verkiezing weer ziet dat de generatie 45 - 65 jaar echt ander stemgedrag vertoont als de generatie 18 - 30 jaar. Ben het dus wel met bovenstaand eens. Republikeinen zullen hun basis in de komende decennia alleen maar kleiner zien worden, tenzij de Republikeinse partij als geheel een transformatie doorgaat richting een meer progressief geluid. Idem hier in Europa voor de oer-conservatieven. Ze beschermen op het moment met hand en tand hun "verworvenheden" ten koste van de komende generaties. In de VS merken ze al tijden dat de republikeinse party op een groeistop is beland. er komen er niet mee bij. De verTrumpisering van de GOP is een laatste doodreutel van een generatie politici die zich de laatste jaren alleen nog maar in stand konden houden door vals te spelen. |
ATuin-hek | vrijdag 30 augustus 2019 @ 10:38 |
quote: Dussssss... nuke florida? |
crystal_meth | vrijdag 30 augustus 2019 @ 10:48 |
Trump gaat niet naar Polen omdat de orkaan Dorian Florida (Mar-a-lago) bedreigt...
Trump cancels Poland trip as hurricane Dorian approaches Mar-a-Lago Reactie van een voormalige premier (1993) van Canada:
|
Ludachrist | vrijdag 30 augustus 2019 @ 10:50 |
quote: Zo zie je maar weer dat de linksen (natuur)geweld toejuichen zolang het in hun straatje past. |
Zwoerd | vrijdag 30 augustus 2019 @ 10:55 |
quote: Zij is niet links |
AllesKaputt | vrijdag 30 augustus 2019 @ 11:00 |
quote: Ironie is dood. Geen bloemen a.u.b. |
Ludachrist | vrijdag 30 augustus 2019 @ 11:09 |
quote: Ik dacht, ik ben de Chivazzen en Refragmentals van deze wereld een keertje te snel af. |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 11:11 |
https://www.tampabay.com/(...)of-hurricane-dorian/
Het zou inderdaad wel ironisch zijn. Misschien dat de bewoners van die streek dit keer Trump gaan bezoeken en hem wat papieren handdoekjes gaan toegooien. |
crystal_meth | vrijdag 30 augustus 2019 @ 11:54 |
quote: Inderdaad, ze was leider van de "Progressive Conservative Party of Canada" (die in 2003 de Conservative Party of Canada werd). Progressief conservatief?!
Maar Fox news koos deze tweet als voorbeeld van de "backlash" tegen haar uitspraak: "senior Aide to Trudeau, in charge of of Supreme Court appointments in Canada" ? Lol, Trudeau heeft waarschijnlijk net voor een conservatieve voorzitter gekozen om kritiek te vermijden. Ze is chair van de "Independent Advisory Board for Supreme Court of Canada Judicial Appointments", die verondersteld wordt onafhankelijk en non-partisan advies betreffende benoemingen te geven. |
Chivaz | vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:00 |
quote: Trump is goed verzekerd, zijn de rest van de mensen die in dat gebied wonen dat ook? |
AllesKaputt | vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:07 |
quote: Bron? |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:07 |
quote: Niet als al het geld van Fema wordt gebruikt om een fictieve muur te bouwen. |
xpompompomx | vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:10 |
quote: Regressief links laat hier haar ware gezicht weer eens zien.  |
Chivaz | vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:13 |
quote: Waarom? Moet ik ook soms een bron leveren voor het gegeven dat Trump in een bed slaapt? |
Ulx | vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:17 |
quote: Als je Miller zou zeggen wèl. Iedereen weet dat die in een grafkist in de kelder slaapt. |
klappernootopreis | vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:20 |
quote: Kijk, je kan Trump niet op zijn woord geloven, dus een bron is pré |
kladderadatsch | vrijdag 30 augustus 2019 @ 12:31 |
This is what it's really all about, folks: https://www.politico.com/(...)upreme-court-1477947
McConnell to Supreme Court: We won’t let Dems 'pack the court'
quote: Republicans hit back after Democratic senators sent a brief warning voters may eventually demand the high court be restructured.
Mitch McConnell is at war with Senate Democrats over the Supreme Court all over again.
The Senate majority leader and his 52 GOP colleagues sent a letter to the Supreme Court on Thursday pushing back against a Democratic amicus brief urging the court not to take up “political ‘projects” like a new challenge to New York City’s gun laws.
Led by Sheldon Whitehouse of Rhode Island, five Democratic senators argued earlier this month that the case was part of a drive to install a conservative majority on the court and strike down gun laws. The Democrats closed their letter by suggesting that voters may eventually demand the Supreme Court be “restructured in order to reduce the influence of politics” if it continues on its current course.
McConnell (R-Ky.) and the Senate GOP said the effort “openly threatened this court with political retribution if it failed to dismiss the [New York] petition as moot.”
“The implication is as plain as day: Dismiss this case, or we’ll pack the court,” the Republicans wrote in the letter, first reported by the Washington Post, adding that they would fight against any restructuring plans.
“We share Justice Ginsburg’s view that ‘nine seems to be a good number,’ they said. “And it will remain that way as long as we are here.”
The letter to the court is the latest turn in the battle between McConnell and the Democratic minority over the fate of the Supreme Court.
McConnell blocked President Barack Obama from filling a vacancy left by Justice Antonin Scalia’s death, then confirmed President Donald Trump’s replacement Neil Gorsuch a year later after eliminating the filibuster for the Supreme Court nominees.
Last year, McConnell pushed through the controversial confirmation of Brett Kavanaugh, who faced allegations of sexual assault. Kavanaugh is widely viewed as more conservative than his predecessor, Anthony Kennedy. McConnell has also said he would consider filling any vacancies ahead of the 2020 election as well, despite having blocked Obama’s pick in an election year.
Citing polling data showing concern about the Supreme Court being infused with politics, the rising influence of the conservative Federalist Society and the spate of 5-4 decisions on charged issues, the Democrats argued that “the Supreme Court is not well. And the people know it.”
Whitehouse’s brief was joined by Democratic Sens Dick Durbin of Illinois, Mazie Hirono of Hawaii, Richard Blumenthal of Connecticut and Kirsten Gillibrand of New York.
The 53-member Senate Republican majority — from moderates like Susan Collins and Lisa Murkowski to conservatives like Ted Cruz and Rand Paul — agreed that “judicial independence is under assault,” but not from the right.
“Democrats in Congress, and on the presidential campaign trail, have peddled plans to pack this court with more justices in order to further their radical legislative agenda,” the senators wrote. “The Democrats’ amicus brief demonstrates that their court-packing plans are more than mere pandering. They are a direct, immediate threat to the independence of the judiciary and the rights of all Americans.” De hypocrisie van de Republikeinen is echt zum kotzen! |
AnneX | vrijdag 30 augustus 2019 @ 15:32 |
Fox en de president. https://thehill.com/homen(...)criticism-of-network
Quote: “ After all, I'm not the one who said tariffs are a wonderful thing, you are. Just like I'm not the one who said Mexico would pay for the wall, you did," Cavuto said. "Just like I'm not the one who claimed that Russia didn't meddle in the 2016 election, you did."
Cavuto said he was sorry if Trump didn't like these facts being brought up, but that it was not fake to bring them up. What would be fake, Cavuto said, would be if he never brought up things that Trump had actually said. ...
Affijn, trump leest niet(s). Alleen tweets. |
AnneX | vrijdag 30 augustus 2019 @ 15:40 |
Echt...this sums it all up. Mr.-not-my-president. https://mobile.twitter.co(...)/1167130654561185792  |
IkStampOpTacos | vrijdag 30 augustus 2019 @ 15:42 |
quote: Sorry maar wat een vreselijk irritant hoofd heeft die gast zeg.  |
Kijkertje | vrijdag 30 augustus 2019 @ 16:14 |
De hypocrisie van de 'Russian Hoax' roepers aangetoond:
Comey IG report exposes the hypocrisy of the ‘Russia hoax’ crowd
quote: To hear the Trump team tell it, the media’s biggest sin was reporting on potential collusion and obstruction of justice. When special counsel Robert S. Mueller III concluded there was no criminal conspiracy and punted on obstruction, all of it was immediately rendered foolish, overzealous speculation. Reporters who circumspectly detailed key events months and years before Mueller did publicly were suddenly lumped in with pundits who had declared President Trump to be a guilty man. But many of the same people who objected to this exercise were happy to publicly convict James B. Comey of something he’s now been cleared of. They did so using an unfounded allegation that’s now proved baseless. A long-anticipated inspector general’s report on Thursday found Comey violated FBI policy by failing to turn over memos after Trump fired him and later leaking details of the memos to the New York Times through an intermediary. Importantly, though, the Justice Department won’t prosecute Comey. Also importantly: the inspector general found “no evidence” that Comey leaked any information that was classified. That’s news to plenty of Comey’s critics, including Trump, who have assured us for two years that Comey had done just that. As I noted Thursday, Trump said Comey had leaked classified information at least 10 times, but he wasn’t alone. SPOILER Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) cited the “leaks of classified correspondence from Mr. Comey to the press.”
Rep. Lee Zeldin (R-N.Y.) said “James Comey leaked classified information to the media."
“We know that Jim Comey has leaked classified information,” former Trump campaign manager Corey Lewandowski said in May 2018 on Fox Business Network — a claim he repeated on Fox News just this month.
Fox News legal analyst Gregg Jarrett said in April 2018 that Comey “leaked these classified documents to three people who he’s hired as his counsel so he can hide behind the attorney-client privilege on these communications."
“I want to know how he can admit on camera and during testimony that he leaked classified memos from presidential meetings and he hasn’t been charged with a felony; that’s what I’d like to know,” former White House aide Sebastian Gorka told Fox Business’s Lou Dobbs that same month. Dobbs would go on to say twice that Comey appeared to have leaked classified information.
Fox News host Tucker Carlson assured viewers earlier this month that “Comey was responsible for the unauthorized disclosure of classified information.” Even after playing a clip of Comey denying that the specific information he leaked contained classified materials, Carlson doubled down. He said, “The FBI has determined that Comey’s leaked memos did in fact contain classified information that Comey failed to redact.”
It’s not clear what this was based on, and the inspector general says it’s not true.
“We found no evidence that Comey or his attorneys released any of the classified information contained in any of the Memos to members of the media,” the inspector general report says.
Even after the report came out, though, the claim won’t die. Rep. Scott DesJarlais (R-Tenn.) took to Twitter and wrongly maintained it showed Comey “leaked classified info.”
The genesis of this claim is clear. In 2017, the Hill’s John Solomon reported that four of the seven memos Comey wrote about his conversations with Trump contained classified information. But even that story didn’t say whether those specific memos were leaked or whether any classified information was communicated.
The next day, though, Trump and “Fox & Friends” were connecting those dots.
“James Comey leaked CLASSIFIED INFORMATION to the media,” Trump said in a tweet. “That is so illegal!”
Instant fact checks noted they were connecting dots that the record hadn’t connected, and “Fox & Friends” corrected itself the next day. But that didn’t stop Trump and other GOP politicians and conservative pundits from making the same claim repeatedly over the next two years. Even as recently as a month ago, Solomon reported that the report “likely will conclude [Comey] leaked classified information.”
When pundits were saying Trump colluded with Russia or obstructed justice, they were often referring to publicly available reports and facts that overwhelmingly turned out to be true. They were inferring criminality based upon that information, at a time when prosecutors themselves hadn’t yet decided on that point.
In this case, Comey’s critics, including the president, were trafficking in a claim that hadn’t been reported, much less proven, to argue that he committed a crime. Now this claim has been shown to be a complete invention.
It’s pretty breathtaking in its hypocrisy.
|
Kijkertje | vrijdag 30 augustus 2019 @ 16:24 |
quote: Op vrijdag 30 augustus 2019 15:32 schreef AnneX het volgende:Fox en de president. https://thehill.com/homen(...)criticism-of-networkQuote: “ After all, I'm not the one who said tariffs are a wonderful thing, you are. Just like I'm not the one who said Mexico would pay for the wall, you did," Cavuto said. "Just like I'm not the one who claimed that Russia didn't meddle in the 2016 election, you did." Cavuto said he was sorry if Trump didn't like these facts being brought up, but that it was not fake to bring them up. What would be fake, Cavuto said, would be if he never brought up things that Trump had actually said. ... Affijn, trump leest niet(s). Alleen tweets. De beelden
|
nostra | vrijdag 30 augustus 2019 @ 16:29 |
Kudlow is lekker op hem in aan het praten om capital gains voor tax purposes te corrigeren voor inflatie. Zou ook unilateraal moeten kunnen zonder congressional approval. Lijkt electoraal op zich nog best een slimme zet, maar boy wat gaat die rekening hoog worden straks. |
Kijkertje | vrijdag 30 augustus 2019 @ 16:51 |
Doet me denken aan de misplaatste 'grap' die Sonny Perdue (Agriculture Secretary) onlangs vertelde
quote: At a Farmfest listening session with farmers in Minnesota, Perdue hit back at the complaints with his joke: “What do you call two farmers in a basement? A whine cellar.” As he pounded the table in mirth, some of the thousands of farmers at the event laughed nervously — which was followed by boos. “It was definitely not an appropriate thing to say,” Minnesota Farmers Union President Gary Wertish told HuffPost. “It was very insensitive. It took everyone by surprise. He doesn’t understand what farmers are dealing with, and he’s the head of the Department of Agriculture. He’s supposed to be working for farmers.” Bron
|
Kijkertje | vrijdag 30 augustus 2019 @ 16:56 |
Update Flynn:
Oh en over de beschuldiging dat Comey details zou hebben vrijgegeven over Flynn:
What That Comey Email Report Really Says |
Kijkertje | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:06 |

Misschien moet POTUS hier even iets aan doen met 'whatever'?
quote: "President Obama was pure and simply outsmarted," Trump concluded. "They took Crimea during his term. That was not a good thing. It could have been stopped with the right whatever. It could have been stopped. But President Obama was unable to stop it and it's too bad." En dan daarna Rusland gewoon weer bij de G7 natuurlijk! 
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-08-2019 17:19:57 ] |
kladderadatsch | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:13 |
I smell panic...
'Schuld van de anderen'- politiek, is dat nou echt alles wat Trump te bieden heeft? SAD!
2 jaar geleden stond de Euro trouwens lager tov de Dollar dan nu, vreemd dat je hem er toen niet over hoorde.

[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 30-08-2019 17:20:49 ] |
Monolith | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:21 |
Misschien je eigen economie ook niet overstimuleren tijdens hoogconjunctuur. Ook handig voor je staatsschuld. |
Kijkertje | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:22 |
quote: Op vrijdag 30 augustus 2019 17:13 schreef kladderadatsch het volgende:I smell panic... 'Schuld van de anderen'- politiek, is dat nou echt alles wat Trump te bieden heeft? SAD! 2 jaar geleden stond de Euro trouwens lager tov de Dollar dan nu, vreemd dat je hem er toen niet over hoorde. [ afbeelding ] En de dollar is helemaal niet 'the strongest in history' zo te zien  |
crystal_meth | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:23 |
quote: Blijkbaar heeft Georgië een police checkpoint opgetrokken aan de grens, en beweert Zuid Ossetië dat het op "hun" grondgebied ligt..
quote: The de-facto authorities of Tskhinvali (so-called South Ossetia) region demanded the Georgians remove the police blockade put up near the village of Chorchana, giving an ultimatum of 6 am today.
The Deputy FM said removing the Georgian police block is not subject to discussion.
"This is, and has always been, a territory controlled by the central Government of Georgia, as it is recorded, including by the EUMM," Darsalia told reporters near Chorchana village. http://georgiatoday.ge/news/17097/Tbilisi-Appeals-to-Int
Edit: de "military buildup" betreft blijkbaar geen Russische maar Zuid Ossetische troepen. Eerder zouden Russische troepen wel een hek aan de grens geplaatst hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door crystal_meth op 30-08-2019 17:54:48 ] |
Kijkertje | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:24 |
Godsamme wanneer krijgen die Republikeinen nou eens genoeg van deze FAKE president  |
kladderadatsch | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:42 |
quote:
 |
Vis1980 | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:48 |
quote: Uiteindelijk zal iedereen zich tegen Trump keren. |
Montov | vrijdag 30 augustus 2019 @ 17:52 |
quote: Als de schade al is toegebracht en Trump geen macht meer heeft. |
crystal_meth | vrijdag 30 augustus 2019 @ 19:27 |
quote: The Consumer Sentiment Index posted its largest monthly decline in August 2019 (-8.6 points) since December 2012 (-9.8 points), according to the University of Michigan Surveys of Consumers.
The 2012 plunge reflected widespread fears among consumers that they would be pushed off the “fiscal cliff” due to rising taxes and falling government spending, said U-M economist Richard Curtin, director of the surveys. https://news.umich.edu/u-(...)s-weaken-confidence/
Eerste keer sinds augustus 2016 dat ie onder 90 gaat.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 | 01/01/2015 98.1 +4.5 01/02/2015 95.4 -2.7 01/03/2015 93.0 -2.4 01/04/2015 95.9 +2.9 01/05/2015 90.7 -5.2 01/06/2015 96.1 +5.4 01/07/2015 93.1 -3 01/08/2015 91.9 -1.2 01/09/2015 87.2 -4.7 01/10/2015 90.0 +2.8 01/11/2015 91.3 +1.3 01/12/2015 92.6 +1.3 01/01/2016 92.0 -0.6 01/02/2016 91.7 -0.3 01/03/2016 91.0 -0.7 01/04/2016 89.0 -2 01/05/2016 94.7 +5.7 01/06/2016 93.5 -1.2 01/07/2016 90.0 -3.5 01/08/2016 89.8 -0.2 01/09/2016 91.2 +1.4 01/10/2016 87.2 -4 01/11/2016 93.8 +6.6 01/12/2016 98.2 +4.4 01/01/2017 98.5 +0.3 01/02/2017 96.3 -2.2 01/03/2017 96.9 +0.6 01/04/2017 97.0 +0.1 01/05/2017 97.1 +0.1 01/06/2017 95.0 -2.1 01/07/2017 93.4 -1.6 01/08/2017 96.8 +3.4 01/09/2017 95.1 -1.7 01/10/2017 100.7 +5.6 01/11/2017 98.5 -2.2 01/12/2017 95.9 -2.6 01/01/2018 95.7 -0.2 01/02/2018 99.7 +4 01/03/2018 101.4 +1.7 01/04/2018 98.8 -2.6 01/05/2018 98.0 -0.8 01/06/2018 98.2 +0.2 01/07/2018 97.9 -0.3 01/08/2018 96.2 -1.7 01/09/2018 100.1 +3.9 01/10/2018 98.6 -1.5 01/11/2018 97.5 -1.1 01/12/2018 98.3 +0.8 01/01/2019 91.2 -7.1 01/02/2019 93.8 +2.6 01/03/2019 98.4 +4.6 01/04/2019 97.2 -1.2 01/05/2019 100.0 +2.8 01/06/2019 98.2 -1.8 01/07/2019 98.4 +0.2 01/08/2019 89.8 -8.6 |
|
Zwoerd | vrijdag 30 augustus 2019 @ 19:29 |
quote: En waren ze eigenlijk altijd al zeer kritisch tegenover Trump. |
AnneX | vrijdag 30 augustus 2019 @ 21:04 |
Weekend - leesvoer.
https://www.theatlantic.c(...)mattis-trump/596665/
Quote: “At a ritualized praise session at the White House in June 2017 as the vice president and other Cabinet members abased themselves before the president, Mattis would offer only this generic—but, given the circumstances, dissident—thought: “It’s an honor to represent the men and women of the Department of Defense. We are grateful for the sacrifices our people are making in order to strengthen our military, so our diplomats always negotiate from a position of strength.”
Ik kan mij nog goed de verbijstering herinneren. En ongeloof. |
Montov | vrijdag 30 augustus 2019 @ 22:10 |
quote: Oktober 2016, als ik naar je lijstje kijk. |
crystal_meth | vrijdag 30 augustus 2019 @ 22:31 |
quote: Ah, idd. |
AnneX | vrijdag 30 augustus 2019 @ 23:20 |
Moron-in-chief:
Per tweet Jim Sciutto:
“The president appears to have publicly shared a photo from a US surveillance satellite. Such images are normally ”
Comment “I’m glad that career officials stand in the room while the lunatic takes screenshots of classified info on an unsecured phone for TWITTER. Wtf”
🇺🇸 |
kladderadatsch | vrijdag 30 augustus 2019 @ 23:26 |
quote: Op vrijdag 30 augustus 2019 23:20 schreef AnneX het volgende:Moron-in-chief: Per tweet Jim Sciutto: “The president appears to have publicly shared a photo from a US surveillance satellite. Such images are normally ” Comment “I’m glad that career officials stand in the room while the lunatic takes screenshots of classified info on an unsecured phone for TWITTER. Wtf” 🇺🇸 Ja, was de foto bij deze tweet:

Vond het al vreemd dat hij zelfs dit soort zaken blijkbaar via twitter afhandeld. Maar ja.... |
Ulx | vrijdag 30 augustus 2019 @ 23:29 |
Dit dus. Weirde tweet. |
Ulx | vrijdag 30 augustus 2019 @ 23:32 |
Bye!
|
heywoodu | zaterdag 31 augustus 2019 @ 00:40 |
Trump staat me een partij te lullen op CNN, bizar 
Echt non-stop 
Het ging over de orkaan die eraan komt maar toen kwam Puerto Rico en tariffs en Hong Kong en alles |
heywoodu | zaterdag 31 augustus 2019 @ 00:41 |
"I like acting, I like the word acting. I like it. If I like them, I make them permanent."
Over de FEMA-baas. |
Montov | zaterdag 31 augustus 2019 @ 06:54 |
quote: De resolutie van de foto bewijst dat Amerika drones of spionagevliegtuigen in Iraans luchtruim heeft... Gelukkig heeft hij het niet via een privé email gestuurd. |
vipergts | zaterdag 31 augustus 2019 @ 07:46 |
quote: Op vrijdag 30 augustus 2019 23:20 schreef AnneX het volgende:Moron-in-chief: Per tweet Jim Sciutto: “The president appears to have publicly shared a photo from a US surveillance satellite. Such images are normally ” Comment “I’m glad that career officials stand in the room while the lunatic takes screenshots of classified info on an unsecured phone for TWITTER. Wtf” 🇺🇸 Je verwacht toch niet dat de president geheime spionage beelden gaat Twitteren als je daar in een ruimte bent. |
ExtraWaskracht | zaterdag 31 augustus 2019 @ 10:34 |
quote: Kan het niet zo zijn dat hij bij een briefing een casefolder kreeg met daarin deze foto?
Overigens is het bevestigd door "1 us official" tegenover CNBC dat het inderdaad om geheime informatie ging uit een briefing: https://www.businessinsid(...)riefing-photo-2019-8 |
Montov | zaterdag 31 augustus 2019 @ 11:32 |
Heb je toestemming gekregen van Ensiferum om DM's te plaatsen? |
ATuin-hek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 12:28 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 10:38 schreef Refragmental het volgende:[..] Och, ik krijg altijd vanalles naar m'n hoofd geslingerd, niet gaan janken wanneer ik dan een keer een onschuldig, maar zeer succesvol, experiment uitvoer. Mooi, dan weet iedereen hier dat je een troll bent. Wel fijn dat je daar openheid over geeft. |
Ulx | zaterdag 31 augustus 2019 @ 12:43 |
Over slachtoffers gesproken. Het lijkt veel boeren nu worst te wezen wat men met de grens doet. Ze balen allemaal dat ze in de dikke shit zitten omdat ze hun spul niet kwijt kunnen. |
SaintOfKillers | zaterdag 31 augustus 2019 @ 12:46 |
quote: Heb je ooit al eens een carrière overwogen als GPS? |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 12:53 |
quote: Oh interessant wist niet dat er al een motief duidelijk was, heb je een linkje naar een bron?
quote: De homosexueel en zijn transgender vriend die een school overhoop schoot in Denver.
Uhm bedoel je deze? Wat heeft dat met links geweld te maken? |
KoosVogels | zaterdag 31 augustus 2019 @ 12:57 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 12:53 schreef Tweek het volgende:[..] Oh interessant wist niet dat er al een motief duidelijk was, heb je een linkje naar een bron? [..] Uhm bedoel je deze? Wat heeft dat met links geweld te maken? Dat vraag ik mij ook af.
quote: A juvenile accused of opening fire at a Colorado school last month that left one student dead and eight others wounded sought revenge on classmates who bullied him because he is transgender, court documents released on Thursday showed.
Dus omdat de schutter transgender is, is het een aanslag die wordt gedreven door 'linkse' opvattingen? Bijzonder. |
ATuin-hek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 12:57 |
quote: Dit is toch ook best wel een dingetje ja... Ziet eruit alsof hij een foto heeft gemaakt van een papieren print in een insteekhoesje. |
Vis1980 | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:17 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 12:57 schreef KoosVogels het volgende:[..] Dat vraag ik mij ook af. [..] Dus omdat de schutter transgender is, is het een aanslag die wordt gedreven door 'linkse' opvattingen? Bijzonder. Ja LGBT(XTTCTRDVUGY)-rights, aangesproken worden op je gedrag en melden wat Trump heeft gezegd zijn linkse hobby's.
Om mijn linkse hobby nog een beetje ontopic te maken:

[ Bericht 14% gewijzigd door Vis1980 op 31-08-2019 13:26:09 ] |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:25 |
Hoe heette die kerel ook alweer die met een AR republikeinen tijdens een honkbalwedstrijd af aan het schieten was? Ben zijn naam vergeten, het was ook zo kort in het nieuws. |
ExtraWaskracht | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:26 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:25 schreef Chivaz het volgende:Hoe heette die kerel ook alweer die met een AR republikeinen tijdens een honkbalwedstrijd af aan het schieten was? Ben zijn naam vergeten, het was ook zo kort in het nieuws. Dat was inderdaad een geval van een linkse terroristische daad. Gelukkig zonder dodelijke afloop. Die andere voorbeelden die refragmental gaf zijn daarentegen bedroevend slechte voorbeelden, vind je niet?
Geen idee hoe die vent heet, zoals ik van zoveel de naam niet meer zou kunnen opdreunen. Hoe heette die gestoorde Trump-fan uit Florida die vlak voor de verkiezingen explosieven rondstuurde? Ik zou het je niet kunnen zeggen. |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:30 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:25 schreef Chivaz het volgende:Hoe heette die kerel ook alweer die met een AR republikeinen tijdens een honkbalwedstrijd af aan het schieten was? Ben zijn naam vergeten, het was ook zo kort in het nieuws. https://en.wikipedia.org/(...)al_baseball_shooting
Maar wat een gelul weer over dat het kort in het nieuws was, dat was gewoon breaking/groot nieuws toen. Dat jezelf niet eens meer weet wie het was of wie er geraakt was zegt meer over jou dan over de media. Ik kon die pagina gewoon vinden omdat ik wist wie er neergeschoten was. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:34 |
quote: Breaking groot voor een dag of 2 daarna ging men weer verder tot de orde van de dag. Ook een mooi voorbeeldje, hoeveel democraten hebben al afstand genomen of ieder geval het geweld van antifa veroordeeld? Er is een filmpje op YouTube aanwezig waar vooral de Squad het geweld niet veroordeelde. Wat betekent dat? |
speknek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:36 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:34 schreef Chivaz het volgende:[..] Breaking groot voor een dag of 2 daarna ging men weer verder tot de orde van de dag. Ook een mooi voorbeeldje, hoeveel democraten hebben al afstand genomen of ieder geval het geweld van antifa veroordeeld? Er is een filmpje op YouTube aanwezig waar vooral de Squad het geweld niet veroordeelde. Wat betekent dat? Die aanslag werd vooral ge-buried omdat mensen begonnen over wapenrestricties en de GOP heel snel bedacht dat dan zelfs hun eigen partijgenoten niks waard waren. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:37 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:36 schreef speknek het volgende:[..] Die aanslag werd vooral ge-buried omdat mensen begonnen over wapenrestricties en de GOP heel snel bedacht dat dan zelfs hun eigen partijgenoten niks waard waren. Jeetje, nooit geweten dat de msm in de zak zit van de wapenlobby en de republikeinen. The more you know. |
ExtraWaskracht | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:38 |
Straks vertelt iemand je nog dat het grootste mainstream media bedrijf een republikeins propagandakanaal is. |
Zwoerd | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:39 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:34 schreef Chivaz het volgende:[..] Breaking groot voor een dag of 2 daarna ging men weer verder tot de orde van de dag. Ook een mooi voorbeeldje, hoeveel democraten hebben al afstand genomen of ieder geval het geweld van antifa veroordeeld? Er is een filmpje op YouTube aanwezig waar vooral de Squad het geweld niet veroordeelde. Wat betekent dat? Er zijn over het algemeen maar weinig gebeurtenissen die langer dan 2 dagen blijven hangen in de media, heeft verder weinig met politiek te maken.
"er is een filmpje op YouTube..."
Tja.... |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:43 |
quote: 1 tegen 3 of 4 is het toch. De democraten hebben absoluut geen recht van klagen. |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:46 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:34 schreef Chivaz het volgende:[..] Breaking groot voor een dag of 2 daarna ging men weer verder tot de orde van de dag. Ook een mooi voorbeeldje, hoeveel democraten hebben al afstand genomen of ieder geval het geweld van antifa veroordeeld? Er is een filmpje op YouTube aanwezig waar vooral de Squad het geweld niet veroordeelde. Wat betekent dat? Post het filmpje dan als je iets wil beargumenteren.
Koste Sanders toen der tijd maar een paar uur om het geweld te veroordelen, Trump doet er meestal dagen over om met een reactie te komen en dan noemt hij neo-nazie's goede mensen.
Dat calimero gedrag van je is best sneu. |
ExtraWaskracht | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:47 |
quote: Je hoort mij ook niet klagen hoor, hoewel de verschraling en daling van kwaliteit van de media aan de rechterkant me een doorn in het oog zijn. Het verschil is wel dat een groot deel van Fox News niet onafhankelijk (meer) opereert, waar je dat van die anderen niet of op zijn minst veel minder kunt zeggen. Maar goed, beter om sowieso je nieuws niet van 24/7 "nieuws" TV halen. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:49 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:39 schreef Zwoerd het volgende:[..] Er zijn over het algemeen maar weinig gebeurtenissen die langer dan 2 dagen blijven hangen in de media, heeft verder weinig met politiek te maken. "er is een filmpje op YouTube..." Tja.... Muh Russia is wel heel lang blijven hangen hoor ondanks het gebrek aan bewijs. En wat dacht je van “Trump is a white supremacist”? Ook erg lang blijven hangen zonder enige vorm van bewijs etc. Maar we kunnen natuurlijk ook naar de schietpartijen kijken die allemaal minimaal een week blijven hangen en waar een hoop republikeinen die er geen moer mee te maken hebben ineens ter verantwoording worden geroepen omdat het gaat om wapens. Behalve natuurlijk toen de republikeinen zelf werden neergeknald, Sanders is toen nauwelijks ter verantwoording geroepen vanwege zijn retoriek. Overigens vind ik ook niet dat politici zich moeten verantwoorden tegenover de media over wat een idioot heeft gedaan die hem toevallig mag. Het is alleen jammer dat het tegenovergestelde nooit gebeurt. |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:52 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:49 schreef Chivaz het volgende:[..] Behalve natuurlijk toen de republikeinen zelf werden neergeknald, Sanders is toen nauwelijks ter verantwoording geroepen vanwege zijn retoriek. Welke retoriek? Heeft Sanders opgeroepen tot een gewapende revolutie ofzo? De republikeinen weg gezet als untermenschen? Je kan wel van alles roepen, maar dat maakt het niet waar.
Zoals ik al aangaf, twee uur na de aanslag stond Sanders al op de vloer van het congress de daad te veroordelen. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 13:56 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:46 schreef Tweek het volgende:[..] Post het filmpje dan als je iets wil beargumenteren. Koste Sanders toen der tijd maar een paar uur om het geweld te veroordelen, Trump doet er meestal dagen over om met een reactie te komen en dan noemt hij neo-nazie's goede mensen. Dat calimero gedrag van je is best sneu. Die neo nazi nonsense is toch een hardnekkig stukje fake news wat maar terug blijft komen.
“Excuse me, they didn’t put themselves down as neo-Nazis, and you had some very bad people in that group. But you also had people that were very fine people on both sides. You had people in that group – excuse me, excuse me, I saw the same pictures you did. You had people in that group that were there to protest the taking down of, to them, a very, very important statue and the renaming of a park from Robert E. Lee to another name.”
After another question at that press conference, Trump became even more explicit:
“I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.” |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:01 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:52 schreef Tweek het volgende:[..] Welke retoriek? Heeft Sanders opgeroepen tot een gewapende revolutie ofzo? De republikeinen weg gezet als untermenschen? Je kan wel van alles roepen, maar dat maakt het niet waar. Zoals ik al aangaf, twee uur na de aanslag stond Sanders al op de vloer van het congress de daad te veroordelen. https://www.newsweek.com/(...)althcare-bill-595321
Sanders die loopt te schreeuwen dat republikeinen mensen ter dood veroordelen als ze de gezondheidszorg hervormd word. Sanders die het constant heeft over wij tegen zij, met zijn ongebreidelde haat tegenover mensen die miljonair zijn etc. Met zijn fair share nonsense terwijl het al lang is aangetoond dat die mensen veel meer betalen dan hun fair share. Nogmaals ik vind niet dat we politici ter verantwoording moeten roepen voor geweld gedaan in hun naam of vanwege hun retoriek. Wat ik wel graag wil zien is dat de dubbele standaard verdwijnt en mensen zoals jij jullie eigen hypocritie gaan inzien. |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:05 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:01 schreef Chivaz het volgende:[..] https://www.newsweek.com/(...)althcare-bill-595321Sanders die loopt te schreeuwen dat republikeinen mensen ter dood veroordelen als ze de gezondheidszorg hervormd word. Sanders die het constant heeft over wij tegen zij, met zijn ongebreidelde haat tegenover mensen die miljonair zijn etc. Met zijn fair share nonsense terwijl het al lang is aangetoond dat die mensen veel meer betalen dan hun fair share. Nogmaals ik vind niet dat we politici ter verantwoording moeten roepen voor geweld gedaan in hun naam of vanwege hun retoriek. Wat ik wel graag wil zien is dat de dubbele standaard verdwijnt en mensen zoals jij jullie eigen hypocritie gaan inzien. Dat is het enige wat je hebt? Sanders die wat feiten aanhaalt? |
ExtraWaskracht | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:06 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:56 schreef Chivaz het volgende:After another question at that press conference, Trump became even more explicit: “I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.” Dat is uit een latere persconferentie, nadat er wat opschudding was ontstaan, ook onder republikeinen. Hij heeft in de tussentijd dus wat puntjes ingefluisterd gekregen. Prima dat hij daar een keer schijnbaar duidelijk was hoor, maar jammer dat hij toch niet echt duidelijk is. Wie zijn dan die good people die samen met de white supremacists en neo-nazi's protesteerden? En waarom wordt de kant van de tegenprotesters uberhaupt benoemd? |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:07 |
quote: Hoe dik is die plaat voor je kop? |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:07 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 13:56 schreef Chivaz het volgende:[..] Die neo nazi nonsense is toch een hardnekkig stukje fake news wat maar terug blijft komen. “Excuse me, they didn’t put themselves down as neo-Nazis, and you had some very bad people in that group. But you also had people that were very fine people on both sides. You had people in that group – excuse me, excuse me, I saw the same pictures you did. You had people in that group that were there to protest the taking down of, to them, a very, very important statue and the renaming of a park from Robert E. Lee to another name.” After another question at that press conference, Trump became even more explicit: “I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.” Tuurlijk, een demonstratie georganiseerd door de far right en white supremacists, hou toch op met je fake news.
https://www.vox.com/2019/(...)ense-charlottesville |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:08 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Dat is uit een latere persconferentie, nadat er wat opschudding was ontstaan, ook onder republikeinen. Hij heeft in de tussentijd dus wat puntjes ingefluisterd gekregen. Prima dat hij daar een keer schijnbaar duidelijk was hoor, maar wie zijn dan die good people die samen met de white supremacists en neo-nazi's protesteerden? En waarom wordt de kant van de tegenprotesters uberhaupt benoemd? Mensen die daar zijn gaan protesteren vanwege het behoud van het standbeeld. Je hoeft geen neo nazi te zijn om Robert E Lee als een belangrijk historisch figuur te zien. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:09 |
quote: President Donald Trump is still defending his infamous remarks in the wake of the Unite the Right rally in Charlottesville, Virginia, in 2017, when he said, “You also had some very fine people on both sides.”
Als het artikel al zo begint dan verwacht ik natuurlijk een gedegen analyse. |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:09 |
quote: Waar roept Sanders op tot geweld? Kom nou eens met een quote van hem die je gelijk aantoont. Zul je vast geen moeite mee hebben om die te vinden. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:11 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:09 schreef Tweek het volgende:[..] Waar roept Sanders op tot geweld? Kom nou eens met een quote van hem die je gelijk aantoont. Zul je vast geen moeite mee hebben om die te vinden. Je snapt het nog steeds niet he. |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:12 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:09 schreef Chivaz het volgende:[..] President Donald Trump is still defending his infamous remarks in the wake of the Unite the Right rally in Charlottesville, Virginia, in 2017, when he said, “You also had some very fine people on both sides.” Als het artikel al zo begint dan verwacht ik natuurlijk een gedegen analyse. Verandert niets aan het feit dat het een demonstratie van white supremacists was. Als je daarnaast gaat staan dan hoor je er gewoon bij, dat je er alleen voor het standbeeld bent is dan triest gelul. |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:13 |
quote: Ik snap heel goed dat jij je eigen standpunten niet kunt of wil verdedigen. |
ExtraWaskracht | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:13 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:08 schreef Chivaz het volgende:[..] Mensen die daar zijn gaan protesteren vanwege het behoud van het standbeeld. Je hoeft geen neo nazi te zijn om Robert E Lee als een belangrijk historisch figuur te zien. Nou ja, om nu te protesteren voor behoud van een standbeeld van een landverrader van jouw eigen land en strijder voor behoud van slavernij op een plek waar je zelf niet eens woont ... ik weet niet wat dat je maakt, maar ik zou me er niet mee willen associëren; het gaat je dan immers gewoon om waar het beeld in die context voor staat: slavernij en de kant van de zuidelijke staten.
Hoe dan ook, het protest was georganiseerd door en voor extreem rechtse lui, zoals hierboven dat artikel laat zien. Dus wie zijn die goede mensen dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-08-2019 14:19:05 ] |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:16 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:12 schreef Tweek het volgende:[..] Verandert niets aan het feit dat het een demonstratie van white supremacists was. Als je daarnaast gaat staan dan hoor je er gewoon bij, dat je er alleen voor het standbeeld bent is dan triest gelul. Guilty by association. Hanteer je die standaard ook aan de andere kant, want dan kunnen we zeggen dat Trump gewelddadige communisten verdedigt. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:18 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Nou ja, om nu te protesteren voor behoud van een standbeeld van een landverrader van jouw eigen land en strijder voor behoud van slavernij op een plek waar je zelf niet eens woont ... ik weet niet wat dat je maakt, maar ik zou me er niet mee willen associëren; het gaat je dan immers gewoon om waar het beeld voor staat: slavernij en de kant van de zuidelijke staten. Hoe dan ook, het protest was georganiseerd door en voor extreem rechtse lui, zoals hierboven dat artikel laat zien. Dus wie zijn die goede mensen dan? Die mensen die niet bij de white nationalists hoorden. Daar was Trump toch best duidelijk in. |
ExtraWaskracht | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:19 |
quote: Maar hoe kom je er bij dat die daar bij liepen dan? Of hoe komt Trump daar bij? En waarom heeft hij het ook over de andere kant? |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:20 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:16 schreef Chivaz het volgende:[..] Guilty by association. Hanteer je die standaard ook aan de andere kant, want dan kunnen we zeggen dat Trump gewelddadige communisten verdedigt. Trump is verliefd op een man (zijn woorden) die strafkampen hanteert waar meerdere generaties in worden opgesloten, dus ja Trump verdedigd geweldadige communisten. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:23 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:20 schreef Tweek het volgende:[..] Trump is verliefd op een man (zijn woorden) die strafkampen hanteert waar meerdere generaties in worden opgesloten, dus ja Trump verdedigd geweldadige communisten. Maar waarom zegt hij dan dat de VS nooit een socialistisch land zal worden? Is het dan niet beter om je eigen socialisten te verdedigen. Fucking hell, ik besef mij ineens dat Trump bij de verkeerde partij zit. |
Vis1980 | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:30 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:23 schreef Chivaz het volgende:[..] Maar waarom zegt hij dan dat de VS nooit een socialistisch land zal worden? Is het dan niet beter om je eigen socialisten te verdedigen. Fucking hell, ik besef mij ineens dat Trump bij de verkeerde partij zit. Nee, misschien kun je je beter afvragen waarom men toch bepaalde personen aanhangt. |
Tweek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:32 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 14:23 schreef Chivaz het volgende:[..] Maar waarom zegt hij dan dat de VS nooit een socialistisch land zal worden? Is het dan niet beter om je eigen socialisten te verdedigen. Fucking hell, ik besef mij ineens dat Trump bij de verkeerde partij zit. Hij verdedigd ze voornamelijk omdat ze alle macht hebben en dat wil hij zelf ook, maar dat wist je al. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 14:36 |
quote: Die liepen daar rond, het waren er niet veel maar ze waren daar. Je hebt natuurlijk wel een punt door te zeggen dat je daar niet mee rond moet lopen maar goed niet iedereen denkt na. En de reden dat hij het over de andere kant heeft is simpel, de andere kant kwam zonder vergunning gewapend met knuppels de confrontatie opzoeken. Of je het nu eens bent of niet met de racisten doet er niet toe. Je hebt niet het recht om mensen zomaar aan te vallen, vandaar dat hij het had over de andere zijde. Het is hem trouwens niet in dank afgenomen want de spin was Trump houd nazis hand boven het hoofd terwijl hij het geweld van links veroordeeld. Deze hardnekkige leugen is anno 2019 nog steeds aanwezig. |
OMG | zaterdag 31 augustus 2019 @ 15:41 |
Het is alleen geen leugen. |
vipergts | zaterdag 31 augustus 2019 @ 15:43 |
quote: Geen idee ik denk dat je zelfs na 2,5 jaar Trump nog steeds met stomheid geslagen bent als je geheime informatie laat zien en de president pakt zijn telefoon om het rond te Twitteren. |
Chivaz | zaterdag 31 augustus 2019 @ 15:44 |
quote: Dan moet je eens Google op de transcripts, je zal jezelf verbazen |
Vis1980 | zaterdag 31 augustus 2019 @ 15:46 |
quote: Bedoel je deze transcripts? Ik wil dat wel eens zien namelijk. |
Kijkertje | zaterdag 31 augustus 2019 @ 16:37 |
Intussen faciliteert de Trump-base de ongebreidelde verrijking van al wat al rijk was.
Nog een weekend longread: How a Tax Break to Help Poor Communities Became a Bonanza for the Rich
quote: President Trump has portrayed America’s cities as wastelands, ravaged by crime and homelessness, infested by rats.
But the Trump administration’s signature plan to lift them — a multibillion-dollar tax break that is supposed to help low-income areas — has fueled a wave of developments financed by and built for the wealthiest Americans.
Among the early beneficiaries of the tax incentive are billionaire financiers like Leon Cooperman and business magnates like Sidney Kohl — and Mr. Trump’s family members and advisers.
Former Gov. Chris Christie of New Jersey; Richard LeFrak, a New York real estate titan who is close to the president; Anthony Scaramucci, a former White House aide who recently had a falling out with Mr. Trump; and the family of Jared Kushner, Mr. Trump’s son-in-law and senior adviser, all are looking to profit from what is shaping up to be a once-in-a-generation bonanza for elite investors.
The stated goal of the tax benefit — tucked into the Republicans’ 2017 tax-cut legislation — was to coax investors to pump cash into poor neighborhoods, known as opportunity zones, leading to new housing, businesses and jobs.
The initiative allows people to sell stocks or other investments and delay capital gains taxes for years — as long as they plow the proceeds into projects in federally certified opportunity zones. Any profits from those projects can avoid federal taxes altogether.
“Opportunity zones, hottest thing going, providing massive new incentives for investment and job creation in distressed communities,” Mr. Trump declared at a recent rally in Cincinnati.
Instead, billions of untaxed investment profits are beginning to pour into high-end apartment buildings and hotels, storage facilities that employ only a handful of workers, and student housing in bustling college towns, among other projects.
[..]
|
Kijkertje | zaterdag 31 augustus 2019 @ 16:54 |
Be safe!
Hij wel iig:
|
archito | zaterdag 31 augustus 2019 @ 17:47 |
quote: Waarom moet bij Trump toch altijd alles in superlatieven worden uitgedrukt. Hij gebruikt er hier zelfs 3 op een rij. Het lijkt bijna opscheppen. |
Ulx | zaterdag 31 augustus 2019 @ 18:21 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 17:47 schreef archito het volgende:[..] Waarom moet bij Trump toch altijd alles in superlatieven worden uitgedrukt. Hij gebruikt er hier zelfs 3 op een rij. Het lijkt bijna opscheppen. Omdat dat Trump's verkooppraatje is. Er zijn decennialang tienduizenden ingetuind, dus waarom stoppen? |
AnneX | zaterdag 31 augustus 2019 @ 18:28 |
Lees eens...men was gewaarschuwd...hád gewaarschuwd kunnen zijn
https://www.washingtonpos(...)m_term=.904e7edc76e0
Quote: ..”It was a mid-December morning in 2007 — the start of an interrogation unlike anything else in the public record of Trump’s life.
SPOILER Trump had brought it on himself. He had sued a reporter, accusing him of being reckless and dishonest in a book that raised questions about Trump’s net worth. The reporter’s attorneys turned the tables and brought Trump in for a deposition.
For two straight days, they asked Trump question after question that touched on the same theme: Trump’s honesty.
The lawyers confronted the mogul with his past statements — and with his company’s internal documents, which often showed those statements had been incorrect or invented. The lawyers were relentless. Trump, the bigger-than-life mogul, was vulnerable — cornered, out-prepared and under thirty times, they caught him....”
Het stomme is ook dat hij onderweg in Marine One naar zijn golfresort en twittert “ stay strong”. 
[ Bericht 2% gewijzigd door AnneX op 31-08-2019 18:51:01 ] |
AnneX | zaterdag 31 augustus 2019 @ 18:57 |
Maggie tweet: ( ja, sorry, ik krijg ze niet rechtstreeks hier).. https://mobile.twitter.com/maggieNYT/status/1167792100227899393
..”Trump stopped at an "exhibit that discussed the role of the Dutch in the slave trade... I felt that maybe he was paying attention to the work of the museum... As he turned from the display he said to me, ‘You know, they love me in the Netherlands.’"
De comments van the Dutch zijn te raden. Zie daar... |
OMG | zaterdag 31 augustus 2019 @ 19:10 |
Da's een indrukwekkend museum trouwens. Een aanrader. |
ATuin-hek | zaterdag 31 augustus 2019 @ 19:29 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 15:43 schreef vipergts het volgende:[..] Geen idee ik denk dat je zelfs na 2,5 jaar Trump nog steeds met stomheid geslagen bent als je geheime informatie laat zien en de president pakt zijn telefoon om het rond te Twitteren.
|
Kijkertje | zaterdag 31 augustus 2019 @ 19:56 |
Het draadje:
|
crystal_meth | zaterdag 31 augustus 2019 @ 20:14 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 12:43 schreef Ulx het volgende:Over slachtoffers gesproken. Het lijkt veel boeren nu worst te wezen wat men met de grens doet. Ze balen allemaal dat ze in de dikke shit zitten omdat ze hun spul niet kwijt kunnen. Maar velen zullen nog steeds voor hem stemmen...
quote: Subject: i never seen such disrespect For the President of the United States of America!!!!!!!
That's sad.
Subject: RE: i never seen such disrespect
It’s kinda hard to fully respect a person that shoots off his mouth, and tells lies and whoppers to the level that President Trump does. I voted for him and probably will again. https://talk.newagtalk.co(...)mid=7706876#M7706876 |
Ulx | zaterdag 31 augustus 2019 @ 20:51 |
Met 75% van de stemmers voor het inperken en/of verbieden van het bezit van assault rifles is dit geen slecht idee. Gewoon verbieden, mensen hun geld terug. Klaar. Koop maar een jachtgeweer als je wil gaan jagen. |
crystal_meth | zaterdag 31 augustus 2019 @ 20:53 |
Vanaf morgen 15% invoertax op consumentengoederen.
quote: At 12:01 a.m., U.S. customs will begin collecting a 15 percent tax on products such as clothing, footwear, pens, pencils, diapers, Bluetooth ear buds, televisions, golf clubs and fishing line. The official list of affected items runs 114 single-spaced pages.
https://www.washingtonpos(...)s-what-it-means-you/ |
Ulx | zaterdag 31 augustus 2019 @ 21:04 |
De WaPo noemt het belasting. Typerend.
Benieuwd of Trump dat gaat waarderen. |
Montov | zaterdag 31 augustus 2019 @ 21:07 |
quote: Hij noemt de WaPo altijd Amazing. Dus ik verwacht volledige goedkeuring. |
Barbusse | zaterdag 31 augustus 2019 @ 21:16 |
Is dat tweeten van sattelietfoto's niet gewoon illegaal? Het gaat hier over staatsgeheimen. Als een gemiddelde Joe Pencilneck bij de cia dit zou doen krijgt hij een juridische shitstorm over zich heen. En terecht. |
Montov | zaterdag 31 augustus 2019 @ 21:17 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 21:16 schreef Barbusse het volgende:Is dat tweeten van sattelietfoto's niet gewoon illegaal? Het gaat hier over staatsgeheimen. Als een gemiddelde Joe Pencilneck bij de cia dit zou doen krijgt hij een juridische shitstorm over zich heen. En terecht. De president mag alles openbaren. |
capricia | zaterdag 31 augustus 2019 @ 21:18 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 21:16 schreef Barbusse het volgende:Is dat tweeten van sattelietfoto's niet gewoon illegaal? Het gaat hier over staatsgeheimen. Als een gemiddelde Joe Pencilneck bij de cia dit zou doen krijgt hij een juridische shitstorm over zich heen. En terecht. Ik vond het ook heel bijzonder. Wat die ene foto allemaal prijsgaf aan spionage satelliet. |
ExtraWaskracht | zaterdag 31 augustus 2019 @ 21:20 |
quote: As FEC Nears Shutdown, Priorities Such As Stopping Election Interference On Hold (NPR) Barring some kind of miraculous last-minute reprieve, Friday will be the last business day that the Federal Election Commission will be able to function for quite a while, leaving the enforcement of federal campaign finance laws unattended ahead of the 2020 election. The commission's vice chairman, Matthew Petersen, announced his resignation earlier this week, to take effect at the end of the month. With Petersen gone, the FEC will be down to three members and won't have a quorum. In addition to collecting campaign finance data, the FEC investigates potential campaign finance violations, issues fines and gives guidance to campaigns about following election law — but not without a working quorum of at least four commissioners. "To not have the FEC able to take action right now is deeply concerning," says Daniel Weiner, a former senior counsel at the FEC, who's now with the Brennan Center for Justice at New York University law school. In particular, Weiner is concerned about another attempt by Russia or other actors to interfere in the 2020 election. "After 2016, it's become very clear that it is almost certain that the Russian government and potentially other U.S. rivals will seek to interfere in the U.S. election, including through online propaganda, cybersecurity incursions and other tactics," Weiner told NPR. As the regulator for campaign spending, he describes the FEC as one of the "front-line" agencies combating foreign interference. The FEC has been in the midst of strengthening disclosure and transparency requirements for online political ads of the sort that Russian operatives used to manipulate voters in 2016. The lack of a quorum, Weiner says, "will make that impossible until that seat is filled." It's not clear how long the FEC will be effectively shut down. President Trump nominated Republican Trey Trainor to serve on the commission, but the Senate has not yet acted on the nomination. In the past, nominees have been paired, with one from each party. Congressional Democrats have yet to announce any nominees from their party. Former FEC chair Michael Toner says he fears there is a "real possibility" the FEC could lack a quorum through the 2020 election. But that doesn't mean the agency will completely go dark. "Public disclosure reports will continue to be due and will need to be filed by campaigns and PACs and committees, and those reports will be reviewed by the FEC staff just as they always are. So that's important," said Toner. Similarly, the agency's popular website will continue to operate, allowing people to get information on campaign fundraising and spending. SPOILER Toner argues the agency's inability to act without four commissioners won't mean that campaign finance will become a "legal free zone." There's a five-year statute of limitations on campaign finance violations, and FEC complaints can still be filed with the agency.
"At some point, presumably, the agency will regain a quorum," said Toner, "and will be able take action on enforcement cases. So campaigns and committees still have to follow the law."
But Meredith McGehee, executive director of Issue One, a campaign reform group, isn't so sure they will.
"It's kind of like saying there's a law against robbing banks," she said. "Ninety-nine point nine percent of the population will still not rob a bank if there wasn't a policeman. But there's always that element there that's going to be looking for an opportunity to get away with it.
"And I think what's really different about politics is that there's both so much gray area and there is political disagreement about the laws anyway."
The FEC is not the only government agency unable to act because of a lack of a quorum. The Merit Systems Protection Board, which investigates allegations of violations of federal personnel practices, including the Hatch Act, hasn't had one for over two years.
Yikes. Dat is niet goed. De Senaat die de Trump nominatie nog niet op heeft gepakt en de democraten die nog geen nominatie voorgedragen hebben zoals protocol voorschrijft (hoewel je niet weet of Trump zich daar aan houdt... ) |
Barbusse | zaterdag 31 augustus 2019 @ 21:25 |
quote: Alles ja? Bijzonder. |
beantherio | zaterdag 31 augustus 2019 @ 21:53 |
quote: Op zaterdag 31 augustus 2019 21:16 schreef Barbusse het volgende:Is dat tweeten van sattelietfoto's niet gewoon illegaal? Het gaat hier over staatsgeheimen. Als een gemiddelde Joe Pencilneck bij de cia dit zou doen krijgt hij een juridische shitstorm over zich heen. En terecht. Het zal wel legaal zijn maar het is een ramp voor Amerikaanse inlichtingendiensten en een feestdag voor de inlichtingendiensten van landen als Rusland en China. Al jaren gissen ze naar de capaciteiten van de Amerikaanse KH11-satelieten en nu krijgen ze die informatie ineens op een presenteerblaadje van de Amerikaanse president zelf. Ongelooflijk.  |
Kijkertje | zaterdag 31 augustus 2019 @ 23:13 |

After Trump tweeted out an image from a secret intelligence briefing to mock Iran, a top Iranian official trolled the president with a ‘good morning’ selfie
quote: Mohammad Javad Azari Jahromi, Iran’s information and communications technology minister, posted a photo of himself standing in front of the Nahid-1 satellite Friday.
The post was apparently in response to Trump’s series of tweets about a rocket failure incident that occurred in Iran. Satellite images picked up evidence that a launchpad in Iran’s space center had been charred by an explosion. Analysts speculated that the incident was linked to the Nahid-1, the Associated Press reported.
Jahromi’s selfie appeared to be a response to speculation about the Nahid-1, suggesting that it was still intact.
[..]
|
trein2000 | zaterdag 31 augustus 2019 @ 23:16 |
quote: Yep. |
speknek | zondag 1 september 2019 @ 00:13 |
Een stel MAGAers hadden een Straight Pride parade georganiseerd in Boston. De headline speech werd gegeven door homo Milo Yiannopoulos. (Ken je hem nog? Deplatforming werkt niet ofzo)
Het was een doorslaand succes.
Een ongeveer twintig man grote sausage fest van mannen die toch nooit seks gaan hebben verkleed als pepe clown. Oh en een paar honderd counterprotesters.
En voormalig troll superster Milo trekt al net zulke volle zalen als Steve Bannon. Het kan verkeren in de alt right. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 00:22 |
'Good guys with guns' konden het verschil weer eens niet maken. |
Puddington | zondag 1 september 2019 @ 03:03 |
quote: Op zondag 1 september 2019 00:13 schreef speknek het volgende:Een stel MAGAers hadden een Straight Pride parade georganiseerd in Boston. De headline speech werd gegeven door homo Milo Yiannopoulos. (Ken je hem nog? Deplatforming werkt niet ofzo) Het was een doorslaand succes. Een ongeveer twintig man grote sausage fest van mannen die toch nooit seks gaan hebben verkleed als pepe clown. Oh en een paar honderd counterprotesters. En voormalig troll superster Milo trekt al net zulke volle zalen als Steve Bannon. Het kan verkeren in de alt right. Leiders schijnen ook banden te hebben met rechtsextremistische groepen: https://mobile.twitter.com/JordanUhl/status/1167812413162500096
In ander nieuws, water is nat. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 07:31 |
Boston's "Straight Pride Parade" Organizers Get Roasted At Bizarre Press Conference
Lachen wel.
quote: Journalist 3: We understand that the taxpayers are upset that city resources are being wasted because you three guys can't get laid.
|
speknek | zondag 1 september 2019 @ 10:34 |
quote: Dit was niet gebeurd als mensen miniguns op hun auto's geïnstalleerd hadden. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 13:16 |
quote: Precies.
Een busje pepperspray schrikt een aanrander af, een busje VX lost het probleem definitief op. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 15:00 |
Zondagniddagflashback. Het grootste schandaal van Obama.
Goddank is dit soort ellende voorbij. |
AnneX | zondag 1 september 2019 @ 19:12 |
Nou, omdat het “rustig” is. Óf eigenlijk té veel tegelijk om verontwaardigd te zijn over de P. en de VP. En shootings en hurricanes.
https://www.express.co.uk(...)y-scaramucci-comment
Quote:”...His instincts are going to be around wanting to hurt you. After all, you are getting positive press and are on a honeymoon of sorts with your job.
He IS also extremely bothered by your Oxford education so he will figure out in his twisted mind what to do and, at a painful and vulnerable moment, he will hurt you. ..”
Iedere alinea is vlijmscherp geformuleerd. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 19:21 |
Zodra BJ iets doet dat DT niet waardeert is het gelijk ruzie. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 19:26 |
Green New Deal Posters Have a Very Old New Deal Look
De posters zien er cool uit. |
Chivaz | zondag 1 september 2019 @ 19:41 |
quote: Ik mis de hamer en sikkel in het design. |
Puddington | zondag 1 september 2019 @ 19:47 |
quote: Ha Joseph McCarthy, wat doet u hier op Fok? |
speknek | zondag 1 september 2019 @ 20:25 |
Mooie Art Deco posters, doet me sterk denken aan de World Fair posters ca. 1930-1960 in de VS. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 20:33 |
quote: Klopt. Ze zijn geinspireerd door de oorspronkelijke New Deal posters van FDR uit de jaren dertig. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 20:41 |
quote: Dat was socialistisch-realisme. Jij bent meer daarvan? Of van het Heroisch Realisme?
Anyway, deze posters zijn een verwijzing naar de enorme sociale en groene programma's die de VS vroeger deed. Voordat al het geld naar het leger moest. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 20:47 |
Daar zullen heel wat nukes op moeten worden gegooid. |
Kijkertje | zondag 1 september 2019 @ 21:33 |
quote: Mooi! En goed idee ook! Hier zijn een aantal posters zoals ze tussen 1935 en 1943 door de WPA's Federal Art Project gedrukt werden.
Voorbeeldje van toen:
 |
Kijkertje | zondag 1 september 2019 @ 21:47 |
quote: Dat zegt hij al sinds 2017

|
AnneX | zondag 1 september 2019 @ 21:54 |
@Kijkertje...gelukkig refreshde ik, want wou dezelfde plaatsen... Reden: de stupiditeit. Het wordt wel heel duidelijk hé: de afnemende cognitieve vermogens. Thoughts en Prayers for the U.S. Of America. |
Kijkertje | zondag 1 september 2019 @ 22:01 |
quote: Op zondag 1 september 2019 21:54 schreef AnneX het volgende:@:Kijkertje...gelukkig refreshde ik, want wou dezelfde plaatsen... Reden: de stupiditeit. Het wordt wel heel duidelijk hé: de afnemende cognitieve vermogens. Thoughts en Prayers for the U.S. Of America.
Ik heb geen idee waarom hij dat steeds blijft zeggen. Ik krijg de indruk dat hij gewoon zijn bekende riedeltje afdraait (hij klinkt heel vaak als een vastgelopen grammofoonplaat) en dat nieuwe informatie idd gewoon niet opgenomen wordt in zijn brein....
of zo..  |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 22:29 |
quote: Gelukkig kan dat nu worden afgegraven voor beautiful oil. Winning. Of zo. |
Ulx | zondag 1 september 2019 @ 22:31 |
quote: Op zondag 1 september 2019 22:01 schreef Kijkertje het volgende:[..] Ik heb geen idee waarom hij dat steeds blijft zeggen. Ik krijg de indruk dat hij gewoon zijn bekende riedeltje afdraait (hij klinkt heel vaak als een vastgelopen grammofoonplaat) en dat nieuwe informatie idd gewoon niet opgenomen wordt in zijn brein.... of zo..  Dat zou toegeven van een fout zijn. Dat gaat Trump nooit doen. |
Kijkertje | zondag 1 september 2019 @ 23:55 |
Beetje offtopic maar zo'n bijzondere foto:

Het 'stadium effect'. Foto genomen in het 'oog' van Dorian vanuit het vliegtuig van de Hurricane Hunters. Die muur van wolken waar je de rand van ziet is zo'n 14 km hoog.
SPOILER
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2019 00:21:09 ] |
klappernootopreis | maandag 2 september 2019 @ 09:27 |
quote: Op zondag 1 september 2019 22:01 schreef Kijkertje het volgende:[..] Ik heb geen idee waarom hij dat steeds blijft zeggen. Ik krijg de indruk dat hij gewoon zijn bekende riedeltje afdraait (hij klinkt heel vaak als een vastgelopen grammofoonplaat) en dat nieuwe informatie idd gewoon niet opgenomen wordt in zijn brein.... of zo..  ehh in de volksmond noemen ze dit dementie. |
Kijkertje | maandag 2 september 2019 @ 15:44 |
quote: Dan is hij zijn hele leven al dement geweest. Nee ik denk niet dat hij dement is. |
Kijkertje | maandag 2 september 2019 @ 16:04 |
Trump windt zich oa op over een (spijker op de kop-) artikel van Krugman in de NYT.
The Frauding of America’s Farmers
Trump’s biggest supporters are his biggest victims.
quote: Donald Trump is unpopular, but he retains the loyalty of some important groups. Among the most loyal are America’s farmers, who are a tiny minority of the population but exert disproportionate political influence because of our electoral system, which gives 3.2 million Iowans as many senators as almost 40 million Californians. According to one recent poll, 71 percent of farmers approve of Trump’s performance — which is down somewhat from previous polling, but remains far above the national average. Yet farmers are hurting financially. Investors are worried about a possible recession for the economy as a whole, but the farm recession is already here, with falling incomes, rising delinquency rates and surging bankruptcies. And the farm economy’s troubles stem directly from Trump’s policies. This apparent contradiction — Trump is inflicting the greatest harm on the people who supported him most — isn’t an accident. Farmers’ past support for Trump was predictable: The demography and culture of (white) rural America make it fertile ground for politicians promising to restore traditional society, and especially traditional racial hierarchy. But farmers’ financial distress should also have been predictable: While rural America may dislike and distrust cosmopolitan elites, the U.S. farm economy is hugely dependent on global markets, and it has inevitably been a major victim of the Trumpian trade war. The questions, looking forward, are whether farmers understood what they were getting themselves into, whether they understand even now that their distress isn’t likely to end anytime soon, and whether economic pain will shake their support for the man who’s causing it. SPOILER At one level, it’s not hard to see why farmers supported Trump. Hostility to nonwhite immigrants was central to his campaign, and such hostility tends to be highest in places where there aren’t actually many immigrants. So rural America, with its still tiny immigrant population, was a receptive audience for his fear-mongering. More generally, Making America Great Again — which was basically about setting back the clock racially and culturally — was a message that played well in places that still tend to think of themselves (and are told by politicians to think of themselves) as the Real America, as opposed to the big metropolitan areas where most Americans actually live.
On the other hand, while farm country may be notably lacking in ethnic diversity and feels generally distrustful of globalists, the farm economy is in fact deeply integrated with and dependent on world markets. On the eve of Trump’s trade war, America exported 76 percent of its cotton production, 55 percent of its sorghum, half its soybeans, and 46 percent of its wheat.
Overall, U.S. agricultural exports are almost 40 percent of the value of farm production, up from just 15 percent circa 1970. Globalization hurt some parts of U.S. manufacturing, with particularly harsh effects on some small industrial cities. But the rise of China and the growth of world trade have been nothing but good news for farmers.
And here’s the thing: It shouldn’t have been hard to predict that Trumponomics would be bad for farmers. Trump’s desire for a trade war was out in the open from the beginning; protectionism is right up there with racism and anti-environmentalism as one of his core values. And a trade war was bound to hurt farm exports. Did anyone really imagine that China, an economic superpower with its own fierce nationalism, wouldn’t retaliate against U.S. tariffs?
So what were farmers thinking? My guess is that they let the will to believe override their judgment. Trump seemed like their kind of guy. He certainly seemed to share their dislike for urban elites who, they imagined, looked down on people like them. So they convinced themselves that he knew what he was doing, that he would win his trade war and that they would be among the victors sharing the spoils.
Even now many farmers seem to believe that the pain will end any day now, that Trump will soon announce a deal that restores all the old markets and more.
In short, farmers’ support for Trump should be seen as a form of affinity fraud, in which people fall for a con man whom they imagine to be someone like them.
And as is often the case in such frauds, the con man and his associates actually have contempt for their marks.
Recently Sonny Perdue, the agriculture secretary, let the mask slip during a meeting with farmers complaining about their plight. “What do you call two farmers in a basement?” he snarked. “A whine cellar.”
Trump’s own remarks about trade with Japan were even more telling. According to a White House transcript, Trump complained that while Japan sends us millions of cars, “We send them wheat. Wheat. (Laughter.)” Do farmers realize that their president considers their livelihood a joke?
So what will happen as the trade war drags on? Don’t expect farmers to suddenly exclaim en masse, “Hey, we’ve been had!” Real life doesn’t work that way. But they have, in fact, been had, and they may finally be starting to realize it.
|
AnneX | maandag 2 september 2019 @ 16:19 |
Koekoek.
George Conway: If we could get @realDonaldTrump to do this on the hour with any decent precision, we’d have the world’s first human cuckoo clock. |
Kijkertje | maandag 2 september 2019 @ 16:33 |
quote: Op maandag 2 september 2019 16:19 schreef AnneX het volgende:Koekoek. George Conway: If we could get @:realDonaldTrump to do this on the hour with any decent precision, we’d have the world’s first human cuckoo clock. Hij heeft het er maar druk mee. Tijd voor wat ontspanning!
|
Kijkertje | maandag 2 september 2019 @ 16:41 |
Artikel over de effecten van de nieuwste tarieven die 1 september zijn ingegaan:
How Much Will the Trade War Cost You by the End of the Year?
quote: A new wave of tariffs by the Trump administration went into effect on Sunday, rendering the majority of goods imported to the United States from China subject to import taxes.
It is the latest move in a drawn-out conflict between the world’s two largest economies. This round — a 15 percent tariff on billions of dollars’ worth of Chinese goods as varied as cereal bowls, paint brushes and pajamas — is likely to hit American households in the most direct way yet.
By how much? About $460 over a year for the average family, according to an analysis from the economists Kirill Borusyak at University College London and Xavier Jaravel and at the London School of Economics.
[..]
|
AnneX | maandag 2 september 2019 @ 17:27 |
“..We have the Navy...” AND “ we have an airforce”...
Donald Trump’s new FEMA administrator. Because Florida.
https://mobile.twitter.com/BillyCorben/status/1168369061283213312
ECHT het filmpje in tweet even luisteren en comments
“How did we make it to the moon?” |
Vis1980 | maandag 2 september 2019 @ 19:20 |
quote: Ooit eens een documentaire gezien over een archeoloog die een atoombom kon overleven door in een koelkast te stappen. Misschien zit daar de oplossing in en scheelt het een hoop evacueren.
Edit: wow, ik typ koelkast en het wordt gewoon automatisch reclame? |
Janneke141 | maandag 2 september 2019 @ 19:33 |
quote: Op maandag 2 september 2019 19:20 schreef Vis1980 het volgende:[..] Ooit eens een documentaire gezien over een archeoloog die een atoombom kon overleven door in een koelkast te stappen. Misschien zit daar de oplossing in en scheelt het een hoop evacueren. Edit: wow, ik typ koelkast en het wordt gewoon automatisch reclame? Dat was geen documentaire, dat was 'Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull'. |
ExtraWaskracht | maandag 2 september 2019 @ 20:01 |
[ Bericht 23% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-09-2019 20:08:56 (offtopic) ] |
#ANONIEM | maandag 2 september 2019 @ 20:21 |
quote: Trump dacht dat het een docu was.. |
#ANONIEM | maandag 2 september 2019 @ 22:20 |
quote:
 |
Kijkertje | dinsdag 3 september 2019 @ 03:59 |
|
klappernootopreis | dinsdag 3 september 2019 @ 09:01 |
quote: Idiocracy is daartegen wel reëel geworden.
En dit was beslist niet de bedoeling.
drain the swamp Trump style:
|
Ulx | dinsdag 3 september 2019 @ 13:24 |
Waarom ook niet? Haley kan op het ticket komen voor Veep 2020, niks mis met een paar ton belastinggeld te gebruiken om een wit voetje te halen bij de baas. |
Ulx | dinsdag 3 september 2019 @ 13:31 |
Het werd ook tijd. Hearings zijn noodzakelijk over dit gedrag. |
Ulx | dinsdag 3 september 2019 @ 15:43 |
Mooi. Stormy heeft er geen moeite mee om zich bloot te geven in het Congres.
Benieuwd wat ze te vertellen heeft. En zoals iemand al opmerkt: De cheques zijn gevonden..... |
Kijkertje | dinsdag 3 september 2019 @ 20:40 |
Draadje/ artikel top tien gevallen waarin POTUS zijn eigen inlichtingendiensten ondermijnde
|
Ulx | woensdag 4 september 2019 @ 03:27 |
Mooi. Het SC kan de GOP ook niet meer helpen. |
Kijkertje | woensdag 4 september 2019 @ 03:28 |
quote: Op dinsdag 3 september 2019 13:24 schreef Ulx het volgende:Waarom ook niet? Haley kan op het ticket komen voor Veep 2020, niks mis met een paar ton belastinggeld te gebruiken om een wit voetje te halen bij de baas. Hij doet al tijden erg zijn best POTUS te verrijken

Update: Na alle ophef erover nu een officiele verklaring namens Pence:

"Misreporting"
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2019 04:54:30 ] |
Kijkertje | woensdag 4 september 2019 @ 05:01 |
Hij is weer druk aan het twitteren.
Oa:
Maar dan geef je toch gewoon opdracht daartoe? Oh wacht dat deed hij vorig jaar ook bij Carter Page.
Maar dat is ook al zo vreemd: heel hard roepen dat je opdracht hebt gegeven een deel van de FISA-aanvraag voor Carter Page te declassificeren om de onrechtmatigheid ervan aan te tonen en het dan gewoon niet doen


Blijkbaar hebben ze helemaal niet zo'n haast met dat declassificeren. Misschien zelfs liever niet? 
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2019 06:27:58 ] |
Kijkertje | woensdag 4 september 2019 @ 06:34 |
Nog wat 'second thoughts' van POTUS & Co.
|
Vader_Aardbei | woensdag 4 september 2019 @ 08:30 |
quote: Op dinsdag 3 september 2019 13:24 schreef Ulx het volgende:Waarom ook niet? Haley kan op het ticket komen voor Veep 2020, niks mis met een paar ton belastinggeld te gebruiken om een wit voetje te halen bij de baas. Waarom volg je die vent alsof het de Messias is. Who gives a fuck waar Pence slaapt.
Jezus dit gaat niet eens meer over politiek. |
PippenScottie | woensdag 4 september 2019 @ 08:35 |
quote: Jazeker wel. Je snapt heus wel dat dit een vorm van zelfverrijking is voor Trump.
Toen de VS nog een functionerende democratie was, zou dit een reden voor impeachment zijn geweest. |
Ulx | woensdag 4 september 2019 @ 08:47 |
quote: Het gaat om het verkwisten van belastinggeld aan frivole snoepreisjes naar dure resorts door de heersende elite.
Ben jij voor dat gedrag? |
Montov | woensdag 4 september 2019 @ 08:51 |
quote: Trump, omdat hij aan zelfverrijking wil doen. |
Ulx | woensdag 4 september 2019 @ 08:55 |
Wow. |
ExtraWaskracht | woensdag 4 september 2019 @ 08:57 |
quote: Ze hebben 6 liberal rechters vs 1 conservative aldaar in het hooggerechtshof. Vermoedelijk hadden ze dus geen zin om een uitspraak van het hooggerechtshof af te dwingen. |
Knipoogje | woensdag 4 september 2019 @ 09:24 |
quote: Op woensdag 4 september 2019 08:35 schreef PippenScottie het volgende:[..] Jazeker wel. Je snapt heus wel dat dit een vorm van zelfverrijking is voor Trump. Toen de VS nog een functionerende democratie was, zou dit een reden voor impeachment zijn geweest. Aardbei is van het type "Ik zou het zelf doen als ik de gelegenheid was". En daarom bewondert hij dit soort mensen. |