POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Muh Russia is wel heel lang blijven hangen hoor ondanks het gebrek aan bewijs.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 13:39 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Er zijn over het algemeen maar weinig gebeurtenissen die langer dan 2 dagen blijven hangen in de media, heeft verder weinig met politiek te maken.
"er is een filmpje op YouTube..."
Tja....
En wat dacht je van “Trump is a white supremacist”? Ook erg lang blijven hangen zonder enige vorm van bewijs etc.
Maar we kunnen natuurlijk ook naar de schietpartijen kijken die allemaal minimaal een week blijven hangen en waar een hoop republikeinen die er geen moer mee te maken hebben ineens ter verantwoording worden geroepen omdat het gaat om wapens.
Behalve natuurlijk toen de republikeinen zelf werden neergeknald, Sanders is toen nauwelijks ter verantwoording geroepen vanwege zijn retoriek.
Overigens vind ik ook niet dat politici zich moeten verantwoorden tegenover de media over wat een idioot heeft gedaan die hem toevallig mag.
Het is alleen jammer dat het tegenovergestelde nooit gebeurt.
Welke retoriek? Heeft Sanders opgeroepen tot een gewapende revolutie ofzo? De republikeinen weg gezet als untermenschen? Je kan wel van alles roepen, maar dat maakt het niet waar.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 13:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Behalve natuurlijk toen de republikeinen zelf werden neergeknald, Sanders is toen nauwelijks ter verantwoording geroepen vanwege zijn retoriek.
Zoals ik al aangaf, twee uur na de aanslag stond Sanders al op de vloer van het congress de daad te veroordelen.
Die neo nazi nonsense is toch een hardnekkig stukje fake news wat maar terug blijft komen.quote:
[..]
Post het filmpje dan als je iets wil beargumenteren.
Koste Sanders toen der tijd maar een paar uur om het geweld te veroordelen, Trump doet er meestal dagen over om met een reactie te komen en dan noemt hij neo-nazie's goede mensen.
Dat calimero gedrag van je is best sneu.
“Excuse me, they didn’t put themselves down as neo-Nazis, and you had some very bad people in that group. But you also had people that were very fine people on both sides. You had people in that group – excuse me, excuse me, I saw the same pictures you did. You had people in that group that were there to protest the taking down of, to them, a very, very important statue and the renaming of a park from Robert E. Lee to another name.”
After another question at that press conference, Trump became even more explicit:
“I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.”
https://www.newsweek.com/(...)althcare-bill-595321quote:
[..]
Welke retoriek? Heeft Sanders opgeroepen tot een gewapende revolutie ofzo? De republikeinen weg gezet als untermenschen? Je kan wel van alles roepen, maar dat maakt het niet waar.
Zoals ik al aangaf, twee uur na de aanslag stond Sanders al op de vloer van het congress de daad te veroordelen.
Sanders die loopt te schreeuwen dat republikeinen mensen ter dood veroordelen als ze de gezondheidszorg hervormd word.
Sanders die het constant heeft over wij tegen zij, met zijn ongebreidelde haat tegenover mensen die miljonair zijn etc. Met zijn fair share nonsense terwijl het al lang is aangetoond dat die mensen veel meer betalen dan hun fair share.
Nogmaals ik vind niet dat we politici ter verantwoording moeten roepen voor geweld gedaan in hun naam of vanwege hun retoriek.
Wat ik wel graag wil zien is dat de dubbele standaard verdwijnt en mensen zoals jij jullie eigen hypocritie gaan inzien.
Dat is het enige wat je hebt? Sanders die wat feiten aanhaalt?quote:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)althcare-bill-595321
Sanders die loopt te schreeuwen dat republikeinen mensen ter dood veroordelen als ze de gezondheidszorg hervormd word.
Sanders die het constant heeft over wij tegen zij, met zijn ongebreidelde haat tegenover mensen die miljonair zijn etc. Met zijn fair share nonsense terwijl het al lang is aangetoond dat die mensen veel meer betalen dan hun fair share.
Nogmaals ik vind niet dat we politici ter verantwoording moeten roepen voor geweld gedaan in hun naam of vanwege hun retoriek.
Wat ik wel graag wil zien is dat de dubbele standaard verdwijnt en mensen zoals jij jullie eigen hypocritie gaan inzien.
Dat is uit een latere persconferentie, nadat er wat opschudding was ontstaan, ook onder republikeinen. Hij heeft in de tussentijd dus wat puntjes ingefluisterd gekregen. Prima dat hij daar een keer schijnbaar duidelijk was hoor, maar jammer dat hij toch niet echt duidelijk is. Wie zijn dan die good people die samen met de white supremacists en neo-nazi's protesteerden? En waarom wordt de kant van de tegenprotesters uberhaupt benoemd?quote:
After another question at that press conference, Trump became even more explicit:
“I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.”
Hoe dik is die plaat voor je kop?quote:
[..]
Dat is het enige wat je hebt? Sanders die wat feiten aanhaalt?
Tuurlijk, een demonstratie georganiseerd door de far right en white supremacists, hou toch op met je fake news.quote:
[..]
Die neo nazi nonsense is toch een hardnekkig stukje fake news wat maar terug blijft komen.
“Excuse me, they didn’t put themselves down as neo-Nazis, and you had some very bad people in that group. But you also had people that were very fine people on both sides. You had people in that group – excuse me, excuse me, I saw the same pictures you did. You had people in that group that were there to protest the taking down of, to them, a very, very important statue and the renaming of a park from Robert E. Lee to another name.”
After another question at that press conference, Trump became even more explicit:
“I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.”
https://www.vox.com/2019/(...)ense-charlottesville
Mensen die daar zijn gaan protesteren vanwege het behoud van het standbeeld. Je hoeft geen neo nazi te zijn om Robert E Lee als een belangrijk historisch figuur te zien.quote:
[..]
Dat is uit een latere persconferentie, nadat er wat opschudding was ontstaan, ook onder republikeinen. Hij heeft in de tussentijd dus wat puntjes ingefluisterd gekregen. Prima dat hij daar een keer schijnbaar duidelijk was hoor, maar wie zijn dan die good people die samen met de white supremacists en neo-nazi's protesteerden? En waarom wordt de kant van de tegenprotesters uberhaupt benoemd?
President Donald Trump is still defending his infamous remarks in the wake of the Unite the Right rally in Charlottesville, Virginia, in 2017, when he said, “You also had some very fine people on both sides.”quote:
[..]
Tuurlijk, een demonstratie georganiseerd door de far right en white supremacists, hou toch op met je fake news.
https://www.vox.com/2019/(...)ense-charlottesville
Als het artikel al zo begint dan verwacht ik natuurlijk een gedegen analyse.
Waar roept Sanders op tot geweld? Kom nou eens met een quote van hem die je gelijk aantoont. Zul je vast geen moeite mee hebben om die te vinden.quote:
[..]
Hoe dik is die plaat voor je kop?
Je snapt het nog steeds niet he.quote:
[..]
Waar roept Sanders op tot geweld? Kom nou eens met een quote van hem die je gelijk aantoont. Zul je vast geen moeite mee hebben om die te vinden.
Verandert niets aan het feit dat het een demonstratie van white supremacists was. Als je daarnaast gaat staan dan hoor je er gewoon bij, dat je er alleen voor het standbeeld bent is dan triest gelul.quote:
[..]
President Donald Trump is still defending his infamous remarks in the wake of the Unite the Right rally in Charlottesville, Virginia, in 2017, when he said, “You also had some very fine people on both sides.”
Als het artikel al zo begint dan verwacht ik natuurlijk een gedegen analyse.
Nou ja, om nu te protesteren voor behoud van een standbeeld van een landverrader van jouw eigen land en strijder voor behoud van slavernij op een plek waar je zelf niet eens woont ... ik weet niet wat dat je maakt, maar ik zou me er niet mee willen associėren; het gaat je dan immers gewoon om waar het beeld in die context voor staat: slavernij en de kant van de zuidelijke staten.quote:
[..]
Mensen die daar zijn gaan protesteren vanwege het behoud van het standbeeld. Je hoeft geen neo nazi te zijn om Robert E Lee als een belangrijk historisch figuur te zien.
Hoe dan ook, het protest was georganiseerd door en voor extreem rechtse lui, zoals hierboven dat artikel laat zien. Dus wie zijn die goede mensen dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-08-2019 14:19:05 ]
Guilty by association.quote:
[..]
Verandert niets aan het feit dat het een demonstratie van white supremacists was. Als je daarnaast gaat staan dan hoor je er gewoon bij, dat je er alleen voor het standbeeld bent is dan triest gelul.
Hanteer je die standaard ook aan de andere kant, want dan kunnen we zeggen dat Trump gewelddadige communisten verdedigt.
Die mensen die niet bij de white nationalists hoorden. Daar was Trump toch best duidelijk in.quote:
[..]
Nou ja, om nu te protesteren voor behoud van een standbeeld van een landverrader van jouw eigen land en strijder voor behoud van slavernij op een plek waar je zelf niet eens woont ... ik weet niet wat dat je maakt, maar ik zou me er niet mee willen associėren; het gaat je dan immers gewoon om waar het beeld voor staat: slavernij en de kant van de zuidelijke staten.
Hoe dan ook, het protest was georganiseerd door en voor extreem rechtse lui, zoals hierboven dat artikel laat zien. Dus wie zijn die goede mensen dan?
Maar hoe kom je er bij dat die daar bij liepen dan? Of hoe komt Trump daar bij? En waarom heeft hij het ook over de andere kant?quote:
[..]
Die mensen die niet bij de white nationalists hoorden. Daar was Trump toch best duidelijk in.
Trump is verliefd op een man (zijn woorden) die strafkampen hanteert waar meerdere generaties in worden opgesloten, dus ja Trump verdedigd geweldadige communisten.quote:
[..]
Guilty by association.
Hanteer je die standaard ook aan de andere kant, want dan kunnen we zeggen dat Trump gewelddadige communisten verdedigt.
Maar waarom zegt hij dan dat de VS nooit een socialistisch land zal worden? Is het dan niet beter om je eigen socialisten te verdedigen.quote:
[..]
Trump is verliefd op een man (zijn woorden) die strafkampen hanteert waar meerdere generaties in worden opgesloten, dus ja Trump verdedigd geweldadige communisten.
Fucking hell, ik besef mij ineens dat Trump bij de verkeerde partij zit.
Nee, misschien kun je je beter afvragen waarom men toch bepaalde personen aanhangt.quote:
[..]
Maar waarom zegt hij dan dat de VS nooit een socialistisch land zal worden? Is het dan niet beter om je eigen socialisten te verdedigen.
Fucking hell, ik besef mij ineens dat Trump bij de verkeerde partij zit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij verdedigd ze voornamelijk omdat ze alle macht hebben en dat wil hij zelf ook, maar dat wist je al.quote:
[..]
Maar waarom zegt hij dan dat de VS nooit een socialistisch land zal worden? Is het dan niet beter om je eigen socialisten te verdedigen.
Fucking hell, ik besef mij ineens dat Trump bij de verkeerde partij zit.
Die liepen daar rond, het waren er niet veel maar ze waren daar.quote:
[..]
Maar hoe kom je er bij dat die daar bij liepen dan? Of hoe komt Trump daar bij? En waarom heeft hij het ook over de andere kant?
Je hebt natuurlijk wel een punt door te zeggen dat je daar niet mee rond moet lopen maar goed niet iedereen denkt na.
En de reden dat hij het over de andere kant heeft is simpel, de andere kant kwam zonder vergunning gewapend met knuppels de confrontatie opzoeken. Of je het nu eens bent of niet met de racisten doet er niet toe.
Je hebt niet het recht om mensen zomaar aan te vallen, vandaar dat hij het had over de andere zijde.
Het is hem trouwens niet in dank afgenomen want de spin was Trump houd nazis hand boven het hoofd terwijl hij het geweld van links veroordeeld.
Deze hardnekkige leugen is anno 2019 nog steeds aanwezig.
Het is alleen geen leugen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Geen idee ik denk dat je zelfs na 2,5 jaar Trump nog steeds met stomheid geslagen bent als je geheime informatie laat zien en de president pakt zijn telefoon om het rond te Twitteren.quote:
[..]
Kan het niet zo zijn dat hij bij een briefing een casefolder kreeg met daarin deze foto?
Overigens is het bevestigd door "1 us official" tegenover CNBC dat het inderdaad om geheime informatie ging uit een briefing: https://www.businessinsid(...)riefing-photo-2019-8
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
