Oh, ik weet waarom hij het doet, ik weet alleen niet waarom hij denkt dat het effectief is, maar goed, Trump is dan ook niet echt goed bij zijn hoofd.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:40 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Toch is dat de reden dat 'ie het doet want Bezos = Amazon = WaPo, dat is de gedachtegang van Trump.
Precies. Laten we het daar maar op houden.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ik weet waarom hij het doet, ik weet alleen niet waarom hij denkt dat het effectief is, maar goed, Trump is dan ook niet echt goed bij zijn hoofd.
Ehh, Trump is een trekpop van Fox news. Laten we het daar maar op houden.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:44 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Precies. Laten we het daar maar op houden.
Het WH heeft het al weerlegd. Misschien wat het allemaal een beetje te voorbarig. Indien het allemaal wél waar is, dan zijn de rapen gaar.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:25 schreef AnneX het volgende:
Seth Abramson reageert op de teruggetrokken keutel, gebaseerd op éen anonieme bron, dat Rusland de trumploans financiert. Goh.
Tja, éen bron is geen bron...
En Seth haalt de Zembla docu aan uit 2017.
https://mobile.twitter.com/sethabramson?lang=nl
Tweet:
...
MEDIA2/ And here's Part 2 of the Zembla (Dutch) documentary. If you have just 35 minutes more, it's well worth your time, especially in light of the recent MSNBC report by Lawrence O'Donnell.
Dubious friends of Donald trump: King of Diamonds
Although still in its early days, Donald Trump’s presidency is coming under fire. The Russians are alleged to be in possession of sensitive information about...
youtube.com...
Er zal vast verder onderzoek volgen. Cosigners zijn een volkomen normaal iets bij grote leningen bedoelt voor investeringen. Hoeft niks verkeerds te betekenen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het WH heeft het al weerlegd. Misschien wat het allemaal een beetje te voorbarig. Indien het allemaal wél waar is, dan zijn de rapen gaar.
“Weerlegd” ?! dat is met bewijs toch? ...je bedoelt “ ontkent”!quote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het WH heeft het al weerlegd. Misschien wat het allemaal een beetje te voorbarig. Indien het allemaal wél waar is, dan zijn de rapen gaar.
Hoeft niet, maar als je Trump heet en reeds een tamelijk dubieuze geschiedenis op het gebied van zaken doen hebt... Nah, dunno.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er zal vast verder onderzoek volgen. Cosigners zijn een volkomen normaal iets bij grote leningen bedoelt voor investeringen. Hoeft niks verkeerds te betekenen.
Dubieus is een understatementquote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hoeft niet, maar als je Trump heet en reeds een tamelijk dubieuze geschiedenis op het gebied van zaken doen hebt... Nah, dunno.
Dinges heeft ook een mening:quote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:25 schreef AnneX het volgende:
Seth Abramson reageert op de teruggetrokken keutel, gebaseerd op éen anonieme bron, dat Rusland de trumploans financiert. Goh.
Tja, éen bron is geen bron...
En Seth haalt de Zembla docu aan uit 2017.
https://mobile.twitter.com/sethabramson?lang=nl
Tweet:
...
MEDIA2/ And here's Part 2 of the Zembla (Dutch) documentary. If you have just 35 minutes more, it's well worth your time, especially in light of the recent MSNBC report by Lawrence O'Donnell.
Dubious friends of Donald trump: King of Diamonds
Although still in its early days, Donald Trump’s presidency is coming under fire. The Russians are alleged to be in possession of sensitive information about...
youtube.com...
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2019 om 13:31:42Crazy Lawrence O’Donnell, who has been calling me wrong from even before I announced my run for the Presidency, even being previously forced by NBC to apologize, which he did while crying, for things he said about me & The Apprentice, was again forced to apologize, this time..... reageer retweet
Volgens mij is het meeste juist waar op een paar kleine foutjes na, terwijl dat bij Trump precies andersom is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2019 om 13:31:42....for the most ridiculous claim of all, that Russia, Russia, Russia, or Russian oligarchs, co-signed loan documents for me, a guarantee. Totally false, as is virtually everything else he, and much of the rest of the LameStream Media, has said about me for years. ALL APOLOGIZE! reageer retweet
Waarom zouden ze? Op geheven moment zal de échte waarheid boven drijven. Trump kan zeggen wat hij wil, maar zolang hij zijn belastinggegevens niet bekend wil maken, dan geloven ze de "lame media" eerder dan deze notoire aartsleugenaar.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:43 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dinges heeft ook een mening:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2019 om 13:31:42Crazy Lawrence O’Donnell, who has been calling me wrong from even before I announced my run for the Presidency, even being previously forced by NBC to apologize, which he did while crying, for things he said about me & The Apprentice, was again forced to apologize, this time..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2019 om 13:31:42....for the most ridiculous claim of all, that Russia, Russia, Russia, or Russian oligarchs, co-signed loan documents for me, a guarantee. Totally false, as is virtually everything else he, and much of the rest of the LameStream Media, has said about me for years. ALL APOLOGIZE! reageer retweet
Waarom zou hij? Zodat je kan zien dat hij rijk is? Dat is al bekend. Zijn belasting aangifte veranderd er niets aan.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Op geheven moment zal de échte waarheid boven drijven. Trump kan zeggen wat hij wil, maar zolang hij zijn belastinggegevens niet bekend wil maken, dan geloven ze de "lame media" eerder dan deze notoire aartsleugenaar.
Algemene vraag: vind jij het verstandig om een president te hebben die besluiten kan nemen om zijn eigen bedrijven te bevoordelen?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:52 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Waarom zou hij? Zodat je kan zien dat hij rijk is? Dat is al bekend. Zijn belasting aangifte veranderd er niets aan.
Misschien is hij niet eens rijk en zit hij diep in de schulden. En de kiezer in de VS mag dan echt wel weten waarom ze een eventuele failliete miskleun aan het roer zetten van de VS. En graag nog voor ze hem eventueel een tweede termijn kado geven.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:52 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Waarom zou hij? Zodat je kan zien dat hij rijk is? Dat is al bekend. Zijn belasting aangifte veranderd er niets aan.
Ik dacht dat daar in de Amerikaanse constitutie regels voor waren.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Algemene vraag: vind jij het verstandig om een president te hebben die besluiten kan nemen om zijn eigen bedrijven te bevoordelen?
Het probleem is een beetje dat hij van begin af aan al niet eerlijk/duidelijk is over hoe rijk hij is, dat begon in de jaren 80 al om op de Forbes 400 te komen door vastgoed van zijn vader op te voeren als eigen bezit.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:52 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Waarom zou hij? Zodat je kan zien dat hij rijk is? Dat is al bekend. Zijn belasting aangifte veranderd er niets aan.
Er MOET een reden voor zijn waarom die gegevens zo angstvallig geheim worden gehouden.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:05 schreef nostra het volgende:
Het idee dat uit een belastingaangifte zou blijken hoe veel geld iemand heeft is ook wel weer een beetje simpel natuurlijk. Het lijkt me voornamelijk interessant voor de identificatie van conflicts of interest.
Denk je dat je dat laatste uit zijn meest recente belastingaangifte kunt gaan halen?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:07 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Het probleem is een beetje dat hij van begin af aan al niet eerlijk/duidelijk is over hoe rijk hij is, dat begon in de jaren 80 al om op de Forbes 400 te komen door vastgoed van zijn vader op te voeren als eigen bezit.
Ook is het wel interessant om te weten wie hem weer heeft geholpen na enkele faillissementen
Ik denk dat het niet lastiger is dan dat Trump's definitie van succes niet verder reikt dan getalletjes - of dat nou beurskoersen, handelstekorten of economische groei zijn - en dat die getalletjes in ieder geval op het eerste oog wel eens lager kunnen zijn dan die van zijn peers.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Er MOET een reden voor zijn waarom die gegevens zo angstvallig geheim worden gehouden.
[ afbeelding ]
nee maar wel uit documenten van de DBquote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Denk je dat je dat laatste uit zijn meest recente belastingaangifte kunt gaan halen?
Daar zit het hem in. Maar of de DB zonder politiek druk zomaar die kennis wil delen is een tweede.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:18 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
nee maar wel uit documenten van de DB
Ik betwijfel of die documenten openbaar worden gemaakt, zelfs al zou DB ze afgeven.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:18 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
nee maar wel uit documenten van de DB
Dat klopt maar wellicht leiden zijn aangiftes tot een mogelijkheid tot opvragen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Daar zit het hem in. Maar of de DB zonder politiek druk zomaar die kennis wil delen is een tweede.
Ik denk van niet. Alles is stevig dichtgemetseld bij die criminelenbank. Daar komt geen helaas geen info van los ben ik bang. Ik denk dat we moeten wachten tot Steve Mnuchin van Trump's doos van Pandora wordt getrokkenquote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:29 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dat klopt maar wellicht leiden zijn aangiftes tot een mogelijkheid tot opvragen.
Bewijs dat hij dat doet.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Algemene vraag: vind jij het verstandig om een president te hebben die besluiten kan nemen om zijn eigen bedrijven te bevoordelen?
Het is nog steeds niet van belang. Hij is een goede president en hij zorgt voor een goede economie, ondanks dat de democraten nu proberen de economie onderuit te halen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien is hij niet eens rijk en zit hij diep in de schulden. En de kiezer in de VS mag dan echt wel weten waarom ze een eventuele failliete miskleun aan het roer zetten van de VS. En graag nog voor ze hem eventueel een tweede termijn kado geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |