President Trump leeft in het verleden. Haalt de toekomst hem in?

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:15 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Aan beide kanten, divide and conquer.

Vooral aan 1 kant. Twitter bant mensen die voorstander zijn van legitimeren bij stemmen. Youtube bant mensen die trump goed vinden. Google heeft openlijk aangegeven te willen zorgen dat Trump verliest. Google plaatst pro trump pagina's op andere pagina's om anti trump pagina's voorang te geven. Grote media bedrijven zijn openlijk tegenstander van trump en blijven onzin (leugenachtige) berichten plaatsen. Andersom kom ik het niet tegen.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:00 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Dus als je een president goed vind die voor veel werkgelegenheid zorgt, zorgt voor een goede economie, waar wij ook van profiteren, zorgt voor de laagste werkloosheid onder de zwarte bevolking ooit, zorgt voor de laagste werkloosheid onder laaggeschoolde mensen ooit, zorgt voor het minst aantal mensen met welfare ooit

Ik heb het ietsje herordend, omdat je hier steeds hetzelfde zegt: deze president heeft gezorgd voor een goede economie. Al deze dingen die je opnoemt zijn een direct gevolg van die goede economie, of wilde je beweren dat hij specifiek heeft gezorgd voor laagste werkloosheid onder laaggeschoolde mensen of specifiek onder zwarte mensen?

Kun je ook aangeven hoe hij dat gedaan heeft dan?

Zoals ik het zie heeft hij een goede economie geërfd, waar hij geluk mee gehad heeft.

Het is natuurlijk wel zo dat er een belastingverlaging is doorgevoerd, wat zeer onnodig de staatsfinanciën onder druk zet en daarnaast een verhoging van de overheidsuitgaven doorgevoerd, wat die staatsfinanciën nog verder onder druk zet naar de toekomst toe. Dat zal een positief effect hebben op de economie op de korte termijn, maar op de iets langere termijn ben ik daar zeer sceptisch over.

Tegelijk voert hij op meerdere fronten een handelsoorlog. Dit zal de economie geen goed doen, maar zoals gezegd heeft hij het geluk van een goede economie, dus dit wordt in den breedte waarschijnlijk niet zo gevoeld. Wel in specifieke gebieden, zoals bepaalde landbouw. Waar met hulp van de Democraten boeren financiële steun hebben gekregen.

quote:

probeert om oorlogen te voorkomen

Ik heb de indruk dat dit niet echt uniek aan de man is ten opzichte van democratische presidenten.

quote:

zorgt voor minder hate crimes

Wat is je bron hiervoor? Uit 13 november 2018: FBI: Spike in US hate crimes for third year in a row

quote:

die een muur bouwt om te zorgen voor minder illegalen

Er wordt geen muur gebouwd waar nog geen muur was.

quote:

die probeert zo veel mogelijk criminelen het land uit te gooien

Heb je een bron hier voor dat het ook werkt?

quote:

die veel meer geld geeft aan VA, om veteranen te helpen bij mentale en fysieke problemen

Met dank aan de democraten die nog meer budget voor de veteranen wilden.

quote:

dan heb je een gat in je hoofd?

Nee, maar dan ben je wel flink verkeerd geïnformeerd.

quote:

Nog even en je gaat zeggen dat je die terroristische organisatie genaamd antifa goed vind.

Er is niet een terroristische organisatie genaamd antifa. Het zijn allemaal kleine groepjes. Meer een beweging dan echt een organisatie.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:16 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

Jij bent hier bij deze af... Want als je twitter van de grote oranje mijnheer volgt weet je wel beter. Trump is net een grote boze peuter wiens speelgoed is afgepakt. Altijd maar jij-bakken, mensen bespotten, discrimineren etc..

Of is Trump zijn twitter soms gehackt door de slechte democrats die Trump in een slecht daglicht willen zetten?

Jij bent af. Trump post normale berichten vergeleken bij veel linkse mensen die openlijk oproepen tot het in elkaar slaan, verminken en vermoorden van trump en zijn supporters, zonder dat er ook maar enige poging vanuit twitter gedaan word om deze mensen te stoppen.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:16 schreef the-eye het volgende:

[..]

Mensen waar je het niet mee eens bent op willen sluiten
Waar kennen we dat ook alweer van?

De rally's van Trump waar 'Lock her up' wordt gescandeerd tegen Hilary misschien?

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:20 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
die SJW met paars haar lijkt me zo iemand die het bloed onder je nagels vandaan haalt

Fixed that for you.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:23 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Jij bent af. Trump post normale berichten vergeleken bij veel linkse mensen die openlijk oproepen tot het in elkaar slaan, verminken en vermoorden van trump en zijn supporters, zonder dat er ook maar enige poging vanuit twitter gedaan word om deze mensen te stoppen.

Hier wordt er opgeroepen om die jongen met paars haar in elkaar te slaan.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:22 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Vooral aan 1 kant. Twitter bant mensen die voorstander zijn van legitimeren bij stemmen. Youtube bant mensen die trump goed vinden. Google heeft openlijk aangegeven te willen zorgen dat Trump verliest. Google plaatst pro trump pagina's op andere pagina's om anti trump pagina's voorang te geven. Grote media bedrijven zijn openlijk tegenstander van trump en blijven onzin (leugenachtige) berichten plaatsen. Andersom kom ik het niet tegen.

Daarom gaan steeds meer mensen offline en dat is misschien maar beter ook. Ouderwetse demonstraties, geen controle meer van de overheid, geen censuur.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:16 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Ik kijk goed naar die foto. Maar een foto is stilstaand beeld. Wat moet je hieruit opmaken? Helemaal geen jota. Maar iemand heeft paars haar en sommige willen er uren op los slaan.. Ik snap wel dat het fok grote monden zijn en dat de meesten hier lieve mensen zijn die van hun huisdieren houden, maar alleen het typen van "ik wil er uren op slaan" slaat nergens op..
[..]

Jij bent hier bij deze af... Want als je twitter van de grote oranje mijnheer volgt weet je wel beter. Trump is net een grote boze peuter wiens speelgoed is afgepakt. Altijd maar jij-bakken, mensen bespotten, discrimineren etc..

Of is Trump zijn twitter soms gehackt door de slechte democrats die Trump in een slecht daglicht willen zetten?

Dat zouden democrats nooit doen

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:23 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Jij bent af. Trump post normale berichten vergeleken bij veel linkse mensen die openlijk oproepen tot het in elkaar slaan, verminken en vermoorden van trump en zijn supporters, zonder dat er ook maar enige poging vanuit twitter gedaan word om deze mensen te stoppen.

Trump is vooral de POTUS en in dat licht bezien zijn zijn Twitteruitlatingen meestal niet erg wijs en zelfs stompzinnig te noemen. Het zegt wat over een volk dat zo'n leider heeft.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:24 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Fixed that for you.

Dat had je al eens gezegd, de plaat blijft hangen..

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:23 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Jij bent af. Trump post normale berichten vergeleken bij veel linkse mensen die openlijk oproepen tot het in elkaar slaan, verminken en vermoorden van trump en zijn supporters, zonder dat er ook maar enige poging vanuit twitter gedaan word om deze mensen te stoppen.

Trump is president man, dat is wat anders dan een gewoon individu. Ik heb nog nooit een president gezien die zo kinderachtig twitterde en zulke slechte dingen openlijk twitterde als hij.

Als je dit ontkent dan ben je af.


Dan hoor je hier ook bij.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb het ietsje herordend, omdat je hier steeds hetzelfde zegt: deze president heeft gezorgd voor een goede economie. Al deze dingen die je opnoemt zijn een direct gevolg van die goede economie, of wilde je beweren dat hij specifiek heeft gezorgd voor laagste werkloosheid onder laaggeschoolde mensen of specifiek onder zwarte mensen?

Kun je ook aangeven hoe hij dat gedaan heeft dan?

Zoals ik het zie heeft hij een goede economie geërfd, waar hij geluk mee gehad heeft.

Het is natuurlijk wel zo dat er een belastingverlaging is doorgevoerd, wat zeer onnodig de staatsfinanciën onder druk zet en daarnaast een verhoging van de overheidsuitgaven doorgevoerd, wat die staatsfinanciën nog verder onder druk zet naar de toekomst toe. Dat zal een positief effect hebben op de economie op de korte termijn, maar op de iets langere termijn ben ik daar zeer sceptisch over.

Tegelijk voert hij op meerdere fronten een handelsoorlog. Dit zal de economie geen goed doen, maar zoals gezegd heeft hij het geluk van een goede economie, dus dit wordt in den breedte waarschijnlijk niet zo gevoeld. Wel in specifieke gebieden, zoals bepaalde landbouw. Waar met hulp van de Democraten boeren financiële steun hebben gekregen.
[..]

Die handelsoorlog is goed. Hij heeft veel problemen en tijdelijke oplossingen geerfd. Trump heeft handelsakkoorden gesloten, onder andere met China. Dat gaat er voor zorgen dat China veel apparatuur gaat kopen van Amerika, onder andere van John Deer, maar ook van andere merken. Vaak komt in onze media maar 1 kant aan bod, zodat Trump er slecht uit ziet. "verbod op zonnepanelen uit China" zonder context, maar als doel om te zorgen dat de productie in Amerika een gigantische boost krijgt. "verbod op auto's uit Mexico" maar dat zorgt er voor dat er nu weer fabrieken worden gestart in Amerika, onder andere in Detroit, waar het zo ontzettend slecht gaat. Hij zorgt voor een America first beleid, wat werkt. Dit zijn maar een paar voorbeelden, maar het zijn er honderden.

quote:

Ik heb de indruk dat dit niet echt uniek aan de man is ten opzichte van democratische presidenten.
[..]

Obama weigerde naar Noord Korea te gaan, maar Trump gaat er heen om te praten. Obama en Hillary wilde een oorlog met Rusland starten (zie einde van Obama's presidentschap en Hillary's woorden), maar Trump gaat liever praten. Obama en Hillary hadden al zeker een oorlog met Iran gestart, maar Trump gaat liever praten.

Hij is uniek in alles wat hij doet, maar zeker in vrede bewaren.

quote:

Wat is je bron hiervoor? Uit 13 november 2018: FBI: Spike in US hate crimes for third year in a row
[..]

https://spectator.us/donald-trump-blame-mass-shootings/

quote:

If you look at the past 10 years, the total level of hate crime is declining in the US, as is the amount of racism and anti-immigration sentiment, and Trump’s victory has done nothing to reverse that. Sociologists at the University of Pennsylvania published a study this year showing that Americans have become less inclined to express racist views since 2016, something true of Republican voters as well as Democrats, and a Gallup poll in June 2019 found 76 percent of Americans believe immigration is a good thing, the highest number to date. The same trends are visible in the UK: the population has become less racist and more pro-immigration since the Brexit vote. The liberal narrative about the toxic effect of the rise of far-right populism turns out to be nonsense.

quote:

Er wordt geen muur gebouwd waar nog geen muur was.

Er zijn al behoorlijk wat miles gemaakt en dat is overal in het nieuws geweest. De 6 miljard die toegekend is om de muur te bouwen word goed besteed.

quote:

Heb je een bron hier voor dat het ook werkt?

Minder illegalen in het land? hoezo heb je daar een bron voor nodig?

quote:

Met dank aan de democraten die nog meer budget voor de veteranen wilden.
[..]

Dat is zeker niet waar.

quote:

Nee, maar dan ben je wel flink verkeerd geïnformeerd.
[..]

Ingelijks

quote:

Er is niet een terroristische organisatie genaamd antifa. Het zijn allemaal kleine groepjes. Meer een beweging dan echt een organisatie.

Net zoals ISIS dus? Ze voeren beide aanslagen uit waar mensen bij doodvallen. Veel verschil is er niet.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:31 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Dat had je al eens gezegd, de plaat blijft hangen..
[..]

Trump is president man, dat is wat anders dan een gewoon individu. Ik heb nog nooit een president gezien die zo kinderachtig twitterde en zulke slechte dingen openlijk twitterde als hij.

Dit klopt wel. Ik kan geen enkel strategisch of tactisch doel bedenken voor dat domme getwitter, mocht Trump dat wel hebben dan is hij slimmer dan ik dacht. Maar het komt op mij meestal over als nogal primitief geraaskal dat niet voortkomt uit een intellectuele evenwichtige geest.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:23 schreef SlugGuts het volgende:

[..]

De rally's van Trump waar 'Lock her up' wordt gescandeerd tegen Hilary misschien?

Wat is daar erg aan? Het is een crimineel die verantwoordelijk is voor het plegen van talloze moorden en het verliezen van staatsgeheimen.

#lockherup

#clintonbodycount

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:35 schreef Posergoth6667 het volgende:
Obama weigerde naar Noord Korea te gaan, maar Trump gaat er heen om te praten. Obama en Hillary wilde een oorlog met Rusland starten (zie einde van Obama's presidentschap en Hillary's woorden), maar Trump gaat liever praten. Obama en Hillary hadden al zeker een oorlog met Iran gestart, maar Trump gaat liever praten.

heb Trump al eerder een vredesduif genoemd, maar het wordt niet serieus genomen.
Die man is 100% evil en kan niets goeds doen volgens velen hier.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:26 schreef SlugGuts het volgende:
geroepen om die jongen met paars haar in elkaar te

Dat is ook fout en het zou Fok sieren om daar wat aan te doen.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:30 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Trump is vooral de POTUS en in dat licht bezien zijn zijn Twitteruitlatingen meestal niet erg wijs en zelfs stompzinnig te noemen. Het zegt wat over een volk dat zo'n leider heeft.

Het zegt meer over ons dat wij niet zo'n goede leider hebben.

TrumpGOD

Hillary Clinton killed Jeffrey Epstein !!!

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:31 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

Trump is president man, dat is wat anders dan een gewoon individu. Ik heb nog nooit een president gezien die zo kinderachtig twitterde en zulke slechte dingen openlijk twitterde als hij.

Als je dit ontkent dan ben je af.

Theo Maassen - Met Alle Respect! - Mensen weg

Dan hoor je hier ook bij.

Dan moet je eens gaan kijken wat zijn tegenstanders zeggen, dat is nog veel erger.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

heb Trump al eerder een vredesduif genoemd, maar het wordt niet serieus genomen.
Die man is 100% evil en kan niets goeds doen volgens velen hier.

Dat noemt men TDS, kan zo in ISM IV.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

heb Trump al eerder een vredesduif genoemd, maar het wordt niet serieus genomen.
Die man is 100% evil en kan niets goeds doen volgens velen hier.

Mensen die denken dat Trump iets goed doet door naar N-Korea te gaan. Ik had ooit een discussie met iemand die dit historisch noemde. Ik noemde het een natte scheet. Veel lucht, maar voor de rest niks. Het is alleen maar voor plaatjes voor twitter. De leider van N-Korea gaat niet luisteren naar Amerika en visa versa.. Mensen die hier niet doorheen kijken, weg!

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:31 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Dat had je al eens gezegd, de plaat blijft hangen..
[..]

Trump is president man, dat is wat anders dan een gewoon individu. Ik heb nog nooit een president gezien die zo kinderachtig twitterde en zulke slechte dingen openlijk twitterde als hij.

Als je dit ontkent dan ben je af.

Theo Maassen - Met Alle Respect! - Mensen weg

Dan hoor je hier ook bij.

Trump is dan ook geen politicus. Is uit een heel ander hout gesneden dan voorheen presidenten waren.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:40 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Mensen die denken dat Trump iets goed doet door naar N-Korea te gaan. Ik had ooit een discussie met iemand die dit historisch noemde. Ik noemde het een natte scheet. Veel lucht, maar voor de rest niks. Het is alleen maar voor plaatjes voor twitter. De leider van N-Korea gaat niet luisteren naar Amerika en visa versa.. Mensen die hier niet doorheen kijken, weg!

Het is historisch. Er is nog nooit een Amerikaanse president naar Noord Korea geweest. Het was tot nu toe altijd dreigen en dreigen, maar nooit praten. Trump zet hem op zijn plek en gaat daarna praten, in de hoop dat ze samen het land kunnen gaan verbeteren. Hopelijk brengt dit veel goeds voor de Noord Koreaanse bevolking.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:38 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Het zegt meer over ons dat wij niet zo'n goede leider hebben.

Mwa..president ben je voor het hele volk en Trump is vooral president voor zijn eigen achterban.

Ik ben benieuwd hoe de geschiedenis later over hem gaat oordelen. Het zou grappig zijn als achter al die idiote uitlatingen ('Rocketman') een of ander geniaal plan zou zitten en hij geopolitiek resultaten bereikt waar zijn voorgangers alleen maar van kunnen dromen.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:40 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Mensen die denken dat Trump iets goed doet door naar N-Korea te gaan. Ik had ooit een discussie met iemand die dit historisch noemde. Ik noemde het een natte scheet. Veel lucht, maar voor de rest niks. Het is alleen maar voor plaatjes voor twitter. De leider van N-Korea gaat niet luisteren naar Amerika en visa versa.. Mensen die hier niet doorheen kijken, weg!

Maar kom op.. het is beter dan oorlog retoriek. Ook helemaal mooi dat zn schoonzoon het conflict Gaza Israël in zijn schoot geworpen krijgt zonder enig politieke ervaring.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:43 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mwa..president ben je voor het hele volk en Trump is vooral president voor zijn eigen achterban.

Ik ben benieuwd hoe de geschiedenis later over hem gaat oordelen. Het zou grappig zijn als achter al die idiote uitlatingen ('Rocketman') een of ander geniaal plan zou zitten en hij geopolitiek resultaten bereikt waar zijn voorgangers alleen maar van kunnen dromen.

Trump is president voor heel Amerika.

http://archive.is/lRxSi

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:42 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Het is historisch. Er is nog nooit een Amerikaanse president naar Noord Korea geweest. Het was tot nu toe altijd dreigen en dreigen, maar nooit praten. Trump zet hem op zijn plek en gaat daarna praten, in de hoop dat ze samen het land kunnen gaan verbeteren. Hopelijk brengt dit veel goeds voor de Noord Koreaanse bevolking.

Wat ben jij een naief iemand zeg. Niet te filmen. Die andere presidenten gingen niet naar N-Korea omdat ze niet met dictators om wilden gaan.
Trump heeft die man van N-Korea niet op zijn plek gezet. Die leider zegt JA in je gezicht en als je je omdraait geeft hij de middelvinger.
Net als Trump zelf overigens. Die zegt JA en AKKOORD in the face, en op twitter zegt hij weer iets anders..

Heeft N-Korea nu geen kernwapens meer? Is het lot van de N-Koreanen nu beter?
Nou dan, je bent gewoon enorm naief. En dat het historisch is kan mijn reet roesten..

jfkjfbkjfbbebbvdjkfb42n#fjbfjkfjb^%%^ffjn3$

deze zin is ook historisch, want de kans dat deze cijfers en symbolen op deze volgorde getypt zijn is heel klein. Maar hebben er wat aan? Nee. Zo kan je de historische daden van Trump ook zien.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:46 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Trump is president voor heel Amerika.

http://archive.is/lRxSi

Het is wat een user hierboven al uitvoerig heeft geschreven: de economische voorspoed gaat ten koste van de overheidsfinanciën..de staatsschuld neemt enorm toe. Maar dat boeit Trump niet..is een zorg voor presidenten die na hem komen. Niet alles van zijn beleid is slecht maar ik ben blij dat we hier niet dat soort figuren hebben. Dan liever een technocraat als Rutte..altijd pragmatisch. Voor Amerika was Hillary beter geweest, al vind ik haar een enorme doos.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:48 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Wat ben jij een naief iemand zeg. Niet te filmen. Die andere presidenten gingen niet naar N-Korea omdat ze niet met dictators om wilden gaan.
Trump heeft die man van N-Korea niet op zijn plek gezet. Die leider zegt JA in je gezicht en als je je omdraait geeft hij de middelvinger.
Net als Trump zelf overigens. Die zegt JA en AKKOORD in the face, en op twitter zegt hij weer iets anders..

Heeft N-Korea nu geen kernwapens meer? Is het lot van de N-Koreanen nu beter?
Nou dan, je bent gewoon enorm naief. En dat het historisch is kan mijn reet roesten..

jfkjfbkjfbbebbvdjkfb42n#fjbfjkfjb^%%^ffjn3$

deze zin is ook historisch, want de kans dat deze cijfers en symbolen op deze volgorde getypt zijn is heel klein. Maar hebben er wat aan? Nee. Zo kan je de historische daden van Trump ook zien.

Jij bent naief.

Je kunt wel blijven roepen dat je niet met een dictator moet praten, maar dan blijf je in dezelfde situatie als je altijd zit, met een dictator die constant blijft dreigen om je land te bombarderen met nucleare wapens. Ondertussen zijn er meerdere raketten afgevuurd richting Amerika, tot Trump met hem ging praten. Daarna was het over.

Als je denkt dat het beter is om niet te gaan praten en "te silent treatment" te geven, maar je te laten aanvallen, dan ben je ongelofelijk naief.

Als je in een vliegtuig zit, wil je dan ook de piloot er uit gooien als je zijn kapsel niet mooi vind? Want zo kom je namelijk over.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:51 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het is wat een user hierboven al uitvoerig heeft geschreven: de economische voorspoed gaat ten koste van de overheidsfinanciën..de staatsschuld neemt enorm toe. Maar dat boeit Trump niet..is een zorg voor presidenten die na hem komen. Niet alles van zijn beleid is slecht maar ik ben blij dat we hier niet dat soort figuren hebben. Dan liever een technocraat als Rutte..altijd pragmatisch. Voor Amerika was Hillary beter geweest, al vind ik haar een enorme doos.

Onze staatsschuld neemt ook ongelofelijk hard toe. Hoeveel mensen hoor je daar over? Hoe meer mensen een beter salaris krijgen, hoe minder mensen er in de bijstand zitten, hoe beter de economie draait, hoe beter je het als land krijgt. Dat is wat hij doet.

Hillary moordenaar Clinton was een hel geweest en had het land direct de oorlog in gestuurd met Rusland, waar waarschijnlijk miljoenen mensen de dood hadden gevonden.

We weten niet wat Rocketman en Trump precies besproken hebben, en de diplomaten achter de schermen. Pas op langere termijn kan je het bezoek van Trump goed beoordelen. Diplomatie kan misleiding als doel hebben, maar wie weet hadden de heren positieve intenties.

https://twitter.com/narangvipin/status/1160335108827578369?s=21

Nee hij heeft idd al zijn wapens weg gedaan 🤪

We weten niet wat Rocketman en Trump precies besproken hebben, en de diplomaten achter de schermen. Pas op langere termijn kan je het bezoek van Trump goed beoordelen. Diplomatie kan misleiding als doel hebben, maar wie weet hadden de heren positieve intenties.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:57 schreef SlugGuts het volgende:
https://twitter.com/narangvipin/status/1160335108827578369?s=21

Nee hij heeft idd al zijn wapens weg gedaan 🤪

Er zijn akkoorden gesloten waarin staat dat Noord Korea bepaalde testen mag doen met wapens. Dit zijn testen, niets meer dan dat.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:52 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Jij bent naief.

Je kunt wel blijven roepen dat je niet met een dictator moet praten, maar dan blijf je in dezelfde situatie als je altijd zit, met een dictator die constant blijft dreigen om je land te bombarderen met nucleare wapens. Ondertussen zijn er meerdere raketten afgevuurd richting Amerika, tot Trump met hem ging praten. Daarna was het over.

Als je denkt dat het beter is om niet te gaan praten en "te silent treatment" te geven, maar je te laten aanvallen, dan ben je ongelofelijk naief.

N-Korea de VS aanvallen??

je bent niet goed bij je paasei...

quote:

Als je in een vliegtuig zit, wil je dan ook de piloot er uit gooien als je zijn kapsel niet mooi vind? Want zo kom je namelijk over.

Waar slaat dit nou weer op? Ik ben in dit topic begonnen omdat iemand stelde dat hij of zij die met het paarse haar uren zou willen slaan. En ik ging daartegenin.
Dus nee, jouw vergelijk gaat nergens over...

Net zoals alles wat jij schrijft overigens. Dus je blijft wel lekker consequent. Kudo's voor jou.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:53 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Onze staatsschuld neemt ook ongelofelijk hard toe. Hoeveel mensen hoor je daar over? Hoe meer mensen een beter salaris krijgen, hoe minder mensen er in de bijstand zitten, hoe beter de economie draait, hoe beter je het als land krijgt. Dat is wat hij doet.

Hillary moordenaar Clinton was een hel geweest en had het land direct de oorlog in gestuurd met Rusland, waar waarschijnlijk miljoenen mensen de dood hadden gevonden.

Onze staatsschuld neemt al een paar jaar af. Hillary heeft inderdaad bloed aan haar handen (Benghazi) maar een oorlog was zij natuurlijk nooit begonnen. Ze was al te laf om haar eigen ambassadeur in Libië te hulp te komen

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:58 schreef Pleun2011 het volgende:
We weten niet wat Rocketman en Trump precies besproken hebben, en de diplomaten achter de schermen. Pas op langere termijn kan je het bezoek van Trump goed beoordelen. Diplomatie kan misleiding als doel hebben, maar wie weet hadden de heren positieve intenties.

Ik dacht echt gelezen te hebben dat onze staatsschuld ook gigantisch steeg. Ik heb het even opgezocht en ik zat verkeerd. Blijft verder een non-issue.

Je kunt er beter van uit gaan dat de intenties goed waren. Trump de schuld blijven geven kom je echt niet verder mee.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:59 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

N-Korea de VS aanvallen??

je bent niet goed bij je paasei...

Er zijn in het verleden raketten richting amerika afgeschoten ja.

quote:

[..]

Waar slaat dit nou weer op? Ik ben in dit topic begonnen omdat iemand stelde dat hij of zij die met het paarse haar uren zou willen slaan. En ik ging daartegenin.
Dus nee, jouw vergelijk gaat nergens over...

Net zoals alles wat jij schrijft overigens. Dus je blijft wel lekker consequent. Kudo's voor jou.

Omdat je namelijk wel zo praat. Je bent ongelofelijk naief en je zit constant rare dingen te roepen die nergens over gaan.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 02:03 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Er zijn in het verleden raketten richting amerika afgeschoten ja.

Ach, serieus? En je denkt dat omdat ome Trump op bezoek is geweest ome Jung dit niet meer zal doen?

quote:

Omdat je namelijk wel zo praat. Je bent ongelofelijk naief en je zit constant rare dingen te roepen die nergens over gaan.

O, de jij-bak. Die hadden we hier nog niet gehad.
Ik noem jou naief, en jij noemt mij naief.. Heb je geen eigen vocabulaire dat je mij na moet praten?
Ik vind toevallig dat jij rare dingen roept en dat ik vrij normale dingen roep. Dan hebben we een patstelling..

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:35 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Die handelsoorlog is goed. Hij heeft veel problemen en tijdelijke oplossingen geerfd.

Welke problemen heeft hij geërfd?

quote:

Trump heeft handelsakkoorden gesloten, onder andere met China. Dat gaat er voor zorgen dat China veel apparatuur gaat kopen van Amerika, onder andere van John Deer, maar ook van andere merken.

Niet met China; van gister: Trump says US 'not ready' to make trade deal with China. Sterker, er is nog geen enkel handelsakkoord wat door Congress heen is. Het enige wat hij bereikt heeft is wat potentiële handelsakkoorden verscheurd.

quote:

Vaak komt in onze media maar 1 kant aan bod, zodat Trump er slecht uit ziet. "verbod op zonnepanelen uit China" zonder context, maar als doel om te zorgen dat de productie in Amerika een gigantische boost krijgt. "verbod op auto's uit Mexico" maar dat zorgt er voor dat er nu weer fabrieken worden gestart in Amerika, onder andere in Detroit, waar het zo ontzettend slecht gaat. Hij zorgt voor een America first beleid, wat werkt. Dit zijn maar een paar voorbeelden, maar het zijn er honderden.

Kun je me wat voorbeelden geven van gerenommeerde Amerikaanse media die dit eenzijdig belichten? Ik lees juist meestal artikelen waarbij Trumps beweegredenen er wel bij staan, maar waar experts het oneens zijn met dat het het beoogde effect gaat behalen bijvoorbeeld. Chinese zonnepanelen werden overigens niet verboden, maar kregen een importheffing evenals auto's uit Mexico, hoewel ik niet weet of die heffing is doorgevoerd.

quote:

Obama weigerde naar Noord Korea te gaan, maar Trump gaat er heen om te praten. Obama en Hillary wilde een oorlog met Rusland starten (zie einde van Obama's presidentschap en Hillary's woorden), maar Trump gaat liever praten. Obama en Hillary hadden al zeker een oorlog met Iran gestart, maar Trump gaat liever praten.

Hij is uniek in alles wat hij doet, maar zeker in vrede bewaren.

Oorspronkelijk wilde Obama ook wel praten, maar, later, wel onder zijn voorwaarden. Het geheugen is kennelijk kort...

quote:

https://spectator.us/donald-trump-blame-mass-shootings/

Dat artikel stelt niet dat Turmp verantwoordelijk is voor een daling in hate crimes.

quote:

Er zijn al behoorlijk wat miles gemaakt en dat is overal in het nieuws geweest. De 6 miljard die toegekend is om de muur te bouwen word goed besteed.

Nee. Fake news. Hier, van een Trump-fan-bron: Trump has not built a single mile of new border fence after 30 months in office

quote:

Minder illegalen in het land? hoezo heb je daar een bron voor nodig?

Illegalen zijn daar minder crimineel dan hun eigen bevolking, uitgezonderd het feit dat ze er illegaal verblijven. Of bedoelde je echt met criminelen illegalen? Ik denk dan meer aan dieven en verkrachters en moordenaars enzo.

Heb je een geupdate grafiek hiervan?

quote:

Dat is zeker niet w1aar.

https://www.militarytimes(...)rsial-spending-bill/

quote:

Net zoals ISIS dus? Ze voeren beide aanslagen uit waar mensen bij doodvallen. Veel verschil is er niet.

Nou ja, antifa heeft denk ik niet een boek waaruit ze putten (of dogma), ze willen geen overheersing zoals IS dat wil, maar juist anarchie en het bestrijden van fascisme staan de meeste mensen wel achter lijkt me zo. Alleen de manier waarop ze dat doen niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-08-2019 02:26:40 ]

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 02:05 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

Ach, serieus? En je denkt dat omdat ome Trump op bezoek is geweest ome Jung dit niet meer zal doen?

quote:
Omdat je namelijk wel zo praat. Je bent ongelofelijk naief en je zit constant rare dingen te roepen die nergens over gaan.
O, de jij-bak. Die hadden we hier nog niet gehad.
Ik noem jou naief, en jij noemt mij naief.. Heb je geen eigen vocabulaire dat je mij na moet praten?
Ik vind toevallig dat jij rare dingen roept en dat ik vrij normale dingen roep. Dan hebben we een patstelling..

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 02:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Welke problemen heeft hij geërfd?

groot aantal illegalen, obamacare, corruptie in justitie, lage werkloosheid onder ongeschoolde/laaggeschoolde mensen, etc.

quote:

[..]

Niet met China; van gister: Trump says US 'not ready' to make trade deal with China. Sterker, er is nog geen enkel handelsakkoord wat door Congress heen is. Het enige wat hij bereikt heeft is wat potentiële handelsakkoorden verscheurd.
[..]

Ja, ze zijn er mee bezig, ik dacht dat het er al door was, boehoe.

quote:

Kun je me wat voorbeelden geven van gerenommeerde Amerikaanse media die dit aanzijdig belichten? Ik lees juist meestal artikelen waarbij Trump beweegredenen er wel bij staan, maar waar experts het oneens zijn met dat het het beoogde effect gaat behalen bijvoorbeeld. Chinese zonnepanelen werden overigens niet verboden, maar kregen een importheffing evenals auto's uit Mexico, hoewel ik niet weet of die heffing is doorgevoerd.
[..]

Even een voorbeeldje, geen zin om er honderden te plaatsen.





https://www.washingtonexa(...)an-peterson-as-nazis
https://www.businessinsid(...)-data-sharing-2019-5
https://www.projectverita(...)social-media-summit/
https://www.latimes.com/p(...)-20190322-story.html

quote:

Oorspronkelijk wilde Obama ook wel praten, maar, later, wel onder zijn voorwaarden. Het geheugen is kennelijk kort...

How Fox News Reacted to Obama’s North Korea Policies | NowThis

would have could have should have

quote:

Dat artikel stelt niet dat Turmp verantwoordelijk is voor een daling in hate crimes.
[..]

Nee. Fake news. Hier, van een Trump-fan-bron: Trump has not built a single mile of new border fence after 30 months in office

https://www.breitbart.com(...)e-border-say-agents/

quote:

[..]

Illegalen zijn daar minder crimineel dan hun eigen bevolking, uitgezonderd het feit dat ze er illegaal verblijven. Of bedoelde je echt met criminelen echt illegalen? Ik denk dan meer aan dieven en verkrachters en moordenaars enzo.

Heb je een geupdate grafiek hiervan?
[ afbeelding ]
[..]

https://www.militarytimes(...)rsial-spending-bill/
[..]

Alle illegalen zijn crimineel, per defenitie.

quote:

Nou ja, antifa heeft denk ik niet een boek waaruit ze putten (of dogma) en het bestrijden van fascisme staan de meesten wel achter lijkt me zo. Alleen de manier waarop ze dat doen niet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx#Selected_bibliography

Terrorisme kan ook vanuit politieke ideologie zijn.

Nu ga ik slapen.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 01:35 schreef Posergoth6667 het volgende:
Obama en Hillary hadden al zeker een oorlog met Iran gestart, maar Trump gaat liever praten.

Alleen deze zin maakt voor mij al duidelijk dat je gewoon aan het trollen bent. Het bestaat gewoon niet dat iemand dit concludeert uit de hele gang van zaken. Onmogelijk.

Waarom richten ze zich steeds op blanken mensen als je ziet hoeveel latino's, zwarten en Aziaten op hem gestemd hebben?

Kunnen we eens kappen met heel dat "witte"?

Ik ben godverdomme gewoon blank en niet wit ja!

Weer zo’n slinks trucje van links, de schuld doorschuiven naar je politieke tegenstanders.

Die vent met dat paarse haar wil je toch kapot slaan man.

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 02:27 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

groot aantal illegalen

Het is maar wat je een probleem vindt, maar dat "probleem" is een kleiner probleem dan die Obama erfde dus. Thanks Obama!

quote:

obamacare,

Beter dan hoe het daarvoor geregeld was voor erg veel mensen. Als gepolled wordt hoe men denkt over de Affordable Care Act, dan is mijn gemiddeld genomen tevreden, als men bevraagd wordt over "Obamacare", dan was het gemiddeld ineens negatief. Misschien dat het republikeinse propagandanetwerk hier wat mee te maken heeft? Hij heeft niks gedaan om de problemen op te lossen, alleen geprobeerd om het af te breken.

quote:

corruptie in justitie,

Is dit niet iets van alle tijden? Ik heb bovendien niet de indruk dat ethiek in wat dan ook hem interesseert of dat hij hier iets wat aan gedaan heeft. Wat heeft hij hier concreet voor gedaan?

quote:

lage werkloosheid onder ongeschoolde/laaggeschoolde mensen, etc.1

Lage werkloosheid is geen probleem, net als etc.1 dat niet is.

quote:

Ja, ze zijn er mee bezig, ik dacht dat het er al door was, boehoe.

Boehoe? Wat is dat voor kinderachtige reactie?! Je zat fout. Een handelsverdrag met China is dus niet gesloten onder Trump, en hij heeft nota bene wat tariefsverhogingen uitgesteld vanwege kerstaankopen... die handelsoorlog lijkt dus ook niet zo simpel te winnen zijn zonder partners.

quote:

Even een voorbeeldje, geen zin om er honderden te plaatsen.

[ afbeelding ]

Forward.com ken ik niet en staat bij mij niet op de lijst van "gerenommeerde media", maar mediabiasfactcheck schrijft ze aan als betrouwbaar, dus vooruit. Het lijkt er op dat ofwel de titel is aangepast van het eerste artikel of je screenshot fake is.
Dat eerste artikel is dit artikel: Think Israel Is A White Supremacy? Congratulations: Richard Spencer Taught You Well.
De headline bij het tweede artikel komt wel overeen: The Real Reason So Many Republicans Love Israel? Their Own White Supremacy.

Beide zijn opiniestukken, geen nieuws. Die tweede is trouwens wel erg scherp geschreven mag ik wel zeggen, maar geen bewijs voor iets eenzijdigs in algemene media-zin, laat staan in de nieuwsvoorziening. Heb je deze opiniestukken trouwens gelezen?

quote:

[ afbeelding ]

"Without evidence" in de titel lijkt me een uitstekende toevoeging. Hij roept elke dag wat anders en tegenstrijdigs. Je weet vaak niet zeker of hij liegt, maar wil als medium ook niet meewerken aan zijn propaganda lijkt me, als je neutraal bent. Veel beter dan een titel waarbij alleen gesproken wordt over een loze beschuldiging van deze extreem leugenachtige politicus, terwijl je wel min-of-meer verplicht bent zijn uitspraken weer te geven, omdat wat hij zegt nu eenmaal nieuws is.

quote:

https://www.washingtonexa(...)an-peterson-as-nazis

Dit is een verslag, van een in mijn ogen redelijk betrouwbare conservatieve outlet, over iets wat Project Veritas claimt. Alles wat Project Veritas claimt kun je bij voorbaat niet serieus nemen om een aantal redenen, die voor dit mini-discussietje iets te ver gaan. Bovendien zie ik niet wat een e-mail van een google medewerker er uberhaupt toe doet; weet je wel hoeveel mensen daar werken?!

quote:

https://www.businessinsid(...)-data-sharing-2019-5

Standaard in elk groot bedrijf als er een gevoel is dat er iets gelekt zou zijn.

quote:

https://www.projectverita(...)social-media-summit/

Project Veritas. Dus hier ga ik wederom niet op in, zoals hiervoor gesteld, want ik kan alles wat zij doen niet tegoedentrouwe benaderen. Een aparte discussie over specifiek project veritas zou misschien wel een goed idee zijn trouwens, maar niet in NWS.

quote:

https://www.latimes.com/p(...)-20190322-story.html

Je realiseert je dat dit in de linksleunende latimes staat, toch? Omgekeerd lijkt het me bv sterk dat je een artikel als Why Won’t Twitter Treat White Supremacy Like ISIS? Because It Would Mean Banning Some Republican Politicians Too. zou zien bij conservatieve (of republikeinse) outlets met een specialist van het algoritme aan het woord in plaats van een random psycholoog.

Prima verder dat de man aan het woord komt natuurlijk, en misschien heeft hij een goed punt, maar dat is nu denk ik niet goed te zeggen voor zover mijn informatie rijkt.

quote:

would have could have should have

Je reageerde dermate snel op mij dat ik denk dat je het filmpje niet gezien hebt. Bij deze dus nog eens:

Verder, nee, niet should have. Je versterkt deze Noord Koreaanse dictator alleen maar, als je bv. ziet hoe Trump het aangepakt heeft.

quote:

https://www.breitbart.com(...)e-border-say-agents/

Deze agenten spreken ook al over dat deze barriere oude barriere vervangt. Kennelijk vinden ze het een verbetering om van 10 feet naar 30 feet te gaan, maar ik zie niet in hoe dit artikel weerlegt dat er geen nieuwe meters gemaakt zijn zoals het artikel van de washingtonexaminer stelde.

quote:

Alle illegalen zijn crimineel, per defenitie.

Ja, dus een snelheidsovertreding vind je ook crimineel, want illegaal?
Mensen die "undocumented" zijn aldaar, plegen minder misdrijven dan mensen die wel documented zijn. En dan doel ik dus op de zaken waar mensen last van hebben... ik heb letterlijk nog nooit last gehad van iemands illegale verblijfsstatus an sich.

quote:

https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx#Selected_bibliography

Terrorisme kan ook vanuit politieke ideologie zijn.

Ik denk niet dat antifa-mensen per se een bepaald dogma hebben afgezien van dat fascisme slecht is en dat zij anarchisten zijn. Bovendien zei Marx juist dat de staat nodig was om het ideaal te bereiken.

Je bent trouwens wel vergeten te reageren op een aantal dingen, dus ik ben hier wel benieuwd naar:
- Trump zou volgens jou verantwoordelijk zijn voor een daling in hate crimes, laat je dit varen?
- Je zei dat minder illegalen in het land een verdienste van Trump was. Dat weerlegde ik waarop je alleen inhaakte op een zijpuntje dat elke illegaal crimineel zou zijn. Laat je het punt dus varen?
- Je ging niet meer in op het feit dat Democraten meer budget wilden voor de veteranen dan Trump. Hoe denk je daar nu over?
- Je bent vergeten te laten zien wat Trump nou gedaan heeft om een goede economie te krijgen / hoe dat niet geërfd is.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-08-2019 00:44:25 ]

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is maar wat je een probleem vindt, maar dat "probleem" is een kleiner probleem dan die Obama erfde dus. Thanks Obama!
[..]

Beter dan hoe het daarvoor geregeld was voor erg veel mensen. Als gepolled wordt hoe men denkt over de Affordable Care Act, dan is mijn gemiddeld genomen tevreden, als men bevraagd wordt over "Obamacare", dan was het gemiddeld ineens negatief. Misschien dat het republikeinse propagandanetwerk hier wat mee te maken heeft? Hij heeft niks gedaan om de problemen op te lossen, alleen geprobeerd om het af te breken.
[..]

Is dit niet iets van alle tijden? Ik heb bovendien niet de indruk dat ethiek in wat dan ook hem interesseert of dat hij hier iets wat aan gedaan heeft. Wat heeft hij hier concreet voor gedaan?
[..]

Lage werkloosheid is geen probleem, net als etc.1 dat niet is.
[..]

Boehoe? Wat is dat voor kinderachtige reactie?! Je zat fout. Een handelsverdrag met China is dus niet gesloten onder Trump, en hij heeft nota bene wat tariefsverhogingen uitgesteld vanwege kerstaankopen... die handelsoorlog lijkt dus ook niet zo simpel te winnen zijn zonder partners.
[..]

Forward.com ken ik niet en staat bij mij niet op de lijst van "gerenommeerde media", maar mediabiasfactcheck schrijft ze aan als betrouwbaar, dus vooruit. Het lijkt er op dat ofwel de titel is aangepast van het eerste artikel of je screenshot fake is.
Dat eerste artikel is dit artikel: Think Israel Is A White Supremacy? Congratulations: Richard Spencer Taught You Well.
De headline bij het tweede artikel komt wel overeen: The Real Reason So Many Republicans Love Israel? Their Own White Supremacy.

Beide zijn opiniestukken, geen nieuws. Die tweede is trouwens wel erg scherp geschreven mag ik wel zeggen, maar geen bewijs voor iets eenzijdigs in algemene media-zin, laat staan in de nieuwsvoorziening. Heb je deze opiniestukken trouwens gelezen?
[..]

"Without evidence" in de titel lijkt me een uitstekende toevoeging. Hij roept elke dag wat anders en tegenstrijdigs. Je weet vaak niet zeker of hij liegt, maar wil als medium ook niet meewerken aan zijn propaganda lijkt me, als je neutraal bent. Veel beter dan een titel waarbij alleen gesproken wordt over een loze beschuldiging van deze extreem leugenachtige politicus, terwijl je wel min-of-meer verplicht bent zijn uitspraken weer te geven, omdat wat hij zegt nu eenmaal nieuws is.
[..]

Dit is een verslag, van een in mijn ogen redelijk betrouwbare conservatieve outlet, over iets wat Project Veritas claimt. Alles wat Project Veritas claimt kun je bij voorbaat niet serieus nemen om een aantal redenen, die voor dit mini-discussietje iets te ver gaan. Bovendien zie ik niet wat een e-mail van een google medewerker er uberhaupt toe doet; weet je wel hoeveel mensen daar werken?!
[..]

Standaard in elk groot bedrijf als er een gevoel is dat er iets gelekt zou zijn.
[..]

Project Veritas. Dus hier ga ik wederom niet op in, zoals hiervoor gesteld, want ik kan alles wat zij doen niet tegoedentrouwe benaderen. Een aparte discussie over specifiek project veritas zou misschien wel een goed idee zijn trouwens, maar niet in NWS.
[..]

Je realiseert je dat dit in de linksleunende latimes staat, toch? Omgekeerd lijkt het me bv sterk dat je een artikel als Why Won’t Twitter Treat White Supremacy Like ISIS? Because It Would Mean Banning Some Republican Politicians Too. zou zien bij conservatieve (of republikeinse) outlets met een specialist van het algoritme aan het woord in plaats van een random psycholoog.

Prima verder dat de man aan het woord komt natuurlijk, en misschien heeft hij een goed punt, maar dat is nu denk ik niet goed te zeggen voor zover mijn informatie rijkt.
[..]

Je reageerde dermate snel op mij dat ik denk dat je het filmpje niet gezien hebt. Bij deze dus nog eens:

How Fox News Reacted to Obama’s North Korea Policies | NowThis

Verder, nee, niet should have. Je versterkt deze Noord Koreaanse dictator alleen maar, als je bv. ziet hoe Trump het aangepakt heeft.
[..]

Deze agenten spreken ook al over dat deze barriere oude barriere vervangt. Kennelijk vinden ze het een verbetering om van 10 feet naar 30 feet te gaan, maar ik zie niet in hoe dit artikel weerlegt dat er geen nieuwe meters gemaakt zijn zoals het artikel van de washingtonexaminer stelde.
[..]

Ja, dus een snelheidsovertreding vind je ook crimineel, want illegaal?
Mensen die "undocumented" zijn aldaar, plegen minder misdrijven dan mensen die wel documented zijn. En dan doel ik dus op de zaken waar mensen last van hebben... ik heb letterlijk nog nooit last gehad van iemands illegale verblijfsstatus an sich.
[..]

Ik denk niet dat antifa-mensen per se een bepaald dogma hebben afgezien van dat fascisme slecht is en dat zij anarchisten zijn. Bovendien zei Marx juist dat de staat nodig was om het ideaal te bereiken.

Je bent trouwens wel vergeten te reageren op een aantal dingen, dus ik ben hier wel benieuwd naar:
- Trump zou volgens jou verantwoordelijk zijn voor een daling in hate crimes, laat je dit varen?
- Je zei dat minder illegalen in het land een verdienste van Trump was. Dat weerlegde ik waarop je alleen inhaakte op een zijpuntje dat elke illegaal crimineel zou zijn. Laat je het punt dus varen?
- Je ging niet meer in op het feit dat Democraten meer budget wilden voor de veteranen dan Trump. Hoe denk je daar nu over?
- Je bent vergeten te laten zien wat Trump nou gedaan heeft om een goede economie te krijgen / hoe dat niet geërfd is.

Haha dit is nog eens een trol op z'n plek zetten 😎 wat een energie en tijd steek je erin joh...respect.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 01:43 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Haha dit is nog eens een trol op z'n plek zetten 😎 wat een energie en tijd steek je erin joh...respect.

Dank je. Ik denk echter niet dat Posergoth een troll is, maar dat hij daadwerkelijk denkt waar hij over schrijft.