Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak #8

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 21:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

De boot is weggesleept, lees ik. Naar onbekende bestemming.

Misschien is de boot zelf nog niet vernietigd, maar in elk geval is de plaats delict wel keurig weggemoffeld.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:26 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ze is nog altijd erg bekend die GL muts.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:28 schreef sig000 het volgende:

[..]

Die heeft geen enkele politieke invloed.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:30 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat blijkt toch, een onbenullig voorval en hop voorpaginanieuws.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende: [..] Lees.deze.topicreeks.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Volg dit topic al vanaf deel 1 en heb zelf een groot deel van de inhoudelijke bijdragen gelieverd (en daar natuurlijk, zoals gebruikelijk, als boodschapper van het slechte nieuws over aangevallen), maar ik zie nog steeds niet wiens rechten nu precies geschonden zouden zijn, behalve die van des boots eigenaar.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Volg dit topic al vanaf deel 1 en heb zelf een groot deel van de inhoudelijke bijdragen geleverd (en daar natuurlijk, zoals gebruikelijk, als boodschapper van het slechte nieuws over aangevallen), maar ik zie nog steeds niet wiens rechten nu precies geschonden zouden zijn, behalve die van des boots eigenaar.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:24 schreef Postbus100 het volgende:
Deeltje 8 alweer

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:25 schreef aloa het volgende:

[..]

sneu idd

quote:

We snakken allemaal naar een zelfbewust en ontspannen Nederland. Een land waarin we weten om te gaan met verschillen. Waarin iedereen gelijke kansen en gelijke vrijheden heeft.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:39 schreef quo_ het volgende:

[..]


[..]

Helemaal niet, is juist een heerlijke topicreeks ! Opdat er nog vele deeltjes mogen volgen.

Boegbeeld en voormalig roerganger van de partij van de moreel verhevenen totaal ontmaskerd.
Regentesk gedrag op champions league nivo waarbij alle sjoemelende limburgse (ex)VVD-ers verbleken tot prutsende amateurs.

Van de website van GL:
[..]

Maar in de praktijk dus iets meer gelijke kansen en iets meer doofpot voor het kroost van de partijbonzen.

En iedere dag gaat de beerput een stukje verder open. ben benieuwd wat er morgen weer aan het licht komt.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:39 schreef quo_ het volgende:
Helemaal niet, is juist een heerlijke topicreeks ! Opdat er nog vele deeltjes mogen volgen.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:36 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik heb jou een paar keer "aangesproken" omdat jij dingen verzint. Omdat het past bij jouw mening die je al had voor dit incident

Dat verzinnen is niet zo netjes, zeker niet als je het blijft doen.

En het dan zien als 'shooting the Messenger" haha

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:39 schreef quo_ het volgende:

[..]


[..]

Helemaal niet, is juist een heerlijke topicreeks ! Opdat er nog vele deeltjes mogen volgen.

Boegbeeld en voormalig roerganger van de partij van de moreel verhevenen totaal ontmaskerd.
Regentesk gedrag op champions league nivo waarbij alle sjoemelende limburgse (ex)VVD-ers verbleken tot prutsende amateurs.

Van de website van GL:
[..]

Maar in de praktijk dus iets meer gelijke kansen en iets meer doofpot voor het kroost van de partijbonzen.

En iedere dag gaat de beerput een stukje verder open. ben benieuwd wat er morgen weer aan het licht komt.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:34 schreef Blubbertut het volgende:

[..]

Ach joh, ik blaas niet van alles op hoor, tuurlijk was het een stom geintje, niet iedereen heeft dezelfde humor, maar als je gaat happen...

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ja, ja. Maar wát heb ik dan precies verzonnen?

Ik weet wel welk antwoord ik zal krijgen op die vraag: geen.

Je zal nu weer zeggen: "lees dat zelf maar" of "dat heb ik al uitgelegd". Maar uiteraard geen inhoudelijke reactie.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ja, ja. Maar wát heb ik dan precies verzonnen?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er is niemand "ontmaskerd" en er is geen doofpot.

En van een beerput is al helemaal geen sprake. Hoe krijg je het uit je toetsenbord?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:44 schreef quo_ het volgende:

[..]

Mankeert het aan jouw vermogen tot begrijpend lezen van wat er inmiddels her en der gepubliceerd is?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:44 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Vrijwel alles wat je in dit topic gepost hebt.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er is niemand "ontmaskerd" en er is geen doofpot.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Okay, bedankt voor je bijdrage. Geen argumenten dus. Maar wel leuk dat je ook mee probeert te doen.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik heb de indruk dat dat bij jou het geval is. Gezien de post wasr ik op reageerde.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:45 schreef Aquarii het volgende:

[..]

En dat baseer je op de verklaring van de advocaat, de politieleiding en de verklaring van Halsema

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:48 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Geen dank. Wat probeer je precies te bereiken door het verzinnen van 'feiten'?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:48 schreef quo_ het volgende:

[..]

Sterke reactie !

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Wélke feiten zou ik dan verzonnen hebben, in jouw ogen?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Wélke feiten zou ik dan verzonnen hebben, in jouw ogen?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Wélke feiten zou ik dan verzonnen hebben, in jouw ogen?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ja, ja. Maar wát heb ik dan precies verzonnen?

Ik weet wel welk antwoord ik zal krijgen op die vraag: geen.

Je zal nu weer zeggen: "lees dat zelf maar" of "dat heb ik al uitgelegd". Maar uiteraard geen inhoudelijke reactie.

quote:

Wie daar achter zit, zal wel niet bekend worden, maar dit zijn nu typisch wel het soort van stille acties die van hogerhand "even geregeld" kunnen worden

quote:

Wat de moeder van de verdachte betreft, zij is met haar "brief burgemeester" in de openbaarheid getreden om zich vanuit haar ambtsfunctie inhoudelijk met de zaak te gaan bemoeien in plaats van zulks over te laten aan een onafhankelijk rechter

quote:

Misschien is de boot zelf nog niet vernietigd, maar in elk geval is de plaats delict wel keurig weggemoffeld

quote:

Het bewijs is vernietigd. Vreemd. Wie heeft hier opdracht voor gegeven

quote:

Maar zij heeft zich wel bemoeid met de zaak, naar eigen zeggen

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Op grond van alle nu beschikbare info. Ook die van het OM, de booteigenaar etc.

Maar je probeert toch niet iets BNW-achtigs te suggereren hoop ik?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar is al antwoord op gegeven.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Moeder Halsema:

Daarmee heeft hij de wet overtreden - hij had het nepwapen niet bij zich mogen hebben en hij had de verlaten boot niet mogen betreden - en daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen.

Met haar (onverstandige en een maand vertraagde) brief heeft de burgemeester de aandacht naar zich toe getrokken. Het is belangwekkend wat zij schrijft, maar het is minstens even interessant wat zij niet noemt.

quote:

In het bovenstaande citaat ontbreekt haar opvatting over:

- het vluchten voor de politie in een poging om de arrestatie te voorkomen

- het wegwerpen van het clandestiene wapen dat de verdachte bij zich droeg

Zijn dit dan niet óók wetsovertredingen?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hier je "geen"

Die slachtofferrol staat je goed
[..]

Enigszins dubieus, maar ik geen nepnieuws oud. Je wil het wel graag een kant op praten.
[..]

Interessant. Je vind dit van Halsema wel vervelend en van De Telegraaf niet.

En Halsema heeft zich inhoudelijk niet met de zaak bemoeit. Onzin, gelul. Is jou door meerdere mensen tientallen keren al gemeld, maar die betonnen plaat voor je kop...
[..]

Aannames, irrelevant.
Die inbraak was trouwens drie weken geleden, dat lijkt me tijd genoeg voor een simpele inbraak, maar jou niet natuurlijk...
[..]

Gaat goed met die duim van jou.
Stel he, puur fucking hypothetisch dat er inderdaad bewijs van drie weken geleden vannacht vernietigd is. Stel, dan weet jij dat nu niet en zeker niet uit zo'n bericht. Dit verzin jij nu gewoon.
Oftewel, nep.
[..]

Je maakt er je eigen verhaal weer van.
Iedereen ziet de brief, behalve jij


Uit je laatste 12 (!!) postings waarbij ik twee postings niet eens gelezen heb en deze twaalf postings zijn sinds vanmiddag 2 uur...
Ik ga die oudere shit niet nog een keer lezen, mij ogen bloeden nu al

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nope.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Moeder Halsema:

Daarmee heeft hij de wet overtreden - hij had het nepwapen niet bij zich mogen hebben en hij had de verlaten boot niet mogen betreden - en daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen.

Met haar (onverstandige en een maand vertraagde) brief heeft de burgemeester de aandacht naar zich toe getrokken. Het is belangwekkend wat zij schrijft, maar het is minstens even interessant wat zij niet noemt.

In het bovenstaande citaat ontbreekt haar opvatting over:

- het vluchten voor de politie in een poging om de arrestatie te voorkomen

- het wegwerpen van het clandestiene wapen dat de verdachte bij zich droeg

Zijn dit dan niet óók wetsovertredingen?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:56 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik verbaas me er gewoon over dat je daar zo stellig in bent, het is namelijk informatie van één kant en ik vraag me af waarom de lekkende agenten/medewerkers niet serieus genomen worden en meteen afgedaan wordt als 'doofpot bestaat niet'. Ze zetten immers wel hun carriere op het spel om die informatie te lekken. Zo'n beslissing neem je niet zomaar lijkt me.

Je kan best gelijk hebben daar niet van, maar het is mijns inziens erg voorbarig om die conclusie nu al te trekken.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:56 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik verbaas me er gewoon over dat je daar zo stellig in bent, het is namelijk informatie van één kant en ik vraag me af waarom de lekkende agenten/medewerkers niet serieus genomen worden en meteen afgedaan wordt als 'doofpot bestaat niet'. Ze zetten immers wel hun carriere op het spel om die informatie te lekken. Zo'n beslissing neem je niet zomaar lijkt me.

quote:

Je kan best gelijk hebben daar niet van, maar het is mijns inziens erg voorbarig om die conclusie nu al te trekken.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:56 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik verbaas me er gewoon over dat je daar zo stellig in bent, het is namelijk informatie van één kant en ik vraag me af waarom de lekkende agenten/medewerkers niet serieus genomen worden en meteen afgedaan wordt als 'doofpot bestaat niet'. Ze zetten immers wel hun carriere op het spel om die informatie te lekken. Zo'n beslissing neem je niet zomaar lijkt me.

Je kan best gelijk hebben daar niet van, maar het is mijns inziens erg voorbarig om die conclusie nu al te trekken.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Op grond van alle nu beschikbare info. Ook die van het OM, de booteigenaar etc.

Maar je probeert toch niet iets BNW-achtigs te suggereren hoop ik?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Een leuke lijst, maar geen "verzinsels" dus.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:04 schreef HiZ het volgende:
Is er al een verband gelegd met Area 51?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:52 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je hebt het niet verzonnen maar letterlijk overgenomen van de Telegraaf.

En de Telegraaf heeft het duidelijk wel verzonnen.

Geen gewapende inbraak, geen doofpot. Dat zijn de bekende feiten.

Wel: bezit van een nepwapen

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:02 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Het is een feit dat geprobeerd is de identiteit van de jongen verborgen te houden dmv een valse naam.
Het is een feit dat dit NIET gebeurt als het om "zomaar" een jongen gaat.

quote:

Het is een feit dat er een alarmpistool is aangetroffen.

quote:

Ik suggereer helemaal niets. Ik stel vast dat sommige personen meer gelijk zijn dan anderen.....

En voor al die zeurkousen die jengelen dat het toch zo zielig is voor die arme jongen en dat "iedereen wel eens iets stoms doet als ie jong is"....nou nee. Inbraak is gewoon een misdrijf en hij is oud genoeg om dat te kunnen weten. Dus ja, wmb krijgt hij inderdaad gewoon een strafblad. Het delict is er ernstig genoeg voor imo.

quote:

En laten we verder niet al te rooms zijn.....deze jongen heeft ook voordelen van de functie en bekendheid van zijn moeder. Er gaan deuren voor hem open en er worden hem kansen aangeboden, die niet zo vanzelfsprekend zijn voor jongens zónder zo'n bekende moeder....
Nu maakt hij de keerzijde van die roem mee. Wie zijn billen brandt enz.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je bent duidelijk niet op de hoogte van alle beschikbare en relevantie info. Dus ja. Lees je eens in. Deze topicreeks is een mooi begin.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Een leuke lijst, maar geen "verzinsels" dus.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 22:53 schreef aloa het volgende:
Telegraaf is gewoon kut

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hou op vragen te stellen waar je al tig x antwoord op gehad hebt.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:08 schreef aloa het volgende:

[..]

En nu wat?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:02 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Het is een feit dat geprobeerd is de identiteit van de jongen verborgen te houden dmv een valse naam.
Het is een feit dat dit NIET gebeurt als het om "zomaar" een jongen gaat.
Het is een feit dat er een alarmpistool is aangetroffen.

Ik suggereer helemaal niets. Ik stel vast dat sommige personen meer gelijk zijn dan anderen.....

En voor al die zeurkousen die jengelen dat het toch zo zielig is voor die arme jongen en dat "iedereen wel eens iets stoms doet als ie jong is"....nou nee. Inbraak is gewoon een misdrijf en hij is oud genoeg om dat te kunnen weten. Dus ja, wmb krijgt hij inderdaad gewoon een strafblad. Het delict is er ernstig genoeg voor imo.

En laten we verder niet al te rooms zijn.....deze jongen heeft ook voordelen van de functie en bekendheid van zijn moeder. Er gaan deuren voor hem open en er worden hem kansen aangeboden, die niet zo vanzelfsprekend zijn voor jongens zónder zo'n bekende moeder....
Nu maakt hij de keerzijde van die roem mee. Wie zijn billen brandt enz.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Als ik antwoorden al gehad zou hebben, dan zou ik de vragen niet stellen.

Maar één vraag ontbrak nog in mijn lijstje:

Halsema noemt in haar brief wel het leegspuiten van de brandblussers, maar vermeld deze actie niet in haar benoeming van de door haar zoon begane wetsovertredingen. Zij noemt slechts het bezit van het pistool en het betreden van de boot.

Waarom laat zij de brandblussers buiten beschouwing?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:10 schreef aloa het volgende:

[..]

Kinderachtig gedoe hier

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Omdat het niet haar taak is om het OM te helpen in deze zaak.

Ze noemt de feiten waar hij op is gepakt.

De eigenaar van de boot heeft er geen drukte van gemaakt, het was afgedankt spul en blijkbaar heeft hij de boot nu maar afgevoerd om herhaling te voorkomen (of de gemeente heeft ingegrepen omdat het niet de bedoeling is dat er afvalschepen langs de kades liggen, dat veroorzaakt overlast).

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:05 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oke, leg me dit maar eens uit. Hoe noem je het anders als een persoon zich toegang verschaft tot andermans bezit, in het bezit van een (nep)wapen?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:05 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oke, leg me dit maar eens uit. Hoe noem je het anders als een persoon zich toegang verschaft tot andermans bezit, in het bezit van een (nep)wapen?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Maar het is ook niet haar taak om hem (als burgemeester) te verdedigen.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Als ik antwoorden al gehad zou hebben, dan zou ik de vragen niet stellen.

Maar één vraag ontbrak nog in mijn lijstje:

Halsema noemt in haar brief wel het leegspuiten van de brandblussers, maar vermeld deze actie niet in haar benoeming van de door haar zoon begane wetsovertredingen. Zij noemt slechts het bezit van het pistool en het betreden van de boot.

Waarom laat zij de brandblussers buiten beschouwing?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:12 schreef HiZ het volgende:

[..]

Als dat gewapende inbraak is verdient half Nederland hard aangepakt te worden. En aangezien dat niet gebeurt vermoed ik dat het allemaal nog veel ernstiger is dan we denken.

Ik ga mezelf morgen aangeven voor het rondhangen met vrienden in een leegstaande verkrottende villa als twaalfjarige. En ik zal niet rusten voor ikzelf en mijn schoolviendjes aan de schandpaal zijn genageld. De doofpot stops here. Ik weet alleen niet meer zeker of we op onze misdadige missies het startpistool van Wim wel of niet bij ons hadden.

Waarom zijn wij nooit voor de rechter gesleept? Hadden onze ouders deep state connecties?

Schande!!!

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Maar het is ook niet haar taak om hem (als burgemeester) te verdedigen.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wel als moeder.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:16 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Was ook niet nodig geweest als de Telegraaf niet de aanval op Halsema had geopend.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:18 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ze heeft als burgemeester een brief geschreven, niet als moeder.

Deze brief is gepubliceerd op de website van de gemeente, niet op bijvoorbeeld haar privé website of Facebook-pagina.

Tenslotte staat er boven de brief ook heel nadrukkelijk "Brief burgemeester" en niet "Brief moeder".

Zie ook https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/

quote:

Het is niet mijn gewoonte te reageren maar nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd, vind ik het nodig u uit te leggen wat er werkelijk aan de hand is.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:18 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ze heeft als burgemeester een brief geschreven, niet als moeder.

Deze brief is gepubliceerd op de website van de gemeente, niet op bijvoorbeeld haar privé website of Facebook-pagina.

Tenslotte staat er boven de brief ook heel nadrukkelijk "Brief burgemeester" en niet "Brief moeder".

Zie ook https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:21 schreef Drugshond het volgende:
Tuurlijk gaat de onderste steen boven komen. Deug-links kan wel downplayen. 1 van de verborgen messen is al gez3et.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En nu in Nederlands?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:21 schreef Drugshond het volgende:
Tuurlijk gaat de onderste steen boven komen. Deug-links kan wel downplayen. 1 van de verborgen messen is al gezet. "Aan tafel"

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat wordt gedaan zodat men niet op zoek kan in de politiesystemen, vergelijkbaar met de "Barbie" dossiers die door zorgmedewerkers werden geopend uit nieuwschierigheid. In de dossiers van de strafzaak staat wel de echte naam, uiteraard, maar die worden bij een minderjarige sowieso niet openbaar.
[..]

quote:

Dat is geen feit. Alleen de Telegraaf rept over een alarmpistool. De aanklacht betreft een "neppistool".
[..]

quote:

Dus als iemand "de voordelen heeft" moet hij ook maar "extra nadelen" hebben?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:23 schreef MaGNeT het volgende:


https://www.telegraaf.nl/entertainment/1758312215/femke-halsema-treedt-af-als-burgemeester

quote:

donderdag 15 augustus 2019 23:25[/url] schreef stopnaald het volgende:[/b]


Het is gedaan, punt. Motivatie boeit niet. Dit wordt voor andere jongens ook niet gedaan.
[..]

wat jij wilt, een neppistool. valt evengoed onder de wapenwet, want hij is ervoor aangeklaagd. waarom het voor jou zo belangrijk is om welke type nepwapen het gaat is voor mij volstrekt onduidelijk.

Hij heeft zich op verboden terrein begeven, aldus de getuige. Nader onderzoek van de boot had hierover uitsluitsel kunnen geven, maar die is heel handig vernietigd inmiddels.

Overigens, het is maar dat je het weet, maar het gebeurt in het algemeen wel vaker dat er in een later stadium extra/nieuwe aanklachten tegen een verdachte worden ingebracht. Jouw argument dat het geen inbraak is/was, "want hij is er niet voor aangeklaagd" is dus vooralsnog onzin.

Sterker nog, het OM/OvJ kan ervoor kiezen om een delict niet mee te nemen in een aanklacht (weer in het algemeen gesproken hè), dat staat hen namelijk helemaal vrij.

Je ziet het, juridisch mierenieren kan een ander ook....
[..]

Eh...ja. Gewoon ja. Niets meer en niets minder. Anders wordt het een kwestie van wel de lusten, maar niet de lasten en da's nou niet direct rechtvaardig of vind jij van wel?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:08 schreef aloa het volgende:

[..]

En nu wat?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:04 schreef Leandra het volgende:
Heeft iemand het krantenbericht van het voorval van een maand geleden al?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:25 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Het is gedaan, punt. Motivatie boeit niet. Dit wordt voor andere jongens ook niet gedaan.
[..]

wat jij wilt, een neppistool. valt evengoed onder de wapenwet, want hij is ervoor aangeklaagd. waarom het voor jou zo belangrijk is om welke type nepwapen het gaat is voor mij volstrekt onduidelijk.

Het was geen inbraak, daar is hij ook niet voor aangeklaagd. Onzin dus.
[..]

Hij heeft zich op verboden terrein begeven, aldus de getuige. Nader onderzoek van de boot had hierover uitsluitsel kunnen geven, maar die is heel handig vernietigd inmiddels.

Overigens, het is maar dat je het weet, maar het gebeurt in het algemeen wel vaker dat er in een later stadium extra/nieuwe aanklachten tegen een verdachte worden ingebracht. Jouw argument dat het geen inbraak is/was, "want hij is er niet voor aangeklaagd" is dus vooralsnog onzin.

Sterker nog, het OM/OvJ kan ervoor kiezen om een delict niet mee te nemen in een aanklacht (weer in het algemeen gesproken hè), dat staat hen namelijk helemaal vrij.

Je ziet het, juridisch mierenieren kan een ander ook....
[..]

Eh...ja. Gewoon ja. Niets meer en niets minder. Anders wordt het een kwestie van wel de lusten, maar niet de lasten en da's nou niet direct rechtvaardig of vind jij van wel?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klinkt nogal, uhh, raaskallerig. En BNW-ig en gespeend van feiten. Voor zover het te ontcijferen is dan.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:28 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik parkeer je D66 achtergrond, als totaal niet relevant, De juiste berichtgeving moet nog komen. En die komt er.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:28 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik parkeer je D66 achtergrond, als totaal niet relevant, De juiste berichtgeving moet nog komen. En die komt er.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:25 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Hij heeft zich op verboden terrein begeven, aldus de getuige. Nader onderzoek van de boot had hierover uitsluitsel kunnen geven, maar die is heel handig vernietigd inmiddels.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]


[..]

Als moeder.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, niet als moeder, maar als burgemeester. Dat blijkt, behalve uit het feit dat de brief op de gemeentelijke website is gepubliceerd, ook uit de aanhef.

Die luidt: "Beste Amsterdammers,". Alleen als burgemeester is deze aanhef begrijpelijk. Zij spreekt als burgemeester tegen de inwoners van de stad die haar werkgever is.

Als moeder zou het volstrekt onzinnig zijn om deze brief te beginnen met "Beste Amsterdammers,". Wat hebben die Amsterdammers immers te maken met de wetsovertredingen van haar zoon? Helemaal niets, net zo min als de inwoners van Den Haag bijvoorbeeld er iets mee te maken hebben.

Haar brief begint dan ook niet met "Beste Hagenaars,", maar met "Beste Amsterdammers,", hetgeen alleen maar kan betekenen dat zij zich in de hoedanigheid van burgemeester tot die Amsterdammers richt.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:18 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ze heeft als burgemeester een brief geschreven, niet als moeder.

Deze brief is gepubliceerd op de website van de gemeente, niet op bijvoorbeeld haar privé website of Facebook-pagina.

Tenslotte staat er boven de brief ook heel nadrukkelijk "Brief burgemeester" en niet "Brief moeder".

Zie ook https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:31 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Dat hoop ik wel ja. Zal wel niet van de Telegraaf komen, tenzij ze van de rechter een rectificatie moeten plaatsen.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:35 schreef quo_ het volgende:

[..]

Oliedom verhaal.
Kennelijk zijn alle spindoctors en adviseurs van GL samen met Yasr op vakantie want met zo'n brief gooi je alleen maar olie op het vuur.
Als je geschoren wordt moet je stilzitten luidt een oude politieke wijsheid. Met elke ontkenning, downplay-redenering of andere vorm van weerwoord wordt het alleen maar erger.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:37 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat was er niet.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:38 schreef Zensa het volgende:
Wat heeft dit met Halsema als burgemeester te maken?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niets.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:39 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ze heeft een lastig knulletje van 15.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee dat is GEEN feit. De politie spreekt dat tegen.

quote:

Verder is het staand beleid dat minderjarige verdachten buiten de publiciteit gehouden worden, een advocaat toegewezen krijgen (als de ouders er niet 1 naar keuze in de arm kunnen nemen) en dat ook de rechtszaak achter gesloten deuren is.

quote:

Verder is er gern sprake van inbraak en wordt hij daar dus ook niet van verdacht. Ook krijgen minderjarige veroordeelden geen "strafblad".

quote:

En tenslotte kan die jongen er niks aan doen dat zijn moeder bekend is.

quote:

Wat een partij gelul bij elkaar weer...

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:35 schreef quo_ het volgende:

[..]

Oliedom verhaal.
Kennelijk zijn alle spindoctors en adviseurs van GL samen met Yasr op vakantie want met zo'n brief gooi je alleen maar olie op het vuur.
Als je geschoren wordt moet je stilzitten luidt een oude politieke wijsheid. Met elke ontkenning, downplay-redenering of andere vorm van weerwoord wordt het alleen maar erger.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat niets met haar functioneren als burgemeester van doen heeft.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:41 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Om precies te zijn, de woordvoerder namens de top beweert dat. Vooralsnog is dat dan eveneens "maar een mening". Jij je zin.
[..]

Klopt helemaal. Behalve dat ik het verdoezelen van de identiteit van een verdachte minderjarige in de systemen helemaal niet tot de publiciteit reken. Die systemen zijn immers absoluut niet bedoeld of toegankelijk voor het "normale publiek", maar uitsluitend voor interne medewerkers waarvan men kan uitgaan dat zij een geheimhoudingsplicht hebben.

Ergo, jouw hele punt is volstrekt irrelevant.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:38 schreef Zensa het volgende:
Wat heeft dit met Halsema als burgemeester te maken?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ook niet op de hoogte van alle relevante gepubliceerde info dus...

quote:

Bijzonder, al de zoveelste die dat al dan niet zgn allemaal niet meegekregen heeft...

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niets.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:44 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Nou....om heel eerlijk te zijn niet nee. Ik heb behalve de laatste paar pagina's en de OP, in het geheel niets gelezen nee. Ben me daar gek om al die delen te gaan lezen zeg! Ik heb wel iets beters te doen.
[..]

Daar is dus niets zogenaamds aan....

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je kletst onzin. Echt totale onzin. Klopt werkelijk helemaal niks van.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:41 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Om precies te zijn, de woordvoerder namens de top beweert dat. Vooralsnog is dat dan eveneens "maar een mening". Jij je zin.
[..]

Klopt helemaal. Behalve dat ik het verdoezelen van de identiteit van een verdachte minderjarige in de systemen helemaal niet tot de publiciteit reken. Die systemen zijn immers absoluut niet bedoeld of toegankelijk voor het "normale publiek", maar uitsluitend voor interne medewerkers waarvan men kan uitgaan dat zij een geheimhoudingsplicht hebben.

Ergo, jouw hele punt is volstrekt irrelevant.
[..]

Wvb "geen inbraak" zie mijn antwoord aan MaGNeT.
Verder is het verbazingwekkend hoe het kan dat minderjarige veroordeelden geen strafblad krijgen, als die met het bereiken van de leeftijd van 18 jaar afgesloten wordt....
[..]

Nee, dat zeg ik ook helemaal niet. Maar hij wéét dat zijn moeder bekend is en hij wéét dat hij zich niet met een nepwapen op andermans terrein mag komen (althans, laten we het hópen).
Niemand heeft hem gedwongen. If you choose the behaviour, you choose the consequences. Of in goed Nederlands: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
[..]

Maar jij ben totaal niet bias zeker?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:37 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat was er niet.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:47 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Maar met argumenten kom je niet. Duidelijk.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:45 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Hangt van de procedure/afwikkeling af. Me dunkt (in het kwadraat)

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:27 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Je lijkt een beetje boos.
Maar welke lusten heeft deze vent van 15 jaar?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:49 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ik ben niet boos, zelfs niet een beetje. Ik ben wel feitelijk, dat dan weer wel.

Hij is "de zoon van". Vul de rest zelf maar in.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:47 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Maar met argumenten kom je niet. Duidelijk.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:49 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ik ben niet boos, zelfs niet een beetje. Ik ben wel feitelijk, dat dan weer wel.

Hij is "de zoon van". Vul de rest zelf maar in.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:50 schreef sig000 het volgende:

[..]

De doofpot in Ederveen is groter.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er wordt niemand geschoren.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:47 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Maar met argumenten kom je niet. Duidelijk.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:32 schreef MaGNeT het volgende:

[..]



Vernietigd? De boot is afgevoerd, nergens staat dat hij is vernietigd.

quote:

De eigenaar heeft ook geen aangifte gedaan dus weinig zin om dat te onderzoeken.

quote:

Er is overigens gewoon toegegeven dat de jongens op die boot geweest zijn dus dat hoeft niet onderzocht te worden.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is eveneens staand beleid bij BN-ers en hun naasten. Tevens door de politie bevestigd.En uiteraard is het wél relevant wat ik erover schreef en nu weer over schrijf. Je had en hebt geen enkele kennis vh (juviniele) strafrecht.

Wat betreft inbraak: er is geen sprake van braak, dus ook niet van inbraak. Hooguit van insluiping, maar daar wordt hij vooralsnog niet van verdacht.

Hij is gewoon een puber. Die iets strafbaars gedaan heeft. En wiens dossier gewoon bij de politie en het OM ligt.

Niemand probeert te voorkomen dat hij op de blaren zit. Er is geen doofpot.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:57 schreef quo_ het volgende:

[..]

Ben je nou echt zo dom? De televaag heeft kennelijk nog een appeltje met Halsema te schillen en pakt dit voorval gretig aan om haar te grazen te nemen.
Als ze zich echt nergens mee bemoeid heeft volstaat toegeven/bevestigen van wat al bekend is en braaf melden dat je de justitiele gang van zaken afwacht.

Met dit verdedigende gespartel wekt ze juist de indruk dat er meer aan de hand is.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:00 schreef Drugshond het volgende:
WK2009 jouw oordeel ligt al klaar en gestreken. De mijne niet. Verre van zelfs.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:43 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, we hebben gezien hoe goed die geheimhoudingsplicht werkt Tsjongejonge... ambtsmisdrijf.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, je hebt nog geen oordeel maar vindt het wel de moeite waard omdat enkele malen te melden. Vervolgens meld je wel dat er meer achter weg komt dus heb je wel een oordeel.

Goede bijdrage.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:57 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oke, ik ging er inderdaad vanuit (onterecht misschien) dat hij was vernietigd. My bad.
[..]

quote:

In het algemeen bepaalt de recherche icm OM/OvJ of iets onderzocht moet worden ja of nee. De mening van een derde partij, zoals de booteigenaar, is daarin volstrekt irrelevant.
[..]

quote:

Oke, dus het staat vast dat de jongens zich wederrechtelijk toegang verschaft hebben. Nou, des te opmerkelijker dat dit niet in de aanklacht is opgenomen. Het OM/OvJ heeft natuurlijk die vrijheid, maar het blijft vreemd......

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:45 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nou, dan weet je het nu.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:07 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oh, dus omdat men ervan uitgaat dat medewerkers een ambtsmisdrijf gaan plegen, is het terecht en juist om dan maar zélf alvast valsheid in geschrifte te gaan plegen.....oke.

Effe voor de volledigheid, voor je daar over gaat zeuren: liegen, onjuiste of onvolledige informatie verstrekken in een officiële tekst IS valsheid in geschrifte. Zo heet dat nou eenmaal, dat is de officiële benaming. Of je dat nou leuk en/of overtrokken vind of niet.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:08 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Pardon! Ik weet helemaal niks.

Behalve dat er wat vaagheden beweerd worden, heb ik nog maar weinig inhoudelijke argumenten voorbij zien komen hoor.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:07 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oh, dus omdat men ervan uitgaat dat medewerkers een ambtsmisdrijf gaan plegen, is het terecht en juist om dan maar zélf alvast valsheid in geschrifte te gaan plegen.....oke.

quote:

Effe voor de volledigheid, voor je daar over gaat zeuren: liegen, onjuiste of onvolledige informatie verstrekken in een officiële tekst IS valsheid in geschrifte. Zo heet dat nou eenmaal, dat is de officiële benaming. Of je dat nou leuk en/of overtrokken vind of niet.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:08 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Pardon! Ik weet helemaal niks.

Behalve dat er wat vaagheden beweerd worden, heb ik nog maar weinig inhoudelijke argumenten voorbij zien komen hoor.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:08 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Pardon! Ik weet helemaal niks.

Behalve dat er wat vaagheden beweerd worden, heb ik nog maar weinig inhoudelijke argumenten voorbij zien komen hoor.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:07 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oh, dus omdat men ervan uitgaat dat medewerkers een ambtsmisdrijf gaan plegen, is het terecht en juist om dan maar zélf alvast valsheid in geschrifte te gaan plegen.....oke.

Effe voor de volledigheid, voor je daar over gaat zeuren: liegen, onjuiste of onvolledige informatie verstrekken in een officiële tekst IS valsheid in geschrifte. Zo heet dat nou eenmaal, dat is de officiële benaming. Of je dat nou leuk en/of overtrokken vind of niet.

quote:

En de afscherming van zijn naam in het politiesysteem dan!?
Desalniettemin blijft één aspect van het verhaal sowieso overeind: politiebronnen die tegenover de Telegraaf verklaarden dat de naam van Halsema's zoon werd afgeschermd in de politiesystemen. “Meerdere politiemensen zeiden van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen", schrijft de krant. Halsema beweert in haar eigen brief dat ze daar niet zelf om verzocht heeft (maar ze ontkent het dus ook niet), en dat de zaak juist was "overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan."

Toch is die suggestie van bevoordeling of doofpot wél ontstaan door precies deze verklaringen van agenten. Was die naam inderdaad afgeschermd en zo ja, waarom? Dit is waar FvD Amsterdam - die haar democratische controletaak vooralsnog als enige echt serieus lijkt te nemen - een antwoord op wil. Als het waar is, dan wordt er binnen het politiesysteem (waar Halsema de hoogste baas van is) kennelijk een vorm van klassenjustitie gehanteerd, en hoewel Halsema (uiteraard) ontkent dat zij daar zelf om verzocht heeft, mag ze daar nog wel kritisch over bevraagd worden in de gemeenteraad. Wat Forum dus ook van plan is, getuige dit uiterst genuanceerde tekstje op Facebook.

Democratie gedijt bij openheid
Dat brengt ons op het laatste punt: Waarom heeft Halsema er voor gekozen dit niet zelf kenbaar te maken? Dit is waar ze (weer) een wankele indruk maakt als bestuurder. Openheid vooraf, zelfs in summiere bewoordingen in de trant van 'Mijn zoon was betrokken bij enkele wetsovertredingen, waarvoor hij is aangehouden. Voor het goede verloop handelt niet parket Amsterdam, maar parket Haarlem de zaak af, en in de tussentijd hebben wij thuis een paar stevige gesprekken met de puberklier in kwestie gevoerd. Tevens gaan we de struiken in de achtertuin snoeien', zou haar verhaal sterker hebben gemaakt. Tuurlijk, dan krijg je ook gezeik in de (sociale) media over je 'falen als moeder' of zelfs als burgemeester, maar dan kan een krant die het verhaal onvermijdelijk toch wel achterhaalt er niet achteraf een enorme show van maken. De burgemeester dient immers de stad, niet andersom, en dat geldt ook voor de wetshandhavende organisatie waar zij als voorzitter van de driehoek mede leiding aan geeft. Dit is nog steeds een democratie.

Wat de puberzoon zelf betreft. Moeten we niet gewoon blij zijn dat hij tenminste geen quinoa-knagend safe space sneeuwvlokje is dat de hele dag in SJW-retoriek voor een socialistische heilstaat strijdt door andersdenkenden op social media voor "racist" en "fascist" uit te maken als ze ironie gebruiken in hun uitingen? Laat dat joch maar lekker buiten spelen hoor - beter voor iedereen.

Enfin. We hebben in ieder geval gelachen om de voorspelbaarheid waarmee dit hele spektakel zich voltrekt.
https://www.geenstijl.nl/(...)en-achtertuin-femke/

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:07 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oh, dus omdat men ervan uitgaat dat medewerkers een ambtsmisdrijf gaan plegen, is het terecht en juist om dan maar zélf alvast valsheid in geschrifte te gaan plegen.....oke.

Effe voor de volledigheid, voor je daar over gaat zeuren: liegen, onjuiste of onvolledige informatie verstrekken in een officiële tekst IS valsheid in geschrifte. Zo heet dat nou eenmaal, dat is de officiële benaming. Of je dat nou leuk en/of overtrokken vind of niet.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:21 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Amen

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:27 schreef sig000 het volgende:
Standaard bij minderjarigen.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:28 schreef sig000 het volgende:

[..]

In dit tipoc nog niet.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:30 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ow jee wat nu?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ook daar is al tig x uitleg over gegeven. Officieel en door users.

En GS als bron..

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:32 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Heerlijk hè om bronnen die je niet bevallen af te doen als onzin.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:32 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Heerlijk hè om bronnen die je niet bevallen af te doen als onzin.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is eveneens staand beleid bij BN-ers en hun naasten.

quote:

Tevens door de woordvoerder van de politie bevestigd.

quote:

En uiteraard is het wél relevant wat ik erover schreef en nu weer over schrijf. Je had en hebt geen enkele kennis vh (juviniele) strafrecht.

quote:

Hij is gewoon een puber.

quote:

Die iets strafbaars gedaan heeft.

quote:

En wiens dossier gewoon bij de politie en het OM ligt.

quote:

Niemand probeert te voorkomen dat hij op de blaren zit.

quote:

Er is geen doofpot.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het is geen valsheid in geschrifte, het is een procedure om mensen die "high profile zijn", zoals bekende Nederlanders, enigszins af te schermen aangezien die nogal interessant zijn om af te schermen. Dat is overigens niet door Halsema aangevraagd en het wordt vaker gedaan, ook als het om het kind van Marco Borsato of Dries Roelvink gaat (al weet ik niet of die nog minderjarige kinderen hebben, puur een voorbeeld).
[..]

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen beginnen aan.
Ik ga slapen. Doei

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:45 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Begrijp ik en wil nog wel aannemen ook hoor. Doet niets af aan het feit dat deze procedure in zichzelf valsheid in geschrifte betreft. Ik kan er écht niets anders van maken hoor......

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:51 schreef FYazz het volgende:
Het niet naar buiten brengen in de pers is geen doofpot natuurlijk.

Een doofpot is het als de zaak nooit was ingeschreven of als na inschrijving er verder geen actie/vervolging op volgt.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:56 schreef FYazz het volgende:

[..]

Laat ik het dan nog een keer proberen, misschien kun je er dan wel wat van maken

In de officiële documenten staat de officiële naam.

Enkel bij de inschrijving t.b.v. het zoek- en registratiesysteem staat een andere naam.

Van een valse naam op officiële documenten is dus geen sprake en dus is er ook geen sprake van valsheid in geschrifte.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:21 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Amen

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:55 schreef Luppie0110 het volgende:
Wat een discussie om niks. Laat lekker gaan die linkse griezel. Kan mij het nou verrotten wat der zoon uitspookt.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 01:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

We zijn als maatschappij wel ver gezakt als we verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool) nu afdoen als "geklier". Ik laat de insluiping en het vandalisme nu even buiten beschouwing - dát kan ik nog wel plaatsen onder de noemer "kwajongensgedrag".

Maar ik weiger te accepteren dat het normaal wordt gevonden dat een jongen van 15 jaar oud gewapend over straat gaat, ongeacht wier kind dit nu is. Dit is een ernstig vergrijp, getuige ook de strafmaat die hier aan verbonden is: tot 9 maanden detentie en een boete van ¤20.000. Het gaat hier dus niet om "geklier".

Een burgemeester die dit wangedrag van haar eigen kroost probeert te bagatelliseren, dient ontslagen te worden.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat zal het zijn ja..

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 01:45 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Je loopt al posts achter elkaar mensen af te zeiken of voor troll uit te maken als hun mening je niet bevalt of als ze andere bronnen gebruiken.

Misschien eens zelf je toon aanpassen en gewoon wat meer luisteren in plaats van meteen in de verdediging schieten en dat soort dingen doen

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 23:05 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oke, leg me dit maar eens uit. Hoe noem je het anders als een persoon zich toegang verschaft tot andermans bezit, in het bezit van een (nep)wapen?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 01:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

We zijn als maatschappij wel ver gezakt als we verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool) nu afdoen als "geklier". Ik laat de insluiping en het vandalisme nu even buiten beschouwing - dát kan ik nog wel plaatsen onder de noemer "kwajongensgedrag".

Maar ik weiger te accepteren dat het normaal wordt gevonden dat een jongen van 15 jaar oud gewapend over straat gaat, ongeacht wier kind dit nu is. Dit is een ernstig vergrijp, getuige ook de strafmaat die hier aan verbonden is: tot 9 maanden detentie en een boete van ¤20.000. Het gaat hier dus niet om "geklier".

Een burgemeester die dit wangedrag van haar eigen kroost probeert te bagatelliseren, dient ontslagen te worden.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 02:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bizar zeg. Los van alle claims ...

Hebben mensen in hun puberteit nooit deelgenomen aan dingen als:
"zo'n snel mogelijk rondje met je brommer" <-- illegaal om tal van redenen
"door zoveel mogelijk omheinde tuinen rennen"? <-- verschaft toegang tot, "inbraak"

Of Joost-mag-weten-wat-voor-andere bullshit?!

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 01:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

We zijn als maatschappij wel ver gezakt als we verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool) nu afdoen als "geklier". Ik laat de insluiping en het vandalisme nu even buiten beschouwing - dát kan ik nog wel plaatsen onder de noemer "kwajongensgedrag".

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 02:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ach, we hebben het over een alarmpistool. In ieder dorp vind je wel jongens die kutten met lucht- of balletjespistolen. Dingen zo enorm uit proportie blazen is nergens voor nodig.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 02:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Overigens vind ik het prima dat hij daarvoor opgepakt is, dat staat ook niet ter discussie wat mij betreft.

Het is alleen het overdreven gedoe er omheen, het publiekelijk afbranden en de heksenjacht van de Telegraaf.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 02:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ben je echt vrij van zonde in je puber jaren?!

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 02:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Overigens vind ik het prima dat hij daarvoor opgepakt is, dat staat ook niet ter discussie wat mij betreft.

Het is alleen het overdreven gedoe er omheen, het publiekelijk afbranden en de heksenjacht van de Telegraaf.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:56 schreef FYazz het volgende:

[..]

Laat ik het dan nog een keer proberen, misschien kun je er dan wel wat van maken

In de officiële documenten staat de officiële naam.

Enkel bij de inschrijving t.b.v. het zoek- en registratiesysteem staat een andere naam.

Van een valse naam op officiële documenten is dus geen sprake en dus is er ook geen sprake van valsheid in geschrifte.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 06:34 schreef Montagui het volgende:

[..]

Waarom is dat eigenlijk? Andere namen in het zoek- en registratiesysteem? Vertrouwd men de waard niet?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 05:46 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

De Telegraaf doet gewoon wat er van haar wordt verwacht door rechts Nederland: de hypocrisie van linkse wereldverbeteraars aan de kaak stellen. Het werkende mensen door de strot duwen van honderden miljarden aan bij elkaar gelogen klimaatoplossingen is ook "kwajongenswerk". Net als Nederland verkwanselen voor immigranten die niet passen bij de Nederlandse cultuur. Halsema heeft het goed voor met de grote wereld maar in haar kleine gezinnetje is het een zooitje.

Deze sentimenten weet de Telegraaf heel goed neer te zetten ......

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 06:34 schreef Montagui het volgende:

[..]

Waarom is dat eigenlijk? Andere namen in het zoek- en registratiesysteem? Vertrouwd men de waard niet?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 02:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ach, we hebben het over een alarmpistool. In ieder dorp vind je wel jongens die kutten met lucht- of balletjespistolen. Dingen zo enorm uit proportie blazen is nergens voor nodig.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 06:38 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Terecht zo blijkt, want het is toch gelekt

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 05:46 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

De Telegraaf doet gewoon wat er van haar wordt verwacht door rechts Nederland: de hypocrisie van linkse wereldverbeteraars aan de kaak stellen. Het werkende mensen door de strot duwen van honderden miljarden aan bij elkaar gelogen klimaatoplossingen is ook "kwajongenswerk". Net als Nederland verkwanselen voor immigranten die niet passen bij de Nederlandse cultuur. Halsema heeft het goed voor met de grote wereld maar in haar kleine gezinnetje is het een zooitje.

Deze sentimenten weet de Telegraaf heel goed neer te zetten ......

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 05:46 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

De Telegraaf doet gewoon wat er van haar wordt verwacht door rechts Nederland: de hypocrisie van linkse wereldverbeteraars aan de kaak stellen. Het werkende mensen door de strot duwen van honderden miljarden aan bij elkaar gelogen klimaatoplossingen is ook "kwajongenswerk". Net als Nederland verkwanselen voor immigranten die niet passen bij de Nederlandse cultuur. Halsema heeft het goed voor met de grote wereld maar in haar kleine gezinnetje is het een zooitje.

Deze sentimenten weet de Telegraaf heel goed neer te zetten ......

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 01:34 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Gewapend, het was een alarmpistool Beetje overdreven of niet?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 02:03 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Begin je nu wéér over hetzelfde?

....

Nee, nogmaals: jeugdstrafrecht dus andere strafmaat.

En “gewapend over straat” = rondlopen met een neppistool.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 06:40 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ach, zo'n dorp.... Is wel wat anders dan in Amsterdam rondlopen met een dergelijk nepwapen. Daar kan het sneller een niet wenselijke wending krijgen.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 00:45 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Begrijp ik en wil nog wel aannemen ook hoor. Doet niets af aan het feit dat deze procedure in zichzelf valsheid in geschrifte betreft. Ik kan er écht niets anders van maken hoor......

quote:

Valsheid in geschrift(e) of schriftvervalsing is een strafbaar feit, waarvan sprake is wanneer de valsheid gepaard gaat met bedrieglijke inzichten en betrekking heeft op welbepaalde documenten die volgens de wet een zekere geloofwaardigheid genieten.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Valsheid_in_geschrifte

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 01:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

We zijn als maatschappij wel ver gezakt als we verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool) nu afdoen als "geklier". Ik laat de insluiping en het vandalisme nu even buiten beschouwing - dát kan ik nog wel plaatsen onder de noemer "kwajongensgedrag".

Maar ik weiger te accepteren dat het normaal wordt gevonden dat een jongen van 15 jaar oud gewapend over straat gaat, ongeacht wier kind dit nu is. Dit is een ernstig vergrijp, getuige ook de strafmaat die hier aan verbonden is: tot 9 maanden detentie en een boete van ¤20.000. Het gaat hier dus niet om "geklier".

Een burgemeester die dit wangedrag van haar eigen kroost probeert te bagatelliseren, dient ontslagen te worden.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 09:39 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ik denk dat het percentage 15 jarige jongens dat een mes bezit toch echt wel boven de 90% ligt...
Merendeel zal wel een zwitsers zakmes (of iig de 3 euro versie van de big bazar) zijn. Al was het maar om biertjes te kunnen openen - hoe illegaal dat tegenwoordig ook is.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Een zakmes is toegestaan, mits uitgevouwen niet langer dan 28 cm.

https://www.vraaghetdepol(...)n-zakmes-hebben.html

Het is niet bekend gemaakt over welke wapens de criminele zoon van Femke Halsema beschikte.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Voor mensen die nepwapens grappig vinden:

https://www.vraaghetdepol(...)ijk-en-verboden.html

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 01:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

We zijn als maatschappij wel ver gezakt als we verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool)

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:21 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

De politie noemt het een kwajongensstreek ?
Waar schrijft de politie dat ?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Een zakmes is toegestaan, mits uitgevouwen niet langer dan 28 cm.

https://www.vraaghetdepol(...)n-zakmes-hebben.html

Het is niet bekend gemaakt over welke wapens de criminele zoon van Femke Halsema beschikte.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Voor mensen die nepwapens grappig vinden:

https://www.vraaghetdepol(...)ijk-en-verboden.html

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk een wereld van verschil tussen zo'n ding in bezit hebben en daadwerkelijk gebruiken om iemand te bedreigen.

quote:

..... De arrestatie had maar iets anders hoeven te verlopen en ze hadden de zoon van de burgemeester neergeschoten .....

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:56 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/binnenl(...)ps://www.google.com/
[..]

Praat het maar weer goed. Die jongen moet keihard duidelijk wordt gemaakt dat hij een idioot is. Zijn moeder moet duidelijk worden gemaakt dat zij haar familie niet in de hand heeft en dat Jeugdzorg het heft in handen gaat nemen in het ontspoorde gezin. Dit is in volledige overeenstemming met het door rechts-Nederland gehuldigde principe: "elke daad heeft consequenties."

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:26 schreef FYazz het volgende:

Ik verwacht overigens dat de politie minder mild is over het bezit van het gaspistool.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 11:14 schreef Monolith het volgende:
Deze column verwoordt de kwestie prima:
https://www.volkskrant.nl(...)an-halsema~ba30eef8/

Volgens de persoon die de politie heeft gebeld spraken de agenten ook gewoon van kattekwaad.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 11:14 schreef Monolith het volgende:
Deze column verwoordt de kwestie prima:
https://www.volkskrant.nl(...)an-halsema~ba30eef8/

Volgens de persoon die de politie heeft gebeld spraken de agenten ook gewoon van kattekwaad.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 11:16 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Tuurlijk, vergelijkbaar met de gang van een studentenhuis natspuiten met een brandblusser. Links Nederland is druk bezig om de zaken weer eens verkeerd voor te stellen maar wat kan je anders verwachten?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 10:56 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/binnenl(...)ps://www.google.com/
[..]

Praat het maar weer goed. Die jongen moet keihard duidelijk wordt gemaakt dat hij een idioot is. Zijn moeder moet duidelijk worden gemaakt dat zij haar familie niet in de hand heeft en dat Jeugdzorg het heft in handen gaat nemen in het ontspoorde gezin. Dit is in volledige overeenstemming met het door rechts-Nederland gehuldigde principe: "elke daad heeft consequenties."

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 11:16 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Tuurlijk, vergelijkbaar met de gang van een studentenhuis natspuiten met een brandblusser. Links Nederland is druk bezig om de zaken weer eens verkeerd voor te stellen maar wat kan je anders verwachten?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 11:12 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Ok, hij is geen bendelid die afgehakte hoofden voor shisha lounges neerlegt maar hij heeft meerdere wetten overtreden: inbraak, vandalisme (brandblussers leegspuiten) en het bezit van een verboden nepwapen. Dus aanpakken die lul. Wat wel voor deze puberzoon pleit is dat hij tenminste geen veganistisch sneeuwvlokje is dat de hele dag SJW-retoriek uitbraakt en voor een socialistische heilstaat strijdt door andersdenkenden op social media voor "racist" en "fascist" uit te maken. Dit in tegenstelling tot de doorsnee GroenLinks-stemmer.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 09:40 schreef Leandra het volgende:
Er is toch sowieso geen naam gewijzigd? De informatie is alleen opgeslagen in een wat minder makkelijk toegankelijk deel.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 11:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Geen naam gewijzigd. Maar het dossier is alleen zichtbaar voor agenten die met de zaak te maken hebben en die kregen van hogerhand de opdracht niet met derden over de zaak te praten.