quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 00:45 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Begrijp ik en wil nog wel aannemen ook hoor. Doet niets af aan het feit dat deze procedure in zichzelf valsheid in geschrifte betreft. Ik kan er écht niets anders van maken hoor......
Totaal niet van toepassing dus aangezien het niet gaat om die welbepaalde documenten die volgens de wet een zekere geloofwaardigheid genieten. Ook is er totaal geen sprake van bedriegelijke inzichten.quote:Valsheid in geschrift(e) of schriftvervalsing is een strafbaar feit, waarvan sprake is wanneer de valsheid gepaard gaat met bedrieglijke inzichten en betrekking heeft op welbepaalde documenten die volgens de wet een zekere geloofwaardigheid genieten.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Valsheid_in_geschrifte
Ik denk dat het percentage 15 jarige jongens dat een mes bezit toch echt wel boven de 90% ligt...quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 01:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
We zijn als maatschappij wel ver gezakt als we verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool) nu afdoen als "geklier". Ik laat de insluiping en het vandalisme nu even buiten beschouwing - dát kan ik nog wel plaatsen onder de noemer "kwajongensgedrag".
Maar ik weiger te accepteren dat het normaal wordt gevonden dat een jongen van 15 jaar oud gewapend over straat gaat, ongeacht wier kind dit nu is. Dit is een ernstig vergrijp, getuige ook de strafmaat die hier aan verbonden is: tot 9 maanden detentie en een boete van ¤20.000. Het gaat hier dus niet om "geklier".
Een burgemeester die dit wangedrag van haar eigen kroost probeert te bagatelliseren, dient ontslagen te worden.
Een zakmes is toegestaan, mits uitgevouwen niet langer dan 28 cm.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 09:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik denk dat het percentage 15 jarige jongens dat een mes bezit toch echt wel boven de 90% ligt...
Merendeel zal wel een zwitsers zakmes (of iig de 3 euro versie van de big bazar) zijn. Al was het maar om biertjes te kunnen openen - hoe illegaal dat tegenwoordig ook is.
Klopt, maar die nuancering maakte je net niet. Je leek wel een telegraaf verslaggeverquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een zakmes is toegestaan, mits uitgevouwen niet langer dan 28 cm.
https://www.vraaghetdepol(...)n-zakmes-hebben.html
Het is niet bekend gemaakt over welke wapens de criminele zoon van Femke Halsema beschikte.
Wie heeft het hier over het op iemand richten van dat ding?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Voor mensen die nepwapens grappig vinden:
https://www.vraaghetdepol(...)ijk-en-verboden.html
De zoon van Halsema wordt vooralsnog niet verdacht van het dragen van een mes.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 01:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
We zijn als maatschappij wel ver gezakt als we verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool)
De politie noemt het een kwajongensstreek ?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:12 schreef FYazz het volgende:
[..]
De zoon van Halsema wordt vooralsnog niet verdacht van het dragen van een mes.
De politie noemt het een kwajongensstreek. De 'gedupeerde' ondernemer onderschrijft dat en zegt "het stelde allemaal maar weinig voor".
Als dat door de 2 betrokken partijen in deze zaak wordt beweerd, waarom zou Halsema dan iets anders moeten beweren?
Daarbij heeft ze heel duidelijk gezegd dat als haar zoon de wet heeft overtreden hij ook de gevolgen moet dragen.
Stond in het AD en ook Parool.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:21 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
De politie noemt het een kwajongensstreek ?
Waar schrijft de politie dat ?
Daar heeft Plasman wel degelijk iets over gezegd. Het ging om uitsluitend dat luchtpistool.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een zakmes is toegestaan, mits uitgevouwen niet langer dan 28 cm.
https://www.vraaghetdepol(...)n-zakmes-hebben.html
Het is niet bekend gemaakt over welke wapens de criminele zoon van Femke Halsema beschikte.
Er zit natuurlijk een wereld van verschil tussen zo'n ding in bezit hebben en daadwerkelijk gebruiken om iemand te bedreigen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Voor mensen die nepwapens grappig vinden:
https://www.vraaghetdepol(...)ijk-en-verboden.html
https://www.ad.nl/binnenl(...)ps://www.google.com/quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk een wereld van verschil tussen zo'n ding in bezit hebben en daadwerkelijk gebruiken om iemand te bedreigen.
Praat het maar weer goed. Die jongen moet keihard duidelijk wordt gemaakt dat hij een idioot is. Zijn moeder moet duidelijk worden gemaakt dat zij haar familie niet in de hand heeft en dat Jeugdzorg het heft in handen gaat nemen in het ontspoorde gezin. Dit is in volledige overeenstemming met het door rechts-Nederland gehuldigde principe: "elke daad heeft consequenties."quote:..... De arrestatie had maar iets anders hoeven te verlopen en ze hadden de zoon van de burgemeester neergeschoten .....
quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:56 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)ps://www.google.com/
[..]
Praat het maar weer goed. Die jongen moet keihard duidelijk wordt gemaakt dat hij een idioot is. Zijn moeder moet duidelijk worden gemaakt dat zij haar familie niet in de hand heeft en dat Jeugdzorg het heft in handen gaat nemen in het ontspoorde gezin. Dit is in volledige overeenstemming met het door rechts-Nederland gehuldigde principe: "elke daad heeft consequenties."
Ok, hij is geen bendelid die afgehakte hoofden voor shisha lounges neerlegt maar hij heeft meerdere wetten overtreden: inbraak, vandalisme (brandblussers leegspuiten) en het bezit van een verboden nepwapen. Dus aanpakken die lul. Wat wel voor deze puberzoon pleit is dat hij tenminste geen veganistisch sneeuwvlokje is dat de hele dag SJW-retoriek uitbraakt en voor een socialistische heilstaat strijdt door andersdenkenden op social media voor "racist" en "fascist" uit te maken. Dit in tegenstelling tot de doorsnee GroenLinks-stemmer.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:26 schreef FYazz het volgende:
Ik verwacht overigens dat de politie minder mild is over het bezit van het gaspistool.
Tuurlijk, vergelijkbaar met de gang van een studentenhuis natspuiten met een brandblusser. Links Nederland is druk bezig om de zaken weer eens verkeerd voor te stellen maar wat kan je anders verwachten?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 11:14 schreef Monolith het volgende:
Deze column verwoordt de kwestie prima:
https://www.volkskrant.nl(...)an-halsema~ba30eef8/
Volgens de persoon die de politie heeft gebeld spraken de agenten ook gewoon van kattekwaad.
In het geval van Famke is het kuttekwaadquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 11:14 schreef Monolith het volgende:
Deze column verwoordt de kwestie prima:
https://www.volkskrant.nl(...)an-halsema~ba30eef8/
Volgens de persoon die de politie heeft gebeld spraken de agenten ook gewoon van kattekwaad.
Gelukkig kan jij het met borrelende onderbuik al briesend achter je PC zittende veel beter beoordelen hè.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 11:16 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Tuurlijk, vergelijkbaar met de gang van een studentenhuis natspuiten met een brandblusser. Links Nederland is druk bezig om de zaken weer eens verkeerd voor te stellen maar wat kan je anders verwachten?
quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 10:56 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)ps://www.google.com/
[..]
Praat het maar weer goed. Die jongen moet keihard duidelijk wordt gemaakt dat hij een idioot is. Zijn moeder moet duidelijk worden gemaakt dat zij haar familie niet in de hand heeft en dat Jeugdzorg het heft in handen gaat nemen in het ontspoorde gezin. Dit is in volledige overeenstemming met het door rechts-Nederland gehuldigde principe: "elke daad heeft consequenties."
Waar staat dat de melder en gedupeerde ondernemer links zijn?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 11:16 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Tuurlijk, vergelijkbaar met de gang van een studentenhuis natspuiten met een brandblusser. Links Nederland is druk bezig om de zaken weer eens verkeerd voor te stellen maar wat kan je anders verwachten?
Gewoon je vingers in je oren stoppen en heel hard blijven roepen dat het om inbraak gaat.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 11:12 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ok, hij is geen bendelid die afgehakte hoofden voor shisha lounges neerlegt maar hij heeft meerdere wetten overtreden: inbraak, vandalisme (brandblussers leegspuiten) en het bezit van een verboden nepwapen. Dus aanpakken die lul. Wat wel voor deze puberzoon pleit is dat hij tenminste geen veganistisch sneeuwvlokje is dat de hele dag SJW-retoriek uitbraakt en voor een socialistische heilstaat strijdt door andersdenkenden op social media voor "racist" en "fascist" uit te maken. Dit in tegenstelling tot de doorsnee GroenLinks-stemmer.
Geen naam gewijzigd. Maar het dossier is alleen zichtbaar voor agenten die met de zaak te maken hebben en die kregen van hogerhand de opdracht niet met derden over de zaak te praten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 09:40 schreef Leandra het volgende:
Er is toch sowieso geen naam gewijzigd? De informatie is alleen opgeslagen in een wat minder makkelijk toegankelijk deel.
Mag dat wel in andere zaken dan?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 11:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Geen naam gewijzigd. Maar het dossier is alleen zichtbaar voor agenten die met de zaak te maken hebben en die kregen van hogerhand de opdracht niet met derden over de zaak te praten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |