Nee.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:20 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Wil je stoppen om op mij te reageren als ik een andere user iets vraag ?
De Cruquiuskade is niet de Cruquiusweg hè... meer het verlengde, en bij de kade is wel water.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:41 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Staat toch duidelijk aan de Cruquiuskade in Amsterdam-Oost.
En wie is de eigenaar van Het Parool?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik had het via de haringkar maar hier is een "biasloze" bron: Parool 14aug 12u00
"...woonboot... ingegaan aan de Cruquiuskade in Amsterdam-Oost" en daar liggen wel meer boten.
Verder imho niet echt een gebied om te ravotten.
Wel weer het Parool in detail lezend..... die het woorden "met vrienden" in meervoud ("Met vrienden was de puber") hanteert.... ik dacht dat ze met z'n tweeën waren... of zijn (we gaan spinnen) er nog meer jongeren bij betrokken.....?
Enfin laat de rest maar want het is tijd om wat centen binnen te gaan slepen.
Idd. Ten overvloede: wat zouden deze blokjes in het water zijn?quote:
Niemand heeft dan ook beweerd dat er geen sprake is van strafbare feiten.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:23 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Nee hoor. Zelfs de advocaat van de jongen en Halsema zelf hebben gesteld dat er sprake is van strafbare feiten. De Telegraaf is dus een hele betrouwbare bron, in ieder geval betrouwbaarder dan de burgemeester van Amsterdam.
Zandbanken?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Idd. Ten overvloede: wat zouden deze blokjes in het water zijn?
[ afbeelding ]
Parool + ADquote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Cruquiuskade is niet de Cruquiusweg hè... meer het verlengde, en bij de kade is wel water.
Wanneer heeft haar minderjarige zoon gekozen om publiek figuur te zijn?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:55 schreef Cockwhale het volgende:
Dit krijg je als je een publiek figuur bent en je jezelf doet overkomen als wereldverbeteraar. Every fart backfires.
Dat heeft zijn moeder voor hem gedaan. Ik heb ook voor zoveel dingen niet gekozen, maar moest er toch mee omgaan. Welcome to reality.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wanneer heeft haar zoon gekozen om publiek figuur te zijn?
Nee, dat heeft zijn moeder dus expliciet niet gedaan.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:00 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dat heeft zijn moeder voor hem gedaan. Ik heb ook voor zoveel dingen niet gekozen, maar moest er toch mee omgaan. Welcome to reality.
Dus omdat zijn moeder een bekend figuur mogen zijn rechten als minderjarige verdachte geschonden worden?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:00 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dat heeft zijn moeder voor hem gedaan. Ik heb ook voor zoveel dingen niet gekozen, maar moest er toch mee omgaan. Welcome to reality.
Jawel, toen ze besloot een kind te nemen en tevens besloot een publiek figuur te zijn/blijven.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, dat heeft zijn moeder dus expliciet niet gedaan.
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:04 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Jawel, toen ze besloot een kind te nemen en tevens besloot een publiek figuur te zijn/blijven.
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De boot is weggesleept, lees ik. Naar onbekende bestemming.
Misschien is de boot zelf nog niet vernietigd, maar in elk geval is de plaats delict wel keurig weggemoffeld.
Ik zeg niet dat het mag, but it was bound to happen. Ze was gewoon dom om het achter te houden, want dat is onmogelijk als je een bepaalde reputatie hebt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus omdat zijn moeder een bekend figuur mogen zijn techten als minderjarige verdachte geschonden worden?
Dacht het toch ff niet...
En de politie en het OM zijn niet voor niets een onderzoek naar het lek(ken) gestart. Terecht, want het is een ambtsmisdrijf.
En Halsema zelf heeft zijn rechten als monderjarige verdachte zeker niet geschonden. Zij heeft niks openbaar gemsskt en ook niks in de doofpot gestopt.
De rechten van de verdachten worden dan ook niet geschonden. Wat wel geschonden is, is het eigendomsrecht van de boot en de brandblussers.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus omdat zijn moeder een bekend figuur mogen zijn techten als minderjarige verdachte geschonden worden?
Dacht het toch ff niet...
En de politie en het OM zijn niet voor niets een onderzoek naar het lek(ken) gestart. Terecht, want het is een ambtsmisdrijf.
En Halsema zelf heeft zijn rechten als monderjarige verdachte zeker niet geschonden. Zij heeft niks openbaar gemsskt en ook niks in de doofpot gestopt.
Ze heeft niks achter gehouden. Degenen die het moesten weten zijn door haar op de hoogte gesteld. Ze heeft het alleen zéér terecht niet publiekelijk bekend gemaakt. Wasrom zou dat ook moetem?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:07 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het mag, but it was bound to happen. Ze was gewoon dom om het achter te houden, want dat is onmogelijk als je een bepaalde reputatie hebt.
Dat zijn ze wel.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De rechten van de verdachten worden dan ook niet geschonden. Wat wel geschonden is, is het eigendomsrecht van de boot en de brandblussers.
Wat de moeder van de verdachte betreft, zij is met haar "brief burgemeester" in de openbaarheid getreden om zich vanuit haar ambtsfunctie inhoudelijk met de zaak te gaan bemoeien in plaats van zulks over te laten aan een onafhankelijk rechter.
Wie zegt dat dat moet? Het is een kwestie van weten hoe de wereld werkt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze heeft niks achter gehouden. Degenen die het moesten weten zijn door haar op de hoogte gesteld. Ze heeft het alleen zéér terecht niet publiekelijk bekend gemaakt. Wasrom zou dat ook moetem?
Het heeft niets van doen met haar professionele functioneren, dus nee.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:12 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat moet? Het is een kwestie van weten hoe de wereld werkt.
Je overdrijft natuurlijk, een mislukte poging tot humor, maar raakt onbedoeld wél aan de kern van de zaak. Wanneer die "verwaarloosde en verlaten" boot daar al jaren ligt, is het mij te toevallig dat hij juist nú is afgesleept.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 22:07 schreef Aquarii het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Opvallend inderdaad, ik vermoed dat de eigenaar van de boot -waarschijnlijk ook een GroenLinks stemmer- is omgekocht om z'n mond te houden omdat er veel meer op die boot is gebeurd dan nu naar buiten is gebracht. Met vrienden was hij daar, dus een groepsverkrachting onder bedreiging van een nepwapen en messen of iets dergelijks is niet uit te sluiten. Het was dus noodzakelijk om die boot zo snel mogelijk te laten verdwijnen om het bewijsmateriaal te vernietigen, de positie van Halsema niet in gevaar te brengen was prioriteit. Dat is waarschijnlijk de doofpot waar die agenten het over hebben.
Lees.deze.topicreeks.quote:
Volgens mij had ik gezegd dat het incident van die gozer gewoon een jeugdzonde is. Prima toch?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 20:57 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Waarom denk je nou automatisch dat je een linkse GroenLinks stemmer moet zijn om deze zaak enigszins te kunnen relativeren? Ik heb totaal niks met linkse politiek, maar kan hier gewoon neutraal naar kijken.
Je laat je enorm kennen, of was je zelf echt zo’n muurbloempje toen je 15 was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |