quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:05 schreef TLC het volgende:
[..]
Ben jij ook zo iemand die bv denkt dat er nooit mensen op de maan zijn geweest of dat de aanslagen tijdens 9/11 fake waren simpelweg omdat meneertje Sport_Life er niet bij was ?
Misschien juist omdat men bang is dat er mensen zullen zijn die het wel nodig vinden om hier ruchtbaarheid aan te geven omdat het de zoon van is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:05 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom wordt extra de nadruk gelegd op agenten om te zwijgen?
Ja en blijkbaar ook kwalijker dan met een vuurwapen door amsterdam lopen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:09 schreef Tarado het volgende:
het lekken van de politie is ook gewoon kwalijker dan het plaatsen ervan door de Teelgraaf
De onvrede en irritatie moet hoog zijn geweest om te besluiten het te lekken naar de media.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:09 schreef Tarado het volgende:
het lekken van de politie is ook gewoon kwalijker dan het plaatsen ervan door de Teelgraaf
Wat is het nou, Telegraaf zegt vuurwapen, maar heb ook al nepwapen en gaspistool gehoord.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:10 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja en blijkbaar ook kwalijker dan met een vuurwapen door amsterdam lopen.
Want er komt nu een onderzoek naar het lekken.
Oh ja vuurwapen, Amsterdam.
Laat maar.
Het kan ook van het OM komen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:11 schreef MaGNeT het volgende:
Politie hoort nu eenmaal geen informatie te lekken, logisch dat dat wordt onderzocht.
Het is niet voor niets strafbaar.
Precies, en het erge is dat er ook nog mensen zijn die daar weer mee aan de haal gaan, waarna een relatief klein delict ineens verdedigd moet worden door een top strafrechtadvocaat .quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien juist omdat men bang is dat er mensen zullen zijn die het wel nodig vinden om hier ruchtbaarheid aan te geven omdat het de zoon van is.
neem aan dat het joch ook gewoon zijn boete tegemoet kan zienquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:10 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja en blijkbaar ook kwalijker dan met een vuurwapen door amsterdam lopen.
Want er komt nu een onderzoek naar het lekken.
Oh ja vuurwapen, Amsterdam.
Laat maar.
Waterpistoolquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:11 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Wat is het nou, Telegraaf zegt vuurwapen, maar heb ook al nepwapen en gaspistool gehoord.
het was een nepwapens blijkbaarquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:10 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja en blijkbaar ook kwalijker dan met een vuurwapen door amsterdam lopen.
Want er komt nu een onderzoek naar het lekken.
Oh ja vuurwapen, Amsterdam.
Laat maar.
Niet 'als', het is zo.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:05 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom wordt extra de nadruk gelegd op agenten om te zwijgen?
Inderdaad, ben wel benieuwdquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dan komt dat in een onderzoek wel naar boven
In de US worden mensen met een nep-vuurwapen gewoon dood geschoten. Dan zijn mensen boos op de politie.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:11 schreef Aquarii het volgende:
[..]
De onvrede en irritatie moet hoog zijn geweest om te besluiten het te lekken naar de media.
Wat is je suggestie?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
In de US worden mensen met een nep-vuurwapen gewoon dood geschoten. Dan zijn mensen boos op de politie.
Hier worden we al boos als zo iemand in de krant komt.
komt in Nederland ook voorquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
In de US worden mensen met een nep-vuurwapen gewoon dood geschoten. Dan zijn mensen boos op de politie.
Hier worden we al boos als zo iemand in de krant komt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)g-in-brief~a080bcfa/quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:11 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Wat is het nou, Telegraaf zegt vuurwapen, maar heb ook al nepwapen en gaspistool gehoord.
Ik ben blij dat we in Nederland tenminste proberen minderjarigen niet door het slijk te halen zonder dat een zaak rond is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
In de US worden mensen met een nep-vuurwapen gewoon dood geschoten. Dan zijn mensen boos op de politie.
Hier worden we al boos als zo iemand in de krant komt.
onlangs nog eentje bij de Nederlandse bank, schrikbarend hoeveel kogels ze daar voor nodig haddenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
In de US worden mensen met een nep-vuurwapen gewoon dood geschoten. Dan zijn mensen boos op de politie.
Hier worden we al boos als zo iemand in de krant komt.
Misschien. Maar is er dan iets wat ze goed zou kunnen doen in de ogen van haar politieke tegenstanders?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:05 schreef Ringo het volgende:
Een boze moeder die haar zoon het boefje in bescherming neemt.
Niet de burgemeester, hoogste dienaar van het gezag, die stelling neemt tegen elke vorm van crimineel gedrag, klein of groot.
Echt heel slechte beeldvorming. En het past zo goed in het plaatje van de linkse politicus als goedprater, papper, nathouder.
Dat is wel wat de krant van Wierd Nederland hoopt ja. Maar in een beetje functionerende rechtsstaat waait dit gewoon over.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Nepwapen, maar op grond van de Wet wapens en munitie is dat natuurlijk ook verboden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:11 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Wat is het nou, Telegraaf zegt vuurwapen, maar heb ook al nepwapen en gaspistool gehoord.
Ik ben al blij dat we ze niet doodschieten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:15 schreef ijs_beer het volgende:
Ik ben blij dat we in Nederland tenminste proberen minderjarigen niet door het slijk te halen zonder dat een zaak rond is.
Nee joh. Tuurlijk niet. Je kunt een 15-jarige nou eenmaal niet aangelijnd laten rondlopen en continu in het zicht hebben.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Welk vak?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:15 schreef Geerd het volgende:
[..]
Af schieten !! Risicootje van het vak..
als het echt een doofpot affaire is misschien maar daar lijkt het (nog) niet opquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Laten we hopen van niet, zodat Amsterdam nog verder naar de klote gaat dan het nu al is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Ik vermoed dat dat wel mee zal vallen. Zelfs Geert Wilders heeft er nog niet over getweet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Nou eerlijk gezegd, als je het leest, neigt er eerder naar 1 dan naar twee hoor.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:16 schreef Red_85 het volgende:
Ok.. welke opties waren er:
1. Mijn zoon was inderdaad fout, verder gooien op jeugdzonde en baldadigheid. Dit is een familiaire zaak die ik thuis als moeder moet afhandelen. Verder geen commentaar en hoop dat de pers het ook verder met rust laat zodat het geen verdere consequenties heeft voor zijn verdere leven.
2. Helemaal niet waar wat de telegraaf zegt, verdraait de feiten, paniekPANIEKPANIEEEEEEK! Telegraaf kutkrant, verraders blaaaaaaAAAAAAAH.
Ze kiest optie 2
Typisch GL om een ander de schuld te geven van eigen falen. Maar owe als Beaudet of Wilders een scheet laten...
Maar, als optie 1 een optie is, want redelijkerwijs is het ook daadwerkelijk een familiekwestie die privé afgehandeld kan worden en geen nieuwsbericht waard is, waarom opent de gierende kutkrant zijnde de Telegraaf dan met een voorpagina over dit incident, in plaats van dat ze het Femke Halsema binnen het gezin op laten lossen?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:16 schreef Red_85 het volgende:
Ok.. welke opties waren er:
1. Mijn zoon was inderdaad fout, verder gooien op jeugdzonde en baldadigheid. Dit is een familiaire zaak die ik thuis als moeder moet afhandelen. Verder geen commentaar en hoop dat de pers het ook verder met rust laat zodat het geen verdere consequenties heeft voor zijn verdere leven.
2. Helemaal niet waar wat de telegraaf zegt, verdraait de feiten, paniekPANIEKPANIEEEEEEK! Telegraaf kutkrant, verraders blaaaaaaAAAAAAAH.
Ze kiest optie 2
Typisch GL om een ander de schuld te geven van eigen falen. Maar owe als Beaudet of Wilders een scheet laten...
Hoe durf je dit een kwajongensstreek te noemen. Toen ik 15 was wist ik dondersgoed dat ik niet met een nep vuurwapentje mocht lopen en op terreinen waar ik niet mag zijn niet thuis hoor. Op die leeftijd kwam ik wat later thuis dan mocht van mijn moeder, dát is pas een kwajongensstreek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Misschien. Maar is er dan iets wat ze goed zou kunnen doen in de ogen van haar politieke tegenstanders?
Ik ben overigens ook een politieke tegenstander. Ik kan GroenLinks en Femke Halsema niet uitstaan. Daar komt ook nog eens bij dat ik weinig sympathie heb voor kwajongensstreken. Maar wat de Telegraaf heeft gedaan is zo evident fout dat ik niet kan begrijpen waarom men het artikel aangrijpt om Halsema aan te vallen.
En wat helemaal schrijnend is, is dat de politie vaker namen in systemen afschermt omdat er medewerkers zijn die in de systemen gaan grasduinen (mag niet) en die informatie gaan lekken (nog verderfelijker). Dat vind ik eerder het grote schandaal, dat deze mensen vanuit hun ambt integer zouden moeten zijn en daar klaarblijkelijk grote moeite mee hebben.
En kan iets meer dan een boze agent opleveren....quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:15 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Nepwapen, maar op grond van de Wet wapens en munitie is dat natuurlijk ook verboden.
Wat is er gebeurd met de intelligentie en wereldkundigheid die je toen bezat?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:18 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Hoe durf je dit een kwajongensstreek te noemen. Toen ik 15 was wist ik dondersgoed dat ik niet met een nep vuurwapentje mocht lopen en op terreinen waar ik niet mag zijn niet thuis hoor. Op die leeftijd kwam ik wat later thuis dan mocht van mijn moeder, dát is pas een kwajongensstreek.
jij bent dan ook van voor de 2e wereldoorlogquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:18 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Hoe durf je dit een kwajongensstreek te noemen. Toen ik 15 was wist ik dondersgoed dat ik niet met een nep vuurwapentje mocht lopen en op terreinen waar ik niet mag zijn niet thuis hoor. Op die leeftijd kwam ik wat later thuis dan mocht van mijn moeder, dát is pas een kwajongensstreek.
BNR kwam met een ander verhaal naar buiten vanmorgen. De telegraaf had het gedaan in haar ogen en een gewapende inbraak was het ook niet. Het was een insluiping volgens haar op een achteraf plek op een verlaten bootje met een nepwapen om stoerdoenerij voor instagram.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:17 schreef ijs_beer het volgende:
neigt er eerder naar 1 dan naar twee hoor.
Wat voor consequenties zou dit moeten hebben dan? Dat ze uit haar functie ontheven wordt omdat haar kind iets fout doet?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Jij was wel een stoute jongen?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
jij bent dan ook van voor de 2e wereldoorlog
In de doofpot.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat is er gebeurd met de intelligentie en wereldkundigheid die je toen bezat?
Ik wist niet dat je ook een strafblad kunt krijgen als je met een nepwapen ( of hoe je het ook noemen wilt) over straat loopt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:18 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En kan iets meer dan een boze agent opleveren....
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf. Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500.
Door wat kwajongensstreken van een puber? Lijkt me niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
ik kijk er niet van op dat zo'n jochie dat doet op die leeftijd, pubers doen nu eenmaal veel domme dingen die soms slecht aflopenquote:
Huh, Halsema geeft De Telegraaf toch niet de schuld van de daden van haar zoon.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:16 schreef Red_85 het volgende:
Ok.. welke opties waren er:
1. Mijn zoon was inderdaad fout, verder gooien op jeugdzonde en baldadigheid. Dit is een familiaire zaak die ik thuis als moeder moet afhandelen. Verder geen commentaar en hoop dat de pers het ook verder met rust laat zodat het geen verdere consequenties heeft voor zijn verdere leven.
2. Helemaal niet waar wat de telegraaf zegt, verdraait de feiten, paniekPANIEKPANIEEEEEEK! Telegraaf kutkrant, verraders blaaaaaaAAAAAAAH.
Ze kiest optie 2
Typisch GL om een ander de schuld te geven van eigen falen. Maar owe als Beaudet of Wilders een scheet laten...
Omdat ik als vijftienjarige volstrekt betrouwbaar en verantwoordelijk was - en zo'n beetje de enige was. Vrijwel al mijn leeftijdsgenoten deden dingen als eten stelen in de supermarkt, oudere broers/zussen/vrienden drank laten kopen, experimenteren met drugs, hangen op plekken waar je formeel niet mag komen, spelen met een luchtbuks. En ik kom uit een CDA-gemeente.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:18 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Hoe durf je dit een kwajongensstreek te noemen. Toen ik 15 was wist ik dondersgoed dat ik niet met een nep vuurwapentje mocht lopen en op terreinen waar ik niet mag zijn niet thuis hoor. Op die leeftijd kwam ik wat later thuis dan mocht van mijn moeder, dát is pas een kwajongensstreek.
oh?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat ik als vijftienjarige volstrekt betrouwbaar en verantwoordelijk was - en zo'n beetje de enige was. Vrijwel al mijn leeftijdsgenoten deden dingen als eten stelen in de supermarkt, oudere broers/zussen/vrienden drank laten kopen, experimenteren met drugs, hangen op plekken waar je formeel niet mag komen, spelen met een luchtbuks. En ik kom uit een CDA-gemeente.
Deurtje bellen is een kwajongensstreek, anders kan je ook het terroriseren van zwembadbezoekers in Den Haag als een kwajongensstreek bestempelen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:21 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Door wat kwajongensstreken van een puber? Lijkt me niet.
De zoon van een ex-politicus doet wat. Oh oh wat erg. Ondertussen plegen zittende VVD politici fraude bij de bosjes.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:25 schreef Harmankardon het volgende:
GL en Halsema mogen van mij normaal gesproken de tering krijgen maar dit is zo'n opzichtig stupide poging tot karaktermoord van de Telegraaf dat ik alleen al uit principe hoop dat dit met een sisser afloopt.
.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vraag mij wel af hoeverre dit een gevolg is van de wetteloosheid in de GroenLinkse kringen.
De ironie is dat de mensen die dit proberen te downplayen als een kwajongens streek het terroriseren van zwembadbezoekers ook afdoen als kwajongensstreek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Deurtje bellen is een kwajongensstreek, anders kan je ook het terroriseren van zwembadbezoekers in Den Haag als een kwajongensstreek bestempelen.
brief is vrij helderquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
BNR kwam met een ander verhaal naar buiten vanmorgen. De telegraaf had het gedaan in haar ogen en een gewapende inbraak was het ook niet. Het was een insluiping volgens haar op een achteraf plek op een verlaten bootje met een nepwapen om stoerdoenerij voor instagram.
Kwa strafmaat zit er weinig verschil tussen een nep en een echt wapen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:21 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je ook een strafblad kunt krijgen als je met een nepwapen ( of hoe je het ook noemen wilt) over straat loopt.
Kom gerust eens naar het platteland om de wetteloosheid alhier met eigen ogen te zien.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vraag mij wel af hoeverre dit een gevolg is van de wetteloosheid in de GroenLinkse kringen. Het is niet dat Femke de wet opvolgt, ze maakt geregeld uitzonderingen, misschien dacht die jongen dat dit normaal was en hij de wet niet hoefde te volgen.
En dit baseer je op helemaal niks. Knap.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef Geerd het volgende:
Ach deze jongen kreeg gewoon een dikke foei en niet meer doen he!!
Een iemand anders krijgt gewoon een strafblad/halt etc en komt nooit meer aan de bak
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vraag mij wel af hoeverre dit een gevolg is van de wetteloosheid in de GroenLinkse kringen. Het is niet dat Femke de wet opvolgt, ze maakt geregeld uitzonderingen, misschien dacht die jongen dat dit normaal was en hij de wet niet hoefde te volgen.
Ja, als je in het bezit bent van een nepwapen word je gewoon gerarresteerd. Een kennis van mijn heeft er zelfs een nachtje voor in de cel moeten zitten. Die zat ermee in zijn auto en voorbijgangers hadden de politie gebeld.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:27 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Kwa strafmaat zit er weinig verschil tussen een nep en een echt wapen.
Daarom is het ook raar dat Femke zegt dat het 'slechts' een nepwapen was.
Daar ben ik wel benieuwd naar. Kom maar op met die namen en quotes dan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De ironie is dat de mensen die dit proberen te downplayen als een kwajongens streek het terroriseren van zwembadbezoekers ook afdoen als kwajongensstreek.
Feitenvrij? Femke houd zich toch niet aan de wet? Boerkaverbod wordt niet gehandhaafd, illegalen worden niet uitgezet, krakers worden niet aangepakt. Dus waarom kan dit geen gevolg zijn van haar beleid? Ik zie hier geregeld andere politici overal de schuld van krijgen, want het komt allemaal door hun uitspraken/beleid, maar nu gaat die vlieger natuurlijk weer niet op. Je stad kampt met een zwaar vuurwapen probleem, zware criminaliteit, veel gewapende overvallen en als burgemeester wordt je eigen kind opgepakt in het bezit van een vuurwapen, 2 steekwapens en dat tijdens een inbraak, niet echt ideaal.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
En dit baseer je op helemaal niks. Knap.
[..]
Feitenvrij redeneren is wel iets waar je goed in bent.
Nee hoor, ik ben nog steeds hetzelfde rechtschapen muurbloempje dat zich moreel superieur voelt.quote:
"Niet handhaven" retoriekquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vraag mij wel af hoeverre dit een gevolg is van de wetteloosheid in de GroenLinkse kringen. Het is niet dat Femke de wet opvolgt, ze maakt geregeld uitzonderingen, misschien dacht die jongen dat dit normaal was en hij de wet niet hoefde te volgen.
En als je ermee een woonboot betreed die niet van jouw is dan is het een kwajongensstreek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:30 schreef tesssssssss het volgende:
Ja, als je in het bezit bent van een nepwapen word je gewoon gerarresteerd. Een kennis van mijn heeft er zelfs een nachtje voor in de cel moeten zitten. Die zat ermee in zijn auto en voorbijgangers hadden de politie gebeld.
begrijp wel dat ze dit niet door de stagiaire laten afhandelen en waar publiciteit is zijn de publiciteitsgeile advocatenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar was Plasman al de advocaat van de zoon van Halsema voordat dit in de Telegraaf kwam vanochtend? Zo ja, moet er echt een topadvocaat op een zaak wat afgedaan wordt als een kwajongensstreek?
Ben jij zo naïefquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
En dit baseer je op helemaal niks. Knap.
[..]
Feitenvrij redeneren is wel iets waar je goed in bent.
Waar heb je het allemaal over? De zaak is dat een minderjarige jongen zijn privacy is geschonden door de Telegraaf omdat zijn moeder van de foute partij was.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Feitenvrij? Femke houd zich toch niet aan de wet? Boerkaverbod wordt niet gehandhaafd, illegalen worden niet uitgezet, krakers worden niet aangepakt. Dus waarom kan dit geen gevolg zijn van haar beleid? Ik zie hier geregeld andere politici overal de schuld van krijgen, want het komt allemaal door hun uitspraken/beleid, maar nu gaat die vlieger natuurlijk weer niet op. Je stad kampt met een zwaar vuurwapen probleem, zware criminaliteit, veel gewapende overvallen en als burgemeester wordt je eigen kind opgepakt in het bezit van een vuurwapen, 2 steekwapens en dat tijdens een inbraak, niet echt ideaal.
Ik weet niet wat je bedoelt, maar ik bedenk tenminste niet zelf straffeloosheid om daar vervolgens kwaad over te worden. Dat is nogal treurig. Probeer het anders eens bij de feiten te houden, in plaats van dit topic te vervuilen met je fantasietjes.quote:
Ik vind het persoonlijk geen kwajongensstreek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:32 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En als je ermee een woonboot betreed die niet van jouw is dan is het een kwajongensstreek.
Het blijkt maar weer dat het een topzaak is qua te managen publiciteit. Dat is helaas onderdeel van het vak geworden, maar dat kun je niet aan een piketadvocaat overlaten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar was Plasman al de advocaat van de zoon van Halsema voordat dit in de Telegraaf kwam vanochtend? Zo ja, moet er echt een topadvocaat op een zaak wat afgedaan wordt als een kwajongensstreek?
Dat snap ik, daarom mijn vraag of hij al de advocaat was voor dat dit in het nieuws wasquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het blijkt maar weer dat het een topzaak is qua te managen publiciteit. Dat is helaas onderdeel van het vak geworden, maar dat kun je niet aan een piketadvocaat overlaten.
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waar heb je het allemaal over? De zaak is dat een minderjarige jongen zijn privacy is geschonden door de Telegraaf omdat zijn moeder van de foute partij was.
Ik weet niet wat je verder wilde zeggen met dit geraaskal.
Hij was bij het verhoor dus waarschijnlijk zag de familie Halsema de bui al hangen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat snap ik, daarom mijn vraag of hij al de advocaat was voor dat dit in het nieuws was
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:36 schreef maan_man het volgende:
Na discriminatie is ook de term kwajongensstreek aan inflatie onderhevig in Amsterdam.
Bitter weinig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:15 schreef Claudia_x het volgende:
Misschien. Maar is er dan iets wat ze goed zou kunnen doen in de ogen van haar politieke tegenstanders?
Jij bent een principiële argument-gedreven denker. Je bent echt een minderheid.quote:Ik ben overigens ook een politieke tegenstander. Ik kan GroenLinks en Femke Halsema niet uitstaan. Daar komt ook nog eens bij dat ik weinig sympathie heb voor kwajongensstreken. Maar wat de Telegraaf heeft gedaan is zo evident fout dat ik niet kan begrijpen waarom men het artikel aangrijpt om Halsema aan te vallen.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:En wat helemaal schrijnend is, is dat de politie vaker namen in systemen afschermt omdat er medewerkers zijn die in de systemen gaan grasduinen (mag niet) en die informatie gaan lekken (nog verderfelijker). Dat vind ik eerder het grote schandaal, dat deze mensen vanuit hun ambt integer zouden moeten zijn en daar klaarblijkelijk grote moeite mee hebben.
Nee jij niet, Femke wel!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:35 schreef tesssssssss het volgende:
Ik vind het persoonlijk geen kwajongensstreek.
Ah weer een voorbeeld van hoe dom rechts eigenlijk nooit verder komt dan het "als" argument.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:41 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ah weer een voorbeeld van hoe dom rechts eigenlijk nooit verder komt dan het "als" argument.
Je vergeet nog iets over hoe de witte (blanke!!!!!) man voor eenzelfde vergrijp wel keihard aangepakt zou worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.
Even een opsomming:
- Inbraak
- Gewapend met pistool
- Gewapend met twee steekwapens
- Vernieling (brandblusser leegspuiten)
- Wegrennen voor de politie
- Bewijs proberen te lozen
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek".
En hij heeft dit allemaal persoonlijk gedaan ja? Hij heeft ook een valse naam is het systeem gezet?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.
Even een opsomming:
- Inbraak
- Gewapend met pistool
- Gewapend met twee steekwapens
- Vernieling (brandblusser leegspuiten)
- Wegrennen voor de politie
- Bewijs proberen te lozen
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek".
Als ik de moeder van de jongen in kwestie zou zijn zou ik het ook geen "kwajogensstreek" noemen. Die jongen denkt dan waarschijnlijk zoiets van " als mijn moeder dit een kwajongensstreek vindt, dan kan ik het nog wel een keertje doen"quote:
Maar je bent toch ook rechts? En je komt nooit verder dan whataboutism's? Dus echt slim zou ik het ook niet willen noemen. Best een rake typering dus van @EchteLiberaal.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Je moet privé-zaken delen in het presidium?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor. Van wat ik begrepen heb (maar het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen), heeft ze dat niet tijdig gedaan. Daar kan een raad over vallen.
En lezen is voor dom rechts ook al te hoog gegrepenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek". Het feit dat De Telegraaf dit meldt is goede journalistiek, ze doen een gedegen onderzoek en komen met een verslag. Doen ze dat niet dan is dat de doodsteek, aldus journalistiek expert Koos.
Waar haal je dit vandaan?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor.
Waarom moet ze dat delen met het gemeentebestuur?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor. Van wat ik begrepen heb (maar het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen), heeft ze dat niet tijdig gedaan. Daar kan een raad over vallen.
Linksom of rechtsom is een inbraak gewoon een flink vergrijp en meer dan een kwajongensstreek. Daarbij ook nog een nepwapen dragen maakt het bepaald niet fraaier.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
[..]
En hij heeft dit allemaal persoonlijk gedaan ja? Hij heeft ook een valse naam is het systeem gezet?
Hij was overigens niet gewapend met een pistool, maar met een neppistool. En steekwapens waren messen, wat een veel bredere interpretatie heeft - die jij niet kiest, want je bent verblind door haat dus je zult er alles aan doen om deze zaak zoveel mogelijk op te blazen. Verder zijn termen als 'bewijs proberen te lozen' flauwekul.
Maar als jij vindt dat voor elke arrestatie die de politie verricht de Telegraaf de voorpagina vrij moet houden en de ouders van de daders moet benoemen, dan mag je dat ook gerust zeggen hoor. Als het je toch allemaal om de inhoud gaat (hahahahahahaha), verwacht ik toch zeker 100 topics per dag van jouw hand waarin iedereen die gearresteerd is eventjes wordt benoemd.
Maar daar gaat het je niet om. Geef nou maar gewoon toe dat de hele zaak je enkel interesseert omdat je het als een geweldige gouden kans ziet om Femke Halsema aan te vallen, omdat je daar vanuit je persoonlijkheid nou eenmaal voldoending uit haalt. Want zo is het en niet anders.
Dom-rechts is gezien je PH een prima argument.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Ow we mogen net zoals de telegraaf zelf argumenten gaan bedenken dan is het opeens wel goed.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema' ofzo? In deze zaak is dat onmogelijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:46 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Zijn identiteit bekend maken is al helemaal een no-go, zelfs dat gebeurt niet bij de door jouw aangehaalde voorbeelden.
Niet echt, vooral niet als je beseft dat je geen discussie over de islam kunt hebben want dan komen de negatieve aspecten van het christendom aan bod, of een discussie over zwembadterreur want dat deden "wij" vroeger ook, of de vele schietpartijen en overvallen, was vroeger niet veel anders, en zo kan ik nog duizenden voorbeelden opnoemen. Het verschil is alleen dat enkelen zelf graag gebruik maken over "whataboutism's" om vervolgens wederom te klagen dat anderen exact hetzelfde doen. Zolang ik jou, en EchteLiberaal zeer selectief zie klagen over whataboutism's neem ik die opmerking niet serieus. Raak is die daardoor niet, maar wel weer een bevestiging hoe hypocriet enkelen zijn hier.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je bent toch ook rechts? En je komt nooit verder dan whataboutism's? Dus echt slim zou ik het ook niet willen noemen. Best een rake typering dus van @:EchteLiberaal.
Welke verhalen?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zegquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:49 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema ofzo'? In deze zaak is dat onmogelijk.
Probeer het maar goed te pratenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt, maar ik bedenk tenminste niet zelf straffeloosheid om daar vervolgens kwaad over te worden. Dat is nogal treurig. Probeer het anders eens bij de feiten te houden, in plaats van dit topic te vervuilen met je fantasietjes.
Ik ben het met je eens dat het overkill is om daar 3 pagina's aan te wijden maar dat was de vraag niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zeg
Hahahaha. Dit is echt een lachwekkend statement.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:52 schreef Geerd het volgende:
[..]
Probeer het maar goed te praten
Een normaal persoon is zijn leven kwijt als die dit doet...
Nu is het even in het nieuws over een paar weken hoor je hier niemand meer over
'Kind opgepakt met neppistool'.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:49 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema' ofzo? In deze zaak is dat onmogelijk.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
[..] Telegraaf [...] goede journalistiek [...] gedegen onderzoek [..]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:47 schreef MaGNeT het volgende:
De Telegraaf heeft inmiddels 4 artikelen over dit onderwerp...
Waarom de relatie bekend maken, het doet er namelijk niet toe behalve dan voor de werkeloze boze witte mannen hier online.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:49 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema' ofzo? In deze zaak is dat onmogelijk.
Omdat je weet dat als dit in de openbaarheid komt er gezeik van komt vind ik dat zeker iets om te delen. Gewoon heel simpel, delen dat dit is gebeurd, hoef je verder niet lang over te praten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
Je moet privé-zaken delen in het presidium?
Nou, euhm, niet?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:49 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema' ofzo? In deze zaak is dat onmogelijk.
De Telegraaf is een rechtse krant die gaat dit tot de laatste druppel uitmelken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Kind opgepakt met neppistool'.
Valse naam staat er gewoon bij idd...om alles maar in de doofpot te stoppen..quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:51 schreef FYazz het volgende:
[..]
Welke verhalen?
En welke valse naam?
In het artikel staat niets over het opgeven van een valse naam.
En vooralsnog is er maar 1 bron voor de doofpotvraag en dat is De Telegraaf zelf. Die het dus ook niet als feit bestempelt, maar als vraag en zelfs nog in het eigen stuk het volgende post:
"Jean Fransman, woordvoerder van de Amsterdamse politie, ontkent dat vanuit zijn organisatie een zwijgplicht is opgelegd aan bij het onderzoek betrokken politiemensen. „Als we dat zouden doen, weet je juist zeker dat het uitlekt”, aldus Fransman.
Volgens hem brengt de politie alleen persberichten naar buiten over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige delicten als overvallen met geweld of liquidaties"
Het rechtse van de Telegraaf heeft daar niet zoveel mee te maken, het gebrek aan kwaliteit is meer de oorzaak.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:54 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
De Telegraaf is een rechtse krant die gaat dit tot de laatste druppel uitmelken.
Ik vind dat geen argument. Je hoeft ook je minnaressen niet te delen met het presidium omdat daar gezeik van komt als het in de openbaarheid komt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat je weet dat als dit in de openbaarheid komt er gezeik van komt vind ik dat zeker iets om te delen. Gewoon heel simpel, delen dat dit is gebeurd, hoef je verder niet lang over te praten.
Het is aan de raad om de schouders op te halen of er nu over te gaan fiepen, maar juist door proactief te delen voorkom je dat dit voor je voeten geworpen gaat worden door raadsleden die jou graag pootje willen lichten.
Kom op. Dit is gewoon nieuws. Ook als de zoon van de burgemeester in Juinen een misdrijf pleegt komt dat op zijn minst in de regionale krant als dat uitlekt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zeg
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou, euhm, niet?
Het heeft namelijk ook vrij weinig nieuwswaarde.
Een simpele vraag, heb jij ooit in je tijd hier op FOK! een discussie gehad met Koos of anderen die ondanks de vele voorbeelden en argumenten bleven ontkennen dat journalisten niet integer zijn en dat ze hun politieke en persoonlijke mening niet laten doorschemeren in propaganda stukjes? Zo niet dan waarom bemoei jij je nu met een discussie wat hier al jaren speelt?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:51 schreef FYazz het volgende:
[..]
Welke verhalen?
En welke valse naam?
In het artikel staat niets over het opgeven van een valse naam.
En vooralsnog is er maar 1 bron voor de doofpotvraag en dat is De Telegraaf zelf. Die het dus ook niet als feit bestempelt, maar als vraag en zelfs nog in het eigen stuk het volgende post:
"Jean Fransman, woordvoerder van de Amsterdamse politie, ontkent dat vanuit zijn organisatie een zwijgplicht is opgelegd aan bij het onderzoek betrokken politiemensen. „Als we dat zouden doen, weet je juist zeker dat het uitlekt”, aldus Fransman.
Volgens hem brengt de politie alleen persberichten naar buiten over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige delicten als overvallen met geweld of liquidaties"
Het is een sensatie krant dus die leven van...?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:56 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Het rechtse van de Telegraaf heeft daar niet zoveel mee te maken, het gebrek aan kwaliteit is meer de oorzaak.
Komkommer tijd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:56 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Het rechtse van de Telegraaf heeft daar niet zoveel mee te maken, het gebrek aan kwaliteit is meer de oorzaak.
Denk dat vomy zelf in amsterdam woont beetje ww trekken en halve liters bier klappen in je witte tuinstoel met BBQ en kut roepen naar de buufquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kom op. Dit is gewoon nieuws. Ook als de zoon van de burgemeester in Juinen een misdrijf pleegt komt dat op zijn minst in de regionale krant als dat uitlekt.
Amen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:59 schreef ikbenrond het volgende:
Journalistiek dieptepunt van de Telegraaf en zijn “journalisten”. Een jongen van 15 voor de bus gooien op de voorpagina omdat je werkgever een kruistocht voert tegen de (politieke kleur van zijn) moeder. Minderjarigen horen niet traceerbaar thuis op de voorpagina van een grote krant. Nee, een echte journalist had andere afwegingen gemaakt. En dan bleken ze het ook nog fout te hebben. Man man man, De Telegraaf laat zich weer kennen.
Nog iemand voor op je bijltjesdag wishlist.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Een simpele vraag, heb jij ooit in je tijd hier op FOK! een discussie gehad met Koos of anderen die ondanks de vele voorbeelden en argumenten bleven ontkennen dat journalisten niet integer zijn en dat ze hun politieke en persoonlijke mening niet laten doorschemeren in propaganda stukjes? Zo niet dan waarom bemoei jij je nu met een discussie wat hier al jaren speelt?
Ik zie je nooit die mensen aanvallen als ze het weer opnemen voor bepaalde media, en volgens dat groepje is de media altijd integer en niet gekleurd. Maar als het enkelen uitkomt ligt het opeens aan de journalistieke kwaliteit. Ik ga hier geen discussie met je over voeren, ik zie dat je heel druk bezig bent een reactie van mij te ontlokken want op werkelijk elke reactie van mij probeer je iets uit te lokken, ik ga met jou geen discussie aan over punten waarover ik nog nooit met jou gediscussieerd heb en ik verzoek jou je niet met zaken te bemoeien waar je niets van weet of waarvoor je eerder te hypocriet was om het nieuws wat toen wel in je politieke straatje paste niet aan te vallen ondanks dat de bronnen ook zeer gekleurd waren.
Iedereen van een bepaald kliekje die ook maar iets durft te roepen over De Telegraaf, over hun journalistieke integriteit of kwaliteit is voor mij af in deze discussie. Dat is altijd pas een probleem zodra het nieuws niet in een straatje past.
Een BNN'er zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zeg
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in mee De Telegraaf heeft gewoon weer een primeur te pakkenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:59 schreef ikbenrond het volgende:
Journalistiek dieptepunt van de Telegraaf en zijn “journalisten”. Een jongen van 15 voor de bus gooien op de voorpagina omdat je werkgever een kruistocht voert tegen de (politieke kleur van zijn) moeder. Minderjarigen horen niet traceerbaar thuis op de voorpagina van een grote krant. Nee, een echte journalist had andere afwegingen gemaakt. En dan bleken ze het ook nog fout te hebben. Man man man, De Telegraaf laat zich weer kennen.
Zelfs de Volkskrantquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in mee De Telegraaf heeft gewoon weer een primeur te pakken
Nou, als jouw vrouw erachter is gekomen en dat tot een echtscheiding gaat komen is het helemaal niet zo vreemd om dat even te melden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind dat geen argument. Je hoeft ook je minnaressen niet te delen met het presidium omdat daar gezeik van komt als het in de openbaarheid komt.
Ah, daar komt je "waar bemoei jij je mee" uitspraak weer. Dat is iets van de laatste tijd bij je.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Een simpele vraag, heb jij ooit in je tijd hier op FOK! een discussie gehad met Koos of anderen die ondanks de vele voorbeelden en argumenten bleven ontkennen dat journalisten niet integer zijn en dat ze hun politieke en persoonlijke mening niet laten doorschemeren in propaganda stukjes? Zo niet dan waarom bemoei jij je nu met een discussie wat hier al jaren speelt?
Ik zie je nooit die mensen aanvallen als ze het weer opnemen voor bepaalde media, en volgens dat groepje is de media altijd integer en niet gekleurd. Maar als het enkelen uitkomt ligt het opeens aan de journalistieke kwaliteit. Ik ga hier geen discussie met je over voeren, ik zie dat je heel druk bezig bent een reactie van mij te ontlokken want op werkelijk elke reactie van mij probeer je iets uit te lokken, ik ga met jou geen discussie aan over punten waarover ik nog nooit met jou gediscussieerd heb en ik verzoek jou je niet met zaken te bemoeien waar je niets van weet of waarvoor je eerder te hypocriet was om het nieuws wat toen wel in je politieke straatje paste niet aan te vallen ondanks dat de bronnen ook zeer gekleurd waren.
Iedereen van een bepaald kliekje die ook maar iets durft te roepen over De Telegraaf, over hun journalistieke integriteit of kwaliteit is voor mij af in deze discussie. Dat is altijd pas een probleem zodra het nieuws niet in een straatje past.
Laten we het er maar op houden dat ik echt totaal niet verwacht dat hier politieke gevolgen van zullen komen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, als jouw vrouw erachter is gekomen en dat tot een echtscheiding gaat komen is het helemaal niet zo vreemd om dat even te melden.
Kijk, het zou voor Amsterdam een zegen zijn als ze hierover struikelt, maar het zou slimmer van haar zijn geweest om hier ruim binnen de grenzen te blijven. Politiek is nu eenmaal niet fair.
Besef je trouwens wel dat haar positie als Burgemeester het risico met zich brengt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Want in dezen heeft ze gewoon twee petten op: bezorgde (en waarschijnlijk pisnijdige) moeder en als burgemeester is ze verantwoordelijk voor de orde en veiligheid en in die zin zit ze in de bestuurlijke tak van de politie.
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:05 schreef thedeedster het volgende:
En de politie gaat onderzoek doen naar het lekken.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Idd laten ze al die illegalen eens de noordzee inpleuren maar neequote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:05 schreef thedeedster het volgende:
En de politie gaat onderzoek doen naar het lekken.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Vandaar dat de zaak ook is overgedragen aan het parket in Haarlemquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Besef je trouwens wel dat haar positie als Burgemeester het risico met zich brengt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Want in dezen heeft ze gewoon twee petten op: bezorgde (en waarschijnlijk pisnijdige) moeder en als burgemeester is ze verantwoordelijk voor de orde en veiligheid en in die zin zit ze in de bestuurlijke tak van de politie.
In een ideale wereld zou dat niet de bedoeling zijn, nee.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.
De haat zit wel diep he?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Kan Femke niet zoals met die verkrachting waarbij de oplossing was "bosjes kappen" gewoon alle woonboten verwijderen? Dan kan haar zoontje tenminste geen kwajongensstreken meer uithalen.
Klopt, maar het gaat ook om de beeldvorming. En die is dat sommige mensen blijkbaar meer prioriteit krijgen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.
Nou het lijkt mij normaal als ik bijvoorbeeld een discussie heb met Koos, hem aanval op zijn uitspraken die we hier meermaals hebben voorbij zien komen, dat ik dan ook die discussie voer met Koos. Maar zoals altijd is hij dan stil en gaan de rest van de hyena's los op een discussie waar ze de ins en outs niet van weten of net doen alsof hun neus bloed? Je valt over mijn argumenten, wat gewoon de argumenten zijn die ik veelal uit een bepaald kamp hoor, de mensen die zulke uitspraken normaal doen zijn nu opeens doodstil maar dan neem jij het over en dan is het allemaal weer onzin? Dat is toch geen manier van discussie voeren?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:05 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ah, daar komt je "waar bemoei jij je mee" uitspraak weer. Dat is iets van de laatste tijd bij je.
Overigens, als je op mij kan reageren omdat het in je bui en straatje past dan doe je het meermaals maar al te graag, maar als ik jou herhaaldelijk blijf wijzen op onwaarheden dan mag ik me nergens mee bemoeien.
Verder blijft dit een openbaar forum. Dus als jij iets openbaar post, mag iedereen daar op reageren. Als je liever privé-discussies aangaat moet je privé gaan berichten of van Fok! afgaan.
Tsja, als het nieuws eenmaal is gebracht, kun je er niet meer omheen. Dan moet je er 'iets mee' als nieuwsmedium.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in mee De Telegraaf heeft gewoon weer een primeur te pakken
Ik denk eigenlijk dat de politie intern onderzoek doet naar elke zaak waarbij naar de media gelekt wordt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Klopt, maar het gaat ook om de beeldvorming. En die is dat sommige mensen blijkbaar meer prioriteit krijgen.
Dit is natuurlijk kolder. Waar komt dat idee toch vandaan dat je met een strafblad meteen klaar bent me je werkende leven? Komt dat omdat men denkt dat een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) je dan in de weg gaat staan?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:52 schreef Geerd het volgende:
Een normaal persoon is zijn leven kwijt als die dit doet...
Nu is het even in het nieuws over een paar weken hoor je hier niemand meer over
Zoals?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Niet zo diep als dat hypocriete gedrag van enkelen hier.
Ligt er maar net aan waar je wilt gaan werken...wil je bij Defensie ofzo politie misschien?? Dan kun je het wel schuddenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk kolder. Waar komt dat idee toch vandaan dat je met een strafblad meteen klaar bent me je werkende leven? Komt dat omdat men denkt dat een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) je dan in de weg gaat staan, of althans dat men dat denkt?
Voor zo een onbenullige actie gaat een VOG je echt niet in de weg staan in je werkend leven hoor.
Ik snap nooit zo goed waar dit beeld/idee vandaan komt bij mensen. Het is in elk geval, in dit geval, complete kolder.
Welk weldenkend mens wil daar werken?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:15 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan waar je wilt gaan werken...wil je bij Defensie ofzo politie misschien?? Dan kun je het wel schudden
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Welk weldenkend mens wil daar werken?
Je kan ook altijd nog in de politiek gaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:16 schreef Geerd het volgende:
Bij een bouwmarkt of een hamburgerketen zullen ze niet zo moeilijk doen misschien...
Het probleem is vooral jouw binaire manier van denken. Wanneer ik de media verdedig tegen, in mijn ogen, onterechte kritiek, dan moet je daar niet uit afleiden dat de media onfeilbaar zijn. Maar goed, als jouw wereld zwart/wit is, dan ontgaat die nuance je natuurlijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou het lijkt mij normaal als ik bijvoorbeeld een discussie heb met Koos, hem aanval op zijn uitspraken die we hier meermaals hebben voorbij zien komen, dat ik dan ook die discussie voer met Koos. Maar zoals altijd is hij dan stil en gaan de rest van de hyena's los op een discussie waar ze de ins en outs niet van weten of net doen alsof hun neus bloed? Je valt over mijn argumenten, wat gewoon de argumenten zijn die ik veelal uit een bepaald kamp hoor, de mensen die zulke uitspraken normaal doen zijn nu opeens doodstil maar dan neem jij het over en dan is het allemaal weer onzin? Dat is toch geen manier van discussie voeren?
Die uitspraken over de media hebben we hier honderdmaal mogen lezen, dat jij ze niet leest of negeert is niet mijn probleem, maar doe dan niet alsof degene die nu wijzen op de hypocriete opmerkingen het probleem zijn, dan had je je mond moeten opentrekken toen ze de linkse propaganda keer op keer liepen te verdedigen met argumenten zoals "de media is integer" "het is een doodsteek als ze geen onderzoek doen" "de media neemt niets over, dat is een doodsteek" gevolgd door "de media neemt gewoon het nieuws over" (in de discussie over het gebruik van het woord Wit ipv. Blank). Als ik ze nu dan zie vitten op diezelfde media nu het nieuws hun niet aanstaat moet jij je niet ergens mee bemoeien waar je totaal nies vanaf weet.
Leg eens uit?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Klopt, maar het gaat ook om de beeldvorming. En die is dat sommige mensen blijkbaar meer prioriteit krijgen.
Lijkt mij wel geil zoon milfje pislink in bedquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Halsema is dus pislink
Ik pak popcorn
Waarom doe je zo'n uitspraak dan nooit in die discussies? Jij neemt het altijd zo zwaar op voor de media alsof het de meest neutrale, integere mensen ooit zijn die nooit fouten maken. Roep zoiets ook gewoon eens in de topics waarvan ik het idee heb dat de media gekleurd is en niet alleen in de topics waar jij de media gekleurd vindt. Het was natuurlijk te verwachten dat ik er een punt van zou maken Koos, je kent me inmiddels tochquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem is vooral jouw binaire manier van denken. Wanneer ik de media verdedig tegen, in mijn ogen, onterechte kritiek, dan moet je daar niet uit afleiden dat de media onfeilbaar zijn. Maar goed, als jouw wereld zwart/wit is, dan ontgaat die nuance je natuurlijk.
Ik denk dat als die zoon vandaag op zijn telefoon keek hij niet naar huis durft te gaanquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Halsema is dus pislink
Ik pak popcorn
Veel mensen hebben de indruk dat de politie hen nauwelijks tot niet helpt. Zien weinig daadkracht. En nu hoor je al direct dat de politie aan de slag gaat.quote:
Dat is enkel jouw interpretatie. Wanneer ik de media verdedig tegen, in mijn ogen, onterechte aantijgingen, schieten bij jou de tranen in de ogen en begin je als een bezetene op je toetsenbord te rammen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waarom doe je zo'n uitspraak dan nooit in die discussies? Jij neemt het altijd zo zwaar op voor de media alsof het de meest neutrale, integere mensen ooit zijn die nooit fouten maken. Roep zoiets ook gewoon eens in de topics waarvan ik het idee heb dat de media gekleurd is en niet alleen in de topics waar jij de media gekleurd vindt. Het was natuurlijk te verwachten dat ik er een punt van zou maken Koos, je kent me inmiddels toch
En om de vrede te bewaren, ja De Telegraaf is gekleurd, net zoals andere media ook gekleurd is.
Ja, ja, nu weten we het wel. Je bent gepikeerd omdat je nu al een paar keer achter elkaar op onjuistheden bent gewezen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou het lijkt mij normaal als ik bijvoorbeeld een discussie heb met Koos, hem aanval op zijn uitspraken die we hier meermaals hebben voorbij zien komen, dat ik dan ook die discussie voer met Koos. Maar zoals altijd is hij dan stil en gaan de rest van de hyena's los op een discussie waar ze de ins en outs niet van weten of net doen alsof hun neus bloed? Je valt over mijn argumenten, wat gewoon de argumenten zijn die ik veelal uit een bepaald kamp hoor, de mensen die zulke uitspraken normaal doen zijn nu opeens doodstil maar dan neem jij het over en dan is het allemaal weer onzin? Dat is toch geen manier van discussie voeren?
Die uitspraken over de media hebben we hier honderdmaal mogen lezen, dat jij ze niet leest of negeert is niet mijn probleem, maar doe dan niet alsof degene die nu wijzen op de hypocriete opmerkingen het probleem zijn, dan had je je mond moeten opentrekken toen ze de linkse propaganda keer op keer liepen te verdedigen met argumenten zoals "de media is integer" "het is een doodsteek als ze geen onderzoek doen" "de media neemt niets over, dat is een doodsteek" gevolgd door "de media neemt gewoon het nieuws over" (in de discussie over het gebruik van het woord Wit ipv. Blank). Als ik ze nu dan zie vitten op diezelfde media nu het nieuws hun niet aanstaat moet jij je niet ergens mee bemoeien waar je totaal nies vanaf weet.
Waarmee gaat de politie aan de slag? Met het afkomen op overlast en aanhouden van pubers die zich misdragen? Of met het onderzoeken of de integriteit van het korps wel in orde is? Of er een lek is? Want we vinden het met z'n allen prima dat er een lek is?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:21 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen hebben de indruk dat de politie hen nauwelijks tot niet helpt. Zien weinig daadkracht. En nu hoor je al direct dat de politie aan de slag gaat.
Mishandeld bij de bioscoop op mijn 21e (ongeveer), althans meer mijn schoonbroer, ik heb er meer uitgedeeld dan gekregen. Twee jongens, zonder reden meteen die schoonbroer van mij aangevallen. Jongen het ziekenhuis in getrapt, vele getuigen, camera beelden beschikbaar, nummerbord daders. En drie weken na de aangifte te horen krijgen dat ze de zaak sluiten omdat de "dader" beweerden dat wij begonnen waren. Zo gaan ze dus om met mishandelingen in Nederland, maar dit zoeken we wel tot op de bodem uit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:21 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen hebben de indruk dat de politie hen nauwelijks tot niet helpt. Zien weinig daadkracht. En nu hoor je al direct dat de politie aan de slag gaat.
Ik vind het inderdaad prima als het politiekorps zo corrupt is als de pest en 24 7 informatie lekt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarmee gaat de politie aan de slag? Met het afkomen op overlast en aanhouden van pubers die zich misdragen? Of met het onderzoeken of de integriteit van het korps wel in orde is? Of er een lek is? Want we vinden het met z'n allen prima dat er een lek is?
Jij had liever gezien dat de politie had aangegeven dat de zoektocht naar het lek geen prioriteit krijgt en onderop de stapel belandt?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:21 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen hebben de indruk dat de politie hen nauwelijks tot niet helpt. Zien weinig daadkracht. En nu hoor je al direct dat de politie aan de slag gaat.
En blijkbaar vond jij het prima dat ze de zaak zo afhandelden of ben je toen een artikel 12 procedure gestart tegen zoveel onrecht?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Mishandeld bij de bioscoop op mijn 21e (ongeveer), althans meer mijn schoonbroer, ik heb er meer uitgedeeld dan gekregen. Twee jongens, zonder reden meteen die schoonbroer van mij aangevallen. Jongen het ziekenhuis in getrapt, vele getuigen, camera beelden beschikbaar, nummerbord daders. En drie weken na de aangifte te horen krijgen dat ze de zaak sluiten omdat de "dader" beweerden dat wij begonnen waren. Zo gaan ze dus om met mishandelingen in Nederland, maar dit zoeken we wel tot op de bodem uit.
..en die brandblussers waren om te voorkomen dat er brand uitbrak bij het aardappels koken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:24 schreef Vallon het volgende:
Als te verwachten gaat het helemaal compleet los .......... zielig voor de moeder in kwestie maar vraag mij echt af waar haar media adviseurs zijn.... ook in verwegistan Afrika....?
Dat het los gaat maakt ook veel duidelijk hoe de verhoudingen liggen, er is zo godsgruwelijk veel oud zeer dat er nu als vloeibare etter uitspuit. Dan een poging toen de klachten wat af te zwakken door te (zin)spelen op "het zijn puberale kinderen" is alleen maar olie op het vuur. Gozers van 15 klieren niet als kinderen van 8 op de achterbank.. die zijn op zoek naar hun mannelijke bestaansrecht... dat hiermee gevonden is.
Komende Zaterdag maar 'kijken' waar ons Femke naar luistert (Prinsengracht concert) of kijkt..... ms die zg verlaten woonboot... waar zoonlief de selfies schoot tijdens het aardappelschillen.
Dat is wat mij het meest bevreemdt. Niet alleen op Fok!, maar ook elders gaat men he-le-maal los op de Telegraaf. Het is een Nazi krant, het is Fake News, er moet opnieuw een aanslag komen, hoe durven ze die arme (witte) jongen zo te demoniseren, ach we hadden vroeger allemaal wel een nepwapen, maar vooral: wat is de Telegraaf een foute krant en waarom wordt er niet wat gedaan aan die veel te vrije pers?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waarom doe je zo'n uitspraak dan nooit in die discussies? Jij neemt het altijd zo zwaar op voor de media alsof het de meest neutrale, integere mensen ooit zijn die nooit fouten maken. Roep zoiets ook gewoon eens in de topics waarvan ik het idee heb dat de media gekleurd is en niet alleen in de topics waar jij de media gekleurd vindt. Het was natuurlijk te verwachten dat ik er een punt van zou maken Koos, je kent me inmiddels toch
En om de vrede te bewaren, ja De Telegraaf is gekleurd, net zoals andere media ook gekleurd is.
Mijn vraag was aan iemand anders die suggereerde dat dit mogelijke lek onterecht onderzocht gaat worden. Hoeveel prioriteit het onderzoek gaat krijgen, is overigens niets over gezegd, maar ik denk dat iedereen erbij gebaat is als een dergelijk lek snel boven water komt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad prima als het politiekorps zo corrupt is als de pest en 24 7 informatie lekt.
Wat is dat nou voor vraag?
Hij moet alleen nog even geneukt worden door een lerares van 39 en hij is de Gilgamesh van 2019.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:29 schreef sig000 het volgende:
Die gozer is nu een grote held op school.
Alles wat je zegt is onwaar.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:15 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan waar je wilt gaan werken...wil je bij Defensie ofzo politie misschien?? Dan kun je het wel schudden
Misschien hebben die al wel genoeg personeel daarvoor.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:32 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Het kalifaat had zulke mensen goed kunnen gebruiken.
Goed planquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:26 schreef Bocaj het volgende:
Heb het idee dat ze Halsema willen wippen!
Probleem is vooral dat ze nu nimmer nooit meer (hoe gemeend dan ook) iets zinnigs kan uitdragen over het jeugd/delinquentenbeleid. Dat dan af (willen) doen als privékwestie... is minstens infantiel en gaat het hier niet helpen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:26 schreef Bocaj het volgende:
Heb het idee dat ze Halsema willen wippen!
Precies, dat is het verschil tussen mensen als ons, die continue als extreem worden weggezet en de mensen die menen het licht gezien te hebben. Ik vind dit ook geen klasse van De Telegraaf, waar ik wel van geniet is dat de linkse tactieken, wat we inmiddels al duizenden keren hebben mogen lezen over de familie/prive zaken mbt. Wilders, Trump, LePenn en Baudet, nu eens met gelijke munt wordt terugbetaald. En daar gaan ze dan massaal los op, ik zie ook alweer een hoop nazi verwijzingen op Joop.nl waar ze dat probleem niet hebben als het nieuws over Baudet gaat.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is wat mij het meest bevreemdt. Niet alleen op Fok!, maar ook elders gaat men he-le-maal los op de Telegraaf. Het is een Nazi krant, het is Fake News, er moet opnieuw een aanslag komen, hoe durven ze die arme (witte) jongen zo te demoniseren, ach we hadden vroeger allemaal wel een nepwapen, maar vooral: wat is de Telegraaf een foute krant en waarom wordt er niet wat gedaan aan die veel te vrije pers?
De Telegraaf is nou niet bepaald mijn lijfblad, en ik erger mij ook regelmatig aan die sensationele koppen die grenzen aan nepniews, maar wees dan godverdomme consistent en wind je ook zo op als de Volkskrant weer een of ander walgelijk, racistisch stuk plaatst over hoe kut blanke mannen zijn.
Als het om de Telegraaf gaat mag je Trumpiaans losgaan, bij andere kranten ben je zelf Trump als je ook maar enige vorm van kritiek op journalisten en hun producties levert. Dat is de bottom line.
Lekker BOeyend.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:29 schreef sig000 het volgende:
Die gozer is nu een grote held op school.
Liepen ze ook met nep vuurwapens rond en spoten ze brandblussers leeg op straat?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat ik als vijftienjarige volstrekt betrouwbaar en verantwoordelijk was - en zo'n beetje de enige was. Vrijwel al mijn leeftijdsgenoten deden dingen als eten stelen in de supermarkt, oudere broers/zussen/vrienden drank laten kopen, experimenteren met drugs, hangen op plekken waar je formeel niet mag komen, spelen met een luchtbuks. En ik kom uit een CDA-gemeente.
Helaas ...gewoon zaken uit de praktijk..quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alles wat je zegt is onwaar.
Overigens sympathiek dat je mensen in de Noordzee wil gooien. Er zijn vast zat dictaturen die je werk, inzet en hart voor de zaak goed kunnen gebruiken. Nederland zou erop vooruitgaan als je je roeping achterna gaat en naar een dergelijk land verhuist.
Ik ook niet, GroenLinks is helaas oppermachtig in Amsterdam, maar de vraag was dan ook of het consequenties kan hebben, niet of het consequenties gaat hebben.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat ik echt totaal niet verwacht dat hier politieke gevolgen van zullen komen.
Ik gok ook dat-ie eraf gaat zijn met een taakstraf en verder niks.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ook niet, GroenLinks is helaas oppermachtig in Amsterdam, maar de vraag was dan ook of het consequenties kan hebben, niet of het consequenties gaat hebben.
Heb je hier ook een bron voor?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is wat mij het meest bevreemdt. Niet alleen op Fok!, maar ook elders gaat men he-le-maal los op de Telegraaf. Het is een Nazi krant, het is Fake News, er moet opnieuw een aanslag komen, hoe durven ze die arme (witte) jongen zo te demoniseren, ach we hadden vroeger allemaal wel een nepwapen, maar vooral: wat is de Telegraaf een foute krant en waarom wordt er niet wat gedaan aan die veel te vrije pers?
Wat extreem redelijk is voor het vergrijp.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:43 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik gok ook dat-ie eraf gaat zijn met een taakstraf en verder niks.
quote:De jongen van 15 werd in het weekeinde van 14 juli samen met een vriendje opgepakt na een achtervolging. Hij was met de andere jongen op de vlucht omdat ze waren betrapt ‘nadat ze een verlaten woonboot op waren gegaan en op straat een brandblusser uit die woonboot hadden leeggespoten’, schrijft Halsema. Dat zorgde voor een hoop tumult waar de politie op af kwam.
Twee uurtjes papierprikken op de dam en natuurlijk schade vergoeding eisen bij de Telegraaf.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat extreem redelijk is voor het vergrijp.
Maar wat waarschijnlijk in de ogen van de "massa" wel gaat bevestigen dat hij een speciale behandeling krijgt, en dat is precies wat de Telegraaf hiermee wil bereiken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat extreem redelijk is voor het vergrijp.
Ik zie het inderdaad vooral als een koekje van eigen deeg. Wij zijn allemaal mensen, die allemaal fouten maken en soms domme dingen doen. Helaas worden mensen uit bepaalde politieke kringen als een soort halfgoden gezien, die niets fout doen en enkel bejubeld en aanbeden moeten worden, zoals onze heilige moeder Halsema. Terwijl mensen met een tegenoverstelde politieke kleur als duivels worden weggezet die altijd bekritiseerd en weggelachen moeten worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Precies, dat is het verschil tussen mensen als ons, die continue als extreem worden weggezet en de mensen die menen het licht gezien te hebben. Ik vind dit ook geen klasse van De Telegraaf, waar ik wel van geniet is dat de linkse tactieken, wat we inmiddels al duizenden keren hebben mogen lezen over de familie/prive zaken mbt. Wilders, Trump, LePenn en Baudet, nu eens met gelijke munt wordt terugbetaald. En daar gaan ze dan massaal los op, ik zie ook alweer een hoop nazi verwijzingen op Joop.nl waar ze dat probleem niet hebben als het nieuws over Baudet gaat.
Ik zou ook echt niet weten wat GroenLinks er tegen wil gaan doen als andere partijen om deze reden uit de coalitie willen stappen, dus met hun macht heeft het helemaal niks te maken. Ik denk gewoon dat er geen enkele partij is die dit ook maar iets kan schelen, tenzij uiteraard blijkt dat er wél sprake is van een door Halsema georganiseerde doofpot.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ook niet, GroenLinks is helaas oppermachtig in Amsterdam, maar de vraag was dan ook of het consequenties kan hebben, niet of het consequenties gaat hebben.
Nou nou nou nouquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:46 schreef ender_xenocide het volgende:
zoals gewoonlijk brengt de Telegraaf het een stuk smeuïger dan het is.
https://www.ad.nl/binnenl(...)g-in-brief~a080bcfa/
[..]
Dat je als boze witte man niet ziet dat deze reactie van je nogal sneeuwvlokjesgedrag is, is best hilarisch. Buiten dat jij en je medestanders er weer eens naast zitten over waarom de Telegraaf hierover word aangevallen, kom je weer met verdomd weinig voorbeelden over hoe je eigen helden behandeld worden. Het blijft weer eens bij sneeuwvlokjes geklaag.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Precies, dat is het verschil tussen mensen als ons, die continue als extreem worden weggezet en de mensen die menen het licht gezien te hebben. Ik vind dit ook geen klasse van De Telegraaf, waar ik wel van geniet is dat de linkse tactieken, wat we inmiddels al duizenden keren hebben mogen lezen over de familie/prive zaken mbt. Wilders, Trump, LePenn en Baudet, nu eens met gelijke munt wordt terugbetaald. En daar gaan ze dan massaal los op, ik zie ook alweer een hoop nazi verwijzingen op Joop.nl waar ze dat probleem niet hebben als het nieuws over Baudet gaat.
Je stapt er even overheen dat je en passent suggereerde om mensen uit een vliegtuig te gooien en komt enkel terug op de totale flauwekul die je daarnaast uitkraamde. Die opmerking an sich is kwalijker dan wat die jongen van Halsema gedaan heeft.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:40 schreef Geerd het volgende:
[..]
Helaas ...gewoon zaken uit de praktijk..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |