NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het blijkt maar weer dat het een topzaak is qua te managen publiciteit. Dat is helaas onderdeel van het vak geworden, maar dat kun je niet aan een piketadvocaat overlaten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar was Plasman al de advocaat van de zoon van Halsema voordat dit in de Telegraaf kwam vanochtend? Zo ja, moet er echt een topadvocaat op een zaak wat afgedaan wordt als een kwajongensstreek?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat snap ik, daarom mijn vraag of hij al de advocaat was voor dat dit in het nieuws wasquote:
[..]
Het blijkt maar weer dat het een topzaak is qua te managen publiciteit. Dat is helaas onderdeel van het vak geworden, maar dat kun je niet aan een piketadvocaat overlaten.
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.quote:
[..]
Waar heb je het allemaal over? De zaak is dat een minderjarige jongen zijn privacy is geschonden door de Telegraaf omdat zijn moeder van de foute partij was.
Ik weet niet wat je verder wilde zeggen met dit geraaskal.
Even een opsomming:
- Inbraak
- Gewapend met pistool
- Gewapend met twee steekwapens
- Vernieling (brandblusser leegspuiten)
- Wegrennen voor de politie
- Bewijs proberen te lozen
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek". Het feit dat De Telegraaf dit meldt is goede journalistiek, ze doen een gedegen onderzoek en komen met een verslag. Doen ze dat niet dan is dat de doodsteek, aldus journalistiek expert Koos.
Hij was bij het verhoor dus waarschijnlijk zag de familie Halsema de bui al hangen.quote:
[..]
Dat snap ik, daarom mijn vraag of hij al de advocaat was voor dat dit in het nieuws was
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".quote:
Na discriminatie is ook de term kwajongensstreek aan inflatie onderhevig in Amsterdam.
Bitter weinig.quote:
Misschien. Maar is er dan iets wat ze goed zou kunnen doen in de ogen van haar politieke tegenstanders?
Een eerste reactie die puur op de feiten was gebaseerd had een deel van die bitterheid kunnen wegnemen.
Jij bent een principiële argument-gedreven denker. Je bent echt een minderheid.quote:Ik ben overigens ook een politieke tegenstander. Ik kan GroenLinks en Femke Halsema niet uitstaan. Daar komt ook nog eens bij dat ik weinig sympathie heb voor kwajongensstreken. Maar wat de Telegraaf heeft gedaan is zo evident fout dat ik niet kan begrijpen waarom men het artikel aangrijpt om Halsema aan te vallen.
Zoveel Amsterdammers (en niet-Amsterdammers) die maar één ding willen: Halsema op ʼr bek zien gaan. Daar grijpen ze elk relletje voor aan.
De Telegraaf bedient die doelgroep.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:En wat helemaal schrijnend is, is dat de politie vaker namen in systemen afschermt omdat er medewerkers zijn die in de systemen gaan grasduinen (mag niet) en die informatie gaan lekken (nog verderfelijker). Dat vind ik eerder het grote schandaal, dat deze mensen vanuit hun ambt integer zouden moeten zijn en daar klaarblijkelijk grote moeite mee hebben.
Helaas zijn er meer tekenen van een verrot politieapparaat dan alleen dit “incident”.
https://www.groene.nl/art(...)-zeggen-agenten-zelf
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Halsema jr. is gewoon een ordinaire inbreker. Ok, ik heb ook wel eens een verlaten spookhuis rondgewandeld samen met vriendjes, maar nooit met messen in mijn zak.
Het neppistool laat ik meer even voor wat het is, ieder kind heeft wel een pangertje, maar met messen rondlopen, zelfs in een CDA-gemeente, is not done.
En dan nog een beetje met brandblussers rond gaan zwaaien ook nog. Hij is 15, dan moet je beter weten. Achtjarige jochies die dat doen, ja, dat gebeurt, dat is inderdaad kwajongens achtig.
Maar als je 15 bent, weet je heus wel beter. Ik kan me indenken dat het spannend is om in een verlaten woonboot rond te lopen, maar met messen en brandblussers leegspuiten, wetende dat je eigen moeder de eerste burger is, dan ben je gewoon een ordinaire gast.
Dit gaat niet leuk staan op het schild van onze geplaagde burgemeesteres, let op mijn woorden.
Het neppistool laat ik meer even voor wat het is, ieder kind heeft wel een pangertje, maar met messen rondlopen, zelfs in een CDA-gemeente, is not done.
En dan nog een beetje met brandblussers rond gaan zwaaien ook nog. Hij is 15, dan moet je beter weten. Achtjarige jochies die dat doen, ja, dat gebeurt, dat is inderdaad kwajongens achtig.
Maar als je 15 bent, weet je heus wel beter. Ik kan me indenken dat het spannend is om in een verlaten woonboot rond te lopen, maar met messen en brandblussers leegspuiten, wetende dat je eigen moeder de eerste burger is, dan ben je gewoon een ordinaire gast.
Dit gaat niet leuk staan op het schild van onze geplaagde burgemeesteres, let op mijn woorden.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nee jij niet, Femke wel!quote:
Ik vind het persoonlijk geen kwajongensstreek.
Tot nooit .......
Ah weer een voorbeeld van hoe dom rechts eigenlijk nooit verder komt dan het "als" argument.quote:
[..]
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.quote:
[..]
Ah weer een voorbeeld van hoe dom rechts eigenlijk nooit verder komt dan het "als" argument.
Je vergeet nog iets over hoe de witte (blanke!!!!!) man voor eenzelfde vergrijp wel keihard aangepakt zou worden.quote:
[..]
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.
Even een opsomming:
- Inbraak
- Gewapend met pistool
- Gewapend met twee steekwapens
- Vernieling (brandblusser leegspuiten)
- Wegrennen voor de politie
- Bewijs proberen te lozen
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek".
En hij heeft dit allemaal persoonlijk gedaan ja? Hij heeft ook een valse naam is het systeem gezet?quote:
[..]
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.
Even een opsomming:
- Inbraak
- Gewapend met pistool
- Gewapend met twee steekwapens
- Vernieling (brandblusser leegspuiten)
- Wegrennen voor de politie
- Bewijs proberen te lozen
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek".
Hij was overigens niet gewapend met een pistool, maar met een neppistool. En steekwapens waren messen, wat een veel bredere interpretatie heeft - die jij niet kiest, want je bent verblind door haat dus je zult er alles aan doen om deze zaak zoveel mogelijk op te blazen. Verder zijn termen als 'bewijs proberen te lozen' flauwekul.
Maar als jij vindt dat voor elke arrestatie die de politie verricht de Telegraaf de voorpagina vrij moet houden en de ouders van de daders moet benoemen, dan mag je dat ook gerust zeggen hoor. Als het je toch allemaal om de inhoud gaat (hahahahahahaha), verwacht ik toch zeker 100 topics per dag van jouw hand waarin iedereen die gearresteerd is eventjes wordt benoemd.
Maar daar gaat het je niet om. Geef nou maar gewoon toe dat de hele zaak je enkel interesseert omdat je het als een geweldige gouden kans ziet om Femke Halsema aan te vallen, omdat je daar vanuit je persoonlijkheid nou eenmaal voldoending uit haalt. Want zo is het en niet anders.
Antifa
Als ik de moeder van de jongen in kwestie zou zijn zou ik het ook geen "kwajogensstreek" noemen. Die jongen denkt dan waarschijnlijk zoiets van " als mijn moeder dit een kwajongensstreek vindt, dan kan ik het nog wel een keertje doen"quote:
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Maar je bent toch ook rechts? En je komt nooit verder dan whataboutism's? Dus echt slim zou ik het ook niet willen noemen. Best een rake typering dus van @EchteLiberaal.quote:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Antifa
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.quote:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor. Van wat ik begrepen heb (maar het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen), heeft ze dat niet tijdig gedaan. Daar kan een raad over vallen.
Je moet privé-zaken delen in het presidium?quote:
[..]
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor. Van wat ik begrepen heb (maar het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen), heeft ze dat niet tijdig gedaan. Daar kan een raad over vallen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En lezen is voor dom rechts ook al te hoog gegrepenquote:
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek". Het feit dat De Telegraaf dit meldt is goede journalistiek, ze doen een gedegen onderzoek en komen met een verslag. Doen ze dat niet dan is dat de doodsteek, aldus journalistiek expert Koos.
Dat de Telegraaf dit "nieuws" brengt is niet waar mensen over vallen, dat de Telegraaf de voorpagina + 3 artikelen hiervoor misbruikt is waar de meeste mensen over vallen.Zelfs je voorbeelden over buitenlandse tieners die zich misdragen in buitenlandse zwembaden halen zelden tot nooit de voorpagina van een landelijk dagblad, hooguit van het plaatselijke suffertje als er verder weinig nieuws te melden is anders staat het daar ook pas op pagina 3. Zijn identiteit bekend maken is al helemaal een no-go, zelfs dat gebeurt niet bij de door jouw aangehaalde voorbeelden.
Waar haal je dit vandaan?quote:
[..]
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor.
Antifa
Waarom moet ze dat delen met het gemeentebestuur?quote:
[..]
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor. Van wat ik begrepen heb (maar het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen), heeft ze dat niet tijdig gedaan. Daar kan een raad over vallen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Linksom of rechtsom is een inbraak gewoon een flink vergrijp en meer dan een kwajongensstreek. Daarbij ook nog een nepwapen dragen maakt het bepaald niet fraaier.quote:
[..]
[..]
En hij heeft dit allemaal persoonlijk gedaan ja? Hij heeft ook een valse naam is het systeem gezet?
Hij was overigens niet gewapend met een pistool, maar met een neppistool. En steekwapens waren messen, wat een veel bredere interpretatie heeft - die jij niet kiest, want je bent verblind door haat dus je zult er alles aan doen om deze zaak zoveel mogelijk op te blazen. Verder zijn termen als 'bewijs proberen te lozen' flauwekul.
Maar als jij vindt dat voor elke arrestatie die de politie verricht de Telegraaf de voorpagina vrij moet houden en de ouders van de daders moet benoemen, dan mag je dat ook gerust zeggen hoor. Als het je toch allemaal om de inhoud gaat (hahahahahahaha), verwacht ik toch zeker 100 topics per dag van jouw hand waarin iedereen die gearresteerd is eventjes wordt benoemd.
Maar daar gaat het je niet om. Geef nou maar gewoon toe dat de hele zaak je enkel interesseert omdat je het als een geweldige gouden kans ziet om Femke Halsema aan te vallen, omdat je daar vanuit je persoonlijkheid nou eenmaal voldoending uit haalt. Want zo is het en niet anders.
Dom-rechts is gezien je PH een prima argument.quote:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Ow we mogen net zoals de telegraaf zelf argumenten gaan bedenken dan is het opeens wel goed.quote:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema' ofzo? In deze zaak is dat onmogelijk.quote:
[..]
Zijn identiteit bekend maken is al helemaal een no-go, zelfs dat gebeurt niet bij de door jouw aangehaalde voorbeelden.
Niet echt, vooral niet als je beseft dat je geen discussie over de islam kunt hebben want dan komen de negatieve aspecten van het christendom aan bod, of een discussie over zwembadterreur want dat deden "wij" vroeger ook, of de vele schietpartijen en overvallen, was vroeger niet veel anders, en zo kan ik nog duizenden voorbeelden opnoemen. Het verschil is alleen dat enkelen zelf graag gebruik maken over "whataboutism's" om vervolgens wederom te klagen dat anderen exact hetzelfde doen. Zolang ik jou, en EchteLiberaal zeer selectief zie klagen over whataboutism's neem ik die opmerking niet serieus. Raak is die daardoor niet, maar wel weer een bevestiging hoe hypocriet enkelen zijn hier.quote:
[..]
Maar je bent toch ook rechts? En je komt nooit verder dan whataboutism's? Dus echt slim zou ik het ook niet willen noemen. Best een rake typering dus van @:EchteLiberaal.
Maar VoMy ben klaar met die persoonlijke discussies met jou vandaag
Welke verhalen?quote:
[..]
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
En welke valse naam?
In het artikel staat niets over het opgeven van een valse naam.
En vooralsnog is er maar 1 bron voor de doofpotvraag en dat is De Telegraaf zelf. Die het dus ook niet als feit bestempelt, maar als vraag en zelfs nog in het eigen stuk het volgende post:
"Jean Fransman, woordvoerder van de Amsterdamse politie, ontkent dat vanuit zijn organisatie een zwijgplicht is opgelegd aan bij het onderzoek betrokken politiemensen. „Als we dat zouden doen, weet je juist zeker dat het uitlekt”, aldus Fransman.
Volgens hem brengt de politie alleen persberichten naar buiten over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige delicten als overvallen met geweld of liquidaties"
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zegquote:
[..]
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema ofzo'? In deze zaak is dat onmogelijk.
Antifa
Probeer het maar goed te pratenquote:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt, maar ik bedenk tenminste niet zelf straffeloosheid om daar vervolgens kwaad over te worden. Dat is nogal treurig. Probeer het anders eens bij de feiten te houden, in plaats van dit topic te vervuilen met je fantasietjes.
Een normaal persoon is zijn leven kwijt als die dit doet...
Nu is het even in het nieuws over een paar weken hoor je hier niemand meer over
Ik ben het met je eens dat het overkill is om daar 3 pagina's aan te wijden maar dat was de vraag niet.quote:
[..]
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zeg
Hahahaha. Dit is echt een lachwekkend statement.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:52 schreef Geerd het volgende:
[..]
Probeer het maar goed te praten
Een normaal persoon is zijn leven kwijt als die dit doet...
Nu is het even in het nieuws over een paar weken hoor je hier niemand meer over
Antifa
'Kind opgepakt met neppistool'.quote:
[..]
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema' ofzo? In deze zaak is dat onmogelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
[..] Telegraaf [...] goede journalistiek [...] gedegen onderzoek [..]
Telegraaf is niets meer dan een veredeld roddelblad voor Henk en Ingrid die zonder kritische houding alles voor waar aannemen.
Vervolgens ga jij als liberaal daar vol mee aan de haal. Ik had je hoger ingeschat.
Nogmaals ben ook geen fan van halseme, maar ik gebruik goede argumenten in plaats van dergelijke roddels.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffenquote:
De Telegraaf heeft inmiddels 4 artikelen over dit onderwerp...
https://www.telegraaf.nl/nieuws/226790125/halsema-in-brief-mijn-zoon-heeft-een-fout-begaan
https://www.telegraaf.nl/nieuws/977781681/ging-aanhouding-zoon-halsema-in-de-doofpot
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1698734626/onderzoek-naar-mogelijk-lek-over-zoon-burgemeester-halsema
Waarom de relatie bekend maken, het doet er namelijk niet toe behalve dan voor de werkeloze boze witte mannen hier online.quote:
[..]
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema' ofzo? In deze zaak is dat onmogelijk.
En waarom moet de Telegraaf dit non nieuws zo groot brengen, dit is toch hooguit iets voor de regionale/lokale katern?
Omdat je weet dat als dit in de openbaarheid komt er gezeik van komt vind ik dat zeker iets om te delen. Gewoon heel simpel, delen dat dit is gebeurd, hoef je verder niet lang over te praten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
Je moet privé-zaken delen in het presidium?
Het is aan de raad om de schouders op te halen of er nu over te gaan fiepen, maar juist door proactief te delen voorkom je dat dit voor je voeten geworpen gaat worden door raadsleden die jou graag pootje willen lichten.
Nou, euhm, niet?quote:
[..]
Maar hoe had de Telegraaf het dan moeten brengen zonder de identiteit bekend te maken, 'een familielid van Femke Halsema' ofzo? In deze zaak is dat onmogelijk.
Het heeft namelijk ook vrij weinig nieuwswaarde.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De Telegraaf is een rechtse krant die gaat dit tot de laatste druppel uitmelken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Kind opgepakt met neppistool'.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Valse naam staat er gewoon bij idd...om alles maar in de doofpot te stoppen..quote:
[..]
Welke verhalen?
En welke valse naam?
In het artikel staat niets over het opgeven van een valse naam.
En vooralsnog is er maar 1 bron voor de doofpotvraag en dat is De Telegraaf zelf. Die het dus ook niet als feit bestempelt, maar als vraag en zelfs nog in het eigen stuk het volgende post:
"Jean Fransman, woordvoerder van de Amsterdamse politie, ontkent dat vanuit zijn organisatie een zwijgplicht is opgelegd aan bij het onderzoek betrokken politiemensen. „Als we dat zouden doen, weet je juist zeker dat het uitlekt”, aldus Fransman.
Volgens hem brengt de politie alleen persberichten naar buiten over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige delicten als overvallen met geweld of liquidaties"
Wel slim van de Telegraaf, roepen dat er een doofpot is en ook al is er niks formeels of traceerbaar wat daarop wijst, toch zal deze zaak altijd een randje blijven houden.
Het rechtse van de Telegraaf heeft daar niet zoveel mee te maken, het gebrek aan kwaliteit is meer de oorzaak.quote:
[..]
De Telegraaf is een rechtse krant die gaat dit tot de laatste druppel uitmelken.
Ik vind dat geen argument. Je hoeft ook je minnaressen niet te delen met het presidium omdat daar gezeik van komt als het in de openbaarheid komt.quote:
[..]
Omdat je weet dat als dit in de openbaarheid komt er gezeik van komt vind ik dat zeker iets om te delen. Gewoon heel simpel, delen dat dit is gebeurd, hoef je verder niet lang over te praten.
Het is aan de raad om de schouders op te halen of er nu over te gaan fiepen, maar juist door proactief te delen voorkom je dat dit voor je voeten geworpen gaat worden door raadsleden die jou graag pootje willen lichten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kom op. Dit is gewoon nieuws. Ook als de zoon van de burgemeester in Juinen een misdrijf pleegt komt dat op zijn minst in de regionale krant als dat uitlekt.quote:
[..]
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zeg
quote:
[..]
Nou, euhm, niet?
Het heeft namelijk ook vrij weinig nieuwswaarde.
Een simpele vraag, heb jij ooit in je tijd hier op FOK! een discussie gehad met Koos of anderen die ondanks de vele voorbeelden en argumenten bleven ontkennen dat journalisten niet integer zijn en dat ze hun politieke en persoonlijke mening niet laten doorschemeren in propaganda stukjes? Zo niet dan waarom bemoei jij je nu met een discussie wat hier al jaren speelt?quote:
[..]
Welke verhalen?
En welke valse naam?
In het artikel staat niets over het opgeven van een valse naam.
En vooralsnog is er maar 1 bron voor de doofpotvraag en dat is De Telegraaf zelf. Die het dus ook niet als feit bestempelt, maar als vraag en zelfs nog in het eigen stuk het volgende post:
"Jean Fransman, woordvoerder van de Amsterdamse politie, ontkent dat vanuit zijn organisatie een zwijgplicht is opgelegd aan bij het onderzoek betrokken politiemensen. „Als we dat zouden doen, weet je juist zeker dat het uitlekt”, aldus Fransman.
Volgens hem brengt de politie alleen persberichten naar buiten over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige delicten als overvallen met geweld of liquidaties"
Ik zie je nooit die mensen aanvallen als ze het weer opnemen voor bepaalde media, en volgens dat groepje is de media altijd integer en niet gekleurd. Maar als het enkelen uitkomt ligt het opeens aan de journalistieke kwaliteit. Ik ga hier geen discussie met je over voeren, ik zie dat je heel druk bezig bent een reactie van mij te ontlokken want op werkelijk elke reactie van mij probeer je iets uit te lokken, ik ga met jou geen discussie aan over punten waarover ik nog nooit met jou gediscussieerd heb en ik verzoek jou je niet met zaken te bemoeien waar je niets van weet of waarvoor je eerder te hypocriet was om het nieuws wat toen wel in je politieke straatje paste niet aan te vallen ondanks dat de bronnen ook zeer gekleurd waren.
Iedereen van een bepaald kliekje die ook maar iets durft te roepen over De Telegraaf, over hun journalistieke integriteit of kwaliteit is voor mij af in deze discussie. Dat is altijd pas een probleem zodra het nieuws niet in een straatje past.
Het is een sensatie krant dus die leven van...?quote:
[..]
Het rechtse van de Telegraaf heeft daar niet zoveel mee te maken, het gebrek aan kwaliteit is meer de oorzaak.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Komkommer tijd.quote:
[..]
Het rechtse van de Telegraaf heeft daar niet zoveel mee te maken, het gebrek aan kwaliteit is meer de oorzaak.
Journalistiek dieptepunt van de Telegraaf en zijn “journalisten”. Een jongen van 15 voor de bus gooien op de voorpagina omdat je werkgever een kruistocht voert tegen de (politieke kleur van zijn) moeder. Minderjarigen horen niet traceerbaar thuis op de voorpagina van een grote krant. Nee, een echte journalist had andere afwegingen gemaakt. En dan bleken ze het ook nog fout te hebben. Man man man, De Telegraaf laat zich weer kennen.
Denk dat vomy zelf in amsterdam woontquote:
[..]
Kom op. Dit is gewoon nieuws. Ook als de zoon van de burgemeester in Juinen een misdrijf pleegt komt dat op zijn minst in de regionale krant als dat uitlekt.
beetje ww trekken en halve liters bier klappen in je witte tuinstoel met BBQ en kut roepen naar de buuf 
Amen.quote:
Journalistiek dieptepunt van de Telegraaf en zijn “journalisten”. Een jongen van 15 voor de bus gooien op de voorpagina omdat je werkgever een kruistocht voert tegen de (politieke kleur van zijn) moeder. Minderjarigen horen niet traceerbaar thuis op de voorpagina van een grote krant. Nee, een echte journalist had andere afwegingen gemaakt. En dan bleken ze het ook nog fout te hebben. Man man man, De Telegraaf laat zich weer kennen.
Spotje erop en we gaan weer verder tot de orde van de dag.
Vind het persoonlijk misdadiger wat de telegraaf doet dan die puberende zoon van Halsema.
Nog iemand voor op je bijltjesdag wishlist.quote:
[..]
Een simpele vraag, heb jij ooit in je tijd hier op FOK! een discussie gehad met Koos of anderen die ondanks de vele voorbeelden en argumenten bleven ontkennen dat journalisten niet integer zijn en dat ze hun politieke en persoonlijke mening niet laten doorschemeren in propaganda stukjes? Zo niet dan waarom bemoei jij je nu met een discussie wat hier al jaren speelt?
Ik zie je nooit die mensen aanvallen als ze het weer opnemen voor bepaalde media, en volgens dat groepje is de media altijd integer en niet gekleurd. Maar als het enkelen uitkomt ligt het opeens aan de journalistieke kwaliteit. Ik ga hier geen discussie met je over voeren, ik zie dat je heel druk bezig bent een reactie van mij te ontlokken want op werkelijk elke reactie van mij probeer je iets uit te lokken, ik ga met jou geen discussie aan over punten waarover ik nog nooit met jou gediscussieerd heb en ik verzoek jou je niet met zaken te bemoeien waar je niets van weet of waarvoor je eerder te hypocriet was om het nieuws wat toen wel in je politieke straatje paste niet aan te vallen ondanks dat de bronnen ook zeer gekleurd waren.
Iedereen van een bepaald kliekje die ook maar iets durft te roepen over De Telegraaf, over hun journalistieke integriteit of kwaliteit is voor mij af in deze discussie. Dat is altijd pas een probleem zodra het nieuws niet in een straatje past.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een BNN'er zijn.quote:
[..]
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zeg
Allemaal leuk en aardig maar het heeft zo nu en dan ook zo z'n nadelen.
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in meequote:
Journalistiek dieptepunt van de Telegraaf en zijn “journalisten”. Een jongen van 15 voor de bus gooien op de voorpagina omdat je werkgever een kruistocht voert tegen de (politieke kleur van zijn) moeder. Minderjarigen horen niet traceerbaar thuis op de voorpagina van een grote krant. Nee, een echte journalist had andere afwegingen gemaakt. En dan bleken ze het ook nog fout te hebben. Man man man, De Telegraaf laat zich weer kennen.
De Telegraaf heeft gewoon weer een primeur te pakken
Zelfs de Volkskrantquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in mee
https://www.volkskrant.nl(...)arrestatie~b6bed22a/
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nou, als jouw vrouw erachter is gekomen en dat tot een echtscheiding gaat komen is het helemaal niet zo vreemd om dat even te melden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind dat geen argument. Je hoeft ook je minnaressen niet te delen met het presidium omdat daar gezeik van komt als het in de openbaarheid komt.
Kijk, het zou voor Amsterdam een zegen zijn als ze hierover struikelt, maar het zou slimmer van haar zijn geweest om hier ruim binnen de grenzen te blijven. Politiek is nu eenmaal niet fair.
Besef je trouwens wel dat haar positie als Burgemeester het risico met zich brengt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Want in dezen heeft ze gewoon twee petten op: bezorgde (en waarschijnlijk pisnijdige) moeder en als burgemeester is ze verantwoordelijk voor de orde en veiligheid en in die zin zit ze in de bestuurlijke tak van de politie.
Ah, daar komt je "waar bemoei jij je mee" uitspraak weer. Dat is iets van de laatste tijd bij je.quote:
[..]
Een simpele vraag, heb jij ooit in je tijd hier op FOK! een discussie gehad met Koos of anderen die ondanks de vele voorbeelden en argumenten bleven ontkennen dat journalisten niet integer zijn en dat ze hun politieke en persoonlijke mening niet laten doorschemeren in propaganda stukjes? Zo niet dan waarom bemoei jij je nu met een discussie wat hier al jaren speelt?
Ik zie je nooit die mensen aanvallen als ze het weer opnemen voor bepaalde media, en volgens dat groepje is de media altijd integer en niet gekleurd. Maar als het enkelen uitkomt ligt het opeens aan de journalistieke kwaliteit. Ik ga hier geen discussie met je over voeren, ik zie dat je heel druk bezig bent een reactie van mij te ontlokken want op werkelijk elke reactie van mij probeer je iets uit te lokken, ik ga met jou geen discussie aan over punten waarover ik nog nooit met jou gediscussieerd heb en ik verzoek jou je niet met zaken te bemoeien waar je niets van weet of waarvoor je eerder te hypocriet was om het nieuws wat toen wel in je politieke straatje paste niet aan te vallen ondanks dat de bronnen ook zeer gekleurd waren.
Iedereen van een bepaald kliekje die ook maar iets durft te roepen over De Telegraaf, over hun journalistieke integriteit of kwaliteit is voor mij af in deze discussie. Dat is altijd pas een probleem zodra het nieuws niet in een straatje past.
Overigens, als je op mij kan reageren omdat het in je bui en straatje past dan doe je het meermaals maar al te graag, maar als ik jou herhaaldelijk blijf wijzen op onwaarheden dan mag ik me nergens mee bemoeien.
Verder blijft dit een openbaar forum. Dus als jij iets openbaar post, mag iedereen daar op reageren. Als je liever privé-discussies aangaat moet je privé gaan berichten of van Fok! afgaan.
En de politie gaat onderzoek doen naar het lekken.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kan Femke niet zoals met die verkrachting waarbij de oplossing was "bosjes kappen" gewoon alle woonboten verwijderen? Dan kan haar zoontje tenminste geen kwajongensstreken meer uithalen.
Laten we het er maar op houden dat ik echt totaal niet verwacht dat hier politieke gevolgen van zullen komen.quote:
[..]
Nou, als jouw vrouw erachter is gekomen en dat tot een echtscheiding gaat komen is het helemaal niet zo vreemd om dat even te melden.
Kijk, het zou voor Amsterdam een zegen zijn als ze hierover struikelt, maar het zou slimmer van haar zijn geweest om hier ruim binnen de grenzen te blijven. Politiek is nu eenmaal niet fair.
Besef je trouwens wel dat haar positie als Burgemeester het risico met zich brengt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Want in dezen heeft ze gewoon twee petten op: bezorgde (en waarschijnlijk pisnijdige) moeder en als burgemeester is ze verantwoordelijk voor de orde en veiligheid en in die zin zit ze in de bestuurlijke tak van de politie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.quote:
En de politie gaat onderzoek doen naar het lekken.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Idd laten ze al die illegalen eens de noordzee inpleuren maar neequote:
En de politie gaat onderzoek doen naar het lekken.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Vandaar dat de zaak ook is overgedragen aan het parket in Haarlemquote:
[..]
Besef je trouwens wel dat haar positie als Burgemeester het risico met zich brengt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Want in dezen heeft ze gewoon twee petten op: bezorgde (en waarschijnlijk pisnijdige) moeder en als burgemeester is ze verantwoordelijk voor de orde en veiligheid en in die zin zit ze in de bestuurlijke tak van de politie.
In een ideale wereld zou dat niet de bedoeling zijn, nee.quote:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
De haat zit wel diep he?quote:
Kan Femke niet zoals met die verkrachting waarbij de oplossing was "bosjes kappen" gewoon alle woonboten verwijderen? Dan kan haar zoontje tenminste geen kwajongensstreken meer uithalen.
Klopt, maar het gaat ook om de beeldvorming. En die is dat sommige mensen blijkbaar meer prioriteit krijgen.quote:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou het lijkt mij normaal als ik bijvoorbeeld een discussie heb met Koos, hem aanval op zijn uitspraken die we hier meermaals hebben voorbij zien komen, dat ik dan ook die discussie voer met Koos. Maar zoals altijd is hij dan stil en gaan de rest van de hyena's los op een discussie waar ze de ins en outs niet van weten of net doen alsof hun neus bloed? Je valt over mijn argumenten, wat gewoon de argumenten zijn die ik veelal uit een bepaald kamp hoor, de mensen die zulke uitspraken normaal doen zijn nu opeens doodstil maar dan neem jij het over en dan is het allemaal weer onzin? Dat is toch geen manier van discussie voeren?quote:
[..]
Ah, daar komt je "waar bemoei jij je mee" uitspraak weer. Dat is iets van de laatste tijd bij je.
Overigens, als je op mij kan reageren omdat het in je bui en straatje past dan doe je het meermaals maar al te graag, maar als ik jou herhaaldelijk blijf wijzen op onwaarheden dan mag ik me nergens mee bemoeien.
Verder blijft dit een openbaar forum. Dus als jij iets openbaar post, mag iedereen daar op reageren. Als je liever privé-discussies aangaat moet je privé gaan berichten of van Fok! afgaan.
Die uitspraken over de media hebben we hier honderdmaal mogen lezen, dat jij ze niet leest of negeert is niet mijn probleem, maar doe dan niet alsof degene die nu wijzen op de hypocriete opmerkingen het probleem zijn, dan had je je mond moeten opentrekken toen ze de linkse propaganda keer op keer liepen te verdedigen met argumenten zoals "de media is integer" "het is een doodsteek als ze geen onderzoek doen" "de media neemt niets over, dat is een doodsteek" gevolgd door "de media neemt gewoon het nieuws over" (in de discussie over het gebruik van het woord Wit ipv. Blank). Als ik ze nu dan zie vitten op diezelfde media nu het nieuws hun niet aanstaat moet jij je niet ergens mee bemoeien waar je totaal nies vanaf weet.
Tsja, als het nieuws eenmaal is gebracht, kun je er niet meer omheen. Dan moet je er 'iets mee' als nieuwsmedium.quote:
[..]
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in mee
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk eigenlijk dat de politie intern onderzoek doet naar elke zaak waarbij naar de media gelekt wordt.quote:
[..]
Klopt, maar het gaat ook om de beeldvorming. En die is dat sommige mensen blijkbaar meer prioriteit krijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is natuurlijk kolder. Waar komt dat idee toch vandaan dat je met een strafblad meteen klaar bent me je werkende leven? Komt dat omdat men denkt dat een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) je dan in de weg gaat staan?quote:
Een normaal persoon is zijn leven kwijt als die dit doet...
Nu is het even in het nieuws over een paar weken hoor je hier niemand meer over
Voor zo een onbenullige actie gaat een VOG je echt niet in de weg staan in je werkend leven hoor.
Ik snap nooit zo goed waar dit beeld/idee vandaan komt bij mensen. Het is in elk geval, in dit geval, complete kolder.
Zoals?quote:
[..]
Niet zo diep als dat hypocriete gedrag van enkelen hier.
