NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:59 schreef ikbenrond het volgende:
Journalistiek dieptepunt van de Telegraaf en zijn “journalisten”. Een jongen van 15 voor de bus gooien op de voorpagina omdat je werkgever een kruistocht voert tegen de (politieke kleur van zijn) moeder. Minderjarigen horen niet traceerbaar thuis op de voorpagina van een grote krant. Nee, een echte journalist had andere afwegingen gemaakt. En dan bleken ze het ook nog fout te hebben. Man man man, De Telegraaf laat zich weer kennen.
Spotje erop en we gaan weer verder tot de orde van de dag.
Vind het persoonlijk misdadiger wat de telegraaf doet dan die puberende zoon van Halsema.
Nog iemand voor op je bijltjesdag wishlist.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Een simpele vraag, heb jij ooit in je tijd hier op FOK! een discussie gehad met Koos of anderen die ondanks de vele voorbeelden en argumenten bleven ontkennen dat journalisten niet integer zijn en dat ze hun politieke en persoonlijke mening niet laten doorschemeren in propaganda stukjes? Zo niet dan waarom bemoei jij je nu met een discussie wat hier al jaren speelt?
Ik zie je nooit die mensen aanvallen als ze het weer opnemen voor bepaalde media, en volgens dat groepje is de media altijd integer en niet gekleurd. Maar als het enkelen uitkomt ligt het opeens aan de journalistieke kwaliteit. Ik ga hier geen discussie met je over voeren, ik zie dat je heel druk bezig bent een reactie van mij te ontlokken want op werkelijk elke reactie van mij probeer je iets uit te lokken, ik ga met jou geen discussie aan over punten waarover ik nog nooit met jou gediscussieerd heb en ik verzoek jou je niet met zaken te bemoeien waar je niets van weet of waarvoor je eerder te hypocriet was om het nieuws wat toen wel in je politieke straatje paste niet aan te vallen ondanks dat de bronnen ook zeer gekleurd waren.
Iedereen van een bepaald kliekje die ook maar iets durft te roepen over De Telegraaf, over hun journalistieke integriteit of kwaliteit is voor mij af in deze discussie. Dat is altijd pas een probleem zodra het nieuws niet in een straatje past.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een BNN'er zijn.quote:
[..]
Of gewoon überhaupt niet op de voorpagina/in de krant zetten, aangezien ze dat bij alle vergelijkbare zaken ook niet doen. Wat een onmogelijke puzzel moet dit geweest zijn voor Paul Jansen zeg
Allemaal leuk en aardig maar het heeft zo nu en dan ook zo z'n nadelen.
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in meequote:
Journalistiek dieptepunt van de Telegraaf en zijn “journalisten”. Een jongen van 15 voor de bus gooien op de voorpagina omdat je werkgever een kruistocht voert tegen de (politieke kleur van zijn) moeder. Minderjarigen horen niet traceerbaar thuis op de voorpagina van een grote krant. Nee, een echte journalist had andere afwegingen gemaakt. En dan bleken ze het ook nog fout te hebben. Man man man, De Telegraaf laat zich weer kennen.
De Telegraaf heeft gewoon weer een primeur te pakken 
Zelfs de Volkskrantquote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in mee
https://www.volkskrant.nl(...)arrestatie~b6bed22a/
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nou, als jouw vrouw erachter is gekomen en dat tot een echtscheiding gaat komen is het helemaal niet zo vreemd om dat even te melden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind dat geen argument. Je hoeft ook je minnaressen niet te delen met het presidium omdat daar gezeik van komt als het in de openbaarheid komt.
Kijk, het zou voor Amsterdam een zegen zijn als ze hierover struikelt, maar het zou slimmer van haar zijn geweest om hier ruim binnen de grenzen te blijven. Politiek is nu eenmaal niet fair.
Besef je trouwens wel dat haar positie als Burgemeester het risico met zich brengt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Want in dezen heeft ze gewoon twee petten op: bezorgde (en waarschijnlijk pisnijdige) moeder en als burgemeester is ze verantwoordelijk voor de orde en veiligheid en in die zin zit ze in de bestuurlijke tak van de politie.
Ah, daar komt je "waar bemoei jij je mee" uitspraak weer. Dat is iets van de laatste tijd bij je.quote:
[..]
Een simpele vraag, heb jij ooit in je tijd hier op FOK! een discussie gehad met Koos of anderen die ondanks de vele voorbeelden en argumenten bleven ontkennen dat journalisten niet integer zijn en dat ze hun politieke en persoonlijke mening niet laten doorschemeren in propaganda stukjes? Zo niet dan waarom bemoei jij je nu met een discussie wat hier al jaren speelt?
Ik zie je nooit die mensen aanvallen als ze het weer opnemen voor bepaalde media, en volgens dat groepje is de media altijd integer en niet gekleurd. Maar als het enkelen uitkomt ligt het opeens aan de journalistieke kwaliteit. Ik ga hier geen discussie met je over voeren, ik zie dat je heel druk bezig bent een reactie van mij te ontlokken want op werkelijk elke reactie van mij probeer je iets uit te lokken, ik ga met jou geen discussie aan over punten waarover ik nog nooit met jou gediscussieerd heb en ik verzoek jou je niet met zaken te bemoeien waar je niets van weet of waarvoor je eerder te hypocriet was om het nieuws wat toen wel in je politieke straatje paste niet aan te vallen ondanks dat de bronnen ook zeer gekleurd waren.
Iedereen van een bepaald kliekje die ook maar iets durft te roepen over De Telegraaf, over hun journalistieke integriteit of kwaliteit is voor mij af in deze discussie. Dat is altijd pas een probleem zodra het nieuws niet in een straatje past.
Overigens, als je op mij kan reageren omdat het in je bui en straatje past dan doe je het meermaals maar al te graag, maar als ik jou herhaaldelijk blijf wijzen op onwaarheden dan mag ik me nergens mee bemoeien.
Verder blijft dit een openbaar forum. Dus als jij iets openbaar post, mag iedereen daar op reageren. Als je liever privé-discussies aangaat moet je privé gaan berichten of van Fok! afgaan.
En de politie gaat onderzoek doen naar het lekken.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kan Femke niet zoals met die verkrachting waarbij de oplossing was "bosjes kappen" gewoon alle woonboten verwijderen? Dan kan haar zoontje tenminste geen kwajongensstreken meer uithalen.
Laten we het er maar op houden dat ik echt totaal niet verwacht dat hier politieke gevolgen van zullen komen.quote:
[..]
Nou, als jouw vrouw erachter is gekomen en dat tot een echtscheiding gaat komen is het helemaal niet zo vreemd om dat even te melden.
Kijk, het zou voor Amsterdam een zegen zijn als ze hierover struikelt, maar het zou slimmer van haar zijn geweest om hier ruim binnen de grenzen te blijven. Politiek is nu eenmaal niet fair.
Besef je trouwens wel dat haar positie als Burgemeester het risico met zich brengt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Want in dezen heeft ze gewoon twee petten op: bezorgde (en waarschijnlijk pisnijdige) moeder en als burgemeester is ze verantwoordelijk voor de orde en veiligheid en in die zin zit ze in de bestuurlijke tak van de politie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.quote:
En de politie gaat onderzoek doen naar het lekken.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Idd laten ze al die illegalen eens de noordzee inpleuren maar neequote:
En de politie gaat onderzoek doen naar het lekken.
Goede prioriteiten weer.
Keihard Animal Farm dit.
Vandaar dat de zaak ook is overgedragen aan het parket in Haarlemquote:
[..]
Besef je trouwens wel dat haar positie als Burgemeester het risico met zich brengt dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Want in dezen heeft ze gewoon twee petten op: bezorgde (en waarschijnlijk pisnijdige) moeder en als burgemeester is ze verantwoordelijk voor de orde en veiligheid en in die zin zit ze in de bestuurlijke tak van de politie.
In een ideale wereld zou dat niet de bedoeling zijn, nee.quote:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
De haat zit wel diep he?quote:
Kan Femke niet zoals met die verkrachting waarbij de oplossing was "bosjes kappen" gewoon alle woonboten verwijderen? Dan kan haar zoontje tenminste geen kwajongensstreken meer uithalen.
Klopt, maar het gaat ook om de beeldvorming. En die is dat sommige mensen blijkbaar meer prioriteit krijgen.quote:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling dat agenten informatie over verdachten naar de pers lekken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou het lijkt mij normaal als ik bijvoorbeeld een discussie heb met Koos, hem aanval op zijn uitspraken die we hier meermaals hebben voorbij zien komen, dat ik dan ook die discussie voer met Koos. Maar zoals altijd is hij dan stil en gaan de rest van de hyena's los op een discussie waar ze de ins en outs niet van weten of net doen alsof hun neus bloed? Je valt over mijn argumenten, wat gewoon de argumenten zijn die ik veelal uit een bepaald kamp hoor, de mensen die zulke uitspraken normaal doen zijn nu opeens doodstil maar dan neem jij het over en dan is het allemaal weer onzin? Dat is toch geen manier van discussie voeren?quote:
[..]
Ah, daar komt je "waar bemoei jij je mee" uitspraak weer. Dat is iets van de laatste tijd bij je.
Overigens, als je op mij kan reageren omdat het in je bui en straatje past dan doe je het meermaals maar al te graag, maar als ik jou herhaaldelijk blijf wijzen op onwaarheden dan mag ik me nergens mee bemoeien.
Verder blijft dit een openbaar forum. Dus als jij iets openbaar post, mag iedereen daar op reageren. Als je liever privé-discussies aangaat moet je privé gaan berichten of van Fok! afgaan.
Die uitspraken over de media hebben we hier honderdmaal mogen lezen, dat jij ze niet leest of negeert is niet mijn probleem, maar doe dan niet alsof degene die nu wijzen op de hypocriete opmerkingen het probleem zijn, dan had je je mond moeten opentrekken toen ze de linkse propaganda keer op keer liepen te verdedigen met argumenten zoals "de media is integer" "het is een doodsteek als ze geen onderzoek doen" "de media neemt niets over, dat is een doodsteek" gevolgd door "de media neemt gewoon het nieuws over" (in de discussie over het gebruik van het woord Wit ipv. Blank). Als ik ze nu dan zie vitten op diezelfde media nu het nieuws hun niet aanstaat moet jij je niet ergens mee bemoeien waar je totaal nies vanaf weet.
Tsja, als het nieuws eenmaal is gebracht, kun je er niet meer omheen. Dan moet je er 'iets mee' als nieuwsmedium.quote:
[..]
En alle andere media gaan er anders ook gewoon in mee
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk eigenlijk dat de politie intern onderzoek doet naar elke zaak waarbij naar de media gelekt wordt.quote:
[..]
Klopt, maar het gaat ook om de beeldvorming. En die is dat sommige mensen blijkbaar meer prioriteit krijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is natuurlijk kolder. Waar komt dat idee toch vandaan dat je met een strafblad meteen klaar bent me je werkende leven? Komt dat omdat men denkt dat een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) je dan in de weg gaat staan?quote:
Een normaal persoon is zijn leven kwijt als die dit doet...
Nu is het even in het nieuws over een paar weken hoor je hier niemand meer over
Voor zo een onbenullige actie gaat een VOG je echt niet in de weg staan in je werkend leven hoor.
Ik snap nooit zo goed waar dit beeld/idee vandaan komt bij mensen. Het is in elk geval, in dit geval, complete kolder.
Zoals?quote:
[..]
Niet zo diep als dat hypocriete gedrag van enkelen hier.
