oh?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat ik als vijftienjarige volstrekt betrouwbaar en verantwoordelijk was - en zo'n beetje de enige was. Vrijwel al mijn leeftijdsgenoten deden dingen als eten stelen in de supermarkt, oudere broers/zussen/vrienden drank laten kopen, experimenteren met drugs, hangen op plekken waar je formeel niet mag komen, spelen met een luchtbuks. En ik kom uit een CDA-gemeente.
Deurtje bellen is een kwajongensstreek, anders kan je ook het terroriseren van zwembadbezoekers in Den Haag als een kwajongensstreek bestempelen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:21 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Door wat kwajongensstreken van een puber? Lijkt me niet.
De zoon van een ex-politicus doet wat. Oh oh wat erg. Ondertussen plegen zittende VVD politici fraude bij de bosjes.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:25 schreef Harmankardon het volgende:
GL en Halsema mogen van mij normaal gesproken de tering krijgen maar dit is zo'n opzichtig stupide poging tot karaktermoord van de Telegraaf dat ik alleen al uit principe hoop dat dit met een sisser afloopt.
.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vraag mij wel af hoeverre dit een gevolg is van de wetteloosheid in de GroenLinkse kringen.
De ironie is dat de mensen die dit proberen te downplayen als een kwajongens streek het terroriseren van zwembadbezoekers ook afdoen als kwajongensstreek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Deurtje bellen is een kwajongensstreek, anders kan je ook het terroriseren van zwembadbezoekers in Den Haag als een kwajongensstreek bestempelen.
brief is vrij helderquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
BNR kwam met een ander verhaal naar buiten vanmorgen. De telegraaf had het gedaan in haar ogen en een gewapende inbraak was het ook niet. Het was een insluiping volgens haar op een achteraf plek op een verlaten bootje met een nepwapen om stoerdoenerij voor instagram.
Kwa strafmaat zit er weinig verschil tussen een nep en een echt wapen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:21 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je ook een strafblad kunt krijgen als je met een nepwapen ( of hoe je het ook noemen wilt) over straat loopt.
Kom gerust eens naar het platteland om de wetteloosheid alhier met eigen ogen te zien.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vraag mij wel af hoeverre dit een gevolg is van de wetteloosheid in de GroenLinkse kringen. Het is niet dat Femke de wet opvolgt, ze maakt geregeld uitzonderingen, misschien dacht die jongen dat dit normaal was en hij de wet niet hoefde te volgen.
En dit baseer je op helemaal niks. Knap.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef Geerd het volgende:
Ach deze jongen kreeg gewoon een dikke foei en niet meer doen he!!
Een iemand anders krijgt gewoon een strafblad/halt etc en komt nooit meer aan de bak
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vraag mij wel af hoeverre dit een gevolg is van de wetteloosheid in de GroenLinkse kringen. Het is niet dat Femke de wet opvolgt, ze maakt geregeld uitzonderingen, misschien dacht die jongen dat dit normaal was en hij de wet niet hoefde te volgen.
Ja, als je in het bezit bent van een nepwapen word je gewoon gerarresteerd. Een kennis van mijn heeft er zelfs een nachtje voor in de cel moeten zitten. Die zat ermee in zijn auto en voorbijgangers hadden de politie gebeld.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:27 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Kwa strafmaat zit er weinig verschil tussen een nep en een echt wapen.
Daarom is het ook raar dat Femke zegt dat het 'slechts' een nepwapen was.
Daar ben ik wel benieuwd naar. Kom maar op met die namen en quotes dan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De ironie is dat de mensen die dit proberen te downplayen als een kwajongens streek het terroriseren van zwembadbezoekers ook afdoen als kwajongensstreek.
Feitenvrij? Femke houd zich toch niet aan de wet? Boerkaverbod wordt niet gehandhaafd, illegalen worden niet uitgezet, krakers worden niet aangepakt. Dus waarom kan dit geen gevolg zijn van haar beleid? Ik zie hier geregeld andere politici overal de schuld van krijgen, want het komt allemaal door hun uitspraken/beleid, maar nu gaat die vlieger natuurlijk weer niet op. Je stad kampt met een zwaar vuurwapen probleem, zware criminaliteit, veel gewapende overvallen en als burgemeester wordt je eigen kind opgepakt in het bezit van een vuurwapen, 2 steekwapens en dat tijdens een inbraak, niet echt ideaal.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
En dit baseer je op helemaal niks. Knap.
[..]
Feitenvrij redeneren is wel iets waar je goed in bent.
Nee hoor, ik ben nog steeds hetzelfde rechtschapen muurbloempje dat zich moreel superieur voelt.quote:
"Niet handhaven" retoriekquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vraag mij wel af hoeverre dit een gevolg is van de wetteloosheid in de GroenLinkse kringen. Het is niet dat Femke de wet opvolgt, ze maakt geregeld uitzonderingen, misschien dacht die jongen dat dit normaal was en hij de wet niet hoefde te volgen.
En als je ermee een woonboot betreed die niet van jouw is dan is het een kwajongensstreek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:30 schreef tesssssssss het volgende:
Ja, als je in het bezit bent van een nepwapen word je gewoon gerarresteerd. Een kennis van mijn heeft er zelfs een nachtje voor in de cel moeten zitten. Die zat ermee in zijn auto en voorbijgangers hadden de politie gebeld.
begrijp wel dat ze dit niet door de stagiaire laten afhandelen en waar publiciteit is zijn de publiciteitsgeile advocatenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar was Plasman al de advocaat van de zoon van Halsema voordat dit in de Telegraaf kwam vanochtend? Zo ja, moet er echt een topadvocaat op een zaak wat afgedaan wordt als een kwajongensstreek?
Ben jij zo naďefquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
En dit baseer je op helemaal niks. Knap.
[..]
Feitenvrij redeneren is wel iets waar je goed in bent.
Waar heb je het allemaal over? De zaak is dat een minderjarige jongen zijn privacy is geschonden door de Telegraaf omdat zijn moeder van de foute partij was.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Feitenvrij? Femke houd zich toch niet aan de wet? Boerkaverbod wordt niet gehandhaafd, illegalen worden niet uitgezet, krakers worden niet aangepakt. Dus waarom kan dit geen gevolg zijn van haar beleid? Ik zie hier geregeld andere politici overal de schuld van krijgen, want het komt allemaal door hun uitspraken/beleid, maar nu gaat die vlieger natuurlijk weer niet op. Je stad kampt met een zwaar vuurwapen probleem, zware criminaliteit, veel gewapende overvallen en als burgemeester wordt je eigen kind opgepakt in het bezit van een vuurwapen, 2 steekwapens en dat tijdens een inbraak, niet echt ideaal.
Ik weet niet wat je bedoelt, maar ik bedenk tenminste niet zelf straffeloosheid om daar vervolgens kwaad over te worden. Dat is nogal treurig. Probeer het anders eens bij de feiten te houden, in plaats van dit topic te vervuilen met je fantasietjes.quote:
Ik vind het persoonlijk geen kwajongensstreek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:32 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En als je ermee een woonboot betreed die niet van jouw is dan is het een kwajongensstreek.
Het blijkt maar weer dat het een topzaak is qua te managen publiciteit. Dat is helaas onderdeel van het vak geworden, maar dat kun je niet aan een piketadvocaat overlaten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar was Plasman al de advocaat van de zoon van Halsema voordat dit in de Telegraaf kwam vanochtend? Zo ja, moet er echt een topadvocaat op een zaak wat afgedaan wordt als een kwajongensstreek?
Dat snap ik, daarom mijn vraag of hij al de advocaat was voor dat dit in het nieuws wasquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het blijkt maar weer dat het een topzaak is qua te managen publiciteit. Dat is helaas onderdeel van het vak geworden, maar dat kun je niet aan een piketadvocaat overlaten.
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waar heb je het allemaal over? De zaak is dat een minderjarige jongen zijn privacy is geschonden door de Telegraaf omdat zijn moeder van de foute partij was.
Ik weet niet wat je verder wilde zeggen met dit geraaskal.
Hij was bij het verhoor dus waarschijnlijk zag de familie Halsema de bui al hangen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat snap ik, daarom mijn vraag of hij al de advocaat was voor dat dit in het nieuws was
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:36 schreef maan_man het volgende:
Na discriminatie is ook de term kwajongensstreek aan inflatie onderhevig in Amsterdam.
Bitter weinig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:15 schreef Claudia_x het volgende:
Misschien. Maar is er dan iets wat ze goed zou kunnen doen in de ogen van haar politieke tegenstanders?
Jij bent een principiële argument-gedreven denker. Je bent echt een minderheid.quote:Ik ben overigens ook een politieke tegenstander. Ik kan GroenLinks en Femke Halsema niet uitstaan. Daar komt ook nog eens bij dat ik weinig sympathie heb voor kwajongensstreken. Maar wat de Telegraaf heeft gedaan is zo evident fout dat ik niet kan begrijpen waarom men het artikel aangrijpt om Halsema aan te vallen.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:En wat helemaal schrijnend is, is dat de politie vaker namen in systemen afschermt omdat er medewerkers zijn die in de systemen gaan grasduinen (mag niet) en die informatie gaan lekken (nog verderfelijker). Dat vind ik eerder het grote schandaal, dat deze mensen vanuit hun ambt integer zouden moeten zijn en daar klaarblijkelijk grote moeite mee hebben.
Nee jij niet, Femke wel!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:35 schreef tesssssssss het volgende:
Ik vind het persoonlijk geen kwajongensstreek.
Ah weer een voorbeeld van hoe dom rechts eigenlijk nooit verder komt dan het "als" argument.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:41 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ah weer een voorbeeld van hoe dom rechts eigenlijk nooit verder komt dan het "als" argument.
Je vergeet nog iets over hoe de witte (blanke!!!!!) man voor eenzelfde vergrijp wel keihard aangepakt zou worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De komende maanden zullen we bij de NOS zien dat gewapende overvallen beschreven worden als "kwajongens klieren bewoners tijdens huisbezoek". Verkrachtingen door IS leden vermelden ze ook al onder de noemer "ongewenst zwanger".
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.
Even een opsomming:
- Inbraak
- Gewapend met pistool
- Gewapend met twee steekwapens
- Vernieling (brandblusser leegspuiten)
- Wegrennen voor de politie
- Bewijs proberen te lozen
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek".
En hij heeft dit allemaal persoonlijk gedaan ja? Hij heeft ook een valse naam is het systeem gezet?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee nee, dat is de zaak waar jij (en anderen) zich om de één of andere reden op willen focussen.
Even een opsomming:
- Inbraak
- Gewapend met pistool
- Gewapend met twee steekwapens
- Vernieling (brandblusser leegspuiten)
- Wegrennen voor de politie
- Bewijs proberen te lozen
- Proberen in de doofpot te stoppen
- Valse naam in het computersysteem gezet
- Verhalen van binnen de politie dat ze zulke zaken in de doofpot stoppen
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek".
Als ik de moeder van de jongen in kwestie zou zijn zou ik het ook geen "kwajogensstreek" noemen. Die jongen denkt dan waarschijnlijk zoiets van " als mijn moeder dit een kwajongensstreek vindt, dan kan ik het nog wel een keertje doen"quote:
Maar je bent toch ook rechts? En je komt nooit verder dan whataboutism's? Dus echt slim zou ik het ook niet willen noemen. Best een rake typering dus van @EchteLiberaal.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:14 schreef L_auteur het volgende:
Kan dit consequenties hebben voor haar burgermeesterschap, of zal het zo'n vaart niet lopen?
Je moet privé-zaken delen in het presidium?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor. Van wat ik begrepen heb (maar het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen), heeft ze dat niet tijdig gedaan. Daar kan een raad over vallen.
En lezen is voor dom rechts ook al te hoog gegrepenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En waar vallen enkele mensen alleen maar over, over het feit dat De Telegraaf dit nieuws brengt gevolgd door "ja het is maar een kwajongensstreek". Het feit dat De Telegraaf dit meldt is goede journalistiek, ze doen een gedegen onderzoek en komen met een verslag. Doen ze dat niet dan is dat de doodsteek, aldus journalistiek expert Koos.
Waar haal je dit vandaan?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor.
Waarom moet ze dat delen met het gemeentebestuur?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat haar zoon een misdrijf heeft gepleegd in principe niet.
Maar het lijkt mij wel iets wat je dient te delen met het gemeentebestuur. Daar heb je het presidium voor. Van wat ik begrepen heb (maar het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen), heeft ze dat niet tijdig gedaan. Daar kan een raad over vallen.
Linksom of rechtsom is een inbraak gewoon een flink vergrijp en meer dan een kwajongensstreek. Daarbij ook nog een nepwapen dragen maakt het bepaald niet fraaier.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
[..]
En hij heeft dit allemaal persoonlijk gedaan ja? Hij heeft ook een valse naam is het systeem gezet?
Hij was overigens niet gewapend met een pistool, maar met een neppistool. En steekwapens waren messen, wat een veel bredere interpretatie heeft - die jij niet kiest, want je bent verblind door haat dus je zult er alles aan doen om deze zaak zoveel mogelijk op te blazen. Verder zijn termen als 'bewijs proberen te lozen' flauwekul.
Maar als jij vindt dat voor elke arrestatie die de politie verricht de Telegraaf de voorpagina vrij moet houden en de ouders van de daders moet benoemen, dan mag je dat ook gerust zeggen hoor. Als het je toch allemaal om de inhoud gaat (hahahahahahaha), verwacht ik toch zeker 100 topics per dag van jouw hand waarin iedereen die gearresteerd is eventjes wordt benoemd.
Maar daar gaat het je niet om. Geef nou maar gewoon toe dat de hele zaak je enkel interesseert omdat je het als een geweldige gouden kans ziet om Femke Halsema aan te vallen, omdat je daar vanuit je persoonlijkheid nou eenmaal voldoending uit haalt. Want zo is het en niet anders.
Dom-rechts is gezien je PH een prima argument.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Ow we mogen net zoals de telegraaf zelf argumenten gaan bedenken dan is het opeens wel goed.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hoppa, de argumenten zijn op, het gaat weer beginnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |