POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je zou het soms niet zo 1-2-3 kunnen zeggen, maar:
-XOR- wees er al op.quote:Thiery Baudet
@thierybaudet
#Parodie mensen! | Leve de #satire | Volg de beslommeringen van een intellectueel in de 2e kamer der Staten-Generaal. Echte Thierry @thierrybaudet
https://twitter.com/thierybaudet
a) De Vlamingen beschouwen zichzelf niet als Nederlanders. Althans de grote meerderheid niet. In Nederland staat onze staatkundige eenheid totaal niet ter discussie. In landen als België, Spanje, Italië en Frankrijk bestaan er regio's waar (grote) afscheidingsbewegingen zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat dan
a: de Vlamingen herenigd hadden moeten zijn met ons. Want zij behoren tot dezelfde etniciteit, historie en cultuur.
b: er in de loop van onze geschiedenis zowel alle inwoners van ‘ons’ Indonesië als alle Surinamers Nederlander bij wet geweest zijn. En das een compleet andere etniciteit, cultuur en geschiedenis.
Dus vraag terug: wanneer waren wij ooit een echte natiestaat?
(Overigens zijn we momenteel geen natiestaat volgens sommigen, omdat we een gedeelte van onze soevereiniteit overgedragen zouden hebben aan de EU - en dus moeten we met man en macht streven naar de terugkeer van die natiestaat)
b) Los ervan dat dat niet klopt, waren Nederlands-Indië en Suriname koloniën. Ze waren nooit integraal onderdeel van Nederland, zoals Algerije dat wel van Frankrijk was. Europees Nederland is wel degelijk een natiestaat.
Nee, de Indonesiërs hadden de status van "inlander". Ze waren wel Nederlandse onderdanen, maar geen Nederlandse staatsburgers.
Ja en Neequote:Op vrijdag 19 april 2019 09:46 schreef Iblardi het volgende:
Nee, de Indonesiërs hadden de status van "inlander". Ze waren wel Nederlandse onderdanen, maar geen Nederlandse staatsburgers.
http://www.nedindie.nl/N.htmquote:Nationaliteitsregelingen
1838 kwam de eerste regeling in het Burgerlijk Wetboek: iedereen die in Nederland of in de koloniën was geboren uit daar gevestigde ouders bezat de Nederlandse nationaliteit. Dus: praktisch de gehele bevolking van Nederland en zijn koloniën bezat de Nederlandse nationaliteit.
1850 verving de Nationaliteitswet de regeling van 1838. De Nederlandse nationaliteit kwam aan degenen die geboren waren uit ouders die in Nederland waren gevestigd of van deze personen afstamden:
Ik heb altijd begrepen dat de status van de bevolking van de koloniën niet duidelijk was geregeld en dat de ambiguïteit werd opgeheven toen duidelijk werd dat de oorspronkelijke formulering zo kon worden geïnterpreteerd dat ze politieke invloed van de inheemse bevolking niet uitsloot. In reactie daarop zou dan een aparte status in het leven zijn geroepen.quote:
[..]
Ja en Nee
[..]
http://www.nedindie.nl/N.htm
De geschiedenis zit er natuurlijk vol mee, maar wat een idee ook eigenlijk dat je iemands erf op komt wandelen en de oorspronkelijke bewoner het recht ontzegt om de zaken in zijn eigen huis op zijn eigen manier te regelen. Dat is wel zo'n beetje de mentaliteit van het kolonialisme in het klein.
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.quote:
De geschiedenis zit er natuurlijk vol mee, maar wat een idee ook eigenlijk dat je iemands erf op komt wandelen en de oorspronkelijke bewoner het recht ontzegt om de zaken in zijn eigen huis op zijn eigen manier te regelen. Dat is wel zo'n beetje de mentaliteit van het kolonialisme in het klein.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Zo dachten de nazis ook over de joden.quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Allah Al Watan Al Malik
Ironisch dat juist de Grote Boreale Leider en zijn achterban het Noorden een beetje kwijt lijken...
We have always been at war with Eastasia.
Dat is nou koloniale mentaliteit. Neerkijken op mensen die niet uit de eigen zogenaamde superieure cultuur komen. Het is niet persé racistisch, maar wel verwant en overlappend daarmee.quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Dit soort arrogante visies werden ook een rechtvaardiging om elders een dictatuur te vestigen en de bewoners van dat land uit te persen, desnoods met geweld.
Ik heb evenzo de indruk dat het wetsartikel van 1838 ondoordacht was en geredeneerd vanuit de situatie in Holland . Wat later zag men dat de mensen die men wilde uitbuiten en onderdrukken in hun verlangen naar souvereiniteit op basis van dat artikel rechten konden eisen.quote:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat de status van de bevolking van de koloniën niet duidelijk was geregeld en dat de ambiguïteit werd opgeheven toen duidelijk werd dat de oorspronkelijke formulering zo kon worden geïnterpreteerd dat ze politieke invloed van de inheemse bevolking niet uitsloot. In reactie daarop zou dan een aparte status in het leven zijn geroepen.
Maar even terug naar de eerste opmerking over natiestaat.
Als je daar onder versta... een meerderheid van de bevolking was van dezelfde etniciteit, dan was dat zeker niet in 1838 op het Nederlands grondgebied inclusief de kolonies.
Als je daar onder versta... alle bewoners van Nederland aan de Noordzee waren allen van dezelfde Nederlandse etniciteit.... dat was evenzeer niet zo in 1838, wel een meerderheid
Thierry Baudet blust zelf brand in partijkantoor FvD
Bij het kantoor van het Forum voor Democratie (FvD) aan de Herengracht in Amsterdam heeft vanmiddag korte tijd een brand gewoed. Fractievoorzitter Thierry Baudet was zelf één van de personen die de brand geblust heeft.
De brand ontstond na kortsluiting in de meterkast. Daarop zijn de aanwezigen in het pand, onder wie Baudet, meteen gaan blussen.
De brandweer was snel ter plaatse, maar hoefde niet meer te blussen. Zij hebben wel de situatie gecontroleerd. Baudet wilde verder niet reageren op het voorval.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)in-partijkantoor-fvd
Bij het kantoor van het Forum voor Democratie (FvD) aan de Herengracht in Amsterdam heeft vanmiddag korte tijd een brand gewoed. Fractievoorzitter Thierry Baudet was zelf één van de personen die de brand geblust heeft.
De brand ontstond na kortsluiting in de meterkast. Daarop zijn de aanwezigen in het pand, onder wie Baudet, meteen gaan blussen.
De brandweer was snel ter plaatse, maar hoefde niet meer te blussen. Zij hebben wel de situatie gecontroleerd. Baudet wilde verder niet reageren op het voorval.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)in-partijkantoor-fvd
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Baudetgodquote:
Thierry Baudet blust zelf brand in partijkantoor FvD
Bij het kantoor van het Forum voor Democratie (FvD) aan de Herengracht in Amsterdam heeft vanmiddag korte tijd een brand gewoed. Fractievoorzitter Thierry Baudet was zelf één van de personen die de brand geblust heeft.
[ afbeelding ]
De brand ontstond na kortsluiting in de meterkast. Daarop zijn de aanwezigen in het pand, onder wie Baudet, meteen gaan blussen.
De brandweer was snel ter plaatse, maar hoefde niet meer te blussen. Zij hebben wel de situatie gecontroleerd. Baudet wilde verder niet reageren op het voorval.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)in-partijkantoor-fvd
Nou, spuit er even met de brandblusser op zoals die verplicht is in elk kantoorgebouw. Tjongejonge, echt petje af hoor.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Off-topic geneuzel en Pavlov reacties verwijderd.
Want dit is natuurlijk niks vergeleken met Ruud Lubbers die zelf een autodief in zijn straat bij de lurven pakte.
[ Bericht 28% gewijzigd door capricia op 19-04-2019 16:02:49 ]
Definitely not CIA
Er schijnt iemand zonder veiligheidshesje gesignaleerd te zijn in de meterkast, 90 minuten voor de brand 
https://dekanttekening.nl(...)en-baudets-retoriek/quote:De overwinningsspeech van Thierry Baudet zorgde niet alleen op links voor onrust. Drie van Baudets oude geestverwanten delen hun zorgen over zijn retoriek.
Zijn er al korrelige filmpjes geretweet?quote:
Er schijnt iemand zonder veiligheidshesje gesignaleerd te zijn in de meterkast, 90 minuten voor de brand
Nee, maar "Nederlanders" vormden binnen die grenzen wel de dominante etno-culturele groep in 1838. Daarnaast leefde volgens mij in het binnen- en buitenland toch ook al wel langer het idee dat er zoiets als een Nederlands (of "Hollands") volk bestond. De regionale verschillen zijn in onze ogen misschien groot, maar uiteindelijk maken ze allemaal deel uit van een taal- en cultuurcontinuüm dat zich over een vrij klein gebied uitstrekt. En die feitelijke verschillen werden nog verkleind door de ontsluiting van de verschillende provincies ten opzichte van elkaar en uniformerende werking van onderwijs en media in de 19e eeuw, die bovendien het ontstaan van een breder gedragen nationaal bewustzijn bevorderden.quote:
[..]
Ik heb evenzo de indruk dat het wetsartikel van 1838 ondoordacht was en geredeneerd vanuit de situatie in Holland . Wat later zag men dat de mensen die men wilde uitbuiten en onderdrukken in hun verlangen naar souvereiniteit op basis van dat artikel rechten konden eisen.
Maar even terug naar de eerste opmerking over natiestaat.
Als je daar onder versta... een meerderheid van de bevolking was van dezelfde etniciteit, dan was dat zeker niet in 1838 op het Nederlands grondgebied inclusief de kolonies.
Als je daar onder versta... alle bewoners van Nederland aan de Noordzee waren allen van dezelfde Nederlandse etniciteit.... dat was evenzeer niet zo in 1838, wel een meerderheid
Ik klikte door op dit artikel van iemand die iets anders zegt. Een emeritus hoogleraar migratie- en integratiestudies en voorzitter van het wetenschappelijk comité van het Bureau voor de Grondrechten van de Europese Unie. Geen man van wie je verwacht dat hij genuanceerd over Baudet zou oordelen.quote:
[..]
https://dekanttekening.nl(...)en-baudets-retoriek/
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Deze veronderstellingen zijn ontzettend arrogant en getuigen van een misplaatst superioriteitsgevoel.quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
De woordkeuze is niet de mijne, maar laten we elkaar nu niet voor de gek gaan houden. De Europeanen waren de sterke machten die met hun wetenschappelijke, technologische, culturele, staatkundige en militaire kracht duidelijk voorliepen (in al deze elementen) op het volledige scala aan landen en diens bevolkingen die onderworpen werden.quote:
[..]
Deze veronderstellingen zijn ontzettend arrogant en getuigen van een misplaatst superioriteitsgevoel.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Die technologische vooruitgang die was gejat van de Arabieren terwijl Europa lag te creperen van de pest, die rotmoslims ook he 🙃quote:
[..]
De woordkeuze is niet de mijne, maar laten we elkaar nu niet voor de gek gaan houden. De Europeanen waren de sterke machten die met hun wetenschappelijke, technologische, culturele, staatkundige en militaire kracht duidelijk voorliepen (in al deze elementen) op het volledige scala aan landen en diens bevolkingen die onderworpen werden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Puddington op 19-04-2019 19:13:45 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zucht, heb je het nog steeds over het woordje boreaal? Hier heeft hij allang op gereageerd. Staat ook in het artikel gewoon.quote:
[..]
https://dekanttekening.nl(...)en-baudets-retoriek/
Iemand zou een woord maar eens per ongeluk verkeerd gebruiken. Nounou
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2019 19:12:59 ]
Deze reactie.quote:
[..]
Nou, Baudet wil schijnbaar op het kruis, lijkt mij interessant om te zien of de Jezus analogie stand houd en hij herrijst uit de dood.
Overduidelijk fake account
Houd
Een debiele conclusie trekken
Je ? Ik ?quote:
[..]
Zucht, heb je het nog steeds over het woordje boreaal?
Ik plaats een link naar een artikel van voormalige FvD-partijgenoten.
Er staan nog veel meer meningen van hen in het artikel
Maar jij denkt dus ook dat dit woord helemaal niks te maken heeft met de extreemrechtse neigingen van Baudet.
Goed voorbeeld hoe snel linkse figuren fake news gelovenquote:
[..]
Deze reactie.
Overduidelijk fake account
Houd
Een debiele conclusie trekken
Teloorgang van onze samenleving
Sow koekoek.quote:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Dus omdat jij het beter weet naar jouw maatstaven moet je dat ook opleggen aan een ander?
Lekker laten leven ja toch.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Een fake account van 2003? Jij moet een FvD aanhanger zijn.quote:
[..]
Deze reactie.
Overduidelijk fake account
Houd
Een debiele conclusie trekken
Er staat geen conclusie in mijn post, btw.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe is Baudet extreemrechts dan. Het is toch gaar als je zomaar van extreme dingen wordt beschuldigt die doen denken aan skinheads en Hitler en dergelijke?quote:
[..]
Je ? Ik ?
Ik plaats een link naar een artikel van voormalige FvD-partijgenoten.
Er staan nog veel meer meningen van hen in het artikel
Maar jij denkt dus ook dat dit woord helemaal niks te maken heeft met de extreemrechtse neigingen van Baudet.
twitter:tomjanmeeus twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 23:56:29 ‘Hij zal er toch aan moeten wennen. De partij is groter dan Baudet.’ Zéér opmerkelijk gesprek met Henk Otten, tweede man van @fvdemocratie: ‘Baudet trekt de partij te veel naar rechts.’ @pdekoning & @PhilipDeWW via @nrc https://t.co/QWofSKfgLP reageer retweet
‘Hij zal er toch aan moeten wennen. De partij is groter dan Baudet.’ Zéér opmerkelijk gesprek met Henk Otten, tweede man van @fvdemocratie: ‘Baudet trekt de partij te veel naar rechts.’ @pdekoning & @PhilipDeWW via @
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Baudet is niet extreem-rechts, dus nee.quote:
[..]
Je ? Ik ?
Ik plaats een link naar een artikel van voormalige FvD-partijgenoten.
Er staan nog veel meer meningen van hen in het artikel
Maar jij denkt dus ook dat dit woord helemaal niks te maken heeft met de extreemrechtse neigingen van Baudet.
Kan je 'boreaal' dan in een betere context plaatsen?
Wanneer je Baudet alleen maar 'negatief' kunt benaderen waarschijnlijk niet. Alles wat in het (extreem)linkse plaatje niet past is nazi. DUS 'boreaal' moet ook in DIE richting opgevat worden. Boreaal = nazi.
De kortzichtigheid zelve.Dat 'boreaal' een gewone conservatieve (een gewoon rechtse zo je wil) term is kan blijkbaar niet.
Man, man.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3957609quote:Op vrijdag 19 april 2019 23:58 schreef rubbereend het volgende:
twitter:tomjanmeeus twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 23:56:29 ‘Hij zal er toch aan moeten wennen. De partij is groter dan Baudet.’ Zéér opmerkelijk gesprek met Henk Otten, tweede man van @:fvdemocratie: ‘Baudet trekt de partij te veel naar rechts.’ @:pdekoning & @:PhilipDeWW via @:nrc https://t.co/QWofSKfgLP reageer retweet
Ongelofelijk dit, forse klap voor baudet dit.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik heb het net vluchtig doorgelezen. Je doet alsof hij Baudet sneert en er honmeles is. Ik zie het niet.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3957609
Ongelofelijk dit, forse klap voor baudet dit.
Ik had dit gepost na de samenvatting van NRC te lezen. Het hele stuk gelezen hebbende valt het allemaal wel mee ja.quote:
[..]
Ik heb het net vluchtig doorgelezen. Je doet alsof hij Baudet sneert en er honmeles is. Ik zie het niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
toch is het best stevig, ook bij elke andere partij zou dit een stevig interview zijn. Zeker ook gezien de eerdere botsing tussen de heren over de Nexit. Bovendien is het voor Baudet wel de proeve om te doorstaan dat anderen zich ook gaan laten gelden in de media
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ach welnee, laat die twee maar van mening verschillen afentoe het is lang niet zo erg. Wordt erg aangedikt alsof het FvD zou opbreken. FVD gaat dat partijkartel breken. Dat is het doel voor ogen lijkt me.quote:
toch is het best stevig, ook bij elke andere partij zou dit een stevig interview zijn. Zeker ook gezien de eerdere botsing tussen de heren over de Nexit. Bovendien is het voor Baudet wel de proeve om te doorstaan dat anderen zich ook gaan laten gelden in de media
Otten lijkt inderdaad nu al op ramkoers richting Baudet. Ik had het idee dat dat wel tot aan de tweede kamer verkiezingen zou duren, maar blijkbaar niet.
En dan kun je het proberen te bagatelliseren, maar dingen als: Baudet zet de andere FvDers in de wind met zijn ruk naar rechts zijn echt heel erg stevig commentaar. Ook dat meldpunt wegzetten als kliklijn is natuurlijk gewoon duidelijk maken dat de partij niet op 1 lijn zit. Echt, in bijna elke alinea zit wel een kleine aanval op Baudet.
Otten zelf lijkt me trouwens een veel redelijkere man, daar kun je best mee samenwerken waarschijnlijk. Maar ik vrees dat hij het niet gaat winnen van Baudet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 20-04-2019 07:37:27 ]
En dan kun je het proberen te bagatelliseren, maar dingen als: Baudet zet de andere FvDers in de wind met zijn ruk naar rechts zijn echt heel erg stevig commentaar. Ook dat meldpunt wegzetten als kliklijn is natuurlijk gewoon duidelijk maken dat de partij niet op 1 lijn zit. Echt, in bijna elke alinea zit wel een kleine aanval op Baudet.
Otten zelf lijkt me trouwens een veel redelijkere man, daar kun je best mee samenwerken waarschijnlijk. Maar ik vrees dat hij het niet gaat winnen van Baudet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 20-04-2019 07:37:27 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik wacht wel ff tot Baudet opstapt en dan zie ik wel ff of FvD echt democratisch gaat worden. Misschien krijgen ze onder een nieuwe wind mn stem nog weleens.
Nu al het einde van FVD? 
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
True.quote:
Otten lijkt inderdaad nu al op ramkoers richting Baudet. Ik had het idee dat dat wel tot aan de tweede kamer verkiezingen zou duren, maar blijkbaar niet.
En dan kun je het proberen te bagatelliseren, maar dingen als: Baudet zet de andere FvDers in de wind met zijn ruk naar rechts zijn echt heel erg stevig commentaar. Ook dat meldpunt wegzetten als kliklijn is natuurlijk gewoon duidelijk maken dat de partij niet op 1 lijn zit. Echt, in bijna elke alinea zit wel een kleine aanval op Baudet.
Otten zelf lijkt me trouwens een veel redelijkere man, daar kun je best mee samenwerken waarschijnlijk. Maar ik vrees dat hij het niet gaat winnen van Baudet.
Baudet lijkt alleen eerder op ramkoers met het potentieel van de partij te liggen. Het kan in deze setting best zijn dat ze een klapper gaan maken in de tweede kamer maar de lijn van Otten en de rest zou de partij duurzaam kunnen maken zodat je ook over 20 jaar nog een partij hebt. De hyperbolen en wollige taal van Baudet zijn alleen voor de korte termijn.
Baudet weet dondergoed waar boreaal (ook) voor staat. Zijn speech was nog gekker dan Wilders' 'minder, minder'.quote:
[..]
Zucht, heb je het nog steeds over het woordje boreaal? Hier heeft hij allang op gereageerd. Staat ook in het artikel gewoon.
Iemand zou een woord maar eens per ongeluk verkeerd gebruiken. Nounou
Best een stevig stuk met ferme uitspraken van 'Big Henk'. Niet allemaal onterecht. Al moet die kalende dikkerd wel goed beseffen dat hij zonder Baudet en Hiddema geen enkele stem zou krijgen. Tegelijkertijd zou Forum als partijorganisatie nooit zo professioneel en krachtig zijn zonder de organisatiekwaliteiten, de centjes en het netwerk van 'Big Henk'.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3957609
Ongelofelijk dit, forse klap voor baudet dit.
Tegelijkertijd weet ik niet zo goed wat de mensen die nu zitten te hupsen en te jubelen over de vermeende op handen zijnde ondergang van FvD nu willen. Ze verwijten FvD enerzijds een one-man show te zijn onder Baudet. Nu is er openlijke kritiek en vervolgens juicht men om 'ineenstorting' en "zie je wel, weer een LPF'je hahaha!". Wees dan in ieder geval consequent.
FvD zou natuurlijk ook de zoveelste partij kunnen zijn waar iedereen zijn mond moet houden en moet luisteren naar de Grote Leider (D66 onder Pechtold, PVV onder Wilders, VVD onder Rutte, GroenLinks onder het netwerk van matrones rondom Klaver + Duyvendak). Ik vind dit best gezond.
Feit blijft dat FvD bijna alleen maar mensen heeft aangetrokken zonder ervaring in de politiek. Het is nu eenmaal een nieuwe partij. In andere partijen, met name de grote, kun je wat jaartjes rijpen in een gemeenteraad of op provinciaal niveau. Dit soort openbare worstelingen horen nu eenmaal bij mensen en partijen die niet 'gepokt en gemazeld zijn', zoals dat heet.
Een van de kritiekpunten ben ik het zeer mee eens: de filosofische vergezichten zijn leuk voor liefhebbers, maar passen meer in een denktank of in het lezingencircuit. Eigenlijk heeft Baudet ook niets van een politicus. Ironisch genoeg is dat voor een deel van z'n stemmers juist de aantrekkingskracht.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De Arabieren hebben slechts oudere Griekse kennis goed bewaard en daar wat eigen beschouwingen over uitgewerkt. De Arabische bloeiperiode is een grote fabel. Lees je eens in.quote:
[..]
Die technologische vooruitgang die was gejat van de Arabieren terwijl Europa lag te creperen van de pest, die rotmoslims ook he 🙃
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De grap is natuurlijk dat Otten zelf partijkartel is. Goldman Sachs en Lehmann Brothers mannetje, voormalig VVDer, machtig netwerk achter hem, een kerel uit het Harry Mens en Willem Endstra cirkeltje.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het eigenlijk wel slim van ze. Beetje wat de VVD ook doet: twee behoorlijk verschillende figuren naar voren schuiven die af en toe weliswaar compleet tegenstrijdige dingen beweren, maar met wie je er wèl doodleuk een dubbel partijprofiel op kunt nahouden.
Klopt, nog een globalist ook gezien zijn CV. Dat gaat natuurlijk botsen met Baudet.quote:
De grap is natuurlijk dat Otten zelf partijkartel is. Goldman Sachs en Lehmann Brothers mannetje, voormalig VVDer, machtig netwerk achter hem, een kerel uit het Harry Mens en Willem Endstra cirkeltje.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dus met die logica hebben de Europeanen slechts oude Arabische kennis goed bewaard en hun eigen beschouwingen over uitgewerkt?quote:
[..]
De Arabieren hebben slechts oudere Griekse kennis goed bewaard en daar wat eigen beschouwingen over uitgewerkt. De Arabische bloeiperiode is een grote fabel. Lees je eens in.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als je de partij voor de toekomst op de rails wil hebben, heb je in zekere zin een gezamelijke visie nodig die lijmt; en niet twee kampen die zover uit elkaar gerukt worden dat ze kunnen breken. Als je een klein individu als Baudet hebt met een groot platform tegenover een grote groep van de partij met een klein platform of zelfs zonder platform dan heb je een rot fundament en versplintert het vervolgens. Dat is geen wens maar gewoon een vaststelling op basis van soortgelijke gevallen.quote:
[..]
Best een stevig stuk met ferme uitspraken van 'Big Henk'. Niet allemaal onterecht. Al moet die kalende dikkerd wel goed beseffen dat hij zonder Baudet en Hiddema geen enkele stem zou krijgen. Tegelijkertijd zou Forum als partijorganisatie nooit zo professioneel en krachtig zijn zonder de organisatiekwaliteiten, de centjes en het netwerk van 'Big Henk'.
Tegelijkertijd weet ik niet zo goed wat de mensen die nu zitten te hupsen en te jubelen over de vermeende op handen zijnde ondergang van FvD nu willen. Ze verwijten FvD enerzijds een one-man show te zijn onder Baudet. Nu is er openlijke kritiek en vervolgens juicht men om 'ineenstorting' en "zie je wel, weer een LPF'je hahaha!". Wees dan in ieder geval consequent.
FvD zou natuurlijk ook de zoveelste partij kunnen zijn waar iedereen zijn mond moet houden en moet luisteren naar de Grote Leider (D66 onder Pechtold, PVV onder Wilders, VVD onder Rutte, GroenLinks onder het netwerk van matrones rondom Klaver + Duyvendak). Ik vind dit best gezond.
Feit blijft dat FvD bijna alleen maar mensen heeft aangetrokken zonder ervaring in de politiek. Het is nu eenmaal een nieuwe partij. In andere partijen, met name de grote, kun je wat jaartjes rijpen in een gemeenteraad of op provinciaal niveau. Dit soort openbare worstelingen horen nu eenmaal bij mensen en partijen die niet 'gepokt en gemazeld zijn', zoals dat heet.
Een van de kritiekpunten ben ik het zeer mee eens: de filosofische vergezichten zijn leuk voor liefhebbers, maar passen meer in een denktank of in het lezingencircuit. Eigenlijk heeft Baudet ook niets van een politicus. Ironisch genoeg is dat voor een deel van z'n stemmers juist de aantrekkingskracht.
Nou, dat wordt exit Otten dus 
. FvD ís Baudet. Dus tenzij het een vooropgezet toneelstukje is zullen de dagen van Otten wel geteld zijn.
. FvD ís Baudet. Dus tenzij het een vooropgezet toneelstukje is zullen de dagen van Otten wel geteld zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nogal naïef om te denken dat Baudet geen globalist is... Otten zijn CV heeft 'gewoon' met de Noord Europese sfeer te maken.quote:
[..]
Klopt, nog een globalist ook gezien zijn CV. Dat gaat natuurlijk botsen met Baudet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik mis één vraag van die NRC-journo's aan Otten: "Baudet heeft u vorig jaar in bescherming genomen toen alle zeiksnorren u weg wilden hebben. Is dit uw idee van loyaliteit?" Of bondiger: "Ook gij, Brutus?"
Het is op zich niet slecht dat er twee verschillende gezichten zijn met verschillende nadrukken. Otten is echt de zakenman, de dealmaker, de organisatieman die vanuit het collectief denkt. Als FvD de grootste wordt, denkt hij: dit komt door onze efficiënte, zakelijke werkwijze. We moeten ons bedrijf verder reorganiseren en rationaliseren zodat we een nog groter marktaandeel kunnen veroveren in de Tweede Kamer en we de nodige deals kunnen closen.
Baudet is de romantische nationalist die naar dezelfde uitslag kijkt en denkt: dit is het begin van een beweging van nationaal herstel. Ik moet mijn gedachtegoed onder woorden brengen om de beweging van de nodige intellectuele lading te voorzien, ook al halen we daarmee niet direct ons groeipotentieel op de korte termijn.
Dat hoeft elkaar niet te schuren maar dit is wel een frontale aanval. Met name de verwijzing naar het NRC-stuk van Melvin Schut en het Volkskrant-interview met de zus van Zuckerberg waarin de hele regressief linkse Antifa-strontkar wordt leeggegooid: alt-right, dog-whistles, de red pill, pick-up artists, Roosh Valizadeh, die hele Amerikaanse problematiek wordt Baudet in de schoenen geschoven door zijn eigen grote organisator. Hij verklaart zich daarmee tot ideologisch geestverwant van degenen die tegen FvD demonstreren, zelfs met onfrisse leuzen. Zonder dat zou ik inderdaad zeggen dat het een toneelstukje was, maar dit is een ideologische aanval.
Het is op zich niet slecht dat er twee verschillende gezichten zijn met verschillende nadrukken. Otten is echt de zakenman, de dealmaker, de organisatieman die vanuit het collectief denkt. Als FvD de grootste wordt, denkt hij: dit komt door onze efficiënte, zakelijke werkwijze. We moeten ons bedrijf verder reorganiseren en rationaliseren zodat we een nog groter marktaandeel kunnen veroveren in de Tweede Kamer en we de nodige deals kunnen closen.
Baudet is de romantische nationalist die naar dezelfde uitslag kijkt en denkt: dit is het begin van een beweging van nationaal herstel. Ik moet mijn gedachtegoed onder woorden brengen om de beweging van de nodige intellectuele lading te voorzien, ook al halen we daarmee niet direct ons groeipotentieel op de korte termijn.
Dat hoeft elkaar niet te schuren maar dit is wel een frontale aanval. Met name de verwijzing naar het NRC-stuk van Melvin Schut en het Volkskrant-interview met de zus van Zuckerberg waarin de hele regressief linkse Antifa-strontkar wordt leeggegooid: alt-right, dog-whistles, de red pill, pick-up artists, Roosh Valizadeh, die hele Amerikaanse problematiek wordt Baudet in de schoenen geschoven door zijn eigen grote organisator. Hij verklaart zich daarmee tot ideologisch geestverwant van degenen die tegen FvD demonstreren, zelfs met onfrisse leuzen. Zonder dat zou ik inderdaad zeggen dat het een toneelstukje was, maar dit is een ideologische aanval.
Niet zo overdrijven.quote:
die hele Amerikaanse problematiek wordt Baudet in de schoenen geschoven door zijn eigen grote organisator. Hij verklaart zich daarmee tot ideologisch geestverwant van degenen die tegen FvD demonstreren, zelfs met onfrisse leuzen. Zonder dat zou ik inderdaad zeggen dat het een toneelstukje was, maar dit is een ideologische aanval.
Het is duidelijk dat Otten en Baudet van meningen verschillen en misschien vind Otten dat Baudet te veel 'koning' wilt zijn. Dus een persoonlijk irritatie ook ?
Maar Otten is niet anti-FvD en formuleert bedekt of voorzichtig zijn kritiek op Baudet.
Otten is het met Melvin Schut eens : Baudet "trekt in feite de partij naar rechts en dan verlies je de verbinding met het centrum. Dat was mijn analyse ook. Je trekt de partij met een ruk de kant op waar je volgens mij niet moet zijn.”'
Het is afwachten of Baudet en Otten het nog persoonlijk met elkaar kunnen vinden en een modus kunnen maken voor verdere samenwerking.
Otten kan natuurlijk niet te veel doorgaan met openlijke kritiek op Baudet, dan zou de partij scheuren. En kiezers lopen weg.
Stel er verschijnen artikelen waarin je met extreemrechts in verband wordt gebracht en en passant wordt er nog even bij vermeld dat je de klassieke oudheid misbruikt en je Latijn nog kut is ook. En je rechterhand zegt in het openbaar: "Ik heb dat gelezen. Goed stuk!" dan is er toch wat meer aan de hand. Juist tussen de regels door worden de interessante dingen gezegd.
Juist alle andere kritiekpunten die hij levert zijn heel zakelijk en bedachtzaam gepresenteerd. En dan worden er onderwerpen bij gehaald waar zelfs op links maar een klein percentage zich mee bezig houdt (of überhaupt weet van heeft) en die vindt hij, boertje uit Drenthe die het tot internationale zakenman heeft geschopt, allemaal héél herkenbaar. Alsof de twijfelende gepensioneerde PvdA-stemmer in Emmen nu gaat denken: "Oh nee, niet die pick-up artists, nu blijf ik toch maar stemmen voor een windmolenpark in mijn achtertuin!"
Wat overigens niet wegneemt dat Baudet zich dit ook zelf op de hals haalt met zijn uitspraken en associaties. Dit is een strijd die hij liever later had willen voeren, maar die wel onvermijdelijk is als hij zo doorgaat.
Juist alle andere kritiekpunten die hij levert zijn heel zakelijk en bedachtzaam gepresenteerd. En dan worden er onderwerpen bij gehaald waar zelfs op links maar een klein percentage zich mee bezig houdt (of überhaupt weet van heeft) en die vindt hij, boertje uit Drenthe die het tot internationale zakenman heeft geschopt, allemaal héél herkenbaar. Alsof de twijfelende gepensioneerde PvdA-stemmer in Emmen nu gaat denken: "Oh nee, niet die pick-up artists, nu blijf ik toch maar stemmen voor een windmolenpark in mijn achtertuin!"
Wat overigens niet wegneemt dat Baudet zich dit ook zelf op de hals haalt met zijn uitspraken en associaties. Dit is een strijd die hij liever later had willen voeren, maar die wel onvermijdelijk is als hij zo doorgaat.
Zie hier het ziekelijke sekte denken. Iedereen die zaken benoemd zoals Baudet zijn nazistische woordkeuze, het aanbieden van boeken aan Le Pen, en noem allemaal maar op is direct van Antifa.quote:
Ik mis één vraag van die NRC-journo's aan Otten: "Baudet heeft u vorig jaar in bescherming genomen toen alle zeiksnorren u weg wilden hebben. Is dit uw idee van loyaliteit?" Of bondiger: "Ook gij, Brutus?"
Het is op zich niet slecht dat er twee verschillende gezichten zijn met verschillende nadrukken. Otten is echt de zakenman, de dealmaker, de organisatieman die vanuit het collectief denkt. Als FvD de grootste wordt, denkt hij: dit komt door onze efficiënte, zakelijke werkwijze. We moeten ons bedrijf verder reorganiseren en rationaliseren zodat we een nog groter marktaandeel kunnen veroveren in de Tweede Kamer en we de nodige deals kunnen closen.
Baudet is de romantische nationalist die naar dezelfde uitslag kijkt en denkt: dit is het begin van een beweging van nationaal herstel. Ik moet mijn gedachtegoed onder woorden brengen om de beweging van de nodige intellectuele lading te voorzien, ook al halen we daarmee niet direct ons groeipotentieel op de korte termijn.
Dat hoeft elkaar niet te schuren maar dit is wel een frontale aanval. Met name de verwijzing naar het NRC-stuk van Melvin Schut en het Volkskrant-interview met de zus van Zuckerberg waarin de hele regressief linkse Antifa-strontkar wordt leeggegooid: alt-right, dog-whistles, de red pill, pick-up artists, Roosh Valizadeh, die hele Amerikaanse problematiek wordt Baudet in de schoenen geschoven door zijn eigen grote organisator. Hij verklaart zich daarmee tot ideologisch geestverwant van degenen die tegen FvD demonstreren, zelfs met onfrisse leuzen. Zonder dat zou ik inderdaad zeggen dat het een toneelstukje was, maar dit is een ideologische aanval.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
idd Baudet flirt met extreemrechtse lieden en standpuntjes.... hij associeert zichzelf met extreemrechts. Ook waar is dat sommige opponenten doorschieten in kritiek op zijn extreemrechtsachtig gedoe.quote:
Wat overigens niet wegneemt dat Baudet zich dit ook zelf op de hals haalt met zijn uitspraken en associaties. Dit is een strijd die hij liever later had willen voeren, maar die wel onvermijdelijk is als hij zo doorgaat.
Otten doet dit zeker niet . En als Baudet zo doorgaat vervreemdt hij de gematigde vleugel zoals Otten van zich.
En daarbij zal de partij onder Baudet dan eerder gaan lijken op een prematuur boreaal ejaculaat; zoals we dat al eens bij de PVV hebben gezien, dan op een partij die vernieuwende democratische processen nastreeft in bijvoorbeeld de spirit van "het oude D66".quote:
[..]
idd Baudet flirt met extreemrechtse lieden en standpuntjes.... hij associeert zichzelf met extreemrechts. Ook waar is dat sommige opponenten doorschieten in kritiek op zijn extreemrechtsachtig gedoe.
Otten doet dit zeker niet . En als Baudet zo doorgaat vervreemdt hij de gematigde vleugel zoals Otten van zich.
Het resultaat wat zich nu al een beetje laat vormgeven is een deel die links gaat en een deel die naar rechts beweegt en gezien de potentiële omvang letterlijk in beide kampen zit moet blijken wat er van de FvD over is in 4 jaar.
twitter:Invictusforlife twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 02:05:01 De koude man met hersens. Hier legt hij in een uitgebreid interview "nee joh, nee! Geen alt-right! Ik ben de ZAKELIJKE lijn!" uit waarom hij zo gevaarlijk is. https://t.co/1tWkEaNlFW reageer retweet
De koude man met hersens. Hier legt hij in een uitgebreid interview "nee joh, nee! Geen alt-right! Ik ben de ZAKELIJKE lijn!" uit waarom hij zo gevaarlijk is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt het dat u tegen Baudet heeft gezegd: als je nog een keer over het christendom begint dan…
„Dat klopt.”
…dan blaas ik de partij op?
„Ik zei: dan kap ik ermee. Dat was in de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. We zaten in de versplintering-op-rechts-fase en hij wilde ineens een soort christelijke kant op. Hij zat bij de EO, bij Andries Knevel, en het ging over Latijnse bijbelteksten en zo.”
Daar moest u niks van hebben?
„Nee. Ik ben zelf licht christelijk opgevoed, Nederlands hervormd en ik zat op een christelijke school. Maar ik wil politiek los zien van geloof. We moesten in die tijd de concurrentie aan met VNL van Jan Roos, Nieuwe Wegen van Jacques Monasch en dat soort partijen. Ik zei: nu moet je niet de kant op gaan van de ChristenUnie en de SGP. Dat zie ik niet zitten en onze kiezers ook niet.”
Baudet doet maar wat.
Christelijke kant helemaal op, toch maar helemaal niet de Christelijke kant op.
Nu boreaal dus.
„Dat klopt.”
…dan blaas ik de partij op?
„Ik zei: dan kap ik ermee. Dat was in de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. We zaten in de versplintering-op-rechts-fase en hij wilde ineens een soort christelijke kant op. Hij zat bij de EO, bij Andries Knevel, en het ging over Latijnse bijbelteksten en zo.”
Daar moest u niks van hebben?
„Nee. Ik ben zelf licht christelijk opgevoed, Nederlands hervormd en ik zat op een christelijke school. Maar ik wil politiek los zien van geloof. We moesten in die tijd de concurrentie aan met VNL van Jan Roos, Nieuwe Wegen van Jacques Monasch en dat soort partijen. Ik zei: nu moet je niet de kant op gaan van de ChristenUnie en de SGP. Dat zie ik niet zitten en onze kiezers ook niet.”
Baudet doet maar wat.
Christelijke kant helemaal op, toch maar helemaal niet de Christelijke kant op.
Nu boreaal dus.
Otten, VVD 2.0quote:twitter:Invictusforlife twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 02:05:01 De koude man met hersens. Hier legt hij in een uitgebreid interview "nee joh, nee! Geen alt-right! Ik ben de ZAKELIJKE lijn!" uit waarom hij zo gevaarlijk is. https://t.co/1tWkEaNlFW reageer retweet
quote:Ik wil echte financiële en fiscale veranderingen. En ik denk: ongeacht waar je vandaan komt, ongeacht ras, iederéén wil minder belasting betalen. Wat kan mij het verder schelen?”
The view from nowhere.
Beetje jammer. Hebben ze tijdens die Provinciale Statenverkiezingen alle kikkers in de kruiwagen kunnen houden. Geen LPF-taferelen, gaan ze in de partijtop geschillen in de media brengen. Otten zal zeker iets kunnen, maar tot nu toe heb ik hem nog niet op een goed media-optreden kunnen betrappen. Wat dat betreft staat hij op een straatlengte afstand van Baudet en Hiddema.
Nuchtere vent wel die Otten. Ben benieuwd hoe zich dit verder gaat ontwikkelen.
Denk dat dit overigens wel bewust gebeurd en Baudet hier van op de hoogte is.
Denk dat dit overigens wel bewust gebeurd en Baudet hier van op de hoogte is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
We krijgen gewoon 2 Forums:
Een in de Tweede kamer met Baudet. Spreekt wsl meer de jongeren aan.
En een VVD-achtige partij olv Otten in de Eerste kamer. Wat meer gezapig. En minder extreem.
Hoe dit gaat uitpakken?
Een in de Tweede kamer met Baudet. Spreekt wsl meer de jongeren aan.
En een VVD-achtige partij olv Otten in de Eerste kamer. Wat meer gezapig. En minder extreem.
Hoe dit gaat uitpakken?
Definitely not CIA
Otten moet zijn bek gewoon houden, wat heeft die man überhaupt gedaan om echt het verschil te zijn? Zijn debat live bij de provinciale verkiezingen was een ramp die man kon echt geen normaal standpunt formuleren en ging wanneer anderen hem kritische vragen stellen gaat hij op zwart en komt er alleen nog maar: JA MAAR DE IMMIGRANTEN, uit zijn mond. Die man is niet geschikt voor de politiek laat hem maar lekker met cijfers bezig gaan en laat het echte politieke werk over aan mensen die er verstand van hebben.
En zijn kritiek op Baudet dat hij het niet over het christendom moet hebben of hij stapt eruit, is hij compleet idioot? Baudet kan op zo'n manier bij meer CDA kiezers het verschil maken. Nu mis je dat dus. Die Otten heeft serieus een politiek verstand van 0.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2019 15:38:14 ]
En zijn kritiek op Baudet dat hij het niet over het christendom moet hebben of hij stapt eruit, is hij compleet idioot? Baudet kan op zo'n manier bij meer CDA kiezers het verschil maken. Nu mis je dat dus. Die Otten heeft serieus een politiek verstand van 0.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2019 15:38:14 ]
Vooralsnog lijkt het er zelfs eerder op dat er net zoveel FvD's bestaan als er FvD'ers in de media aan het woord komen. Als het inderdaad zo is dat er na de volgende Kamerverkiezingen dik 20 bij komen, dan wordt het wel een heel divers geluid in ieder geval.quote:
We krijgen gewoon 2 Forums:
Een in de Tweede kamer met Baudet. Spreekt wsl meer de jongeren aan.
En een VVD-achtige partij olv Otten in de Eerste kamer. Wat meer gezapig. En minder extreem.
Hoe dit gaat uitpakken?
Vvd minder extreem?quote:
We krijgen gewoon 2 Forums:
Een in de Tweede kamer met Baudet. Spreekt wsl meer de jongeren aan.
En een VVD-achtige partij olv Otten in de Eerste kamer. Wat meer gezapig. En minder extreem.
Hoe dit gaat uitpakken?
Als dit meer stemvee oplevert waarom niet. Alsof Otten zijn positie in Juni zomaar gaat opgeven. Make that the cat wise. Nee joh FvD vooruit komop. Ik wil het partijekartel weer in hun broek zien pissen van de druk wanneer er bindende referenda komen.quote:
Nuchtere vent wel die Otten. Ben benieuwd hoe zich dit verder gaat ontwikkelen.
Denk dat dit overigens wel bewust gebeurd en Baudet hier van op de hoogte is.
Ja. De VVD is minder extreem qua standpunten dan Baudet dat is.quote:
Jij ziet dat anders?
Definitely not CIA
Ik vind de zorgverzekeringswet bijvoorbeeld en alle ellende wat daaruit voortkwam extreem. Zorg en de dalende kwaliteit van zorg raakt elke burger. Hoe kunnen rechtse mensen tegen socialisme zijn maar wel stemmen op VVD die werkelijk bij elke wet iedereen dwingt mee te betalen aan schulden of de diepe zakken van corporaties. Zoals die van de zorgverzekeraars (socialisme voor de rijken). FvD heeft bijna letterlijk nog niets gedaan.quote:
[..]
Ja. De VVD is minder extreem qua standpunten dan Baudet dat is.
Jij ziet dat anders?
De eesrste tekenen van extreem rechtse gebral door baudet begint vormen aan te nemen
er moeten mensen terug gestuurd worden
Misschien moet baudet met zijn lelijke muil zelf een jaartje in syrie gaan wonen
er moeten mensen terug gestuurd worden
Misschien moet baudet met zijn lelijke muil zelf een jaartje in syrie gaan wonen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Hij wilt dat er nu over wordt gepraat anders duurt het te lang voordat er daadwerkelijk iets wordt I ndernomen. En wordt het getild tot ver na de zomer. Ik snap zijn standpunten wel. Het wordt door rabiate linksen alleen uitgelegd als extreem rechts en deporatatie en nazi ofzoiets. Vreselijk irritante mensen.quote:
De eesrste tekenen van extreem rechtse gebral door baudet begint vormen aan te nemen
er moeten mensen terug gestuurd worden
Misschien moet baudet met zijn lelijke muil zelf een jaartje in syrie gaan wonen
Nou nou nou nou...quote:
Otten moet zijn bek gewoon houden, wat heeft die man überhaupt gedaan om echt het verschil te zijn?
De vorm van Baudet zijn mond is natuurlijk niet relevant in deze.quote:
De eesrste tekenen van extreem rechtse gebral door baudet begint vormen aan te nemen
er moeten mensen terug gestuurd worden
Misschien moet baudet met zijn lelijke muil zelf een jaartje in syrie gaan wonen
Ik lees her en der commentaren als "hij moet z'n bek houden, zonder Baudet was hij nergens.". Een andere mening hebben of kritiek hebben mag niet als je niet hoog genoeg op de ladder staat ofzo? Is dit de maffia? . Otten heeft gewoon terechte kritieken die gewoon gehoord en besproken moeten en mogen worden.
Walgelijk framing van het NRC overigens. Maar ja, dat was te verwachten. Hij had beter z'n verhaal in een ander blad kunnen doen. Wat dat betreft een rare keuze.
. Otten heeft gewoon terechte kritieken die gewoon gehoord en besproken moeten en mogen worden.Walgelijk framing van het NRC overigens. Maar ja, dat was te verwachten. Hij had beter z'n verhaal in een ander blad kunnen doen. Wat dat betreft een rare keuze.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Huh? Welk frame dan?quote:
Walgelijk framing van het NRC overigens.
Otten mag alle kritiek van de wereld hebben. Het is alleen een beetje dom en slecht voor de partij om deze kritiek in de krant te uiten.quote:
Ik lees her en der commentaren als "hij moet z'n bek houden, zonder Baudet was hij nergens.". Een andere mening hebben of kritiek hebben mag niet als je niet hoog genoeg op de ladder staat ofzo? Is dit de maffia?
Zie jij het al voor je dat twee grote mannen bij Shell een discussie hebben over de koers van het bedrijf en dat ze de meningsverschillen die ze hebben uitgebreid met de pers gaan bespreken?
Waarom zou het krom zijn om aan te geven dat Baudet namens zichzelf spreekt ipv namens de partij en dat het meeste wat hij de wereld inslingert niet door de partij wordt gedragen? Binnen Shell stemmen ze er zo iemand dan gewoon uit.quote:
[..]
Otten mag alle kritiek van de wereld hebben. Het is alleen een beetje dom en slecht voor de partij om deze kritiek in de krant te uiten.
Zie jij het al voor je dat twee grote mannen bij Shell een discussie hebben over de koers van het bedrijf en dat ze de meningsverschillen die ze hebben uitgebreid met de pers gaan bespreken?
Omdat het gewoon niet logisch is. De kans dat Baudet de volgende verkiezingen weer lijsttrekker wordt, is groot. Hij is immers het gezicht van de partij. Dan moet ik mij bij ieder lijsttrekkersdebat gaan afvragen of hij namens zichzelf spreekt of namens de partij. Otten verspreidt gewoon onnodige ruis. En als FvD echt een hele andere koers wil varen dan Baudet, dan stemmen ze hem er tijdens het ledencongres wel uit.quote:
[..]
Waarom zou het krom zijn om aan te geven dat Baudet namens zichzelf spreekt ipv namens de partij en dat het meeste wat hij de wereld inslingert niet door de partij wordt gedragen? Binnen Shell stemmen ze er zo iemand dan gewoon uit.
Maar daadwerkelijk iets ondernemen, daarmee wordt terugsturen bedoeld?quote:
[..]
Hij wilt dat er nu over wordt gepraat anders duurt het te lang voordat er daadwerkelijk iets wordt I ndernomen. En wordt het getild tot ver na de zomer. Ik snap zijn standpunten wel. Het wordt door rabiate linksen alleen uitgelegd als extreem rechts en deporatatie en nazi ofzoiets. Vreselijk irritante mensen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens mij is het nieteens kritiek. Gewoon visie en mening maar dat mag toch. Wanneer Otten zegt 'dan stap ik eruit' kan ook grappig bedoeld zijn. Platte tekst is kwa toon zwaar onnderhevig aan de lezer. De titel hielp ook niet echt.quote:
[..]
Otten mag alle kritiek van de wereld hebben. Het is alleen een beetje dom en slecht voor de partij om deze kritiek in de krant te uiten.
Zie jij het al voor je dat twee grote mannen bij Shell een discussie hebben over de koers van het bedrijf en dat ze de meningsverschillen die ze hebben uitgebreid met de pers gaan bespreken?
Een politieke partij is wezenlijk iets anders dan een commercieel bedrijf. Die vergelijking gaat echt niet op.quote:
[..]
Otten mag alle kritiek van de wereld hebben. Het is alleen een beetje dom en slecht voor de partij om deze kritiek in de krant te uiten.
Zie jij het al voor je dat twee grote mannen bij Shell een discussie hebben over de koers van het bedrijf en dat ze de meningsverschillen die ze hebben uitgebreid met de pers gaan bespreken?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
En wat zou daar mis mee zijn het is hun land. Je het is compleet verwoest door de Amerikanen Fransen Britten IS. Maar dat is Thierry's schuld toch niet. Ik denk dat ie hier ook iets mee gaat bewijzen.quote:
[..]
Maar daadwerkelijk iets ondernemen, daarmee wordt terugsturen bedoeld?
De vragenstelling in het interview. Het kopje "het nieuws in het kort" onderaan het artikel. De tweet van Tom-Jan Meeus.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
De NRC is gewoon een rechtse krant, maarja.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik begrijp niet wat je bedoelt. In wat voor frame wordt de partij geperst?quote:
[..]
De vragenstelling in het interview. Het kopje "het nieuws in het kort" onderaan het artikel. De tweet van Tom-Jan Meeus.
Otten is net zo'n megalomane narcist als Baudet. Wel prima om te zien dat LPF-praktijken zich nu al gaan afspelen binnen FvD, en dat zelfs voordat ze een significant aandeel hebben binnen de TK.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2019 18:48:10 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2019 18:48:10 ]
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 00:56:34 Morgen is de mooiste en belangrijkste dag van het jaar! reageer retweet
Morgen is de mooiste en belangrijkste dag van het jaar! Wat zou de bedoeling anders zijn?twitter:PvvOntmaskerd twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 10:44:14 Geboortedag van Adolf Hitler, hij zou 100 jaar geworden zijn morgen. #baudet #fvd https://t.co/ATqHHx1xcl reageer retweet
Geboortedag van Adolf Hitler, hij zou 100 jaar geworden zijn morgen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Otten is ook wel een beetje het prototype poser. Drie jaartjes Lehman gehad en sindsdien probeert hij de Rost van Tonningens een beetje te kopiëren, maar dat wil nog niet echt vlotten met vier ton aan participaties in portefeuille en geen adviesklanten.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Waar haal je die vier ton vandaan? Is dat openbaar dan?quote:Op zaterdag 20 april 2019 19:37 schreef nostra het volgende:
maar dat wil nog niet echt vlotten met vier ton aan participaties in portefeuille en geen adviesklanten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
100?quote:twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 00:56:34 Morgen is de mooiste en belangrijkste dag van het jaar! reageer retweetWat zou de bedoeling anders zijn?twitter:PvvOntmaskerd twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 10:44:14 Geboortedag van Adolf Hitler, hij zou 100 jaar geworden zijn morgen. #baudet #fvd https://t.co/ATqHHx1xcl reageer retweet
Dat is gewoon openbare informatie inderdaad bij de KvK. Man heeft op zich wel wat centjes gebeurd hoor, ergens een miljoentje gepakt (al is dat nu ook al op), woont netjes op Zuid en nu dus bezig met MS2. Leuke naam wel overigens. Het ademt allemaal net niet though. Kritiek van hem op Baudet is verder vrij logisch en terecht, maar ik krijg er een beetje het gevoel bij dat hij toch vooral wat meer aandacht voor zichzelf wil.quote:
Waar haal je die vier ton vandaan? Is dat openbaar dan?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik dacht dat Baudet atheist is ?twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 00:56:34 Morgen is de mooiste en belangrijkste dag van het jaar! reageer retweet
Hij schreef dit donderdag en hij bedoelde natuurlijk goede vrijdag, de vrijdag voor pasen.
Christenen herdenken de dood van Jezus.
Op zich niet iets om die dag de mooiste dag te noemen, toch ?
Tenzij hij gelooft dat met de dood van Jezus de mensheid verlost werd van de erfzonde.
Dat is een christelijk dogma...
Foei Terry... jij stiekem christen wezen...
Nee, dit is weer wat nieuws: cultuurchristen zijn. Dat betekent dat je niet in al die bovennatuurlijke shit gelooft,maar wel dweept met de rest van dat christelijke gedoe. Homohaat, vrouwen minderwaardig vinden, 'wederopstanding', zelfopoffering, zelfhaat, dat soort ellende. Nou ja, en al die merkwaardige feestdagen dus.quote:Ik dacht dat Baudet atheist is ?twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 00:56:34 Morgen is de mooiste en belangrijkste dag van het jaar! reageer retweet
Hij schreef dit donderdag en hij bedoelde natuurlijk goede vrijdag, de vrijdag voor pasen.
Christenen herdenken de dood van Jezus.
Op zich niet iets om die dag de mooiste dag te noemen, toch ?
Tenzij hij gelooft dat met de dood van Jezus de mensheid verlost werd van de erfzonde.
Dat is een christelijk dogma...
Foei Terry... jij stiekem christen wezen...
Baudet is overigens gewoon gestoord, dus ik denk niet dat je hier veel achter hoeft te zoeken verder.
Ik denk dat ' ie trolt met die Hitlerverjaardag. zo'n sneu sukkeltje is het wel. Hij hoopt dat er lekker veel commotie om ontstaat en dan kan ie weer de vermoorde onschuld spelen.quote:
[..]
Nee, dit is weer wat nieuws: cultuurchristen zijn. Dat betekent dat je niet in al die bovennatuurlijke shit gelooft,maar wel dweept met de rest van dat christelijke gedoe. Homohaat, vrouwen minderwaardig vinden, 'wederopstanding', zelfopoffering, zelfhaat, dat soort ellende. Nou ja, en al die merkwaardige feestdagen dus.
Baudet is overigens gewoon gestoord, dus ik denk niet dat je hier veel achter hoeft te zoeken verder.
We have always been at war with Eastasia.
quote:
[..]
Nee, dit is weer wat nieuws: cultuurchristen zijn. Dat betekent dat je niet in al die bovennatuurlijke shit gelooft,maar wel dweept met de rest van dat christelijke gedoe. Homohaat, vrouwen minderwaardig vinden, 'wederopstanding', zelfopoffering, zelfhaat, dat soort ellende. Nou ja, en al die merkwaardige feestdagen dus.
Baudet is overigens gewoon gestoord, dus ik denk niet dat je hier veel achter hoeft te zoeken verder.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/17/cultuurchristendom-a3060900quote:Baudet noemt zichzelf ‘cultuurchristen’. Tijdens de bijeenkomst legt hij uit wat hij daaronder verstaat: „Van der Staaij gelooft dat ‘het’ echt waar is, en ik zie het meer metaforisch.” Van der Staaij laat zich daarmee niet afwimpelen en gebruikt op zijn beurt een metafoor: „Cultuurchristendom is als een mooie bos bloemen. Prachtig, en met wat water blijven ze een tijdje mooi, maar uiteindelijk ontbreekt het aan voeding.” Kortom, ‘cultuurchristendom’ is een lege huls.
Baudet erkent en waardeert de christelijke wortels van de westerse beschaving . Daar ziet Van der Staaij een opening: waarom dan niet net die ene stap over de kerkdrempel zetten? Hij nodigt Baudet uit om kerkdiensten te bezoeken en zich te laten inspireren door vurige preken.
Daar bedankt de FvD-leider voor, want vanaf de kansel zouden slechts „linkse zwetsverhalen” verkondigd worden. „Dat hele christendom is een links instituut geworden”, zegt Baudet. Ook de christelijke politiek is te links, vindt hij, want „het enige wat de ChristenUnie en het CDA nog van het christendom weten is naastenliefde en de andere wang toekeren.”
Het is mij nog niet duidelijjk waarom Baudet goede vrijdag zo mooi en belangrijk acht.
En waarom hij zichzelf cultuurchristen noemt.
Overigens.....in de wortels van de Europese cultuur vind je uiteraard christelijke wortels.
En dat was niet allemaal slecht. Het humanistische karakter van dit geloof leidde toch tot onderwijs, gezondheidszorg, ouderen- en wezenzorg. Dit erkennen is geen reden om mezelf christen te noemen
Van der Staaij lijkt het wel goed te zien en zegt: ” Kortom, ‘cultuurchristendom’ is een lege huls "
Ho, het humanisme is NIET christelijk.quote:
Overigens.....in de wortels van de Europese cultuur vind je uiteraard christelijke wortels.
En dat was niet allemaal slecht. Het humanistische karakter van dit geloof leidde toch tot onderwijs, gezondheidszorg, ouderen- en wezenzorg.
De stroming die zich humanisme noemt heeft zeker wel christelijke wortels.quote:
[..]
Ho, het humanisme is NIET christelijk.
Maar ik bedoelde humanistisch in bredere zin....-->> als humaan, als menselijk.
Dan nog is die niet christelijk. Hoogstens een reactie op het christendom.quote:
[..]
De stroming die zich humanisme noemt heeft zeker wel christelijke wortels.
Maar ik bedoelde humanistisch in bredere zin....-->> als humaan, als menselijk.
Maar goed, best wel off-topic.
Ach ja we zullen wel zien, Ach ja we zullen wel zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik begrijp die opmerking niet van dat het niet Thierry zijn schuld is.quote:
[..]
En wat zou daar mis mee zijn het is hun land. Je het is compleet verwoest door de Amerikanen Fransen Britten IS. Maar dat is Thierry's schuld toch niet. Ik denk dat ie hier ook iets mee gaat bewijzen.
Wat heeft dat er mee te maken?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het toont een breuklijn aan in FvD:quote:
[..]
Vooralsnog lijkt het er zelfs eerder op dat er net zoveel FvD's bestaan als er FvD'ers in de media aan het woord komen. Als het inderdaad zo is dat er na de volgende Kamerverkiezingen dik 20 bij komen, dan wordt het wel een heel divers geluid in ieder geval.
liberaal conservatief vs. alt-right
(En dan deel ik Otten even in de eerste groep in.. maar eerlijk, ik ken de man niet zo goed, ik oordeel alleen op basis van dit interview)
Definitely not CIA
Ik denk ook niet dat we serieus moeten geloven dat Otten ‘spontaan’ uit de school klapt tegenover de NRC. Hij lijkt me daar te veel voor door de wol geverfd.quote:
De NRC is gewoon een rechtse krant, maarja.
Het is een poging om Forum wat meer salonfähig te maken in liberale conservatieve kringen. Dat is wat Otten hiermee doet.
En dat we die ‘gekke Baudet’ maar vooral niet te serieus moeten nemen in zijn boreale uitspraken.
Definitely not CIA
Op wie stem jij/Op wie stemen jullie?quote:
[..]
Ik denk ook niet dat we serieus moeten geloven dat Otten ‘spontaan’ uit de school klapt tegenover de NRC. Hij lijkt me daar te veel voor door de wol geverfd.
Het is een poging om Forum wat meer salonfähig te maken in liberale conservatieve kringen. Dat is wat Otten hiermee doet.
En dat we die ‘gekke Baudet’ maar vooral niet te serieus moeten nemen in zijn boreale uitspraken.
Lijkt mij interessant wat voor vlees hier standaard komt met welke politieke invalshoeken.
Ik heb altijd SP gestemd. Lokaal. Purmerend. Ik heb nu op FvD gestemd voor de tweede keer.
Alt-right? Serieus?quote:
[..]
Het toont een breuklijn aan in FvD:
liberaal conservatief vs. alt-right
(En dan deel ik Otten even in de eerste groep in.. maar eerlijk, ik ken de man niet zo goed, ik oordeel alleen op basis van dit interview)
Je denkt dat veel FvD'ers alt-right zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2019 07:46:30 ]
Nee. Dat schrijf ik niet.quote:
[..]
Alt-right? Serieus?
Je denkt dat veel FvD'ers alt-right zijn?
Ik vind het geluid van Baudet alt-right.
FvD wil zich kennelijk niet enkel zo profileren.
Definitely not CIA
Wat Baudet vindt, of hoe hij in de media wordt afgeschilderd?quote:
[..]
Nee. Dat schrijf ik niet.
Ik vind het geluid van Baudet alt-right.
FvD wil zich kennelijk niet enkel zo profileren.
Ik sta achter Baudet, maar alt-right is echt een belediging.
Ja.quote:
[..]
Alt-right? Serieus?
Je denkt dat veel FvD'ers alt-right zijn?
Niks mis met zo'n punt van kritiek.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat we serieus moeten geloven dat Otten ‘spontaan’ uit de school klapt tegenover de NRC. Hij lijkt me daar te veel voor door de wol geverfd.
Het is een poging om Forum wat meer salonfähig te maken in liberale conservatieve kringen. Dat is wat Otten hiermee doet.
En dat we die ‘gekke Baudet’ maar vooral niet te serieus moeten nemen in zijn boreale uitspraken.
Baudet is nog jong en onbevangen. Baudet dient op bepaalde vlakken nog politiek gestuurd te worden.
Elke uitspraak en woordkeuze van Baudet wordt natuurlijk in de media uitvergroot en binnen een eigen context geplaatst. Die context wordt nu al politiek misbruikt om een cordon sanitair rondom FvD te leggen zoals we nu zien bij de coalitieonderhandelingen na de Provinciale verkiezingen. Alsof je als partij geen eigen afwijkende ideeën mag hebben (zoals klimaat) en daardoor niet mag mee besturen. Niet democratisch als een groot deel van de Nederlandse kiezers die ideeën steunt en daarom op zo'n partij stemt.
Dan is zo'n corrigerende factor binnen zo'n jonge partij alleen maar wenselijk te noemen. Otten is hier een uitstekende kandidaat voor. En meer ervaren.
Dan moet je grote leider zich daar niet mee associerenquote:
[..]
Wat Baudet vindt, of hoe hij in de media wordt afgeschilderd?
Ik sta achter Baudet, maar alt-right is echt een belediging.
We have always been at war with Eastasia.
Ja. De litevariant. Een beetje dom memes en gimmicks verspreiden met lavendelzakjes, die gekke kikker zien we in door aanhangers verspreide memes niet voor niks vaak langskomen, en ondertussen lekker vertellen dat vrouwen geen ambitie hebben en minder excelleren en dat dat en dat volk nu eenmaal veel dommer is.quote:
[..]
Alt-right? Serieus?
Je denkt dat veel FvD'ers alt-right zijn?
Baudet spreekt ook niet voor niks af met een Jared Taylor.
Laffe huichelaar
Alt Right is helemaal geen ding.quote:
[..]
Ja. De litevariant. Een beetje dom memes en gimmicks verspreiden met lavendelzakjes, die gekke kikker zien we in door aanhangers verspreide memes niet voor niks vaak langskomen, en ondertussen lekker vertellen dat vrouwen geen ambitie hebben en minder excelleren en dat dat en dat volk nu eenmaal veel dommer is.
Baudet spreekt ook niet voor niks af met een Jared Taylor.
Dus Erkenbrand en Schild en Vrienden bestaan helemaal niet?quote:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als je alt right echt een belediging vindt maar toch FvD-sympathisant bent, heb je je gewoon ergens in laten lullen door de minder gekke praatjes en de leukdoenerij. Maar we hebben:
- anti egalitair
- anti establishment
- sterk nationalistisch
Wat wil je nog meer? Zet het gewoon allemaal ff onder elkaar.
Europa moet blank zijn volgens Baudet.
Baudet en Hiddema snappen niks van de kritiek op een FvDlid wat racisme op de arbeidsmarkt koppelt aan het mensen die door een bepaalde afkomst een lager IQ hebben.
De vrouwtjes zijn niet ambitieus en excelleren in maar weinig beroepen
De homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking
Over de rellen in Geldermalsen, waar zwaar vuurwerk, stenen en wat al niet meer naar de politie werd gegooid met bestormingen van het gemeentehuis en al is volgens Baudet 'noodweer'
Wisselt 5 uur lang ideeën uit met Jared Taylor.
Van mij mogen jullie allemaal vinden wat je vindt en stemmen op wie je wil stemmen, maar ik zie toch wel heel veel alt right kenmerken, op dat gebied moet je jezelf niet voor de gek houden
- anti egalitair
- anti establishment
- sterk nationalistisch
Wat wil je nog meer? Zet het gewoon allemaal ff onder elkaar.
Europa moet blank zijn volgens Baudet.
Baudet en Hiddema snappen niks van de kritiek op een FvDlid wat racisme op de arbeidsmarkt koppelt aan het mensen die door een bepaalde afkomst een lager IQ hebben.
De vrouwtjes zijn niet ambitieus en excelleren in maar weinig beroepen
De homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking
Over de rellen in Geldermalsen, waar zwaar vuurwerk, stenen en wat al niet meer naar de politie werd gegooid met bestormingen van het gemeentehuis en al is volgens Baudet 'noodweer'
Wisselt 5 uur lang ideeën uit met Jared Taylor.
Van mij mogen jullie allemaal vinden wat je vindt en stemmen op wie je wil stemmen, maar ik zie toch wel heel veel alt right kenmerken, op dat gebied moet je jezelf niet voor de gek houden
Laffe huichelaar
Ik ben benieuwd of er nog wat gebeurt met de uitspraken van Otten. Alle eerdere kritieken zijn de partij uitgejaagd en daarna doodgezwegen.
De discussie hierboven en het gedoe met Otten raakt elkaar ook wel. Baudet is eigenlijk de enige die de partij steeds de Alt Right hoek intrekt.
Een Hiddema is ook wel pittig in uitspraken naar buitenlanders soms, maar niet met die racistische anti egalitaire ondertoon van Baudet die zich gewoon veel beter lijkt te voelen dan niet-blanken en dat met allerlei nazitermen inkleurt. Baudet trekt de partij echt naar beneden. Of omhoog natuurlijk, als je in dezelfde hoek bivakkeert.
De discussie hierboven en het gedoe met Otten raakt elkaar ook wel. Baudet is eigenlijk de enige die de partij steeds de Alt Right hoek intrekt.
Een Hiddema is ook wel pittig in uitspraken naar buitenlanders soms, maar niet met die racistische anti egalitaire ondertoon van Baudet die zich gewoon veel beter lijkt te voelen dan niet-blanken en dat met allerlei nazitermen inkleurt. Baudet trekt de partij echt naar beneden. Of omhoog natuurlijk, als je in dezelfde hoek bivakkeert.
Laffe huichelaar
Baudet heb ik het ook meer en meer helemaal mee gehad. Props voor het opbouwen en alles zo ver krijgen als het nu is, maar nu doet ie meer kwaad dan goed. Ik heb afgelopen maand bij lange na niet met zo veel overtuiging op de partij gestemd als in 2017.
Een Hiddema en Otten kan ik me echt helemaal in vinden, zij verkondigen in grote lijnen ook daadwerkelijk het partijprogramma.
Een Hiddema en Otten kan ik me echt helemaal in vinden, zij verkondigen in grote lijnen ook daadwerkelijk het partijprogramma.
Ik denk dat ik als hater van het eerste uur ook veel minder problemen met deze partij zou hebben zonder Baudet.quote:
Baudet heb ik het ook meer en meer helemaal mee gehad. Props voor het opbouwen en alles zo ver krijgen als het nu is, maar nu doet ie meer kwaad dan goed. Ik heb afgelopen maand bij lange na niet met zo veel overtuiging op de partij gestemd als in 2017.
Een Hiddema en Otten kan ik me echt helemaal in vinden, zij verkondigen in grote lijnen ook daadwerkelijk het partijprogramma.
Men heeft het vaak over Fortuyn gehad maarBaudet is in niks Fortuyn. Dan kijk ik eerder naar Hiddema
Laffe huichelaar
Gekke kikker, lavendelzakjes en een gesprek met Jared Taylor.quote:
[..]
Ja. De litevariant. Een beetje dom memes en gimmicks verspreiden met lavendelzakjes, die gekke kikker zien we in door aanhangers verspreide memes niet voor niks vaak langskomen, en ondertussen lekker vertellen dat vrouwen geen ambitie hebben en minder excelleren en dat dat en dat volk nu eenmaal veel dommer is.
Baudet spreekt ook niet voor niks af met een Jared Taylor.
Oh, en vroeger heeft ie gezegd dat vrouwen minder ambitie hebben, wat ook gewoon zo is.
Echt alt-right man. Weet je wel wat het betekent?
Ik ben vooral klaar met het constant zwart maken en in een hokje duwen van de FvD of Baudet.
De partij heeft uitstekende ideeën, wat ook door veel mensen wordt ondersteund. Maar het gaat alleen maar over een paar onhandige uitspraken of uitspraken van jaren terug (die waar zijn, maar wat je niet zomaar kunt zeggen). Dat er hier zo lang op wordt doorgegaan laat maar weer eens zien hoe zielig de verliezers zijn.
Gelukkig staat BaudetGod daarboven.
De partij heeft uitstekende ideeën, wat ook door veel mensen wordt ondersteund. Maar het gaat alleen maar over een paar onhandige uitspraken of uitspraken van jaren terug (die waar zijn, maar wat je niet zomaar kunt zeggen). Dat er hier zo lang op wordt doorgegaan laat maar weer eens zien hoe zielig de verliezers zijn.
Gelukkig staat BaudetGod daarboven.
Zolang je gaat roepen dat de man een godheid is, ben je er niet klaar meequote:
Ik ben vooral klaar met het constant zwart maken en in een hokje duwen van de FvD of Baudet.
Gelukkig staat BaudetGod daarboven.
- anti egalitairquote:
[..]
Gekke kikker, lavendelzakjes en een gesprek met Jared Taylor.
Oh, en vroeger heeft ie gezegd dat vrouwen minder ambitie hebben, wat ook gewoon zo is.
Echt alt-right man. Weet je wel wat het betekent?
- anti establishment
- sterk nationalistisch
Even gekopieerd uit een eerdere post. Alt right heeft niks op met de huidige macht en gelooft heel sterk dat niet iedereen gelijk is maar dat er inherente verschillen zijn tussen bijvoorbeeld man/vrouw of blank/zwart en dat de ander dus niet gelijk is. Ik heb ook voorbeelden te over gegeven waaruit blijkt dat Baudet daar niet afwijzend tegenover staat en hoe hij bijvoorbeeld vrouwen minder vindt.
Wellicht denk jij meteen aan witgepunte mutsen maar de ideologie is wel wat breder. En als Baudet vindt dat vooral blanken welkom zijn in Europa en dat mannen inherent in veel meer beroepen beter zijn dan vrouwen. Daarbij onderschreef hij Jernaz' standpunt.
Daarbij trapt hij natuurlijk tegen de gevestigde orde aan. De pers heeft het op hem voorzien en is verrot, het partijkartel is een boevenbende etc etc.
Naja ik ga het hele lijstje ook neit afwerken ook
Laffe huichelaar
Het geeft niks dat Baudet alt right dingetjes voorstaat, ik vind het allemaal best. Het zijn gewoon dingen die je mag vinden, al mag je niet alles doen. Maar als het alle boxen aantikt, mag je het best zo noemen en is het wat raar als je er dan boos om wordt
Laffe huichelaar
Baudet heeft het toch over omvolking, homeopathische verdunning, boreaal, en een dominant blank Europa etc. Dat we aangevallen worden door onze elites etc.quote:
[..]
Wat Baudet vindt, of hoe hij in de media wordt afgeschilderd?
Ik sta achter Baudet, maar alt-right is echt een belediging.
Als dat de ideeën en de terminologie is waar je achter staat, hoezo ben je dan beledigd?
Deze gedachten en terminologie komen voornamelijk uit 1 bepaalde hoek: Alt Right.
En kennelijk kun je best achter Forum staan en kritiek op Baudet hebben. Otten doet dat ook.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die de liberaal conservatieve kant van de partij wel zien zitten. Maar dat alt-right geneuzel niet zo.
Otten maakt duidelijk dat wat hem betreft Baudet niet de partij is.
Prima toch?
Definitely not CIA
Ja, met dat boreaal bedoelde hij iets anders. Vermoeiend dit. Waarom noem je dat nog? Hij heeft hier al uitleg over gegeven.quote:
[..]
Baudet heeft het toch over omvolking, homeopathische verdunning, boreaal, en een dominant blank Europa etc. Dat we aangevallen worden door onze elites etc.
Als dat de ideeën en de terminologie is waar je achter staat, hoezo ben je dan beledigd?
Deze gedachten en terminologie komen voornamelijk uit 1 bepaalde hoek: Alt Right.
En kennelijk kun je best achter Forum staan en kritiek op Baudet hebben. Otten doet dat ook.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die de liberaal conservatieve kant van de partij wel zien zitten. Maar dat alt-right geneuzel niet zo.
Otten maakt duidelijk dat wat hem betreft Baudet niet de partij is.
Prima toch?
Dominant blank trek je ook uit verband als je dit koppelt aan alt-right. Je slaat dan behoorlijk door.
Link naar homeopathische verdunning?
Geef jij eens een onderbouwing wat het precies is, volgens jou, waar Otten juist zoveel afstand van wil nemen.. zo veel zelfs dat ie een uitgebreid interview aan het Handelsblad geeft.quote:
[..]
Ja, met dat boreaal bedoelde hij iets anders. Vermoeiend dit. Waarom noem je dat nog? Hij heeft hier al uitleg over gegeven.
Dominant blank trek je ook uit verband als je dit koppelt aan alt-right. Je slaat dan behoorlijk door.
Link naar homeopathische verdunning?
Wat wil Otten daarmee bereiken, voor de partij?
Jouw ideeën daarover.
Definitely not CIA
Steeds meer leden van de vakbond FNV stemmen op FvD. Daardoor voelen een aantal linkse leden van deze vakbond zich niet meer thuis bij de FNV.
Die leden willen nu dat het bestuur zich openlijk uitspreekt tegen FvD, hun leden adviseert om niet op FvD te gaan stemmen en dat als bestuursleden ook banden hebben met de FvD ze die banden op moeten geven of anders uit de FNV gezet moeten worden.
https://www.trouw.nl/home(...)v-of-niet-~a115a1f5/
Die leden willen nu dat het bestuur zich openlijk uitspreekt tegen FvD, hun leden adviseert om niet op FvD te gaan stemmen en dat als bestuursleden ook banden hebben met de FvD ze die banden op moeten geven of anders uit de FNV gezet moeten worden.
https://www.trouw.nl/home(...)v-of-niet-~a115a1f5/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
In hoeverre zullen de conservatieven de directe democratie zien zitten? Mensen trappen er weer eens blind in... Baudet die terug wil naar de 18e eeuwse gezags- en kennis verhoudingen..quote:
[..]
Baudet heeft het toch over omvolking, homeopathische verdunning, boreaal, en een dominant blank Europa etc. Dat we aangevallen worden door onze elites etc.
Als dat de ideeën en de terminologie is waar je achter staat, hoezo ben je dan beledigd?
Deze gedachten en terminologie komen voornamelijk uit 1 bepaalde hoek: Alt Right.
En kennelijk kun je best achter Forum staan en kritiek op Baudet hebben. Otten doet dat ook.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die de liberaal conservatieve kant van de partij wel zien zitten. Maar dat alt-right geneuzel niet zo.
Otten maakt duidelijk dat wat hem betreft Baudet niet de partij is.
Prima toch?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
reactie op bovenstaande:
Helemaal mee eenstwitter:MERuijtenberg twitterde op donderdag 18-04-2019 om 13:29:58 Deze tweet maakt nogmaals duidelijk waarom de leider van #FvD ongeschikt is om een belangrijke rol te spelen in de politiek. Een volwassen man die het nodig acht om een kind van 16 belachelijk te maken en te dehumaniseren tot “een syndroom” is geen waardig volksvertegenwoordiger. https://t.co/4GCNWSk3i2 reageer retweet
Deze tweet maakt nogmaals duidelijk waarom de leider van Baudet is een fukking kleuter
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik kan niet goed inschatten hoe serieus dat standpunt van directe democratie is. Of het niet enkel een middel is om hun doel(en) te bereiken.quote:
[..]
In hoeverre zullen de conservatieven de directe democratie zien zitten? Mensen trappen er weer eens blind in... Baudet die terug wil naar de 18e eeuwse gezags- en kennis verhoudingen..
Normaal geef je een partij in eerste instantie voordeel van de twijfel. Maar gezien hun (niet democratische) partijstructuur, heb ik daar vraagtekens bij.
Idem met een Nexit. Nu NL ziet hoe slecht een Brexit is, en men vrij massaal pro EU is, is zo’n referendum opeens ‘niet meer opportuun’.
Dus ik vraag me af hoe serieus je die directe democratie moet zien bij Forum.
Wat denk jij?
Definitely not CIA
NL ziet vooral een hoop politiek theater, terwijl de feitelijke brexit alleen maar wordt uitgesteld en uiteindelijk afgeblazen. Waarmee de Europese traditie van het negeren van referenda door overheden wordt voortgezet.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Wegenbouwer op 21-04-2019 20:45:07 ]
de schade is al toegebrachtquote:
[..]
NL ziet vooral een hoop politiek theater, terwijl de feitelijke brexit alleen maar wordt uitgesteld en uiteindelijk afgeblazen.
Definitely not CIA
Die leeftijd is ook een beetje waar Baudet in is blijven hangen. En als je dan iets in politieke richting doet kom je al snel in zijn vaarwater.quote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
reactie op bovenstaande:Helemaal mee eenstwitter:MERuijtenberg twitterde op donderdag 18-04-2019 om 13:29:58 Deze tweet maakt nogmaals duidelijk waarom de leider van #FvD ongeschikt is om een belangrijke rol te spelen in de politiek. Een volwassen man die het nodig acht om een kind van 16 belachelijk te maken en te dehumaniseren tot “een syndroom” is geen waardig volksvertegenwoordiger. https://t.co/4GCNWSk3i2 reageer retweet
Baudet is een fukking kleuter
quote:
[..]
NL ziet vooral een hoop politiek theater, terwijl de feitelijke brexit alleen maar wordt uitgesteld en uiteindelijk afgeblazen. Waarmee de Europese traditie van het negeren van referenda door overheden wordt voortgezet.
Het Engelse volk weet zelf niet eens wat ze willen. Geen enkele vorm van Brexit heeft een meerderheid. Ook niet onder het volk.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Zoals ik van de week ergens las: Baudet kan zich niet presteren als de belangrijkste intellectueel van Nederland en niet snappen dat een begrip als boreaal met een hele hoop narigheid geconoteerd is.quote:
[..]
Ja, met dat boreaal bedoelde hij iets anders. Vermoeiend dit. Waarom noem je dat nog? Hij heeft hier al uitleg over gegeven.
Really?quote:Link naar homeopathische verdunning?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
In een praatje voor een jonge aanhang zei Baudet dat een dictatuur van Theo en zijn persoon het meest te verkiezen landsbestuur zou zijn. Maar een referendumsysteem was 'second best' Was die dictatuur een grap? Iedereen ziet dat zo. Hoewel dit soort grappen vaak een verborgen verlangen tot bazigheid in zich heeft.quote:
Dus ik vraag me af hoe serieus je die directe democratie moet zien bij Forum.
Okee... het was een grap ... dan blijft over dat 'first best' een referendumsysteem is in zijn verhaal. Veegt hij hiermee het parlementair systeem met gekozen volksvertegenwoordigers van tafel? In elk geval maakt hij het ondergeschikt aan een referendumsysteem.
En dat is ondoordacht gemauw. Het is op deze wijze niet praktisch een land besturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 21-04-2019 22:16:27 ]
Ik ken jou juist als een groot Forum aanhanger. En dat Forum niet Baudet is, wordt steeds meer duidelijk.quote:
Baudet heb ik het ook meer en meer helemaal mee gehad. Props voor het opbouwen en alles zo ver krijgen als het nu is, maar nu doet ie meer kwaad dan goed. Ik heb afgelopen maand bij lange na niet met zo veel overtuiging op de partij gestemd als in 2017.
Een Hiddema en Otten kan ik me echt helemaal in vinden, zij verkondigen in grote lijnen ook daadwerkelijk het partijprogramma.
Wat is het dat je tegen gaat staan aan Baudet? En wat je wel ziet in Forum.
Definitely not CIA
Het vertrek van Baudet gaat FvD ongetwijfeld zetels kosten. Maar ik denk dat het op lange termijn zeker goed is voor de partij.
Die Baudet heeft met z’n geboreaal inmiddels zo veel vijanden gemaakt, dat komt niet meer goed.
Die Baudet heeft met z’n geboreaal inmiddels zo veel vijanden gemaakt, dat komt niet meer goed.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Baudet wordt te extreem. Hij begint steeds meer de kant op te gaan waar hij en alle betrokkenen al jaren van beschuldigd worden, en dat is niet alleen schadelijk voor de partij, maar ook een koers waar ik het totaal niet mee eens ben.quote:
[..]
Ik ken jou juist als een groot Forum aanhanger. En dat Forum niet Baudet is, wordt steeds meer duidelijk.
Wat is het dat je tegen gaat staan aan Baudet? En wat je wel ziet in Forum.
Voor mij is het FvD nog de partij zoals ie in 2017 was en hoe het toen neergezet is. Baudet is dat niet meer.
Als Baudet vertrekt zal de partij gemarginaliseerd worden. Zeker een nieuwe partij heeft een charismatisch figuur nodig om mensen te trekken. En wat je ook van Baudet vindt, hij heeft wel charisma. Zijn vertrek zou electoraal echt oerdom zijn.
Ik begrijp je argumenten. Echter, ik kan Henk Otten en zijn vriendjes niet onderscheiden van een VVD'er. Als Baudet en zijn volgelingen uit de partij worden gewerkt dan heeft FvD feitelijk geen onderscheidend profiel meer.quote:
[..]
Baudet wordt te extreem. Hij begint steeds meer de kant op te gaan waar hij en alle betrokkenen al jaren van beschuldigd worden, en dat is niet alleen schadelijk voor de partij, maar ook een koers waar ik het totaal niet mee eens ben.
Voor mij is het FvD nog de partij zoals ie in 2017 was en hoe het toen neergezet is. Baudet is dat niet meer.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
In andere posts noem je Baudet een nationalist, zelfs een fascist. Nu een globalist? Wat is het nu?quote:
[..]
Nogal naïef om te denken dat Baudet geen globalist is... Otten zijn CV heeft 'gewoon' met de Noord Europese sfeer te maken.
Otten denkt veel globalistischer dan Baudet, zoveel is wel duidelijk geworden. Gewoon, lekker wereldwijd geld kunnen verdienen en zo min mogelijk belasting betalen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat begrijp je niet aan de renaissance? De deur richting de klassieke kennis ging open voor de Europeanen. Een grote sprong voorwaarts volgde. De Arabieren hebben de klassieke kennis bewaard, maar hebben er bar weinig mee gedaan.quote:
[..]
Dus met die logica hebben de Europeanen slechts oude Arabische kennis goed bewaard en hun eigen beschouwingen over uitgewerkt?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Kom op zeg, we kunnen toch niet eindeloos doorgaan met het duiden van rare uitspraken van Baudet? Het is een ongeleid projectiel die zich niet laat sturen.quote:
[..]
Ja, met dat boreaal bedoelde hij iets anders. Vermoeiend dit. Waarom noem je dat nog? Hij heeft hier al uitleg over gegeven.
Dominant blank trek je ook uit verband als je dit koppelt aan alt-right. Je slaat dan behoorlijk door.
Link naar homeopathische verdunning?
Dat is niet erg natuurlijk, maar met zo’n figuur zul je nooit serieus politiek kunnen bedrijven.
٩๏̯͡๏)۶
Niemand wil met Baudet samenwerken, en Baudet doet zelf ook geen enkele moeite om met 'het partijkartel' zaken te doen.quote:
Het vertrek van Baudet gaat FvD ongetwijfeld zetels kosten. Maar ik denk dat het op lange termijn zeker goed is voor de partij.
Die Baudet heeft met z’n geboreaal inmiddels zo veel vijanden gemaakt, dat komt niet meer goed.
Kortom, hij zal net zoveel vanaf de zijlijn kunnen roepen als Geert Wilders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |