SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
-XOR- wees er al op.quote:Thiery Baudet
@thierybaudet
#Parodie mensen! | Leve de #satire | Volg de beslommeringen van een intellectueel in de 2e kamer der Staten-Generaal. Echte Thierry @thierrybaudet
https://twitter.com/thierybaudet
a) De Vlamingen beschouwen zichzelf niet als Nederlanders. Althans de grote meerderheid niet. In Nederland staat onze staatkundige eenheid totaal niet ter discussie. In landen als België, Spanje, Italië en Frankrijk bestaan er regio's waar (grote) afscheidingsbewegingen zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat dan
a: de Vlamingen herenigd hadden moeten zijn met ons. Want zij behoren tot dezelfde etniciteit, historie en cultuur.
b: er in de loop van onze geschiedenis zowel alle inwoners van ‘ons’ Indonesië als alle Surinamers Nederlander bij wet geweest zijn. En das een compleet andere etniciteit, cultuur en geschiedenis.
Dus vraag terug: wanneer waren wij ooit een echte natiestaat?
(Overigens zijn we momenteel geen natiestaat volgens sommigen, omdat we een gedeelte van onze soevereiniteit overgedragen zouden hebben aan de EU - en dus moeten we met man en macht streven naar de terugkeer van die natiestaat)
Ja en Neequote:Op vrijdag 19 april 2019 09:46 schreef Iblardi het volgende:
Nee, de Indonesiërs hadden de status van "inlander". Ze waren wel Nederlandse onderdanen, maar geen Nederlandse staatsburgers.
http://www.nedindie.nl/N.htmquote:Nationaliteitsregelingen
1838 kwam de eerste regeling in het Burgerlijk Wetboek: iedereen die in Nederland of in de koloniën was geboren uit daar gevestigde ouders bezat de Nederlandse nationaliteit. Dus: praktisch de gehele bevolking van Nederland en zijn koloniën bezat de Nederlandse nationaliteit.
1850 verving de Nationaliteitswet de regeling van 1838. De Nederlandse nationaliteit kwam aan degenen die geboren waren uit ouders die in Nederland waren gevestigd of van deze personen afstamden:
Ik heb altijd begrepen dat de status van de bevolking van de koloniën niet duidelijk was geregeld en dat de ambiguïteit werd opgeheven toen duidelijk werd dat de oorspronkelijke formulering zo kon worden geïnterpreteerd dat ze politieke invloed van de inheemse bevolking niet uitsloot. In reactie daarop zou dan een aparte status in het leven zijn geroepen.quote:Op vrijdag 19 april 2019 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja en Nee
[..]
http://www.nedindie.nl/N.htm
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.quote:Op vrijdag 19 april 2019 11:11 schreef Iblardi het volgende:
De geschiedenis zit er natuurlijk vol mee, maar wat een idee ook eigenlijk dat je iemands erf op komt wandelen en de oorspronkelijke bewoner het recht ontzegt om de zaken in zijn eigen huis op zijn eigen manier te regelen. Dat is wel zo'n beetje de mentaliteit van het kolonialisme in het klein.
Zo dachten de nazis ook over de joden.quote:Op vrijdag 19 april 2019 11:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
quote:Op vrijdag 19 april 2019 11:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Dat is nou koloniale mentaliteit. Neerkijken op mensen die niet uit de eigen zogenaamde superieure cultuur komen. Het is niet persé racistisch, maar wel verwant en overlappend daarmee.quote:Op vrijdag 19 april 2019 11:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Ik heb evenzo de indruk dat het wetsartikel van 1838 ondoordacht was en geredeneerd vanuit de situatie in Holland . Wat later zag men dat de mensen die men wilde uitbuiten en onderdrukken in hun verlangen naar souvereiniteit op basis van dat artikel rechten konden eisen.quote:Op vrijdag 19 april 2019 10:47 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat de status van de bevolking van de koloniën niet duidelijk was geregeld en dat de ambiguïteit werd opgeheven toen duidelijk werd dat de oorspronkelijke formulering zo kon worden geïnterpreteerd dat ze politieke invloed van de inheemse bevolking niet uitsloot. In reactie daarop zou dan een aparte status in het leven zijn geroepen.
Baudetgodquote:Op vrijdag 19 april 2019 14:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Thierry Baudet blust zelf brand in partijkantoor FvD
Bij het kantoor van het Forum voor Democratie (FvD) aan de Herengracht in Amsterdam heeft vanmiddag korte tijd een brand gewoed. Fractievoorzitter Thierry Baudet was zelf één van de personen die de brand geblust heeft.
[ afbeelding ]
De brand ontstond na kortsluiting in de meterkast. Daarop zijn de aanwezigen in het pand, onder wie Baudet, meteen gaan blussen.
De brandweer was snel ter plaatse, maar hoefde niet meer te blussen. Zij hebben wel de situatie gecontroleerd. Baudet wilde verder niet reageren op het voorval.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)in-partijkantoor-fvd
https://dekanttekening.nl(...)en-baudets-retoriek/quote:De overwinningsspeech van Thierry Baudet zorgde niet alleen op links voor onrust. Drie van Baudets oude geestverwanten delen hun zorgen over zijn retoriek.
Zijn er al korrelige filmpjes geretweet?quote:Op vrijdag 19 april 2019 15:32 schreef MaGNeT het volgende:
Er schijnt iemand zonder veiligheidshesje gesignaleerd te zijn in de meterkast, 90 minuten voor de brand
Nee, maar "Nederlanders" vormden binnen die grenzen wel de dominante etno-culturele groep in 1838. Daarnaast leefde volgens mij in het binnen- en buitenland toch ook al wel langer het idee dat er zoiets als een Nederlands (of "Hollands") volk bestond. De regionale verschillen zijn in onze ogen misschien groot, maar uiteindelijk maken ze allemaal deel uit van een taal- en cultuurcontinuüm dat zich over een vrij klein gebied uitstrekt. En die feitelijke verschillen werden nog verkleind door de ontsluiting van de verschillende provincies ten opzichte van elkaar en uniformerende werking van onderwijs en media in de 19e eeuw, die bovendien het ontstaan van een breder gedragen nationaal bewustzijn bevorderden.quote:Op vrijdag 19 april 2019 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb evenzo de indruk dat het wetsartikel van 1838 ondoordacht was en geredeneerd vanuit de situatie in Holland . Wat later zag men dat de mensen die men wilde uitbuiten en onderdrukken in hun verlangen naar souvereiniteit op basis van dat artikel rechten konden eisen.
Maar even terug naar de eerste opmerking over natiestaat.
Als je daar onder versta... een meerderheid van de bevolking was van dezelfde etniciteit, dan was dat zeker niet in 1838 op het Nederlands grondgebied inclusief de kolonies.
Als je daar onder versta... alle bewoners van Nederland aan de Noordzee waren allen van dezelfde Nederlandse etniciteit.... dat was evenzeer niet zo in 1838, wel een meerderheid
Ik klikte door op dit artikel van iemand die iets anders zegt. Een emeritus hoogleraar migratie- en integratiestudies en voorzitter van het wetenschappelijk comité van het Bureau voor de Grondrechten van de Europese Unie. Geen man van wie je verwacht dat hij genuanceerd over Baudet zou oordelen.quote:Op vrijdag 19 april 2019 16:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://dekanttekening.nl(...)en-baudets-retoriek/
Deze veronderstellingen zijn ontzettend arrogant en getuigen van een misplaatst superioriteitsgevoel.quote:Op vrijdag 19 april 2019 11:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
De woordkeuze is niet de mijne, maar laten we elkaar nu niet voor de gek gaan houden. De Europeanen waren de sterke machten die met hun wetenschappelijke, technologische, culturele, staatkundige en militaire kracht duidelijk voorliepen (in al deze elementen) op het volledige scala aan landen en diens bevolkingen die onderworpen werden.quote:Op vrijdag 19 april 2019 17:10 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Deze veronderstellingen zijn ontzettend arrogant en getuigen van een misplaatst superioriteitsgevoel.
Die technologische vooruitgang die was gejat van de Arabieren terwijl Europa lag te creperen van de pest, die rotmoslims ook he 🙃quote:Op vrijdag 19 april 2019 17:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De woordkeuze is niet de mijne, maar laten we elkaar nu niet voor de gek gaan houden. De Europeanen waren de sterke machten die met hun wetenschappelijke, technologische, culturele, staatkundige en militaire kracht duidelijk voorliepen (in al deze elementen) op het volledige scala aan landen en diens bevolkingen die onderworpen werden.
Zucht, heb je het nog steeds over het woordje boreaal? Hier heeft hij allang op gereageerd. Staat ook in het artikel gewoon.quote:Op vrijdag 19 april 2019 16:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://dekanttekening.nl(...)en-baudets-retoriek/
Deze reactie.quote:Op vrijdag 19 april 2019 00:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, Baudet wil schijnbaar op het kruis, lijkt mij interessant om te zien of de Jezus analogie stand houd en hij herrijst uit de dood.
Je ? Ik ?quote:Op vrijdag 19 april 2019 19:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Zucht, heb je het nog steeds over het woordje boreaal?
Goed voorbeeld hoe snel linkse figuren fake news gelovenquote:Op vrijdag 19 april 2019 19:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze reactie.
Overduidelijk fake account
Houd
Een debiele conclusie trekken
Sow koekoek.quote:Op vrijdag 19 april 2019 11:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, het is meer als een hoogopgeleide en succesvolle zakenman die midden in het bos een hut gemaakt van stront betreedt en een verstandelijk gehandicapte wilde bosbewoner uitlegt hoe hij zichzelf beter kan verzorgen.
De mensen wiens land gekoloniseerd werd liepen meestel eeuwen achter op de beschaafde wereld en hadden vaak barbaarse gebruiken, zoals kannibalisme.
Een fake account van 2003? Jij moet een FvD aanhanger zijn.quote:Op vrijdag 19 april 2019 19:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Deze reactie.
Overduidelijk fake account
Houd
Een debiele conclusie trekken
Hoe is Baudet extreemrechts dan. Het is toch gaar als je zomaar van extreme dingen wordt beschuldigt die doen denken aan skinheads en Hitler en dergelijke?quote:Op vrijdag 19 april 2019 19:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je ? Ik ?
Ik plaats een link naar een artikel van voormalige FvD-partijgenoten.
Er staan nog veel meer meningen van hen in het artikel
Maar jij denkt dus ook dat dit woord helemaal niks te maken heeft met de extreemrechtse neigingen van Baudet.
twitter:tomjanmeeus twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 23:56:29 ‘Hij zal er toch aan moeten wennen. De partij is groter dan Baudet.’ Zéér opmerkelijk gesprek met Henk Otten, tweede man van @fvdemocratie: ‘Baudet trekt de partij te veel naar rechts.’ @pdekoning & @PhilipDeWW via @nrc https://t.co/QWofSKfgLP reageer retweet
Baudet is niet extreem-rechts, dus nee.quote:Op vrijdag 19 april 2019 19:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je ? Ik ?
Ik plaats een link naar een artikel van voormalige FvD-partijgenoten.
Er staan nog veel meer meningen van hen in het artikel
Maar jij denkt dus ook dat dit woord helemaal niks te maken heeft met de extreemrechtse neigingen van Baudet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3957609quote:Op vrijdag 19 april 2019 23:58 schreef rubbereend het volgende:twitter:tomjanmeeus twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 23:56:29 ‘Hij zal er toch aan moeten wennen. De partij is groter dan Baudet.’ Zéér opmerkelijk gesprek met Henk Otten, tweede man van @:fvdemocratie: ‘Baudet trekt de partij te veel naar rechts.’ @:pdekoning & @:PhilipDeWW via @:nrc https://t.co/QWofSKfgLP reageer retweet
Ik heb het net vluchtig doorgelezen. Je doet alsof hij Baudet sneert en er honmeles is. Ik zie het niet.quote:Op zaterdag 20 april 2019 00:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3957609
Ongelofelijk dit, forse klap voor baudet dit.
Ik had dit gepost na de samenvatting van NRC te lezen. Het hele stuk gelezen hebbende valt het allemaal wel mee ja.quote:Op zaterdag 20 april 2019 00:47 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik heb het net vluchtig doorgelezen. Je doet alsof hij Baudet sneert en er honmeles is. Ik zie het niet.
Ach welnee, laat die twee maar van mening verschillen afentoe het is lang niet zo erg. Wordt erg aangedikt alsof het FvD zou opbreken. FVD gaat dat partijkartel breken. Dat is het doel voor ogen lijkt me.quote:Op zaterdag 20 april 2019 01:48 schreef rubbereend het volgende:
toch is het best stevig, ook bij elke andere partij zou dit een stevig interview zijn. Zeker ook gezien de eerdere botsing tussen de heren over de Nexit. Bovendien is het voor Baudet wel de proeve om te doorstaan dat anderen zich ook gaan laten gelden in de media
True.quote:Op zaterdag 20 april 2019 07:16 schreef Hanca het volgende:
Otten lijkt inderdaad nu al op ramkoers richting Baudet. Ik had het idee dat dat wel tot aan de tweede kamer verkiezingen zou duren, maar blijkbaar niet.
En dan kun je het proberen te bagatelliseren, maar dingen als: Baudet zet de andere FvDers in de wind met zijn ruk naar rechts zijn echt heel erg stevig commentaar. Ook dat meldpunt wegzetten als kliklijn is natuurlijk gewoon duidelijk maken dat de partij niet op 1 lijn zit. Echt, in bijna elke alinea zit wel een kleine aanval op Baudet.
Otten zelf lijkt me trouwens een veel redelijkere man, daar kun je best mee samenwerken waarschijnlijk. Maar ik vrees dat hij het niet gaat winnen van Baudet.
Baudet weet dondergoed waar boreaal (ook) voor staat. Zijn speech was nog gekker dan Wilders' 'minder, minder'.quote:Op vrijdag 19 april 2019 19:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Zucht, heb je het nog steeds over het woordje boreaal? Hier heeft hij allang op gereageerd. Staat ook in het artikel gewoon.
Iemand zou een woord maar eens per ongeluk verkeerd gebruiken. Nounou
Best een stevig stuk met ferme uitspraken van 'Big Henk'. Niet allemaal onterecht. Al moet die kalende dikkerd wel goed beseffen dat hij zonder Baudet en Hiddema geen enkele stem zou krijgen. Tegelijkertijd zou Forum als partijorganisatie nooit zo professioneel en krachtig zijn zonder de organisatiekwaliteiten, de centjes en het netwerk van 'Big Henk'.quote:Op zaterdag 20 april 2019 00:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3957609
Ongelofelijk dit, forse klap voor baudet dit.
De Arabieren hebben slechts oudere Griekse kennis goed bewaard en daar wat eigen beschouwingen over uitgewerkt. De Arabische bloeiperiode is een grote fabel. Lees je eens in.quote:Op vrijdag 19 april 2019 19:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Die technologische vooruitgang die was gejat van de Arabieren terwijl Europa lag te creperen van de pest, die rotmoslims ook he 🙃
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |