Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op woensdag 20 maart 2019 16:54 schreef djh77 het volgende: Ben benieuwd of Annie nog een keer volkomt. Met de betere zekerheden liep deze al een stuk langzamer vol dan ik had verwacht.
Ik doe nu niet meer meer denk ik, maar meer omdat ik nu al weer vrij veel in andere projecten heb gedaan.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
De current rario is natuurlijk slecht met 0,6 maar ik zie daar tegenover wel een EV die even hoog is als de kortlopende schuld, stijgende omzet en (magere) winst. Ook de recensies zien er door elkaar genomen wel netjes uit. Verder een aannemelijk verhaal waarom de centjes nodig zijn.
Project: RealTime Lead Group II Leendoel: Financiering werkkapitaal Doelbedrag: ¤ 200.000,- Rente: 8,0 % Looptijd: 60 maanden Leenvorm: annuïtaire lening
Live op: 22 maart 2019, 10:00 uur
Sorry, deze is vanmorgen al besproken...
Wat een wirwar van B.V's voor dat kleine beetje omzet. En inderdaad zonder hypotheek of inschrijving achtergestelde (2e?) hypotheek of andere zekerheden. Omzet, winst, enz. enz. het ziet er allemaal heel magertjes uit. Ik laat hem ook lekker lopen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Horsemen op 20-03-2019 17:39:58 (Aanv.) ]
Project: RealTime Lead Group II Leendoel: Financiering werkkapitaal Doelbedrag: ¤ 200.000,- Rente: 8,0 % Looptijd: 60 maanden Leenvorm: annuïtaire lening
Live op: 22 maart 2019, 10:00 uur
Sorry, deze is vanmorgen al besproken...
Wat een wirwar van B.V's voor dat kleine beetje omzet. En inderdaad zonder hypotheek of inschrijving achtergestelde (2e?) hypotheek of andere zekerheden. Omzet, winst, enz. enz. het ziet er allemaal heel magertjes uit. Ik laat hem ook lekker lopen.
Negatieve hypotheek verklaring kan GvE voor een lastige keuze brengen vanwege verschillende belangen van investeerders. Wanneer de huidige (aflossingsvrije) projecten met hypotheekrecht aflopen, zou deze wellicht hergefinancieerd moeten worden wat goed is voor de investeerders met het hypotheekrecht, maar hoeft helemaal niet gunstig te zijn voor de investeerders met de negatieve hypotheek verklaring.
Wat zullen ze gevloekt hebben daar bij GVE🤢🤢🤢 Ongelooflijk wat een domme actie, uitgerekend een project waarbij goede zekerheden pure noodzaak zijn.
Zeker weten. Is denk ik een gevalletje van verzwijgen door lening nemers. Maar ook een beetje dom van GvE dat men niet even vooraf het hypotheekregister raadpleegt. Afijn ik zou zeggen nu ver van wegblijven. Al eerder failliet gegaan en nu de boel belazeren door hypotheek te verzwijgen. Voorspelt niet veel goeds!
Negatieve hypotheek verklaring kan GvE voor een lastige keuze brengen vanwege verschillende belangen van investeerders. Wanneer de huidige (aflossingsvrije) projecten met hypotheekrecht aflopen, zou deze wellicht hergefinancieerd moeten worden wat goed is voor de investeerders met het hypotheekrecht, maar hoeft helemaal niet gunstig te zijn voor de investeerders met de negatieve hypotheek verklaring.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op woensdag 20 maart 2019 20:44 schreef WeCanDoIt het volgende: Heeft iemand een overzicht van behaalde rendementen met SIG? Zijn er veel betaalproblemen of defaults?
Er is nog geen enkele default en dus nog geen ervaringen met de eventuele afwikkeling hiervan. Ook van serieuze betaalproblemen is geen sprake.
Maar heeft hij daar gelijk in? Met betere/hardere zekerheden hadden ze lagere rente kunnen bieden. Ik vraag me toch echt wel af wat er van die twee 2e hypotheken overblijft als de economie stevig zou instorten.
Ik heb al wat vrachtschepen en die doen het prima. Dat dit schip eveneens vast werk heeft via een rederij, en die zelf ook participeert, vind ik een groot pluspunt. Hij is 33 jaar oud dus hij kan nog lang vooruit met dit schip.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 20-03-2019 22:35:42 ]
Zat hier zwaar in, nu niets, helemaal niets. Zoveel verschil maken de zekerheden dus. Bovendien, mag een project waar bij de pitch niet klopt per definitie afgestraft worden. Moet je je zaakjes maar op orde hebben.
Op woensdag 20 maart 2019 18:54 schreef NaRegenDeZon het volgende: Zeker weten. Is denk ik een gevalletje van verzwijgen door lening nemers. Maar ook een beetje dom van GvE dat men niet even vooraf het hypotheekregister raadpleegt.
Ik vind dat men hier over het algemeen VEEL te mild is voor de platformen op dit punt. Mijns inziens is het van een onacceptabele onprofessionaliteit dan wel laksheid als een platform bij een project met hypothecaire zekerheden niet eens controleert of deze zekerheden ueberhaupt wel mogelijk zijn. Hetzij door van de leningnemer een uittreksel uit het kadasterregister te eisen, hetzij door dit zelf bij het kadaster op te vragen. Dit kost verdorie 2,60 euro!!!
Zat hier zwaar in, nu niets, helemaal niets. Zoveel verschil maken de zekerheden dus. Bovendien, mag een project waar bij de pitch niet klopt per definitie afgestraft worden. Moet je je zaakjes maar op orde hebben.
Mee eens! Heb m ook teruggehaald. Het is een combi van eerder faillissement, plus 'vergeten' hypotheek, plus enkel 2e hypotheken. Rente had naar 8% gemoeten. ..
Mee eens! Heb m ook teruggehaald. Het is een combi van eerder faillissement, plus 'vergeten' hypotheek, plus enkel 2e hypotheken. Rente had naar 8% gemoeten. ..
Maar intussen zit hij wel weer voor 72% vol dus het lijkt er op dat hij er mee weg komt. Onvoorstelbaar
niet zo veel via AI. Ik had hem openstaan en nog niet de helft zat hij vol om 11.01. De rest is in de daarop volgende 60 min vol gedruppeld. Zit er zelf niet in.
Bericht van Oome Bas: De banden boer heeft weer twee maanden niet betaald!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou hij nu weer met de Noorderzon naar Turkije verdwenen zijn? Laten we maar hopen dat hij met een beetje druk weer begint te betalen.
[ Bericht 64% gewijzigd door NaRegenDeZon op 21-03-2019 18:21:00 ]
"Eerste Hypotheek ten bedrage van ¤ 100.000,- op een zeewaardig schip, met een taxatiewaarde van ¤ 100.000,- (taxatiedatum 19-3-2019).
De lening is voor 100% gedekt door het hypotheekrecht. De Loan-to-Value is daarmee ook 100%. "
Ik zou wel eens wat meer willen weten van dat schip. Is het plezier of commercieel, en van wie is het? Als plezierjacht, dan moet ik denken aan wijsheden als "koop een boot, werk je dood" en "sailing is like standing in the shower while fully clothed, ripping up hunderd dollar bills".
Op donderdag 21 maart 2019 19:08 schreef Gustaf86 het volgende: Ik zou wel eens wat meer willen weten van dat schip. Is het plezier of commercieel, en van wie is het? Als plezierjacht, dan moet ik denken aan wijsheden als "koop een boot, werk je dood" en "sailing is like standing in the shower while fully clothed, ripping up hunderd dollar bills".
Staat in de pitch. Het is een plezierzeeschip. Het is in eigendom van de ouders van de ondernemers.
quote:
Omdat de primaire zekerheden al bij de andere financiers liggen, zijn Geert’s ouders bereid hun eigen vermogen, dat zij hebben geïnvesteerd in een zeewaardig plezierschip, met een waarde van ¤100.000, hypothecair te verbinden aan de gevraagde financiering bij Geldvoorelkaar.nl
Ik zou wel eens wat meer willen weten van dat schip. Is het plezier of commercieel, en van wie is het? Als plezierjacht, dan moet ik denken aan wijsheden als "koop een boot, werk je dood" en "sailing is like standing in the shower while fully clothed, ripping up hunderd dollar bills".
Je kan dit ook navragen bij GvE. In sommige gevallen is het mogelijk om het taxatierapport in te zien. I.v.m. de privacy is dit alleen niet altijd mogelijk. Als je inhoudelijke vragen hebt, bijvoorbeeld over het onderpand zou ik ze gewoon even stellen.
Als er relevante informatie uitkomt moet je die hier bij voorkeur wel even delen
Wel sympathiek, maar de cijfers zijn niet best in mijn ogen. Kan een expert hier zijn of haar licht eens op laten schijnen?
Ik ben zeker geen expert, maar ik zou ervan uitgaan dat de opbrengst van het plezierjacht bij gedwongen verkoop minder dan de helft van de taxatiewaarde is. Het mogelijk positieve is dat de ouders mogelijk gehecht zijn aan hun jacht en dat iedereen al het mogelijke zal doen om een gedwongen verkoop te voorkomen. Ik sla het project zelf over, maar ik zie liever een hypothecaire dekking van een jacht van 100k dan een niet gesecuriseerde materiele borgstelling van 200k, die in de praktijk eenvoudig te laten verdwijnen is.
Wat betreft de cijfers zelf, dat houdt niet over maar het is dan ook niet primair een financieel gedreven project zoals ik het lees.
Wel sympathiek, maar de cijfers zijn niet best in mijn ogen. Kan een expert hier zijn of haar licht eens op laten schijnen?
Ik ben ook zeker geen expert. Dergelijke bootjes leveren over het algemeen inderdaad niet veel op maar geeft wel een bepaalde morele druk om tot het uiterste te gaan om te proberen terug te betalen. Beter iets dan niets.
M.b.t. het project is het een grote stapel financiering waar al de Rabobank en Funding Circle in zitten. Als het misgaat komt er van die kant niets meer terug.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het grootste deel kan ik volgen maar met name de opmerking dat ze zijn uitgegaan van de cijfers in de IB aangifte 2014(!!!!) doet mij de broek ver afzakken Je vraagt toch GVD door totdat je recenter materiaal hebt, alvorens je zo'n pitch op internet kwakt?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het grootste deel kan ik volgen maar met name de opmerking dat ze zijn uitgegaan van de cijfers in de IB aangifte 2014(!!!!) doet mij de broek ver afzakken Je vraagt toch GVD door totdat je recenter materiaal hebt, alvorens je zo'n pitch op internet kwakt?
Dat is precies waar ik mij ook boos over maakte. Hoe kan je dit beoordelen op basis van een IB aangifte over 2014 en een dergelijk project met droge ogen en zonder hier melding van te maken presenteren in oktober 2016!!!???
Dat is precies waar ik mij ook boos over maakte. Hoe kan je dit beoordelen op basis van een IB aangifte over 2014 en een dergelijk project met droge ogen en zonder hier melding van te maken presenteren in oktober 2016!!!???
Volgens mij hier eerder aangekaart. Geen verkeerde cijfers. Al vraag ik mij af of het digitale veel meer de voorkeur heeft dan het printen, scannen, kopiëren en drukwerk..
Dat is precies waar ik mij ook boos over maakte. Hoe kan je dit beoordelen op basis van een IB aangifte over 2014 en een dergelijk project met droge ogen en zonder hier melding van te maken presenteren in oktober 2016!!!???
Ik vraag mij af of dit niet klachtwaardig is.
Schandelijk is dit zeker van Collin
Belangen van de investeerder staan bij Collin op laag pitje. Deze week kreeg ik ook een mededeling over Miss Moneypenny. Men lost de lening vervroegd omdat men het bedrijf heeft verkocht vanwege tegenvallende resultaten. En men vraagt dan om in plaats van 6 maanden 3 maanden boeterente te mogen betalen. En Collin die legt het met een positief advies voor. Dat men het voorlegt oké maar doet dat dan zonder positief advies te geven.
Volgens mij hier eerder aangekaart. Geen verkeerde cijfers. Al vraag ik mij af of het digitale veel meer de voorkeur heeft dan het printen, scannen, kopiëren en drukwerk..
De current rario is natuurlijk slecht met 0,6 maar ik zie daar tegenover wel een EV die even hoog is als de kortlopende schuld, stijgende omzet en (magere) winst. Ook de recensies zien er door elkaar genomen wel netjes uit. Verder een aannemelijk verhaal waarom de centjes nodig zijn.
Op vrijdag 22 maart 2019 10:50 schreef bridgetofar het volgende: Belangen van de investeerder staan bij Collin op laag pitje. Deze week kreeg ik ook een mededeling over Miss Moneypenny. Men lost de lening vervroegd omdat men het bedrijf heeft verkocht vanwege tegenvallende resultaten. En men vraagt dan om in plaats van 6 maanden 3 maanden boeterente te mogen betalen. En Collin die legt het met een positief advies voor. Dat men het voorlegt oké maar doet dat dan zonder positief advies te geven.
Van GVE onlangs ook een vervroegd aflossingsverzoek met aanpassing van de overeengekomen boeterente. En dat niet omdat het slecht gaat maar omdat een herfinanciering goedkoper is. Ik heb gevraagd naar de juridische basis, want het kan toch niet zo zijn dat van de leningovereenkomst wordt afgeweken op grond van een meerderheid van een stemming?
Ik ken de pitch niet, maar als daar iets in heeft gestaan van: " op dit moment heeft de borg een materiële waarde" , dan zou ik inderdaad maar eens naar het KiFid stappen.
Belangen van de investeerder staan bij Collin op laag pitje. Deze week kreeg ik ook een mededeling over Miss Moneypenny. Men lost de lening vervroegd omdat men het bedrijf heeft verkocht vanwege tegenvallende resultaten. En men vraagt dan om in plaats van 6 maanden 3 maanden boeterente te mogen betalen. En Collin die legt het met een positief advies voor. Dat men het voorlegt oké maar doet dat dan zonder positief advies te geven.
Het wordt steeds erger bij Collin. Slechte communicatie, slechte voorstellen en ook steeds meer slechte projecten. Project Le Beau staat al meer dan 3 maanden stil. Dit jaar geen enkele communicatie. Er gaat vanuit mijn kant geen cent meer naar dit platform.
GVE daarentegen tot nu toe positieve ervaringen. Goede communicatie inzake projecten die afgerond worden en/of in problemen zijn. Onlangs Pata Negra. Wat uiteindelijk goed gaat komen, hoop ik. Daarnaast geen enkel probleem project bij GVE. Sterker nog, met enkel versneld afgeloste projecten met boeterente, bijna het best scorende platform in mijn portefeuille.
Wat vinden jullie van de kl**ne r*clame op NL INVESTEERT. zelfde verhaal als de varkensboer op collin: Deutsche Bank maant te vertrekken. 1e hypotheek. 6%. Jammer van de drempel van 1000 euro maar neem hem wel mee.
Over drempel van 1000 euro gesproken: het resort op Vastgoedinvesteren loopt nog niet heel hard.
KoM doet weer eens een KoMmetje. Er is nog geen hypotheek gevestigd van een project waarvan de financiering op 31 januari is verstrekt (lees: geld is uitgeboekt). Tot op heden is er echter geen hypotheek. Een goede lezer had dit wellicht kunnen lezen in de pitch, maar ik dacht (wellicht ten onrechte) dat een hypotheek via de notaris wordt uitgeboekt.
quote:
Voor verstrekking van de financiering dienen we in het bezit gesteld te worden van een schriftelijke toestemming van ING Bank als 1ste hypotheek- en pandhouder
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 22-03-2019 12:07:38 ]
Op vrijdag 22 maart 2019 11:32 schreef djh77 het volgende: KoM doet weer eens een KoMmetje. Er is nog geen hypotheek gevestigd van een project waarvan de financiering op 31 januari is verstrekt. Tot op heden is er echter geen hypotheek. Een goede lezer had dit wellicht kunnen lezen in de pitch, maar ik dacht (wellicht ten onrechte) dat een hypotheek via de notaris wordt uitgeboekt. [..]
Maar je gaat toch niet vertellen dat het geld al is uitgeboekt?
Ik ken de pitch niet, maar als daar iets in heeft gestaan van: " op dit moment heeft de borg een materiële waarde" , dan zou ik inderdaad maar eens naar het KiFid stappen.
Maar je gaat toch niet vertellen dat het geld al is uitgeboekt?
Yep, reden het is toch maar een 2e hypotheek. Komt wel goed. We hebben een verklaring van de 1e hypotheekhouder dat er een 2e recht gevestigd mag worden.
Yep, reden het is toch maar een 2e hypotheek. Komt wel goed. We hebben een verklaring van de 1e hypotheekhouder dat er een 2e recht gevestigd mag worden.
Als de leningnummer geen krabbel zet gaat die 2e hypotheek inschrijving nooit gebeuren;) Jammer dat ze wederom in hun oude patroon vallen.
Yep, reden het is toch maar een 2e hypotheek. Komt wel goed. We hebben een verklaring van de 1e hypotheekhouder dat er een 2e recht gevestigd mag worden.
Ik snap dan ook oprecht niet dat er nog steeds investeerders te vinden zijn die via KoM willen investeren.
KoM is tot op dit moment nog steeds het enige platform waar ik mee gestopt ben omdat de directie er echt de ballen verstand van heeft. Je zou toch verwachten dat ze zo langzamerhand door schade en schande wel wijs geworden zouden zijn maar ik begrijp hieruit dat dit niet het geval is.
Mijn laatste investering bij KoM is van de 2e helft 2016 en mijn laatste project loopt helaas pas begin 2023 af.
Pfff, wat zou ik blij zijn als ik van dit platform verlost ben.
Op vrijdag 22 maart 2019 11:16 schreef Jaco078 het volgende: Wat vinden jullie van de kl**ne r*clame op NL INVESTEERT. zelfde verhaal als de varkensboer op collin: Deutsche Bank maant te vertrekken. 1e hypotheek. 6%. Jammer van de drempel van 1000 euro maar neem hem wel mee.
Over drempel van 1000 euro gesproken: het resort op Vastgoedinvesteren loopt nog niet heel hard.
Met het project van Vastgoedinvesteren is volgens mij niks mis behalve dat de rente laag is en dat is toch niet onbelangrijk. Ik vermoed dat dat de reden is dat Najade Resort maar heel langzaam gaat ( en nu al even stilstaat ).Procentje erbij en hij loopt denk ik wel vol. Het project van NLinvesteert probeer ik vanmiddag ook mee te nemen, vermoed dat die zo vol zit.
Op vrijdag 22 maart 2019 11:32 schreef djh77 het volgende: KoM doet weer eens een KoMmetje. Er is nog geen hypotheek gevestigd van een project waarvan de financiering op 31 januari is verstrekt (lees: geld is uitgeboekt). Tot op heden is er echter geen hypotheek. Een goede lezer had dit wellicht kunnen lezen in de pitch, maar ik dacht (wellicht ten onrechte) dat een hypotheek via de notaris wordt uitgeboekt. [..]
Op vrijdag 22 maart 2019 11:16 schreef Jaco078 het volgende: Wat vinden jullie van de kl**ne r*clame op NL INVESTEERT. zelfde verhaal als de varkensboer op collin: Deutsche Bank maant te vertrekken. 1e hypotheek. 6%. Jammer van de drempel van 1000 euro maar neem hem wel mee.
Over drempel van 1000 euro gesproken: het resort op Vastgoedinvesteren loopt nog niet heel hard.
Kleine Reclame staat inmiddels al op 53%, dus wie wil............. moet niet te lang wachten. Ik heb deze meegenomen.
T.a.v. Resort, het zou kunnen dat velen hun kruit droog houden (vanwege het hoge gevraagde bedrag) en dan allen ineens in de laatste week gaan inleggen. Anders kan ik het ook slecht verklaren. Project lijkt me prima.
Overigens kreeg ik deze week bericht dat hypothecaire akten bij NLI standaard niet op de site worden geplaatst, maar dat ik me daarover geen zorgen hoefde te maken. Ze worden naar verluidt wel degelijk opgesteld. Ik heb ze liever wel maar héél ongebruikelijk en onbegrijpelijk is het niet dacht ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 22-03-2019 16:14:24 ]
Dat is precies waar ik mij ook boos over maakte. Hoe kan je dit beoordelen op basis van een IB aangifte over 2014 en een dergelijk project met droge ogen en zonder hier melding van te maken presenteren in oktober 2016!!!???
Ik vraag mij af of dit niet klachtwaardig is.
Schandelijk is dit zeker van Collin
Nog even los van de ouderdom van die IB aangifte, in een dergelijke aangifte van een DGA staat amper iets vermeld over belangen in vennootschappen. Daarvoor heb je toch echt jaarrekeningen voor nodig en aanvullend aangiften vennootschapsbelasting of desnoods de interne administratie. Zou men dat allemaal niet onder ogen gehad hebben?
Dat zou inderdaad de BKR score J - verhoogd risico verklaren aangezien er geen betaalachterstanden of onregelmatigheden geconstateerd zijn.
Zelf werk ik met bkr. Weet er niet alles van maar de letter zegt veel over het aantal toetsingen op naam of per tijdsbestek. De letter zegt m.I. niet direct iets over het risico. Die andere appartementen zijn bancair gefinancierd en daar ws een bkr toets voor nodig
Zelf werk ik met bkr. Weet er niet alles van maar de letter zegt veel over het aantal toetsingen op naam of per tijdsbestek. De letter zegt m.I. niet direct iets over het risico. Die andere appartementen zijn bancair gefinancierd en daar ws een bkr toets voor nodig
Ik heb er al helemaal geen verstand van maar de conclusie, verhoogd risico, staat zo in de pitch.
Wat een geld betaal je aan een huurhuis toch eigenlijk, dat is echt scheef gegroeid vergeleken met kopen.
Wel mooi project maar zal wel snel vol zitten.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Bij blokverwarming kun je het voorschot voor de stookkosten doorberekenen, van de overige kosten is het afhankelijk waar deze precies voor zijn. Meestal kan een klein deel worden doorberekend.
Op een dergelijk appartement als dit krijg je natuurlijk wel huurtoeslag..
Als je geluk hebt wel idd, maargoed ik schrik wel altijd van die prijzen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik kan me niet herinneren ooit een default gezien te hebben van een fitnessboer Toch laat 'm over aan anderen.
Ik heb 3 gehad met problemen. 1 van gve werd snel overgenomen door een andere franchisenemer en de lening werd afbetaald. Op dit moment is er een bij gve die enkele maanden achterloopt. Daarnaast is er een project van kom afgeboekt ivm wsnp.
Ik heb 3 gehad met problemen. 1 van gve werd snel overgenomen door een andere franchisenemer en de lening werd afbetaald. Op dit moment is er een bij gve die enkele maanden achterloopt. Daarnaast is er een project van kom afgeboekt ivm wsnp.
Nou ja, dan valt dat argument ook weg
Ik heb er zelf in totaal maar drie (waarvan 1 die zelf franchise uitgeeft) en die betalen gelukkig gewoon.
Het zijn toch vaak mensen met een ideaal, jong vooral, maar met weinig eigen geld.
Ik heb er zelf in totaal maar drie (waarvan 1 die zelf franchise uitgeeft) en die betalen gelukkig gewoon.
Het zijn toch vaak mensen met een ideaal, jong vooral, maar met weinig eigen geld.
Ik vind ook niet dat je er geld voor nodig hebt. Althans in mijn omgeving ken ik een paar mensen die voor zichzelf begonnen zijn met personal fitness. Over het algemeen in combinatie met nog een part time baan. Maar financiele middelen zijn niet echt nodig. Ze starten met een paar attributen zoals een springtouw en breiden dit gewoon langszaam uit tijdens het opstarten...
Maar intussen zit hij wel weer voor 72% vol dus het lijkt er op dat hij er mee weg komt. Onvoorstelbaar
Zag vandaag dat Annie op 100% staat. De ondernemer komt er dus mee weg! Ben benieuwd of het volk Annie dit keer daadwerkelijk langer dan een week kan zien.
Op een dergelijk appartement als dit krijg je natuurlijk wel huurtoeslag..
Maar lang niet iedere huurder krijgt huurtoeslag. - Woon je alleen? Dan moet je minder dan ¤ 22.700 per jaar verdienen. - Woon je samen? Dan moet je samen minder dan ¤ 30.825 per jaar verdienen. - Heb je vermogen? Dan moet dit minder dan dan ¤ 30.360 (bij een partner: x2). - En de huur mag niet boven de huurgrens komen: ¤ 720,42. Bron: Belastingdienst
Huren is niet voordelig. En het feit dat investeerders goedkopere koopwoningen opkopen om ze vervolgens weer met (veel) winst te verhuren, verkleint de kans voor veel huurders om ooit zelf nog een woning te kunnen kopen. Want iedere euro die je uitgeeft aan huur, kan niet worden gespaard.
Ja hoor, half jaar ongeveer. 1 keer geld neerzetten en niet meer naar kijken. Rente helaas gedaald van 14 naar 12 procent. Heeft buyback. Verder een auto invest waardoor je rente en aflossing direct geherinvesteerd wordt. Uitbetaling op meer dan 5 cijfers achter de komma, daardoor krijg je zelfs over investeringen van minder dan 1 euro een eerlijk rendement. Je kunt niet zelf je leningen uitzoeken. Het is echt volledig auto invest. Geen secondary Market. Leningen kunnen terug verkocht worden tegen een vergoeding. Voordeel is wel - ik heb het nog niet gebruikt - dat het volgens mij het enige buitenlands platform is dat ook periodiek rente en aflossing naar je Nederlandse tegenreking boekt. Je moet dan daar je auto invest uit zetten. Verder is het een wat vaag en ongrijpbaar platform ook qua lay-out. Maar het werkt naar behoren.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.+Stijgende omzet en meer dan verdubbelde winst +de personeelskosten waar het geld voor gebruikt zal worden: de vacatures staan ook daadwerkelijk open +weinig langlopende schulden +mooie rente +winst verviervoudigd, eigen vermogen vertwintigvoudigd. +korte looptijd
Ja hoor, half jaar ongeveer. 1 keer geld neerzetten en niet meer naar kijken. Rente helaas gedaald van 14 naar 12 procent. Heeft buyback. Verder een auto invest waardoor je rente en aflossing direct geherinvesteerd wordt. Uitbetaling op meer dan 5 cijfers achter de komma, daardoor krijg je zelfs over investeringen van minder dan 1 euro een eerlijk rendement. Je kunt niet zelf je leningen uitzoeken. Het is echt volledig auto invest. Geen secondary Market. Leningen kunnen terug verkocht worden tegen een vergoeding. Voordeel is wel - ik heb het nog niet gebruikt - dat het volgens mij het enige buitenlands platform is dat ook periodiek rente en aflossing naar je Nederlandse tegenreking boekt. Je moet dan daar je auto invest uit zetten. Verder is het een wat vaag en ongrijpbaar platform ook qua lay-out. Maar het werkt naar behoren.
Ik had het idee en geld neer te zetten en vervolgens op dat bedrag een max te zetten omdat ze dan als het goed is inderdaad terug boeken. Een secundaire markt was er, las ik, wel voor de leningen van een jaar. 5 cijfers achter de komma stemt mij gunstig.
Meestal moet je heel ver weg blijven bij alles wat in en rond Harry mens wordt uitgezonden:)
Volgens mij is op dit platform ook al eens gezegd dat één van de top 3 regels waar je je als investeerder aan moet houden, is dat je niet belegt in producten die bij Business Class van Harry Mens aanbevolen worden.
Voor mij is het in ieder geval een sterke afrader.
Meestal moet je heel ver weg blijven bij alles wat in en rond Harry mens wordt uitgezonden:)
Eens. Ik vraag mij toch af waarom er in Nederland geld opgehaald moet worden voor Duits onroerend goed. Het is niet alsof de rente hier lager is.
Verder viel het mij op dat Crowd Real Estate en Bouwaandeel hetzelfde sjabloon gebruiken. Maar het zijn wel degelijk twee verschillende platforms. Ookal blijft het rond de laatstgenoemde wel heel stil de laatste tijd.
Volgens mij is op dit platform ook al eens gezegd dat één van de top 3 regels waar je je als investeerder aan moet houden, is dat je niet belegt in producten die bij Business Class van Harry Mens aanbevolen worden.
Voor mij is het in ieder geval een sterke afrader.
Wat zijn de andere 2 regels? De projecten overigens worden hier wel besproken , er zijn dus best wat investeerders actief. Ikzelf ook overigens en naar tevredenheid.
Ik had het idee en geld neer te zetten en vervolgens op dat bedrag een max te zetten omdat ze dan als het goed is inderdaad terug boeken. Een secundaire markt was er, las ik, wel voor de leningen van een jaar. 5 cijfers achter de komma stemt mij gunstig.
Thanks
ik zit een jaar bij robocash. Prima ervaring, geen opmerkingen
ik zit een jaar bij robocash. Prima ervaring, geen opmerkingen
Ik zit nu 2 weken bij Robocash, investeer met name in leningen met een restant looptijd van 1-14 dagen. Wat mij opvalt is dat er veel leningen op de einddatum niet tijdig afgelost worden. Tot nu toe geïnvesteerd in 68 projecten, waarvan 9 (voortijdig) afgewikkeld, 8 in de fase 1-15 dagen vertraagd en 51 projecten lopen nog. De projecten die momenteel te laat zijn met terugbetalen vallen onder de Buyback garantie, na 30 dagen worden ze alsnog afgelost incl. rente (ook over de Buyback periode). Heb ook meegemaakt dat een project dat te laat was alsnog na een paar dagen werd afgelost.
Opnieuw investeren van gelden loopt goed, er zijn genoeg openstaande projecten en gelden worden direct opnieuw geïnvesteerd als je dat zo hebt ingesteld.
Helpdesk reageert snel op vragen, kortom: ik ben er zeer content over en eigenlijk geen omkijken naar.
Wat zijn de andere 2 regels? De projecten overigens worden hier wel besproken , er zijn dus best wat investeerders actief. Ikzelf ook overigens en naar tevredenheid.
Als ik me het goed herinner (in ieder geval ben ik het er mee eens): 1. Niet investeren met geleend geld 2. Niet investeren in projecten waar je qua zekerheden na de bank komt
V.w.b. Crowd Real Estate ben ik ik niet heel negatief (ik heb er zelf ook wat geïnvesteerd), maar het feit dat ze nu bij Harrie Mens zitten, zie ik wel als negatief,
Als ik me het goed herinner (in ieder geval ben ik het er mee eens): 1. Niet investeren met geleend geld 2. Niet investeren in projecten waar je qua zekerheden na de bank komt
V.w.b. Crowd Real Estate ben ik ik niet heel negatief (ik heb er zelf ook wat geïnvesteerd), maar het feit dat ze nu bij Harrie Mens zitten, zie ik wel als negatief,
Nu ben ik ook niet kapot van H Mens, ook zeker niet van zijn TV-vaardigheden, en over zijn privé-escapades kun je ook een uitzending maken. Maar op een of andere manier draait het programma al jaren, en als Mens er geen ¤ aan over zou, zat er zo TellSell met een koekenpannen verkoper ervoor in de plaats. Ook al heeft men naar eigen zeggen 100 - 150 duizend kijkers, dat is toch voor Cr Re Estate een deel,van de doelgroep. Wat meer aan de weg timmeren kan geen kwaad, een een dergelijk spotje kan je nog heel veel gebruiken op soc. media
Op zondag 24 maart 2019 19:23 schreef obligataire het volgende: De bedrijven die er nu komen, is weinig mis mee volgens mij. Denk dat de ballotage van Harry wat strakker geworden is.
Dat laatste zou kunnen. Mocht natuurlijk ook wel, na Palm Invest. Maar volgens mij is dat programma niet veel meer dan veredelde Sterreclame. Misschien dat echte oplichters nu uitgefilterd worden, maar bedrijven die in het programma komen moeten geld meebrengen. En er worden (daarom) nauwelijks relevante, laat staan kritische, vragen gesteld. Nog een interessant linkje: https://www.daskapital.nl/5134982/hopsa_weer_een_bewezen_oplicht/ Ik zou daar als eerlijk bedrijf niet willen zitten.
Ik kijk nooit naar Harry, maar wat ik er in het verleden wel eens van gezien heb kwam op mij over als een veredelde Tell Sell reclame.
Nu werd er hier gezegd dat de ballotage tegenwoordig wellicht strenger is. Dat zou goed kunnen, maar als dat zo is is een linkje van 2 jaar oud dus niet zo heel relevant meer.
Dat laatste zou kunnen. Mocht natuurlijk ook wel, na Palm Invest. Maar volgens mij is dat programma niet veel meer dan veredelde Sterreclame. Misschien dat echte oplichters nu uitgefilterd worden, maar bedrijven die in het programma komen moeten geld meebrengen. En er worden (daarom) nauwelijks relevante, laat staan kritische, vragen gesteld. Nog een interessant linkje: https://www.daskapital.nl/5134982/hopsa_weer_een_bewezen_oplicht/ Ik zou daar als eerlijk bedrijf niet willen zitten.
ALLE programma's op RTL zijn veredelde sterreclames. Er wordt altijd wat verkocht, de reclame tussen de programma's door bevat minder reclame dan de programma's.
Op maandag 25 maart 2019 10:25 schreef escortmk2 het volgende: Ik kijk nooit naar Harry, maar wat ik er in het verleden wel eens van gezien heb kwam op mij over als een veredelde Tell Sell reclame.
Nu werd er hier gezegd dat de ballotage tegenwoordig wellicht strenger is. Dat zou goed kunnen, maar als dat zo is is een linkje van 2 jaar oud dus niet zo heel relevant meer.
Met het Harry Mens programma is op zich niets mis als je goed het uitgangspunt in de gaten houd. Bedrijven betalen om daar hun verhaal te doen. Ieder bedrijf dat betaalt kan dus zijn reclame spot in de vorm van een advertorial daar presenteren. Er is geen andere screening als wie betaald kan op de buis. In het verleden hebben rotte appels gebruik gemaakt om zich via dit medium te presenteren. Dat kan nu nog steeds. Natuurlijk kan een gave appel of een een appel met een plekje zich daar ook via een advertorial presenteren.
Het is aan de kijker om te consumeren wat hij wil, precies zoals in iedere andere winkel met commerciële producten
Met het Harry Mens programma is op zich niets mis als je goed het uitgangspunt in de gaten houd. Bedrijven betalen om daar hun verhaal te doen. Ieder bedrijf dat betaalt kan dus zijn reclame spot in de vorm van een advertorial daar presenteren. Er is geen andere screening als wie betaald kan op de buis. In het verleden hebben rotte appels gebruik gemaakt om zich via dit medium te presenteren. Dat kan nu nog steeds. Natuurlijk kan een gave appel of een een appel met een plekje zich daar ook via een advertorial presenteren.
Het is aan de kijker om te consumeren wat hij wil, precies zoals in iedere andere winkel met commerciële producten
Ik kijk zelf vrij regelmatig, met name vanwege de beursgerelateerde onderwerpen. Kan nooit kwaad om te horen wat dit soort mensen te melden hebben. Het programma is soms leuk omdat het tegelijk zo extreem slecht wordt gepresenteerd. Vooral als Van Hanegem daar zit Maar toch hij verdient er goed aan dus uiteindelijk lacht Harry het hardst.
Ik denk dat ieder bedrijf wel een rot plekje heeft. Ik ken weinig ondernemers die geld laten liggen als de kans zich voordoet. Ik denk dat je met name met die vakantieparken goed moet oppassen waarin je investeert. Maar met een stuk vis dat men op bestelling levert, of een wijntje, of een bedrijf dat woningen vochtvrij maakt bijvoorbeeld, kan weinig mis gaan lijkt me. Je bent er altijd zelf nog bij.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.+Stijgende omzet en meer dan verdubbelde winst +de personeelskosten waar het geld voor gebruikt zal worden: de vacatures staan ook daadwerkelijk open +weinig langlopende schulden +mooie rente +winst verviervoudigd, eigen vermogen vertwintigvoudigd. +korte looptijd
-Waarom een E? -Geen cijfers 2018
Ja, het ziet er netjes uit. Eigenlijk bij deze rente te mooi om waar te zijn. Ook de waarderingen op Zorgkaart zien er prima uit. Waar zit de ader onder het gras...
Als er niemand rare zaken boven water krijgt neem ik hem ook mee.
Op maandag 25 maart 2019 12:02 schreef Horsemen het volgende: Ja, het ziet er netjes uit. Eigenlijk bij deze rente te mooi om waar te zijn. Ook de waarderingen op Zorgkaart zien er prima uit. Waar zit de ader onder het gras...
Als er niemand rare zaken boven water krijgt neem ik hem ook mee.
" De financiering zal worden gebruikt om personeel aan te nemen. "
Daarom dus niet. 50K om personeel aan te nemen is onzin. Claim belastingdienst of zorgverzekeraar lijkt waarschijnlijker.
Vooral dat laatste.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Frandderouw op 25-03-2019 12:11:16 ]
Investeren in verschillende risicoprofielen LenderSpender
quote:
Om meer mensen toegang te kunnen geven tot een persoonlijke lening met een eerlijke rente onderzoeken we momenteel de introductie van verschillende risicoprofielen voor geldnemers.
De toepassing van verschillende risicoprofielen maakt het mogelijk om investeerders te compenseren voor de verschillen in risico tussen verschillende leningen, waardoor bijvoorbeeld ook mensen met een tijdelijke arbeidsovereenkomst in aanmerking kunnen komen voor een lening.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. via FnC? Zelfs de eerste betaling is niet gelukt en inmiddels vertraging van 21 dagen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. via FnC? Zelfs de eerste betaling is niet gelukt en inmiddels vertraging van 21 dagen.
Zit hier ook in en cijfers zagen er betrouwbaar uit en eerdere lening werd keurig betaald. Tijd om eens zelf te informeren bij het bedrijf waar betalingen blijven.
Ik zag dat een deel van mijn portefeuille scheef liep met de huidige rentestand op Mintos. Zojuist dus een enorme lading aan (rest)leningen te koop gezet. Ik vroeg mij alleen af, krijg ik de rente zolang ze op de secundaire markt staan? Kon ik niet echt vinden.
" De financiering zal worden gebruikt om personeel aan te nemen. "
Daarom dus niet. 50K om personeel aan te nemen is onzin. Claim belastingdienst of zorgverzekeraar lijkt waarschijnlijker.
Vooral dat laatste.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar komen deze cijfers vandaan? Zien er verder goed uit alleen post overige activa 103K is erg hoog. Misschien toch wat dubieuze vorderingen? Verder zag ik de rente bij funding circle als rentelast is verwerkt en in de gedownloade cijfers als rente opbrengst. Lijkt mij eerder een rentelast gezien de schulden die er zijn.
Op maandag 25 maart 2019 19:32 schreef investeerdertje het volgende: Ik zag dat een deel van mijn portefeuille scheef liep met de huidige rentestand op Mintos. Zojuist dus een enorme lading aan (rest)leningen te koop gezet. Ik vroeg mij alleen af, krijg ik de rente zolang ze op de secundaire markt staan? Kon ik niet echt vinden.
Ja, je blijft gewoon rente krijgen over de periode dat ze te koop staan totdat ze verkocht worden.
Zit hier ook in en cijfers zagen er betrouwbaar uit en eerdere lening werd keurig betaald. Tijd om eens zelf te informeren bij het bedrijf waar betalingen blijven.
Als je nog een paar dagen geduld hebt, worden de reguliere betalingen vanuit FNC weer overgemaakt en weet je of de betreffende betaling er bij zit. En anders krijg je op 15 april de specificatie van de achterstanden en wat er aan de hand is.
Waren een survey voor crowdfunding aan het doen inzake het Rat Verlegh Stadion van NAC, Al een tijdje stil, wachten natuurlijk tot de (bestuurlijke) chaos, trainingswissel, het eruit schoppen van Dhr Rob Penders na 19 jaar trouwe en goede dienst middels een telefoontje door een ene Mevr Edelenbos, en de vrijwel zekere degradatie van NAC geen nieuws meer zijn. Het gelazer bij de Parel van het Zuiden en de degradatie zullen zeker van (financ) invloed zijn op de pitch en dus ook op het succes ervan.
CrowdRealEstate ik zou ff wachten tot Q4 - 2019.
Toch knap hoe opportunisten zo een voetbal-toko "runnen"
Op maandag 25 maart 2019 19:39 schreef Benger het volgende: (Over Mintos) Ja, je blijft gewoon rente krijgen over de periode dat ze te koop staan totdat ze verkocht worden.
Hoe werkt dat dan als betalingen (van o.a. die rente) pas later komen? Krijg je dan enige tijd na het verkocht te hebben alsnog een deel van die rente bijgestort? Of gaat het alleen over rentebetalingen die tijdens het te koop staan binnen komen?
Bijv. Als ik 1 januari een lening koop voor 10 euro, met rente van zeg 1 euro per maand. Deze zet ik 10 januari te koop (voor 10 euro, zonder premium/discount), en wordt 15 januari gekocht door iemand. Dan krijg ik 15 januari dus 10 euro 'principal' terug, maar dus ook rond 31 januari nog 0.50 euro aan rente (mits de lener netjes betaalt)?
Dat maakt het beprijzen van verkoop wel een stuk makkelijker, zeker rond leningen waar een rentebetaling aanstaande is. (En dit kan dus anders, volgens mij doet Crowdestate bv geen renteverdeling. Dus als je een lening voor X te koop zet, krijg je echt maar X, en gaat de gehele rentebetaling naar de koper. Kan dus best uitmaken of je je investering een dag voor of na rentebetaling te koop zet (of hebt staan)...).
Geen idee wat 'gebruikelijk is' voor zoiets...
[ Bericht 0% gewijzigd door TechLight op 25-03-2019 23:53:52 (Verduidelijking dat het over Mintos gaat) ]
Hoe werkt dat dan als betalingen (van o.a. die rente) pas later komen? Krijg je dan enige tijd na het verkocht te hebben alsnog een deel van die rente bijgestort? Of gaat het alleen over rentebetalingen die tijdens het te koop staan binnen komen?
Bijv. Als ik 1 januari een lening koop voor 10 euro, met rente van zeg 1 euro per maand. Deze zet ik 10 januari te koop (voor 10 euro, zonder premium/discount), en wordt 15 januari gekocht door iemand. Dan krijg ik 15 januari dus 10 euro 'principal' terug, maar dus ook rond 31 januari nog 0.50 euro aan rente (mits de lener netjes betaalt)?
Dat maakt het beprijzen van verkoop wel een stuk makkelijker, zeker rond leningen waar een rentebetaling aanstaande is. (En dit kan dus anders, volgens mij doet Crowdestate bv geen renteverdeling. Dus als je een lening voor X te koop zet, krijg je echt maar X, en gaat de gehele rentebetaling naar de koper. Kan dus best uitmaken of je je investering een dag voor of na rentebetaling te koop zet (of hebt staan)...).
Geen idee wat 'gebruikelijk is' voor zoiets...
Je krijgt inderdaad zodra de rentebetaling gedaan wordt de rente bijgeschreven over de periode dat je eigenaar was, ook al ben je op dat moment geen eigenaar meer van de lening. (Dit geldt voor leningen met buyback, voor leningen zonder buyback kan het anders zijn.)
" De financiering zal worden gebruikt om personeel aan te nemen. "
Daarom dus niet. 50K om personeel aan te nemen is onzin. Claim belastingdienst of zorgverzekeraar lijkt waarschijnlijker.
Vooral dat laatste.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank
Even doorgekeken maar niet echt rare zaken tegen gekomen voor zover ik dit kan beoordelen.
M.b.t. het FnC onderdeel “Waarvoor is de lening bedoeld?”: Ik neem dit altijd met een hele grote korrel zout en ook in dit geval zullen de gelden vermoedelijk voor andere zaken gebruikt worden.
Al met al ben ik toch voornemens om hem mee te nemen.
Ik heb hiervoor enige tijd geleden mij eigen criteria voor bedacht.
Ik accepteer het 1e kwartaal dat er nog geen cijfers van het voorgaande boekjaar bijzitten. Vanaf april dus wel en zal ik in het overgrote deel van de nieuwe projecten (als ze al in aanmerking zouden zijn gekomen ) dus niet meer investeren aangezien deze cijfers veelal ontbreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 26-03-2019 10:26:05 ]
Op dinsdag 26 maart 2019 09:55 schreef Horsemen het volgende: Even doorgekeken maar niet echt rare zaken tegen gekomen voor zover ik dit kan beoordelen.
Tot 2017 zag alles er goed uit. 2018 ontbreekt, en je gaat niet zomaar > 20% rente betalen. Er kan in 2018 van alles gebeurd zijn. Terugvordering zorgverzekeraar, geen nieuw contract declarabele zorg, vordering belastingdienst... Nee blijf er zelf ver van weg :-)
Ik heb hiervoor enige tijd geleden mij eigen criteria voor bedacht.
Ik accepteer het 1e kwartaal dat er nog geen cijfers van het voorgaande boekjaar bijzitten. Vanaf april dus wel en zal ik in het overgrote deel van de nieuwe projecten (als ze al in aanmerking zouden zijn gekomen ) dus niet meer investeren aangezien deze cijfers veelal ontbreken.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Jammer dat we niet via de cijfers kunnen verifieren dat investeren in projecten met gedateerde cijfers inderdaad tot een langer rendement leidt.
SamenInGeld, vorige week 20/3 was de beoogde notaris actie vwb project Landgoederij / Nobelstraat Almere. Benieuwd of deze is doorgegaan. SIG info? maandag25mrt2019 23.22
Keurig SamenInGeld, vandaag aflossing + rente in de e-wallet
Gisteren zijn op FNC een aantal projecten (inclusief een paar die niet snel liepen) opeens volgeschreven. Vandaag zijn alle projecten die nog open waren (inclusief de projecten die vanmorgen nieuw waren) volgeschreven. Er staat nu dus niets meer open.
Ik vraag met trouwens af of het om een heel grote investeerder gaat die zomaar een paar ton er in mikt (een institutionele investeerder bijvoorbeeld), of dat het om een grappenmaker gaat. We gaan het zien.
[ Bericht 16% gewijzigd door Benger op 27-03-2019 13:12:30 ]
Daar gaan we weer met het creatief omgaan met taal, bij de zekerheden:
Uit de aangiften inkomstenbelasting 2017 blijkt dat de ondernemer eigenaar is van een woonhuis. Dit woonhuis is gefinancieerd met een eerste hypotheek (niet zijnde Rabobank) en heeft op basis van de WOZ waarde 2018 een overwaarde van bijna ¤ 30.000. Aan de Rabobank is vanuit prive een borgtocht afgegeven voor een bedrag van ¤ 125.000. De hoofdelijke aansprakelijkheid heeft naast een morele waarde tevens een materiele waarde die pas beoordeeld zal worden bij inroeping.
Daar gaan we weer met het creatief omgaan met taal, bij de zekerheden:
Uit de aangiften inkomstenbelasting 2017 blijkt dat de ondernemer eigenaar is van een woonhuis. Dit woonhuis is gefinancieerd met een eerste hypotheek (niet zijnde Rabobank) en heeft op basis van de WOZ waarde 2018 een overwaarde van bijna ¤ 30.000. Aan de Rabobank is vanuit prive een borgtocht afgegeven voor een bedrag van ¤ 125.000. De hoofdelijke aansprakelijkheid heeft naast een morele waarde tevens een materiele waarde die pas beoordeeld zal worden bij inroeping.
Corrigeer me. Maar hier staat dus bij de Rabobank een lening is afgenomen met een borgtoch van 125k. Ze geven geen WOZ waarde dus we weten niet of die 125k gedekt wordt inclusief de lening vandaar de beoordeling bij inroeping.
Op woensdag 27 maart 2019 12:55 schreef Benger het volgende: Gisteren zijn op FNC een aantal projecten (inclusief een paar die niet snel liepen) opeens volgeschreven. Vandaag zijn alle projecten die nog open waren (inclusief de projecten die vanmorgen nieuw waren) volgeschreven. Er staat nu dus niets meer open.
Ik vraag met trouwens af of het om een heel grote investeerder gaat die zomaar een paar ton er in mikt (een institutionele investeerder bijvoorbeeld), of dat het om een grappenmaker gaat. We gaan het zien.
Zou me niets verbazen als het bericht in de volkskrant een extra push gegeven heeft
Zou me niets verbazen als het bericht in de volkskrant een extra push gegeven heeft
Het gaat niet om vele kleintjes, maar echt grote bedragen. Een paar projecten die opeens een sprong maakten en tegelijkertijd op 50% kwamen, waarna het de rest van de dag weer niet vooruit te branden is. Een paar projecten die na een week nog niet op de helft zaten en opeens vol zaten. Nieuwe projecten die opeens vol zijn. Dit is geen crowdfunding meer.
Het gaat niet om vele kleintjes, maar echt grote bedragen. Een paar projecten die opeens een sprong maakten en tegelijkertijd op 50% kwamen, waarna het de rest van de dag weer niet vooruit te branden is. Een paar projecten die na een week nog niet op de helft zaten en opeens vol zaten. Nieuwe projecten die opeens vol zijn. Dit is geen crowdfunding meer.
Als ik het goed begrepen heb staan bij FNC Duitsland de projecten max. 5 dagen open. Alles wat dan niet volgeschreven is wordt door grote beleggers alsnog aangevuld. Misschien iets om hier ook in te voeren ? Zou ik als positief ervaren, die grote jongens gaan echt niet akkoord met leningen waarop vanaf dag 1 niet betaald wordt, dat gaat misschien tot een betere screening en aangescherpte eisen leiden met minder uitval.
Vandaag trouwens de maandelijkse betaling van FNC ontvangen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb hier op dit forum al anderhalve maand geleden voor gewaarschuwd, dus jullie waren op de hoogte ! Mijn volgende voorspelling is dat veel van de particuliere huisjesmelkerspanden binnenkort weer gedwongen op de markt komen, dus da's goed voor de starters !
Ik heb hier op dit forum al anderhalve maand geleden voor gewaarschuwd, dus jullie waren op de hoogte ! Mijn volgende voorspelling is dat veel van de particuliere huisjesmelkerspanden binnenkort weer gedwongen op de markt komen, dus da's goed voor de starters !
Allereerst verwacht ik niet dat de soep zo heet gegeten zal worden als hij opgediend wordt.
Op de tweede plaats zie ik er geen probleem in als de hypotheek/lening nemers al dan niet gedwongen moeten verkopen.
En op de derde plaats versterkt dit mijn gedachten om niet te investeren in de projecten van SiG in een eerste schijf van 70%. Over de 2e of 3e schijf maar helemaal niet te spreken.
Al met al maak ik mij persoonlijk geen enkele zorgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 27-03-2019 22:12:53 ]
Dit sluit mooi aan bij mijn betoog hierboven: SiG wordt gewoon de markt uitgedrukt door de grotere jongens. Dan is de volgende vraag voor SiG: heb ik al voldoende portefeuille opgebouwd om te overleven. En die portefeuille omvat nu ca. 60 panden, dus vul het antwoord zelf maar in..
Voor de heren van SiG is dit maar een van de bedrijven/functies die ze uitoefenen. Ze zijn dus niet primair van de de opbrengst afhankelijk. Ook hier maak ik mij niet direct zorgen om, alhoewel het wel meer dan wenselijk is dat de bedrijfsvoering winstgevend is.
Voor de heren van SiG is dit maar een van de bedrijven/functies die ze uitoefenen. Ze zijn dus niet primair van de de opbrengst afhankelijk. Ook hier maak ik mij niet direct zorgen om, alhoewel het wel meer dan wenselijk is dat de bedrijfsvoering winstgevend is.
Bij AygoDutch zie je ook dat de dossiers en projecten keurig worden afgehandeld, ook al komen er geen nieuwe projecten meer.
Gelukkig wel. Dat is ook zeer fatsoenlijk. Er is ook een negatief voorbeeld: Regiofund
Ik meen mij te herinneren dat GvE dit als grootste platform toen heeft opgepakt. Mbt de afhandeling heb ik er verder niets meer van vernomen. (Geen nieuws goed nieuws hoop ik dan maar 😎)
Ik meen mij te herinneren dat GvE dit als grootste platform toen heeft opgepakt. Mbt de afhandeling heb ik er verder niets meer van vernomen. (Geen nieuws goed nieuws hoop ik dan maar 😎)
Oké, en inmiddels alles afgehandeld of lopen er nog projecten? Zo ja, loopt dit allemaal netjes en volgens afspraak?
Ik heb er 1 project en ik meen dat dit het enige was. Een bedrijf dat de aankoop van busjes voor de verhuur daarmee financierde.Heel aardig klein project. De betalingen zijn uiteindelijk gewoon door blijven lopen volgens schema.
Het vestigen van de zekerheid (1e hypotheek appartement Gustav Mahlerlaan, Amsterdam) verloopt via Kooijman Autar Notarissen in Rotterdam. Dit proces heeft langer geduurd dan verwacht.
Naar verwachting zal de lening morgen door de notaris worden verstrekt. Uiteraard wordt vanaf de verstrekkingsdatum rente vergoed en bovendien bied ondernemer een extra rentevergoeding als compensatie voor de vertraging.
Pfff, het is een grote stapel financiering met o.a. de Rabobank. Daarnaast lees ik:
"Deze borgstelling heeft op dit moment voor de helft materiele waarde, waarbij er naast deze borgstelling ook een borgstelling van ¤ 150.000,- aan de Rabobank wordt afgegeven."
Collin inmiddels een beetje kennende betekent "op dit moment" zoiets als per 31-12-2017.
En dan is er ook nog een aflossing vrije periode. Ik laat hem aan mij voorbij gaan.
Allereerst verwacht ik niet dat de soep zo heet gegeten zal worden als hij opgediend wordt.
Op de tweede plaats zie ik er geen probleem in als de hypotheek/lening nemers al dan niet gedwongen moeten verkopen.
En op de derde plaats versterkt dit mijn gedachten om niet te investeren in de projecten van SiG in een eerste schijf van 70%. Over de 2e of 3e schijf maar helemaal niet te spreken.
Al met al maak ik mij persoonlijk geen enkele zorgen.
Eerst maar eens kijken wat er uitkomt uiteindelijk ja.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Gisteren maar eens begonnen met uitbreiden naar meerdere P2P platformen: Robocash en Grupeer. Bij Robocash vandaag de melding dat er nieuwe voorwaarden zijn en het bankrekeningnummer is gewijzigd. Gister nog een klein bedrag overgemaakt naar het oude nummer. Nu maar hopen dat dit goed wordt geregeld. Grupeer heeft een storing. Geen automatische bevestigingsmail ontvangen om account te activeren (later wel na aanvraag via helpdesk gekregen). Bij het invullen van mijn profiel gaat SMS activatie niet goed. Kortom, bij beide ellende.
Op donderdag 28 maart 2019 13:13 schreef Gijsbertus het volgende: Gisteren maar eens begonnen met uitbreiden naar meerdere P2P platformen: Robocash en Grupeer. Bij Robocash vandaag de melding dat er nieuwe voorwaarden zijn en het bankrekeningnummer is gewijzigd. Gister nog een klein bedrag overgemaakt naar het oude nummer. Nu maar hopen dat dit goed wordt geregeld. Grupeer heeft een storing. Geen automatische bevestigingsmail ontvangen om account te activeren (later wel na aanvraag via helpdesk gekregen). Bij het invullen van mijn profiel gaat SMS activatie niet goed. Kortom, bij beide ellende.
Ik heb deze week aan account bij Robocash aangemaakt. Geld via ING de volgende dag op rekening en direct geïnvesteerd na aanmaken autoinvest... ... Bij Grupeer nooit problemen gehad...
Geld FNC gisteren binnengekomen, hoger bedrag dan verwacht. Zal vervroegde aflossing zijn (niet van 2e horecapand in Middelburg verwacht ik). Benieuwd wanneer Kees en Piet de bolletjes weer bijwerken en de betalingsinformatie in Excel hebben getypt....
Ik heb deze week aan account bij Robocash aangemaakt. Geld via ING de volgende dag op rekening en direct geïnvesteerd na aanmaken autoinvest... ... Bij Grupeer nooit problemen gehad...
Geld FNC gisteren binnengekomen, hoger bedrag dan verwacht. Zal vervroegde aflossing zijn (niet van 2e horecapand in Middelburg verwacht ik). Benieuwd wanneer Kees en Piet de bolletjes weer bijwerken en de betalingsinformatie in Excel hebben getypt....
Het zal wel gewoon pech zijn. Gisteravond overgemaakt naar Robocash. Niks binnen, ook geen reactie op mail. Ik verwacht ook niet gelijk antwoord. Heb geduld. Met Grupeer is IT volgens mij overbelast. Want alle automatische mails en SMS komen niet binnen.
Vanmorgen storting naar estateguru gedaan. Zojuist binnen en gelijk geinvesteerd. Met Mintos eigenlijk ook nooit problemen gehad.
Grupeer belde mij net. Hopelijk gaat het straks allemaal goed.
Op donderdag 28 maart 2019 13:18 schreef kopersneek het volgende: [...] Geld FNC gisteren binnengekomen, hoger bedrag dan verwacht. Zal vervroegde aflossing zijn (niet van 2e horecapand in Middelburg verwacht ik). Benieuwd wanneer Kees en Piet de bolletjes weer bijwerken en de betalingsinformatie in Excel hebben getypt....
Ik had bij FNC een lager bedrag dan verwacht. De betaling is op de website nog niet te zien, maar ik verwacht dat ik nog wat nabetalingen ga krijgen.
Als ik het goed begrepen heb staan bij FNC Duitsland de projecten max. 5 dagen open. Alles wat dan niet volgeschreven is wordt door grote beleggers alsnog aangevuld. Misschien iets om hier ook in te voeren ? Zou ik als positief ervaren, die grote jongens gaan echt niet akkoord met leningen waarop vanaf dag 1 niet betaald wordt, dat gaat misschien tot een betere screening en aangescherpte eisen leiden met minder uitval.
Vandaag trouwens de maandelijkse betaling van FNC ontvangen.
Vraag me dan wel af waarom die partijen niet gewoon direct alles financieren
m.i. de nodige haken en ogen, positieve en negatieve zaken...
Wat ik niet begrijp is het verschil in omzet van deze vleesveehouder tussen de jaren als getoond. De vaste activa zijn ongeveer gelijk dus het kan haast niet aan uitbreiding/inkrimping door slacht van veestapel of iets dergelijks liggen lijkt mij. Behoort de veestapel van een boer trouwens tot de vaste activa?
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-03-2019 14:20:07 ]
Wat ik niet begrijp is het verschil in omzet van deze vleesveehouder tussen de jaren als getoond. De vaste activa zijn ongeveer gelijk dus het kan haast niet aan uitbreiding/inkrimping door slacht van veestapel of iets dergelijks liggen lijkt mij. Behoort de veestapel van een boer trouwens tot de vaste activa?
Zou het dit zijn...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en dus de boerderij hier?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wellicht hypo/gebouwen van 1 miljoen, redelijk wat land en runderen en dan 20K vragen en terugbetalen over 4 jaar? Klinkt als armoe...
Veestapel behoort niet tot vaste activa... Slachtkoe doet ongeveer ¤750 per stuk..
Wat ik niet begrijp is het verschil in omzet van deze vleesveehouder tussen de jaren als getoond. De vaste activa zijn ongeveer gelijk dus het kan haast niet aan uitbreiding/inkrimping door slacht van veestapel of iets dergelijks liggen lijkt mij. Behoort de veestapel van een boer trouwens tot de vaste activa?
Ik denk ook niet dat de veestapel tot de vaste activa behoort. Het komt trouwens ook vaak voor dat (mest-) kalveren überhaupt niet in eigendom zijn van het mest/opfok bedrijf.
Ik denk ook niet dat de veestapel tot de vaste activa behoort. Het komt trouwens ook vaak voor dat (mest-) kalveren überhaupt niet in eigendom zijn van het mest/opfok bedrijf.
Verschil in omzet zou dus te verklaren zijn door dat er in 2017 meer runderen in beheer gehouden zijn dan in 2016. Tja dan kan je er nog weinig chocolade van maken immers wat heeft er in 2018 plaats gevonden en wat gaat er in 2019 gebeuren. M.A.W waar hangt die omzet verandering mee samen. Wegvallen boerin? Hij is naar ik begrijp op zoek naar een huishoudster/boerin voor 5 dagen in de week.
Het zal wel gewoon pech zijn. Gisteravond overgemaakt naar Robocash. Niks binnen, ook geen reactie op mail. Ik verwacht ook niet gelijk antwoord. Heb geduld. Met Grupeer is IT volgens mij overbelast. Want alle automatische mails en SMS komen niet binnen.
Vanmorgen storting naar estateguru gedaan. Zojuist binnen en gelijk geinvesteerd. Met Mintos eigenlijk ook nooit problemen gehad.
Grupeer belde mij net. Hopelijk gaat het straks allemaal goed.
Project gaat niet door vanwege geen akkoord 1e hypotheekhouder. Investeerders hebben zo'n 7 weken hun geld gestald bij a4f en krijgen nu de inleg terug met een rentevergoeding van 3% over de periode van stalling.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 28-03-2019 15:53:23 ]
Project gaat niet door vanwege geen akkoord 1e hypotheekhouder. Investeerders hebben zo'n 7 weken hun geld gestald bij a4f en krijgen nu de inleg terug met een rentevergoeding van 3%.
Dom dat dit niet vooraf is nagevraagd, netjes dat er enige rente vergoeding is, ook al is de rentevergoeding wel vrij laag..
Project gaat niet door vanwege geen akkoord 1e hypotheekhouder. Investeerders hebben zo'n 7 weken hun geld gestald bij a4f en krijgen nu de inleg terug met een rentevergoeding van 3% over de periode van stalling.
Ik heb hier niks van ontvangen. Is daar een mail over geweest? Word hij nu opnieuw geplaatst of niet meer op deze manier gefinancierd?
Heeft iemand nog de originele tekst bij het kopje "zekerheden". Er wordt verwezen naar appartementEN maar slechts naar 1 adres? Stonden er eerder niet 2 adressen vermeld?
In de update vermelden ze ook dat het over slechts 1 appartement gaat?
Heeft iemand nog de originele tekst bij het kopje "zekerheden". Er wordt verwezen naar appartementEN maar slechts naar 1 adres? Stonden er eerder niet 2 adressen vermeld?
In de update vermelden ze ook dat het over slechts 1 appartement gaat?
Het moet niet gekker worden, denkt KoM nu echt dat ze hiermee wegkomen. De pitch aangepast na het investeringsbedrag te hebben opgehaald. Nog wel over appartementen spreken, maar één benoemen. Ik denk niet dat de notaris zo traag geweest is, maar hier meer dingen mee spelen. Ik denk dat KoM hiermee alle kansen verspeeld heeft. Morgen actie ondernemen nadat de akte is getekend en daadwerkelijk maar 1 pand gevestigd is.
Gustav Mahlerlaan 545B + Gustav Mahlerlaan 547B is precies 518.000 aan WOZ waarde wat in de pitch vermeld staat. We gaan het morgen zien, ben zeer benieuwd.
[ Bericht 5% gewijzigd door Crowdfunder87 op 28-03-2019 21:00:11 ]
Ik deed zo'n 2 jaar geleden mijn laatste investering bij KoM, de eerste tijd nog heel wat pitches gelezen, maar het laatste jaar kost het me geen enkele moeite meer om dit achterwege te laten.
Heeft iemand nog de originele tekst bij het kopje "zekerheden". Er wordt verwezen naar appartementEN maar slechts naar 1 adres? Stonden er eerder niet 2 adressen vermeld?
In de update vermelden ze ook dat het over slechts 1 appartement gaat?
Op 16-3 was dit de tekst:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Had daarvoor nog geen tijd gehad om de boel binnen te halen. Ik zie hier al een verschil tussen beknopte en details met betrekking tot de genoemde appartementen.
De laatste tijd doe ik steeds meer in vastgoed merk ik. Er komt ook steeds meer aanbod. Ik heb wel moeite met looptijden van 120 maanden, dus ik laat deze van GvE gaan. Ik pak liever de nieuwe van WvjG mee, die is 1e hypo, 6% en een LTV van 65 voor mij aantrekkelijker. https://waardevoorjegeld.nl/project/Groningenweg_Gouda
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Had daarvoor nog geen tijd gehad om de boel binnen te halen. Ik zie hier al een verschil tussen beknopte en details met betrekking tot de genoemde appartementen.
De tekst die ik op 23-2 heb opgeslagen is toch nog wat meer expliciet:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De 'beschrijving eerste hypothecaire inschrijving' is hetzelfde qua tekst 1e alinea
De laatste tijd doe ik steeds meer in vastgoed merk ik. Er komt ook steeds meer aanbod. Ik heb wel moeite met looptijden van 120 maanden, dus ik laat deze van GvE gaan.
Ik vind 'm juist heel aantrekkelijk vanwege die 120 maanden in combinatie met volledige annuïtaire aflossing. Lekker rustige belegging die jaar na jaar steeds veiliger wordt en waar je niet naar om hoeft te kijken.
Voorwaarde is natuurlijk wel dat dit toch wel conjunctuurgevoelige bedrijf in de lucht blijft . Iets meer eigen vermogen was wel prettig geweest.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 29-03-2019 09:09:58 ]
Duidelijk, ik stuur een mail om mijn overeenkomst per direct te ontbinden.
Voor mij is ook het punt bereikt dat dit maar naar de toezichthouder moet. Kan niet, mag niet. Tel hierbij de niet gevestigde zekerheden uit pitches uit het verleden en KOM moet zijn deuren maar sluiten..
[ Bericht 2% gewijzigd door Frandderouw op 29-03-2019 10:02:56 ]
Ik kan niet snappen hoe KoM deze fout weer kan begaan. Al hadden ze bij voorbaat al gezegd dat er maar één appartement gevestigd zal worden, waren ze sowieso aan het volledige investeringsbedrag gekomen. Deze appartementen worden minimaal voor 5 ton verkocht. Hoe kan KoM het dan weer zo vreselijk verpesten voor hun investeerders en zichzelf. Dit zou wel is het einde van KoM kunnen betekenen.
Vanmorgen is er een mail uitgegaan of ze daadwerkelijk de twee appartementen hebben gevestigd. Zeer benieuwd wat er in de akte zal staan die we waarschijnlijk vanmiddag te zien krijgen. Als KoM slim is en nog de kans hebben om de akte niet te tekenen, is dit nog hun kans om dat te doen vandaag. Ze zijn in ieder geval gewaarschuwd.
Op vrijdag 29 maart 2019 09:03 schreef obligataire het volgende: Voorwaarde is natuurlijk wel dat dit toch wel conjunctuurgevoelige bedrijf in de lucht blijft . Iets meer eigen vermogen was wel prettig geweest.
De hoge taxatie t.o.v. aanschafprijs en de flinke toename van vlottende activa en passiva geven me ook te denken. Ik had iets meer stabiliteit in de cijfers verwacht bij een bedrijf van deze omvang.
De hoge taxatie t.o.v. aanschafprijs en de flinke toename van vlottende activa en passiva geven me ook te denken. Ik had iets meer stabiliteit in de cijfers verwacht bij een bedrijf van deze omvang.
Ja, je vraagt je af hoe 2017 en 2018 zo kunnen verschillen qua resultaat. 2017 Was ook niet bepaald een crisisjaar.
Op vrijdag 29 maart 2019 10:16 schreef Crowdfunder87 het volgende: Ik kan niet snappen hoe KoM deze fout weer kan begaan. Al hadden ze bij voorbaat al gezegd dat er maar één appartement gevestigd zal worden, waren ze sowieso aan het volledige investeringsbedrag gekomen. Deze appartementen worden minimaal voor 5 ton verkocht. Hoe kan KoM het dan weer zo vreselijk verpesten voor hun investeerders en zichzelf. Dit zou wel is het einde van KoM kunnen betekenen.
Vanmorgen is er een mail uitgegaan of ze daadwerkelijk de twee appartementen hebben gevestigd. Zeer benieuwd wat er in de akte zal staan die we waarschijnlijk vanmiddag te zien krijgen. Als KoM slim is en nog de kans hebben om de akte niet te tekenen, is dit nog hun kans om dat te doen vandaag. Ze zijn in ieder geval gewaarschuwd.
Update: Net te horen gekregen dat er nog geen verstrekking heeft plaatsgevonden. Zullen ze dit zonder de waarschuwingen van investeerders dit ook hebben gedaan? Wordt vervolgd..
Er zal daarom een aangepast crowdfundproject op All4Funding geplaatst worden met een gewijzigde zekerheidsconstructie: de tweede hypotheek zal als zekerheid komen te vervallen. Omdat Knorretje een éénmanszaak is, is mevrouw ook in privé hoofdelijk aansprakelijk voor deze lening. Dit maakt dat het voorstel nog steeds aantrekkelijk blijft voor investeerders.
• Al ruim 10 jaar bestaand bedrijf • Jonge eigenaar dus heeft nog jaren de tijd om het terug te betalen • Ik heb zo snel geen klachten over het bedrijf kunnen vinden • Aangesloten bij Bouwgarant • Fors leenbedrag van 75K • Forse openstaande schulden echter daar zouden bezittingen van vergelijkbare waarde tegenover moeten staan… • Bedrijf zit in Volendam, daar heb ik zelf niet zulke goede ervaringen mee • 12,5% bruto risicovergoeding
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 29-03-2019 15:56:54 ]
• Al ruim 10 jaar bestaand bedrijf • Jonge eigenaar dus heeft nog jaren de tijd om het terug te betalen • Ik heb zo snel geen klachten over het bedrijf kunnen vinden • Aangesloten bij Bouwgarant • Fors leenbedrag van 75K • Forse openstaande schulden echter daar zouden bezittingen van vergelijkbare waarde tegenover moeten staan… • Bedrijf zit in Volendam, daar heb ik zelf niet zulke goede ervaringen mee • 12,5% bruto risicovergoeding
Ik zal niet heel gauw in bouwbedrijven investeren, of ze moeten puike cijfers hebben en dat heeft deze niet. Bouwers hoppen van het ene naar het andere project waarbij ze nooit weten of en wanneer de stroom opdroogt....dit zijn de eersten die omvallen omdat ze geen reserves opbouwen in de goede tijd.
Ik zal niet heel gauw in bouwbedrijven investeren, of ze moeten puike cijfers hebben en dat heeft deze niet. Bouwers hoppen van het ene naar het andere project waarbij ze nooit weten of en wanneer de stroom opdroogt....dit zijn de eersten die omvallen omdat ze geen reserves opbouwen in de goede tijd.
Dat is zeker waar echter de verwachting voor de korte termijn zijn voor de bouwbedrijven goed. Daarnaast doet deze man in o.a. spouwmuur isolatie iets wat momenteel ook erg actueel is.
Dat is zeker waar echter de verwachting voor de korte termijn zijn voor de bouwbedrijven goed. Daarnaast doet deze man in o.a. spouwmuur isolatie iets wat momenteel ook erg actueel is.
Zeker waar. Zo kun je het ook zien. Wat me tegenstaat is dat hij al 10 jaar actief is, in al die 10 jaar geen cent heeft weten te sparen in zijn bedrijf, maar nu wel iedere maand extra 2K rente/afl. voor de kiezen krijgt. Ben benieuwd of 'm dat gaat lukken.
Zeker waar. Zo kun je het ook zien. Wat me tegenstaat is dat hij al 10 jaar actief is, in al die 10 jaar geen cent heeft weten te sparen in zijn bedrijf, maar nu wel iedere maand extra 2K rente/afl. voor de kiezen krijgt. Ben benieuwd of 'm dat gaat lukken.
En dat is ook weer waar Al met al toch weer moeilijk te beoordelen
Jammer, ik vond het een heel mooi project qua verhaal, ondernemer, rente en zekerheden. Zat niet voor niets heel gauw vol voor zo'n klein platform. De afwikkeling is ook weer keurig netjes.
Ik zal nog eens nadenken. Ik wil ze niet het vel over de oren trekken maar bij lagere zekerheid past nu eenmaal hogere rente. Ze kunnen altijd nog vervroegd aflossen als het allemaal lekker loopt.
Op vrijdag 29 maart 2019 10:16 schreef Crowdfunder87 het volgende: Ik kan niet snappen hoe KoM deze fout weer kan begaan. Al hadden ze bij voorbaat al gezegd dat er maar één appartement gevestigd zal worden, waren ze sowieso aan het volledige investeringsbedrag gekomen. Deze appartementen worden minimaal voor 5 ton verkocht. Hoe kan KoM het dan weer zo vreselijk verpesten voor hun investeerders en zichzelf. Dit zou wel is het einde van KoM kunnen betekenen.
Hadden ze de hypotheek inschrijving niet gewoon kunnen doorhalen?
quote:
Ondernemer heeft direct aangegeven dat 547B reeds bezwaard is met 1e hypotheek door Svenska Handelsbanken. (actuele hypotheekschuld door ondernemer bevestigd is overigens nihil) Abusievelijk is de projecttekst door Kapitaal op Maat hier niet direct op aangepast
Investeerders krijgen wel de mogelijkheid de investering terug te trekken.
quote:
Inmiddels is de concept hypotheek-akte inzake het 1e hypotheekrecht op Gustav Mahlerlaan 545B door ons ontvangen en ge-upload bij het project. De Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat zal deze niet eerder dan dinsdag 2 april vrijgeven zodat investeerders tot en met uiterlijk maandag 1 april gelegenheid hebben hun investering te heroverwegen en eventueel aan te passen
Op vrijdag 29 maart 2019 17:47 schreef djh77 het volgende: Investeerders krijgen wel de mogelijkheid de investering terug te trekken.
En dat is precies wat ik ga doen. De vraag is niet of ik in dit project had geïnvesteerd als de pitch vanaf het begin was geweest zoals die nu is.
Voor mij is het veranderen van een pitch nadat er geïnvesteerd is onoverkomelijk. (Ook het veranderen van de pitch na publicatie kan niet zonder een duidelijke toelichting, laat dat duidelijk zijn)
Het betekent voor mij dat het platform zijn processen niet op orde heeft en dit kennelijk gewoon kan gebeuren. Deze investering gaat terug en er wordt door mij niet meer geïnvesteerd bij KOM, hoe goed het aanbod ook is.
Ga denk ik toch maar een melding maken @AFM. Misleiding is het enige juiste woord. Als je ontdekt dat de beschreven zekerheden niet kloppen, kan je niet zomaar de tekst wijzigen... nooit.
Op dinsdag 26 maart 2019 09:59 schreef obligataire het volgende: FNC Duitsland heeft de maandelijkse betaling weer verricht, en zoals gebruikelijk vlotter dan NL
Ik ben een tijdje niet op het forum geweest, dus excuses als deze vraag al eerder voorbij is gekomen, maar kunnen alle ingezetenen van Nederland zich aanmelden voor het Duitse platform van FundingCircle? Of dien je daarvoor een Duits postadres te hebben?
Ik ben een tijdje niet op het forum geweest, dus excuses als deze vraag al eerder voorbij is gekomen, maar kunnen alle ingezetenen van Nederland zich aanmelden voor het Duitse platform van FundingCircle? Of dien je daarvoor een Duits postadres te hebben?
En dat is precies wat ik ga doen. De vraag is niet of ik in dit project had geïnvesteerd als de pitch vanaf het begin was geweest zoals die nu is.
Voor mij is het veranderen van een pitch nadat er geïnvesteerd is onoverkomelijk. (Ook het veranderen van de pitch na publicatie kan niet zonder een duidelijke toelichting, laat dat duidelijk zijn)
Het betekent voor mij dat het platform zijn processen niet op orde heeft en dit kennelijk gewoon kan gebeuren. Deze investering gaat terug en er wordt door mij niet meer geïnvesteerd bij KOM, hoe goed het aanbod ook is.
Ga denk ik toch maar een melding maken @:AFM. Misleiding is het enige juiste woord. Als je ontdekt dat de beschreven zekerheden niet kloppen, kan je niet zomaar de tekst wijzigen... nooit.
Fouten maken kan iedereen gebeuren het gaat erom hoe je hiermee omgaat.
Het achteraf, zonder dit duidelijk te vermelden, aanpassen van een pitch is onacceptabel. Ook het, nu investeerders hier achtergekomen zijn, je er van afmaken met een mailtje met mogelijkheid om je terug te trekken is m.i. in een dergelijke geval niet voldoende.
KoM had het project gewoon moeten terugtrekken en opnieuw, onder de nieuwe voorwaarden moeten herplaatsen. Dit is de enige en juiste weg.
Fouten maken kan iedereen gebeuren het gaat erom hoe je hiermee omgaat.
.
Daarom een compliment voor mevrouw Imelda Judistira van All4Funding hoe zij met een aanpassing omgaat en doe ik weer mee met de nieuwe aanvraag van Knorretje
De laatste tijd doe ik steeds meer in vastgoed merk ik. Er komt ook steeds meer aanbod. Ik heb wel moeite met looptijden van 120 maanden, dus ik laat deze van GvE gaan. Ik pak liever de nieuwe van WvjG mee, die is 1e hypo, 6% en een LTV van 65 voor mij aantrekkelijker. https://waardevoorjegeld.nl/project/Groningenweg_Gouda
Ik overweeg ook om dit project bij WvjG mee te nemen. Dat zou mijn eerste investering worden bij dit platform Het viel mij trouwens op dat de pitch spreekt over Groningenweg 5 en het taxatierapport uit 2014 over Groningenweg 6. Het nieuwe taxatierapport dus maar afwachten maar wel onduidelijk. Komt dit vaker voor bij WvjG of is dit voor het eerst? Ik zit namelijk niet te wachten op continu onduidelijkheden zoals bij SiG.
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar Kapitaal op Maat om mijn investering terug te trekken. Het is nu alweer de tweede keer in korte tijd dat KOM een eerste recht van hypotheek bij de zekerheden aanbiedt, dat niet, of slechts gedeeltelijk, gevestigd blijkt te kunnen worden. Als je daar dan zelfs niet eens transparant over communiceert ... Ik had verwacht dat het nieuwe management bij Kapitaal op Maat orde op zaken zou stellen. Maar een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken. Zo blijkt maar weer.
Op vrijdag 29 maart 2019 23:39 schreef Horsemen het volgende: Het viel mij trouwens op dat de pitch spreekt over Groningenweg 5 en het taxatierapport uit 2014 over Groningenweg 6. Het nieuwe taxatierapport dus maar afwachten maar wel onduidelijk.
Lijkt een foutje van de taxateur. Het bedrijf zit op nr. 5. Op pagina 2 en 4 van het taxatierapport spreken ze ook van Groningerweg nr. 5 en niet meer van nr. 6.
Op vrijdag 29 maart 2019 21:28 schreef Horsemen het volgende: KoM had het project gewoon moeten terugtrekken en opnieuw, onder de nieuwe voorwaarden moeten herplaatsen. Dit is de enige en juiste weg.
Dit is het enige juiste wat had moeten gebeuren. Mijn investering is ook terugtrokken. De ondernemer heeft GELIJK aangegeven dat 1 pand al belast is met een hypotheekrecht. Het is dus niet zo dat ze hier pas recent achter zijn gekomen. Dus terugtrekken en opnieuw plaatsen.
KoM heeft ook recent niets geleerd over het aanpassen van de pitch, want ook gisteren is nogmaals de pitch aangepast. Er stond gisteren dat het pand een WOZ waarde had van 518k. Dit is veranderd in het volgende:
quote:
De WOZ-waarde volgens het WOZ-waardeloket (peildatum 01-01-2017) bedraagt ¤ 259.000
KoM heeft ook recent niets geleerd over het aanpassen van de pitch, want ook gisteren is nogmaals de pitch aangepast. Er stond gisteren dat het pand een WOZ waarde had van 518k. Dit is veranderd in het volgende: [..]
Dat ze de WOZ waarde hebben aangepast vind ik meer dan terecht, dit staat tevens ook in de update. Doordat er nu maar één pand gevestigd is, is vanzelfsprekend de WOZ-waarde gehalveerd.
Ik laat mijn investering staan omdat ik denk dat de ondernemer hier heel weinig aan kan doen en door falen van KoM hier de dupe van is. Omdat de zekerheden nog ijzersterk zijn en deze gevestigd zijn bij een gerenommeerde notaris ben ik van mening dat het nog steeds een solide investering is.
Dat ik in de toekomst niet meer bij KoM investeren zal, lijkt me vanzelfsprekend.
Dit is het enige juiste wat had moeten gebeuren. Mijn investering is ook terugtrokken. De ondernemer heeft GELIJK aangegeven dat 1 pand al belast is met een hypotheekrecht. Het is dus niet zo dat ze hier pas recent achter zijn gekomen. Dus terugtrekken en opnieuw plaatsen.
KoM heeft ook recent niets geleerd over het aanpassen van de pitch, want ook gisteren is nogmaals de pitch aangepast. Er stond gisteren dat het pand een WOZ waarde had van 518k. Dit is veranderd in het volgende: [..]
Ik heb mijn investering ook teruggetrokken.
Bij het verhaal dat de ondernemer geen enkele blaam treft heb ik eerlijk gezegd ook mijn twijfels. Er moet in eerste instantie door hem gesproken zijn over twee panden, anders hadden ze niet in de pitch terecht kunnen komen. Bovendien is de ondernemer gedurende de funding persoonlijk actief geweest in de Q&A. Hij zou dan niet gezien moeten hebben dat er een kapitale fout in de projectomschrijving stond? Hm.
Dat ze de WOZ waarde hebben aangepast vind ik meer dan terecht, dit staat tevens ook in de update. Doordat er nu maar één pand gevestigd is, is vanzelfsprekend de WOZ-waarde gehalveerd.
Ik laat mijn investering staan omdat ik denk dat de ondernemer hier heel weinig aan kan doen en door falen van KoM hier de dupe van is. Omdat de zekerheden nog ijzersterk zijn en deze gevestigd zijn bij een gerenommeerde notaris ben ik van mening dat het nog steeds een solide investering is.
Dat ik in de toekomst niet meer bij KoM investeren zal, lijkt me vanzelfsprekend.
Wat maakt het voor jou solide?
Er is volgens mij een reëel risico dat dit ene appartement bij executieverkoop de lening niet gaat afdekken. Met het ontbreken van de 2018 en 2019 cijfers lijkt mij het risico op executieverkoop eveneens niet te verwaarlozen. Dit laatste was natuurlijk al zo, maar met de opzet van 2 appartementen was de zekerheid van terugbetaling heel wat beter gegarandeerd.
Bovenstaande maakt voor mij het risico in deze opzet te hoog voor de bescheiden rente.
Dan is daar nog het platform-risico.
Het zal helder zijn dat door de twijfelachtige gang van zaken ook het platform-risico is gestegen, wat het risico vs rente plaatje nog slechter maakt.
Derhalve heb ik mijn investering ingetrokken bij KOM.
Er is volgens mij een reëel risico dat dit ene appartement bij executieverkoop de lening niet gaat afdekken. Met het ontbreken van de 2018 en 2019 cijfers lijkt mij het risico op executieverkoop eveneens niet te verwaarlozen. Dit laatste was natuurlijk al zo, maar met de opzet van 2 appartementen was de zekerheid van terugbetaling heel wat beter gegarandeerd.
Bovenstaande maakt voor mij het risico in deze opzet te hoog voor de bescheiden rente.
Dan is daar nog het platform-risico.
Het zal helder zijn dat door de twijfelachtige gang van zaken ook het platform-risico is gestegen, wat het risico vs rente plaatje nog slechter maakt.
Derhalve heb ik mijn investering ingetrokken bij KOM.
- Annuïtaire aflossing in 2 jaar - Appartement op de Zuidas.(Niet ergens in Almere)
Wanneer KoM haar deuren zal sluiten, verwacht ik nog steeds m'n investering terug te krijgen.
Nogmaals, ik begrijp iedereen heel goed dat ze hun investeringen terugtrekken. Maar voor mij is dit nu al bijna 2 maanden dood geld en goede projecten zijn schaars op dit moment.
Ik overweeg ook om dit project bij WvjG mee te nemen. Dat zou mijn eerste investering worden bij dit platform Het viel mij trouwens op dat de pitch spreekt over Groningenweg 5 en het taxatierapport uit 2014 over Groningenweg 6. Het nieuwe taxatierapport dus maar afwachten maar wel onduidelijk. Komt dit vaker voor bij WvjG of is dit voor het eerst? Ik zit namelijk niet te wachten op continu onduidelijkheden zoals bij SiG.
Ik zie het als een typefout van de taxateur van drie jaar geleden. In het hele rapport wordt over nr 5 gesproken. Op nr 6 zit de bloedbank zie ik 😉. Hier kan het platform niet zo veel aan doen lijkt me. Mijn ervaring is dat ze hun zaakjes wel serieus nemen en behoorlijk precies zijn. Als investeerder word je behoorlijk goed op de hoogte gehouden over de projecten.
- Annuïtaire aflossing in 2 jaar - Appartement op de Zuidas.(Niet ergens in Almere)
Wanneer KoM haar deuren zal sluiten, verwacht ik nog steeds m'n investering terug te krijgen.
Nogmaals, ik begrijp iedereen heel goed dat ze hun investeringen terugtrekken. Maar voor mij is dit nu al bijna 2 maanden dood geld en goede projecten zijn schaars op dit moment.
Mee eens. Ik laat hem ook doorlopen, met de nodige tegenzin maar in het besef dat het project al met al nog steeds beter is dan vele andere projecten. Het is een heel courant appartement en door de 24 maandelijkse annuïteiten loopt het risico er vrij vlot verder uit.
Ik stop ook met KOM. Pitches achteraf aanpassen is principieel onjuist en men had sowieso een nieuwe pitch moeten initiëren. Bijvoorbeeld met een 2e hypotheek op het andere appartement.
Ik overweeg ook om dit project bij WvjG mee te nemen. Dat zou mijn eerste investering worden bij dit platform Het viel mij trouwens op dat de pitch spreekt over Groningenweg 5 en het taxatierapport uit 2014 over Groningenweg 6. Het nieuwe taxatierapport dus maar afwachten maar wel onduidelijk. Komt dit vaker voor bij WvjG of is dit voor het eerst? Ik zit namelijk niet te wachten op continu onduidelijkheden zoals bij SiG.
Beste Horseman,
Scherp gezien, het was mij eerlijk gezegd niet opgevallen. In het rapport zelf wordt keurig nummer 5 gemeld alleen op het voorblad staat het verkeerde huisnummer. Ik ben benieuwd of het nieuwe taxatierapport door de makelaar wordt 'geknipt' en 'geplakt'...... Ik houd het in de gaten voordat we het rapport bij de downloads plaatsen.
Ik ben van plan om met een klein beetje spaargeld te gaan investeren in verschillende projecten. Nu hoor je overal; spreiding is key.
Stel je hebt 1000¤ om mee te beginnen. Dat zou betekenen dat je in 3-4 projecten kunt gaan zitten. Spreiden jullie op basis van type investering(vastgoed, fitness, etc..) of gewoon op meerdere projecten.
Verder zie ik rentes voorbij komen van ongeveer 5%. Dan is een startkapitaal van 1000¤ eigenlijk te weinig. Dan krijg je per jaar 50¤ rente. Met het risico op je inleg kwijt. Met welke inleg zijn jullie begonnen/ zitten jullie nu en in welk tijdsbestek. Ik ben ook benieuwd naar hoeveel % je ‘winst’ hebt gemaakt in totaal met je inleg waarmee je x aantal jaar bent begonnen.
Op zaterdag 30 maart 2019 12:03 schreef WeCanDoIt het volgende: Stel je hebt 1000¤ om mee te beginnen. Dat zou betekenen dat je in 3-4 projecten kunt gaan zitten. Spreiden jullie op basis van type investering(vastgoed, fitness, etc..) of gewoon op meerdere projecten.
Je kan op 10 projecten inschrijven van 100 euro. Ik zou niet zo zeer naar type spreiden, maar op projecten met een goed risicoprofiel en/of goede zekerheden.
quote:
Verder zie ik rentes voorbij komen van ongeveer 5%. Dan is een startkapitaal van 1000¤ eigenlijk te weinig. Dan krijg je per jaar 50¤ rente.
De meeste projecten krijg je naast rente ook aflossing.
Je kan prima met 1000 euro beginnen.er zijn onderzoeken die zeggen dat je met 70 projecten altijd een positief rendement maakt. Dat moet jouw toekomstvisie worden. Net 1000 euro moet je rekening houden dat je 10-15% inleg kwijt kan raken.
WOK! Vredenburg is momenteel in verbouwing en de verwachte opening is eind april/begin mei 2019. De Wok To Go Groep heeft de verbouwing en de start van het restaurant voorgefinancierd. Middels deze nieuwe vorm van crowdfunding wil de Wok To Go Groep geld ophalen om sneller door te groeien, nieuwe restaurants te openen en waarde te creëren.
WOK! Vredenburg is momenteel in verbouwing en de verwachte opening is eind april/begin mei 2019. De Wok To Go Groep heeft de verbouwing en de start van het restaurant voorgefinancierd. Middels deze nieuwe vorm van crowdfunding wil de Wok To Go Groep geld ophalen om sneller door te groeien, nieuwe restaurants te openen en waarde te creëren.
Dit staat in de pitch
Alleen dat klopt niet. De investeerders van hcn hebben 350k gefinancieerd.
Lijkt toch dat hcn blijft doorlopen en dat de aandelen achtergesteld zijn
quote:
Daarnaast wordt er gebruik gemaakt van vreemd vermogen, lening van Horeca Crowdfunding (EUR 350.000) en financial leaseverplichting aangaande de activa (EUR 50.000).
Rangorde uitbetaling: uitkering van het rendement gebeurt nadat kosten van onderneming, aflossingen vreemd vermogen zijn voldaan. Het risico bestaat dat de uitgevende instelling onvoldoende liquide middelen overhoudt om het rendement uit te keren. Dit betekent voor u als belegger dat de marktwaarde van uw certificaten van aandelen lager is dan uw aanschaf, dat er geen rendement behaald zal worden en geen dividend uitgekeerd zal worden.
In geval van faillissement hebben het voldoen van de kosten en aflossing van vreemd vermogen voorrang op de uitbetaling van het rendement op de certificaten van aandelen: Dit betekent voor u dat u als certificaathouder achtergesteld bent
Je kan op 10 projecten inschrijven van 100 euro. Ik zou niet zo zeer naar type spreiden, maar op projecten met een goed risicoprofiel en/of goede zekerheden. [..]
De meeste projecten krijg je naast rente ook aflossing.
Je kan prima met 1000 euro beginnen.er zijn onderzoeken die zeggen dat je met 70 projecten altijd een positief rendement maakt. Dat moet jouw toekomstvisie worden. Net 1000 euro moet je rekening houden dat je 10-15% inleg kwijt kan raken.
Houd je dan wel rendement over met 100¤ per project en de eventuele kosten die erbij komen kijken om te investeren (transactiekosten bv)?
Over de aflossing had ik niet nagedacht. Als je de aflossing + rente weer opnieuw investeerd dan heb je natuurlijk meer rendement DNA de 5%!
Houd je dan wel rendement over met 100¤ per project en de eventuele kosten die erbij komen kijken om te investeren (transactiekosten bv)?
Over de aflossing had ik niet nagedacht. Als je de aflossing + rente weer opnieuw investeerd dan heb je natuurlijk meer rendement DNA de 5%!
Je rendement blijft hetzelfde inprincipe omdat je rente krijgt over het uitstaande bedrag.
En crowdfunding is door de variable kosten zeer geschikt om kleine bedragen in te leggen dus dat zou ik dan ook doen en dan gewoon door gaan bouwen. Je moet altijd ergens beginnen natuurlijk maar als blijft doorgroeien heb je na een paar jaar al best een mooi bedrag aan rente/dividend binnen komen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Volgens mij zijn er hier mensen die geïnvesteerd hebben in het Ketelhuis in Lent (restaurant). Heeft iemand een idee hoe het loopt? En is de eigenaar van het restaurant zelf eigenaar van het pand of huurt hij deze?
Op zaterdag 30 maart 2019 20:08 schreef Sunri5e het volgende: Volgens mij zijn er hier mensen die geïnvesteerd hebben in het Ketelhuis in Lent (restaurant). Heeft iemand een idee hoe het loopt? En is de eigenaar van het restaurant zelf eigenaar van het pand of huurt hij deze?
Ik hoor eigenlijk alleen maar positieve dingen eigenlijk. En de achterstand heeft hij netjes ingelopen.
Ik hoor eigenlijk alleen maar positieve dingen eigenlijk. En de achterstand heeft hij netjes ingelopen.
Hmmm. Ik had gedacht dat het niet zo goed liep. Ik zag dat zijn bedrijfsvoering heeft veranderd van lunchen en dineren naar alleen dineren. En alles gaat eigenlijk via Social Deal. Daarnaast schijnt hij nogal wat akkefietjes met klanten te hebben en schrijft hij zelf fake reviews op Google.
Was de achterstand groot? En is het pand waar hij in zit van hem zelf of huurt hij dat?
Ik zit in de hcn lening, daar werd nog gesproken over een investering van 570k, waarvan 220k door de eigenaar. Omzet y1 was in juli 2018 begroot op 1.8mio. bij eyevestor wordt die op 2.5mio begroot. Het ziet er voor mij uit als een voortijdig cashrondje. Geld bij hcn is 9 maanden geleden opgehaald, toko is nog niet open, en er wordt mooi gesproken over snelle groei. Ik denk dat er weinig dividend uitgekeerd zal worden, en hoop maar dat deze eerste 204k binnen komt, dan zijn iig de aflossingen van de hcn lening nog even gedekt.
Ik ben er een tijdje uit geweest (lees: 2 jaar), maar zit nu naar mijn lopende projecten te kijken en ben positief verrast door het rendement. Dus ik wil wel weer wat nieuwe projecten ondersteunen.
Is er in die tijd veel veranderd? De projecten die gefaald zijn zaten bij KOM, en daar lees ik minder goede dingen over dus die wil ik sowieso links laten liggen. Maar ik weet van 'vroeger' dat de goede projecten in een uur vol zaten, is dat nog steeds zo? Hoe houden jullie dan bij wat voorbijkomt zodat je snel kan investeren?
Op zondag 31 maart 2019 13:45 schreef Zocalo het volgende: Ik ben er een tijdje uit geweest (lees: 2 jaar), maar zit nu naar mijn lopende projecten te kijken en ben positief verrast door het rendement. Dus ik wil wel weer wat nieuwe projecten ondersteunen.
Is er in die tijd veel veranderd? De projecten die gefaald zijn zaten bij KOM, en daar lees ik minder goede dingen over dus die wil ik sowieso links laten liggen. Maar ik weet van 'vroeger' dat de goede projecten in een uur vol zaten, is dat nog steeds zo? Hoe houden jullie dan bij wat voorbijkomt zodat je snel kan investeren?
Alle nieuwe projecten worden tegenwoordig 48 uur voordat je kunt investeren gepubliceerd. Het is dus zaak om de platforms waarin je geïnteresseerd bent in de gaten te houden. Verder worden veel projecten hier vooraf besproken. Er zijn nog steeds projecten die zeer snel vollopen.
Op 28 januari jl plaatsten wij de volgende update: "De ondernemer houdt zich nog altijd aan de betalingsafspraken van 600 euro per maand. Inmiddels zijn weer drie termijnen voldaan. De uitbetaling vindt handmatig begin februari 2019 plaats aan de deelnemers in de procedure vanuit de Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat"
Voornoemde uitbetaling heeft nog altijd niet plaatsgevonden. Deze volgt komende week. Excuses voor de vertraging."
Tot op heden heeft deze betaling nog steeds niet plaatsgevonden! Triestheid ten top.
Op 28 januari jl plaatsten wij de volgende update: "De ondernemer houdt zich nog altijd aan de betalingsafspraken van 600 euro per maand. Inmiddels zijn weer drie termijnen voldaan. De uitbetaling vindt handmatig begin februari 2019 plaats aan de deelnemers in de procedure vanuit de Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat"
Voornoemde uitbetaling heeft nog altijd niet plaatsgevonden. Deze volgt komende week. Excuses voor de vertraging."
Tot op heden heeft deze betaling nog steeds niet plaatsgevonden! Triestheid ten top.
nogmaals mijn rekening nagekeken, ik heb het nog niet ontvangen. Ook werden er in deze default kwartaalbetalingen afgesproken, vorig jaar heb ik er 3 gehad ipv 4 (ook volgens de updates is er maar 3 keer uitbetaald vorig jaar) ben benieuwd wat ik voor antwoord ga krijgen van de heren van KoM.
Ik keek zojuist nog eens op de site van eyevestor, en kwam daar nog een oude bekende tegen die openstaat voor funding:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelikt verhaal, je moet een account aanmaken om het proposal te kunnen zien op eyevestor. Heb dit gedaan, kwam er nog niet door (waarschijnlijk moet je eerst aanvullende gegevens invoeren, certificaat geeft een foutmelding, ga ik dus niet doen). Bij GvE is dit project nu net aan het einde van de tweede keer 6 maanden verlenging (alleen rente, geen aflossing), ben benieuwd wat er gaat gebeuren, maar ik vrees het ergste. Volgens de eyevestor pitch heeft het bedrijf twee keer succesvol geld opgehaald via crowdfunding. Het uitstel in terugbetaling wordt natuurlijk niet vermeld.
Op zondag 31 maart 2019 21:40 schreef ETphonehome het volgende: Ik keek zojuist nog eens op de site van eyevestor, en kwam daar nog een oude bekende tegen die openstaat voor funding:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelikt verhaal, je moet een account aanmaken om het proposal te kunnen zien op eyevestor. Heb dit gedaan, kwam er nog niet door (waarschijnlijk moet je eerst aanvullende gegevens invoeren, certificaat geeft een foutmelding, ga ik dus niet doen). Bij GvE is dit project nu net aan het einde van de tweede keer 6 maanden verlenging (alleen rente, geen aflossing), ben benieuwd wat er gaat gebeuren, maar ik vrees het ergste. Volgens de eyevestor pitch heeft het bedrijf twee keer succesvol geld opgehaald via crowdfunding. Het uitstel in terugbetaling wordt natuurlijk niet vermeld.
Een groot deel van de CAN investeerders van Manifesto zijn al ondergebracht bij Eyevestor (lening omgezet naar certificaten).
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 01-04-2019 11:20:24 ]
Op zondag 31 maart 2019 21:40 schreef ETphonehome het volgende: Volgens de eyevestor pitch heeft het bedrijf twee keer succesvol geld opgehaald via crowdfunding. Het uitstel in terugbetaling wordt natuurlijk niet vermeld.
Voor ons misschien niet verbazingwekkend maar dat er nog steeds platforms zijn die dergelijke informatie niet delen en (hoogstwaarschijnlijk doelbewust) achterhouden is natuurlijk ernstig.
Uiteindelijke zal dit negatief uitstralen op de gehele branche.
Voor ons misschien niet verbazingwekkend maar dat er nog steeds platforms zijn die dergelijke informatie niet delen en (hoogstwaarschijnlijk doelbewust) achterhouden is natuurlijk ernstig.
Uiteindelijke zal dit negatief uitstralen op de gehele branche.
Denk toch dat het verstandig is dat het platformen de informatie die ze hebben delen. Als ze het weten of hadden kunnen weten, en het dan bewust niet vermelden verzaken ze hun zorg- & informatieplicht, en gaan ze onherroepelijk voor de bijl, bij een klacht of procedure. En zeker als de informatie al zo openbaar is.
Van de WokkerdeWok in Utrecht word ik ook niet vrolijk, benieuwd naar de redenen waarom de transformatie vh pand nu pas plaatsvindt. HCN leest mee, dus mogelijk komen zij met een update, zullen toch ook wel curious zijn, omtrent hoe en waarom.
[ Bericht 4% gewijzigd door peterc op 01-04-2019 08:42:48 ]
Denk toch dat het verstandig is dat het platformen de informatie die ze hebben delen. Als ze het weten of hadden kunnen weten, en het dan bewust niet vermelden verzaken ze hun zorg- & informatieplicht, en gaan ze onherroepelijk voor de bijl, bij een klacht of procedure. En zeker als de informatie al zo openbaar is.
Van de WokkerdeWok in Utrecht word ik ook niet vrolijk, benieuwd naar de redenen waarom de transformatie vh pand nu pas plaatsvindt. HCN leest mee, dus mogelijk komen zij met een update, zullen toch ook wel curious zijn, omtrent hoe en waarom.
Volgens mij is de bouw uitgesteld door een eis van de gemeente - milieubewust en gasvrij koken. Zo'n installatie kost enorm veel geld, en is mijns inziens niet meegenomen in de begroting. Vind het uiteraard ook vreemd dat via dit platform geld wordt gevraagd, en de prognoses er rooskleuriger uitzien. Locatie is verder wel top. Een eerder project op HCN - Piatto - zit in dezelfde straat en heeft de lening 2 jaar eerder afgelost. Tivoli Vredenburg trekt erg veel bezoekers.
Volgens mij is de bouw uitgesteld door een eis van de gemeente - milieubewust en gasvrij koken.
Volgens dit artikel in AD van september vorig jaar zou het probleem niet moeten zijn dat ze gasvrij moeten koken. Er wordt juist een nieuwe gasleiding aangelegd vanuit een nabijgelegen straat. Moegelijk dat daar wel vertraging in is gekomen. Overigens spreekt het artikel over opening in februari, dus blijkbaar was wel voorzien dat de verbouwing even zou gaan duren.
Op maandag 1 april 2019 07:01 schreef djh77 het volgende: Een groot deel van de CAN investeerders zijn al ondergebracht bij Eyevestor (lening omgezet naar certificaten).
Kun je hier meer over vertellen? Ik zit zelf ook in een aantal CAN projecten, maar heb hier nog niet mee te maken gehad (wel met projecten die voorstellen doen om de lening om te zetten in tegoedbonnen of iets dergelijks...)
Op maandag 1 april 2019 10:31 schreef Jaco078 het volgende: Bedrijfspand GVE staat open. Meegenomen voor meer dan mijn gebruikelijke GVE-inleg. I.t.t. sommigen vind ik de 10-jaars-annuiteit plezierig.
In overleg heeft de ondernemer van Proeflokaal Bregje Rotterdam samen met HCN besloten om de lening vervroegd in te lossen. Op donderdag 4 april 2019 zullen alle nog resterende af te lossen termijnen (4) ineens naar u worden overgemaakt.
Het is gelukkig al langer geleden dat ik weer een default aan mijn broek had maar vandaag is het helaas weer zover. Het gaat over GvE project 10212 T*am Fi*ldbox.
Ook weer een project wat ik nu niet meer zou meenemen maar waarvan ik er nog velen in mijn portefeuille heb.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klaarblijkelijk rommelde het al langer bij dit bedrijf maar dit is de eerste melding hierover vanuit GvE.
Over rommelen gesproken er is ook weer een update van Dierservice van KOM.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zal ik zeggen, ik begrijp niet dat deze man die in het verleden de boel al zo vaak belazerd heeft, wederom respijt krijgt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zal ik zeggen, ik begrijp niet dat deze man die in het verleden de boel al zo vaak belazerd heeft, wederom respijt krijgt.
EUPET
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een verdrievoudigde omzet in 2020, wij gaan ons geld echt wel terug zien van deze heren..
Dit bericht lijkt me te serieus voor een 1 april grap:
Collin lanceert per 1 april 2019 Collin Direct
quote:
Met Collin Direct maken we het lenen van relatief kleinere bedragen interessanter voor ondernemers én bieden we meer investeringskansen aan onze investeerders.
Collin Direct is geschikt voor leningaanvragen van ¤ 25.000,- tot en met ¤ 100.000,-. Het aanvraagproces is efficiënt ingericht en heeft voordelen voor zowel de leningnemer als de investeerder.
Voordelen voor investeerders: ✓ Investeren mogelijk vanaf ¤ 100,- ✓ Inzicht in de jaarcijfers van de onderneming ✓ Investeringen worden sneller rentedragend ✓ Aantrekkelijk rendement
Voordelen voor ondernemers: ✓ Snel duidelijkheid over de leningvoorwaarden ✓ Geautomatiseerd indicatief rentevoorstel ✓ Kosteloze beoordeling van de aanvraag
Ten opzichte van ons bestaande crowdfundingproduct zijn onder andere de volgende kenmerken gewijzigd: ✓ de lengte en inhoud van de pitch; ✓ de rente range; ✓ het kredietbeoordelingsproces; ✓ de tarifering; ✓ de bedenktermijn voor investeerders; ✓ de innercrowd; ✓ het minimale en maximale investeringsbedrag; ✓ het loyaliteitsprogramma; ✓ geen leningalerts; ✓ en tot slot het tijdstip van livegang van een leningaanvraag.
We verwachten op korte termijn de eerste investeringskansen via Collin Direct online te plaatsen. Houd daarvoor onze website in de gaten.
Wijziging Algemene Voorwaarden De wens om aansluiting te houden met de bestaande dienstverlening van Collin Crowdfund, de start van Collin Direct én de aansluiting bij BKR hebben geleid tot het wijzigen van onze Algemene Voorwaarden. Daarnaast gaan wij werken met een garantiestelling. Dit is een nieuwe vorm van zekerheidsstelling die wij toepassen bij een financiering aan een rechtspersoon (bijvoorbeeld een B.V.). De DGA wordt hiermee privé aansprakelijk voor het leenbedrag. Per 1 april 2019 worden deze van kracht. Voor bestaande/lopende investeringen blijven de hierop van toepassing zijnde Algemene Voorwaarden gelden. Klik hier voor inzage in de algemene voorwaarden.
Collin lanceert per 1 april 2019 Collin Direct [..]
Dit ziet eruit als directe concurrentie voor fnc. Idealiter wordt het een concurrentiestrijd om investeerders te vreden te houden, maar ik vrees dat de kans op een race-to-the-bottom met dalende rentes om leners te paaien waarschijnlijker is.
Op maandag 1 april 2019 14:42 schreef Mynheer007 het volgende: [..] Dit ziet eruit als directe concurrentie voor fnc. Idealiter wordt het een concurrentiestrijd om investeerders te vreden te houden, maar ik vrees dat de kans op een race-to-the-bottom met dalende rentes om leners te paaien waarschijnlijker is.
Een groot voordeel is dat je met investeringen van ¤100,- veel beter in staat bent om risico te spreiden. Wat dat betreft vind ik het een goede ontwikkeling, want door die ¤500,- drempel heb ik zelf een onvoldoende gediversificeerd portfolio bij CCF. Anderzijds heb ik hier al meerdere ervaringen met de (non-)recovery door CCF mogen lezen. Dat tempert mijn enthousiasme wel. Vooralsnog heb ik iets meer vertrouwen in de recovery van FNC.
Vandaag ontvangen: Lendico is ook lekker op tijd met de jaaropgave 2018:
quote:
Hierbij ontvangt u een jaaropgaaf van de door u in 2018 ontvangen rentevergoeding, een overzicht van de waarde van uw vordering op 1 januari 2018, alsmede een overzicht van de ontstane verliezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 01-04-2019 15:47:27 ]
Dit ziet eruit als directe concurrentie voor fnc. Idealiter wordt het een concurrentiestrijd om investeerders te vreden te houden, maar ik vrees dat de kans op een race-to-the-bottom met dalende rentes om leners te paaien waarschijnlijker is.
Ik ben benieuwd wat voor bagger ze gaan aanbieden. Hopelijk krijgen ze versterking bij de afdeling Bijzonder Beheer.
Die laat het trouwens behoorlijk afweten bij onze vrienden van Proc**de Holding. Ik begin toch wel erg benieuwd te worden wat de reden is dat daar nu al 4 maanden niet betaald wordt.
Collin lanceert per 1 april 2019 Collin Direct [..]
Ik denk dat ze bij Collin inderdaad hebben gedacht beter goed gejat dan slecht bedacht. Veel meer dat een kopie van FnC is het m.i. niet. Recovery bij Collin is al niet best maar die zal voor deze projecten vast niet opgeschaald worden. Of zullen we nu ook een maandelijkse update krijgen van de projecten in achterstand?
Aan de andere kant, van een beetje concurrentie hoeven we niet slechter te worden.
Ik denk dat Collin ook wel een beetje extra omzet kan gebruiken want er zijn de laatste tijd weinig projecten. Goede projecten heb ik bij Collin al helemaal in geen tijde voorbij zien komen.
Ik denk dat ze bij Collin inderdaad hebben gedacht beter goed gejat dan slecht bedacht. Veel meer dat een kopie van FnC is het m.i. niet. Recovery bij Collin is al niet best maar die zal voor deze projecten vast niet opgeschaald worden. Of zullen we nu ook een maandelijkse update krijgen van de projecten in achterstand?
Aan de andere kant, van een beetje concurrentie hoeven we niet slechter te worden.
Ik denk dat Collin ook wel een beetje extra omzet kan gebruiken want er zijn de laatste tijd weinig projecten. Goede projecten heb ik bij Collin al helemaal in geen tijde voorbij zien komen.
Door zoveel anders te doen, brengt Collin het reeds bestaande concept in diskrediet. Het is vast een 1 april grap en rectificeren ze morgen alles.