Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op woensdag 20 maart 2019 16:54 schreef djh77 het volgende: Ben benieuwd of Annie nog een keer volkomt. Met de betere zekerheden liep deze al een stuk langzamer vol dan ik had verwacht.
Ik doe nu niet meer meer denk ik, maar meer omdat ik nu al weer vrij veel in andere projecten heb gedaan.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
De current rario is natuurlijk slecht met 0,6 maar ik zie daar tegenover wel een EV die even hoog is als de kortlopende schuld, stijgende omzet en (magere) winst. Ook de recensies zien er door elkaar genomen wel netjes uit. Verder een aannemelijk verhaal waarom de centjes nodig zijn.
Project: RealTime Lead Group II Leendoel: Financiering werkkapitaal Doelbedrag: ¤ 200.000,- Rente: 8,0 % Looptijd: 60 maanden Leenvorm: annuïtaire lening
Live op: 22 maart 2019, 10:00 uur
Sorry, deze is vanmorgen al besproken...
Wat een wirwar van B.V's voor dat kleine beetje omzet. En inderdaad zonder hypotheek of inschrijving achtergestelde (2e?) hypotheek of andere zekerheden. Omzet, winst, enz. enz. het ziet er allemaal heel magertjes uit. Ik laat hem ook lekker lopen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Horsemen op 20-03-2019 17:39:58 (Aanv.) ]
Project: RealTime Lead Group II Leendoel: Financiering werkkapitaal Doelbedrag: ¤ 200.000,- Rente: 8,0 % Looptijd: 60 maanden Leenvorm: annuïtaire lening
Live op: 22 maart 2019, 10:00 uur
Sorry, deze is vanmorgen al besproken...
Wat een wirwar van B.V's voor dat kleine beetje omzet. En inderdaad zonder hypotheek of inschrijving achtergestelde (2e?) hypotheek of andere zekerheden. Omzet, winst, enz. enz. het ziet er allemaal heel magertjes uit. Ik laat hem ook lekker lopen.
Negatieve hypotheek verklaring kan GvE voor een lastige keuze brengen vanwege verschillende belangen van investeerders. Wanneer de huidige (aflossingsvrije) projecten met hypotheekrecht aflopen, zou deze wellicht hergefinancieerd moeten worden wat goed is voor de investeerders met het hypotheekrecht, maar hoeft helemaal niet gunstig te zijn voor de investeerders met de negatieve hypotheek verklaring.
Wat zullen ze gevloekt hebben daar bij GVE🤢🤢🤢 Ongelooflijk wat een domme actie, uitgerekend een project waarbij goede zekerheden pure noodzaak zijn.
Zeker weten. Is denk ik een gevalletje van verzwijgen door lening nemers. Maar ook een beetje dom van GvE dat men niet even vooraf het hypotheekregister raadpleegt. Afijn ik zou zeggen nu ver van wegblijven. Al eerder failliet gegaan en nu de boel belazeren door hypotheek te verzwijgen. Voorspelt niet veel goeds!
Negatieve hypotheek verklaring kan GvE voor een lastige keuze brengen vanwege verschillende belangen van investeerders. Wanneer de huidige (aflossingsvrije) projecten met hypotheekrecht aflopen, zou deze wellicht hergefinancieerd moeten worden wat goed is voor de investeerders met het hypotheekrecht, maar hoeft helemaal niet gunstig te zijn voor de investeerders met de negatieve hypotheek verklaring.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op woensdag 20 maart 2019 20:44 schreef WeCanDoIt het volgende: Heeft iemand een overzicht van behaalde rendementen met SIG? Zijn er veel betaalproblemen of defaults?
Er is nog geen enkele default en dus nog geen ervaringen met de eventuele afwikkeling hiervan. Ook van serieuze betaalproblemen is geen sprake.
Maar heeft hij daar gelijk in? Met betere/hardere zekerheden hadden ze lagere rente kunnen bieden. Ik vraag me toch echt wel af wat er van die twee 2e hypotheken overblijft als de economie stevig zou instorten.
Ik heb al wat vrachtschepen en die doen het prima. Dat dit schip eveneens vast werk heeft via een rederij, en die zelf ook participeert, vind ik een groot pluspunt. Hij is 33 jaar oud dus hij kan nog lang vooruit met dit schip.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 20-03-2019 22:35:42 ]
Zat hier zwaar in, nu niets, helemaal niets. Zoveel verschil maken de zekerheden dus. Bovendien, mag een project waar bij de pitch niet klopt per definitie afgestraft worden. Moet je je zaakjes maar op orde hebben.
Op woensdag 20 maart 2019 18:54 schreef NaRegenDeZon het volgende: Zeker weten. Is denk ik een gevalletje van verzwijgen door lening nemers. Maar ook een beetje dom van GvE dat men niet even vooraf het hypotheekregister raadpleegt.
Ik vind dat men hier over het algemeen VEEL te mild is voor de platformen op dit punt. Mijns inziens is het van een onacceptabele onprofessionaliteit dan wel laksheid als een platform bij een project met hypothecaire zekerheden niet eens controleert of deze zekerheden ueberhaupt wel mogelijk zijn. Hetzij door van de leningnemer een uittreksel uit het kadasterregister te eisen, hetzij door dit zelf bij het kadaster op te vragen. Dit kost verdorie 2,60 euro!!!
Zat hier zwaar in, nu niets, helemaal niets. Zoveel verschil maken de zekerheden dus. Bovendien, mag een project waar bij de pitch niet klopt per definitie afgestraft worden. Moet je je zaakjes maar op orde hebben.
Mee eens! Heb m ook teruggehaald. Het is een combi van eerder faillissement, plus 'vergeten' hypotheek, plus enkel 2e hypotheken. Rente had naar 8% gemoeten. ..
Mee eens! Heb m ook teruggehaald. Het is een combi van eerder faillissement, plus 'vergeten' hypotheek, plus enkel 2e hypotheken. Rente had naar 8% gemoeten. ..
Maar intussen zit hij wel weer voor 72% vol dus het lijkt er op dat hij er mee weg komt. Onvoorstelbaar
niet zo veel via AI. Ik had hem openstaan en nog niet de helft zat hij vol om 11.01. De rest is in de daarop volgende 60 min vol gedruppeld. Zit er zelf niet in.
Bericht van Oome Bas: De banden boer heeft weer twee maanden niet betaald!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou hij nu weer met de Noorderzon naar Turkije verdwenen zijn? Laten we maar hopen dat hij met een beetje druk weer begint te betalen.
[ Bericht 64% gewijzigd door NaRegenDeZon op 21-03-2019 18:21:00 ]
"Eerste Hypotheek ten bedrage van ¤ 100.000,- op een zeewaardig schip, met een taxatiewaarde van ¤ 100.000,- (taxatiedatum 19-3-2019).
De lening is voor 100% gedekt door het hypotheekrecht. De Loan-to-Value is daarmee ook 100%. "
Ik zou wel eens wat meer willen weten van dat schip. Is het plezier of commercieel, en van wie is het? Als plezierjacht, dan moet ik denken aan wijsheden als "koop een boot, werk je dood" en "sailing is like standing in the shower while fully clothed, ripping up hunderd dollar bills".
Op donderdag 21 maart 2019 19:08 schreef Gustaf86 het volgende: Ik zou wel eens wat meer willen weten van dat schip. Is het plezier of commercieel, en van wie is het? Als plezierjacht, dan moet ik denken aan wijsheden als "koop een boot, werk je dood" en "sailing is like standing in the shower while fully clothed, ripping up hunderd dollar bills".
Staat in de pitch. Het is een plezierzeeschip. Het is in eigendom van de ouders van de ondernemers.
quote:
Omdat de primaire zekerheden al bij de andere financiers liggen, zijn Geert’s ouders bereid hun eigen vermogen, dat zij hebben geïnvesteerd in een zeewaardig plezierschip, met een waarde van ¤100.000, hypothecair te verbinden aan de gevraagde financiering bij Geldvoorelkaar.nl
Ik zou wel eens wat meer willen weten van dat schip. Is het plezier of commercieel, en van wie is het? Als plezierjacht, dan moet ik denken aan wijsheden als "koop een boot, werk je dood" en "sailing is like standing in the shower while fully clothed, ripping up hunderd dollar bills".
Je kan dit ook navragen bij GvE. In sommige gevallen is het mogelijk om het taxatierapport in te zien. I.v.m. de privacy is dit alleen niet altijd mogelijk. Als je inhoudelijke vragen hebt, bijvoorbeeld over het onderpand zou ik ze gewoon even stellen.
Als er relevante informatie uitkomt moet je die hier bij voorkeur wel even delen
Wel sympathiek, maar de cijfers zijn niet best in mijn ogen. Kan een expert hier zijn of haar licht eens op laten schijnen?
Ik ben zeker geen expert, maar ik zou ervan uitgaan dat de opbrengst van het plezierjacht bij gedwongen verkoop minder dan de helft van de taxatiewaarde is. Het mogelijk positieve is dat de ouders mogelijk gehecht zijn aan hun jacht en dat iedereen al het mogelijke zal doen om een gedwongen verkoop te voorkomen. Ik sla het project zelf over, maar ik zie liever een hypothecaire dekking van een jacht van 100k dan een niet gesecuriseerde materiele borgstelling van 200k, die in de praktijk eenvoudig te laten verdwijnen is.
Wat betreft de cijfers zelf, dat houdt niet over maar het is dan ook niet primair een financieel gedreven project zoals ik het lees.
Wel sympathiek, maar de cijfers zijn niet best in mijn ogen. Kan een expert hier zijn of haar licht eens op laten schijnen?
Ik ben ook zeker geen expert. Dergelijke bootjes leveren over het algemeen inderdaad niet veel op maar geeft wel een bepaalde morele druk om tot het uiterste te gaan om te proberen terug te betalen. Beter iets dan niets.
M.b.t. het project is het een grote stapel financiering waar al de Rabobank en Funding Circle in zitten. Als het misgaat komt er van die kant niets meer terug.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het grootste deel kan ik volgen maar met name de opmerking dat ze zijn uitgegaan van de cijfers in de IB aangifte 2014(!!!!) doet mij de broek ver afzakken Je vraagt toch GVD door totdat je recenter materiaal hebt, alvorens je zo'n pitch op internet kwakt?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het grootste deel kan ik volgen maar met name de opmerking dat ze zijn uitgegaan van de cijfers in de IB aangifte 2014(!!!!) doet mij de broek ver afzakken Je vraagt toch GVD door totdat je recenter materiaal hebt, alvorens je zo'n pitch op internet kwakt?
Dat is precies waar ik mij ook boos over maakte. Hoe kan je dit beoordelen op basis van een IB aangifte over 2014 en een dergelijk project met droge ogen en zonder hier melding van te maken presenteren in oktober 2016!!!???
Dat is precies waar ik mij ook boos over maakte. Hoe kan je dit beoordelen op basis van een IB aangifte over 2014 en een dergelijk project met droge ogen en zonder hier melding van te maken presenteren in oktober 2016!!!???
Volgens mij hier eerder aangekaart. Geen verkeerde cijfers. Al vraag ik mij af of het digitale veel meer de voorkeur heeft dan het printen, scannen, kopiëren en drukwerk..
Dat is precies waar ik mij ook boos over maakte. Hoe kan je dit beoordelen op basis van een IB aangifte over 2014 en een dergelijk project met droge ogen en zonder hier melding van te maken presenteren in oktober 2016!!!???
Ik vraag mij af of dit niet klachtwaardig is.
Schandelijk is dit zeker van Collin
Belangen van de investeerder staan bij Collin op laag pitje. Deze week kreeg ik ook een mededeling over Miss Moneypenny. Men lost de lening vervroegd omdat men het bedrijf heeft verkocht vanwege tegenvallende resultaten. En men vraagt dan om in plaats van 6 maanden 3 maanden boeterente te mogen betalen. En Collin die legt het met een positief advies voor. Dat men het voorlegt oké maar doet dat dan zonder positief advies te geven.
Volgens mij hier eerder aangekaart. Geen verkeerde cijfers. Al vraag ik mij af of het digitale veel meer de voorkeur heeft dan het printen, scannen, kopiëren en drukwerk..
De current rario is natuurlijk slecht met 0,6 maar ik zie daar tegenover wel een EV die even hoog is als de kortlopende schuld, stijgende omzet en (magere) winst. Ook de recensies zien er door elkaar genomen wel netjes uit. Verder een aannemelijk verhaal waarom de centjes nodig zijn.
Op vrijdag 22 maart 2019 10:50 schreef bridgetofar het volgende: Belangen van de investeerder staan bij Collin op laag pitje. Deze week kreeg ik ook een mededeling over Miss Moneypenny. Men lost de lening vervroegd omdat men het bedrijf heeft verkocht vanwege tegenvallende resultaten. En men vraagt dan om in plaats van 6 maanden 3 maanden boeterente te mogen betalen. En Collin die legt het met een positief advies voor. Dat men het voorlegt oké maar doet dat dan zonder positief advies te geven.
Van GVE onlangs ook een vervroegd aflossingsverzoek met aanpassing van de overeengekomen boeterente. En dat niet omdat het slecht gaat maar omdat een herfinanciering goedkoper is. Ik heb gevraagd naar de juridische basis, want het kan toch niet zo zijn dat van de leningovereenkomst wordt afgeweken op grond van een meerderheid van een stemming?
Ik ken de pitch niet, maar als daar iets in heeft gestaan van: " op dit moment heeft de borg een materiële waarde" , dan zou ik inderdaad maar eens naar het KiFid stappen.
Belangen van de investeerder staan bij Collin op laag pitje. Deze week kreeg ik ook een mededeling over Miss Moneypenny. Men lost de lening vervroegd omdat men het bedrijf heeft verkocht vanwege tegenvallende resultaten. En men vraagt dan om in plaats van 6 maanden 3 maanden boeterente te mogen betalen. En Collin die legt het met een positief advies voor. Dat men het voorlegt oké maar doet dat dan zonder positief advies te geven.
Het wordt steeds erger bij Collin. Slechte communicatie, slechte voorstellen en ook steeds meer slechte projecten. Project Le Beau staat al meer dan 3 maanden stil. Dit jaar geen enkele communicatie. Er gaat vanuit mijn kant geen cent meer naar dit platform.
GVE daarentegen tot nu toe positieve ervaringen. Goede communicatie inzake projecten die afgerond worden en/of in problemen zijn. Onlangs Pata Negra. Wat uiteindelijk goed gaat komen, hoop ik. Daarnaast geen enkel probleem project bij GVE. Sterker nog, met enkel versneld afgeloste projecten met boeterente, bijna het best scorende platform in mijn portefeuille.
Wat vinden jullie van de kl**ne r*clame op NL INVESTEERT. zelfde verhaal als de varkensboer op collin: Deutsche Bank maant te vertrekken. 1e hypotheek. 6%. Jammer van de drempel van 1000 euro maar neem hem wel mee.
Over drempel van 1000 euro gesproken: het resort op Vastgoedinvesteren loopt nog niet heel hard.
KoM doet weer eens een KoMmetje. Er is nog geen hypotheek gevestigd van een project waarvan de financiering op 31 januari is verstrekt (lees: geld is uitgeboekt). Tot op heden is er echter geen hypotheek. Een goede lezer had dit wellicht kunnen lezen in de pitch, maar ik dacht (wellicht ten onrechte) dat een hypotheek via de notaris wordt uitgeboekt.
quote:
Voor verstrekking van de financiering dienen we in het bezit gesteld te worden van een schriftelijke toestemming van ING Bank als 1ste hypotheek- en pandhouder
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 22-03-2019 12:07:38 ]
Op vrijdag 22 maart 2019 11:32 schreef djh77 het volgende: KoM doet weer eens een KoMmetje. Er is nog geen hypotheek gevestigd van een project waarvan de financiering op 31 januari is verstrekt. Tot op heden is er echter geen hypotheek. Een goede lezer had dit wellicht kunnen lezen in de pitch, maar ik dacht (wellicht ten onrechte) dat een hypotheek via de notaris wordt uitgeboekt. [..]
Maar je gaat toch niet vertellen dat het geld al is uitgeboekt?
Ik ken de pitch niet, maar als daar iets in heeft gestaan van: " op dit moment heeft de borg een materiële waarde" , dan zou ik inderdaad maar eens naar het KiFid stappen.