Bron: https://www.om.nl/@105401/onderzoek/quote:Onderzoek naar schietincident vandaag verder
19 maart 2019 - Arrondissementsparket Midden-Nederland
Gisteren, maandag 18 maart, was het ernstige schietincident in een tram aan het 24 Oktoberplein in Utrecht. De politie en het Openbaar Ministerie zijn de afgelopen nacht verder gegaan met het strafrechtelijke onderzoek. Het onderzoek is in volle gang.
Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.
Geen relatie
Aan het begin van maandagavond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en deze slachtoffers gebleken. Tijdens zijn aanhouding werd een vuurwapen aangetroffen.
In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, o.a. naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht.
Vandaag zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen. De verdachten zitten nog vast en zullen verder worden verhoord.
18:31 Hoofdverdachte aangehoudentwitter:PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:26:09Gisteravond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe is geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers gebleken. #24oktoberplein reageer retweet
quote:15:01
Burgemeester Jan van Zanen meldt net dat er drie doden zijn gevallen en negen gewonden door de schietpartij in Utrecht.
twitter:GemeenteUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:54:05Burgemeester Jan van Zanen reageert op het schietincident eerder vandaag https://t.co/PzI6t2tPtX reageer retweet
In het kortquote:quote:
In de Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft maandagochtend een schietpartij plaatsgevonden. Het vuur werd geopend op de inzittenden van een tram bij het 24 Oktoberplein. Dit is wat we tot nu toe weten over het incident.
Laatste nieuwsberichtentwitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27De politie vraagt u uit te kijken naar de 37-jarige Gökman Tanis (geboren in Turkije) in verband met het incident vanmorgen aan het #24oktoberplein in Utrecht. Benader hem niet zelf maar bel direct de opsporingstiplijn 0800-6070 https://t.co/QZ88s3Wl0k reageer retweet
quote:Ooggetuige Niels (21): ‘Hij schoot op die mensen die die vrouw hielpen’
De 21-jarige Niels zat in de tram in Utrecht waar vanmorgen ‘mogelijke terreurverdachte’ Gökman Tanis begon te schieten. Niels ‘had het gevoel’ dat de dader zich op één persoon richtte. ,,Hij mikte op die mensen die die vrouw probeerde te helpen.”
Niels is net weer thuis, na door de politie te zijn gehoord, nog stevig onder de indruk van wat hij heeft gezien. ,,Het gebeurde in het tramstel achter mij. Er was ineens commotie. De tram kwam stil te staan in een bocht dus ik kon goed zien wat er in het tramstel achter mij gebeurde. De deur van de tram werd geforceerd en er werden ramen ingeslagen. In ons tramstel was verwarring maar bleef het redelijk kalm.”
,,Er was op dat moment op zeker al geschoten in dat tramstel achter mij. Je hoorde van die plop-plop-plop-geluiden, alsof er een geluiddemper op zat. Daarna zag ik mensen naar buiten rennen, echt voor hun leven. Ik had het gevoel dat hij zich speciaal op een iemand richtte want ik zag een vrouw naar buiten kruipen. Omstanders probeerden haar weg te trekken maar toen ze dat deden ging die man speciaal achter haar aan en mikte op die omstanders.”
,,Nee, ik kon niet goed zien hoe hij eruit zag. Hij had een donkere jas aan, normaal postuur, en had een lang pistool in zijn hand. Gewoon zo’n handpistool, geen automatisch wapen, voor zover ik kon zien. Daarna ging ie nog achter iemand aan, met een geel hesje, die die vrouw probeerde te helpen, en daarna kon ik het niet meer zien.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)uw-hielpen~abd214eb/
quote:Gezochte Gökmen Tanis stond terecht wegens schieten met vuurwapen en verkrachting
UTRECHT - De 37-jarige Gökmen Tanis, die wordt gezocht vanwege het schietdrama bij het 24 Oktoberplein, is vaak in aanraking geweest met justitie. Hij stond in 2014 terecht omdat hij zou hebben geschoten met een vuurwapen en wegens poging tot doodslag.
Zijn strafblad is lang: hij zou in oktober 2014 een vrouw hebben beledigd en naar haar hebben gespuugd. Ook beledigde en bedreigde hij toen een agent. Tevens zou hij dat jaar onder invloed hebben gereden.
Zeer recent stond hij ook voor de rechter: twee weken terug nog omdat hij een vrouw zou hebben verkracht. Ook zou hij zich onlangs schuldig hebben gemaakt aan het stelen van een fiets en een inbraak in een bedrijfspand. Die delicten dateren van september en oktober vorig jaar.
De verkrachting zou zijn gebeurd in juli 2017 in Utrecht. Precies twee weken geleden was een zogenoemde regiezitting.
De politie heeft een foto van Tanis verspreid. De man, die Turkse roots heeft, zou vanochtend hebben geschoten in of bij een tram op het 24 Oktoberplein. Daarbij is een nog onbekend aantal mensen gewond geraakt en er zijn mogelijk ook mensen overleden. Tanis is nog voortvluchtig.
Liveblogstwitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 16:28:03Het aantal gewonden is zojuist naar beneden bijgesteld. Het gaat om 5 gewonden in plaats van de eerder genoemde 9. Het aantal overledenen is op dit moment onveranderd. https://t.co/9tStbq1f0B reageer retweet
Als ze iets anders zeggen worden ze ook veroordeeld.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Elzies maakte in het vorige topic een goed punt, die krokodillen tranen van onze politiek leiders waren tenenkrommend.
Wat bral je nou, dat kan nog steeds.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:51 schreef NoXia het volgende:
Bedankt voor je niet ge-update OP Leandra!
As ze daar moeite mee hebben, kunnen ze beter ander werk zoeken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ze iets anders zeggen worden ze ook veroordeeld.
Al klaar met de was? Boodschappen doen? Ksssk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat bral je nou, dat kan nog steeds.
Zie alle onnozele krietiek op FvD die zich als enige niet door terreur lieten leidenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ze iets anders zeggen worden ze ook veroordeeld.
Het IS een terreurdaad. Maar GEEN Terroristische actie. Daar zit hem de kneep.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:02 schreef havanagila het volgende:
[..]
Al akbar roepend alle slachtoffers omstanders neerschieten is geen terreur? Bedankt.
Die verbinding komt meer vanuit het feit dat zijn broer(of neef, weet ik zo even niet meer) in de gaten gehouden werd voor connecties met terreur organisaties.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het IS een terreurdaad. Maar GEEN Terroristische actie. Daar zit hem de kneep.
Als bijv. Holleeder in een café iemand zou neerschieten, knalt die ook iedereen af die in de weg staat. De dader is een in Turkije geboren crimineel. En omdat Turkije een islamitisch georiënteerd land is, is er voor sommige users al snel een verband gelegd.
10:18quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja joh, ik zit mobiel, maar wat had je erbij willen hebben, want nieuwe feiten zijn er nog niet.
En waarom is het dan geen terroristische actie? Jij kent zijn drijfveren al wel?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het IS een terreurdaad. Maar GEEN Terroristische actie. Daar zit hem de kneep.
Als bijv. Holleeder in een café iemand zou neerschieten, knalt die ook iedereen af die in de weg staat. De dader is een in Turkije geboren crimineel. En omdat Turkije een islamitisch georiënteerd land is, is er voor sommige users al snel een verband gelegd.
klopt. het is beter dat ze een paar dagen zwijgen en wachten op de feiten net als iedereen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ze iets anders zeggen worden ze ook veroordeeld.
Ja de was is klaar. Boodschappen doe ik straks.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:53 schreef NoXia het volgende:
[..]
Al klaar met de was? Boodschappen doen? Ksssk.
Hij riep Alah akbar das ook een reden om aan een Terroristische actie te denken dacht ikquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het IS een terreurdaad. Maar GEEN Terroristische actie. Daar zit hem de kneep.
Als bijv. Holleeder in een café iemand zou neerschieten, knalt die ook iedereen af die in de weg staat. De dader is een in Turkije geboren crimineel. En omdat Turkije een islamitisch georiënteerd land is, is er voor sommige users al snel een verband gelegd.
Dat werd gezegd in het NOS journaal van 0.00quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:08 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja hij riep dat zonder bron vermelding dus
Dit, laat ze bezig zijn met de verkiezingen. Ken niemand hier op die lijst, wat opmerkelijk is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
klopt. het is beter dat ze een paar dagen zwijgen en wachten op de feiten net als iedereen.
Tjonge jonge, toch bijna 24 uur stilgelegd. Dus nu is het wel weer helemaal ok om campagne te voeren? Maar Baudet is natuurlijk vreselijk bezig...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:56 schreef MMXMMX het volgende:
RTLZ de verkiezing campagnes worden hervat
Ja klopt heb het al gezien ik heb niet goed opgelet dus want ik was ook aan het gamen .quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:58 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dat werd gezegd in het NOS journaal van 0.00
Ook weer zo'n raar verhaal; burgemeester zegt iets anders dan de politie:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
10:18
Verslaggever Yelle Tieleman heeft nieuws over de twee andere verdachten die net als hoofdverdachte Gökmen Tanis nog vastzitten. De politie heeft ze met de hulp van politiehonden kunnen vinden en aanhouden. Dat melden goed ingevoerde bronnen.
En de onnozele kritiek op de rest.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:55 schreef TheRacingElf het volgende:
[..]
Zie alle onnozele krietiek op FvD die zich als enige niet door terreur lieten leiden
Nogmaals, het is een terreurdaad. Een echte terrorist bereidt zijn target en acties terdege voor. met een zo hoog mogelijke bodycount. Dan loop je niet een tram binnen met een normaal pistool of met een mes.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En waarom is het dan geen terroristische actie? Jij kent zijn drijfveren al wel?
Niet ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:00 schreef Cronometer het volgende:
Het is dus geen terroristische actie?
Iedereen? Het eerste slachtoffer had de grond nog niet geraakt of het ging al uitgebreid over aanslagen en eerwraak en moslims.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
klopt. het is beter dat ze een paar dagen zwijgen en wachten op de feiten net als iedereen.
Dat is nog niet bekend en ook niet uitgesloten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:00 schreef Cronometer het volgende:
Het is dus geen terroristische actie?
Theo van G was ook 1 slachtoffer van 1 dader dus het kan welquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nogmaals, het is een terreurdaad. Een echte terrorist bereidt zijn target en acties terdege voor. met een zo hoog mogelijke bodycount. Dan loop je niet een tram binnen met een normaal pistool of met een mes.
is die uitroep synoniem met terrorisme? die uitdrukking is al zou oud als de berber taal.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:58 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Hij riep Alah akbar das ook een reden om aan een Terroristische actie te denken dacht ik
het is een terreurdaad.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:00 schreef Cronometer het volgende:
Het is dus geen terroristische actie?
Maakt dat wat uit? Feit blijft overeind staan dat we hier in Nederland steeds vaker geconfronteerd worden met zinloos vuurwapengeweld waar de onschuldige burger tussen mag lopen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Iedereen? Het eerste slachtoffer had de grond nog niet geraakt of het ging al uitgebreid over aanslagen en eerwraak en moslims.
Ik reageerde dan ook op het "feiten afwachten net zoals iedereen"quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt dat wat uit? Feit blijft overeind staan dat we hier in Nederland steeds vaker geconfronteerd worden met zinloos vuurwapengeweld waar de onschuldige burger tussen mag lopen.
Jawel dat wel misschien maar dat roepen terwijl je staat te schieten op tram passagiers is wel ff wat anders dan een oude taal traditiequote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
is die uitroep synoniem met terrorisme? die uitdrukking is al zou oud als de berber taal.
Dat staat dus ook niet voor "in naam van God pleeg ik deze moorden!".quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:05 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Jawel dat wel misschien maar dat roepen terwijl je staat te schieten op tram passagiers is wel ff wat anders dan een oude taal traditie
Als iemand "God is groot" roept terwijl ie mensen afschiet, dan zou dat toch ook aan religieus extremisme worden gelinkt, wat het toch wel een terroristische daad maakt? Of moeten we als het om moslims gaat dit maar niet meewegen, want (fanatieke) moslims roepen het vrijwel altijd?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat staat dus ook niet voor "in naam van God pleeg ik deze moorden!".
Dat heeft er dus niet per definitie mee te maken, nee.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als iemand "God is groot" roept terwijl ie mensen afschiet, dan zou dat toch ook aan religieus extremisme worden gelinkt, wat het toch wel een terroristische daad maakt?
Daarom was ik gisteren ook vrij snel klaar met reageren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik reageerde dan ook op het "feiten afwachten net zoals iedereen"
quote:Gökmen Tanis werd 1 maart vrijgelaten als hij zou meewerken aan psychisch onderzoek
Aanslagverdachte Gökmen Tanis werd 1 maart voorlopig vrijgelaten als hij zou meerwerken aan een dubbel persoonlijkheidsonderzoek van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie (NIFP). Over zijn psychische gesteldheid waren al zorgen. Tanis zat vast vanwege een verkrachtingszaak uit 2017.
https://www.ad.nl/dossier(...)-onderzoek~a4e82d8d/
Maar waarom GOD IS GROOT roepen terwijl je deze mensen afslacht dan ???quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat staat dus ook niet voor "in naam van God pleeg ik deze moorden!".
Oh nee, roepen dat God groot is terwijl je mensen afschiet staat los van het geloof, duidelijk...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat heeft er dus niet per definitie mee te maken, nee.
Ik ben niet gelovig, dus dat is wat lastig te zeggen. Wellicht even om hulp vragen bij zijn gerichte actie, weten wij veel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:09 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Maar waarom GOD IS GROOT roepen terwijl je deze mensen afslacht dan ???
Help me ff hier ??
Toen Ajouad van BNN in de Python in de Efteling "Allahoe akbar" riep omdat hij het eng vond was er ook meteen hysterie. Het hoeft niet te duiden op een terroristische daad.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als iemand "God is groot" roept terwijl ie mensen afschiet, dan zou dat toch ook aan religieus extremisme worden gelinkt, wat het toch wel een terroristische daad maakt? Of moeten we als het om moslims gaat dit maar niet meewegen, want (fanatieke) moslims roepen het vrijwel altijd?
Gedreven door religie dus, als je God zijn hulp denkt te krijgen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig, dus dat is wat lastig te zeggen. Wellicht even om hulp vragen bij zijn gerichte actie, weten wij veel.
Daarom moet een politicus daar boven staan en zich afzijdig houden. Dat gedoe met hoogwaardigheidsbekleders die uit "respect" bezoekjes brengen aan bijv. rampgebieden mag wat mij betreft ook wel achterwege blijven. Met steun of commentaar help je de mensen niet verder. Wel met daadwerkelijke steun. De mensen in de aardbevingszone in Groningen en de oude kompels uit de kolenmijnen in Limburg in de jaren 50 zijn door diezelfde medelijdende politici belazerd. vandaar dat sommige mensen het nu over krokodillentranen hebben. En terecht!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Iedereen? Het eerste slachtoffer had de grond nog niet geraakt of het ging al uitgebreid over aanslagen en eerwraak en moslims.
Eerwraak is geen islam ding.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:11 schreef AToontje87 het volgende:
Wat mij betreft maakt het niet zo veel uit of het nu een klassieke 'terreurdaad' is of een daad uit een vorm van eerwraak.
Beide zijn immers direct aan het geloof Islam te linken. Eerwraak heeft namelijk ook ALLES met de Islam te maken, dat is niet slechts cultuur.
Beetje ongelukkig om precies dat te roepen wat bij elke aanslag wordt geroepen. Maar het kan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig, dus dat is wat lastig te zeggen. Wellicht even om hulp vragen bij zijn gerichte actie, weten wij veel.
Eerwraak heeft ALLES met de Sharia en de Islam te maken. Als je dat niet onder ogen wilt zien dan zit je kop nog dieper in het zand dan een struisvogel.quote:
Bij een zeemansgraf zeiden ze vroeger: een, twee, drie, in Gods naam.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:11 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Toen Ajouad van BNN in de Python in de Efteling "Allahoe akbar" riep omdat hij het eng vond was er ook meteen hysterie. Het hoeft niet te duiden op een terroristische daad.
Is expliciet verboden in de sharia.quote:
Welke eer moet er gewraakt worden dan? Toch dat dingetjes niet helemaal gaan zoals de koran ze voorschrijft?quote:
Bijbel-boek Genesis (34:1-31).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Welke eer moet er gewraakt worden dan? Toch dat dingetjes niet helemaal gaan zoals de koran ze voorschrijft?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig, dus dat is wat lastig te zeggen. Wellicht even om hulp vragen bij zijn gerichte actie, weten wij veel.
In de middeleeuwen werden er ook in dit land nog mensen gelubt of vierendeeld uit eerwraak.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Welke eer moet er gewraakt worden dan? Toch dat dingetjes niet helemaal gaan zoals de koran ze voorschrijft?
Nee, maar er is wel een verschil met of je het roept tijdens het doodschieten van meerdere mensen. Tijdens de azan wordt het ook gezongen, dat is alleen maar mooi. Context is key hier, en de context hier is vrij duidelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:11 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Toen Ajouad van BNN in de Python in de Efteling "Allahoe akbar" riep omdat hij het eng vond was er ook meteen hysterie. Het hoeft niet te duiden op een terroristische daad.
Eerwraak wordt bijvoorbeeld ook in Italië en in Georgië gedaan. Het is meer een cultureel dingetje. In Noord Afrika zie je het bijvoorbeeld weer nauwelijks.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Welke eer moet er gewraakt worden dan? Toch dat dingetjes niet helemaal gaan zoals de koran ze voorschrijft?
Precies.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Eerwraak wordt bijvoorbeeld ook in Italië en in Georgië gedaan. Het is meer een cultureel dingetje. In Noord Afrika zie je het bijvoorbeeld weer nauwelijks.
Gisteren was het nog terrorisme, we gaan vooruit. Morgen is het een criminele daad.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:17 schreef KingRadler het volgende:
Eerwraak is toch een dingetje in Utrecht
Het is de lijm van Fok! Zonder de islam was dit allang een zieltogende site geweest.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies.
Maar het is natuurlijk wel lekker makkelijk om het aan de Islam te verbinden.
Dat is mensen doodschieten sowieso lijkt me?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Gisteren was het nog terrorisme, we gaan vooruit. Morgen is het een criminele daad.
Overmorgen een opstootje.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Gisteren was het nog terrorisme, we gaan vooruit. Morgen is het een criminele daad.
Misschien heeft die familie daar wel geen behoefte aan? Zou ik ook niet hebben. Je doet alsof je het recht hebt om dat te weten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Van een slachtoffer weten we dat hij drie kinderen heeft, zijn naam, zijn hobby's en zelfs de namen van de scholen. Deze clubs hebben allemaal een reactie in de media gegeven.
Van slachtoffer twee idem, ook haar werkplek heeft gereageerd.
Wat weten we van slachtoffer drie? Niets.
Dat vind ik vreemd, twee worden breed uitgemeten in de media. De derde helemaal niet, waarom die twee wel?
Omdat van een derde wellicht minder bekend is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Van een slachtoffer weten we dat hij drie kinderen heeft, zijn naam, zijn hobby's en zelfs de namen van de scholen. Deze clubs hebben allemaal een reactie in de media gegeven.
Van slachtoffer twee idem, ook haar werkplek heeft gereageerd.
Wat weten we van slachtoffer drie? Niets.
Dat vind ik vreemd, twee worden breed uitgemeten in de media. De derde helemaal niet, waarom die twee wel?
heb je een TLDR-versie van dat verhaal. Geen idee wat daar besproken is, want ik kijk bijna nooit DWDD.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:23 schreef Physsic het volgende:
Wie heeft gisteren DWDD gezien met Beatrice de Graaf?
Ik zit dat nu terug te kijken en met de huidige kennis is dat wel een heel vreemd verhaal.
Dat was echt bizar. Met stuitende verbazing zitten kijken. Hopelijk komt zij niet meer terug op tv.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:23 schreef Physsic het volgende:
Wie heeft gisteren DWDD gezien met Beatrice de Graaf?
Ik zit dat nu terug te kijken en met de huidige kennis is dat wel een heel vreemd verhaal.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is mensen doodschieten sowieso lijkt me?
Genoeg gevallen van moslimmannen die allah is groot roepen en dan vervolgens hun overspelige ex doodschieten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies.
Maar het is natuurlijk wel lekker makkelijk om het aan de Islam te verbinden.
Nee, ik wil het niet eens weten van die andere twee. Waarom die scholen benaderen? Waarom naar haar werk gaan?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Misschien heeft die familie daar wel geen behoefte aan? Zou ik ook niet hebben. Je doet alsof je het recht hebt om dat te weten.
hij lijkt er wel op, maar ik twijfel of hij het daadwerkelijk isquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:25 schreef Nielsch het volgende:
Is die Gokmen echt die gast uit dat GS filmpje?
Waarom is dat wel?quote:
Ik heb haar ooit overwogen als tweede lezer van mijn masterscriptie en als promotor.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat was echt bizar. Met stuitende verbazing zitten kijken. Hopelijk komt zij niet meer terug op tv.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:15 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Eerwraak heeft ALLES met de Sharia en de Islam te maken. Als je dat niet onder ogen wilt zien dan zit je kop nog dieper in het zand dan een struisvogel.
Dat eerwraak NIET ALLEEN in de Islam voor komt is ook waar.
Bron:quote:Wie de dood van echtgenote, dochter of zus veroorzaakt na ontdekking van een onwettige seksuele relatie, en in staat van woede veroorzaakt door de aantasting van zijn eer of de eer van de familie, wordt gestraft met een gevangenisstraf van drie tot zeven jaar. Tot eenzelfde straf wordt veroordeeld hij die in voornoemde omstandigheden de dood van de persoon veroorzaakt met wie de echtgenote, dochter of zus een onwettige seksuele relatie heeft.
Van Zanenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:24 schreef Domnivoor het volgende:
Van Zanen tegen RTV Utrecht:
"Vanmorgen heb ik toch maar de fiets gepakt en ben ik gaan zwemmen." - bron
Dat wilde ik graag horen van onze burgemeester
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb haar ooit overwogen als tweede lezer van mijn masterscriptie en als promotor.
Kom ik nu even goed weg, anders had ik alles weer in kunnen leveren.
Na, middernacht teruggekeken. Toen was al meer bekend en kon je haar optreden al kwalificeren als raaskallen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:23 schreef Physsic het volgende:
Wie heeft gisteren DWDD gezien met Beatrice de Graaf?
Ik zit dat nu terug te kijken en met de huidige kennis is dat wel een heel vreemd verhaal.
Ja, dat begrijp ik.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:24 schreef Domnivoor het volgende:
Van Zanen tegen RTV Utrecht:
"Vanmorgen heb ik toch maar de fiets gepakt en ben ik gaan zwemmen." - bron
Dat wilde ik graag horen van onze burgemeester
Die bron had je er niet bij hoeven zeggen, dat was ook zonder wel duidelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:27 schreef MMXMMX het volgende:
Eerwraak in de islam
Het vermoorden van een andere persoon en daarmee dus ook eerwraak, is expliciet verboden in de sharia, de islamitische wetgeving.[bron?] Het opleggen van de doodstraf voor overspel mag alleen worden opgelegd door religieuze instanties indien er vier betrouwbare getuigen zijn. Bij het ontbreken van vier getuigen, worden diegenen die de kuise vrouw beschuldigen in principe gestraft en wel met tachtig slagen en hun getuigenissen worden nooit meer aanvaard op basis van de eerste aya's van soera Het Licht. Ondanks dit expliciete verbod vindt in Europa het meeste eergerelateerd geweld plaats binnen de moslimgemeenschappen: Although Sikhs and Hindus do sometimes commit such murders, honor killings, both worldwide and in the West, are mainly Muslim-on-Muslim crimes. In this study, worldwide, 91 percent of perpetrators were Muslims. (…) in Europe, Muslims comprised an even larger majority at 96 percent.[5]
BRON : https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak#Eerwraak_in_de_islam
twitter:PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:26:09Gisteravond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe is geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers gebleken. #24oktoberplein reageer retweet
Nou ja, ze stelt daar dat het al (bijna) vast staat dat het een actie is met een jihadistisch motief én sprake van eerwraak (schoonzus of ex).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:24 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
heb je een TLDR-versie van dat verhaal. Geen idee wat daar besproken is, want ik kijk bijna nooit DWDD.
is roep GVD als ik met een hamer op mijn duim sla.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Beetje ongelukkig om precies dat te roepen wat bij elke aanslag wordt geroepen. Maar het kan.
Raar toch. Had ik niet van haar verwacht.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:27 schreef maan_man het volgende:
[..]
Na, middernacht teruggekeken. Toen was al meer bekend en kon je haar optreden al kwalificeren als raaskallen.
Daar gaat eerwraak dus. Of zou die zijn ingehuurd door die twee broers die nog vastzitten?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:29 schreef Sanddr het volgende:
twitter:PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:26:09Gisteravond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe is geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers gebleken. #24oktoberplein reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:26:09Gisteravond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe is geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers gebleken. #24oktoberplein reageer retweet
Je hebt twijfels over zijn psychische gesteldheid, en dan laat je hem maar vrij in ruil voor onderzoek.quote:
Live gezien, en toen was dat ook al het geval.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:27 schreef maan_man het volgende:
[..]
Na, middernacht teruggekeken. Toen was al meer bekend en kon je haar optreden al kwalificeren als raaskallen.
Thnx, in de OP gezet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:29 schreef Sanddr het volgende:
twitter:PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:26:09Gisteravond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe is geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers gebleken. #24oktoberplein reageer retweet
Enig idee waarom die twee broers zijn aangehouden? Niet zijn broers begreep ik.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou ja, ze stelt daar dat het al (bijna) vast staat dat het een actie is met een jihadistisch motief én sprake van eerwraak (schoonzus of ex).
Dat lijkt niet echt in lijn met wat de politie later zelf zei (namelijk nog geen link vastgesteld tussen verdachte en slachtoffers).
Er is ook nog niets bekend over het 3e slachtoffer, wellicht ligt het daar aan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar gaat eerwraak dus. Of zou die zijn ingehuurd door die twee broers die nog vastzitten?
Iemand verzint dat en iedereen lult elkaar na.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vraag me nu wel af waar al die mensen in Kanaleneiland die zeker zeiden te weten dat dit iets in de relationele sfeer was dat dan vandaan haalden.
Misschien wisten ze dat hij ruzie had met een ex ofzo?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vraag me nu wel af waar al die mensen in Kanaleneiland die zeker zeiden te weten dat dit iets in de relationele sfeer was dat dan vandaan haalden.
Ok, bron?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:31 schreef NoXia het volgende:
Vrouw van 19, 2 mannen van 28 en 48 uit Utrecht doodgeschoten./
Ook dit is nog steeds een aanname. De feiten zijn nog niet bekend. Pas als de politie de dader heeft verhoord en het onderzoek is afgerond weten we meer.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar gaat eerwraak dus. Of zou die zijn ingehuurd door die twee broers die nog vastzitten?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:27 schreef MMXMMX het volgende:
Eerwraak in de islam
Het vermoorden van een andere persoon en daarmee dus ook eerwraak, is expliciet verboden in de sharia, de islamitische wetgeving.[bron?] Het opleggen van de doodstraf voor overspel mag alleen worden opgelegd door religieuze instanties indien er vier betrouwbare getuigen zijn. Bij het ontbreken van vier getuigen, worden diegenen die de kuise vrouw beschuldigen in principe gestraft en wel met tachtig slagen en hun getuigenissen worden nooit meer aanvaard op basis van de eerste aya's van soera Het Licht. Ondanks dit expliciete verbod vindt in Europa het meeste eergerelateerd geweld plaats binnen de moslimgemeenschappen: Although Sikhs and Hindus do sometimes commit such murders, honor killings, both worldwide and in the West, are mainly Muslim-on-Muslim crimes. In this study, worldwide, 91 percent of perpetrators were Muslims. (…) in Europe, Muslims comprised an even larger majority at 96 percent.[5]
BRON : https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak#Eerwraak_in_de_islam
Op dezelfde paginaquote:In tegenstelling tot wat in het westen vaak gedacht wordt, is eerwraak geen typisch islamitisch, maar een regionaal verschijnsel.[1] ... In Europa komt eerwraak met name voor in Zuid-Italië en de Kaukasus, en onder migrantengemeenschappen uit de desbetreffende regio's.
Raar of profileringsdrang. Weinig te vertellen hebben, maar toch 20 minuten moeten vullen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Raar toch. Had ik niet van haar verwacht.
tja in die kringen wordt dat de hele dag gepreveld dus als de emoties oplopen komt dat er al snel uit.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Beetje ongelukkig om precies dat te roepen wat bij elke aanslag wordt geroepen. Maar het kan.
Dit is geen aanname maar een vraag. Er staat een vraagteken achter.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ook dit is nog steeds een aanname. De feiten zijn nog niet bekend. Pas als de politie de dader heeft verhoord en het onderzoek is afgerond weten we meer.
twitter:ADnl twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:34:00Update LIVE - OM: tot nu toe geen enkele relatie tussen hoofdverdachte en slachtoffers, derde dodelijk slachtoffer is man van 28 jaar uit Utrecht https://t.co/J8dUZgbO8J https://t.co/MUC200Zbki reageer retweet
twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
Ja, dat heb ik zelf ook, maar vond altijd wel dat zij dat goed uit elkaar kon houden. Ze kon ook gewoon flinke kritiek hebben op het geloof en aanhangers daarvan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:33 schreef maan_man het volgende:
[..]
Raar of profileringsdrang. Weinig te vertellen hebben, maar toch 20 minuten moeten vullen.
En niet van haar verwachten. Misschien een beetje bot gesteld, maar ik heb altijd een beetje mijn twijfels bij wetenschappers die aanhanger zijn van een geloof. Geloven is geen vorm van wetenschap bedrijven en waarom zou van maandag tot vrijdag de mindset anders zijn dan op zondag in de kerk.
uit het artikel:quote:
Waarom opmerkelijk?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
uit het artikel:
Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.
Drie vrouwen, 19 21 en 20 jaar oud... opmerkelijk.
Jonge mannen in verhouding met de schutter:
In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
En geen relatie met de slachtoffers, dus blijkbaar gewoon een terreuraanslag. Het downplayen vanuit de islamitische gemeenschap en de 5e colonne waaronder op FOK! moet eens wat minder serieus worden genomen. Het is een feit dat vele moslims hun geloof op één zetten, liegen om dat geloof te beschermen is een veelvoorkomend probleem binnen die groep. Met dat feitje moet maar eens vaker rekening worden gehouden.twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
mooi voorbeeld van spijkers op laag water zoekenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
uit het artikel:
Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.
Drie vrouwen, 19 21 en 20 jaar oud... opmerkelijk.
Jonge mannen in verhouding met de schutter:
In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
Klopt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef NoXia het volgende:
De tram was toch onderweg naar Utrecht CS?
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:35 schreef Tarado het volgende:
dus de eerwraak theorie kan ook weer in de kast
Brr.. misschien werd hij wel gesnapt door een passagier en is toen door het lint gegaan. Maar goed dat hij niet op CS is aangekomen.quote:
is toch wel belangrijk om te wetenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.
Voor sommige partijen is dit juist het moment om campagne te voeren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef MrBadGuy het volgende:
Dus nu het toch steeds duidelijker om een terroristische aanslag lijkt te gaan is het wel ok om de campagnes door te zetten? Terwijl gisteren alles halsoverkop stilgelegd moest worden (en als je dat niet vond, dan was je afschuwelijk bezig). Ik snap politici steeds minder...
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.
Wat brengt de gedode slachtoffers dan wel tot leven ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.
Prima, maar als diegenen het gisteren het moment vonden om het stil te leggen dan is dat wel wat vreemd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Voor sommige partijen is dit juist het moment om campagne te voeren.
Heb je al wat mensen aangegeven bij de politie?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En geen relatie met de slachtoffers, dus blijkbaar gewoon een terreuraanslag. Het downplayen vanuit de islamitische gemeenschap en de 5e colonne waaronder op FOK! moet eens wat minder serieus worden genomen. Het is een feit dat vele moslims hun geloof op één zetten, liegen om dat geloof te beschermen is een veelvoorkomend probleem binnen die groep. Met dat feitje moet maar eens vaker rekening worden gehouden.twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
Waar bleef jij met een dergelijke reactie op de gebeurtenissen in Christchurch? Of ben je daar te hypocriet voor?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En geen relatie met de slachtoffers, dus blijkbaar gewoon een terreuraanslag. Het downplayen vanuit de islamitische gemeenschap en de 5e colonne waaronder op FOK! moet eens wat minder serieus worden genomen. Het is een feit dat vele moslims hun geloof op één zetten, liegen om dat geloof te beschermen is een veelvoorkomend probleem binnen die groep. Met dat feitje moet maar eens vaker rekening worden gehouden.twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
Dat maar zeker uit.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.
Ah juist ja, natuurlijk weer dan maar op andere voet verder met afzeiken gezien jij en je medestaanders wederom ongelijk hadden, zelf leugens verkondigen en iedereen met een andere mening weer verketterde. Morgen lekker stemmen, en rechts groeit maar verder en verder. Vooral zo doorgaan, ik trek toch wel aan het langste eind.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je al wat mensen aangegeven bij de politie?
Als je de PVV bedoeld.....je kan moeilijk in je eentje gaan debatteren, alle andere partijen haakten af.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Prima, maar als diegene het gisteren het moment vonden om het stil te leggen dan is dat wel wat vreemd.
Jij als man van de feiten zou toch beter moeten weten dan mijn standpunt voor mij invullen. Slordige aanname.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ah juist ja, natuurlijk weer dan maar op andere voet verder met afzeiken gezien jij en je medestaanders wederom ongelijk hadden, zelf leugens verkondigen en iedereen met een andere mening weer verketterde. Morgen lekker stemmen, en rechts groeit maar verder en verder. Vooral zo doorgaan, ik trek toch wel aan het langste eind.
Het beeld van die man is toch duidelijk? Een gestoorde doorgesnoven crimineel met een ellenlang strafblad.quote:
Ik bedoelde niet die twee, nee. Ik doelde op politici die het FvD veroordeelden omdat ze wel doorgingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je de PVV bedoeld.....je kan moeilijk in je eentje gaan debatteren, alle andere partijen haakten af.
En FvD, die als enige niet uitgenodigd was bij het NOS-debat, ging gisteren al door met hun campagne.
Hahhahahaquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waar bleef jij met een dergelijke reactie op de gebeurtenissen in Christchurch? Of ben je daar te hypocriet voor?
Zijn ex sowieso niet, die heeft gister nog in alle kranten gestaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Guanabana het volgende:
Maar betekent dat dat zijn ex of wie het dan ook was niet bij de overledenen hoort, of dat die er uberhaupt niet bij betrokken was?
Stellig gebaseerd op nul kennis en steeds herhaald.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Ronaldsen het volgende:
Heb de hele tijd gedacht dat het eerste slachtoffer een schoonzus was of in ieder geval een bekende, dat werd toch vrij stelling beweerd meende ik?
Dit schept wel een heel ander licht op de zaak.
Ik las hier gisteren dat er maar 8 personen in dat tramstel zaten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef NoXia het volgende:
[..]
Brr.. misschien werd hij wel gesnapt door een passagier en is toen door het lint gegaan. Maar goed dat hij niet op CS is aangekomen.
Juist ja:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij als man van de feiten zou toch beter moeten weten dan mijn standpunt voor mij invullen. Slordige aanname.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus het feit dat anderen te snelle conclusies trekken zie jij als vrijbrief om ook maar je eigen verhaal bij elkaar te knutselen op basis van geruchten van her en der?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:19 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Protip: Stop met posten voor je jezelf nóg belachelijker maakt.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Dat is gewoon bullshit. Hou eens op met zwelgen in zelfmedelijden
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat een kolder. Ik zeg alleen: ga op de politieberichten af. En daaruit blijkt gewoon niet dat dit iets met terrorisme te maken heeft. Nog niet althans.
quote:
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:55 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Oh boe hoe hoe.
Hou je gewoon bij de feiten joh.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:49 schreef Chia het volgende:
Even J.A.R.V.I.S. bij de AIVD gemeld als verwarde man.
Toen ik aangaf dat het meer lijkt op een aanslag en de "geruchten" van eerwraak alleen maar uit islamitische hoek kwamen, net zoals de geruchten dat alleen moslims zouden zijn neergeshoten. En ondanks de discussie enkele uren terug waarna toch blijkt dat het een aanslag was gewoon doorgaan met etteren, uitdagen en demoniseren. Klassequote:
Alle opties werden en worden open gehouden maar Jarvis is er weer als de kippen bij om te roepen dat men aan het downplayen is en beschikt over een glazen bol.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En geen relatie met de slachtoffers, dus blijkbaar gewoon een terreuraanslag. Het downplayen vanuit de islamitische gemeenschap en de 5e colonne waaronder op FOK! moet eens wat minder serieus worden genomen. Het is een feit dat vele moslims hun geloof op één zetten, liegen om dat geloof te beschermen is een veelvoorkomend probleem binnen die groep. Met dat feitje moet maar eens vaker rekening worden gehouden.twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
Ik kan bevestigen dat die tram altijd vrij rustig is buiten de spits. Meestal nog geen 10 passagiers per tramstel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik las hier gisteren dat er maar 8 personen in dat tramstel zaten.
Aan de hand van die camerabeelden daar, kunnen ze hopelijk zien uit welke richting die vluchtauto kwam. Lijkt me nog best een werk om het te reconstrueren.
Ja dat schreef je gisteren ook, daar kwamen ook geen reacties op, viel me op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hahhahaha
Ik heb geen zin om die topics door te spitten maar geen nood hoor, ik was erbij in dat topic waar ik mij zeer kritisch heb uitgelaten over die schutter, over zijn gedachtegoed over de radicale elememten en hoe erg ik het vond voor de slachtoffers. Iets wat ik altijd uit het andere kamp mis. Maar wat denk je? 0 reacties, 0 quotes want Jarvis is opeens niet negatief over moslims dus voelt de oogklepbrigade zich niet genoodzaakt om de aanval te openen.
Faal
Klopt, begon een wazig verhaal over dat ze in Utrecht woonde en onder de lockdown zat, toen werd geïnformeerd hoe ze aan de informatie kwam.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik zelf ook, maar vond altijd wel dat zij dat goed uit elkaar kon houden. Ze kon ook gewoon flinke kritiek hebben op het geloof en aanhangers daarvan.
Het leek inderdaad als of ze gewoon wat interessants wilde vertellen. Op vragen van Matthijs hoe ze aan bepaalde informatie kwam begon ze er omheen te draaien en gaf ze helemaal geen antwoord..
Mooie samenvatting daarvan:
https://twitter.com/maart(...)945250440527873?s=21
nederlandquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Je hebt twijfels over zijn psychische gesteldheid, en dan laat je hem maar vrij in ruil voor onderzoek.
Dat is de omgekeerde wereld.
Ze hadden moeten zeggen "voordat we besluiten je vrij te laten moeten we je eerst onderzoeken". "Zolang je niet onderzocht wordt, kom je niet vrij".
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Toen ik aangaf dat het meer lijkt op een aanslag en de "geruchten" van eerwraak alleen maar uit islamitische hoek kwamen, net zoals de geruchten dat alleen moslims zouden zijn neergeshoten. En ondanks de discussie enkele uren terug waarna toch blijkt dat het een aanslag was gewoon doorgaan met etteren, uitdagen en demoniseren. Klasse
Je moet goed lezen; ik zeg dat je mijn standpunt voor me invult door te stellen dat ik ook riep dat het eerwraak zou zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Toen ik aangaf dat het meer lijkt op een aanslag en de "geruchten" van eerwraak alleen maar uit islamitische hoek kwamen, net zoals de geruchten dat alleen moslims zouden zijn neergeshoten. En ondanks de discussie enkele uren terug waarna toch blijkt dat het een aanslag was gewoon doorgaan met etteren, uitdagen en demoniseren. Klasse
het lijkt er op dat je bijna blij bent over die gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Toen ik aangaf dat het meer lijkt op een aanslag en de "geruchten" van eerwraak alleen maar uit islamitische hoek kwamen, net zoals de geruchten dat alleen moslims zouden zijn neergeshoten. En ondanks de discussie enkele uren terug waarna toch blijkt dat het een aanslag was gewoon doorgaan met etteren, uitdagen en demoniseren. Klasse
Een getuige zei dat hij het op een specifiek persoon gemunt had, die riep "ik heb niets gedaan". Maar kan ook zo lijken, namelijk dat hij specifiek witte mensen een voor een uitzoekt en dat als je als je maar kort kijkt het overkomt alsof hij een specifiek doel heeft.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Ronaldsen het volgende:
Heb de hele tijd gedacht dat het eerste slachtoffer een schoonzus was of in ieder geval een bekende, dat werd toch vrij stelling beweerd meende ik?
Dit schept wel een heel ander licht op de zaak.
Wat Nikon schreef is dan best aannemelijk. We hadden het vanmorgen over het wapen, dat zou een "groot geweer" zijn geweest. Misschien iemand flink in paniek geraakt?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik kan bevestigen dat die tram altijd vrij rustig is buiten de spits. Meestal nog geen 10 passagiers per tramstel.
Als het daadwerkelijk om het doden van zoveel mogelijk mensen ging, snap ik niet waarom hij niet tijdens de spits heeft toegeslagen. Dan zit het vol
De gemiddelde moslim vermoord ook geen mensen, deze moslim schijnbaar wel. Daarnaast waren er ook genoeg moslims die in het verleden aanslagen hebben gepleegd die dronken en/of drugs gebruikten. Of wil je zeggen dat dit, zoals gewoonlijk, weer helemaal niks met de islam van doen heeft?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Verder blijft het vooral een doorgedraaide die de islam hiervoor misbruikt. De gemiddelde moslim zit niet aan drank en drugs, en de gemiddelde extremist ook niet.
volgens mij zijn er wel relatief veel terroristen die drank/drugs/verwesterd leven hebben tot moment en dat in korte tijd extreem worden. Dader van Nice ook bv. Alsof ze er van uit gaan dat ze met zo veel mogelijk kafirs doden weer een blanco zieltje krijgenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Was al wel duidelijk vanaf het optreden van Beatrice de Graaf, maar goed. Prettig dat er wat meer duidelijkheid is aangezien er toch nog veel mensen in de ontkenningsfase zaten.
Verder blijft het vooral een doorgedraaide die de islam hiervoor misbruikt. De gemiddelde moslim zit niet aan drank en drugs, en de gemiddelde extremist ook niet.
Dit lijkt eerder op een pathetische poging tot karaktermoord.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het lijkt er op dat je bijna blij bent over die gebeurtenissen.
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat Nikon schreef is dan best aannemelijk. We hadden het vanmorgen over het wapen, dat zou een "groot geweer" zijn geweest. Misschien iemand flink in paniek geraakt?
Maar waar kwam die vluchtauto dan zo snel vandaan? Reed die achter de tram aan?
Tja dat is politiek. Bij DENK hanteren ze een soortgelijke strategie. Kleurlingen worden in het ziekenhuis sneller aan hun lot overgelaten dan blanken of weet ik veel wat voor onzin ze gezegd hebben.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Slayage het volgende:
ik lees zojuist de uitingen van baudet over het incident gisteren en werd er gewoon misselijk van. hij maakt er een anti migratie, linkt vvd/cda aan deze aanslag maakt er ook nog eens een anti islam verhaal van door hirsi ali erbij te betrekken en heeft het over dat "het lijkt als een mix tussen eerwraak en terrorisme"
hoe de neuk is een mix tussen eerwraak en terrorisme mogelijk? ff serieus![]()
deze gast had allang uit de samenleving onttrokken moeten worden omdat hij simpelweg zo gek als een deur is. dit heeft niks met het vvd/cda migratie beleid te maken, niks met de islam te maken, maar laat het aan een gewiekste politicus over om het toch wel zo aan de man te brengen
wat er wel vaak speelt is dat veel moslim extremisten een leven van misdaad/drank/drugs heeft totdat ze zich bekeren en opeens extremist, maar of dat hier ook het geval is?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Verder blijft het vooral een doorgedraaide die de islam hiervoor misbruikt. De gemiddelde moslim zit niet aan drank en drugs, en de gemiddelde extremist ook niet.
Ik vind het ook niet netjes maar aan de andere kant begrijp ik het ook. Na de aanslag in Christchurch schroomden aardig wat politici, columnisten en opiniemakers niet om Baudet medeverantwoordelijk te houden omdat zij zulke figuren zouden aanzetten tot zulke acties vanwege de ideëen van Baudet en Wilders. Daar kraaide geen haan naar, en nu is iedereen verongelijkt omdat Baudet hetzelfde flikt bij hen. Aardig hypocriet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Slayage het volgende:
ik lees zojuist de uitingen van baudet over het incident gisteren en werd er gewoon misselijk van. hij maakt er een anti migratie, linkt vvd/cda aan deze aanslag maakt er ook nog eens een anti islam verhaal van door hirsi ali erbij te betrekken en heeft het over dat "het lijkt als een mix tussen eerwraak en terrorisme"
hoe de neuk is een mix tussen eerwraak en terrorisme mogelijk? ff serieus![]()
deze gast had allang uit de samenleving onttrokken moeten worden omdat hij simpelweg zo gek als een deur is. dit heeft niks met het vvd/cda migratie beleid te maken, niks met de islam te maken, maar laat het aan een gewiekste politicus over om het toch wel zo aan de man te brengen
Geloof dat de politie gister aangaf dat hij de auto had gepakt van iemand die was uitgestapt om de slachtoffers te helpen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?
Laten we gewoon eerlijk zijn: je wordt aangevallen omdat je je als een halve tamme gedraagt met je gejank over links, rechts, vijfde colonnes, downplayen, 'je mag het niet zeggen', de overheid, gezeur over waarom moskeeën beveiligd worden, et cetera et cetera.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:52 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zo typisch dit, toch een aanslag en de bekende gezichten zeggen er geen woord over en gaan direct over tot de aanval van de mensen die wel vermoede dat het een aanslag was. Toen je dat vermoede werd je ook al aangevallen.
Ik wens iedereen veel plezier in zijn bubbel, ik ga geen discussie meer aan met een paar 5e colonne gekken, morgen lekker rechts stemmen samen met nog een hoop Nederlanders. En bij elk incident, hoe zwaar jullie het ook downplayen groeit rechts lekker verder, blijf maar verketteren, blijf maar demoniseren, blijf maar vingertje wijzen op deze manier is de uitkomst toch onvermijdelijk.
Een fijne dag aan u allen.
Zou zelfs zo ver willen gaan dat dat het enige is dat die partijen bestaansrecht geeft. Als een linkse partij migratie/integratie serieus zou nemen zou het niet eens in me opkomen op een rechtse partij als FvD of PVV te stemmen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Tja dat is politiek. Bij DENK hanteren ze een soortgelijke strategie. Kleurlingen worden in het ziekenhuis sneller aan hun lot overgelaten dan blanken of weet ik veel wat voor onzin ze gezegd hebben.
Linkse partijen kijken daarentegen wel flink weg (of ontwijken het onderwerp het liefst) voor migratieproblematiek en dat geeft rechtse partijen als FvD en PVV veel munitie.
Ik denk dat ik dit wel kan plaatsen. Die Nicky van Grinsven heeft verklaard met anderen een slachtoffer dat verlamt was verplaatst te hebben. Dat kan de schreeuwende vrouw zijn geweest. Daarna is de dader naar buiten gekomen, die volgens Nicky, heeft geschoten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Een getuige zei dat hij het op een specifiek persoon gemunt had, die riep "ik heb niets gedaan". Maar kan ook zo lijken, namelijk dat hij specifiek witte mensen een voor een uitzoekt en dat als je als je maar kort kijkt het overkomt alsof hij een specifiek doel heeft.
Voor zover ik weet had hij die auto al gejat voor de aanslag, dacht dat dat ook op die politietwitter stond.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Tweek het volgende:
[..]
Geloof dat de politie gister aangaf dat hij de auto had gepakt van iemand die was uitgestapt om de slachtoffers te helpen.
Ervoor en erna, dat werd beiden gezegd. Mijn is dat niet helemaal duidelijk, geurhonden hebben aangeslagen bij die twee andere verdachten (2 broers).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?
De lijken waren nog niet eens koud en ze werden al ingezet voor politiek gewin van dhr Baudet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet netjes maar aan de andere kant begrijp ik het ook. Na de aanslag in Christchurch schroomden aardig wat politici, columnisten en opiniemakers om Baudet medeverantwoordelijk te houden omdat zij zulke figuren zouden aanzetten tot zulke acties vanwege de ideëen van Baudet en Wilders. Daar kraaide geen haan naar, en nu is iedereen verongelijkt omdat Baudet hetzelfde flikt bij hen. Aardig hypocriet.
En nu zijn de lijken wel koud en worden ze ingezet voor politiek gewin van de rest van Den Haag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
De lijken waren nog niet eens koud en ze werden al ingezet voor politiek gewin van dhr Baudet.
Zeer onkies.
dat is wat tribalisme doetquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet netjes maar aan de andere kant begrijp ik het ook. Na de aanslag in Christchurch schroomden aardig wat politici, columnisten en opiniemakers niet om Baudet medeverantwoordelijk te houden omdat zij zulke figuren zouden aanzetten tot zulke acties vanwege de ideëen van Baudet en Wilders. Daar kraaide geen haan naar, en nu is iedereen verongelijkt omdat Baudet hetzelfde flikt bij hen. Aardig hypocriet.
Ik denk dat daar gradaties in zijn. Bijvoorbeeld een terreurcel van IS die langzaam radicaliseert en een meervoudige aanslag pleegt vind ik meer geïnspireerd door de islam (foute interpretatie, maar goed), dan een drank- en drugsgebruiker die tien keer in aanraking komt met politie, onder verdenking staat van verkrachting, waarschijnlijk psychisch gestoord is, etc., en dan om zich heen begint te schieten al allahu akbar roepend.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De gemiddelde moslim vermoord ook geen mensen, deze moslim schijnbaar wel. Daarnaast waren er ook genoeg moslims die in het verleden aanslagen hebben gepleegd die dronken en/of drugs gebruikten. Of wil je zeggen dat dit, zoals gewoonlijk, weer helemaal niks met de islam van doen heeft?
Frans Timmermans enzovoort doet exact hetzelfde, wat is het verschil?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
De lijken waren nog niet eens koud en ze werden al ingezet voor politiek gewin van dhr Baudet.
Zeer onkies.
Het verhaal van de politieman gisteren bij Pauw en mevrouw was inderdaad dat hij een auto heeft gepakt die stilstond bij het gebeuren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voor zover ik weet had hij die auto al gejat voor de aanslag, dacht dat dat ook op die politietwitter stond.
Waarom mag je niet 8 uur na de aanslagen campagne voeren, maar wel 18 uur na de aanslagen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
De lijken waren nog niet eens koud en ze werden al ingezet voor politiek gewin van dhr Baudet.
Zeer onkies.
Dat vind jij wel Okay?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:57 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Frans Timmermans enzovoort doet exact hetzelfde, wat is het verschil?
Goede vraag ja. Het is allemaal irrationeel sentiment.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Waarom mag je niet 8 uur na de aanslagen campagne voeren, maar wel 18 uur na de aanslagen?
Waar ligt het kantelpunt?
Zou kunnen, is iig bekend dat hij meerdere extremistische episodes heeft gehad. Het speelt ook zeker een rol, dat moeten we niet ontkennen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat er wel vaak speelt is dat veel moslim extremisten een leven van misdaad/drank/drugs heeft totdat ze zich bekeren en opeens extremist, maar of dat hier ook het geval is?
Dat soort dingen moet je aanvoelen. Daar is geen geschreven regel voor.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Waarom mag je niet 8 uur na de aanslagen campagne voeren, maar wel 18 uur na de aanslagen?
Waar ligt het kantelpunt?
Nee, van beide kanten niet. Maar op één of andere manier is het veel erger als Baudet het flikt. Waarom was er geen ophef door de uitspraken van Timmermans en bij Baudet het tegenovergestelde.quote:
Exact. Ieder maakt zijn eigen keus.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:58 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Goede vraag ja. Het is allemaal irrationeel sentiment.
En zoals je merkt nu ook weer 0 reacties, maar geen zorgen in andere artikelen lezen we die opmerking ook weer zoals ik ze al vaker lees om daarna ook geen reacties te krijgen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja dat schreef je gisteren ook, daar kwamen ook geen reacties op, viel me op.
Timmermans werd er anders ook op aangesproken, tenminste zijn MH17 verhaal over mondkapjes.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Nee, van beide kanten niet. Maar op één of andere manier is het veel erger als Baudet het flikt. Waarom was er geen ophef door de uitspraken van Timmermans en bij Baudet het tegenovergestelde.
Het heeft er geen reet mee te maken. Lijkt mij ook niet nodig om hier partijen nog verder te gaan bashen om dit soort onzin redenen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je aanvoelen. Daar is geen geschreven regel voor.
En sommige mensen voelen dat niet.
Wel lekker makkelijk. Een aantal mensen wijst de vinger naar Baudet en ineens doet 'het hele kamp' dat en kan Baudet dat dan ook wel doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet netjes maar aan de andere kant begrijp ik het ook. Na de aanslag in Christchurch schroomden aardig wat politici, columnisten en opiniemakers niet om Baudet medeverantwoordelijk te houden omdat zij zulke figuren zouden aanzetten tot zulke acties vanwege de ideëen van Baudet en Wilders. Daar kraaide geen haan naar, en nu is iedereen verongelijkt omdat Baudet hetzelfde flikt bij hen. Aardig hypocriet.
Waarom is het nu wel kies om op campagne te gaan?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je aanvoelen. Daar is geen geschreven regel voor.
En sommige mensen voelen dat niet.
En toch is dat het enige waar Klaver en Jetten het deze ochtend over hebben...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het heeft er geen reet mee te maken. Lijkt mij ook niet nodig om hier partijen nog verder te gaan bashen om dit soort onzin redenen.
Of ze zijn bang voor rellen en met hun pamfletjes en reutemeteut van een markt afgeveegd worden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:58 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Goede vraag ja. Het is allemaal irrationeel sentiment.
Klopt. Velen roepen al sinds gister dat het een aanslag is, dat gezwel in medelijden van deze user slaat nergens op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we gewoon eerlijk zijn: je wordt aangevallen omdat je je als een halve tamme gedraagt met je gejank over links, rechts, vijfde colonnes, downplayen, 'je mag het niet zeggen', de overheid, gezeur over waarom moskeeën beveiligd worden, et cetera et cetera.
Je wordt niet alleen aangevallen omdat je speculeert dat het een aanslag is.
Hij was die dag ervoor gestolen dat hoorde ik op TV Van Peter R de Vriesquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Tweek het volgende:
[..]
Geloof dat de politie gister aangaf dat hij de auto had gepakt van iemand die was uitgestapt om de slachtoffers te helpen.
Andere twee zitten niet voor niets vast natuurlijk. En er moet ook een reden zijn het daar te doen ipv op Centraal. Plus dat hij een tijdje heeft kunnen schuilen in niet zijn eigen huis.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:57 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het verhaal van de politieman gisteren bij Pauw en mevrouw was inderdaad dat hij een auto heeft gepakt die stilstond bij het gebeuren.
Ik heb het in geen enkele krant gelezen of op het journaal/actualiteitenprogramma langs zien komen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef Tweek het volgende:
[..]
Timmermans werd er anders ook op aangesproken, tenminste zijn MH17 verhaal over mondkapjes.
ook maf, waar schreef hij dat briefje? Lag een een kladblok in die auto?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef Oostwoud het volgende:
Politie.nl: Onderzoek naar schietincident vandaag verder
1. Vooralsnog geen relatie tussen Tanis en slachtoffers
2. In Utrecht en daarbuiten zijn huiszoekingen gedaan, twee aanvullende verdachten opgepakt.
3. "De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, onder andere naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht. Verder zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen."
Ze proberen je gewoon weg te pesten hierquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En zoals je merkt nu ook weer 0 reacties, maar geen zorgen in andere artikelen lezen we die opmerking ook weer zoals ik ze al vaker lees om daarna ook geen reacties te krijgen.
Je bedoelt dat hij Baudet koppelde aan Christchurch? Dat fragment heb ik ook niet voorbij zien komen nee.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:01 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik heb het in geen enkele krant gelezen of op het journaal/actualiteitenprogramma langs zien komen.
en ik ben er zo een die dat normaal gesproken niet aanvoelt. Maar in dit geval lijkt het me toch overduidelijkquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je aanvoelen. Daar is geen geschreven regel voor.
En sommige mensen voelen dat niet.
Dat soort details zijn natuurlijk dan weer niet een twee drie te achterhalen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ook maf, waar schreef hij dat briefje? Lag een een kladblok in die auto?
Of had hij dat briefje al vooraf geschreven?
Veel halve info.
Dat zeg ik helemaal niet, maar er wordt met twee maten gemeten. Dat is gewoon niet kies.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel lekker makkelijk. Een aantal mensen wijst de vinger naar Baudet en ineens doet 'het hele kamp' dat en kan Baudet dat dan ook wel doen.
Hij heeft tijd genoeg gehad om zijn daad nog wat sjeu te geven. iddquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ook maf, waar schreef hij dat briefje? Lag een een kladblok in die auto?
Of had hij dat briefje al vooraf geschreven?
Veel halve info.
Die kerels moeten gewoon eens aan het werk gaan. Doen waarvoor ze betaald worden, het is geen dag van nationale rouw.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:01 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
En toch is dat het enige waar Klaver en Jetten het deze ochtend over hebben...
Ja, het kan allemaal. Ik geeft alleen aan wat ik het laatste heb gehoord vanuit een officiële bron.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Andere twee zitten niet voor niets vast natuurlijk. En er moet ook een reden zijn het daar te doen ipv op Centraal. Plus dat hij een tijdje heeft kunnen schuilen in niet zijn eigen huis.
Enige mate van organisatie is er dus sowieso geweest, vraag is alleen nog het grotere verband.
Kun je dit soort kwalijke insinuaties onderbouwen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het lijkt er op dat je bijna blij bent over die gebeurtenissen.
Nee, er wordt niet met 2 maten gemeten. Er leven binnen groepen verschillende mensen met verschillende meningen. Je neemt de geluiden die je niet aanstaan als norm om die aan een hele groep toe te schrijven terwijl dat niet het uniforme geluid was. Integendeel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:03 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, maar er wordt met twee maten gemeten. Dat is gewoon niet kies.
Nou, lijkt me dat hij een kladblok wat hij toevallig aantrof gewoon laat liggen. Recherche ziet dat toch meteen? Mogelijk nog wat doorgedrukt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat soort details zijn natuurlijk dan weer niet een twee drie te achterhalen.
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:01 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik heb het in geen enkele krant gelezen of op het journaal/actualiteitenprogramma langs zien komen.
Dat is de vraag nog maar:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?
https://www.politie.nl/ge(...)ncident-utrecht.htmlquote:Update 15.11 uur: carjacking aan de Amerikalaan voorafgaand aan schietincident
Vlak voor het schietincident aan het #24oktoberplein in #Utrecht is aan de Amerikalaan bij een carjacking (autokaping) een rode Renault Clio buitgemaakt. De betreffende auto is later aangetroffen aan de Tichelaarslaan. De politie vraagt een ieder die meer informatie heeft over de zaak zich te melden.
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:04 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kun je dit soort kwalijke insinuaties onderbouwen?
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, er wordt niet met 2 maten gemeten. Er leven binnen groepen verschillende mensen met verschillende meningen. Je neemt de geluiden die je niet aanstaan als norm om die aan een hele groep toe te schrijven terwijl dat niet het uniforme geluid was. Integendeel.
Wegpesten is een bekend verschijnsel op Fok. Niets van aantrekken, is vaak een teken van frustratie of onkunde.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:03 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ze proberen je gewoon weg te pesten hierGelukkig ben je volhardend in je kritische geluid te laten horen.
Omdat het volgens hem nodig is of omdat ie daarvan geniet? Genoeg mensen die ook zo denken maar de aanslag verafschuwenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"
Goeie afleidingsmanoeuvre.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:07 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.
Ik heb het toch niet over MH17, dat is een hele andere discussie. Ik heb het over zijn uitspraken net na de aanslag in Christchurch.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8
Tja moet je misschien toch wat beter je best doen geïnformeerd te zijn, want dat was wel degelijk een dingetje waar veel over gesproken werd.
Hoe koppel jij dat aan de aanslag in Utrecht? Volgens mij zijn dat je eigen hersenspinsels.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"
Timmermans is wereldvreemd en leeft al jaren in zijn eigen wereld.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:07 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.
hij heeft wel een punt dat de uitkomst onvermijdelijk is. Ik heb althans nog niet vernomen dat de verkiezingen zijn opgeschort dus een uitslag zal er komen!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:09 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Hoe koppel jij dat aan de aanslag in Utrecht? Volgens mij zijn dat je eigen hersenspinsels.
Niet alleen Timmermans, heb diverse tweets voobij zien komen van Tweede Kamerleden die niet schroomden om die aanslag Baudet en Wilders in de schoenen te schuiven. Totaal geen ophef maar owee als Baudet het doet, dat is de wereld te klein. Het is gewoon hypocriet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Timmermans is wereldvreemd en leeft al jaren in zijn eigen wereld.
quote:
Dit lijkt mij wel een startpunt voor vandaag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef Oostwoud het volgende:
Politie.nl: Onderzoek naar schietincident vandaag verder
1. Vooralsnog geen relatie tussen Tanis en slachtoffers
2. In Utrecht en daarbuiten zijn huiszoekingen gedaan, twee aanvullende verdachten opgepakt.
3. "De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, onder andere naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht. Verder zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen."
Lekker vaag inderdaad, die politieactie bij de Rabobank ook. Zeker omdat personeel binnen totaal ontwetend was. Dat lijkt op geen melding vanuit de Rabobank, ik neem aan dat zij ook protocolen hebben.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is de vraag nog maar:
Die 20-jaroge getuige had bij het interview thuis, vroeg in de avond, het verhaal dat de dader bij de tram iemand uit de auto trok.
Bij Nieuwsuur zei hij dat de dader als passagier in de auto stapte.
De politiewoordvoerder (de Bree) zei bij Pauw & Jinek dat er auto's bij de tram gestopt en mensen uitgestapt waren en dat de verdachte daar in die (al dan niet verlaten) auto gestapt is.
En dit staat op de site van de politie:
[..]
https://www.politie.nl/ge(...)ncident-utrecht.html
De Amerikalaan is overigens bij die Rabobank (1 km van de tram) waar de politie na de aanslag in volle vaart naartoe ging.
We weten inderdaad zo langzaam aan wel dat iedereen hypocriet is en alles gebruikt voor politieke doeleinden. En dat iedereen daar heel boos over is, maar dan vooral op links of rechts en zelden op beiden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:11 schreef Leandra het volgende:
Kan het weer gewoon on topic ipv allerlei politiek en/of persoonlijk geneuzel?
Zou mooi zijn als je de specifieke tweets kan postenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Niet alleen Timmermans, heb diverse tweets voobij zien komen van Tweede Kamerleden die niet schroomden om die aanslag Baudet en Wilders in de schoenen te schuiven. Totaal geen ophef maar owee als Baudet het doet, dat is de wereld te klein. Het is gewoon hypocriet.
geen relatie dus ze waren wel bevriendquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef warp995 het volgende:
[..]
Dader en slachtoffers hebben geen relatie met elkaar.
hoofdverdachtequote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef warp995 het volgende:
[..]
Dader en slachtoffers hebben vermoedelijk geen relatie met elkaar.
Nee, want dan heb je een vriendschappelijke relatie. Ook geen zakenrelatie dus.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:13 schreef KingRadler het volgende:
[..]
geen relatie dus ze waren wel bevriend
Ik denk dat die carjacking idd daar plaatsgevonden heeft, en ook voor de aanslag, maar dat men de melding en/of de actualiteit daarvan op dat moment niet correct gekpppeld heeft.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker vaag inderdaad, die politieactie bij de Rabobank ook. Zeker omdat personeel binnen totaal ontwetend was. Dat lijkt op geen melding vanuit de Rabobank, ik neem aan dat zij ook protocolen hebben.
Ik vind het heel goed dat jij in Nederland onschuldig bent totdat de rechter je veroordeeld. Maar als jij schietend in een tram wordt gefilmd, dan is het een beetje flauw om over zo'n term te vallen.quote:
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat ze de juiste persoon hebben? Oprechte vraag, ik heb alleen meegekregen dat er drie mensen zijn aangehouden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:15 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik vind het heel goed dat jij in Nederland onschuldig bent totdat de rechter je veroordeeld. Maar als jij schietend in een tram wordt gefilmd, dan is het een beetje flauw om over zo'n term te vallen.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat ze de juiste persoon hebben? Oprechte vraag, ik heb alleen meegekregen dat er drie mensen zijn aangehouden.
bronquote:In verband met het onderzoek heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
Dan was er inderdaad de mogelijkheid dat de verdachte terug zo komen vanwege een vervoersmiddel. Kleine kans maar logisch dan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat die carjacking idd daar plaatsgevonden heeft, en ook voor de aanslag, maar dat men de melding en/of de actualiteit daarvan op dat moment niet correct gekpppeld heeft.
Ja, die gast op de foto in de tram hebben ze gepakt, en dat is gewoon met 99,9% zekerheid de dader.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat ze de juiste persoon hebben? Oprechte vraag, ik heb alleen meegekregen dat er drie mensen zijn aangehouden.
Volgens mij was duidelijk dat ze beelden uit de tram hadden die in de loop van de middag aan het publiek zijn getoond. Tijdens de persconferentie rond 18:30 is vrij stellig naar buiten gebracht dat mijn de man uit het opsporingsbericht had opgepakt. 1 + 1 lijken mij 2. Ik denk niet dat ze die beelden naar buiten brengen als ze niet vrij zeker weten dat dit de dader is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat ze de juiste persoon hebben? Oprechte vraag, ik heb alleen meegekregen dat er drie mensen zijn aangehouden.
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat dat ook de man op de camerebeelden was, en niet een gelijkende man.quote:
Nee, ik bedoel dat die carjacking gemeld is, maar dat de alarmbellen pas af gingen toen dat om dezelfde auto bleek te gaan, en men toen in volle vaart op een carjacking af ging die een uur daarvoor al had plaatsgevonden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan was er inderdaad de mogelijkheid dat de verdachte terug zo komen vanwege een vervoersmiddel. Kleine kans maar logisch dan.
Zo het duurde even voor je het topic gevonden hebt. Jij zou bij een moslimattack nog iets gaan veroordelen. Die deal hadden we in het topic over Nieuw Zeeland afgesproken. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alle opties werden en worden open gehouden maar Jarvis is er weer als de kippen bij om te roepen dat men aan het downplayen is en beschikt over een glazen bol.
Die vraag is andersom al gesteld en nog niet beantwoord.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom is het eigenlijk zo dat wanneer een rechtsextremist een aanslag pleegt er met geen woord over rechtsextremistische politici als Baudet en Wilders gerept mag worden, maar als het een immigrant is, het ineens wel bonton is om de schuld in de schoenen van "links" te schuiven? In al die jaren heb ik die twee nooit logisch met elkaar kunnen verenigen.
Omdat er mensen zijn die dat wel doen dus roep je gewoon dat links dat doet en rechts dat dan ook mag doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom is het eigenlijk zo dat wanneer een rechtsextremist een aanslag pleegt er met geen woord over rechtsextremistische politici als Baudet en Wilders gerept mag worden, maar als het een immigrant is, het ineens wel bonton is om de schuld in de schoenen van "links" te schuiven? In al die jaren heb ik die twee nooit logisch met elkaar kunnen verenigen.
Dat was toch de hoofdverdachte?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat dat ook de man op de camerebeelden was, en niet een gelijkende man.
Zal wel, anders had hij ondertussen wel een alibi gegeven waarschijnlijk
Begrijpelijk besluit, je zou zomaar kritisch moeten schrijven over je eigen bubbelstandpunten.twitter:decorrespondent twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:15:36De tragische gebeurtenissen in Utrecht van maandag hebben ons, na lang wikken en wegen, doen besluiten vandaag even geen nieuwe stukken te publiceren. Graag vertellen we je onze overwegingen hiervoor. https://t.co/5i8Fd50e3I reageer retweet
Echt, open een topic over dit soort gezeik in POL, maar vervuil dit topic er niet mee.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom is het eigenlijk zo dat wanneer een rechtsextremist een aanslag pleegt er met geen woord over rechtsextremistische politici als Baudet en Wilders gerept mag worden, maar als het een immigrant is, het ineens wel bonton is om de schuld in de schoenen van "links" te schuiven? In al die jaren heb ik die twee nooit logisch met elkaar kunnen verenigen.
Juridisch is hij een verdachte en geen dader. In de volksmond en in de praktijk is hij de dader. Sommige mensen willen achter extreem correct zijn en een discussie voeren over de term.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:25 schreef AToontje87 het volgende:
Mijn god, zijn we op het punt beland dat we gaan twijfelen of het wel de dader is?
Het is hartstikke goed om kritisch te zijn op hetgeen we te horen krijgen, maar we kunnen ook een beetje doorslaan met zijn allen hè.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-uitlokken-a3953427quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom is het eigenlijk zo dat wanneer een rechtsextremist een aanslag pleegt er met geen woord over rechtsextremistische politici als Baudet en Wilders gerept mag worden, maar als het een immigrant is, het ineens wel bonton is om de schuld in de schoenen van "links" te schuiven? In al die jaren heb ik die twee nooit logisch met elkaar kunnen verenigen.
Nee hoor. Juist dan is het nodig. De slechtste reactie zou zijn om onze eigen rechtsprincipes overboord te gooien omwille van de acties van barbarenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:15 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik vind het heel goed dat jij in Nederland onschuldig bent totdat de rechter je veroordeeld. Maar als jij schietend in een tram wordt gefilmd, dan is het een beetje flauw om over zo'n term te vallen.
Je helpt de rechtsgang niet door hem vooraf al te veroordelen. Daar gaat zijn advocaat misbruik van makenquote:
Van zo'n ooggetuige die een wapen op zich gericht heeft gekregen is het ook anders dan van de politie en het OM.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:27 schreef maan_man het volgende:
[..]
Juridisch is hij een verdachte en geen dader. In de volksmond en in de praktijk is hij de dader. Sommige mensen willen achter extreem correct zijn en een discussie voeren over de term.
Volgens mij klopt dit feitelijk een heel eind. Maar dit was allemaal gisteravond ook al bekend dus waarom deze opsomming?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij is redelijk helder wat er nu precies gebeurd is. Dader is enkele haltes eerder bewapend op de tram gestapt. Bij het 24 oktoberplein heeft hij ineens het vuur geopend op inzittenden. Hierop werden de deuren van de tram geopend. Dader stapt uit, opent andermaal het vuur op omstanders en mensen die toe komen snellen. Blijkens politierapport is vervolgens op de Amerikalaan een auto gestolen. Hieruit kun je aannemen dat de dader na het schieten richting de Amerikalaan is gelopen, daar een auto heeft gestolen, toen naar Ondiep is gereden. In Ondiep heeft hij de auto achtergelaten, evenals een briefje met tot dusver onbekende inhoud. Vanuit daar is het nog enkele honderden meters lopen naar het appartement waar hij uiteindelijk is aangetroffen.
Jij bent een modje ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Echt, open een topic over dit soort gezeik in POL, maar vervuil dit topic er niet mee.
Bij een carjacking van een uur ervoor met getrokken wapens een pand belegeren?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat die carjacking gemeld is, maar dat de alarmbellen pas af gingen toen dat om dezelfde auto bleek te gaan, en men toen in volle vaart op een carjacking af ging die een uur daarvoor al had plaatsgevonden.
Omdat ik nog een hoop reacties lees van mensen die deze feiten nog niet op een rijtje hadden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:31 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dit feitelijk een heel eind. Maar dit was allemaal gisteravond ook al bekend dus waarom deze opsomming?
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Begrijpelijk besluit, je zou zomaar kritisch moeten schrijven over je eigen bubbelstandpunten.twitter:decorrespondent twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:15:36De tragische gebeurtenissen in Utrecht van maandag hebben ons, na lang wikken en wegen, doen besluiten vandaag even geen nieuwe stukken te publiceren. Graag vertellen we je onze overwegingen hiervoor. https://t.co/5i8Fd50e3I reageer retweet
Iets voor in de OP danquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Omdat ik nog een hoop reacties lees van mensen die deze feiten nog niet op een rijtje hadden.
Dit, zeker zo net voor de verkiezingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:33 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.
Ik niet. Ik vind het al bedenkelijk dat je geen nieuws over Utrecht wil brengen, maar er gebeuren 100.000 andere dingen in de wereld die ze nu ook niet belichten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:33 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.
Wat de neuk heeft dat met dit onderwerp te makenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef MMXMMX het volgende:
Jongens RECHTS is voor kapitalisten je moet echt meer dan 20.000 euro per maand verdienen om bijvoorbeeld op de VVD te stemmen en dan druk ik mij nog soft uit !!!
Utrecht zelf lijkt me reden genoeg nieuws...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:35 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik niet. Ik vind het al bedenkelijk dat je geen nieuws over Utrecht wil brengen, maar er gebeuren 100.000 andere dingen in de wereld die ze nu ook niet belichten.
De Amerikalaan is een kilometer verderop, dat is op de fiets al zo'n 5 minuten, dus lopend veel langer.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij is redelijk helder wat er nu precies gebeurd is. Dader is enkele haltes eerder bewapend op de tram gestapt. Bij het 24 oktoberplein heeft hij ineens het vuur geopend op inzittenden. Hierop werden de deuren van de tram geopend. Dader stapt uit, opent andermaal het vuur op omstanders en mensen die toe komen snellen. Blijkens politierapport is vervolgens op de Amerikalaan een auto gestolen. Hieruit kun je aannemen dat de dader na het schieten richting de Amerikalaan is gelopen, daar een auto heeft gestolen, toen naar Ondiep is gereden. In Ondiep heeft hij de auto achtergelaten, evenals een briefje met tot dusver onbekende inhoud. Vanuit daar is het nog enkele honderden meters lopen naar het appartement waar hij uiteindelijk is aangetroffen.
Klopt, dit geldt zeker voor justitie, maar over een term die iemand op een forum gebruikt, moet je niet zo'n punt maken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:28 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Nee hoor. Juist dan is het nodig. De slechtste reactie zou zijn om onze eigen rechtsprincipes overboord te gooien omwille van de acties van barbaren
In ons stukje van vandaag vertellen we waarom we vandaag geen stukje publicerenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Begrijpelijk besluit, je zou zomaar kritisch moeten schrijven over je eigen bubbelstandpunten.twitter:decorrespondent twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:15:36De tragische gebeurtenissen in Utrecht van maandag hebben ons, na lang wikken en wegen, doen besluiten vandaag even geen nieuwe stukken te publiceren. Graag vertellen we je onze overwegingen hiervoor. https://t.co/5i8Fd50e3I reageer retweet
Mij ook. Maar als jij dat al niet wil doen, dan zijn er 100.000 andere dingen die je kunt verslaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Utrecht zelf lijkt me reden genoeg nieuws...
Jij bedoelt dat de dader eerst een auto heeft gestolen op de Amerikalaan, daarna naar het plein is gereden en hem daar heeft neergezet, toen weer terug is gelopen naar de vorige halte en toen is ingestapt weer terug naar het plein? De tijd op het screenshot geeft aan dat hij al enkele minuten voor de aanval in de tram stond. Lijkt me onwaarschijnlijker dan dat hij naar de Amerikalaan is gerend. Zo ver is dat niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Amerikalaan is een kilometer verderop, dat is op de fiets al zo'n 5 minuten, dus lopend veel langer.
Daarbij meldt de politie dat die carjacking daar voor de aanslag heeft plaatsgevonden.
Als hij een paar haltes meegereden is dan zou dat dus kunnen zijn vanaf de locatie van de carjacking, want de tram was onderweg naar het station.
O meerdere postings in dit topic over dat rechts dik gaat winnen morgen !!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:35 schreef TLC het volgende:
[..]
Wat de neuk heeft dat met dit onderwerp te maken
Is het mogelijk dat die broers die auto gejat hebben?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat de dader eerst een auto heeft gestolen op de Amerikalaan, daarna naar het plein is gereden en hem daar heeft neergezet, toen weer terug is gelopen naar de vorige halte en toen is ingestapt weer terug naar het plein? De tijd op het screenshot geeft aan dat hij al enkele minuten voor de aanval in de tram stond. Lijkt me onwaarschijnlijker dan dat hij naar de Amerikalaan is gerend. Zo ver is dat niet.
Ja, maar ik denk dat die melding en het (niet) acuut zijn van die melding icm dezelfde auto verwarring heeft veroorzaakt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bij een carjacking van een uur ervoor met getrokken wapens een pand belegeren?
Zo'n auto kan dan al in het centrum van Rotterdam staan, bij wijze van.
En bij een melding zeggen ze toch dat de auto is weggereden?
Enfin, misschien zeggen ze nog wel wat ze daar op die locatie deden.
Theoretisch mogelijk maar ik weet slechts van één broer en die is in een andere plaats op school aangetroffen. Lijkt me dus stug.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is het mogelijk dat die broers die auto gejat hebben?
Dat is de broer van de hoofdverdachte en een andere dan die twee broers die kun opgepakt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Theoretisch mogelijk maar ik weet slechts van één broer en die is in een andere plaats op school aangetroffen. Lijkt me dus stug.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |