Dat is de vraag nog maar:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?
https://www.politie.nl/ge(...)ncident-utrecht.htmlquote:Update 15.11 uur: carjacking aan de Amerikalaan voorafgaand aan schietincident
Vlak voor het schietincident aan het #24oktoberplein in #Utrecht is aan de Amerikalaan bij een carjacking (autokaping) een rode Renault Clio buitgemaakt. De betreffende auto is later aangetroffen aan de Tichelaarslaan. De politie vraagt een ieder die meer informatie heeft over de zaak zich te melden.
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:04 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kun je dit soort kwalijke insinuaties onderbouwen?
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, er wordt niet met 2 maten gemeten. Er leven binnen groepen verschillende mensen met verschillende meningen. Je neemt de geluiden die je niet aanstaan als norm om die aan een hele groep toe te schrijven terwijl dat niet het uniforme geluid was. Integendeel.
Wegpesten is een bekend verschijnsel op Fok. Niets van aantrekken, is vaak een teken van frustratie of onkunde.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:03 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ze proberen je gewoon weg te pesten hierGelukkig ben je volhardend in je kritische geluid te laten horen.
Omdat het volgens hem nodig is of omdat ie daarvan geniet? Genoeg mensen die ook zo denken maar de aanslag verafschuwenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"
Goeie afleidingsmanoeuvre.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:07 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.
Ik heb het toch niet over MH17, dat is een hele andere discussie. Ik heb het over zijn uitspraken net na de aanslag in Christchurch.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8
Tja moet je misschien toch wat beter je best doen geïnformeerd te zijn, want dat was wel degelijk een dingetje waar veel over gesproken werd.
Hoe koppel jij dat aan de aanslag in Utrecht? Volgens mij zijn dat je eigen hersenspinsels.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"
Timmermans is wereldvreemd en leeft al jaren in zijn eigen wereld.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:07 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.
hij heeft wel een punt dat de uitkomst onvermijdelijk is. Ik heb althans nog niet vernomen dat de verkiezingen zijn opgeschort dus een uitslag zal er komen!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:09 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Hoe koppel jij dat aan de aanslag in Utrecht? Volgens mij zijn dat je eigen hersenspinsels.
Niet alleen Timmermans, heb diverse tweets voobij zien komen van Tweede Kamerleden die niet schroomden om die aanslag Baudet en Wilders in de schoenen te schuiven. Totaal geen ophef maar owee als Baudet het doet, dat is de wereld te klein. Het is gewoon hypocriet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Timmermans is wereldvreemd en leeft al jaren in zijn eigen wereld.
quote:
Dit lijkt mij wel een startpunt voor vandaag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef Oostwoud het volgende:
Politie.nl: Onderzoek naar schietincident vandaag verder
1. Vooralsnog geen relatie tussen Tanis en slachtoffers
2. In Utrecht en daarbuiten zijn huiszoekingen gedaan, twee aanvullende verdachten opgepakt.
3. "De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, onder andere naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht. Verder zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen."
Lekker vaag inderdaad, die politieactie bij de Rabobank ook. Zeker omdat personeel binnen totaal ontwetend was. Dat lijkt op geen melding vanuit de Rabobank, ik neem aan dat zij ook protocolen hebben.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is de vraag nog maar:
Die 20-jaroge getuige had bij het interview thuis, vroeg in de avond, het verhaal dat de dader bij de tram iemand uit de auto trok.
Bij Nieuwsuur zei hij dat de dader als passagier in de auto stapte.
De politiewoordvoerder (de Bree) zei bij Pauw & Jinek dat er auto's bij de tram gestopt en mensen uitgestapt waren en dat de verdachte daar in die (al dan niet verlaten) auto gestapt is.
En dit staat op de site van de politie:
[..]
https://www.politie.nl/ge(...)ncident-utrecht.html
De Amerikalaan is overigens bij die Rabobank (1 km van de tram) waar de politie na de aanslag in volle vaart naartoe ging.
We weten inderdaad zo langzaam aan wel dat iedereen hypocriet is en alles gebruikt voor politieke doeleinden. En dat iedereen daar heel boos over is, maar dan vooral op links of rechts en zelden op beiden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:11 schreef Leandra het volgende:
Kan het weer gewoon on topic ipv allerlei politiek en/of persoonlijk geneuzel?
Zou mooi zijn als je de specifieke tweets kan postenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Niet alleen Timmermans, heb diverse tweets voobij zien komen van Tweede Kamerleden die niet schroomden om die aanslag Baudet en Wilders in de schoenen te schuiven. Totaal geen ophef maar owee als Baudet het doet, dat is de wereld te klein. Het is gewoon hypocriet.
geen relatie dus ze waren wel bevriendquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef warp995 het volgende:
[..]
Dader en slachtoffers hebben geen relatie met elkaar.
hoofdverdachtequote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef warp995 het volgende:
[..]
Dader en slachtoffers hebben vermoedelijk geen relatie met elkaar.
Nee, want dan heb je een vriendschappelijke relatie. Ook geen zakenrelatie dus.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:13 schreef KingRadler het volgende:
[..]
geen relatie dus ze waren wel bevriend
Ik denk dat die carjacking idd daar plaatsgevonden heeft, en ook voor de aanslag, maar dat men de melding en/of de actualiteit daarvan op dat moment niet correct gekpppeld heeft.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker vaag inderdaad, die politieactie bij de Rabobank ook. Zeker omdat personeel binnen totaal ontwetend was. Dat lijkt op geen melding vanuit de Rabobank, ik neem aan dat zij ook protocolen hebben.
Ik vind het heel goed dat jij in Nederland onschuldig bent totdat de rechter je veroordeeld. Maar als jij schietend in een tram wordt gefilmd, dan is het een beetje flauw om over zo'n term te vallen.quote:
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat ze de juiste persoon hebben? Oprechte vraag, ik heb alleen meegekregen dat er drie mensen zijn aangehouden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:15 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik vind het heel goed dat jij in Nederland onschuldig bent totdat de rechter je veroordeeld. Maar als jij schietend in een tram wordt gefilmd, dan is het een beetje flauw om over zo'n term te vallen.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat ze de juiste persoon hebben? Oprechte vraag, ik heb alleen meegekregen dat er drie mensen zijn aangehouden.
bronquote:In verband met het onderzoek heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
Dan was er inderdaad de mogelijkheid dat de verdachte terug zo komen vanwege een vervoersmiddel. Kleine kans maar logisch dan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat die carjacking idd daar plaatsgevonden heeft, en ook voor de aanslag, maar dat men de melding en/of de actualiteit daarvan op dat moment niet correct gekpppeld heeft.
Ja, die gast op de foto in de tram hebben ze gepakt, en dat is gewoon met 99,9% zekerheid de dader.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat ze de juiste persoon hebben? Oprechte vraag, ik heb alleen meegekregen dat er drie mensen zijn aangehouden.
Volgens mij was duidelijk dat ze beelden uit de tram hadden die in de loop van de middag aan het publiek zijn getoond. Tijdens de persconferentie rond 18:30 is vrij stellig naar buiten gebracht dat mijn de man uit het opsporingsbericht had opgepakt. 1 + 1 lijken mij 2. Ik denk niet dat ze die beelden naar buiten brengen als ze niet vrij zeker weten dat dit de dader is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat ze de juiste persoon hebben? Oprechte vraag, ik heb alleen meegekregen dat er drie mensen zijn aangehouden.
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat dat ook de man op de camerebeelden was, en niet een gelijkende man.quote:
Nee, ik bedoel dat die carjacking gemeld is, maar dat de alarmbellen pas af gingen toen dat om dezelfde auto bleek te gaan, en men toen in volle vaart op een carjacking af ging die een uur daarvoor al had plaatsgevonden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan was er inderdaad de mogelijkheid dat de verdachte terug zo komen vanwege een vervoersmiddel. Kleine kans maar logisch dan.
Zo het duurde even voor je het topic gevonden hebt. Jij zou bij een moslimattack nog iets gaan veroordelen. Die deal hadden we in het topic over Nieuw Zeeland afgesproken. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alle opties werden en worden open gehouden maar Jarvis is er weer als de kippen bij om te roepen dat men aan het downplayen is en beschikt over een glazen bol.
Die vraag is andersom al gesteld en nog niet beantwoord.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom is het eigenlijk zo dat wanneer een rechtsextremist een aanslag pleegt er met geen woord over rechtsextremistische politici als Baudet en Wilders gerept mag worden, maar als het een immigrant is, het ineens wel bonton is om de schuld in de schoenen van "links" te schuiven? In al die jaren heb ik die twee nooit logisch met elkaar kunnen verenigen.
Omdat er mensen zijn die dat wel doen dus roep je gewoon dat links dat doet en rechts dat dan ook mag doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom is het eigenlijk zo dat wanneer een rechtsextremist een aanslag pleegt er met geen woord over rechtsextremistische politici als Baudet en Wilders gerept mag worden, maar als het een immigrant is, het ineens wel bonton is om de schuld in de schoenen van "links" te schuiven? In al die jaren heb ik die twee nooit logisch met elkaar kunnen verenigen.
Dat was toch de hoofdverdachte?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, maar het is dus al met zekerheid vastgesteld dat dat ook de man op de camerebeelden was, en niet een gelijkende man.
Zal wel, anders had hij ondertussen wel een alibi gegeven waarschijnlijk
Begrijpelijk besluit, je zou zomaar kritisch moeten schrijven over je eigen bubbelstandpunten.twitter:decorrespondent twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:15:36De tragische gebeurtenissen in Utrecht van maandag hebben ons, na lang wikken en wegen, doen besluiten vandaag even geen nieuwe stukken te publiceren. Graag vertellen we je onze overwegingen hiervoor. https://t.co/5i8Fd50e3I reageer retweet
Echt, open een topic over dit soort gezeik in POL, maar vervuil dit topic er niet mee.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom is het eigenlijk zo dat wanneer een rechtsextremist een aanslag pleegt er met geen woord over rechtsextremistische politici als Baudet en Wilders gerept mag worden, maar als het een immigrant is, het ineens wel bonton is om de schuld in de schoenen van "links" te schuiven? In al die jaren heb ik die twee nooit logisch met elkaar kunnen verenigen.
Juridisch is hij een verdachte en geen dader. In de volksmond en in de praktijk is hij de dader. Sommige mensen willen achter extreem correct zijn en een discussie voeren over de term.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:25 schreef AToontje87 het volgende:
Mijn god, zijn we op het punt beland dat we gaan twijfelen of het wel de dader is?
Het is hartstikke goed om kritisch te zijn op hetgeen we te horen krijgen, maar we kunnen ook een beetje doorslaan met zijn allen hè.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-uitlokken-a3953427quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom is het eigenlijk zo dat wanneer een rechtsextremist een aanslag pleegt er met geen woord over rechtsextremistische politici als Baudet en Wilders gerept mag worden, maar als het een immigrant is, het ineens wel bonton is om de schuld in de schoenen van "links" te schuiven? In al die jaren heb ik die twee nooit logisch met elkaar kunnen verenigen.
Nee hoor. Juist dan is het nodig. De slechtste reactie zou zijn om onze eigen rechtsprincipes overboord te gooien omwille van de acties van barbarenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:15 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik vind het heel goed dat jij in Nederland onschuldig bent totdat de rechter je veroordeeld. Maar als jij schietend in een tram wordt gefilmd, dan is het een beetje flauw om over zo'n term te vallen.
Je helpt de rechtsgang niet door hem vooraf al te veroordelen. Daar gaat zijn advocaat misbruik van makenquote:
Van zo'n ooggetuige die een wapen op zich gericht heeft gekregen is het ook anders dan van de politie en het OM.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:27 schreef maan_man het volgende:
[..]
Juridisch is hij een verdachte en geen dader. In de volksmond en in de praktijk is hij de dader. Sommige mensen willen achter extreem correct zijn en een discussie voeren over de term.
Volgens mij klopt dit feitelijk een heel eind. Maar dit was allemaal gisteravond ook al bekend dus waarom deze opsomming?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij is redelijk helder wat er nu precies gebeurd is. Dader is enkele haltes eerder bewapend op de tram gestapt. Bij het 24 oktoberplein heeft hij ineens het vuur geopend op inzittenden. Hierop werden de deuren van de tram geopend. Dader stapt uit, opent andermaal het vuur op omstanders en mensen die toe komen snellen. Blijkens politierapport is vervolgens op de Amerikalaan een auto gestolen. Hieruit kun je aannemen dat de dader na het schieten richting de Amerikalaan is gelopen, daar een auto heeft gestolen, toen naar Ondiep is gereden. In Ondiep heeft hij de auto achtergelaten, evenals een briefje met tot dusver onbekende inhoud. Vanuit daar is het nog enkele honderden meters lopen naar het appartement waar hij uiteindelijk is aangetroffen.
Jij bent een modje ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Echt, open een topic over dit soort gezeik in POL, maar vervuil dit topic er niet mee.
Bij een carjacking van een uur ervoor met getrokken wapens een pand belegeren?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat die carjacking gemeld is, maar dat de alarmbellen pas af gingen toen dat om dezelfde auto bleek te gaan, en men toen in volle vaart op een carjacking af ging die een uur daarvoor al had plaatsgevonden.
Omdat ik nog een hoop reacties lees van mensen die deze feiten nog niet op een rijtje hadden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:31 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dit feitelijk een heel eind. Maar dit was allemaal gisteravond ook al bekend dus waarom deze opsomming?
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Begrijpelijk besluit, je zou zomaar kritisch moeten schrijven over je eigen bubbelstandpunten.twitter:decorrespondent twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:15:36De tragische gebeurtenissen in Utrecht van maandag hebben ons, na lang wikken en wegen, doen besluiten vandaag even geen nieuwe stukken te publiceren. Graag vertellen we je onze overwegingen hiervoor. https://t.co/5i8Fd50e3I reageer retweet
Iets voor in de OP danquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Omdat ik nog een hoop reacties lees van mensen die deze feiten nog niet op een rijtje hadden.
Dit, zeker zo net voor de verkiezingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:33 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.
Ik niet. Ik vind het al bedenkelijk dat je geen nieuws over Utrecht wil brengen, maar er gebeuren 100.000 andere dingen in de wereld die ze nu ook niet belichten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:33 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.
Wat de neuk heeft dat met dit onderwerp te makenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef MMXMMX het volgende:
Jongens RECHTS is voor kapitalisten je moet echt meer dan 20.000 euro per maand verdienen om bijvoorbeeld op de VVD te stemmen en dan druk ik mij nog soft uit !!!
Utrecht zelf lijkt me reden genoeg nieuws...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:35 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik niet. Ik vind het al bedenkelijk dat je geen nieuws over Utrecht wil brengen, maar er gebeuren 100.000 andere dingen in de wereld die ze nu ook niet belichten.
De Amerikalaan is een kilometer verderop, dat is op de fiets al zo'n 5 minuten, dus lopend veel langer.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij is redelijk helder wat er nu precies gebeurd is. Dader is enkele haltes eerder bewapend op de tram gestapt. Bij het 24 oktoberplein heeft hij ineens het vuur geopend op inzittenden. Hierop werden de deuren van de tram geopend. Dader stapt uit, opent andermaal het vuur op omstanders en mensen die toe komen snellen. Blijkens politierapport is vervolgens op de Amerikalaan een auto gestolen. Hieruit kun je aannemen dat de dader na het schieten richting de Amerikalaan is gelopen, daar een auto heeft gestolen, toen naar Ondiep is gereden. In Ondiep heeft hij de auto achtergelaten, evenals een briefje met tot dusver onbekende inhoud. Vanuit daar is het nog enkele honderden meters lopen naar het appartement waar hij uiteindelijk is aangetroffen.
Klopt, dit geldt zeker voor justitie, maar over een term die iemand op een forum gebruikt, moet je niet zo'n punt maken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:28 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Nee hoor. Juist dan is het nodig. De slechtste reactie zou zijn om onze eigen rechtsprincipes overboord te gooien omwille van de acties van barbaren
In ons stukje van vandaag vertellen we waarom we vandaag geen stukje publicerenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Begrijpelijk besluit, je zou zomaar kritisch moeten schrijven over je eigen bubbelstandpunten.twitter:decorrespondent twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:15:36De tragische gebeurtenissen in Utrecht van maandag hebben ons, na lang wikken en wegen, doen besluiten vandaag even geen nieuwe stukken te publiceren. Graag vertellen we je onze overwegingen hiervoor. https://t.co/5i8Fd50e3I reageer retweet
Mij ook. Maar als jij dat al niet wil doen, dan zijn er 100.000 andere dingen die je kunt verslaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Utrecht zelf lijkt me reden genoeg nieuws...
Jij bedoelt dat de dader eerst een auto heeft gestolen op de Amerikalaan, daarna naar het plein is gereden en hem daar heeft neergezet, toen weer terug is gelopen naar de vorige halte en toen is ingestapt weer terug naar het plein? De tijd op het screenshot geeft aan dat hij al enkele minuten voor de aanval in de tram stond. Lijkt me onwaarschijnlijker dan dat hij naar de Amerikalaan is gerend. Zo ver is dat niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Amerikalaan is een kilometer verderop, dat is op de fiets al zo'n 5 minuten, dus lopend veel langer.
Daarbij meldt de politie dat die carjacking daar voor de aanslag heeft plaatsgevonden.
Als hij een paar haltes meegereden is dan zou dat dus kunnen zijn vanaf de locatie van de carjacking, want de tram was onderweg naar het station.
O meerdere postings in dit topic over dat rechts dik gaat winnen morgen !!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:35 schreef TLC het volgende:
[..]
Wat de neuk heeft dat met dit onderwerp te maken
Is het mogelijk dat die broers die auto gejat hebben?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat de dader eerst een auto heeft gestolen op de Amerikalaan, daarna naar het plein is gereden en hem daar heeft neergezet, toen weer terug is gelopen naar de vorige halte en toen is ingestapt weer terug naar het plein? De tijd op het screenshot geeft aan dat hij al enkele minuten voor de aanval in de tram stond. Lijkt me onwaarschijnlijker dan dat hij naar de Amerikalaan is gerend. Zo ver is dat niet.
Ja, maar ik denk dat die melding en het (niet) acuut zijn van die melding icm dezelfde auto verwarring heeft veroorzaakt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bij een carjacking van een uur ervoor met getrokken wapens een pand belegeren?
Zo'n auto kan dan al in het centrum van Rotterdam staan, bij wijze van.
En bij een melding zeggen ze toch dat de auto is weggereden?
Enfin, misschien zeggen ze nog wel wat ze daar op die locatie deden.
Theoretisch mogelijk maar ik weet slechts van één broer en die is in een andere plaats op school aangetroffen. Lijkt me dus stug.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is het mogelijk dat die broers die auto gejat hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |