Je helpt de rechtsgang niet door hem vooraf al te veroordelen. Daar gaat zijn advocaat misbruik van makenquote:
Van zo'n ooggetuige die een wapen op zich gericht heeft gekregen is het ook anders dan van de politie en het OM.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:27 schreef maan_man het volgende:
[..]
Juridisch is hij een verdachte en geen dader. In de volksmond en in de praktijk is hij de dader. Sommige mensen willen achter extreem correct zijn en een discussie voeren over de term.
Volgens mij klopt dit feitelijk een heel eind. Maar dit was allemaal gisteravond ook al bekend dus waarom deze opsomming?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij is redelijk helder wat er nu precies gebeurd is. Dader is enkele haltes eerder bewapend op de tram gestapt. Bij het 24 oktoberplein heeft hij ineens het vuur geopend op inzittenden. Hierop werden de deuren van de tram geopend. Dader stapt uit, opent andermaal het vuur op omstanders en mensen die toe komen snellen. Blijkens politierapport is vervolgens op de Amerikalaan een auto gestolen. Hieruit kun je aannemen dat de dader na het schieten richting de Amerikalaan is gelopen, daar een auto heeft gestolen, toen naar Ondiep is gereden. In Ondiep heeft hij de auto achtergelaten, evenals een briefje met tot dusver onbekende inhoud. Vanuit daar is het nog enkele honderden meters lopen naar het appartement waar hij uiteindelijk is aangetroffen.
Jij bent een modje ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Echt, open een topic over dit soort gezeik in POL, maar vervuil dit topic er niet mee.
Bij een carjacking van een uur ervoor met getrokken wapens een pand belegeren?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat die carjacking gemeld is, maar dat de alarmbellen pas af gingen toen dat om dezelfde auto bleek te gaan, en men toen in volle vaart op een carjacking af ging die een uur daarvoor al had plaatsgevonden.
Omdat ik nog een hoop reacties lees van mensen die deze feiten nog niet op een rijtje hadden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:31 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dit feitelijk een heel eind. Maar dit was allemaal gisteravond ook al bekend dus waarom deze opsomming?
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Begrijpelijk besluit, je zou zomaar kritisch moeten schrijven over je eigen bubbelstandpunten.twitter:decorrespondent twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:15:36De tragische gebeurtenissen in Utrecht van maandag hebben ons, na lang wikken en wegen, doen besluiten vandaag even geen nieuwe stukken te publiceren. Graag vertellen we je onze overwegingen hiervoor. https://t.co/5i8Fd50e3I reageer retweet
Iets voor in de OP danquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Omdat ik nog een hoop reacties lees van mensen die deze feiten nog niet op een rijtje hadden.
Dit, zeker zo net voor de verkiezingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:33 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.
Ik niet. Ik vind het al bedenkelijk dat je geen nieuws over Utrecht wil brengen, maar er gebeuren 100.000 andere dingen in de wereld die ze nu ook niet belichten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:33 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Ik vind het best logisch en alle sensatiebeluste media en politici, die maar wat roepen zonder de feiten te kennen, mogen er een voorbeeld aan nemen. Dat ze dan ook maar helemaal niks publiceren over andere onderwerpen vind ik dan weer een beetje overdreven.
Wat de neuk heeft dat met dit onderwerp te makenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:12 schreef MMXMMX het volgende:
Jongens RECHTS is voor kapitalisten je moet echt meer dan 20.000 euro per maand verdienen om bijvoorbeeld op de VVD te stemmen en dan druk ik mij nog soft uit !!!
Utrecht zelf lijkt me reden genoeg nieuws...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:35 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik niet. Ik vind het al bedenkelijk dat je geen nieuws over Utrecht wil brengen, maar er gebeuren 100.000 andere dingen in de wereld die ze nu ook niet belichten.
De Amerikalaan is een kilometer verderop, dat is op de fiets al zo'n 5 minuten, dus lopend veel langer.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij is redelijk helder wat er nu precies gebeurd is. Dader is enkele haltes eerder bewapend op de tram gestapt. Bij het 24 oktoberplein heeft hij ineens het vuur geopend op inzittenden. Hierop werden de deuren van de tram geopend. Dader stapt uit, opent andermaal het vuur op omstanders en mensen die toe komen snellen. Blijkens politierapport is vervolgens op de Amerikalaan een auto gestolen. Hieruit kun je aannemen dat de dader na het schieten richting de Amerikalaan is gelopen, daar een auto heeft gestolen, toen naar Ondiep is gereden. In Ondiep heeft hij de auto achtergelaten, evenals een briefje met tot dusver onbekende inhoud. Vanuit daar is het nog enkele honderden meters lopen naar het appartement waar hij uiteindelijk is aangetroffen.
Klopt, dit geldt zeker voor justitie, maar over een term die iemand op een forum gebruikt, moet je niet zo'n punt maken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:28 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Nee hoor. Juist dan is het nodig. De slechtste reactie zou zijn om onze eigen rechtsprincipes overboord te gooien omwille van de acties van barbaren
In ons stukje van vandaag vertellen we waarom we vandaag geen stukje publicerenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Begrijpelijk besluit, je zou zomaar kritisch moeten schrijven over je eigen bubbelstandpunten.twitter:decorrespondent twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:15:36De tragische gebeurtenissen in Utrecht van maandag hebben ons, na lang wikken en wegen, doen besluiten vandaag even geen nieuwe stukken te publiceren. Graag vertellen we je onze overwegingen hiervoor. https://t.co/5i8Fd50e3I reageer retweet
Mij ook. Maar als jij dat al niet wil doen, dan zijn er 100.000 andere dingen die je kunt verslaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Utrecht zelf lijkt me reden genoeg nieuws...
Jij bedoelt dat de dader eerst een auto heeft gestolen op de Amerikalaan, daarna naar het plein is gereden en hem daar heeft neergezet, toen weer terug is gelopen naar de vorige halte en toen is ingestapt weer terug naar het plein? De tijd op het screenshot geeft aan dat hij al enkele minuten voor de aanval in de tram stond. Lijkt me onwaarschijnlijker dan dat hij naar de Amerikalaan is gerend. Zo ver is dat niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Amerikalaan is een kilometer verderop, dat is op de fiets al zo'n 5 minuten, dus lopend veel langer.
Daarbij meldt de politie dat die carjacking daar voor de aanslag heeft plaatsgevonden.
Als hij een paar haltes meegereden is dan zou dat dus kunnen zijn vanaf de locatie van de carjacking, want de tram was onderweg naar het station.
O meerdere postings in dit topic over dat rechts dik gaat winnen morgen !!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:35 schreef TLC het volgende:
[..]
Wat de neuk heeft dat met dit onderwerp te maken
Is het mogelijk dat die broers die auto gejat hebben?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Jij bedoelt dat de dader eerst een auto heeft gestolen op de Amerikalaan, daarna naar het plein is gereden en hem daar heeft neergezet, toen weer terug is gelopen naar de vorige halte en toen is ingestapt weer terug naar het plein? De tijd op het screenshot geeft aan dat hij al enkele minuten voor de aanval in de tram stond. Lijkt me onwaarschijnlijker dan dat hij naar de Amerikalaan is gerend. Zo ver is dat niet.
Ja, maar ik denk dat die melding en het (niet) acuut zijn van die melding icm dezelfde auto verwarring heeft veroorzaakt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bij een carjacking van een uur ervoor met getrokken wapens een pand belegeren?
Zo'n auto kan dan al in het centrum van Rotterdam staan, bij wijze van.
En bij een melding zeggen ze toch dat de auto is weggereden?
Enfin, misschien zeggen ze nog wel wat ze daar op die locatie deden.
Theoretisch mogelijk maar ik weet slechts van één broer en die is in een andere plaats op school aangetroffen. Lijkt me dus stug.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is het mogelijk dat die broers die auto gejat hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |