Geloof dat de politie gister aangaf dat hij de auto had gepakt van iemand die was uitgestapt om de slachtoffers te helpen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?
Laten we gewoon eerlijk zijn: je wordt aangevallen omdat je je als een halve tamme gedraagt met je gejank over links, rechts, vijfde colonnes, downplayen, 'je mag het niet zeggen', de overheid, gezeur over waarom moskeeën beveiligd worden, et cetera et cetera.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:52 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zo typisch dit, toch een aanslag en de bekende gezichten zeggen er geen woord over en gaan direct over tot de aanval van de mensen die wel vermoede dat het een aanslag was. Toen je dat vermoede werd je ook al aangevallen.
Ik wens iedereen veel plezier in zijn bubbel, ik ga geen discussie meer aan met een paar 5e colonne gekken, morgen lekker rechts stemmen samen met nog een hoop Nederlanders. En bij elk incident, hoe zwaar jullie het ook downplayen groeit rechts lekker verder, blijf maar verketteren, blijf maar demoniseren, blijf maar vingertje wijzen op deze manier is de uitkomst toch onvermijdelijk.
Een fijne dag aan u allen.
Zou zelfs zo ver willen gaan dat dat het enige is dat die partijen bestaansrecht geeft. Als een linkse partij migratie/integratie serieus zou nemen zou het niet eens in me opkomen op een rechtse partij als FvD of PVV te stemmen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Tja dat is politiek. Bij DENK hanteren ze een soortgelijke strategie. Kleurlingen worden in het ziekenhuis sneller aan hun lot overgelaten dan blanken of weet ik veel wat voor onzin ze gezegd hebben.
Linkse partijen kijken daarentegen wel flink weg (of ontwijken het onderwerp het liefst) voor migratieproblematiek en dat geeft rechtse partijen als FvD en PVV veel munitie.
Ik denk dat ik dit wel kan plaatsen. Die Nicky van Grinsven heeft verklaard met anderen een slachtoffer dat verlamt was verplaatst te hebben. Dat kan de schreeuwende vrouw zijn geweest. Daarna is de dader naar buiten gekomen, die volgens Nicky, heeft geschoten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Een getuige zei dat hij het op een specifiek persoon gemunt had, die riep "ik heb niets gedaan". Maar kan ook zo lijken, namelijk dat hij specifiek witte mensen een voor een uitzoekt en dat als je als je maar kort kijkt het overkomt alsof hij een specifiek doel heeft.
Voor zover ik weet had hij die auto al gejat voor de aanslag, dacht dat dat ook op die politietwitter stond.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Tweek het volgende:
[..]
Geloof dat de politie gister aangaf dat hij de auto had gepakt van iemand die was uitgestapt om de slachtoffers te helpen.
Ervoor en erna, dat werd beiden gezegd. Mijn is dat niet helemaal duidelijk, geurhonden hebben aangeslagen bij die twee andere verdachten (2 broers).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?
De lijken waren nog niet eens koud en ze werden al ingezet voor politiek gewin van dhr Baudet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet netjes maar aan de andere kant begrijp ik het ook. Na de aanslag in Christchurch schroomden aardig wat politici, columnisten en opiniemakers om Baudet medeverantwoordelijk te houden omdat zij zulke figuren zouden aanzetten tot zulke acties vanwege de ideëen van Baudet en Wilders. Daar kraaide geen haan naar, en nu is iedereen verongelijkt omdat Baudet hetzelfde flikt bij hen. Aardig hypocriet.
En nu zijn de lijken wel koud en worden ze ingezet voor politiek gewin van de rest van Den Haag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
De lijken waren nog niet eens koud en ze werden al ingezet voor politiek gewin van dhr Baudet.
Zeer onkies.
dat is wat tribalisme doetquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet netjes maar aan de andere kant begrijp ik het ook. Na de aanslag in Christchurch schroomden aardig wat politici, columnisten en opiniemakers niet om Baudet medeverantwoordelijk te houden omdat zij zulke figuren zouden aanzetten tot zulke acties vanwege de ideëen van Baudet en Wilders. Daar kraaide geen haan naar, en nu is iedereen verongelijkt omdat Baudet hetzelfde flikt bij hen. Aardig hypocriet.
Ik denk dat daar gradaties in zijn. Bijvoorbeeld een terreurcel van IS die langzaam radicaliseert en een meervoudige aanslag pleegt vind ik meer geïnspireerd door de islam (foute interpretatie, maar goed), dan een drank- en drugsgebruiker die tien keer in aanraking komt met politie, onder verdenking staat van verkrachting, waarschijnlijk psychisch gestoord is, etc., en dan om zich heen begint te schieten al allahu akbar roepend.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De gemiddelde moslim vermoord ook geen mensen, deze moslim schijnbaar wel. Daarnaast waren er ook genoeg moslims die in het verleden aanslagen hebben gepleegd die dronken en/of drugs gebruikten. Of wil je zeggen dat dit, zoals gewoonlijk, weer helemaal niks met de islam van doen heeft?
Frans Timmermans enzovoort doet exact hetzelfde, wat is het verschil?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
De lijken waren nog niet eens koud en ze werden al ingezet voor politiek gewin van dhr Baudet.
Zeer onkies.
Het verhaal van de politieman gisteren bij Pauw en mevrouw was inderdaad dat hij een auto heeft gepakt die stilstond bij het gebeuren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voor zover ik weet had hij die auto al gejat voor de aanslag, dacht dat dat ook op die politietwitter stond.
Waarom mag je niet 8 uur na de aanslagen campagne voeren, maar wel 18 uur na de aanslagen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
De lijken waren nog niet eens koud en ze werden al ingezet voor politiek gewin van dhr Baudet.
Zeer onkies.
Dat vind jij wel Okay?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:57 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Frans Timmermans enzovoort doet exact hetzelfde, wat is het verschil?
Goede vraag ja. Het is allemaal irrationeel sentiment.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Waarom mag je niet 8 uur na de aanslagen campagne voeren, maar wel 18 uur na de aanslagen?
Waar ligt het kantelpunt?
Zou kunnen, is iig bekend dat hij meerdere extremistische episodes heeft gehad. Het speelt ook zeker een rol, dat moeten we niet ontkennen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat er wel vaak speelt is dat veel moslim extremisten een leven van misdaad/drank/drugs heeft totdat ze zich bekeren en opeens extremist, maar of dat hier ook het geval is?
Dat soort dingen moet je aanvoelen. Daar is geen geschreven regel voor.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Waarom mag je niet 8 uur na de aanslagen campagne voeren, maar wel 18 uur na de aanslagen?
Waar ligt het kantelpunt?
Nee, van beide kanten niet. Maar op één of andere manier is het veel erger als Baudet het flikt. Waarom was er geen ophef door de uitspraken van Timmermans en bij Baudet het tegenovergestelde.quote:
Exact. Ieder maakt zijn eigen keus.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:58 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Goede vraag ja. Het is allemaal irrationeel sentiment.
En zoals je merkt nu ook weer 0 reacties, maar geen zorgen in andere artikelen lezen we die opmerking ook weer zoals ik ze al vaker lees om daarna ook geen reacties te krijgen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja dat schreef je gisteren ook, daar kwamen ook geen reacties op, viel me op.
Timmermans werd er anders ook op aangesproken, tenminste zijn MH17 verhaal over mondkapjes.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Nee, van beide kanten niet. Maar op één of andere manier is het veel erger als Baudet het flikt. Waarom was er geen ophef door de uitspraken van Timmermans en bij Baudet het tegenovergestelde.
Het heeft er geen reet mee te maken. Lijkt mij ook niet nodig om hier partijen nog verder te gaan bashen om dit soort onzin redenen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je aanvoelen. Daar is geen geschreven regel voor.
En sommige mensen voelen dat niet.
Wel lekker makkelijk. Een aantal mensen wijst de vinger naar Baudet en ineens doet 'het hele kamp' dat en kan Baudet dat dan ook wel doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet netjes maar aan de andere kant begrijp ik het ook. Na de aanslag in Christchurch schroomden aardig wat politici, columnisten en opiniemakers niet om Baudet medeverantwoordelijk te houden omdat zij zulke figuren zouden aanzetten tot zulke acties vanwege de ideëen van Baudet en Wilders. Daar kraaide geen haan naar, en nu is iedereen verongelijkt omdat Baudet hetzelfde flikt bij hen. Aardig hypocriet.
Waarom is het nu wel kies om op campagne te gaan?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je aanvoelen. Daar is geen geschreven regel voor.
En sommige mensen voelen dat niet.
En toch is dat het enige waar Klaver en Jetten het deze ochtend over hebben...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het heeft er geen reet mee te maken. Lijkt mij ook niet nodig om hier partijen nog verder te gaan bashen om dit soort onzin redenen.
Of ze zijn bang voor rellen en met hun pamfletjes en reutemeteut van een markt afgeveegd worden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:58 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Goede vraag ja. Het is allemaal irrationeel sentiment.
Klopt. Velen roepen al sinds gister dat het een aanslag is, dat gezwel in medelijden van deze user slaat nergens op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we gewoon eerlijk zijn: je wordt aangevallen omdat je je als een halve tamme gedraagt met je gejank over links, rechts, vijfde colonnes, downplayen, 'je mag het niet zeggen', de overheid, gezeur over waarom moskeeën beveiligd worden, et cetera et cetera.
Je wordt niet alleen aangevallen omdat je speculeert dat het een aanslag is.
Hij was die dag ervoor gestolen dat hoorde ik op TV Van Peter R de Vriesquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:54 schreef Tweek het volgende:
[..]
Geloof dat de politie gister aangaf dat hij de auto had gepakt van iemand die was uitgestapt om de slachtoffers te helpen.
Andere twee zitten niet voor niets vast natuurlijk. En er moet ook een reden zijn het daar te doen ipv op Centraal. Plus dat hij een tijdje heeft kunnen schuilen in niet zijn eigen huis.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:57 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het verhaal van de politieman gisteren bij Pauw en mevrouw was inderdaad dat hij een auto heeft gepakt die stilstond bij het gebeuren.
Ik heb het in geen enkele krant gelezen of op het journaal/actualiteitenprogramma langs zien komen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef Tweek het volgende:
[..]
Timmermans werd er anders ook op aangesproken, tenminste zijn MH17 verhaal over mondkapjes.
ook maf, waar schreef hij dat briefje? Lag een een kladblok in die auto?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef Oostwoud het volgende:
Politie.nl: Onderzoek naar schietincident vandaag verder
1. Vooralsnog geen relatie tussen Tanis en slachtoffers
2. In Utrecht en daarbuiten zijn huiszoekingen gedaan, twee aanvullende verdachten opgepakt.
3. "De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, onder andere naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht. Verder zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen."
Ze proberen je gewoon weg te pesten hierquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En zoals je merkt nu ook weer 0 reacties, maar geen zorgen in andere artikelen lezen we die opmerking ook weer zoals ik ze al vaker lees om daarna ook geen reacties te krijgen.
Je bedoelt dat hij Baudet koppelde aan Christchurch? Dat fragment heb ik ook niet voorbij zien komen nee.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:01 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik heb het in geen enkele krant gelezen of op het journaal/actualiteitenprogramma langs zien komen.
en ik ben er zo een die dat normaal gesproken niet aanvoelt. Maar in dit geval lijkt het me toch overduidelijkquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je aanvoelen. Daar is geen geschreven regel voor.
En sommige mensen voelen dat niet.
Dat soort details zijn natuurlijk dan weer niet een twee drie te achterhalen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ook maf, waar schreef hij dat briefje? Lag een een kladblok in die auto?
Of had hij dat briefje al vooraf geschreven?
Veel halve info.
Dat zeg ik helemaal niet, maar er wordt met twee maten gemeten. Dat is gewoon niet kies.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel lekker makkelijk. Een aantal mensen wijst de vinger naar Baudet en ineens doet 'het hele kamp' dat en kan Baudet dat dan ook wel doen.
Hij heeft tijd genoeg gehad om zijn daad nog wat sjeu te geven. iddquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ook maf, waar schreef hij dat briefje? Lag een een kladblok in die auto?
Of had hij dat briefje al vooraf geschreven?
Veel halve info.
Die kerels moeten gewoon eens aan het werk gaan. Doen waarvoor ze betaald worden, het is geen dag van nationale rouw.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:01 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
En toch is dat het enige waar Klaver en Jetten het deze ochtend over hebben...
Ja, het kan allemaal. Ik geeft alleen aan wat ik het laatste heb gehoord vanuit een officiële bron.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Andere twee zitten niet voor niets vast natuurlijk. En er moet ook een reden zijn het daar te doen ipv op Centraal. Plus dat hij een tijdje heeft kunnen schuilen in niet zijn eigen huis.
Enige mate van organisatie is er dus sowieso geweest, vraag is alleen nog het grotere verband.
Kun je dit soort kwalijke insinuaties onderbouwen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het lijkt er op dat je bijna blij bent over die gebeurtenissen.
Nee, er wordt niet met 2 maten gemeten. Er leven binnen groepen verschillende mensen met verschillende meningen. Je neemt de geluiden die je niet aanstaan als norm om die aan een hele groep toe te schrijven terwijl dat niet het uniforme geluid was. Integendeel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:03 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, maar er wordt met twee maten gemeten. Dat is gewoon niet kies.
Nou, lijkt me dat hij een kladblok wat hij toevallig aantrof gewoon laat liggen. Recherche ziet dat toch meteen? Mogelijk nog wat doorgedrukt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat soort details zijn natuurlijk dan weer niet een twee drie te achterhalen.
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:01 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik heb het in geen enkele krant gelezen of op het journaal/actualiteitenprogramma langs zien komen.
Dat is de vraag nog maar:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?
https://www.politie.nl/ge(...)ncident-utrecht.htmlquote:Update 15.11 uur: carjacking aan de Amerikalaan voorafgaand aan schietincident
Vlak voor het schietincident aan het #24oktoberplein in #Utrecht is aan de Amerikalaan bij een carjacking (autokaping) een rode Renault Clio buitgemaakt. De betreffende auto is later aangetroffen aan de Tichelaarslaan. De politie vraagt een ieder die meer informatie heeft over de zaak zich te melden.
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:04 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kun je dit soort kwalijke insinuaties onderbouwen?
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, er wordt niet met 2 maten gemeten. Er leven binnen groepen verschillende mensen met verschillende meningen. Je neemt de geluiden die je niet aanstaan als norm om die aan een hele groep toe te schrijven terwijl dat niet het uniforme geluid was. Integendeel.
Wegpesten is een bekend verschijnsel op Fok. Niets van aantrekken, is vaak een teken van frustratie of onkunde.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:03 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ze proberen je gewoon weg te pesten hierGelukkig ben je volhardend in je kritische geluid te laten horen.
Omdat het volgens hem nodig is of omdat ie daarvan geniet? Genoeg mensen die ook zo denken maar de aanslag verafschuwenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"
Goeie afleidingsmanoeuvre.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:07 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.
Ik heb het toch niet over MH17, dat is een hele andere discussie. Ik heb het over zijn uitspraken net na de aanslag in Christchurch.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8
Tja moet je misschien toch wat beter je best doen geïnformeerd te zijn, want dat was wel degelijk een dingetje waar veel over gesproken werd.
Hoe koppel jij dat aan de aanslag in Utrecht? Volgens mij zijn dat je eigen hersenspinsels.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Jullie willen het niet zien maar rechts gaat lekker winnen hoor, de uitkomst is onvermijdelijk!"
Timmermans is wereldvreemd en leeft al jaren in zijn eigen wereld.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:07 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Timmermans heeft zelf volgens mij niet door dat hij zelf aanzet tot geweld als hij zulke uitspraken doet.
hij heeft wel een punt dat de uitkomst onvermijdelijk is. Ik heb althans nog niet vernomen dat de verkiezingen zijn opgeschort dus een uitslag zal er komen!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:09 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Hoe koppel jij dat aan de aanslag in Utrecht? Volgens mij zijn dat je eigen hersenspinsels.
Niet alleen Timmermans, heb diverse tweets voobij zien komen van Tweede Kamerleden die niet schroomden om die aanslag Baudet en Wilders in de schoenen te schuiven. Totaal geen ophef maar owee als Baudet het doet, dat is de wereld te klein. Het is gewoon hypocriet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Timmermans is wereldvreemd en leeft al jaren in zijn eigen wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |