twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
Ja, dat heb ik zelf ook, maar vond altijd wel dat zij dat goed uit elkaar kon houden. Ze kon ook gewoon flinke kritiek hebben op het geloof en aanhangers daarvan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:33 schreef maan_man het volgende:
[..]
Raar of profileringsdrang. Weinig te vertellen hebben, maar toch 20 minuten moeten vullen.
En niet van haar verwachten. Misschien een beetje bot gesteld, maar ik heb altijd een beetje mijn twijfels bij wetenschappers die aanhanger zijn van een geloof. Geloven is geen vorm van wetenschap bedrijven en waarom zou van maandag tot vrijdag de mindset anders zijn dan op zondag in de kerk.
uit het artikel:quote:
Waarom opmerkelijk?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
uit het artikel:
Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.
Drie vrouwen, 19 21 en 20 jaar oud... opmerkelijk.
Jonge mannen in verhouding met de schutter:
In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
En geen relatie met de slachtoffers, dus blijkbaar gewoon een terreuraanslag. Het downplayen vanuit de islamitische gemeenschap en de 5e colonne waaronder op FOK! moet eens wat minder serieus worden genomen. Het is een feit dat vele moslims hun geloof op één zetten, liegen om dat geloof te beschermen is een veelvoorkomend probleem binnen die groep. Met dat feitje moet maar eens vaker rekening worden gehouden.twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
mooi voorbeeld van spijkers op laag water zoekenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
uit het artikel:
Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.
Drie vrouwen, 19 21 en 20 jaar oud... opmerkelijk.
Jonge mannen in verhouding met de schutter:
In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
Klopt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef NoXia het volgende:
De tram was toch onderweg naar Utrecht CS?
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:35 schreef Tarado het volgende:
dus de eerwraak theorie kan ook weer in de kast
Brr.. misschien werd hij wel gesnapt door een passagier en is toen door het lint gegaan. Maar goed dat hij niet op CS is aangekomen.quote:
is toch wel belangrijk om te wetenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.
Voor sommige partijen is dit juist het moment om campagne te voeren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef MrBadGuy het volgende:
Dus nu het toch steeds duidelijker om een terroristische aanslag lijkt te gaan is het wel ok om de campagnes door te zetten? Terwijl gisteren alles halsoverkop stilgelegd moest worden (en als je dat niet vond, dan was je afschuwelijk bezig). Ik snap politici steeds minder...
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.
Wat brengt de gedode slachtoffers dan wel tot leven ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.
Prima, maar als diegenen het gisteren het moment vonden om het stil te leggen dan is dat wel wat vreemd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Voor sommige partijen is dit juist het moment om campagne te voeren.
Heb je al wat mensen aangegeven bij de politie?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En geen relatie met de slachtoffers, dus blijkbaar gewoon een terreuraanslag. Het downplayen vanuit de islamitische gemeenschap en de 5e colonne waaronder op FOK! moet eens wat minder serieus worden genomen. Het is een feit dat vele moslims hun geloof op één zetten, liegen om dat geloof te beschermen is een veelvoorkomend probleem binnen die groep. Met dat feitje moet maar eens vaker rekening worden gehouden.twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
Waar bleef jij met een dergelijke reactie op de gebeurtenissen in Christchurch? Of ben je daar te hypocriet voor?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En geen relatie met de slachtoffers, dus blijkbaar gewoon een terreuraanslag. Het downplayen vanuit de islamitische gemeenschap en de 5e colonne waaronder op FOK! moet eens wat minder serieus worden genomen. Het is een feit dat vele moslims hun geloof op één zetten, liegen om dat geloof te beschermen is een veelvoorkomend probleem binnen die groep. Met dat feitje moet maar eens vaker rekening worden gehouden.twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
Dat maar zeker uit.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maakt de reden nu echt zoveel uit? Het brengt de gedode slachtoffers niet tot leven.
Ah juist ja, natuurlijk weer dan maar op andere voet verder met afzeiken gezien jij en je medestaanders wederom ongelijk hadden, zelf leugens verkondigen en iedereen met een andere mening weer verketterde. Morgen lekker stemmen, en rechts groeit maar verder en verder. Vooral zo doorgaan, ik trek toch wel aan het langste eind.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je al wat mensen aangegeven bij de politie?
Als je de PVV bedoeld.....je kan moeilijk in je eentje gaan debatteren, alle andere partijen haakten af.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Prima, maar als diegene het gisteren het moment vonden om het stil te leggen dan is dat wel wat vreemd.
Jij als man van de feiten zou toch beter moeten weten dan mijn standpunt voor mij invullen. Slordige aanname.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ah juist ja, natuurlijk weer dan maar op andere voet verder met afzeiken gezien jij en je medestaanders wederom ongelijk hadden, zelf leugens verkondigen en iedereen met een andere mening weer verketterde. Morgen lekker stemmen, en rechts groeit maar verder en verder. Vooral zo doorgaan, ik trek toch wel aan het langste eind.
Het beeld van die man is toch duidelijk? Een gestoorde doorgesnoven crimineel met een ellenlang strafblad.quote:
Ik bedoelde niet die twee, nee. Ik doelde op politici die het FvD veroordeelden omdat ze wel doorgingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je de PVV bedoeld.....je kan moeilijk in je eentje gaan debatteren, alle andere partijen haakten af.
En FvD, die als enige niet uitgenodigd was bij het NOS-debat, ging gisteren al door met hun campagne.
Hahhahahaquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waar bleef jij met een dergelijke reactie op de gebeurtenissen in Christchurch? Of ben je daar te hypocriet voor?
Zijn ex sowieso niet, die heeft gister nog in alle kranten gestaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Guanabana het volgende:
Maar betekent dat dat zijn ex of wie het dan ook was niet bij de overledenen hoort, of dat die er uberhaupt niet bij betrokken was?
Stellig gebaseerd op nul kennis en steeds herhaald.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Ronaldsen het volgende:
Heb de hele tijd gedacht dat het eerste slachtoffer een schoonzus was of in ieder geval een bekende, dat werd toch vrij stelling beweerd meende ik?
Dit schept wel een heel ander licht op de zaak.
Ik las hier gisteren dat er maar 8 personen in dat tramstel zaten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:42 schreef NoXia het volgende:
[..]
Brr.. misschien werd hij wel gesnapt door een passagier en is toen door het lint gegaan. Maar goed dat hij niet op CS is aangekomen.
Juist ja:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij als man van de feiten zou toch beter moeten weten dan mijn standpunt voor mij invullen. Slordige aanname.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus het feit dat anderen te snelle conclusies trekken zie jij als vrijbrief om ook maar je eigen verhaal bij elkaar te knutselen op basis van geruchten van her en der?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:19 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Protip: Stop met posten voor je jezelf nóg belachelijker maakt.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Dat is gewoon bullshit. Hou eens op met zwelgen in zelfmedelijden
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat een kolder. Ik zeg alleen: ga op de politieberichten af. En daaruit blijkt gewoon niet dat dit iets met terrorisme te maken heeft. Nog niet althans.
quote:
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:55 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Oh boe hoe hoe.
Hou je gewoon bij de feiten joh.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:49 schreef Chia het volgende:
Even J.A.R.V.I.S. bij de AIVD gemeld als verwarde man.
Toen ik aangaf dat het meer lijkt op een aanslag en de "geruchten" van eerwraak alleen maar uit islamitische hoek kwamen, net zoals de geruchten dat alleen moslims zouden zijn neergeshoten. En ondanks de discussie enkele uren terug waarna toch blijkt dat het een aanslag was gewoon doorgaan met etteren, uitdagen en demoniseren. Klassequote:
Alle opties werden en worden open gehouden maar Jarvis is er weer als de kippen bij om te roepen dat men aan het downplayen is en beschikt over een glazen bol.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En geen relatie met de slachtoffers, dus blijkbaar gewoon een terreuraanslag. Het downplayen vanuit de islamitische gemeenschap en de 5e colonne waaronder op FOK! moet eens wat minder serieus worden genomen. Het is een feit dat vele moslims hun geloof op één zetten, liegen om dat geloof te beschermen is een veelvoorkomend probleem binnen die groep. Met dat feitje moet maar eens vaker rekening worden gehouden.twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:28:10OM: 'Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.' reageer retweet
Ik kan bevestigen dat die tram altijd vrij rustig is buiten de spits. Meestal nog geen 10 passagiers per tramstel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik las hier gisteren dat er maar 8 personen in dat tramstel zaten.
Aan de hand van die camerabeelden daar, kunnen ze hopelijk zien uit welke richting die vluchtauto kwam. Lijkt me nog best een werk om het te reconstrueren.
Ja dat schreef je gisteren ook, daar kwamen ook geen reacties op, viel me op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hahhahaha
Ik heb geen zin om die topics door te spitten maar geen nood hoor, ik was erbij in dat topic waar ik mij zeer kritisch heb uitgelaten over die schutter, over zijn gedachtegoed over de radicale elememten en hoe erg ik het vond voor de slachtoffers. Iets wat ik altijd uit het andere kamp mis. Maar wat denk je? 0 reacties, 0 quotes want Jarvis is opeens niet negatief over moslims dus voelt de oogklepbrigade zich niet genoodzaakt om de aanval te openen.
Faal
Klopt, begon een wazig verhaal over dat ze in Utrecht woonde en onder de lockdown zat, toen werd geïnformeerd hoe ze aan de informatie kwam.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik zelf ook, maar vond altijd wel dat zij dat goed uit elkaar kon houden. Ze kon ook gewoon flinke kritiek hebben op het geloof en aanhangers daarvan.
Het leek inderdaad als of ze gewoon wat interessants wilde vertellen. Op vragen van Matthijs hoe ze aan bepaalde informatie kwam begon ze er omheen te draaien en gaf ze helemaal geen antwoord..
Mooie samenvatting daarvan:
https://twitter.com/maart(...)945250440527873?s=21
nederlandquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Je hebt twijfels over zijn psychische gesteldheid, en dan laat je hem maar vrij in ruil voor onderzoek.
Dat is de omgekeerde wereld.
Ze hadden moeten zeggen "voordat we besluiten je vrij te laten moeten we je eerst onderzoeken". "Zolang je niet onderzocht wordt, kom je niet vrij".
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Toen ik aangaf dat het meer lijkt op een aanslag en de "geruchten" van eerwraak alleen maar uit islamitische hoek kwamen, net zoals de geruchten dat alleen moslims zouden zijn neergeshoten. En ondanks de discussie enkele uren terug waarna toch blijkt dat het een aanslag was gewoon doorgaan met etteren, uitdagen en demoniseren. Klasse
Je moet goed lezen; ik zeg dat je mijn standpunt voor me invult door te stellen dat ik ook riep dat het eerwraak zou zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Toen ik aangaf dat het meer lijkt op een aanslag en de "geruchten" van eerwraak alleen maar uit islamitische hoek kwamen, net zoals de geruchten dat alleen moslims zouden zijn neergeshoten. En ondanks de discussie enkele uren terug waarna toch blijkt dat het een aanslag was gewoon doorgaan met etteren, uitdagen en demoniseren. Klasse
het lijkt er op dat je bijna blij bent over die gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Toen ik aangaf dat het meer lijkt op een aanslag en de "geruchten" van eerwraak alleen maar uit islamitische hoek kwamen, net zoals de geruchten dat alleen moslims zouden zijn neergeshoten. En ondanks de discussie enkele uren terug waarna toch blijkt dat het een aanslag was gewoon doorgaan met etteren, uitdagen en demoniseren. Klasse
Een getuige zei dat hij het op een specifiek persoon gemunt had, die riep "ik heb niets gedaan". Maar kan ook zo lijken, namelijk dat hij specifiek witte mensen een voor een uitzoekt en dat als je als je maar kort kijkt het overkomt alsof hij een specifiek doel heeft.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Ronaldsen het volgende:
Heb de hele tijd gedacht dat het eerste slachtoffer een schoonzus was of in ieder geval een bekende, dat werd toch vrij stelling beweerd meende ik?
Dit schept wel een heel ander licht op de zaak.
Wat Nikon schreef is dan best aannemelijk. We hadden het vanmorgen over het wapen, dat zou een "groot geweer" zijn geweest. Misschien iemand flink in paniek geraakt?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik kan bevestigen dat die tram altijd vrij rustig is buiten de spits. Meestal nog geen 10 passagiers per tramstel.
Als het daadwerkelijk om het doden van zoveel mogelijk mensen ging, snap ik niet waarom hij niet tijdens de spits heeft toegeslagen. Dan zit het vol
De gemiddelde moslim vermoord ook geen mensen, deze moslim schijnbaar wel. Daarnaast waren er ook genoeg moslims die in het verleden aanslagen hebben gepleegd die dronken en/of drugs gebruikten. Of wil je zeggen dat dit, zoals gewoonlijk, weer helemaal niks met de islam van doen heeft?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Verder blijft het vooral een doorgedraaide die de islam hiervoor misbruikt. De gemiddelde moslim zit niet aan drank en drugs, en de gemiddelde extremist ook niet.
volgens mij zijn er wel relatief veel terroristen die drank/drugs/verwesterd leven hebben tot moment en dat in korte tijd extreem worden. Dader van Nice ook bv. Alsof ze er van uit gaan dat ze met zo veel mogelijk kafirs doden weer een blanco zieltje krijgenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Was al wel duidelijk vanaf het optreden van Beatrice de Graaf, maar goed. Prettig dat er wat meer duidelijkheid is aangezien er toch nog veel mensen in de ontkenningsfase zaten.
Verder blijft het vooral een doorgedraaide die de islam hiervoor misbruikt. De gemiddelde moslim zit niet aan drank en drugs, en de gemiddelde extremist ook niet.
Dit lijkt eerder op een pathetische poging tot karaktermoord.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het lijkt er op dat je bijna blij bent over die gebeurtenissen.
Die had hij toch gekaapt/gejat nadat hij was uitgestapt?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat Nikon schreef is dan best aannemelijk. We hadden het vanmorgen over het wapen, dat zou een "groot geweer" zijn geweest. Misschien iemand flink in paniek geraakt?
Maar waar kwam die vluchtauto dan zo snel vandaan? Reed die achter de tram aan?
Tja dat is politiek. Bij DENK hanteren ze een soortgelijke strategie. Kleurlingen worden in het ziekenhuis sneller aan hun lot overgelaten dan blanken of weet ik veel wat voor onzin ze gezegd hebben.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Slayage het volgende:
ik lees zojuist de uitingen van baudet over het incident gisteren en werd er gewoon misselijk van. hij maakt er een anti migratie, linkt vvd/cda aan deze aanslag maakt er ook nog eens een anti islam verhaal van door hirsi ali erbij te betrekken en heeft het over dat "het lijkt als een mix tussen eerwraak en terrorisme"
hoe de neuk is een mix tussen eerwraak en terrorisme mogelijk? ff serieus![]()
deze gast had allang uit de samenleving onttrokken moeten worden omdat hij simpelweg zo gek als een deur is. dit heeft niks met het vvd/cda migratie beleid te maken, niks met de islam te maken, maar laat het aan een gewiekste politicus over om het toch wel zo aan de man te brengen
wat er wel vaak speelt is dat veel moslim extremisten een leven van misdaad/drank/drugs heeft totdat ze zich bekeren en opeens extremist, maar of dat hier ook het geval is?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Verder blijft het vooral een doorgedraaide die de islam hiervoor misbruikt. De gemiddelde moslim zit niet aan drank en drugs, en de gemiddelde extremist ook niet.
Ik vind het ook niet netjes maar aan de andere kant begrijp ik het ook. Na de aanslag in Christchurch schroomden aardig wat politici, columnisten en opiniemakers niet om Baudet medeverantwoordelijk te houden omdat zij zulke figuren zouden aanzetten tot zulke acties vanwege de ideëen van Baudet en Wilders. Daar kraaide geen haan naar, en nu is iedereen verongelijkt omdat Baudet hetzelfde flikt bij hen. Aardig hypocriet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:47 schreef Slayage het volgende:
ik lees zojuist de uitingen van baudet over het incident gisteren en werd er gewoon misselijk van. hij maakt er een anti migratie, linkt vvd/cda aan deze aanslag maakt er ook nog eens een anti islam verhaal van door hirsi ali erbij te betrekken en heeft het over dat "het lijkt als een mix tussen eerwraak en terrorisme"
hoe de neuk is een mix tussen eerwraak en terrorisme mogelijk? ff serieus![]()
deze gast had allang uit de samenleving onttrokken moeten worden omdat hij simpelweg zo gek als een deur is. dit heeft niks met het vvd/cda migratie beleid te maken, niks met de islam te maken, maar laat het aan een gewiekste politicus over om het toch wel zo aan de man te brengen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |