NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jarvis, man van de feitenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Er is een verschil wat jij niet ziet. Ik trek een conclusie op basis van de informatie die voorhanden is, de feiten. Jij trekt een conclusie op basis van aannames en "geruchten". Dat is niet hetgeen wat kwalijk is, dat is jouw mening. Maar mensen die zulke geruchten verzinnen terwijl ze niet waar zijn verkondigen gewoon nepnieuws.
Het zegt toch al genoeg dat als getuigen roepen dat het een terroristische aanval is ze niet serieus worden genomen, maar iemand die roept dat het eerwraak is wel serieus wordt genomen door een bepaald groepje wederom.
Laat ik voor de statistieken dan roepen dat ik niet 100% overtuigd ben van een aanslag en niet 100% overtuigd van eerwraak, maar ik hint meer naar aanslag. Dat is al een stuk gematigder dan enkelen hier die weer beginnen te schuimbekken zodra iemand het woord "aanslag" in de mond neemt want het is eerwraak in hun bubbel.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Alsof dit soort roofdieren ook maar een grammetje eer in hun flikker hebben. 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zeker, maar ik heb mensen op facebook gezien met zo'n bericht "ik ben veilig". Je kan het ook erger maken dan het is...quote:
[..]
Hoe je het ook wil noemen, het vergrijp op zich lijkt me voldoende voor levenslange opsluiting zonder kans op vervroegde vrijlating. Want dat deze persoon zijn kansen verspeeld heeft lijkt me duidelijk.
Facts don't care about your feelings
Op
Al akbar roepend alle slachtoffers omstanders neerschieten is geen terreur? Bedankt.quote:
[..]
Als hij het op haar gemunt had maar niet goed kan schieten en er omstanders gingen helpen dan is het inderdaad geen terreurdaad.
Omdat niet iedereen in de cel moet blijven tijdens behandeling. Dat bepaalt de rechter.quote:
[..]
Maar waarom loopt hij dan vrij rond tijdens de zaak?
Ik zei het toch.twitter:anadoluagency twitterde op maandag 18-03-2019 om 16:55:56 #BREAKING Netherlands: Suspect of attack Gokmen Tanis shot relative and those trying to help due to family matters, relatives say reageer retweet
@:heywoodu.
Is nog niet door politie bevestigdquote:
[..]
Al akbar roepend alle slachtoffers omstanders neerschieten is geen terreur? Bedankt.
Kan wel, hoeft niet, maar als je dat nog steeds niet snapt is het waarschijnlijk ook niet zinnig om dat uit te gaan leggen.quote:
[..]
Al akbar roepend alle slachtoffers omstanders neerschieten is geen terreur? Bedankt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Hij is geen terrorist, maar een psychopaat", aldus Angelique in het AD.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
En 7 uur later zegt de politie hiervan niks te weten. Wie moeten we nu geloven?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:03 schreef NoXia het volgende:
Ik zei het toch.twitter:anadoluagency twitterde op maandag 18-03-2019 om 16:55:56 #BREAKING Netherlands: Suspect of attack Gokmen Tanis shot relative and those trying to help due to family matters, relatives say reageer retweet
Angelique is de gene die veerkracht is.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waar lees jij dat dit het geval was? Een twitter bericht van 1 of andere dwaas die zogenaamd er naast stond?quote:
[..]
Al akbar roepend alle slachtoffers omstanders neerschieten is geen terreur? Bedankt.
Facts don't care about your feelings
En de 3 verdachten zitten ook nog gewoon vast.
twitter:PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 09:48:42 Wat betreft de drie verdachten die zijn aangehouden in verband met het schietincident aan het #24oktoberplein in #Utrecht. Deze drie personen zitten nog vast en zijn nog altijd verdachte. reageer retweet
Wat betreft de drie verdachten die zijn aangehouden in verband met het schietincident aan het 
Juist ja, denk eens na.quote:
[..]
Maar andersom moet er vervolgd worden?
- Ik doe een aanname op basis van de feiten, let op : aanname
- Anderen doen een aanname op basis van "geruchten"
Beiden zijn niet strafbaar, beiden hoeven niet vervolgd te worden.
- Mensen verzinnen geruchten, zoals dat alleen moslims het slachtoffer waren of dat het een gerichte actie was tegen een vrouw wat aangifte tegen hem had gedaan. Van dat soort geruchten zijn er al enkelen ontkracht, maar toch blijven mensen zulke verhalen verkondigen. Dan ben je in mijn ogen zand in de ogen aan het strooien. Dat is strafbaar in mijn ogen.
Het gaat niet om de mensen die hun aanname doen op basis van feiten of geruchten, het gaat erom dat mensen allerlei geruchten in de wereld aan het helpen zijn terwijl we allemaal nog moeten wachten op het verhaal van de politie. Daarbij mag er dan nog niet eens gezegd worden dat het een aanslag is, want dat past niet in het straatje van de mensen die de geruchten geloven. Er zijn ook geruchten dat het wel degelijk een islamitische aanslag was, hoe beslissen jullie eigen welke geruchten wel waar zijn en welke niet?
Veerkracht? Kwam ze terug van een 0-2 achterstand?quote:
Op
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Vraag ik me ook af.quote:
[..]
En 7 uur later zegt de politie hiervan niks te weten. Wie moeten we nu geloven?
Vreemd, ik zie hier volop posts staan van mensen die zeggen dat het een aanslag is. Van wie mag je dat niet zeggen? Wat zijn de consequenties als je het toch zegt?quote:
Daarbij mag er dan nog niet eens gezegd worden dat het een aanslag is
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Er is een verschil wat jij niet ziet. Ik trek een conclusie op basis van de informatie die voorhanden is, de feiten. Jij trekt een conclusie op basis van aannames en "geruchten".
quote:
Zonder kennis? Dus de rest heeft alle kennis? Iedereen roept wat zonder kennis,
quote:Laat ik voor de statistieken dan roepen dat ik niet 100% overtuigd ben van een aanslag en niet 100% overtuigd van eerwraak, maar ik hint meer naar aanslag. Dat is al een stuk gematigder dan enkelen hier die weer beginnen te schuimbekken
quote:
En ik hoop dat indien het een aanslag was ze de mensen die doodleuk verkondigden dat het eerwraak was oppakken voor het hinderen van de rechtsgang
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is iemand met geïmporteerde islamitische roots, cultuur dingetjes mede-importerend, aldus de realiteit.quote:
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
twitter:YelleTieleman twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 10:03:42 NIEUWS - de twee andere verdachten zijn twee broers (geen familie van hoofdverdachte) en zijn in beeld gekomen bij de politie doordat speurhonden aansloegen op geursporen, melden goed ingevoerde bronnen die betrokken zijn bij het onderzoek. Zij zitten dus nog steeds vast. reageer retweet
NIEUWS - de twee andere verdachten zijn twee broers (geen familie van hoofdverdachte) en zijn in beeld gekomen bij de politie doordat speurhonden aansloegen op geursporen, melden goed ingevoerde bronnen die betrokken zijn bij het onderzoek. Zij zitten dus nog steeds vast.
quote:
[..]
Veerkracht? Kwam ze terug van een 0-2 achterstand?
"Hoka Hey!"
Getuige Nicky bij de NOS op video.quote:
[..]
Waar lees jij dat dit het geval was? Een twitter bericht van 1 of andere dwaas die zogenaamd er naast stond?
Dan word je door schuimbekkende mensen opgepakt voor het geven van valse informatie.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie hier volop posts staan van mensen die zeggen dat het een aanslag is. Van wie mag je dat niet zeggen? Wat zijn de consequenties als je het toch zegt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De feitenquote:
- Turkse man schiet 3 mensen door verwond er enkele anderen
- 2 slachtoffers bekend, geen moslims maar gewoon Nederlandse mensen
- Dader had een zwaar crimineel verleden
- Dader had een radicale broer
Dat zijn de feiten, maar de geruchten zijn dat het eerwraak is en daar mag over gesproken worden, daar mag over gediscussieerd worden maar niet dat het een aanslag betref? het probleem is dat enkelen niet willen dat er over een aanslag wordt gesproken, dat past niet in het straatje. Het is de kop in het zand steken, en als dadelijk blijkt dat het wel degelijk een islamitische aanslag was dan is het merendeel hier alweer gevlogen terwijl de die hards doorgaan te mierenneuken op andere kleinigheden. Keer op keer hetzelfde. Ik hou er voor nu ook mee op want het is nutteloos.
