Nederland staat er weer goed opquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
twitter:TomasBXL twitterde op maandag 18-03-2019 om 21:28:52#Utrecht several journalists had their cars smashed and equipment stolen while reporting in Kanaleneiland, including us. All this under the nose of the Dutch police https://t.co/ATYHCyuR30 reageer retweet
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:53 schreef Loekie1 het volgende:
Arm kind, negentien lentes zo pril, ach wat lig je daar stil, langs de kant van de weg.
Welterusten mister Terrorturk, slaap zacht.
Ik probeer dat beeld te schetsen, er is daar zoveel politie op de been, en blijkbaar worden nog auto's leeggehaald. Dat is toch gewoon niet meer te geloven, wat een lachertje, en zie je maar hoeveel tuig er rondloopt in NL.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nederland staat er weer goed ophet vaasje heeft aardig wat barsten.
Ik zeg verder niks over wat het allemaal moet of mag zijn. Ik vind dat enkel het roepen van allah akhbar het in mijn ogen geen terreur maakt. Sorry daar voor.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar waarom denken mensen dan dat het eerwraak is? De politie heeft meermaals aangegeven dat het vermoedelijk terreur is, al sluiten ze eerwraak ook niet uit? Waarom wordt die eerwraak theorie dan onderbouwt? Omdat "Niels" roept in het AD dat het leek alsof het om één persoon ging? of omdat de islamitische gemeenschap in die buurt roept dat het geen aanslag was? Terwijl andere getuigenverslagen spreken over "allah akbar" en een briefje met "allah" in de auto. Het verhaal dat het een afrekening was van het meisje wat aangifte tegen hem zou gedaan ging gisteren ook rond, en dat bleek ook al niet te kloppen gezien die meid nog springlevend is.
De feiten wijzen niet naar eerwraak, dat wijzen de "geruchten". Maar blijkbaar mogen aannames ook alleen zodra die in een bepaald straatje passen. Er is veel nepnieuws gebaseerd op geruchten, maar dat maakt opeens niks zodra het maar deze aanslag downplayed.
Er loopt tuig rond in Kanaleneiland, nee duh. In Sterrenwijk was een buitenlandse auto met dure apparatuur ook gekraakt. TomasXBL wil graag oorlogscorrespondentje spelen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik probeer dat beeld te schetsen, er is daar zoveel politie op de been, en blijkbaar worden nog auto's leeggehaald. Dat is toch gewoon niet meer te geloven, wat een lachertje, en zie je maar hoeveel tuig er rondloopt in NL.
Klopt, dat maakt toch wel heel erg duidelijk dat deze man verward was.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Is het niet veelzeggend dat de dader de twee te hulp schietende mensen ook heeft neergeschoten? Althans, zo heb ik het begrepen.
no uquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ah, een goed onderbouwde 'WELLUS'!
Zo ken ik Fok! weer
Klopt, NOS journaal van middernacht, zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:03 schreef .Sparkling. het volgende:
Er was toch al bekend gemaakt dat de dader en slachtoffers geen banden met elkaar hadden?
Precies, is gewoon normaal.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Er loopt tuig rond in Kanaleneiland, nee duh. In Sterrenwijk was een buitenlandse auto met dure apparatuur ook gekraakt. TomasXBL wil graag oorlogscorrespondentje spelen.
Nou ik bedoel eigenlijk dat hij dus op die ene vrouw uit was. Dan denk ik aan wraak.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:59 schreef Tengano het volgende:
[..]
Klopt, dat maakt toch wel heel erg duidelijk dat deze man verward was.
Een Turkse terrorist die meteen afloopt op een Turkse vrouw en schiet die dan dood als zijnde een aanslag ? om dan daarna nog wat omstanders neer te knallen bedoel je ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want als de derde dode een Turkse vrouw is kan het geen terrorisme zijn?
Tja...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:00 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, NOS journaal van middernacht, zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779
"De politie heeft nog geen link gevonden tussen de dader en de dodelijke slachtoffers."
Ik ben toch wel erg benieuwd wat er op dat briefje staat. De vrouw die de politie getipt heeft over de rode Clio gaf duidelijk aan dat ze niet tegen de pers wilde zeggen wat er op het briefje stond (ongetwijfeld ingegeven door de politie). Dat doet me wel vermoeden dat er in ieder geval iets op stond wat van belang is voor het onderzoek. Als er iets op stond wat niet van belang was geweest, had de politie dit ongetwijfeld al wel gemeld om speculatie te voorkomen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:57 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ik zeg verder niks over wat het allemaal moet of mag zijn. Ik vind dat enkel het roepen van allah akhbar het in mijn ogen geen terreur maakt. Sorry daar voor.
Voor de rest is het hele verhaal doordrenkt van roddels en achterklap. Neem nu dat briefje. Voor zo ver mijn info rijkt kan daar net zo goed 2 pond gehakt en een pak melk op staan.
allah akhbarquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:02 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Ik ben toch wel erg benieuwd wat er op dat briefje staat.
Ze had alleen de onderste regel gezien, en door stond ALLAH.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:02 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Ik ben toch wel erg benieuwd wat er op dat briefje staat. De vrouw die de politie getipt heeft over de rode Clio gaf duidelijk aan dat ze niet tegen de pers wilde zeggen wat er op het briefje stond (ongetwijfeld ingegeven door de politie). Dat doet me wel vermoeden dat er in ieder geval iets op stond wat van belang is voor het onderzoek. Als er iets op stond wat niet van belang was geweest, had de politie dit ongetwijfeld al wel gemeld om speculatie te voorkomen.
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:01 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Een Turkse terrorist die meteen afloopt op een Turkse vrouw en schiet die dan dood als zijnde een aanslag ? om dan daarna nog wat omstanders neer te knallen bedoel je ?
Hij is een Turk en er dus bij gebaat om het te downplayen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.
Dit heb ik nog niet meegekregen. Is hier een bron voor?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.
Dus toch. Ik kan het inderdaad, behalve als reacties door mensen, niet terug vinden in nieuwsberichten. Ik ben heel benieuwd wat vandaag gaat brengen qua informatie.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:00 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, NOS journaal van middernacht, zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779
"De politie heeft nog geen link gevonden tussen de dader en de dodelijke slachtoffers."
Lijkt me toch wel een belangrijk gegeven, die verder vrijwel nergens anders wordt aangehaald.
Het kan ook zelfbescherming zijn, Misschien wist ze wel iets van zijn delicten en probeerde hij haar als een volleerde Holleeder het zwijgen op te leggen. Nu is hij van de regen in de drup geraakt. Misschien zit er wel een bende achter die gast.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:00 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou ik bedoel eigenlijk dat hij dus op die ene vrouw uit was. Dan denk ik aan wraak.
Stukje hierboven, het journaal.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:05 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Dit heb ik nog niet meegekregen. Is hier een bron voor?
Bij Pauw en Jinek, maar er is net ook een ander linkje gepost.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:05 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Dit heb ik nog niet meegekregen. Is hier een bron voor?
Mee eens.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 06:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je andere partijen min of meer de schuld geeft van het incident is dat wel een minpunt voor mij. Doorgaan waar je mee bezig bent is prima, maar terwijl de lijken nog nauwelijks koud zijn ze inzetten om andere partijen zwart te maken vind ik smerig
Nee, helemaal niet.quote:
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:14 schreef FYazz het volgende:
[..]
Mee eens.
Ik dacht gister dat Baudet gewoon bij elkaar wilde komen om te praten, maar vanochtend las ik dat hij ordinair campagne heeft gevoerd en direct met het vingertje is gaan wijzen.
Iets met sprookjes.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:13 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Allah, ik wil bar graag een pond gehakt?
Het eerste wat ik vanochtend op tv zag was dat geacteerde spotje van Rutte met zijn 'naast elkaar'.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:14 schreef FYazz het volgende:
[..]
Mee eens.
Ik dacht gister dat Baudet gewoon bij elkaar wilde komen om te praten, maar vanochtend las ik dat hij ordinair campagne heeft gevoerd en direct met het vingertje is gaan wijzen.
[..]
Nee, helemaal niet.
Maar wat ik al zei, als ik erover nadenk dat hij ooit als hij vrij is gekomen gewoon naast me in de trein kan zitten ofzo, geeft dat wel een naar gevoel.
En misschien word ik ook wel heel boos als dat echt gebeurd, maar gelukkig zit hij voorlopig nog vast.
Deed hij een Erdogannetje ja?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 06:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je andere partijen min of meer de schuld geeft van het incident is dat wel een minpunt voor mij. Doorgaan waar je mee bezig bent is prima, maar terwijl de lijken nog nauwelijks koud zijn ze inzetten om andere partijen zwart te maken vind ik smerig
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Twee andere verdachten vrijgelaten.
Lone wolf.
Wel vreemd ja. Maar nieuwe aanhoudingen worden niet uitgesloten (er wordt vrij weinig uitgesloten):quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest?
- hoe lang mag je die vasthouden? die heeft geen moord gepleegt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:23 schreef Physsic het volgende:
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest?
Medeplichtigheid aan meervoudige moord / terroristische aanslag kan je wel even vasthoudenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
- hoe lang mag je die vasthouden? die heeft geen moord gepleegt.
- misschien zat die niet tussen de verdachten?
- was dat niet de eigenaar van de auto? Het was toch MOGELIJK car-jacking?
Die mag je sowieso nog wel enige tijd vasthouden. De andere twee opties had ik inderdaad ook al aan gedacht.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
- hoe lang mag je die vasthouden? die heeft geen moord gepleegt.
- misschien zat die niet tussen de verdachten?
- was dat niet de eigenaar van de auto? Het was toch MOGELIJK car-jacking?
Dat spotje draait al een paar dagen hoor. Net als alle andere campagnespotjes.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:21 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Het eerste wat ik vanochtend op tv zag was dat geacteerde spotje van Rutte met zijn 'naast elkaar'.
Maar dat zal wel 'anders' zijn.
Baudet is dus een lijkenpikker. da's mooi om te weten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu.
'We zijn het aan de slachtoffers verplicht niet meer VVD en CDA te stemmen' ofzo, toch?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat spotje draait al een paar dagen hoor. Net als alle andere campagnespotjes.
Voor mij is het zeker anders. Reeds opgenomen campagnefilmpjes vertonen een dag na het incident is wat anders dan een bijeenkomst houden op de dag zelf en dan direct je collegapartijen beschuldigen.
Dat is campagne voeren over de rug van de slachtoffers.
De rechtmatige bestuurder zat op het moment van de vlucht niet meer in de auto. Of hij was gevlucht voor het incident of andere bedreiging van een wapen was gedwongen uit te stappen, kon de politie gisteravond nog niet zeggen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest?
Volgens mij zeg ik nergens dat het hele land op zijn gat moet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu.
Omdat het in onze cultuur niet zo normaal is dat onschuldige mensen voor niets overhoop worden geschoten in de tram.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu.
Volgens een getuige was de schutter aan de passagierskant van de auto ingestapt toen hij er vandoor ging. Dat zou betekenen dat iemand anders de bestuurder was. Daar doelde ik op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef maan_man het volgende:
[..]
De rechtmatige bestuurder zat op het moment van de vlucht niet meer in de auto. Of hij was gevlucht voor het incident of andere bedreiging van een wapen was gedwongen uit te stappen, kon de politie gisteravond nog niet zeggen.
Vertel verder ,jij weet de ins en outs al ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat het in onze cultuur niet zo normaal is dat onschuldige mensen voor niets overhoop worden geschoten in de tram.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.
Bron van dat ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.
Het feit dat je op de dag zelf (gister) zegt geen campagne te gaan voeren vanwege wat er is gebeurd is eigenlijk ook gewoon campagne voeren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat spotje draait al een paar dagen hoor. Net als alle andere campagnespotjes.
Voor mij is het zeker anders. Reeds opgenomen campagnefilmpjes vertonen een dag na het incident is wat anders dan een bijeenkomst houden op de dag zelf en dan direct je collegapartijen beschuldigen.
Dat is campagne voeren over de rug van de slachtoffers.
Oké, wat ik zeg, hoorde ik gisteren van de politie bij Pauw en mevrouw.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens een getuige was de schutter aan de passagierskant van de auto ingestapt toen hij er vandoor ging. Dat zou betekenen dat iemand anders de bestuurder was. Daar doelde ik op.
Nou lone wolf, dat ging voor die gast van vrijdag ook niet op. De artikelen over een groeiend rechts-extremistisch probleem vlogen je om de oren. Dus ik verwacht nu ook de vinger op de zere plek met de problematiek van allochtonen jongen, hun drugsgebruik, hun crimineel verleden. Die groep is stukken groter dan de enkele rechts-extremistische individuen. Maar iets zegt me dat we dat niet zullen lezen de komende dagen, en daarbij deze post weer op veel kritiek kan rekenen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Twee andere verdachten vrijgelaten.
Lone wolf.
Dit soort figuren betert z'n leven niet meer. Opsluiten en de sleutel weggooien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef wawowiewa het volgende:
Het criminele verleden van Gökmen T.
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel
Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ?
Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast.
Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ?
WTF
Acht mensen in een tram om elf uur 's ochtends neergeschoten, 3 dood, 3 kritiek.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:31 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Vertel verder ,jij weet de ins en outs al ?
Oh ja, Pauw wilde ik nog terugkijken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:31 schreef maan_man het volgende:
[..]
Oké, wat ik zeg, hoorde ik gisteren van de politie bij Pauw en mevrouw.
Tijdverspilling. Politie: "ik weet niet wat wij wel en niet weten."quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oh ja, Pauw wilde ik nog terugkijken.
En in onze cultuur is het wel normaal dat er gemiddeld 7 mensen per dag zelfmoord plegen...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat het in onze cultuur niet zo normaal is dat onschuldige mensen voor niets overhoop worden geschoten in de tram.
Je langspeelplaat loopt vast.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou lone wolf, dat ging voor die gast van vrijdag ook niet op. De artikelen over een groeiend rechts-extremistisch probleem vlogen je om de oren. Dus ik verwacht nu ook de vinger op de zere plek met de problematiek van allochtonen jongen, hun drugsgebruik, hun crimineel verleden. Die groep is stukken groter dan de enkele rechts-extremistische individuen. Maar iets zegt me dat we dat niet zullen lezen de komende dagen, en daarbij deze post weer op veel kritiek kan rekenen.
En dan worden een groot gedeelte van de misdrijven niet eens opgelost. Zou hij zich echt in 2016 een jaar rustig hebben gehouden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef wawowiewa het volgende:
Het criminele verleden van Gökmen T.
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel
Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ?
Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast.
Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ?
WTF
Een vrouw van 37 is geen meid of meisjequote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar waarom denken mensen dan dat het eerwraak is? De politie heeft meermaals aangegeven dat het vermoedelijk terreur is, al sluiten ze eerwraak ook niet uit? Waarom wordt die eerwraak theorie dan onderbouwt? Omdat "Niels" roept in het AD dat het leek alsof het om één persoon ging? of omdat de islamitische gemeenschap in die buurt roept dat het geen aanslag was? Terwijl andere getuigenverslagen spreken over "allah akbar" en een briefje met "allah" in de auto. Het verhaal dat het een afrekening was van het meisje wat aangifte tegen hem zou gedaan ging gisteren ook rond, en dat bleek ook al niet te kloppen gezien die meid nog springlevend is.
Juist ja, dat is het grote probleem, dat ik het een meisje noem ipv. vrouw.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Een vrouw van 37 is geen meid of meisje
Maar dan hebben ze je wel weer lekker gepakt op je woorden. Een argument kan namelijk alleen werken als deze volledig verstoken is van taalblundersquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja, dat is het grote probleem, dat ik het een meisje noem ipv. vrouw.
Mijn langspeelplaat? Nee de langspeelplaat van mensen die maar blijven roepen dat het eerwraak is loopt vast. Waarop gebaseerd? Op één getuigenverhaal in het AD terwijl andere getuigenverhalen iets anders uitwijzen? Gebaseerd op moslims die gisteren weer meteen losgingen op social media dat er alleen moslims waren doodgeschoten, terwijl Roos en Rinke niet echt islamitische klinken? Gebaseerd op een foto van een moslima die naar de ambulance werd gereden, terwijl bleek dat deze foto er niets mee te maken had? Gebaseerd op de verhalen die nu uit die omgeving komen dat het eerwraak is terwijl de politie dat dan toch al snel door had gehad? Zoveel leugens al bij dat eerwraak verhaal, maar toch zijn de mensen die hinten naar een islamitische aanslag wederom het probleem natuurlijk.quote:
Wat een flauwekul.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:31 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Het feit dat je op de dag zelf (gister) zegt geen campagne te gaan voeren vanwege wat er is gebeurd is eigenlijk ook gewoon campagne voeren.
Begrijp me goed, ik praat hier niets goed of fout, maar elke partij profiteert hier op eigen wijze van.
Het zal mij benieuwen of het daadwerkelijk de stemming morgen gaat beïnvloeden.
Hij geeft toch ook een tijdje vast gezeten? Was dat dan niet 2016?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:34 schreef maan_man het volgende:
Zou hij zich echt in 2016 een jaar rustig hebben gehouden.
Om even te mierenneuken, zelfs dat weten wij niet. Er zijn acht gewonden. Er kunnen ook mensen door een kapotgeslagen raam zijn gevlucht, waarbij zij zich hebben gesneden en een slagaderlijke bloedingen hebben opgelopen. Ik zeg niet dat het zo is, maar om maar aan te geven dat wij feitelijk nog heel veel niet weten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:32 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Acht mensen in een tram om elf uur 's ochtends neergeschoten, 3 dood, 3 kritiek.
Dat je zonder kennis van alles loopt te roepenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja, dat is het grote probleem, dat ik het een meisje noem ipv. vrouw.
Zou kunnen, maar dat lijkt mij niet voor die ruit uit 2015. Dan moet hij toen pas zijn vastgezet voor de feiten uit 2013 of 2014.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:39 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Hij geeft toch ook een tijdje vast gezeten? Was dat dan niet 2016?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En ik hoop dat indien het een aanslag was ze de mensen die doodleuk verkondigden dat het eerwraak was oppakken voor het hinderen van de rechtsgang en het geven van valse informatie.
NOS journaal van middernacht. Zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779quote:
Die problemen zijn allang bekend en uitgebreid gedocumenteerd. Maar als deze man een tig pagina's tellend manifest heeft achtergelaten zou ik het wel wat breder willen gaan trekken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou lone wolf, dat ging voor die gast van vrijdag ook niet op. De artikelen over een groeiend rechts-extremistisch probleem vlogen je om de oren. Dus ik verwacht nu ook de vinger op de zere plek met de problematiek van allochtonen jongen, hun drugsgebruik, hun crimineel verleden. Die groep is stukken groter dan de enkele rechts-extremistische individuen. Maar iets zegt me dat we dat niet zullen lezen de komende dagen, en daarbij deze post weer op veel kritiek kan rekenen.
Wat denk je zelfquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]![]()
![]()
.
Wat een frisse jongen ben je toch af en toe, he. Als blijkt dat het wél eerwraak was, ga jij jezelf dan aangeven bij de politie?
Poging tot doodslag en verkrachting en hij kan vrij rondlopen? Hij had 10 jaar cel met tbs moeten krijgen toendertijd. In de VS had hij minimaal 20 jaar gekregen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef wawowiewa het volgende:
Het criminele verleden van Gökmen T.
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel
Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ?
Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast.
Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ?
WTF
Gezellige familiequote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
NOS zegt dat zijn broer daar zou hebben gevochten
Rechtszaak over verkrachting loopt nog.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:49 schreef polderturk het volgende:
[..]
Poging tot doodslag en verkrachting en hij kan vrij rondlopen? Hij had 10 jaar cel met tbs moeten krijgen toendertijd. In de VS had hij minimaal 20 jaar gekregen.
Zonder kennis? Dus de rest heeft alle kennis? Iedereen roept wat zonder kennis, maar het is wederom duidelijk. Er mag van alles geroepen worden zonder kennis zolang het maar weer in een bepaald straatje past. Dat veel van die zaken al ontkracht zijn of onzin blijken te zijn boeit niet, want we moeten immers in de maat blijven lopen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Dat je zonder kennis van alles loopt te roepen
Nee dan bied ik, zoals de vorige keren, netjes mijn excuses aan en geef aan dat ik fout zat met mijn aannames. Iets wat ik van die andere kant werkelijk nog nooit heb gezien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]![]()
![]()
.
Wat een frisse jongen ben je toch af en toe, he. Als blijkt dat het wél eerwraak was, ga jij jezelf dan aangeven bij de politie?
Dat is niet erg eerlijk he, als de ene kant die het fout heeft opgepakt moet worden en jij alleen je excuses hoeft aan te bieden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee dan bied ik, zoals de vorige keren, netjes mijn excuses aan en geef aan dat ik fout zat met mijn aannames. Iets wat ik van die andere kant werkelijk nog nooit heb gezien.
Oh boe hoe hoe.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zonder kennis? Dus de rest heeft alle kennis? Iedereen roept wat zonder kennis, maar het is wederom duidelijk. Er mag van alles geroepen worden zonder kennis zolang het maar weer in een bepaald straatje past. Dat veel van die zaken al ontkracht zijn of onzin blijken te zijn boeit niet, want we moeten immers in de maat blijven lopen.
Maar andersom moet er vervolgd worden?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee dan bied ik, zoals de vorige keren, netjes mijn excuses aan en geef aan dat ik fout zat met mijn aannames. Iets wat ik van die andere kant werkelijk nog nooit heb gezien.
Als hij het op haar gemunt had maar niet goed kan schieten en er omstanders gingen helpen dan is het inderdaad geen terreurdaad.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:52 schreef havanagila het volgende:
Schijnbaar mensen die een terreurdaad als deze geen terreurdaad vinden.
Maar waarom loopt hij dan vrij rond tijdens de zaak?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Rechtszaak over verkrachting loopt nog.
Wegens hinderen van de rechtsgang, want de politie kan hun werk niet doen als mensen op internet speculeren over het motief van de dader.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar andersom moet er vervolgd worden?
Je moet natuurlijk niet Wilders of Baudet in de kaart willen spelen...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:52 schreef havanagila het volgende:
Schijnbaar mensen die een terreurdaad als deze geen terreurdaad vinden.
Lijkt me een schoolvoorbeeld van een psychiatrische patient in een waterbadkuur moet in een isoleercel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef wawowiewa het volgende:
Het criminele verleden van Gökmen T.
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel
Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ?
Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast.
Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ?
WTF
Dit is m.i. echt een fout in de rechtspraak. Misdaden moeten optellen, elke keer als je weer in de fout gaat, dan is je volgende straf voor (voor een groot deel tenminste) alle misdaden in het verleden, niet alleen het laatste. Hoe meer iemand in de recidive gaat, hoe meer kans hij/zij weer een keer in de fout gaat, dus hoe langer achter de tralies hoe beter.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:49 schreef polderturk het volgende:
[..]
Poging tot doodslag en verkrachting en hij kan vrij rondlopen? Hij had 10 jaar cel met tbs moeten krijgen toendertijd. In de VS had hij minimaal 20 jaar gekregen.
Ik vind het prima om mensen een tweede kans te geven, maar deze man heeft al een vijfde kans gehad.
Hoe je het ook wil noemen, het vergrijp op zich lijkt me voldoende voor levenslange opsluiting zonder kans op vervroegde vrijlating. Want dat deze persoon zijn kansen verspeeld heeft lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Als hij het op haar gemunt had maar niet goed kan schieten en er omstanders gingen helpen dan is het inderdaad geen terreurdaad.
Omdat hij nog niet veroordeeld is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:56 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar waarom loopt hij dan vrij rond tijdens de zaak?
Er is een verschil wat jij niet ziet. Ik trek een conclusie op basis van de informatie die voorhanden is, de feiten. Jij trekt een conclusie op basis van aannames en "geruchten". Dat is niet hetgeen wat kwalijk is, dat is jouw mening. Maar mensen die zulke geruchten verzinnen terwijl ze niet waar zijn verkondigen gewoon nepnieuws.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is niet erg eerlijk he, als de ene kant die het fout heeft opgepakt moet worden en jij alleen je excuses hoeft aan te bieden.
Tuurlijk wel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Een vrouw van 37 is geen meid of meisje
Er was onvoldoende reden om hem (nog langer) vast te houden. Dat kan bijvoorbeeld zijn omdat hij al langer in voorarrest had gezeten dan dat er gemiddeld aan straf wordt opgelegd bij een verkrachting. Maar er zijn nog meer redenen mogelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:56 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar waarom loopt hij dan vrij rond tijdens de zaak?
Wie?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:49 schreef Chia het volgende:
Even J.A.R.D.I.S. bij de AIVD gemeld als verwarde man.
In heel veel nieuwsberichten zie ik enkel staan “werd verdacht van” en “stond terecht voor” in het geval van die poging doodslag in 2013. Ik heb gezocht naar een uitspraak die zou passen bij die zaak, maar die krijg ik niet gevonden. Moeilijk te zeggen dus.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
Is hij überhaupt veroordeeld in de vorige zaken, of stond hij daar alleen voor terecht?
Op welke bron baseer je dit? Aangezien er wel geregistreerd stond dat hij nog vast zou zitten. Dat is op zijn minst een stukje achterstallige informatie dan..quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er was onvoldoende reden om hem (nog langer) vast te houden. Dat kan bijvoorbeeld zijn omdat hij al langer in voorarrest had gezeten dan dat er gemiddeld aan straf wordt opgelegd bij een verkrachting. Maar er zijn nog meer redenen mogelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |