quote:15:01
Burgemeester Jan van Zanen meldt net dat er drie doden zijn gevallen en negen gewonden door de schietpartij in Utrecht.
twitter:GemeenteUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:54:05Burgemeester Jan van Zanen reageert op het schietincident eerder vandaag https://t.co/PzI6t2tPtX reageer retweet
In het kortquote:quote:
In de Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft maandagochtend een schietpartij plaatsgevonden. Het vuur werd geopend op de inzittenden van een tram bij het 24 Oktoberplein. Dit is wat we tot nu toe weten over het incident.
Laatste nieuwsberichtentwitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27De politie vraagt u uit te kijken naar de 37-jarige Gökman Tanis (geboren in Turkije) in verband met het incident vanmorgen aan het #24oktoberplein in Utrecht. Benader hem niet zelf maar bel direct de opsporingstiplijn 0800-6070 https://t.co/QZ88s3Wl0k reageer retweet
quote:Ooggetuige Niels (21): ‘Hij schoot op die mensen die die vrouw hielpen’
De 21-jarige Niels zat in de tram in Utrecht waar vanmorgen ‘mogelijke terreurverdachte’ Gökman Tanis begon te schieten. Niels ‘had het gevoel’ dat de dader zich op één persoon richtte. ,,Hij mikte op die mensen die die vrouw probeerde te helpen.”
Niels is net weer thuis, na door de politie te zijn gehoord, nog stevig onder de indruk van wat hij heeft gezien. ,,Het gebeurde in het tramstel achter mij. Er was ineens commotie. De tram kwam stil te staan in een bocht dus ik kon goed zien wat er in het tramstel achter mij gebeurde. De deur van de tram werd geforceerd en er werden ramen ingeslagen. In ons tramstel was verwarring maar bleef het redelijk kalm.”
,,Er was op dat moment op zeker al geschoten in dat tramstel achter mij. Je hoorde van die plop-plop-plop-geluiden, alsof er een geluiddemper op zat. Daarna zag ik mensen naar buiten rennen, echt voor hun leven. Ik had het gevoel dat hij zich speciaal op een iemand richtte want ik zag een vrouw naar buiten kruipen. Omstanders probeerden haar weg te trekken maar toen ze dat deden ging die man speciaal achter haar aan en mikte op die omstanders.”
,,Nee, ik kon niet goed zien hoe hij eruit zag. Hij had een donkere jas aan, normaal postuur, en had een lang pistool in zijn hand. Gewoon zo’n handpistool, geen automatisch wapen, voor zover ik kon zien. Daarna ging ie nog achter iemand aan, met een geel hesje, die die vrouw probeerde te helpen, en daarna kon ik het niet meer zien.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)uw-hielpen~abd214eb/
quote:Gezochte Gökmen Tanis stond terecht wegens schieten met vuurwapen en verkrachting
UTRECHT - De 37-jarige Gökmen Tanis, die wordt gezocht vanwege het schietdrama bij het 24 Oktoberplein, is vaak in aanraking geweest met justitie. Hij stond in 2014 terecht omdat hij zou hebben geschoten met een vuurwapen en wegens poging tot doodslag.
Zijn strafblad is lang: hij zou in oktober 2014 een vrouw hebben beledigd en naar haar hebben gespuugd. Ook beledigde en bedreigde hij toen een agent. Tevens zou hij dat jaar onder invloed hebben gereden.
Zeer recent stond hij ook voor de rechter: twee weken terug nog omdat hij een vrouw zou hebben verkracht. Ook zou hij zich onlangs schuldig hebben gemaakt aan het stelen van een fiets en een inbraak in een bedrijfspand. Die delicten dateren van september en oktober vorig jaar.
De verkrachting zou zijn gebeurd in juli 2017 in Utrecht. Precies twee weken geleden was een zogenoemde regiezitting.
De politie heeft een foto van Tanis verspreid. De man, die Turkse roots heeft, zou vanochtend hebben geschoten in of bij een tram op het 24 Oktoberplein. Daarbij is een nog onbekend aantal mensen gewond geraakt en er zijn mogelijk ook mensen overleden. Tanis is nog voortvluchtig.
Liveblogstwitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 16:28:03Het aantal gewonden is zojuist naar beneden bijgesteld. Het gaat om 5 gewonden in plaats van de eerder genoemde 9. Het aantal overledenen is op dit moment onveranderd. https://t.co/9tStbq1f0B reageer retweet
NOS zegt dat zijn broer daar zou hebben gevochtenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:08 schreef asco het volgende:
De NOS meldt nu weer dat hij wel in Tsjetsjenië heeft gevochten. Dacht dat dat niet zo was?
Dan hoorde ik dat verkeerd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
NOS zegt dat zijn broer daar zou hebben gevochten
Klopt er was ook een vlucht auto met 1 verdachte er in dacht ik volgens getuigequote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:38 schreef quirina het volgende:
Lees op nu.nl dat er nog twee andere verdachten opgepakt zijn.
Ja man hij liegt de hele boel aan mekaar . Echt een gelikt verhaaltjequote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:26 schreef itchycoo het volgende:
Ik heb een beetje dubbel gevoel bij dat ooggetuigenverhaal van die Nicky, die claimt dat ze Allah Akbar riepen. Als ie echt zo gereageerd heeft dan is het een hele dappere knul, maar zn verhaal komt wel heel gelikt over ofzo...weet het niet zo goed.
Folkert van der Graaf loopt al weer rond dus ja ?quote:
Bij meervoudige moord kan het.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:50 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Folkert van der Graaf loopt al weer rond dus ja ?
Hij was niet in de tram, hij was buiten (aan het werk geloof ik). Ik twijfel daar ook niet aan, alleen krijg ik bij hem ergens het gevoel dat hij het verhaal wat aangedikt heeft, maar ik heb verder uiteraard niets om dat te staven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:43 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja man hij liegt de hele boel aan mekaar . Echt een gelikt verhaaltje
Denk dat hij een plaatsje in Utopia wil op SBS 6 om nog meer op TV te komen .
Hij was vast en zeker in die tram om beroemd te worden dat kan niet anders
Nicky? Alleen omdat ie een gelikt verhaal vertelt dat misschien niet 100% op waarheid berust? Beetje overdreven lijkt me.quote:
Nee op basis van z'n te kwantificeren acties.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:52 schreef DoeMakkelijk het volgende:
[..]
Nicky? Alleen omdat ie een gelikt verhaal vertelt dat misschien niet 100% op waarheid berust? Beetje overdreven lijkt me.
Nee maar nu ff serieus danquote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:51 schreef itchycoo het volgende:
[..]
Hij was niet in de tram, hij was buiten (aan het werk geloof ik). Ik twijfel daar ook niet aan, alleen krijg ik bij hem ergens het gevoel dat hij het verhaal wat aangedikt heeft, maar ik heb verder uiteraard niets om dat te staven.
Misschien wel via Periscope, daar zitten alleen Turken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:53 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
Je moet hem wel prijzem dat hij niet met facebook livestreamde tijdens het doodschieten, dat was pas schokkend geweest.
Nooit van gehoord, maar beelden erbij was toch spannender geweest. Dan pas konden we zien hoe gestoord hij was.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien wel via Periscope, daar zitten alleen Turken.
Dader was al bekende Nederlander ook natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:56 schreef Marsenal het volgende:
Utrecht is dan ook echt zo’n fucking dorp dat de journalisten van Nederland gewoon bij de kebab factory onder de moskee kunnen rondhangen en dan willekeurige turken aanspreken en de helft ervan kent die gast ook nog
Dat denk ik ook!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:57 schreef Nielsch het volgende:
Denk nog steeds dat de hoofddader en het primaire slachtoffer een band hadden. De overige slachtoffers zijn helaas de dupe geworden van een mongool met issues.
Periscope is de live streaming app van Twitter. Volgens mij dramatisch lage gebruikersaantallen, vooral nog populair onder Turken (wereldwijd), Russen en Arabieren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:56 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
Nooit van gehoord, maar beelden erbij was toch spannender geweest. Dan pas konden we zien hoe gestoord hij was.
Zou goed kunnen. Is al bekend wie het derde slachtoffer is?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:57 schreef Nielsch het volgende:
Denk nog steeds dat de hoofddader en het primaire slachtoffer een band hadden. De overige slachtoffers zijn helaas de dupe geworden van een mongool met issues.
Gewoon dronken/doorgesnoven/-gespoten en iig zwaar onder de invloed. En een blaffer op zak. Dan doe je weleens gekke dingen. Het wordt flink overdreven en opgeblazen. Is een gewone crimineel en niet een schokkende terroristisch wereldgevaar of zo.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:57 schreef Nielsch het volgende:
Denk nog steeds dat de hoofddader en het primaire slachtoffer een band hadden. De overige slachtoffers zijn helaas de dupe geworden van een mongool met issues.
Inderdaad wel raar dat de identiteit van juist dat slacht offer niet bekend is en de andere doden al welquote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:57 schreef Nielsch het volgende:
Denk nog steeds dat de hoofddader en het primaire slachtoffer een band hadden. De overige slachtoffers zijn helaas de dupe geworden van een mongool met issues.
Ik denk dat dat het ene gerelateerde slachtoffer is over wie de politie (op verzoek van de familie?) geen mededelingen doet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:00 schreef MissButterflyy het volgende:
Zou goed kunnen. Is al bekend wie het derde slachtoffer is?
Dat maakt het nog veel erger. Een gewone crimineel had men af kunnen stoppen door normaal te straffen in plaats van dat slappe gedoe hier.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:00 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Gewoon dronken/doorgesnoven/-gespoten en iig zwaar onder de invloed. En een blaffer op zak. Dan doe je weleens gekke dingen. Het wordt flink overdreven en opgeblazen. Is een gewone crimineel en niet een schokkende terroristisch wereldgevaar of zo.
Kan daar niks over vinden en ook niet op TV geweest heb alles gezien dusquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:03 schreef .Sparkling. het volgende:
Er was toch al bekend gemaakt dat de dader en slachtoffers geen banden met elkaar hadden?
Dat de straffe licht zijn geef ik je toe maar dat is meestal zo voor pedofilie, je ziu bijna denken dat de rechterlijke macht stiekem het ook belijdt. En de pedo's maken er weer slachtoffers en gasn hun gang. Voor drugsdelicten of geweld vallen de straffen een tikkeltje meer mee.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:02 schreef franske19 het volgende:
[..]
Dat maakt het nog veel erger. Een gewone crimineel had men af kunnen stoppen door normaal te straffen in plaats van dat slappe gedoe hier.
Ik heb het gelezen in het vorige topic, Houtenbeen zette het neer, was bevestigd door politie. Maar ik kan het zo snel ook niet vinden in een officiële bron.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:05 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Kan daar niks over vinden en ook niet op TV geweest heb alles gezien dus
Wat volstrekt nutteloze en onzinnige reactiequote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:06 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Dat de straffe licht zijn geef ik je toe maar dat is meestal zo voor pedofilie, je ziu bijna denken dat de rechterlijke macht stiekem het ook belijdt. En de pedo's maken er weer slachtoffers en gasn hun gang. Voor drugsdelicten of geweld vallen de straffen een tikkeltje meer mee.
Ja hij riep dat zonder bron vermelding dusquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:07 schreef .Sparkling. het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen in het vorige topic, Houtenbeen zette het neer, was bevestigd door politie. Maar ik kan het zo snel ook niet vinden in een officiële bron.
Nederland straft helemaal niet licht.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:06 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Dat de straffe licht zijn geef ik je toe maar dat is meestal zo voor pedofilie, je ziu bijna denken dat de rechterlijke macht stiekem het ook belijdt. En de pedo's maken er weer slachtoffers en gasn hun gang. Voor drugsdelicten of geweld vallen de straffen een tikkeltje meer mee.
Allemaal familie?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:56 schreef Marsenal het volgende:
Utrecht is dan ook echt zo’n fucking dorp dat de journalisten van Nederland gewoon bij de kebab factory onder de moskee kunnen rondhangen en dan willekeurige turken aanspreken en de helft ervan kent die gast ook nog
Ja, blijkbaar. Gelukkig is het roepen dat het slachtoffer een band moet hebben met de dader wel met bron.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:08 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja hij riep dat zonder bron vermelding dus
Dat ze het jou niet vertellen wil niet zeggen dat ze het niet weten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:14 schreef .Sparkling. het volgende:
[..]
de politie weet het zelf nog niet eens..
bronquote:Daan zit in de tram en ziet van dichtbij hoe het misgaat. Hij vertelt hoe de tram ineens piepend tot stilstand komt. „Een noodrem denk ik.” Daan ziet een vrouw liggen en denkt aanvankelijk aan een ongeluk, iets dat wel vaker voorkomt op het traject. „Maar het zag er ook niet uit alsof ze was aangereden. Dus dat vond ik wel een beetje vreemd.” Dan ziet hij hoe omstanders hun auto verlaten om de vrouw weg te trekken. „In een keer kwam een schutter aanrennen met een pistool omhoog. Toen dacht ik: ik moet hier wegwezen. Ik hoorde ook mensen roepen: schieten, schieten.” Daan weet met andere passagiers de tram te verlaten. Eenmaal buiten klinken er weer schoten. „Toen had ik wel het idee dat er meerdere schutters zouden zijn en toen ben ik heel hard de andere kant op gerend.”
Je verwacht het niet.quote:Wollah, schieten broer
Dit, en dat is ook allang bekend if so.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:57 schreef Nielsch het volgende:
Denk nog steeds dat de hoofddader en het primaire slachtoffer een band hadden. De overige slachtoffers zijn helaas de dupe geworden van een mongool met issues.
Dat is waar ja.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:15 schreef Messina het volgende:
[..]
Dat ze het jou niet vertellen wil niet zeggen dat ze het niet weten.
Mee eensquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:20 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vind die vlaggen halfstok op overheidsgebouwen wat overdreven eerlijk gezegd. Maar goed, het is niet zo dat ik me er aan stoor verder.
Gezien de reacties van overheden moeten er wel sterke aanwijzingen zijn voor (ook) een terroristisch motief.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:18 schreef Za het volgende:
[..]
Dit, en dat is ook allang bekend if so.
Maar het moet en zal een reactie op Christchurch, terrorisme sowieso.
Vlaggen half stok omdat er een schietpartij met drie doden heeft plaats gevonden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:20 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vind die vlaggen halfstok op overheidsgebouwen wat overdreven eerlijk gezegd. Maar goed, het is niet zo dat ik me er aan stoor verder.
Want? Namen komen toch wel naar buiten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:26 schreef -0- het volgende:
Op teletekst een bericht dat de gemeente Utrecht uit respect voor de nabestaanden de namen van de slachtoffers niet naar buiten brengt.
Ad.nl: Dit zijn de slachtoffers. Wat een baggerkrant is het ook geworden.
UTRECHT WE STAND WITH YOUquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:20 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vind die vlaggen halfstok op overheidsgebouwen wat overdreven eerlijk gezegd. Maar goed, het is niet zo dat ik me er aan stoor verder.
Misschien was dat de bestuurder van de vluchtauto ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nog steeds niets bekend over de derde verdachte?
Stille tocht dan maar ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
UTRECHT WE STAND WITH YOU
Er is kennelijk grote behoefte om dit soort ellende tot nationaal-mythische proporties te verheffen.
Ik mis alleen de slomo-beelden nog van al die gewone burgers die ondanks alles doorgaan met hun leven.
De eigenaar, ik begreep een paar draadjes terug dat de APK verlopen was.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:28 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Misschien was dat de bestuurder van de vluchtauto ?
Dat is een beetje een slap lulverhaal. Ik wil het best genuanceerd benaderen hoor, maar dan wel op basis van deugdelijke argumenten. Eens in de zoveel tijd krijgen we echter weer eens verhaaltje dat Nederland zwaar straft op basis van verkeerde argumenten, uitkomstgedreven onderzoekjes en fundamentele misvattingen over het functioneren van de strafrechter.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:09 schreef Messina het volgende:
[..]
Nederland straft helemaal niet licht.
Leesvoer.
Omdat er niks mis mee is om even te wachten totdat de nabestaanden de tijd hebben gehad om anderen te informeren e.d.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:27 schreef NoXia het volgende:
[..]
Want? Namen komen toch wel naar buiten.
Ja jammer man, dat het bij ons zo'n drama is, was het maar meer zoals bij die andere landen waar dat een rustige zaterdagavond is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:24 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Vlaggen half stok omdat er een schietpartij met drie doden heeft plaats gevonden.
Er zijn landen waar dit een rustige zaterdag-avond wordt genoemd.
(tot op heden was het niets meer dan dat en was vooral de reactie van de politie groot te noemen)
In andere landen staat het dan zondag ochtend in de overdrachts-rapportage.
Wij roepen een complete provincie op om binnen te blijven.
Maar wat voor een band dan? eerst zou het om het verkrachtingsslachtoffer gaan, maar zij heeft gisteren gereageerd dus die is het niet. Vanuit de eigen gemeenschap blijven ze hameren op eerwraak, enkelen gaan in de haal met het verhaal van Niels in de OP maar in het Parool stond gisteren dat getuigen melden dat hij "allah akbar" riep. Daarnaast als we kijken naar de namen van de slachtoffers:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:57 schreef Nielsch het volgende:
Denk nog steeds dat de hoofddader en het primaire slachtoffer een band hadden. De overige slachtoffers zijn helaas de dupe geworden van een mongool met issues.
Namen 2 doden al bekend dusquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:31 schreef -0- het volgende:
[..]
Omdat er niks mis mee is om even te wachten totdat de nabestaanden de tijd hebben gehad om anderen te informeren e.d.
Het gaat de rest van de bevolking ook weinig aan wie het precies zijn, maar goed veel lezers denken ook dat ze daar recht op hebben.
Ik denk dat rondcrossende audi's met gemaskerde mannen, helicopters en zware afzettingen de utrechtenaar heel wat angstiger heeft gemaakt dan een moordenaar die in een huis was ondergedoken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ja jammer man, dat het bij ons zo'n drama is, was het maar meer zoals bij die andere landen waar dat een rustige zaterdagavond is.
Het lijkt een trend, net als met nog maar kort geleden de zoektocht naar Jos B.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:28 schreef Ringo het volgende:
UTRECHT WE STAND WITH YOU
Er is kennelijk grote behoefte om dit soort ellende tot nationaal-mythische proporties te verheffen.
Of dingen worden eerst even netjes bevestigd, richting daadwerkelijk betrokkenen gecommuniceerd, etc.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:34 schreef NoXia het volgende:
Derde dode is volgens een Turks persbureau een vrouwelijk familielid. Waarschijnlijk dus toch zijn schoonzus wat gisteren al snel naar buiten kwam.
Vandaar dat dat natuurlijk niet naar buiten wordt gebracht. Voor die mensen wordt altijd alles geheim gehouden.
Ik zie veel mensen de terreuraanslag-theorie hiermee onderbouwen. Alsof dat het terreur maakt. Die mensen schijnen bij elke scheet dat te roepen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar wat voor een band dan? eerst zou het om het verkrachtingsslachtoffer gaan, maar zij heeft gisteren gereageerd dus die is het niet. Vanuit de eigen gemeenschap blijven ze hameren op eerwraak, enkelen gaan in de haal met het verhaal van Niels in de OP maar in het Parool stond gisteren dat getuigen melden dat hij "allah akbar" riep. Daarnaast als we kijken naar de namen van de slachtoffers:
Rinke Terpstra en Roos Verschuur, toch wel opvallend dat in die buurt er twee typische Nederlanders zijn vermoord, althans gezien de namen. Misschien is de reden dat hij het specifiek op één vrouw gericht had wel omdat ze blank was.
Als de verdachte een band had gehad met één van de slachtoffers dan was er geen reden om het terreurniveau te verhogen, geen behoefte om moskeeën te beschermen en dan had de politie die conclusie wel getrokken gezien ze gisteren al zeiden dit te onderzoeken.
Als het eerwraak zou zijn, zouden ze dat dan niet gewoon zeggen? Ik bedoel een terroristische aanslag zo vlak voor de verkiezingen speelt Wilders natuurlijk nogal in de kaart.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:18 schreef Za het volgende:
[..]
Dit, en dat is ook allang bekend if so.
Maar het moet en zal een reactie op Christchurch, terrorisme sowieso.
Mag hopen dat dit de norm blijft bij -wat eerst leek- een random schietpartij in het OV met een mogelijke terreurverdachte op de vlucht.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik denk dat rondcrossende audi's met gemaskerde mannen, helicopters en zware afzettingen de utrechtenaar heel wat angstiger heeft gemaakt dan een moordenaar die in een huis was ondergedoken.
Ik mag niet hopen dat dit de norm wordt voor iedereen die met een pistool loopt te zwaaien.
Lol. Wel dus.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:09 schreef Messina het volgende:
[..]
Nederland straft helemaal niet licht.
Leesvoer.
Tja, het leeft wel onder de bevolking.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
UTRECHT WE STAND WITH YOU
Er is kennelijk grote behoefte om dit soort ellende tot nationaal-mythische proporties te verheffen.
Ik mis alleen de slomo-beelden nog van al die gewone burgers die ondanks alles doorgaan met hun leven.
Ah, een goed onderbouwde 'WELLUS'!quote:
Wat ze ook zeggen, er zijn altijd mensen die er meer achter zien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Als het eerwraak zou zijn, zouden ze dat dan niet gewoon zeggen? Ik bedoel een terroristische aanslag zo vlak voor de verkiezingen speelt Wilders natuurlijk nogal in de kaart.
Ik zou denken dat ze juist krampachtig zouden vasthouden aan geen terrorisme.
Zou het kunnen dat het motief nog niet vaststaat en dat vooralsnog met alle (plausibele) motieven rekening wordt gehouden?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Als het eerwraak zou zijn, zouden ze dat dan niet gewoon zeggen? Ik bedoel een terroristische aanslag zo vlak voor de verkiezingen speelt Wilders natuurlijk nogal in de kaart.
Ik zou denken dat ze juist krampachtig zouden vasthouden aan geen terrorisme.
Maar waarom denken mensen dan dat het eerwraak is? De politie heeft meermaals aangegeven dat het vermoedelijk terreur is, al sluiten ze eerwraak ook niet uit? Waarom wordt die eerwraak theorie dan onderbouwt? Omdat "Niels" roept in het AD dat het leek alsof het om één persoon ging? of omdat de islamitische gemeenschap in die buurt roept dat het geen aanslag was? Terwijl andere getuigenverslagen spreken over "allah akbar" en een briefje met "allah" in de auto. Het verhaal dat het een afrekening was van het meisje wat aangifte tegen hem zou gedaan ging gisteren ook rond, en dat bleek ook al niet te kloppen gezien die meid nog springlevend is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:39 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ik zie veel mensen de terreuraanslag-theorie hiermee onderbouwen. Alsof dat het terreur maakt. Die mensen schijnen bij elke scheet dat te roepen.
Dat zit er wel in ja.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:43 schreef maily het volgende:
Zouden mensen morgen door deze gebeurtenis anders gaan stemmen?
Als keer op keer veelplegers tot dit soort daden overgaan dan kun je wel spreken van te licht straffen. Het gaat niet om iemand die eenmalig de fout in gaat. Mensen die herhaaldelijk criminele feiten plegen zijn niet meer te rehabiliteren en dienen gewoon lang opgesloten te worden. Het belang van de veiligheid van de maatschappij weegt dan zwaarder dan die van het individu.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:09 schreef Messina het volgende:
[..]
Nederland straft helemaal niet licht.
Leesvoer.
3de dode een Turkse vrouw ? Eerwraakquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat het motief nog niet vaststaat en dat vooralsnog met alle (plausibele) motieven rekening wordt gehouden?
Of is dat te simpel?
Ja dat is geen toeval natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:34 schreef NoXia het volgende:
Derde dode is volgens een Turks persbureau een vrouwelijk familielid. Waarschijnlijk dus toch zijn schoonzus
Dat is vast gebeurd hé. Turkse pers heeft al met de familie gepraat. Er is discussie over dus waarom zou dit niet verteld mogen worden? Omdat het gaat om een Turkse?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Of dingen worden eerst even netjes bevestigd, richting daadwerkelijk betrokkenen gecommuniceerd, etc.
Dat zou best kunnen. We zijn doordat ze een outgroup zijn, bevooroordeeld om te denken dat moslims soms gewoon ploffen omdat dat in de aard van het beestje zit. Maar dikwijls zijn het niet de geharde Salafisten zelf die ploffen, maar indoctrineren ze drugsverslaafden en zwakbegaafden om het voor hen te doen. Gokmen viel onder beiden en had een bepaald uitzichtloos leven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Het was/is een mafklapper met drugsprobleem en agressie probleem, maar dat sluit toch niet uit dat hij uit kafir-haat gehandeld heeft? Misschien wilde hij weer in de gratie komen bij zijn broer
Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:45 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
3de dode een Turkse vrouw ? Eerwraak
3de dode een Blanke vrouw Terrorisme ?
Oké danquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen.
Ach schei uit, als er een onderzoek komt denk ik dat heel Nederland zich kapot schrikt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:09 schreef Messina het volgende:
[..]
Nederland straft helemaal niet licht.
Leesvoer.
Dus als ik als Donald Duck-abbonnee in naam van de Donald Duck een moord pleeg moeten alle andere Donald Duck abonnees ook voor het mes? Ik gebruik de Donald Duck hier als voorbeeld zodat je hopelijk in kunt zien wat voor belachelijke uitspraak je doet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 00:54 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Nee, daar begrijp ik niet veel van. Het is wel een uitstekende manier om, in geval van een ideologisch geïnspireerde moord, de aanhangers van de betrokken ideologie uit de wind te houden.
Want als de derde dode een Turkse vrouw is kan het geen terrorisme zijn?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:45 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
3de dode een Turkse vrouw ? Eerwraak
3de dode een Blanke vrouw Terrorisme ?
Dat heb ik niet gehoord of gelezen. Wat ik ze wel hen horen zeggen is "dat een terroristisch motief niet uitgesloten wordt" en dat "rekening wordt gehouden met een terroristisch motief".quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar waarom denken mensen dan dat het eerwraak is? De politie heeft meermaals aangegeven dat het vermoedelijk terreur is
Nee, dat lijkt me niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:46 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dat is vast gebeurd hé. Turkse pers heeft al met de familie gepraat. Er is discussie over dus waarom zou dit niet verteld mogen worden? Omdat het gaat om een Turkse?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:53 schreef Loekie1 het volgende:
Arm kind, negentien lentes zo pril, ach wat lig je daar stil, langs de kant van de weg.
Welterusten mister Terrorturk, slaap zacht.
twitter:TomasBXL twitterde op maandag 18-03-2019 om 21:28:52#Utrecht several journalists had their cars smashed and equipment stolen while reporting in Kanaleneiland, including us. All this under the nose of the Dutch police https://t.co/ATYHCyuR30 reageer retweet
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:53 schreef Loekie1 het volgende:
Arm kind, negentien lentes zo pril, ach wat lig je daar stil, langs de kant van de weg.
Welterusten mister Terrorturk, slaap zacht.
Het lijkt er meer op dat het de plaatselijke dorpsgek was.quote:
Nederland staat er weer goed opquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
twitter:TomasBXL twitterde op maandag 18-03-2019 om 21:28:52#Utrecht several journalists had their cars smashed and equipment stolen while reporting in Kanaleneiland, including us. All this under the nose of the Dutch police https://t.co/ATYHCyuR30 reageer retweet
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:53 schreef Loekie1 het volgende:
Arm kind, negentien lentes zo pril, ach wat lig je daar stil, langs de kant van de weg.
Welterusten mister Terrorturk, slaap zacht.
Ik probeer dat beeld te schetsen, er is daar zoveel politie op de been, en blijkbaar worden nog auto's leeggehaald. Dat is toch gewoon niet meer te geloven, wat een lachertje, en zie je maar hoeveel tuig er rondloopt in NL.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nederland staat er weer goed ophet vaasje heeft aardig wat barsten.
Ik zeg verder niks over wat het allemaal moet of mag zijn. Ik vind dat enkel het roepen van allah akhbar het in mijn ogen geen terreur maakt. Sorry daar voor.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar waarom denken mensen dan dat het eerwraak is? De politie heeft meermaals aangegeven dat het vermoedelijk terreur is, al sluiten ze eerwraak ook niet uit? Waarom wordt die eerwraak theorie dan onderbouwt? Omdat "Niels" roept in het AD dat het leek alsof het om één persoon ging? of omdat de islamitische gemeenschap in die buurt roept dat het geen aanslag was? Terwijl andere getuigenverslagen spreken over "allah akbar" en een briefje met "allah" in de auto. Het verhaal dat het een afrekening was van het meisje wat aangifte tegen hem zou gedaan ging gisteren ook rond, en dat bleek ook al niet te kloppen gezien die meid nog springlevend is.
De feiten wijzen niet naar eerwraak, dat wijzen de "geruchten". Maar blijkbaar mogen aannames ook alleen zodra die in een bepaald straatje passen. Er is veel nepnieuws gebaseerd op geruchten, maar dat maakt opeens niks zodra het maar deze aanslag downplayed.
Er loopt tuig rond in Kanaleneiland, nee duh. In Sterrenwijk was een buitenlandse auto met dure apparatuur ook gekraakt. TomasXBL wil graag oorlogscorrespondentje spelen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik probeer dat beeld te schetsen, er is daar zoveel politie op de been, en blijkbaar worden nog auto's leeggehaald. Dat is toch gewoon niet meer te geloven, wat een lachertje, en zie je maar hoeveel tuig er rondloopt in NL.
Klopt, dat maakt toch wel heel erg duidelijk dat deze man verward was.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Is het niet veelzeggend dat de dader de twee te hulp schietende mensen ook heeft neergeschoten? Althans, zo heb ik het begrepen.
no uquote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ah, een goed onderbouwde 'WELLUS'!
Zo ken ik Fok! weer
Klopt, NOS journaal van middernacht, zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:03 schreef .Sparkling. het volgende:
Er was toch al bekend gemaakt dat de dader en slachtoffers geen banden met elkaar hadden?
Precies, is gewoon normaal.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Er loopt tuig rond in Kanaleneiland, nee duh. In Sterrenwijk was een buitenlandse auto met dure apparatuur ook gekraakt. TomasXBL wil graag oorlogscorrespondentje spelen.
Nou ik bedoel eigenlijk dat hij dus op die ene vrouw uit was. Dan denk ik aan wraak.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:59 schreef Tengano het volgende:
[..]
Klopt, dat maakt toch wel heel erg duidelijk dat deze man verward was.
Een Turkse terrorist die meteen afloopt op een Turkse vrouw en schiet die dan dood als zijnde een aanslag ? om dan daarna nog wat omstanders neer te knallen bedoel je ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want als de derde dode een Turkse vrouw is kan het geen terrorisme zijn?
Tja...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:00 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, NOS journaal van middernacht, zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779
"De politie heeft nog geen link gevonden tussen de dader en de dodelijke slachtoffers."
Ik ben toch wel erg benieuwd wat er op dat briefje staat. De vrouw die de politie getipt heeft over de rode Clio gaf duidelijk aan dat ze niet tegen de pers wilde zeggen wat er op het briefje stond (ongetwijfeld ingegeven door de politie). Dat doet me wel vermoeden dat er in ieder geval iets op stond wat van belang is voor het onderzoek. Als er iets op stond wat niet van belang was geweest, had de politie dit ongetwijfeld al wel gemeld om speculatie te voorkomen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:57 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ik zeg verder niks over wat het allemaal moet of mag zijn. Ik vind dat enkel het roepen van allah akhbar het in mijn ogen geen terreur maakt. Sorry daar voor.
Voor de rest is het hele verhaal doordrenkt van roddels en achterklap. Neem nu dat briefje. Voor zo ver mijn info rijkt kan daar net zo goed 2 pond gehakt en een pak melk op staan.
allah akhbarquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:02 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Ik ben toch wel erg benieuwd wat er op dat briefje staat.
Ze had alleen de onderste regel gezien, en door stond ALLAH.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:02 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Ik ben toch wel erg benieuwd wat er op dat briefje staat. De vrouw die de politie getipt heeft over de rode Clio gaf duidelijk aan dat ze niet tegen de pers wilde zeggen wat er op het briefje stond (ongetwijfeld ingegeven door de politie). Dat doet me wel vermoeden dat er in ieder geval iets op stond wat van belang is voor het onderzoek. Als er iets op stond wat niet van belang was geweest, had de politie dit ongetwijfeld al wel gemeld om speculatie te voorkomen.
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:01 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Een Turkse terrorist die meteen afloopt op een Turkse vrouw en schiet die dan dood als zijnde een aanslag ? om dan daarna nog wat omstanders neer te knallen bedoel je ?
Hij is een Turk en er dus bij gebaat om het te downplayen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.
Dit heb ik nog niet meegekregen. Is hier een bron voor?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.
Dus toch. Ik kan het inderdaad, behalve als reacties door mensen, niet terug vinden in nieuwsberichten. Ik ben heel benieuwd wat vandaag gaat brengen qua informatie.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:00 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, NOS journaal van middernacht, zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779
"De politie heeft nog geen link gevonden tussen de dader en de dodelijke slachtoffers."
Lijkt me toch wel een belangrijk gegeven, die verder vrijwel nergens anders wordt aangehaald.
Het kan ook zelfbescherming zijn, Misschien wist ze wel iets van zijn delicten en probeerde hij haar als een volleerde Holleeder het zwijgen op te leggen. Nu is hij van de regen in de drup geraakt. Misschien zit er wel een bende achter die gast.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:00 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou ik bedoel eigenlijk dat hij dus op die ene vrouw uit was. Dan denk ik aan wraak.
Stukje hierboven, het journaal.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:05 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Dit heb ik nog niet meegekregen. Is hier een bron voor?
Bij Pauw en Jinek, maar er is net ook een ander linkje gepost.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:05 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Dit heb ik nog niet meegekregen. Is hier een bron voor?
Mee eens.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 06:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je andere partijen min of meer de schuld geeft van het incident is dat wel een minpunt voor mij. Doorgaan waar je mee bezig bent is prima, maar terwijl de lijken nog nauwelijks koud zijn ze inzetten om andere partijen zwart te maken vind ik smerig
Nee, helemaal niet.quote:
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:14 schreef FYazz het volgende:
[..]
Mee eens.
Ik dacht gister dat Baudet gewoon bij elkaar wilde komen om te praten, maar vanochtend las ik dat hij ordinair campagne heeft gevoerd en direct met het vingertje is gaan wijzen.
Iets met sprookjes.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:13 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Allah, ik wil bar graag een pond gehakt?
Het eerste wat ik vanochtend op tv zag was dat geacteerde spotje van Rutte met zijn 'naast elkaar'.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:14 schreef FYazz het volgende:
[..]
Mee eens.
Ik dacht gister dat Baudet gewoon bij elkaar wilde komen om te praten, maar vanochtend las ik dat hij ordinair campagne heeft gevoerd en direct met het vingertje is gaan wijzen.
[..]
Nee, helemaal niet.
Maar wat ik al zei, als ik erover nadenk dat hij ooit als hij vrij is gekomen gewoon naast me in de trein kan zitten ofzo, geeft dat wel een naar gevoel.
En misschien word ik ook wel heel boos als dat echt gebeurd, maar gelukkig zit hij voorlopig nog vast.
Deed hij een Erdogannetje ja?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 06:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je andere partijen min of meer de schuld geeft van het incident is dat wel een minpunt voor mij. Doorgaan waar je mee bezig bent is prima, maar terwijl de lijken nog nauwelijks koud zijn ze inzetten om andere partijen zwart te maken vind ik smerig
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Twee andere verdachten vrijgelaten.
Lone wolf.
Wel vreemd ja. Maar nieuwe aanhoudingen worden niet uitgesloten (er wordt vrij weinig uitgesloten):quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest?
- hoe lang mag je die vasthouden? die heeft geen moord gepleegt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:23 schreef Physsic het volgende:
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest?
Medeplichtigheid aan meervoudige moord / terroristische aanslag kan je wel even vasthoudenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
- hoe lang mag je die vasthouden? die heeft geen moord gepleegt.
- misschien zat die niet tussen de verdachten?
- was dat niet de eigenaar van de auto? Het was toch MOGELIJK car-jacking?
Die mag je sowieso nog wel enige tijd vasthouden. De andere twee opties had ik inderdaad ook al aan gedacht.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
- hoe lang mag je die vasthouden? die heeft geen moord gepleegt.
- misschien zat die niet tussen de verdachten?
- was dat niet de eigenaar van de auto? Het was toch MOGELIJK car-jacking?
Dat spotje draait al een paar dagen hoor. Net als alle andere campagnespotjes.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:21 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Het eerste wat ik vanochtend op tv zag was dat geacteerde spotje van Rutte met zijn 'naast elkaar'.
Maar dat zal wel 'anders' zijn.
Baudet is dus een lijkenpikker. da's mooi om te weten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu.
'We zijn het aan de slachtoffers verplicht niet meer VVD en CDA te stemmen' ofzo, toch?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat spotje draait al een paar dagen hoor. Net als alle andere campagnespotjes.
Voor mij is het zeker anders. Reeds opgenomen campagnefilmpjes vertonen een dag na het incident is wat anders dan een bijeenkomst houden op de dag zelf en dan direct je collegapartijen beschuldigen.
Dat is campagne voeren over de rug van de slachtoffers.
De rechtmatige bestuurder zat op het moment van de vlucht niet meer in de auto. Of hij was gevlucht voor het incident of andere bedreiging van een wapen was gedwongen uit te stappen, kon de politie gisteravond nog niet zeggen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest?
Volgens mij zeg ik nergens dat het hele land op zijn gat moet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu.
Omdat het in onze cultuur niet zo normaal is dat onschuldige mensen voor niets overhoop worden geschoten in de tram.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu.
Volgens een getuige was de schutter aan de passagierskant van de auto ingestapt toen hij er vandoor ging. Dat zou betekenen dat iemand anders de bestuurder was. Daar doelde ik op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef maan_man het volgende:
[..]
De rechtmatige bestuurder zat op het moment van de vlucht niet meer in de auto. Of hij was gevlucht voor het incident of andere bedreiging van een wapen was gedwongen uit te stappen, kon de politie gisteravond nog niet zeggen.
Vertel verder ,jij weet de ins en outs al ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat het in onze cultuur niet zo normaal is dat onschuldige mensen voor niets overhoop worden geschoten in de tram.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.
Bron van dat ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden.
Het feit dat je op de dag zelf (gister) zegt geen campagne te gaan voeren vanwege wat er is gebeurd is eigenlijk ook gewoon campagne voeren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat spotje draait al een paar dagen hoor. Net als alle andere campagnespotjes.
Voor mij is het zeker anders. Reeds opgenomen campagnefilmpjes vertonen een dag na het incident is wat anders dan een bijeenkomst houden op de dag zelf en dan direct je collegapartijen beschuldigen.
Dat is campagne voeren over de rug van de slachtoffers.
Oké, wat ik zeg, hoorde ik gisteren van de politie bij Pauw en mevrouw.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens een getuige was de schutter aan de passagierskant van de auto ingestapt toen hij er vandoor ging. Dat zou betekenen dat iemand anders de bestuurder was. Daar doelde ik op.
Nou lone wolf, dat ging voor die gast van vrijdag ook niet op. De artikelen over een groeiend rechts-extremistisch probleem vlogen je om de oren. Dus ik verwacht nu ook de vinger op de zere plek met de problematiek van allochtonen jongen, hun drugsgebruik, hun crimineel verleden. Die groep is stukken groter dan de enkele rechts-extremistische individuen. Maar iets zegt me dat we dat niet zullen lezen de komende dagen, en daarbij deze post weer op veel kritiek kan rekenen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Twee andere verdachten vrijgelaten.
Lone wolf.
Dit soort figuren betert z'n leven niet meer. Opsluiten en de sleutel weggooien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef wawowiewa het volgende:
Het criminele verleden van Gökmen T.
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel
Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ?
Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast.
Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ?
WTF
Acht mensen in een tram om elf uur 's ochtends neergeschoten, 3 dood, 3 kritiek.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:31 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Vertel verder ,jij weet de ins en outs al ?
Oh ja, Pauw wilde ik nog terugkijken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:31 schreef maan_man het volgende:
[..]
Oké, wat ik zeg, hoorde ik gisteren van de politie bij Pauw en mevrouw.
Tijdverspilling. Politie: "ik weet niet wat wij wel en niet weten."quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oh ja, Pauw wilde ik nog terugkijken.
En in onze cultuur is het wel normaal dat er gemiddeld 7 mensen per dag zelfmoord plegen...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat het in onze cultuur niet zo normaal is dat onschuldige mensen voor niets overhoop worden geschoten in de tram.
Je langspeelplaat loopt vast.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou lone wolf, dat ging voor die gast van vrijdag ook niet op. De artikelen over een groeiend rechts-extremistisch probleem vlogen je om de oren. Dus ik verwacht nu ook de vinger op de zere plek met de problematiek van allochtonen jongen, hun drugsgebruik, hun crimineel verleden. Die groep is stukken groter dan de enkele rechts-extremistische individuen. Maar iets zegt me dat we dat niet zullen lezen de komende dagen, en daarbij deze post weer op veel kritiek kan rekenen.
En dan worden een groot gedeelte van de misdrijven niet eens opgelost. Zou hij zich echt in 2016 een jaar rustig hebben gehouden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef wawowiewa het volgende:
Het criminele verleden van Gökmen T.
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel
Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ?
Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast.
Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ?
WTF
Een vrouw van 37 is geen meid of meisjequote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar waarom denken mensen dan dat het eerwraak is? De politie heeft meermaals aangegeven dat het vermoedelijk terreur is, al sluiten ze eerwraak ook niet uit? Waarom wordt die eerwraak theorie dan onderbouwt? Omdat "Niels" roept in het AD dat het leek alsof het om één persoon ging? of omdat de islamitische gemeenschap in die buurt roept dat het geen aanslag was? Terwijl andere getuigenverslagen spreken over "allah akbar" en een briefje met "allah" in de auto. Het verhaal dat het een afrekening was van het meisje wat aangifte tegen hem zou gedaan ging gisteren ook rond, en dat bleek ook al niet te kloppen gezien die meid nog springlevend is.
Juist ja, dat is het grote probleem, dat ik het een meisje noem ipv. vrouw.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Een vrouw van 37 is geen meid of meisje
Maar dan hebben ze je wel weer lekker gepakt op je woorden. Een argument kan namelijk alleen werken als deze volledig verstoken is van taalblundersquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja, dat is het grote probleem, dat ik het een meisje noem ipv. vrouw.
Mijn langspeelplaat? Nee de langspeelplaat van mensen die maar blijven roepen dat het eerwraak is loopt vast. Waarop gebaseerd? Op één getuigenverhaal in het AD terwijl andere getuigenverhalen iets anders uitwijzen? Gebaseerd op moslims die gisteren weer meteen losgingen op social media dat er alleen moslims waren doodgeschoten, terwijl Roos en Rinke niet echt islamitische klinken? Gebaseerd op een foto van een moslima die naar de ambulance werd gereden, terwijl bleek dat deze foto er niets mee te maken had? Gebaseerd op de verhalen die nu uit die omgeving komen dat het eerwraak is terwijl de politie dat dan toch al snel door had gehad? Zoveel leugens al bij dat eerwraak verhaal, maar toch zijn de mensen die hinten naar een islamitische aanslag wederom het probleem natuurlijk.quote:
Wat een flauwekul.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:31 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Het feit dat je op de dag zelf (gister) zegt geen campagne te gaan voeren vanwege wat er is gebeurd is eigenlijk ook gewoon campagne voeren.
Begrijp me goed, ik praat hier niets goed of fout, maar elke partij profiteert hier op eigen wijze van.
Het zal mij benieuwen of het daadwerkelijk de stemming morgen gaat beïnvloeden.
Hij geeft toch ook een tijdje vast gezeten? Was dat dan niet 2016?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:34 schreef maan_man het volgende:
Zou hij zich echt in 2016 een jaar rustig hebben gehouden.
Om even te mierenneuken, zelfs dat weten wij niet. Er zijn acht gewonden. Er kunnen ook mensen door een kapotgeslagen raam zijn gevlucht, waarbij zij zich hebben gesneden en een slagaderlijke bloedingen hebben opgelopen. Ik zeg niet dat het zo is, maar om maar aan te geven dat wij feitelijk nog heel veel niet weten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:32 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Acht mensen in een tram om elf uur 's ochtends neergeschoten, 3 dood, 3 kritiek.
Dat je zonder kennis van alles loopt te roepenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Juist ja, dat is het grote probleem, dat ik het een meisje noem ipv. vrouw.
Zou kunnen, maar dat lijkt mij niet voor die ruit uit 2015. Dan moet hij toen pas zijn vastgezet voor de feiten uit 2013 of 2014.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:39 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Hij geeft toch ook een tijdje vast gezeten? Was dat dan niet 2016?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En ik hoop dat indien het een aanslag was ze de mensen die doodleuk verkondigden dat het eerwraak was oppakken voor het hinderen van de rechtsgang en het geven van valse informatie.
NOS journaal van middernacht. Zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779quote:
Die problemen zijn allang bekend en uitgebreid gedocumenteerd. Maar als deze man een tig pagina's tellend manifest heeft achtergelaten zou ik het wel wat breder willen gaan trekken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou lone wolf, dat ging voor die gast van vrijdag ook niet op. De artikelen over een groeiend rechts-extremistisch probleem vlogen je om de oren. Dus ik verwacht nu ook de vinger op de zere plek met de problematiek van allochtonen jongen, hun drugsgebruik, hun crimineel verleden. Die groep is stukken groter dan de enkele rechts-extremistische individuen. Maar iets zegt me dat we dat niet zullen lezen de komende dagen, en daarbij deze post weer op veel kritiek kan rekenen.
Wat denk je zelfquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]![]()
![]()
.
Wat een frisse jongen ben je toch af en toe, he. Als blijkt dat het wél eerwraak was, ga jij jezelf dan aangeven bij de politie?
Poging tot doodslag en verkrachting en hij kan vrij rondlopen? Hij had 10 jaar cel met tbs moeten krijgen toendertijd. In de VS had hij minimaal 20 jaar gekregen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef wawowiewa het volgende:
Het criminele verleden van Gökmen T.
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel
Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ?
Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast.
Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ?
WTF
Gezellige familiequote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
NOS zegt dat zijn broer daar zou hebben gevochten
Rechtszaak over verkrachting loopt nog.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:49 schreef polderturk het volgende:
[..]
Poging tot doodslag en verkrachting en hij kan vrij rondlopen? Hij had 10 jaar cel met tbs moeten krijgen toendertijd. In de VS had hij minimaal 20 jaar gekregen.
Zonder kennis? Dus de rest heeft alle kennis? Iedereen roept wat zonder kennis, maar het is wederom duidelijk. Er mag van alles geroepen worden zonder kennis zolang het maar weer in een bepaald straatje past. Dat veel van die zaken al ontkracht zijn of onzin blijken te zijn boeit niet, want we moeten immers in de maat blijven lopen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Dat je zonder kennis van alles loopt te roepen
Nee dan bied ik, zoals de vorige keren, netjes mijn excuses aan en geef aan dat ik fout zat met mijn aannames. Iets wat ik van die andere kant werkelijk nog nooit heb gezien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]![]()
![]()
.
Wat een frisse jongen ben je toch af en toe, he. Als blijkt dat het wél eerwraak was, ga jij jezelf dan aangeven bij de politie?
Dat is niet erg eerlijk he, als de ene kant die het fout heeft opgepakt moet worden en jij alleen je excuses hoeft aan te bieden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee dan bied ik, zoals de vorige keren, netjes mijn excuses aan en geef aan dat ik fout zat met mijn aannames. Iets wat ik van die andere kant werkelijk nog nooit heb gezien.
Oh boe hoe hoe.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zonder kennis? Dus de rest heeft alle kennis? Iedereen roept wat zonder kennis, maar het is wederom duidelijk. Er mag van alles geroepen worden zonder kennis zolang het maar weer in een bepaald straatje past. Dat veel van die zaken al ontkracht zijn of onzin blijken te zijn boeit niet, want we moeten immers in de maat blijven lopen.
Maar andersom moet er vervolgd worden?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee dan bied ik, zoals de vorige keren, netjes mijn excuses aan en geef aan dat ik fout zat met mijn aannames. Iets wat ik van die andere kant werkelijk nog nooit heb gezien.
Als hij het op haar gemunt had maar niet goed kan schieten en er omstanders gingen helpen dan is het inderdaad geen terreurdaad.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:52 schreef havanagila het volgende:
Schijnbaar mensen die een terreurdaad als deze geen terreurdaad vinden.
Maar waarom loopt hij dan vrij rond tijdens de zaak?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Rechtszaak over verkrachting loopt nog.
Wegens hinderen van de rechtsgang, want de politie kan hun werk niet doen als mensen op internet speculeren over het motief van de dader.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar andersom moet er vervolgd worden?
Je moet natuurlijk niet Wilders of Baudet in de kaart willen spelen...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:52 schreef havanagila het volgende:
Schijnbaar mensen die een terreurdaad als deze geen terreurdaad vinden.
Lijkt me een schoolvoorbeeld van een psychiatrische patient in een waterbadkuur moet in een isoleercel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:29 schreef wawowiewa het volgende:
Het criminele verleden van Gökmen T.
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel
Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ?
Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast.
Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ?
WTF
Dit is m.i. echt een fout in de rechtspraak. Misdaden moeten optellen, elke keer als je weer in de fout gaat, dan is je volgende straf voor (voor een groot deel tenminste) alle misdaden in het verleden, niet alleen het laatste. Hoe meer iemand in de recidive gaat, hoe meer kans hij/zij weer een keer in de fout gaat, dus hoe langer achter de tralies hoe beter.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:49 schreef polderturk het volgende:
[..]
Poging tot doodslag en verkrachting en hij kan vrij rondlopen? Hij had 10 jaar cel met tbs moeten krijgen toendertijd. In de VS had hij minimaal 20 jaar gekregen.
Ik vind het prima om mensen een tweede kans te geven, maar deze man heeft al een vijfde kans gehad.
Hoe je het ook wil noemen, het vergrijp op zich lijkt me voldoende voor levenslange opsluiting zonder kans op vervroegde vrijlating. Want dat deze persoon zijn kansen verspeeld heeft lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Als hij het op haar gemunt had maar niet goed kan schieten en er omstanders gingen helpen dan is het inderdaad geen terreurdaad.
Omdat hij nog niet veroordeeld is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:56 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar waarom loopt hij dan vrij rond tijdens de zaak?
Er is een verschil wat jij niet ziet. Ik trek een conclusie op basis van de informatie die voorhanden is, de feiten. Jij trekt een conclusie op basis van aannames en "geruchten". Dat is niet hetgeen wat kwalijk is, dat is jouw mening. Maar mensen die zulke geruchten verzinnen terwijl ze niet waar zijn verkondigen gewoon nepnieuws.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is niet erg eerlijk he, als de ene kant die het fout heeft opgepakt moet worden en jij alleen je excuses hoeft aan te bieden.
Tuurlijk wel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Een vrouw van 37 is geen meid of meisje
Er was onvoldoende reden om hem (nog langer) vast te houden. Dat kan bijvoorbeeld zijn omdat hij al langer in voorarrest had gezeten dan dat er gemiddeld aan straf wordt opgelegd bij een verkrachting. Maar er zijn nog meer redenen mogelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:56 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar waarom loopt hij dan vrij rond tijdens de zaak?
Wie?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:49 schreef Chia het volgende:
Even J.A.R.D.I.S. bij de AIVD gemeld als verwarde man.
In heel veel nieuwsberichten zie ik enkel staan “werd verdacht van” en “stond terecht voor” in het geval van die poging doodslag in 2013. Ik heb gezocht naar een uitspraak die zou passen bij die zaak, maar die krijg ik niet gevonden. Moeilijk te zeggen dus.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
Is hij überhaupt veroordeeld in de vorige zaken, of stond hij daar alleen voor terecht?
Op welke bron baseer je dit? Aangezien er wel geregistreerd stond dat hij nog vast zou zitten. Dat is op zijn minst een stukje achterstallige informatie dan..quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er was onvoldoende reden om hem (nog langer) vast te houden. Dat kan bijvoorbeeld zijn omdat hij al langer in voorarrest had gezeten dan dat er gemiddeld aan straf wordt opgelegd bij een verkrachting. Maar er zijn nog meer redenen mogelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |