Interessante ontwikkeling als deze van de grond komt. Is goedkoper, duurzaam en kan worden aangesloten op het huidige aardgasinfrastructuur.quote:achelproducent uit Apeldoorn: cv-ketel op waterstof duurzamer én goedkoper dan warmtepomp
Niet alleen een warmtepomp kan verwarming op aardgas vervangen. De waterstofketel komt eraan. Goedkoper én duurzamer, zegt kachelproducent Remeha uit Apeldoorn.
We moeten van het aardgas af en massaal aan de warmtepomp, waarvoor we eerst ons huis drastisch voor een lieve som dienen te isoleren. Die indruk kan ontstaan als je de klimaatdiscussies volgt. Niet helemaal waar, zegt Remeha. De Apeldoornse ketelproducent presenteert deze week een goedkoper én duurzamer alternatief: de waterstofketel.
Eurekaquote:Op donderdag 7 februari 2019 23:35 schreef rutger05 het volgende:
K
[..]
Interessante ontwikkeling als deze van de grond komt. Is goedkoper, duurzaam en kan worden aangesloten op het huidige aardgasinfrastructuur.
Lees het artikel helemaal:
https://www.destentor.nl/(...)mtepomp-br~a5671fab/
Man, man, man...... altijd weer die haatquote:Op donderdag 7 februari 2019 23:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eureka
mooi..
en ik haat warmtepompen.
Totale idioterie en rare hersenspinsels...quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
Mooi he, innovatie. Ik geniet nu al van die hele klimaat-'crisis' .
je verkoopt ze?quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Man, man, man...... altijd weer die haat![]()
Haat vertroebelt de geest en belet je objectief de wereld te bezien
waterpomp gebruikt stroom, en stroom word nog steeds 90% opgewekt uit fossile brandstoffen. het is kwaad voor kwaad omwisselenquote:Op donderdag 7 februari 2019 23:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eureka
mooi..
en ik haat warmtepompen.
Nee schei 's uit zeg. Ik ben voor een schoner milieu maar dat klimaat kan mij niet snel genoeg veranderenquote:
Een warmtepomp heeft 1kw stroom nodig om 4kw aan warmte te produceren. Een CV ketel op waterstof heeft 4kw nodig om 4kw aan warmte te produceren.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:50 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
waterpomp gebruikt stroom, en stroom word nog steeds 90% opgewekt uit fossile brandstoffen. het is kwaad voor kwaad omwisselen
Die Scandinaviërs zullen wel iets niet begrijpen over het verwarmen van huizen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eureka
mooi..
en ik haat warmtepompen.
quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Een warmtepomp heeft 1kw stroom nodig om 4kw aan warmte te produceren. Een CV ketel op waterstof heeft 4kw nodig om 4kw aan warmte te produceren.
Oplossing: waterstof gedreven warmtepompen.
Prima, maar er is met waterstof geef efficientievoordeel. Het maakt niet uit of je je huis met een waterstofketel verwarmt of met electrische kachels die nu ook al bestaan... En er is een reden waarom we dat niet massaal doen: zonder de warmtepomp efficiëntie is electrisch verwarmen veel te duur.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lelijk.
Duur.
Ik hoef geen bijkeuken met het interieur van een duikboot.
Wij van WC-eend...quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:35 schreef rutger05 het volgende:
K
[..]
Interessante ontwikkeling als deze van de grond komt. Is goedkoper, duurzaam en kan worden aangesloten op het huidige aardgasinfrastructuur.
Lees het artikel helemaal:
https://www.destentor.nl/(...)mtepomp-br~a5671fab/
>90% van de waterstof wordt momenteel gemaakt uit aardgas, dat is nog wel het ergste...quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wij van WC-eend...
De productie van waterstof kost enorm veel energie.
En ondertussen heeft Remeha wel net Techneco (o.a. Elga / Loria) overgenomen om warmtepompen te kunnen leveren.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:33 schreef Zith het volgende:
Oftewel, leuk reclameartikel die mee wil liften op de warmtepomphaat van een meute die wel te overtuigen is dat waterstof magische en efficiënte energie is.
Klopt. Volgens mij ligt het percentage ergens rond de 95% zelfs.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
>90% van de waterstof wordt momenteel gemaakt uit aardgas, dat is nog wel het ergste...
ik neig eerder naar verwarming met hybride warmtepompen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Klopt. Volgens mij ligt het percentage ergens rond de 95% zelfs.
't Is een nogal onzinnige exercitie ook, want je hebt een rendementsverlies van zo'n 25%. Elektriciteit omzetten in waterstof kost je zo'n 40%, dus ook dat is behoorlijk inefficient.
Nadeel is ook dat je ~¤180 vastrecht houdt zolang je gas gebruikt.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik neig eerder naar verwarming met hybride warmtepompen.
Waar nu de aardgas-cv het werk overneemt als de temperatuur onder 0 komt kan de waterstof cv dat dan doen. Het voordeel is dan dat je op de echt koude dagen een watertemperatuur van 60 graden kan bereiken.
Je kan dan een warmtepomp nemen met een relatief klein vermogen.
Nadeel is dan wel die complete infrastructuur in stand houden voor twee/drie weken per jaar.
Dat klopt helemaal. Maar dat tegenover een systeem dat mogelijk duizenden euro's goedkoper is? kleinere WP, geen LTV nodig...quote:Op vrijdag 8 februari 2019 01:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nadeel is ook dat je ~¤180 vastrecht houdt zolang je gas gebruikt.
Zonder gas heb ik dat nu niet meer en van ¤180 kan ik aardig wat kWh’s stroom betalen.
Je gaat van 't gas af, of je doet het niet.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik neig eerder naar verwarming met hybride warmtepompen.
Waar nu de aardgas-cv het werk overneemt als de temperatuur onder 0 komt kan de waterstof cv dat dan doen. Het voordeel is dan dat je op de echt koude dagen een watertemperatuur van 60 graden kan bereiken.
Je kan dan een warmtepomp nemen met een relatief klein vermogen.
Nadeel is dan wel die complete infrastructuur in stand houden voor twee/drie weken per jaar.
Remeha-groep heeft al veel langer warmtepompen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En ondertussen heeft Remeha wel net Techneco (o.a. Elga / Loria) overgenomen om warmtepompen te kunnen leveren.
Ik bedoelde met hybride ook vooral andersom.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 01:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je gaat van 't gas af, of je doet het niet.
Het is een beetje onzinnig om in de toekomst elektriciteit om te gaan zetten in waterstof met het bijbehorende rendementsverlies om er vervolgens je kachel mee te stoken.
Dan is het veel efficiënter om die elektriciteit direct in warmte om te zetten.
Jammer dat mensen niet lijken op te letten bij natuurkunde en de energiewetten lijken te negeren.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Een warmtepomp heeft 1kw stroom nodig om 4kw aan warmte te produceren. Een CV ketel op waterstof heeft 4kw nodig om 4kw aan warmte te produceren.
Oplossing: waterstof gedreven warmtepompen.
En 10kwh om dat waterstof te genereren.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Een warmtepomp heeft 1kw stroom nodig om 4kw aan warmte te produceren. Een CV ketel op waterstof heeft 4kw nodig om 4kw aan warmte te produceren.
Oplossing: waterstof gedreven warmtepompen.
Ze kunnen beter vol inzetten op warmteopslag. Een woning vangt voldoende warmte in een jaar, je moet het alleen kunnen bewaren voor de koudste maanden.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 02:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jammer dat mensen niet lijken op te letten bij natuurkunde en de energiewetten lijken te negeren.
Die 1kw (aan elektriciteit) om daarmee (zogenaamd) 4kw aan warmte exclusief verliezen te maken, komt kennelijk uit de lucht vallen, en kost verder niets ??????
In Nederland hebben we helaas geen waterkracht wat als low-fruit in Noorwegen nederdaalt.
NB: Om 1 Kilowatt aan elektriciteit te maken is ca 02.l olie (0,5kg kolen, of 0,3m3 gas) nodig. bron
Wanneer je doel, warmteproductie, is het efficiënter om brandstof zo dicht mogelijk waar je het nodig hebt, direct te verbranden of desnoods daar gewoon de zonstraling direct op te vangen in een zonneboiler/vat.
Ter info: uit 0,3m3 gas haal je met gemak het warmteequivalent van ca 3kWh.
Om 1kWh ELEKTRICITEIT met zonnepanelen te maken heb je ongeveer 1 paneel (1,5m2) nodig met 4 uur aan volle zoninstraling.
Wanneer je het gaat om warmte, is een stuk efficiënter om met 1,5m2 aan "zonneboiler" oppervlakte in dezelfde tijd, 6x zoveel aan warmte op te vangen. In Nederland werkt dat verder niet echt om dat regelmatig bewolkt is en wij bij lange na niet gunstig gelegen zijn als waar men pleegt mee te rekenen.
Om het waterstof H2 stookequivalent van aardgas (ca 31MJ/kg) te maken moet je ongeveer 0.2l water omzetten in H2-gas wat minimaal (exclusief verlies), minstens 30MJ (of eerder het dubbele) kost en ongeveer 10kWh aan elektriciteit nodig is.
Warmtepompen, "betaalbaar" , zijn alleen efficiënt vanaf ruwweg 10°C buiten temperatuur i.c.m. lage temperatuur verwarming; die als voorwaarde een perfecte huisisolatie (of veel massa) vereist zodat de warmte tenminste vastgehouden wordt.
Onder de ca 10°C zal je speciale warmtepompen nodig hebben, die verhoogde compressie gebruiken (met gevaarlijke "vloeistoffen") en/of het proces (stapsgewijs) vaker moeten herhalen om een bruikbare hogere temperatuur te verkrijgen. Om zeg 70°C te krijgen zal je dus 2-3 keer moeten pompen.
De wet van energie(behoud) en conversie laat zich niet (ver)leiden door techniek en helaas wel door slimme wensmarkering.....
Warmtepompen zijn pas zinvol INDIEN je geen andere (lagere orde of transport) vorm wil of kan toepassen & voor energieconversie. Ons grootste probleem zijn omzettings- en transport (verliezen).
Er is zat energie, alleen niet op de plaats en moment waar wij het nodig willen/zullen hebben. Om het dus te verkeijgen zal je dus bijbehorende verliezen krijgen, die je zult moeten compenseren of accepteren (donker/windstilte=geen energie).
Spoken like a true ignoramus.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Totale idioterie en rare hersenspinsels...
Om geld uit de zakken te kloppen.
Ik vind het een mooi verhaal, lekker kort ook. 70 graden aanvoer met een warmtepomp is inderdaad redelijk zinloos, dat had iedere Tweaker je ook zonder dat lange verhaal wel kunnen vertellen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 02:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jammer dat mensen niet lijken op te letten bij natuurkunde en de energiewetten lijken te negeren.
Die 1kw (aan elektriciteit) om daarmee (zogenaamd) 4kw aan warmte exclusief verliezen te maken, komt kennelijk uit de lucht vallen, en kost verder niets ??????
In Nederland hebben we helaas geen waterkracht wat als low-fruit in Noorwegen nederdaalt.
NB: Om 1 Kilowatt aan elektriciteit te maken is ca 02.l olie (0,5kg kolen, of 0,3m3 gas) nodig. bron
Wanneer je doel, warmteproductie, is het efficiënter om brandstof zo dicht mogelijk waar je het nodig hebt, direct te verbranden of desnoods daar gewoon de zonstraling direct op te vangen in een zonneboiler/vat.
Ter info: uit 0,3m3 gas haal je met gemak het warmteequivalent van ca 3kWh.
Om 1kWh ELEKTRICITEIT met zonnepanelen te maken heb je ongeveer 1 paneel (1,5m2) nodig met 4 uur aan volle zoninstraling.
Wanneer je het gaat om warmte, is een stuk efficiënter om met 1,5m2 aan "zonneboiler" oppervlakte in dezelfde tijd, 6x zoveel aan warmte op te vangen. In Nederland werkt dat verder niet echt om dat regelmatig bewolkt is en wij bij lange na niet gunstig gelegen zijn als waar men pleegt mee te rekenen.
Om het waterstof H2 stookequivalent van aardgas (ca 31MJ/kg) te maken moet je ongeveer 0.2l water omzetten in H2-gas wat minimaal (exclusief verlies), minstens 30MJ (of eerder het dubbele) kost en ongeveer 10kWh aan elektriciteit nodig is.
Warmtepompen, "betaalbaar" , zijn alleen efficiënt vanaf ruwweg 10°C buiten temperatuur i.c.m. lage temperatuur verwarming; die als voorwaarde een perfecte huisisolatie (of veel massa) vereist zodat de warmte tenminste vastgehouden wordt.
Onder de ca 10°C zal je speciale warmtepompen nodig hebben, die verhoogde compressie gebruiken (met gevaarlijke "vloeistoffen") en/of het proces (stapsgewijs) vaker moeten herhalen om een bruikbare hogere temperatuur te verkrijgen. Om zeg 70°C te krijgen zal je dus 2-3 keer moeten pompen.
De wet van energie(behoud) en conversie laat zich niet (ver)leiden door techniek en helaas wel door slimme wensmarkering.....
Warmtepompen zijn pas zinvol INDIEN je geen andere (lagere orde of transport) vorm wil of kan toepassen & voor energieconversie. Ons grootste probleem zijn omzettings- en transport (verliezen).
Er is zat energie, alleen niet op de plaats en moment waar wij het nodig willen/zullen hebben. Om het dus te verkeijgen zal je dus bijbehorende verliezen krijgen, die je zult moeten compenseren of accepteren (donker/windstilte=geen energie).
Is het dom als ik vraag wie thunderf00t is?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:57 schreef ToT het volgende:
Thunderf00t geeft in z'n meest recente filmpje aan als de dood te zijn voor waterstof.
Hij zou ook nooit een auto op waterstof willen hebben.
idd een vlogger, en een medewerker in een kerncentrale met zeer veel wetenschappelijke kennis.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 10:29 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Is het dom als ik vraag wie thunderf00t is?
En begrijp ik dat zijn angsten ook mijn angsten moeten zijn.
(ik mag hopen dat hij meer dan een vlogger is)
Ik dacht trouwens ooit gelezen te hebben dat je voor waterstof geen doorstroom/verbruiksmeter kan maken omdat het veel te licht is.
Het is dus niet te meten. Dat is dan weer een voordeel.
Het geeft veel te veel overlast met zon turbine aan je gevel. Waterstof is de oplossing juist, we hebben het netwerk, de ketels komen en nu nog zorgen dat je waterstof goedkoop en duurzaam kan produceren.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:19 schreef Zith het volgende:
[..]
Prima, maar er is met waterstof geef efficientievoordeel. Het maakt niet uit of je je huis met een waterstofketel verwarmt of met electrische kachels die nu ook al bestaan... En er is een reden waarom we dat niet massaal doen: zonder de warmtepomp efficiëntie is electrisch verwarmen veel te duur.
Oké, hoe?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 10:55 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
en nu nog zorgen dat je waterstof goedkoop en duurzaam kan produceren.
ik zal vanmiddag ens wat bekijken. Maar een medewerker van een kerncentrake die bang is voor een ongeluk als er een tank klapt?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 10:47 schreef ToT het volgende:
idd een vlogger, en een medewerker in een kerncentrale met zeer veel wetenschappelijke kennis.
https://www.youtube.com/user/Thunderf00t/featured
Zijn meest recente video (over Tesla batterijen/accu's) is jammer genoeg een heel zwakke en onzinnige video van hem (hij heeft echt heel veel erg interessante video's), maar daarin geeft hij idd aan dat hij banger voor waterstof is dan voor kernenergie.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 11:00 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik zal vanmiddag ens wat bekijken. Maar een medewerker van een kerncentrake die bang is voor een ongeluk als er een tank klapt?
Als een kerncentrale klapt word je ook niet heel vrolijk.
misschien kan Remeha kleine kerncentraletjes ontwikkelen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 11:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Zijn meest recente video (over Tesla batterijen/accu's) is jammer genoeg een heel zwakke en onzinnige video van hem (hij heeft echt heel veel erg interessante video's), maar daarin geeft hij idd aan dat hij banger voor waterstof is dan voor kernenergie.
Waterstof is geen energiebron maar energiehouder.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Een warmtepomp heeft 1kw stroom nodig om 4kw aan warmte te produceren. Een CV ketel op waterstof heeft 4kw nodig om 4kw aan warmte te produceren.
Oplossing: waterstof gedreven warmtepompen.
Hehe, ja, dat ideequote:
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 11:11 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
misschien kan Remeha kleine kerncentraletjes ontwikkelen.
https://www.remeha.nl/professional/algemeen/over-remeha/beurzen/kleine-thorium-centrale-voor-thuisquote:Op vrijdag 8 februari 2019 11:11 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
misschien kan Remeha kleine kerncentraletjes ontwikkelen.
heb je het over het klimaatrapport of over de thorium centrale?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 12:19 schreef kaasplankje het volgende:
Veel te duur, weinig winst voor klimaatdoelstellingen. Slecht idee.
Van het gas afgaan.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 12:22 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
heb je het over het klimaatrapport of over de thorium centrale?
Van gas af staat los van millueudoel-stellingen dat doen we omdat we groningen erbij willen houden.quote:
Onzin, je kan ook gas kopen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 12:30 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Van gas af staat los van millueudoel-stellingen dat doen we omdat we groningen erbij willen houden.
Te duur? we hadden onze gas-opbrengsten beter moeten besteden, dan konden we het daar van makkelijk betalen. Dit is de rekening van 60 jaar verspilling.
Laat jij je maar lekker voor het karretje spannen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 08:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Spoken like a true ignoramus.
Liever dat dan de struisvogel uithangen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 12:43 schreef Red_85 het volgende:
Laat jij je maar lekker voor het karretje spannen.
Iedere "Tweaker" weet dat waarbij marketingmensen dat maar stelselmatig negeren. Wat ik vooral wil(de) aanstippen dat de 1kWh aan elektra niet vergeleken mag worden met de energetische warmte van "1kWh" aan warmte.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 10:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik vind het een mooi verhaal, lekker kort ook. 70 graden aanvoer met een warmtepomp is inderdaad redelijk zinloos, dat had iedere Tweaker je ook zonder dat lange verhaal wel kunnen vertellen.
Ondertussen hou ik hier m'n woning uit 2003 warm met een warmtepomp en bespaar ik 40% ten opzichte van m'n gasrekening. Daarnaast ook geen vastrecht voor gas meer, koken doe ik op inductie.
Dat is ook ergens het verhaal, zaken zijn steeds voorwaardelijke en staan niet los van elkaar.quote:Wat betreft het rendement van warmtepompen, ik heb een Zubadan aan muur hangen en dat is niet bepaald een "rendementskoning" maar die doet bij -7 en een aanvoer van 35 graden nog altijd een COP van 2,82 en is dus zelfs bij -7 nog net rendabeler dan stoken op aardgas.
Als je rekent dat we deze winter 2 nachten gehad hebben dat die temperatuur is gehaald, kan je je voorstellen dat ik de rest van de winter ruim boven dat rendement zit.
Gemiddelde COP over januari is 3,71 op dit moment, en dat was de koudste maand.
Als ik nachtverlaging had toegepast was de COP nog iets hoger vanwege de warmere buitentemperaturen overdag maar het scheelt in de praktijk niets aan kWh's.
Wanneer je doel verwarmen is, is het onzinnig om eerst elektra te maken waarmee je vervolgens water gaat verwarmen. Dat elektra, als hogere "orde" energie, meer toepassingen biedt, is evident en maakt het ook waardevol.quote:Wat betreft het zonneboiler (of heatpipes) verhaal: op het moment dat een zonneboiler op een mooie dag (mei - september) je buffer-/boilervat op temperatuur heeft gekregen, zal de boel stagneren. De overige energie gooi je weg, je kan het niet terugleveren. Hetzelfde met vakanties, die 3 weken dat hij je vat staat warm te houden is weggegooide energie. Met zonnepanelen kan je ook een vat verwarmen (warmtepomp of warmtepompboiler) en mocht deze op temperatuur zijn, dan lever je de overtollige stroom terug of draait je kookplaat, wasmachine of droger er wel op.
Een electriciteitscentrale heeft een rendement van rond de 40-50%. Om 1kW electriciteit te produceren heeft het dus al 2KW nodig.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Een warmtepomp heeft 1kw stroom nodig om 4kw aan warmte te produceren. Een CV ketel op waterstof heeft 4kw nodig om 4kw aan warmte te produceren.
Oplossing: waterstof gedreven warmtepompen.
Kernstroom is te duur, dat is het voornaamste probleem.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 14:54 schreef Toga het volgende:
[..]
Een electriciteitscentrale heeft een rendement van rond de 40-50%. Om 1kW electriciteit te produceren heeft het dus al 2KW nodig.
Nu is de vraag, waar draait deze centrale op? Kolen, aardgas? (Vergeet niet dat we ook elektriciteit uit Duitsland halen).
De schoonste blijven toch kerncentrales, maar geitewollen sokken hebben van "kerncentrale" een vies woord gemaakt.
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:05 schreef Zith het volgende:
Die Scandinaviërs zullen wel iets niet begrijpen over het verwarmen van huizen.
Als je denkt dat het in Zweden/ Scandinavie vnl om lucht-lucht warmtepompen gaat heb je het toch echt mis, de Scandinaviers kunnen heel nuttig gebruik maken van bergwarmte en wij natuurlijk niet... En de Scandinaviers die wel een lucht-lucht warmtepomp hebben stoken bij met hout. Maar goed, dit soort details worden natuurlijk allemaal achterwege gelaten door de warmtepomp fetisjisten.quote:The most common type of heat pump in Sweden today is the ground source heat pump,
which extracts heat from a borehole, the ground or seawater. Systems using vertical
boreholes for the heat extraction are the most common type.
Mooi recent stukje uit 2003.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Als je denkt dat het in Zweden/ Scandinavie vnl om lucht-lucht warmtepompen gaat heb je het toch echt mis, de Scandinaviers kunnen heel nuttig gebruik maken van bergwarmte en wij natuurlijk niet... En de Scandinaviers die wel een lucht-lucht warmtepomp hebben stoken bij met hout. Maar goed, dit soort details worden natuurlijk allemaal achterwege gelaten door de warmtepomp fetisjisten.
Echt veel zoekwerk was het niet, deze discussie hebben wij (?) al eens gehad.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 15:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kom maar met bronnen die wat anders beweren dan.
bron: https://gin.confex.com/gin/2012/webprogram/Manuscript/Paper3666/Air%20source%20heat%20pumps%20and%20their%20role%20in%20the%20Swedish%20energy%20system.pdfquote:Newly produced air source heat pumps can provide heat energy from outdoor air at temperature as low
as -20°C. As a result they could be utilized during most days of the year even in the cold Nordic
climates. The drawback of air source heat pumps is the reduction in efficiency as the outdoor air
become colder, resulting in lower heat supply in times when it is most needed. Despite its inverse
relationship between efficiency and outdoor temperature, air source heat pumps were installed in
57000 detached houses in Sweden during 2010 alone, which is 3% of the total detached houses stock.
That makes air source heat pumps the most sold heating technology for detached houses in Sweden
during 2010, 1.6 times more than the number of installations of ground source heat pump and 3 times
more than the number of connections of detached houses to district heating during the same year.
Similar trends can be found in other Nordic countries.
[..]
The most common type of heat pump is the air source heat pump, which include
mainly air-to-air, air-to-water heat pumps. Since 2005 the selling of air-source heat pumps has
accelerated (Nowacki 2007) and reached 57,000 households during 2010, which make it the
most sold heating technology in detached houses in Sweden.
Mijn L/W warmtepomp kon mijn water naar 45 graden opwarmen bij -15 graden buitentemperatuur afgelopen maand, zonder elektrische bijverwarming.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:16 schreef MaGNeT het volgende:
Voor Nederland uiteraard niet relevant, het is hier zelden zo koud en de meeste kouderecords haal je hier 's nachts.
Ik ben jaloers, het is hier maar -9 geweestquote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mijn L/W warmtepomp kon mijn water naar 45 graden opwarmen bij -15 graden buitentemperatuur afgelopen maand, zonder elektrische bijverwarming.
Mijn COP zit rond de 3,5 maar is stijgende omdat mijn installateur in het begin de installatie verkeerd heeft afgeregeld.
Hoe kan dat nou, beter geworden bij lagere temperaturen ?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:16 schreef MaGNeT het volgende:
Er is een aardige trendverschuiving op dat vlak sinds lucht/lucht en lucht/water warmtepompen beter zijn geworden bij lage buitentemperaturen.
mijn ervaring zegt toch echt: bullshitquote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:44 schreef Vallon het volgende:
Onder de zeg 5°C zal je toch echt, zo ook in Zweden, moeten bijstoken.
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mijn L/W warmtepomp kon mijn water naar 45 graden opwarmen bij -15 graden buitentemperatuur afgelopen maand, zonder elektrische bijverwarming.
Mijn COP zit rond de 3,5 maar is stijgende omdat mijn installateur in het begin de installatie verkeerd heeft afgeregeld.
In beide gevallen is de koude m.i. niet structureel om echt invloed te hebben.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ben jaloers, het is hier maar -9 geweest
Het hang ook sterk af waar je de temperatuur meet. Mijn buitenunit staat op de grond, waar het kouder is.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ben jaloers, het is hier maar -9 geweest
Ik denk dat we toch zullen betalen ervoor, hoe dan ook. Als we niet meer doen aan het voorkomen van extremer weer zullen we uiteindelijk betalen voor het moeten aanpassen van onze infrastructuur. Hoe dan ook betalen we natuurlijk.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Totale idioterie en rare hersenspinsels...
Om geld uit de zakken te kloppen.
Onder de -5 heb je geen ijsvormingquote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
[..]
In beide gevallen is de koude m.i. niet structureel om echt invloed te hebben.
Daarbij, met die temperaturen, hoe lang draaide jullie compressor ?
En hoe zit/zat het met de ijsvorming ?
LVT ten koste van "comfort", is daarbij efficiënter waarbij je huist fundamenteel daarvoor moet zijn ontworpen (goede isolatie, en liefst wat binnenwaartse massa voor muur/vloer verwarming).
Voor alle duidelijkheid ik ben GEEN tegenstander van warmtepompen die echter voor bestaande woonsituaties, water naar de zee dragen is. Het is niet de heilige graal die het lijkt.
Prima ervaring, heb je ook bronnen ?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
mijn ervaring zegt toch echt: bullshit
ja, mijn meetwaarden. Het zal mij een worst zijn of je mij geloofd of niet.quote:
COP bij verschillende bT en Ta op pagina 4 (ik heb de Mitsubishi Zubadan - PUHZ-SHW140YHA)quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Prima ervaring, heb je ook bronnen ?
Dat zweedse rapport laat dat volgens mij ook zien. Pas boven 0°C wordt de COP waarde > 2 beter (Onder de 2 is m.i. sws je zelf arm/rijk rekenen). Heb je "elektra" over uit je (eigen) zonnepanelen, is het wel de oplossing om goedkope warmte te fabriceren. Ook omdat een warmtepomp een veel gelijkmatiger stroom verbruik heeft.
Dat veel mensen in Zweden een warmtepomp (schijnen te) hebben, zegt verder ook niets of die wel zo gunstig voor "ons" hier is. Eerder dat het "daar", de "beste" oplossing is, ook omdat (hydro)elektra daar mogelijk een stuk gunstiger beschikbaar is.
Toch maar een Kamstrup in je circuit opnemen?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:10 schreef Speekselklier het volgende:
Ik kan cop niet uitlezen op mijn warmtepomp.
Maar als ik mijn stroomverbruik meet in relatie tot mijn gasverbruik vorig jaar ben ik zeker niet ontvreden.
En die -8 die ik langs zag komen deed ie met z'n vingers in zijn neus.
Is dat edn warmtemeter?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Toch maar een Kamstrup in je circuit opnemen?
Yep, even over het hoofd gezien en heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Onder de -5 heb je geen ijsvorming
Ook (ergens) eens, waarbij 10-15 jaar momenteel een veilige aanname is. Langere levensduur beperkt ook anders de vooruitgang. Wat niet wegneemt dat je dan zult moeten vervangen.quote:...De levensduur van een compressor wordt bepaald door de start/stops niet de tijd dat deze draait.
Een wp moet je eigenlijk continu laten draaien.
Dat snap ik dat het vooral PRIJStechnisch het verhaal is, hierbij opgemerkt dat onze geleverde "energiekosten" voor ruim 75% bestaan uit belastingen en "rechten", die je dan "zo" slim ontloopt. Dat gaat/kan sws niet (te) lang duren totdat het door wat anders wordt gecompenseerd.quote:Ik heb hem puur omdat ik een techneut ben en dit mooie dingen vind.
Ik bespaar er ongeveer 30-40 euro per maand mee tov gas. 20 euro nebeheerkosten en gas omgeruild naar elektra rond de 10-20 euro per maand.
Gefeliciteerd en jij bent overtuigd wat niet betekent dat anderen dat dan ook zo moeten ervaren.quote:Je mag met allerlei argumenten komen zonder dat je een warmtepomp hebt uitgeprobeerd, maar ik heb er 1 en deze werkt uitstekend.
COP is 3.5 en stijgend.
Mijn buitenunit staat op de grond, dus van vibraties heb ik geen last. Geluid maakt dat ding wel. De trage respons hef je op door continu op dezelfde temperatuur te stoken, dan hoef je niet de thermostaat hoger of lager te zetten.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:14 schreef Vallon het volgende:
Voor een warmtepomp zitten sws nog wel andere adders in het gras (warmtemiddelen, geluid, vibratie en wat ik het vervelendste vind, trage respons bij een lage capaciteit). Ik zit nu een geventileerd HVT huis en wanneer ik in een LVT huis kom, vind ik het onaangenaam. Dat is dan mijn ervaring.
// --//
Ik vraag mij af hoe je de COP waarde zelf meet ?
Ik ontloop niks, want elektra heeft ook belastingen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:14 schreef Vallon het volgende:
Dat snap ik dat het vooral PRIJStechnisch het verhaal is, hierbij opgemerkt dat onze geleverde "energiekosten" voor ruim 75% bestaan uit belastingen en "rechten", die je dan "zo" slim ontloopt. Dat gaat/kan sws niet (te) lang duren totdat het door wat anders wordt gecompenseerd.
Wij niet volgens mij.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 17:16 schreef MaGNeT het volgende:
Echt veel zoekwerk was het niet, deze discussie hebben wij (?) al eens gehad.
Ik vind dat allemaal leuk en aardig maar kom nou met een bron dat het aandeel lucht lucht warmtepompen een grote meerderheid kent in de Scandinavische landen. Want ik reageerde op die grafiek waar ALLES warmtepomp wordt genoemd. Nu kun je wel allerlei dingen erbij gaan halen dat de WP's beter worden en weet ik het maar dat neemt niet weg dat geothermie ruim in de meerderheid is daar.quote:Er is een aardige trendverschuiving op dat vlak sinds lucht/lucht en lucht/water warmtepompen beter zijn geworden bij lage buitentemperaturen.
Nou, zal ik 'm nog maar een keer posten dan?
https://www.destentor.nl/(...)-apeldoorn~a6377424/quote:Extreem veel animo voor cv-ketel op waterstof uit Apeldoorn
De cv-ketel op waterstof die het bedrijf Remeha uit Apeldoorn deze week presenteerde op de Bouwbeurs in Utrecht, blijkt een regelrechte aandachtsmagneet.
Reclamequote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:26 schreef rutger05 het volgende:
Interessant de kennis die in het topic wordt gedeeld en de discussie die is ontstaan.
Even een follow-up
[..]
https://www.destentor.nl/(...)-apeldoorn~a6377424/
Het klinkt inderdaad erg positiefquote:
Vergis ik me, of bevat het artikel niet meer tekst dan wat hier al staat?quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:35 schreef rutger05 het volgende:
K
[..]
Interessante ontwikkeling als deze van de grond komt. Is goedkoper, duurzaam en kan worden aangesloten op het huidige aardgasinfrastructuur.
Lees het artikel helemaal:
https://www.destentor.nl/(...)mtepomp-br~a5671fab/
Artikel bevat zeker meer tekst dan ik in OP heb vermeld. Het is wel een premium artikel (de eerste 3 zou je gewoon gratis moeten kunnen lezen).quote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:43 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Vergis ik me, of bevat het artikel niet meer tekst dan wat hier al staat?
Gaaf hoor. Zelf aangelegd?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:49 schreef cempexo het volgende:
Ik stook met gratis opgehaalde pallets dmv een stookinstallatie die 1000 liter verwarmt tot 90 gr. Daarmee verwarm ik 13 radiatoren, 2 douches en een warmwatercircuit.
Totale kosten 150-200 euro op jaarbasis. Geen belastingaanslagen daarop.
[ afbeelding ]
Ah, zelf teveel geblokkeerd, sorry en dank je.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Artikel bevat zeker meer tekst dan ik in OP heb vermeld. Het is wel een premium artikel (de eerste 3 zou je gewoon gratis moeten kunnen lezen).
Graag gedaan.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:57 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ah, zelf teveel geblokkeerd, sorry en dank je.
Nee, de installatie niet, dat vraagt kennis van zaken. Een jaar of 6 geleden gestart. Kosten, installatie + materialen en arbeidsloon van het geheel was 4700 euro.quote:
Wauw, dat heb je goed gedaan toen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:59 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nee, de installatie niet, dat vraagt kennis van zaken. Een jaar of 6 geleden gestart. Kosten, installatie + materialen en arbeidsloon van het geheel was 4700 euro.
En heb ook nog een eigen waterbron.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Wauw, dat heb je goed gedaan toen.
En waar zou die waterstof vandaan moeten komen?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:10 schreef Elfletterig het volgende:
Prima zaak dat bedrijven innoveren en zo de daadwerkelijke oplossingen voor de toekomst bieden. Terwijl politici bakkeleien en toneelstukjes opvoeren in de Tweede Kamer, gaan bedrijven echt aan de slag.
Het klimaatdebat, cq. het klimaatvraagstuk is gebaat bij een flinke dosis gezond verstand en innovatie. We schieten niks op met ontkenners en al helemaal niet met politici uit de categorie Klaver-Jetten die zo doorgeslagen idealistisch zijn dat ze allerlei reële alternatieven wegwimpelen.
Op naar meer auto's op waterstof, op naar verdere ontwikkeling van schone en veilige kernenergie, zoals thorium.
Het is geen verwijt, zeker niet..... maar door "je" warmtepomp... heb jij geen gas....betaal jij geen gasbelasting (meer) die anderen nog wel of niet-meer-dan-anders, moeten betalen.....quote:Op vrijdag 8 februari 2019 18:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]Ik ontloop niks, want elektra heeft ook belastingen.
Gaaf, dit soort dingen zie je ook regelmatig in Frankrijk, houtstook en (houtsnipperen/pellet)vormen daarvan zijn best goed te doen. Iets dergelijks op schaal, is wel moeilijker te realiseren in een willekeurige vinexwijk, laat staan flat. Los daarvan, is er ook geen oneindig (gratis) aanvoer van pallets.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:49 schreef cempexo het volgende:
Ik stook met gratis opgehaalde pallets dmv een stookinstallatie die 1000 liter verwarmt tot 90 gr. Daarmee verwarm ik 13 radiatoren, 2 douches en een warmwatercircuit.
Totale stookkosten 150-200 euro op jaarbasis. Geen belastingaanslagen daarop.
[ afbeelding ]
Ik heb een afspraak met een varkensboer, ik haal maandelijks pallets op die 1 maal gebruikt zijn. Pallets van 1x1 m2 verkoop ik als een vloer voor een buitenterras in de tuin maar ook als onderstuk van een palletbed, veel tieners kopen datquote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gaaf, dit soort dingen zie je ook regelmatig in Frankrijk, houtstook en (houtsnipperen/pellet)vormen daarvan zijn best goed te doen. Iets dergelijks op schaal, is wel moeilijker te realiseren in een willekeurige vinexwijk, laat staan flat. Los daarvan, is er ook geen oneindig (gratis) aanvoer van pallets.
Niks mee te maken, jij als Scandinavier hebt gewoon een lucht-lucht warmtepomp ja! Iets anders willen we hier niet horen...quote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:49 schreef cempexo het volgende:
Ik stook met gratis opgehaalde pallets dmv een stookinstallatie die 1000 liter verwarmt tot 90 gr. Daarmee verwarm ik 13 radiatoren, 2 douches en een warmwatercircuit.
Ik schat in dat 40-50% van de Deen op hout stookt, kachels maar ook cv installaties die gevoed worden door træpiller. Dat zijn kleine geperste stukjes hout.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niks mee te maken, jij als Scandinavier hebt gewoon een lucht-lucht warmtepomp ja! Iets anders willen we hier niet horen...
wat is dat nou voor onzin.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:15 schreef Vallon het volgende:
Het is geen verwijt, zeker niet..... maar door "je" warmtepomp... heb jij geen gas....betaal jij geen gasbelasting (meer) die anderen nog wel of niet-meer-dan-anders, moeten betalen.....
Dat bedoel ik, maar die hele klimaatmaffia neem Scandinavie als voorbeeld met gekleurde gegevens... Want als je in het noorden komt schijn je je nek te breken over de warmtepompen en is elke lullige hut 's winters bij -35 toch 40 graden warm van binnen en dat komt alleen door de lucht lucht warmtepomp ofzo...quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:33 schreef cempexo het volgende:
Ik schat in dat 40-50% van de Deen op hout stookt, kachels maar ook cv installaties die gevoed worden door træpiller. Dat zijn kleine geperste stukjes hout.
Je snapt kennelijk niet wat ik duidelijk poog te maken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:49 schreef Speekselklier het volgende:wat is dat nou voor onzin.
waarom zou ik gasbelasting betalen als ik geen gas gebruik.
ik ontwijk niks.
zsl ik eens een lijstje maken van de honderden belastingen die jij niet betaald?
als iemand geen auto heeft betaald ie ook geen wegenbelasting
er zijn ook mensen die geen vermogenobelasting betalen.
daarin tegen betaal ik wel meer stroombelasting.
Ik ontduik de hondenbelasting door fretten te houden.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:49 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
wat is dat nou voor onzin.
waarom zou ik gasbelasting betalen als ik geen gas gebruik.
ik ontwijk niks.
zsl ik eens een lijstje maken van de honderden belastingen die jij niet betaald?
als iemand geen auto heeft betaald ie ook geen wegenbelasting
er zijn ook mensen die geen vermogenobelasting betalen.
daarin tegen betaal ik wel meer stroombelasting.
Al het werk voor mij is hier vlakbij de pallets ophalen en hier opslaan. Een pallet slopen tot bruikbaar brandhout kost 2-3 minuten machinaal werk. Laten we zeggen dat ik 5-7 werkdagen werk heb op jaarbasis. Eenmaal soms tweemaal per dag hout in de kachel stoppen. Bij bv 5 graden Celcius is dat 1 standaard kruiwagen vol.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gaaf, dit soort dingen zie je ook regelmatig in Frankrijk, houtstook en (houtsnipperen/pellet)vormen daarvan zijn best goed te doen. Iets dergelijks op schaal, is wel moeilijker te realiseren in een willekeurige vinexwijk, laat staan flat. Los daarvan, is er ook geen oneindig (gratis) aanvoer van pallets.
Wel cool, met zeg 2500kg (droog)hout (100 pallets, totaal statiegled ¤700) bevat ca 45GJ (bron) aan warmte-energie waarmee je ongeveer 210.000 liter water van 20 naar 70°C kan verhitten en ruim genoeg voor een (zachte) winter in een gemiddeld rijtjeshuis.
Je hebt vooral het voordeel dat de pallets, jou niets kosten. Zou je wel de/een prijs betalen, dan weet ik zo net nog niet of je - met al het werk - wel voordeliger bent.
Schande gewoon, beetje geen belasting gaan betalen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ontduik de hondenbelasting door fretten te houden.
At your service:quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Schande gewoon, beetje geen belasting gaan betalen.![]()
Alle gekheid daar, zal de (persoonlijke) energietransitie gaan zorgen voor een verschuiving in de belastingen; die voor een "overheid" immers op een gelijk niveau moet blijven. Ik zie het fietsplaatje al weer verschijnen.
Warmtepomp op zonnepanelen, bijgestookt met waterstof, opgewekt met electriciteitsoverschotten van wind, zon en kernenergie.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 00:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En ondertussen heeft Remeha wel net Techneco (o.a. Elga / Loria) overgenomen om warmtepompen te kunnen leveren.
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:10 schreef cempexo het volgende:
[..]
At your service:
... veel te veel belastingen .....
Elektriciteit kost daar geen drol en de warmtepompen die ze daar gebruiken zijn gewoon goedkope airco's. Maar dat vertelt de klimaatmaffia er dan maar weer niet bij.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, maar die hele klimaatmaffia neem Scandinavie als voorbeeld met gekleurde gegevens...
Wat kost een kale m3 aardgas? 28 cent -> 76/28 = 171% belastingenquote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Schande gewoon, beetje geen belasting gaan betalen.![]()
Alle gekheid daar, zal de (persoonlijke) energietransitie gaan zorgen voor een verschuiving in de belastingen; die voor een "overheid" immers op een gelijk niveau moet blijven. Ik zie het fietsplaatje al weer verschijnen.
tsja,quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je snapt kennelijk niet wat ik duidelijk poog te maken.
Wanneer jij iets niet gebruik, hoef jij t.a.v. gas idd geen belasting daarover te betalen. Je redeneert (volstrekt begrijpelijk & mogelijk terecht) vanuit je eigen referentiekader. De overheid ontvangt van jou niet langer die mate van belasting.
Je betaalt dan weliswaar iets meer aan stroombelasting maar door jouw eigen besparing, niet de hoeveelheid die je anders zou betaald hebben met WEL ook gas.
Een rendement van 400%? Wist niet dat warmtepompen de wetten der natuurkunde kunnen verbreken.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Een warmtepomp heeft 1kw stroom nodig om 4kw aan warmte te produceren. Een CV ketel op waterstof heeft 4kw nodig om 4kw aan warmte te produceren.
Oplossing: waterstof gedreven warmtepompen.
Jij hebt blijkbaar wat artikelen gemist.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:18 schreef machtpen het volgende:
[..]
Elektriciteit kost daar geen drol en de warmtepompen die ze daar gebruiken zijn gewoon goedkope airco's. Maar dat vertelt de klimaatmaffia er dan maar weer niet bij.
In Noorwegen wordt de stroom opgewekt door honderden/duizend plus watervallen. Kosten zijn watermassa omzetten in stroom en de reeds aanwezige transportmogelijkheden, vooral bovengronds.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:18 schreef machtpen het volgende:
[..]
Elektriciteit kost daar geen drol en de warmtepompen die ze daar gebruiken zijn gewoon goedkope airco's. Maar dat vertelt de klimaatmaffia er dan maar weer niet bij.
Hoor ik daar nog bij?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:27 schreef MaGNeT het volgende:
Het halve crypto topic hangt hier nu rond
zo lang je geen egels gaat houden als er frettenbelasting komt is er niks aan de hand. Want dat heet blijkbaar ontwijken.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ontduik de hondenbelasting door fretten te houden.
Eigenlijk heb je dus een palletkachel.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:27 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik heb een afspraak met een varkensboer, ik haal maandelijks pallets op die 1 maal gebruikt zijn. Pallets van 1x1 m2 verkoop ik als een vloer voor een buitenterras in de tuin maar ook als onderstuk van een palletbed, veel tieners kopen dat
[ afbeelding ]
Deels, ik heb ook -gratis- boomstammen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Eigenlijk heb je dus een palletkachel.
De energie komt uit de lucht, de pomp verplaatst voor 1 kw aan stroom 4kw aan energie van buitenlucht naar binnenkant.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een rendement van 400%? Wist niet dat warmtepompen de wetten der natuurkunde kunnen verbreken.
En warmtepompen verplaatsen enkel warmte, de enige warmte die de produceren is restwarmte van de compressor.
Voldoende warmtepompen en de opwarming vAn de aarde is dus verleden tijd!quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:38 schreef Spanky78 het volgende:
De buitenlucht koelt af, binnen wordt het warmer.
Klinkt steeds beter.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:08 schreef cempexo het volgende:
[..]
En heb ook nog een eigen waterbron.
Goed gedacht. Ongeveer.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:42 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Voldoende warmtepompen en de opwarming vAn de aarde is dus verleden tijd!
Daarbij wordt alleen vergeten dat een warmtepomp in de winter vrij weinig energie tot z'n beschikking heeft om naar binnen te transporteren en dat een cv uiteindelijk veel minder hard hoeft te werken omdat ie al op temperatuur is.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:38 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De energie komt uit de lucht, de pomp verplaatst voor 1 kw aan stroom 4kw aan energie van buitenlucht naar binnenkant.
Er wordt geen magische energie gemaakt. Het is een omgekeerde koelkast. De buitenlucht koelt af, binnen wordt het warmer.
Ja en? Ik zei toch bijstoken op waterstof? Hybride ketels, prima optie.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daarbij wordt alleen vergeten dat een warmtepomp in de winter vrij weinig energie tot z'n beschikking heeft om naar binnen te transporteren en dat een cv uiteindelijk veel minder hard hoeft te werken omdat ie al op temperatuur is.
Dat rendement van 400% is gebaseerd op de ΔT tov de buitentemperatuur. Als het buiten -20 is, dan haalt ie kamertemperatuur niet eens.
-20 nu noem je een situatie die al 30 jaar niet is voorgekomen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daarbij wordt alleen vergeten dat een warmtepomp in de winter vrij weinig energie tot z'n beschikking heeft om naar binnen te transporteren en dat een cv uiteindelijk veel minder hard hoeft te werken omdat ie al op temperatuur is.
Dat rendement van 400% is gebaseerd op de ΔT tov de buitentemperatuur. Als het buiten -20 is, dan haalt ie kamertemperatuur niet eens.
M'n Zubadan welquote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daarbij wordt alleen vergeten dat een warmtepomp in de winter vrij weinig energie tot z'n beschikking heeft om naar binnen te transporteren en dat een cv uiteindelijk veel minder hard hoeft te werken omdat ie al op temperatuur is.
Dat rendement van 400% is gebaseerd op de ΔT tov de buitentemperatuur. Als het buiten -20 is, dan haalt ie kamertemperatuur niet eens.
En een buitendouche voor de zomer. Boven een bak met hard pvc buizen in U vormen gelegd en daar bovenop een gebruikte thermopane ruit. Warm/heet water voor 20-25 minuten douchen.quote:
Als een warmtepomp aan de warme kant niet meer aan kamertemperatuur kan komen, koelt ie de kamer juist af. Dan heb je een negatief rendement. Nou zal het nooit zo ver komen, maar 400% is gewoon een verkooppraatje.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:48 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja en? Ik zei toch bijstoken op waterstof? Hybride ketels, prima optie.
Ja inderdaad heb deze winter welgeteld 3 keer mijn autoruiten moeten krabben.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:51 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
-20 nu noem je een situatie die al 30 jaar niet is voorgekomen.
voor mij geen rede om geen wp te nemen.
een nachtje vroeg onder de elektrische deken.
Maar jij bent zo'n rijke cryptohandelaar die zich dergelijke luxe kan veroorlovenquote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
M'n Zubadan wel
Maar die buitentemperaturen haal je sowieso alleen 's nachts in Nederland en dan slaap ik
Slim en leuk bedacht. Ziet er prachtig uit daar.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:52 schreef cempexo het volgende:
[..]
En een buitendouche voor de zomer. Boven een bak met hard pvc buizen in U vormen gelegd en daar bovenop een gebruikte thermopane ruit. Warm/heet water voor 20-25 minuten douchen.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar jij bent zo'n rijke cryptohandelaar die zich dergelijke luxe kan veroorloven
Gemeenten moeten geloof ik in 2021 met plannen komen hoe zij van plan zijn om wijken/ dorpen te gaan verwarmen en de energietransitie willen vormgeven. Individuele luchtwarmtepompen, wijkverwarming door bijvoorbeeld een grote aardwarmtepomp, toch aardgas blijven houden of misschien wel waterstof.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar jij bent zo'n rijke cryptohandelaar die zich dergelijke luxe kan veroorloven
Dat is wel heel erg snel.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Gemeenten moeten geloof ik in 2021 met plannen komen hoe zij van plan zijn om wijken/ dorpen te gaan verwarmen en de energietransitie willen vormgeven. Individuele luchtwarmtepompen, wijkverwarming door bijvoorbeeld een grote aardwarmtepomp, toch aardgas blijven houden of misschien wel waterstof.
En bij een warmtepomp is die 400% gebaseerd op de delta tussen buiten en binnen. Als het buiten 20 graden is, zal 100% van dat 'rendement' ook daadwerkelijk gebruikt worden voor verwarming van je huis. Bij die -20 (waar lacherig om gedaan wordt, maar onderschat de effecten van klimaatverandering niet) gaat dit vrij rap richting de 0%. Lekker douchen is er dan helemaal niet meer bij.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik kijk naar rendement, ook bij zonnepanelen en een warmtepomp
en zolang de rest van nederland braaf op gas blijft stoken wordt dat alleen maar minder.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:55 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja inderdaad heb deze winter welgeteld 3 keer mijn autoruiten moeten krabben.
Zeker.quote:
https://vng.nl/op-weg-naar-aardgasvrijquote:Op weg naar aardgasvrij
De rol van aardgas neemt af in de toekomst. Gemeenten moeten uiterlijk eind 2021 een transitievisie warmte vaststellen. Hierin is een tijdspad vastgelegd wanneer wijken worden verduurzaamd en van het aardgas afgaan. Dit betekent dat ze grootschalig en planmatig aan de slag gaan met de verduurzaming en het aardgasvrij maken van de gebouwde omgeving. In deze enorme transitie waarin uiteindelijk alle 8 miljoen gebouwen geen aardgas meer gebruiken, geïsoleerd worden en voorzien worden van duurzame energie krijgt de gemeente de regierol.
Lezen, je kunt het vast.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als een warmtepomp aan de warme kant niet meer aan kamertemperatuur kan komen, koelt ie de kamer juist af. Dan heb je een negatief rendement. Nou zal het nooit zo ver komen, maar 400% is gewoon een verkooppraatje.
klopt inderdaad. Bij mij wil de gemeente 100% zeker stadsverwarming aanbieden. De leidingen liggen al in de straat voor een naburige wijk.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Gemeenten moeten geloof ik in 2021 met plannen komen hoe zij van plan zijn om wijken/ dorpen te gaan verwarmen en de energietransitie willen vormgeven. Individuele luchtwarmtepompen, wijkverwarming door bijvoorbeeld een grote aardwarmtepomp, toch aardgas blijven houden of misschien wel waterstof.
Maar als ze niet over uit zijn hoe ze de transitie willen doorstaan ....quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Gemeenten moeten geloof ik in 2021 met plannen komen hoe zij van plan zijn om wijken/ dorpen te gaan verwarmen en de energietransitie willen vormgeven. Individuele luchtwarmtepompen, wijkverwarming door bijvoorbeeld een grote aardwarmtepomp, toch aardgas blijven houden of misschien wel waterstof.
Pagina 3 en 5quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En bij een warmtepomp is die 400% gebaseerd op de delta tussen buiten en binnen. Als het buiten 20 graden is, zal 100% van dat 'rendement' ook daadwerkelijk gebruikt worden voor verwarming van je huis. Bij die -20 (waar lacherig om gedaan wordt, maar onderschat de effecten van klimaatverandering niet) gaat dit vrij rap richting de 0%. Lekker douchen is er dan helemaal niet meer bij.
Belasting maakt gas 3x zo duur.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je snapt kennelijk niet wat ik duidelijk poog te maken.
Wanneer jij iets niet gebruik, hoef jij t.a.v. gas idd geen belasting daarover te betalen. Je redeneert (volstrekt begrijpelijk & mogelijk terecht) vanuit je eigen referentiekader. De overheid ontvangt van jou niet langer die mate van belasting.
Je betaalt dan weliswaar iets meer aan stroombelasting maar door jouw eigen besparing, niet de hoeveelheid die je anders zou betaald hebben met WEL ook gas.
Trek dat nou eens op schaal door en (ik) kijk verder wat dat dan voor de overheid betekent.
Wanneer niemand meer stel "gas" heeft.... mist de overheid sws de baten (als aandeelhouder) maar ontvangt dus ook GEEN belasting meer (= BTW/21% en Accijns/27%). Belasting die ten goede komt van de algemene middelen. Het ontbrekende geld zal dan toch ergens (anders)_ vandaan moeten komen, bijvoorbeeld ene vele hogere stroom belasting; waarmee je dus zelf dan (financieel, gezien) niets verder komt.
Kortom wat er gebeurd, dat mensen - die dat kunnen - gaan besparen omdat ze ander nog meer zouden gaan betalen. Anderen die niet kunnen besparen, trekken een trui aan of gaan minder vlees eten.
Yup, het aandeel belastingen op gas vs stroom had ik ook al berekend, vorige paginaquote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:09 schreef Fer het volgende:
[..]
Belasting maakt gas 3x zo duur.
Belasting maakt stroom 4x zo duur.
Dus wie ontwijkt er nu belasting?
Stadsverwarming is dacht ik duurder dan aardgas. Ik kan het mij goed voorstellen dat je dan zelf liever de regie neemt als dit praktisch en financieel mogelijk is.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:06 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
klopt inderdaad. Bij mij wil de gemeente 100% zeker stadsverwarming aanbieden. De leidingen liggen al in de straat voor een naburige wijk.
Dat was voor mij de rede om NU de warmtepomp te testen zodat ik in 2021 kan kiezen.
Ik kan mij voorstellen, dat stadsverwarming uit diepe aardwarmte in de verdere toekomst ook nog wel een reele optie is.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Stadsverwarming is dacht ik duurder dan aardgas. Ik kan het mij goed voorstellen dat je dan zelf liever de regie neemt als dit praktisch en financieel mogelijk is.
Dat is dan wel een hele verbouwing.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:15 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen, dat stadsverwarming uit diepe aardwarmte in de verdere toekomst ook nog wel een reele optie is.
zolang die dingen met ventilatoren werken is dat geen oplossing. Burenruzies heb je er nu al door.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 11:33 schreef Speekselklier het volgende:
uiteindelijk maak je het van electriciteit met veel rendementsverlies.
terwijl je electriciteit ook rechtstreeks in een warmtepomp kan stoppen met rendementwinst.
focussen op opslag van electriciteit en we zijn er.
Ervaring ?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:22 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
zolang die dingen met ventilatoren werken is dat geen oplossing. Burenruzies heb je er nu al door.
klopt. En als de warmtepomp me niet bevalt kan ik over 5 jaar alsnog voor stadsverwarming kiezen. Daarom wilde ik niet met warmtepomp wachten.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Stadsverwarming is dacht ik duurder dan aardgas. Ik kan het mij goed voorstellen dat je dan zelf liever de regie neemt als dit praktisch en financieel mogelijk is.
Jij hebt dan ook een betrekkelijk krachtig dingetjequote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Pagina 3 en 5
https://www.zubadan.info.(...)uszaki_adatok_en.pdf
Hij trekt het wel.
En misschien dat je later nog subsidie krijgt als je er 1 neemtquote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:23 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
klopt. En als de warmtepomp me niet bevalt kan ik over 5 jaar alsnog voor stadsverwarming kiezen. Daarom wilde ik niet met warmtepomp wachten.
Onzin dat ding maakt alleen in de winter geluid. En minder dan 50db als je een fatsoenlijke hebt. Dan heb je je ramen dicht. In andere landen hebben ze dezelfde kast als airco. En weet je wanneer die geluid maken?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:22 schreef kurk_droog het volgende:
zolang die dingen met ventilatoren werken is dat geen oplossing. Burenruzies heb je er nu al door.
hij staat er al....quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:27 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
En misschien dat je later nog subsidie krijgt als je er 1 neemt
Het is inderdaad prima te pruimen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:29 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Onzin dat ding maakt alleen in de winter geluid. En minder dan 50db als je een fatsoenlijke hebt. Dan heb je je ramen dicht. In andere landen hebben ze dezelfde kast als airco. En weet je wanneer die geluid maken?
ter info: de mijne staat onder mijn slaapkamer-raam.
Bij stadsverwarming krijg je meestal gratis een meerjarig wurgcontract.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:40 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Misschien dat er dan op stadsverwarming subs komt.
Appels en deels peren, allemaal fruit. FF biervilten.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat kost een kale m3 aardgas? 28 cent -> 76/28 = 171% belastingen
Wat kost een kale kWh stroom? 7 cent -> 23/7 = 229% belastingen
Ofwel: op stroom zit meer belasting (incl. BTW) dan op aardgas.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het maakt mij wel duidelijk, dat een warmtepomp alleen (vooral?) interessant is wanneer je die zelf zoveel mogelijk voedt met zelf opgewekte energie.Je hebt gelijk... best lastig om ze op een rijtje te houden. Eén ding is zeker, betalen zullen we.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:09 schreef Fer het volgende:[..]
Belasting maakt gas 3x zo duur.
Belasting maakt stroom 4x zo duur.
Dus wie ontwijkt er nu belasting?
[ Bericht 11% gewijzigd door Vallon op 09-02-2019 00:08:55 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Als je alles meerekent (wat vaak wordt opgeklopt), zal SV het om het even zijn met Gas. Voor en nadelen zijn er uit en te na. Momenteel bepaalt de gasprijs, 1:1 de prijs van stadswarmte waarbij de energiemaatschappij, geen gasbelasting lijkt/hoeft af te dragen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Stadsverwarming is dacht ik duurder dan aardgas. Ik kan het mij goed voorstellen dat je dan zelf liever de regie neemt als dit praktisch en financieel mogelijk is.
En betaal je extreem veel bij aan- en afsluiten, dit nog los van zg fictieve rendementen die vaak onder de 80% liggen.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:42 schreef MaGNeT het volgende:[..]Bij stadsverwarming krijg je meestal gratis een meerjarig wurgcontract.
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Appels en deels peren, allemaal fruit. FF biervilten.
Yep, de staat vangt met elektra (mits dat dan wordt gekocht!!!) netto (ca 20%) meer belasting dan geharkt met gasverwarming.
Echter, wanneer mensen hun overtollige elektriciteit uit zonnepanelen voor hun warmtepomp gaan gebruiken, loopt de Staat die belasting juist weer mis.
[sub]In de spoiler m'n bierviltje, voor het bovenstaande.[/sSalderen gaat ook stoppen, dam betaal je in de winter ook gewoon energietaks over de opgenomen kwh, hoeveel je ook hebt geproduceert in de zomer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het maakt mij wel duidelijk, dat een warmtepomp alleen (vooral?) interessant is wanneer je die zelf zoveel mogelijk voedt met zelf opgewekte energie..
Over die compressor kan je (ik) verhalen schrijven. Veel mensen zijn supergevoelig voor de lage-tonen die relatief lange afstanden kunnen afleggen. Hier in mijn buurt hoor ik op 100m afstand of iemand z'n apparaat heeft aanstaan. Loop je echter 50cm verder is het geluid (golflengte) weer weg.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:37 schreef MaGNeT het volgende:
- de compressor - dat valt of staat me de plaatsing, ik hoor hem buiten amper maar binnen in de garage hoor ik wel of hij draait of niet (omdat hij direct aan de muur hangt zonder fatsoenlijke demping).
Mijn probleem is vooral dat ik heel weinig gas verbruikte.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 23:57 schreef Vallon het volgende:
Als je alles meerekent (wat vaak wordt opgeklopt), zal SV het om het even zijn met Gas. Voor en nadelen zijn er uit en te na. Momenteel bepaalt de gasprijs, 1:1 de prijs van stadswarmte waarbij de energiemaatschappij, geen gasbelasting lijkt/hoeft af te dragen.
Yep, SV kent een vrij hoog vastrecht (d8 iets van 350-450/jaar), het probleem van vaste kosten waarbij je een fors minimum betaald voor het kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 00:11 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Mijn probleem is vooral dat ik heel weinig gas verbruikte.
Volgens mij is SV dan niet interessant omdat vaste kosten hoger zijn dan een gasaansluiting.
....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Op zich klopt dat. Maar wat als we nu massaal warmtepompen gaan nemen? 1 m3 gas geeft ca. 9,77 kWh warmte. Dus (76-28)/9,77= 4,9 ct belasting per kWh warmte.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 22:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat kost een kale m3 aardgas? 28 cent -> 76/28 = 171% belastingen
Wat kost een kale kWh stroom? 7 cent -> 23/7 = 229% belastingen
Ofwel: op stroom zit meer belasting (incl. BTW) dan op aardgas.
Ik ben ook wel realistisch over zonnepanelen.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 10:59 schreef Revolution-NL het volgende:
Hoe wordt dat waterstof gemaakt.. juist met gas. Laat dan gewoon die CV ketel hangen
Ik zou niet weten waarom ik een waterstof ketel zou willen hebben als ik de stroom voor de warmtepomp zelf kan opwekken met zonnepanelen en dus niet extern waterstof hoef in te kopen.
Die 3 maanden dat je stroom af moeten nemen van het grid is nog altijd velen malen beter als je energie voor 100% elders inkopen welke fossiel wordt opgewekt.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ben ook wel realistisch over zonnepanelen.
Ik heb er 68 liggen en kan op mooie dagen prima douchen op energie van m'n panelen en op zonnige winterdagen draait de warmtepomp ook wel enkele uren geheel op de panelen terwijl ik ook nog stroom teruglever.
Maar er zijn ook genoeg dagen in december dat ik zelfs met 68 panelen maar <1kWh per dag opwek.
Het is zeker een extra besparing, het draagt positief bij. Zoveel mogelijk eigen verbruik is wel waar ik naar streef en dat lukt goed. Maar uiteindelijk blijf je voor een groot deel zitten met "veel opwekken in zomer, veel verbruiken in de winter".
Dat is dus ruim voldoende opbrengst om direct de warmtepomp het huishouden te voeden.quote:
Klopt, ik ben ook positief over PV maar ook realistisch. Het is geen totaaloplossing maar een prima aanvulling op de mix van vormen van opwekking. Het rendeert ook prima, vooral als je na het salderingstijdperk je "eigen verbruik" goed op orde hebt.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Die 3 maanden dat je stroom af moeten nemen van het grid is nog altijd velen malen beter als je energie voor 100% elders inkopen welke fossiel wordt opgewekt.
Alleen al door het decentrale karakter van PV in de woonwijk besparen energiebedrijven al enorm op de transportkosten (energieverliezen)
Klopt, ik zie in Domoticz een verbruik van de warmtepomp en tegelijk lever ik nog iets terug.quote:Dat is dus ruim voldoende opbrengst om direct de warmtepomp het huishouden te voeden.
Eens!quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt, ik ben ook positief over PV maar ook realistisch. Het is geen totaaloplossing maar een prima aanvulling op de mix van vormen van opwekking. Het rendeert ook prima, vooral als je na het salderingstijdperk je "eigen verbruik" goed op orde hebt.
[..]
Klopt, ik zie in Domoticz een verbruik van de warmtepomp en tegelijk lever ik nog iets terug.
Klopt, ik zag laatst al een auto-lader voorbij komen die kan communiceren met je PV-omvormers en dus zoveel mogelijk laadt als de zon schijnt. En als er geen zon is blijft hij met minimaal 1.4kW je auto volladen (ongetwijfeld afhankelijk van wat je instelt).quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:17 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Eens!
Nu nog een EV voor de deur met ZAPPI lader en dan kan je het overschot je auto in laten druppelen.
Doe dat maar eens na met een waterstof CV ketel en een waterstof auto.
BigH2O propaganda
Een home h2 generator met veilige opslag? Weet niet hoe ver ze daarmee zijn.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 10:59 schreef Revolution-NL het volgende:
Hoe wordt dat waterstof gemaakt.. juist met gas. Laat dan gewoon die CV ketel hangen
Ik zou niet weten waarom ik een waterstof ketel zou willen hebben als ik de stroom voor de warmtepomp zelf kan opwekken met zonnepanelen en dus niet extern waterstof hoef in te kopen.
Die technieken zijn nog ver weg, daarnaast gaat bij de productie van waterstof met zonne-energie of windenergie meer dan de helft van de energie verloren bij de elektrolyse.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:35 schreef Fer het volgende:
[..]
Een home h2 generator met veilige opslag? Weet niet hoe ver ze daarmee zijn.
Dat kan uiteraard. Maar het rendement is en blijft om te huilen. Zelfs opslag van die stroom in een accu is goedkoper, en ook die oplossing kan nog niet uit.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:35 schreef Fer het volgende:
[..]
Een home h2 generator met veilige opslag? Weet niet hoe ver ze daarmee zijn.
Vervoer van H2 is een stuk eenvoudiger en verbranding levert een hoger vermogen op dan het direct gebruik van elektriciteit. Daarnaast is het ook veel goedkoper.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat kan uiteraard. Maar het rendement is en blijft om te huilen. Zelfs opslag van die stroom in een accu is goedkoper, en ook die oplossing kan nog niet uit.
quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vervoer van H2 is een stuk eenvoudiger en verbranding levert een hoger vermogen op dan het direct gebruik van elektriciteit. Daarnaast is het ook veel goedkoper.
Vermogen = J/s. Waarom denk je anders dat cv-ketels in theorie water aan de kook kunnen brengen terwijl al die andere methodes dat niet kunnen? Verbanden is nog altijd de beste manier om snel aan energie te komen.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]Meen je dit serieus of ben je nu sarcastisch.
Ofwel, warmteopslag is waarschijnlijk eerder de heilige graal.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat kan uiteraard. Maar het rendement is en blijft om te huilen. Zelfs opslag van die stroom in een accu is goedkoper, en ook die oplossing kan nog niet uit.
Ik begrijp de drang van het omzetten naar waterstofgas niet zo goed. Het is een onnodige stap die een dramatisch rendement heeft óf uit fossiele brandstoffen komt (met eveneens een behoorlijk verlies).
Waterstof is de brandstof van de toekomst en naar verwachting blijft dat zo
En hoe wil je aan al die elektriciteit komen? Het is nou niet zo dat we hier een gigantisch reliëf hebben waar waterkracht uit gewonnen kan worden, zonnepanelen gaan het hier nooit alleen redden en windparken zit ook vrij snel een grens aan.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:52 schreef MaGNeT het volgende:
In mijn visie heeft "all electric" de toekomst.
- vervoer
- verwarmen
- koken (fornuis / oven / magnetron)
- koelen (airco, koelkast, diepvries)
- amusement (TV / hifi)
- etc
Alles kan elektrisch, je hebt maar 1 infrastructuur te onderhouden, het is te bufferen, je kan het zelf opwekken, het kan uit een mix opgewekt worden, je bent niet afhankelijk van 1 vorm van opwekking, geen lek van explosief gas, geen koolmonoxide in huis bij slechte verbranding, (weinig tot) geen conversie van energiedrager naar energiedrager nodig, hoog rendement.
"Ja, maar als de stroom uitvalt heb je geen verwarming meer"... klopt... maar je CV-ketel werkt ook niet zonder stroom
quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:52 schreef MaGNeT het volgende:
In mijn visie heeft "all electric" de toekomst.
- vervoer
- verwarmen
- koken (fornuis / oven / magnetron)
- koelen (airco, koelkast, diepvries)
- amusement (TV / hifi)
- etc
Alles kan elektrisch, je hebt maar 1 infrastructuur te onderhouden, het is te bufferen, je kan het zelf opwekken, het kan uit een mix opgewekt worden, je bent niet afhankelijk van 1 vorm van opwekking, geen lek van explosief gas, geen koolmonoxide in huis bij slechte verbranding, (weinig tot) geen conversie van energiedrager naar energiedrager nodig, hoog rendement.
"Ja, maar als de stroom uitvalt heb je geen verwarming meer"... klopt... maar je CV-ketel werkt ook niet zonder stroom
Onbetaalbaar.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:52 schreef MaGNeT het volgende:
In mijn visie heeft "all electric" de toekomst.
- vervoer
- verwarmen
- koken (fornuis / oven / magnetron)
- koelen (airco, koelkast, diepvries)
- amusement (TV / hifi)
- etc
Alles kan elektrisch, je hebt maar 1 infrastructuur te onderhouden, het is te bufferen, je kan het zelf opwekken, het kan uit een mix opgewekt worden, je bent niet afhankelijk van 1 vorm van opwekking, geen lek van explosief gas, geen koolmonoxide in huis bij slechte verbranding, (weinig tot) geen conversie van energiedrager naar energiedrager nodig, hoog rendement.
"Ja, maar als de stroom uitvalt heb je geen verwarming meer"... klopt... maar je CV-ketel werkt ook niet zonder stroom
En waar komt die waterstof vandaan?quote:Op zaterdag 9 februari 2019 12:06 schreef klipper het volgende:
[..]
[..]
Onbetaalbaar.
Wat betreft we gaan van het gas af bestaan er misverstanden, we gaan stoppen met gas uit Slochteren.
Maar gas blijft noodzakelijk.
Gaan we puur electric, dan gaan de kosten met meer dan 70 miljard omhoog, veel te weinig inwoners om die kosten te dragen.
Gaan we hybrid, dus deels gas en deels electric, dan nog stijgt de rekening met een miljard of 35 a 40, maar dat is beter te behappen dan alleen elektrisch.
Waterstof, lng is allemaal gas bijvoorbeeld.
Er zijn nu dagen dat er te veel elektriciteit t.o.v. de vraag wordt geproduceerd door windmolens of zonnepanelen. Zou deze elektriciteit dan niet goed kunnen worden omgezet in waterstof als energiedrager (ondanks het rendementsverlies)? Ik kan het mij voorstellen dat er in Scandinavische landen waar gemakkelijker elektriciteit kan worden opgewekt, dat deze energie wordt omgezet in waterstof en wordt getransporteerd naar andere landen.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 12:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En waar komt die waterstof vandaan?
Je kan daarvoor aardgas omzetten in waterstof en dan verlies je zo'n 25% aan rendement of je kan waterstof elektrisch produceren, met een verlies van 40%. In beide gevallen heb je dus niks aan die omzetting naar waterstof en kan je beter je aardgas dan wel je elektriciteit zo opstoken.
Verder is lng gewoon aardgas natuurlijk.
En waterstof heeft 5Kwh elektriciteit nodig voor 1kWh waterstof. Die vervolgens wordt omgezet in 1kWh warmte.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Een warmtepomp heeft 1kw stroom nodig om 4kw aan warmte te produceren. Een CV ketel op waterstof heeft 4kw nodig om 4kw aan warmte te produceren.
Oplossing: waterstof gedreven warmtepompen.
Helaas wordt dit nogal vaak vergeten. Er bestaat niet één ultieme oplossing.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 13:24 schreef Spanky78 het volgende:
Het gaat uiteindelijk om de mix van decentraal zelf opwekken, wat waterstof afnemen die maakt wordt uit overschotten elektriciteit bij veel wind en zon. Warmtepomp, warmteopslag, goed isoleren. Zelf wat elektriciteit opslaan.
Klopt maar stroom kan men niet opslaan, tenzij accu.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 13:19 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En waterstof heeft 5Kwh elektriciteit nodig voor 1kWh waterstof. Die vervolgens wordt omgezet in 1kWh warmte.
Zolang duurzame waterstof niet bestaat, is een waterstof cv-ketel dus per definitie minder duurzaam dan een warmtepomp.
quote:Op zaterdag 9 februari 2019 13:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klopt maar stroom kan men niet opslaan, tenzij accu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |