Ryan3 | zondag 6 januari 2019 @ 02:19 |
Dit nieuws komt tot ons via de Joop, wrs omdat de redacties van protestants-christelijke websites op zondag even op zwart gaan... Zal wrs morgen wel wat groter worden uitgemeten in de landelijke pers. Mijn eerste reactie is: wat kun je anders verwachten van die lui dan? Loop er gewoon met een boog omheen oid? Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen. Leesvoer Trouw: https://www.trouw.nl/reli(...)ksualiteit~a1ef31ef/ [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 06-01-2019 13:21:12 ] | |
Odaiba | zondag 6 januari 2019 @ 02:45 |
We hebben helaas met dit soort mensen samen te leven. Iets wat de meeste mensen wel kunnen, maar niet valt te zeggen over dit soort figuren. Laat mensen in hun waarde. Prima hoe je je eigen leven inricht, maar laat anderen met rust als je dit soort meningen hebt. Gelukkig zullen weinig mensen er naar luisteren, omdat zij zelf wel bepalen hoe ze willen leven. Vind het alleen treurig voor de mensen die in dit soort gemeenschappen moeten opgroeien en dus tegen ontzettend veel druk en problemen oplopen als hun ideeën niet stroken met die van de gemeenschap. | |
HetDonkertAan | zondag 6 januari 2019 @ 03:09 |
Oppakken dat stel stoicijnse hypocrieten die hier zogenaamd de vrede komen brengen, het tegenovergestelde is waar. Bah. | |
SuzieQ89 | zondag 6 januari 2019 @ 06:24 |
Een fobie is een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een overmatige angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties. Deze angst staat niet in verhouding tot de reële bedreiging die van de situatie of het object uitgaat en de lijder is zich hiervan goed bewust. Grieks: φόβος, phóbos = angst, vrees. Volgens mij slaan termen zoals (Fobie overal achterzetten) als een tang op een varken. | |
LorneMalvo | zondag 6 januari 2019 @ 06:44 |
Vrijheid van meningsuiting, geloof en vereniging maar opheffen dan? | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 08:10 |
Ga weg zeg. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 08:20 |
Wat? | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 08:35 |
Je hebt gelijk. Het zijn "zwakzinnige" standpunten, niet "conservatieve". | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 08:44 |
Het is natuurlijk inherent aan je referentiekader, dat realiseer ik me ook. En ik weet dat de media en politiek doen alsof dat doorgeslagen hyperprogressieve gedoe heden ten dage de norm is, en je een schuldgevoel aan proberen te praten als je daar bedenkingen bij hebt. Maar stellen dat het stellen dat geslachtsgemeenschap binnen de kaders van een huwelijk plaats moeten vinden, zeer conservatief noemen, gaat me echt te ver. Sorry. | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 08:47 |
Dan moeten ze dus ook niet janken over het homohuwelijk. | |
Zolder | zondag 6 januari 2019 @ 08:49 |
Joop is geen nieuws. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 08:54 |
In de huidige samenleving in Nederland is het dat eerder wel dan niet denk ik zo. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 08:55 |
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 08:56:00 ] | |
saparmurat_niyazov | zondag 6 januari 2019 @ 09:39 |
Whatever, zolang het nog immer krimpende groepje overgebleven christenen enkel zelf willen leven naar dit soort belegen standpunten moeten ze het zelf maar weten. Problematischer wordt het als de rest van de samenleving hiermee lastiggevallen moet worden. | |
Drekkoning | zondag 6 januari 2019 @ 09:49 |
Lekker belangrijk dat die mensen dat zo zien. Een mening is niet verboden toch? Het is niet dat ze met hooivorken achter homoseksuelen aangaan. | |
etuiedelapiel | zondag 6 januari 2019 @ 09:56 |
Aandacht afleiden van al die pedofielen die nog steeds vrij rondlopen. | |
ems. | zondag 6 januari 2019 @ 09:56 |
Achja, christenen. Achterlijk volk. | |
Tenninetyfive | zondag 6 januari 2019 @ 09:57 |
Wat een zwakzinnigen, je bezig houden met waar de ander zijn lul in steekt. Net zo debiel als dat groepje achterlijke gelovigen in de zandbak. Ze kunnen elkaar in elk geval de hand schudden. | |
Hexagon | zondag 6 januari 2019 @ 10:18 |
Want, wie buiten zeer conservatieve christenen en moslims hebben nog meer als norm om als maagd te trouwen? | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 10:24 |
Je kan mensen niet verbieden een bepaalde overtuiging te hebben. Zo lang ze hun handen thuis houden en niet oproepen tot geweld zie ik daar geen probleem in. De verklaring verklaart wat een opperwezen wat ze aanbidden bedoeld zou hebben. Ik zie niet in waarom daar iemand wakker van zou liggen. Ik vind het werkelijke probleem dat kinderen vergiftigd worden met dit soort praat. Die zouden juist beschermd moeten worden om ze in vrijheid op te laten groeien zodat ze later daar onbevooroordeeld keuzes in kunnen maken en overtuigingen over kunnen vormen | |
JeMoeder | zondag 6 januari 2019 @ 10:28 |
Mogen we een lijst van deze predikanten? Lijkt me wel prettig om te weten waar dit soort extremisten wonen en praktiseren. Dan kan je daar veiligheidshalve rekening mee houden. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 10:30 |
Hhahahahahahahaha. Onbevooroordeeld? En dat zeg je in deze tijd van mass media met een politieke agenda? Doe alsjeblieft niet zo naïef zeg. | |
Glazenmaker | zondag 6 januari 2019 @ 10:31 |
Ik vind dit soort nieuwsberichten altijd wel grappig. Er komen opeens weer kenners en gristenen tevoorschijn die net doen alsof de teksten van hun religie niet homofoob zijn, omdat ze hun laatste leden niet willen verliezen. Linkse mensen springen erop want gristenen zijn traditioneel voornamelijk blank (vertel ze nog maar niet dat bijvoorbeeld in Zwolle iedere zondag uit heel het land zwarte mensen 3 uur in de trein zitten naar de kerk te gaan) dus daar mag je wel kritisch tegen doen om hun middeleeuwse gedachtes. De blinde vlek tegen een andere belangrijke religie komt daarmee weer eens onder de aandacht. En rechts is volgens mij een beetje verdeeld in de reactie naar mate van hun liberale opvattingen. Genoeg rechtse mensen die namelijk ook in de enge alles controlerende conservatieve religieuze kampen vallen. | |
Nobu | zondag 6 januari 2019 @ 10:31 |
Zouden meer gelovigen moeten doen, hun eigen heilige boek serieus nemen. Dat laffe cherrypicking van de meesten gaat god je echt niet in dank afnemen. | |
Maverick_tfd | zondag 6 januari 2019 @ 10:32 |
Waar denk jij dat het christendom vandaan komt? | |
Glazenmaker | zondag 6 januari 2019 @ 10:33 |
Ik moet de eerste mass media nog tegenkomen die tegen kinderen zegt dat ze lesbisch, homo of transseksueel moeten worden. Wel dat die keuze aan hun is. Onbevooroordeeld dus. Of heb jij een voorbeeld van jouw gelijk? | |
Maverick_tfd | zondag 6 januari 2019 @ 10:33 |
Ja want de wereld kan wel wat meer geloofsextremisten gebruiken | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 10:33 |
Laat die relifekkies lekker gigantisch conservatief zijn Zolang ze anderen maar niet lastig vallen. Ophef dit, ophef dat, ophef zus, ophef zo. Dat dat volk na alles nog niet overspannen is. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 10:34 |
Begrijpend lezen is lastig he? | |
Glazenmaker | zondag 6 januari 2019 @ 10:35 |
Iedere generatie krijg een probleem die het moet oplossen. Wij gaan het klimaat niet meer redden, maar geloof de wereld uitkrijgen lijk mij wel een mooie 2e optie. Dat je door de zure appel heen moet met gekkies die schreeuwend en schoppend ten onder gaat lijkt mij acceptabel voor een toekomst waarin het niet meer sociaal geaccepteerd is dat je er trots voor uitkomt dat je een pedofiele warlord als ideaal om naar te streven vindt. | |
Nobu | zondag 6 januari 2019 @ 10:37 |
Inconsequente lafzakken kun je al helemaal niks mee. Er zit toch geen disclaimer bij de bijbel/koran dat je alleen hoeft te geloven wat je wel leuk lijkt? Beetje twijfelen aan het woord van god, wat denk je er zelf van? | |
Glazenmaker | zondag 6 januari 2019 @ 10:38 |
Best wel. Sorry dat ik jouw post in de context van een topic over homoseksualiteit neerzette. Zal het niet meer doen. | |
LXIV | zondag 6 januari 2019 @ 10:40 |
Het Christelijke standpunt mbt het huwelijk wordt gegeven. Dit in overeenstemming met de bijbelse en traditionele standpunten hierover. Wat is dan het punt? Het hypocriete van de tegenwoordige politiek en media is te doen alsof ieder ander standpunt dan het rücksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren de enige valide mening is. Voor alle bezwaren tegen dit LBHTQ is men blind en deze mogen ook niet genoemd worden. De ware extremisten zitten in die links-extreme hoek. Niet bij die predikanten. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 10:41 |
| |
Logic91 | zondag 6 januari 2019 @ 10:43 |
Religie | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 10:43 |
Ze vallen anderen er mee lastig. Homofiele christenen bijvoorbeeld. En via hun politieke partijen het hele land. | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 10:45 |
Het huwelijk is natuurlijk een civiel iets waar christenen niets over te zeggen hebben. Dus hun standpunt erover is nogal ongepast. Daarnaast stelt de brief in kwestie dat homos en transgenders "doen alsof" en in werkelijkheid niet bestaan. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 10:45 |
Iets afkeuren is niet automatisch lastig vallen. Vrijheid van meningsuiting enzo. | |
JeMoeder | zondag 6 januari 2019 @ 10:46 |
Homofiele christenen gaan vast niet naar de kerk in de bible belt. Wanneer ze dat wel doen dan hebben ze alle fallout aan zichzelf te danken. | |
Glazenmaker | zondag 6 januari 2019 @ 10:55 |
Pubers die mee moeten van hun ouders zijn zelf schuldig dus? | |
VanAvesaat | zondag 6 januari 2019 @ 10:59 |
het rucksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren IS de enige valide mening. Mensen moeten in hun leven lekker doen wat ze zelf weten op gebied van relaties. Als Gristenen het daar niet mee eens zijn moeten ze het zelf in eigen kring lekker bij sex door een gat in een laken binnen het huwelijk laten, maar als mensen die niet gelovig of anders gelovig zijn daar anders over denken hebben Gristenen daar niets over te zeggen. Maar dan ook helemaal niets. Gelovige mensen hebben niets te zeggen over hoe ik mijn leven lijd. Ik verwacht dan ook dat ze hun bek houden en hun rigide kutregels lekker in eigen kring houden. Beter zou het nog zijn dat georganiseerde religie (en zeker de abrahamitische) helemaal zou verdwijnen. Maar dat is voorlopig nog geen optie. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:00 |
Ik zal het even doorgeven aan alle kinderen op de bible belt. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:02 |
Oh, ze keuren het 'slechts' af De houding van het Christendom jegens homoseksualiteit zorgt al decennia voor volle kasten en misbruik. Het is niet slecht vrijheid van meningsuiting. Het gaat om een milieu waar lastig uit te ontsnappen valt en waar letterlijk slachtoffers vallen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 11:02:31 ] | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 11:02 |
Het is overigens wel weer typisch dat je het minst controversiële stukje van dit manifest uitlicht en net doet of er niets anders in staat. "Typisch moslimgedrag" zou Geertje zeggen. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:03 |
En voordat Nattekat die kaart weer speelt. Ja ik ben uiteraard ook fel tegen conservatieve moslimgemeenschappen waar hetzelfde gebeurt. | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 11:08 |
Je denkt niet dat mensen beter leren omgaan met diverse meningen en informatie als ze iig op jonge leeftijd tegen indoctrinatie beschermd worden? Je zal niet van mening zijn dat je kinderen maar aan alle beschikbare porno moet blootstellen omdat we nu eenmaal in een geseksualiseerde maatschappij leven dus waarom niet die bescherming tegen religie? Als jij van mening bent dat je kinderen op zeer jonge leeftijd vol moet pompen met overtuigingen maakt het voor mij niet uit wat die overtuigingen zijn maar laat het mij alleen maar zien dat je bang bent dat je overtuigingen de toets der kritiek niet zullen doorstaan als je ze op een meer verantwoorde manier daar mee in aanraking laat komen | |
Tenninetyfive | zondag 6 januari 2019 @ 11:11 |
Ah dat verklaart waarom beide geloven zo achterlijk zijn, thanx for clearing that up! | |
Nobu | zondag 6 januari 2019 @ 11:12 |
Zelfsbeschikkingsrecht is ook maar een mening, geen natuurwet. | |
Pietverdriet | zondag 6 januari 2019 @ 11:15 |
Namen en beschamen! Als ze zo stoer zijn dit soort verklaringen te ondertekenen mogen hun namen ook bekend worden. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 11:16 |
En hoe is dat relevant voor waar de OP over gaat? Tuurlijk is het een stel achterlijke gekkies die hier aan mee doen, maar dat overdreven beledigde gedoe van enkelen en ook de titel is gewoon te zot voor woorden. Kerk doet conservatief, water is nat. | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 11:17 |
Geenstijl heeft een lijstje. Vanzelfsprekend staat de SGP 2e kamerfractie er ook op. | |
KoosVogels | zondag 6 januari 2019 @ 11:17 |
Laat die mensen toch. Waarom moeten die strengreligieuze figuren zich per se conformeren aan heersende opvattingen over bijvoorbeeld het homohuwelijk? Lekker laten gaan. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 11:18 |
Staat gewoon in de pdf van de verklaring. https://t.co/qDNOsmf8fM?amp=1 | |
Cause_Mayhem | zondag 6 januari 2019 @ 11:25 |
Wat is het doel van deze verklaring? Gaan de ondertekenaars er werk van maken deze 'mening' uit te dragen, aan de man te brengen? | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 11:29 |
Als een tweede kamerlid een verklaring ondertekent waarin letterlijk gesteld wordt dat mensen geen homos mogen zijn is dat best een wenkbrauwtje en kamervraagje waard. Persoonlijk vind ik deze een stukje erger dan het minder, minder, minder verhaal van Wilders destijds. Maar dat is aan de rechter. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:30 |
Heel erg relevant. Waarom bagatelliseer jij dit? Je zal als homo in de klas zitten bij maatschappijleer bij die Bart Jan Spruyt. Ben je lekker mee of als homo mee moeten met je conservatieve ouders naar de wekelijkse preek van een van de vele predikanten die het ondertekend heeft. Maar Nattekat zegt 'stel je niet zo aan' | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:31 |
Doen ze al. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 11:32 |
Ik bagatelliseer helemaal niks. Ik hekel louter de overdreven reactie erop. Laat die mensen gewoon, ieder heeft recht op zijn eigen mening. | |
Nobu | zondag 6 januari 2019 @ 11:33 |
Je mag wel homo zijn, als je maar wel braaf trouwt met je nichtje en twintig koters maakt ipv je vol te laten blaffen door een grote neger. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:35 |
Je gaat wel heel gemakkelijk voorbij aan de machtspositie die deze mensen hebben als predikant, onderwijzer, tweede kamer lid etc. Maar ik zal je standpunt onthouden voor als er weer eens een imam wat doms zegt. | |
Pietverdriet | zondag 6 januari 2019 @ 11:39 |
Dat doen ze dus en niet zo een beetje ook | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 11:40 |
Waar dan? | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:40 |
Nou wat een nieuws, dit is al de mainstream visie in de christelijke wereld voor 2000 jaar. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 11:41 |
Tegen homoseksualiteit zijn is niet strafbaar. | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 11:41 |
Nounou, Jezus en Judas hadden het heel gezellig samen hoor. Tot Jezus Judas dumpte. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:43 |
Je argument schiet alle kanten op. Eerst vallen ze niemand lastig, dan is het gewoon VvMU, dan weer vallen ze toch echt niemand lastig en moeten jonge homo's niet zo zeuren, en dan weer is het niet strafbaar. Wat is nou je echte argument om dit welhaast te verdedigen? | |
Cause_Mayhem | zondag 6 januari 2019 @ 11:45 |
Ik doel meer op deze verklaring, is dat een deel van een verdere actie? Een samenwerkingsverband om dit weer extra op de kaart te zetten ofzo? Vind het zorgelijk dat er 2de kamer leden opstaan en alles. Dit gaat niet meer om een persoonlijke mening, op persoonlijke titel. Maar is een gezamelijke actie. Daarom vraag ik me af of dit enkel een eerste opzetje is van meer. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 11:46 |
Wat dacht je van alles? Ze doen helemaal niks fout, punt, klaar. | |
Hexagon | zondag 6 januari 2019 @ 11:54 |
Als het een groepje imams was geweest zouden enkelen die in dit topic zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn natuurlijk iets heel anders geroepen hebben. | |
Pietverdriet | zondag 6 januari 2019 @ 11:55 |
En wat is nu je punt? Christengekken zijn net zulke haatbaarden? | |
Ryan3 | zondag 6 januari 2019 @ 11:55 |
Wrs omdat je weet dat dit een aflopende zaak is, terwijl dat andere een oprukkende zaak is? | |
Starhopper | zondag 6 januari 2019 @ 11:57 |
Hopelijk publiceren ze de lijst met namen. Dan weten we wie we op een onbewoond eiland moeten dumpen | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 11:58 |
Nog niet. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 11:58 |
Dit idd, dan zou de wereld te klein zijn, ze zich maar moeten aanpassen aan de regels, normen en waarden van dit land, en iedereen die het ondertekend had teruggestuurd worden naar Islamië. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:00 |
Ik denk dat er weinig Imam's zijn die het naschrift van deze verklaring zouden onderschrijven, zeker niet in de Arabische wereld. Maar je zal de verklaring sowieso wel niet gelezen hebben. | |
Hexagon | zondag 6 januari 2019 @ 12:01 |
Dat het dan wel vreemd is om het in dit topic allemaal maar best te vinden. | |
saparmurat_niyazov | zondag 6 januari 2019 @ 12:02 |
Tadaa | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 12:02 |
Omdat dit leidt tot overdreven Joop-achtige reacties gecombineerd met mensen die het achterlijk vinden en mensen die de Joop-reacties achterlijk vinden en dat louter uit mensen die het achterlijk vinden. Verder gewoon vage stropop. | |
GereDathan | zondag 6 januari 2019 @ 12:03 |
Je kan je in 2019 toch eigenlijk niet meer voorstellen dat er mensen zijn die in sprookjes geloven. gelovigen | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:04 |
Denk de reacties dan eens weg en geef dan eens je mening over het manifest. Het halve topic gaat nu over Nattekats probleem met de 'overdreven' reacties. Hou het bij het manifest zelf. | |
Nobu | zondag 6 januari 2019 @ 12:04 |
Waarschijnlijk omdat die refo'tjes het bij een handtekening houden ipv met een betonschaar te gaan zwaaien. | |
saparmurat_niyazov | zondag 6 januari 2019 @ 12:05 |
Dit is wel een geniale website overigens, welkom in 1998. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 12:05 |
Het ligt natuurlijk aan iedereen, behalve aan bamibij. Het was bij één reactie gebleven als jij niet er telkens op in ging. | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 12:05 |
Ach, als het de DENKfractie was geweest ipv de SGP zou men geeist hebben dat ze de kamer en het land uitgetrapt werden. Maar nu moet men zich niet aanstellen. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 12:06 |
En graag ook even met het idee dat het door allerlei imams ondertekend was... | |
Ryan3 | zondag 6 januari 2019 @ 12:06 |
De relatieve zwaarte van deze boodschap van een groepje protestantse predikanten is minder groot dan van een groep imams. Die predikanten zijn verwikkeld in een doodstrijd in NL en proberen zo voor de laatste keer nog wat piketpaaltjes in de grond te slaan, terwijl dit ze uiteraard niet gaat helpen. Als ene groep imams met een zelfde boodschap komt dan weet je dat dit zich gaat uitbreiden als een olievlek en tot zeer intolerante verschijnselen gaat ontwikkelen, met evt. nog een stok achter de deur dat we dit allemaal maar moeten accepteren want moslims. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 12:07 |
Dit. En dat er gewoon een bioloog en krijgsmachtpredikant op staan... | |
Nobu | zondag 6 januari 2019 @ 12:07 |
Buitenlandse agenten moet je ook het land uittrappen, dat staat los van christendom/islam. | |
Ryan3 | zondag 6 januari 2019 @ 12:08 |
Niet aanstellen is overdreven, maar in feite moet je er met een grote boog omheen lopen wmb. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:08 |
Je ontwijkt weer het gedeelte waarin je je mening over het manifest zelf geeft. | |
saparmurat_niyazov | zondag 6 januari 2019 @ 12:09 |
En een hoogleraar, diverse docenten, directeuren... | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 12:10 |
Ik heb gewoon gezegd hoe ik er over denk, twee keer zelfs. Het zou je sieren als je het gewoon bij argumenten houdt en niet op de persoon gaat spelen. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:10 |
Even voor de mensen die de moeite niet nemen de verklaring te lezen:Zie hier, een zelfbewust naschrift van de opstellers. De christelijke visie op homoseksualiteit en gender is al 2000 jaar bekend, er staat dan ook niets nieuws in de hele verklaring. Het is ook de visie van de Katholieke kerk, de Orthodoxe kerk en wat al niet meer. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 12:11 |
Ik vind het vrij schokkend dat allerlei predikanten van vrij "lichte" kerken dit getekend hebben. Ik had verwacht dat het bij de zwarte kousen zou blijven, maar de lijst zegt iets anders, en dat vind ik behoorlijk zorgwekkend, zeker gezien de uitsluiting van homo's, transgenders enz. het doel lijkt te zijn. Het wordt nu als gelovige homoseksueel alleen maar moeilijker uit de kast te komen, want binnen ieder kerkgenootschap blijkt er wel een laag te zijn die dat nu openlijk veroordeelt. | |
Nobu | zondag 6 januari 2019 @ 12:14 |
Sektes hebben nu eenmaal vreemde gebruiken, als je daar geen zin in hebt moet je gewoon geen lid zijn. | |
Starhopper | zondag 6 januari 2019 @ 12:14 |
Hij heeft wel een hip emailknopje | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:14 |
Hoe kom je nu weer bij uitsluiting? Heb je het wel gelezen? | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:14 |
Blijkbaar was mijn punt niet helemaal overgekomen. Kinderen laten opgroeien zonder indoctrinatie zeg je? Alsof er (alleen) indoctrinatie via religie plaats vindt. Alsof er via onderwijs en mass media geen indoctrinatie plaats vindt. Als je dat laatste niet inziet ben je wel bijzonder naïef hoor. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:15 |
Jouw argument is: ze vallen niemand lastig dus het moet allemaal maar kunnen. Mijn argument is: ze vallen gelovige homo's op een onaanvaardbare manier lastig. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 12:15 |
Dit is (helaas) precies hoe het er altijd al aan toe is gegaan. Voor mij is het niets meer dan een bevestiging van wat ik al wist, en voor vele anderen geldt dat vast ook. De enige reden dat ze dit doen is de hete adem van progressie in hun nek. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:15 |
Tot je 16e/18e heb je daar niet altijd evenveel keuze in helaas. | |
saparmurat_niyazov | zondag 6 januari 2019 @ 12:16 |
En de website is geschikt voor Netscape 3.0, helemaal bij de tijd dus | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:17 |
Dus predikanten mogen geen mening hebben over homoseksualiteit waar jij het niet mee eens bent? Want dat is de consequentie van wat je zegt. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:17 |
Ze hebben gewoon met hun naam ondertekend drama-queen. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 12:17:35 ] | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 12:17 |
Het huwelijk is alleen voor man en vrouw toch? | |
Ryan3 | zondag 6 januari 2019 @ 12:18 |
Ja, enerzijds reactie op SJWs wrs, want ook overgewaaid uit de VS, maar anderzijds dat zij dit nodig vinden geeft aan dat ze gewoon weinig mensen meer inspireren en dus gewoon wat piketpaaltjes in de grond slaan om mensen aan te trekken. Alleen gaat dit niet gebeuren. Ze maken ook de vergissing dat NL niet de VS is (een vergissing die door meerdere groepen wordt gemaakt trouwens). NL is officieel 51% niet gelovig, maar in de praktijk is dit een veel groter deel. Zelfs moskeeën worden door een minderheid van moslims bezocht hier in NL, laat staan hoe het gesteld is met de kerken. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:18 |
Oh, de mening mogen ze uiteraard best hebben. Maar actief mensen uitsluiten van bijvoorbeeld het huwelijk, nee dat mag niet. En het zou ze wel eens sieren de consequenties van hun 'mening' dat de homo-identiteit niet bestaat onder ogen te zien. | |
Shaggy_2000 | zondag 6 januari 2019 @ 12:20 |
Christenen verliezen vele zieltjes aan de islam door het pleasen van LHBTQ+. Kerken lopen leeg. Moskeeën zijn bomvol. Hihi. Ik zei bomvol. Ook als moslim kun je vraagtekens zetten bij de Nashville-verklaring. Er wordt aangegeven dat ze polygamie afkeuren, nee is gewoon toegestaan in de islam. Er wordt aangegeven dat het huwelijk levenslang is, nee in de islam heb je de vrijheid om je partner te dumpen als het niet klikt. Ze zeggen "het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk", nee dat is niet het doel van het huwelijk. Ze hebben natuurlijk het recht om zich te uiten en hun geloof te praktiseren en hun eigen kinderen te indoctrineren. Laten we niet net doen alsof alleen gelovigen hun kinderen indoctrineren. Iedereen die hier reageert is geïndoctrineerd. Uit onderzoek blijkt ook dat de eerste jaren van het kind vormend zijn voor de rest van het leven. Dus ik begrijp heel goed waarom gelovigen die eerste jaren zelf willen vormen zonder bemoeienis van religiefoben. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:20 |
Uitsluiten van het huwelijk op welke manier? Als homo's uit die kerk bij het gemeentehuis komen mogen ze gewoon trouwen hoor. Of wil jij religieuze organisaties dwingen om hun eigen religieuze instituties compleet om te gooien? | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:21 |
Ik had het over de samenleving buiten de media en politiek om En ja bepaalde uitwassen zoals bible belt en andere geloofsgekkies zijn de uitzondering daarop, maar wel een minderheid. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 12:21 |
De originele verklaring min of meer vrij letterlijk vertalen als het origineel uit de VS komt is idd ook vrij onhandig. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:22 |
Tja de aloude discussie hoe tolerant moet je zijn tegenover intolerantie. Agree to disagree | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 12:23 |
Ik ben ook, net zo goed, tegen het uit de kast komen van Bert & Ernie of het inzetten van kinderen voor een kinderpardon | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:25 |
Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie. Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer. Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:25 |
Ik bedoelde het veel breder, in algemene zin. Kinderen worden via massa-media en onderwijs op allerlei terreinen bloot gesteld aan indoctrinatie. Hier alleen een punt van maken als het vanuit een kerk plaatst vindt, getuigt nogal van selectieve verontwaardiging. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:27 |
[quote] Op zondag 6 januari 2019 12:25 schreef JimmyDean het volgende: [..] Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie. [/quote Nee hoor. Als het voor hen zo'n heilige verbintenis tussen louter man en vrouw is, dan praktiseren ze dat zelf toch? (ze = opstellers manifest). Maar dat betekent nog niet dat ze anderen buiten moeten sluiten. | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 12:28 |
Onderwijs is altijd nog aan regels gebonden en je hebt als ouder de verantwoordelijkheid om je kinderen niet met 3 jaar los te laten op Facebook | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:28 |
Joh, en wie maakt die regels. En facebook? Niet gewoon ook de NOS? Nee maar, je bent echt naïef. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 12:29:20 ] | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 12:30 |
Jij laat een peuter het jeugdjournaal kijken ofzo? | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 12:35 |
Over het opdringen van een linkse kijk op zaken, door leraren of NOS, komen mensen wel heen. Jarenlang Vergiftigen met dezelfde verhaaltjes (indoctrineren) over een opperwezen dat je moet dienen om na je dood in een hemel te komen, blijken een veel grotere impact te hebben. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:37 |
Valt wel mee met die links kijk helaas, maar dat was ook niet mijn punt. | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 12:37 |
Geef eens een concreet voorbeeld dan | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 12:42 |
EU-propaganda om maar eens iets simpels te noemen? Ik heb wel eens gezien wat ze daar op de onderbouw van de middelbare school over geleerd kregen toen. Dat had weinig met een objectieve beschouwing te maken. Er werd letterlijk gesteld dat zonder EU grote kans was geweest dat er een derde wereld oorlog geweest zou zijn. En verder geen enkele kritische kanttekening. | |
Oostwoud | zondag 6 januari 2019 @ 12:46 |
Uitstekende post. Helaas zie je deze mentaliteit op wel meer onderwerpen. Multiculturalisme wordt door dit soort lieden ook als een triomf over de geschiedenis gezien. Volledig gevangen in het progressiviteitsdenken als deze geestelijk verdwaasden zijn. Ze zien ontwikkelingsgeschiedenis als een soort bordspel: even dobbelen, hopen dat de steen gunstig valt en als dat zo is, dan ga je een stap verder en kan er niet meer worden teruggegaan. Wat voorheen is geweest, is voor altijd afgesloten volgens dit soort lieden. Wie tegen de communis opinio ingaat, moet beschimpt worden, uitgesloten worden, in zijn broodwinning verstoord worden en als dat niet werkt moet die persoon met intimidatie, dreigementen en uiteindelijk geweld of een gevangenisstraf het zwijgen worden opgelegd. Toekomstige generaties zullen ooit eens lezen over deze tijden en denken: wat waren dat een stel klapmongolen die alles maar goed vonden onder het mom van tolerantie. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 12:52 |
dat hoort bij deze tijd..... | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 12:52 |
De EU doctrine is dan ook vergelijkbaar, met de kanttekening dat mensen in hun latere leven zullen zien dat de EU geen heilstaat is, Met zaken die pas na je dood voor bewijs moeten zorgen is dat lastiger. | |
bianconeri | zondag 6 januari 2019 @ 12:52 |
Mensen die niet in God geloven zijn zwakzinnig. Het is niet dat je je er mee bezig houdt. De Bijbel verbiedt het simpelweg. Dus klaar. Niets over te praten verder. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 12:53 |
ik hou mij wel degelijk bezig als iemand zijn lul in een baby steekt.... Het idee dat iedereen zelf maar mag kiezen met wie die sex heeft is net zo achterlijk als degene die dit zegt. Sex met dieren is verboden, sex met kinderen is verboden en sex tegen de wil in is verboden. | |
Tenninetyfive | zondag 6 januari 2019 @ 12:57 |
Ach hou toch op man, god is een creatie van de mens in tijden toen er nog in groepen gejaagd werd in de stenentijdperk. Zo kon een groep een bepaalde cohesie behouden en was je minder bang om uit de groep te worden gezet. Kortom een evolutionair overblijfsel dat door het brein van de mens is bedacht. | |
Maharski | zondag 6 januari 2019 @ 12:58 |
weinig aan toe te voegen | |
Tenninetyfive | zondag 6 januari 2019 @ 12:59 |
Als ze dat nou inderdaad ook eens meenamen in hun geschriften, dat neuken met kinderen verboden is. Dat zou inderdaad wel echt helpen. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:00 |
volgens mij verbied de bijbel dit ook indirect, omdat verkrachting verboden is en jonge kinderen nog geen keuze hierin kunnen maken. | |
Logic91 | zondag 6 januari 2019 @ 13:00 |
En waarom zou de bijbel het laatste woord moeten hebben? Waarom zouden we een boek geschreven door onwetende herders zoveel credibiliteit moeten geven? | |
Snowbomb | zondag 6 januari 2019 @ 13:01 |
Er wordt hier een paar keer gezegd dat de kerken leeglopen maar juist de kerken van de predikanten die deze verklaring hebben ondertekend zitten nog bomvol en groeien. Er worden nog steeds megakerken uit de grond gestampt voor conservatieve kerkgemeenten. | |
Morrigan | zondag 6 januari 2019 @ 13:01 |
Hun mening is toch ook hatelijk en homofobisch. Maar mogen wij die vrijheid dan niet hebben om het zo te benoemen. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:01 |
dat mag je dan ook zelf kiezen. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:02 |
als je je netjes binnen de wet gedraag mag je prima homo's achterlijk vinden. Ik vind mijn buurman, omdat hij geluidsoverlast geeft, ook achterlijk. en dat mag ik vinden. Net zoals dat andere mensen homo's achterlijk vinden. Vanwege de vrijheid van meningsuiting mag je in ieder geval hierdoor niet door de overheid op gestraft worden. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:03 |
Ze raken helemaal verstijfd van angst als er een homo in de buurt is en roepen op om hun leven zuur te maken? Zo nee, dan is hun mening niet hatelijk en homofobisch. | |
Logic91 | zondag 6 januari 2019 @ 13:05 |
Gelukkig wel ja. Hij brengt het over alsof het een absolutisme zou zijn. Zijn waarheid is niet noodzakelijkerwijs de waarheid van een ander. Dit is helemaal niet het geval bij subjectief gebrabbel zoals de mening van deze predikanten. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:05 |
dat is helemaal niet waar, je maakt een karikatuur van die groep mensen om je eigen gelijk te bewijzen. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:06 |
Dat is juist te danken aan de leegloop. Er zijn steeds minder kerken, en dus zullen de kerken die overblijven groeien doordat er nog zat bezoekers van de verdwenen kerken zijn. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:07 |
Homofobie = bang zijn voor homo's Hatelijk = iemand dusdanig haten dat je hem het liefst het leven zuur maakt Welk karikatuur? | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:07 |
zijn geloof is niet noodzakelijkerwijs het geloof van een ander. Dat waarheid subjectief is en iedereen zijn eigen waarheid heeft is in tegenspraak met elkaar. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:07 |
welk woordenboek gebruik jij voor de definitie van hatelijk? | |
Ryan3 | zondag 6 januari 2019 @ 13:10 |
Volgens mij is dat meer als gevolg van twee of drie van die afsplitsingen die weer bij elkaar zijn gekomen en een nieuwe stroming hebben gevormd en dan ook een nieuwe mega-kerk bouwen. Volgens mij in Yerseke en op Tholen gebeurd. Bijbelbelt in Zuid-Holland blijft wrs stabiel, maar op de Veluwe wrs toch last van vergrijzing. Zelfde een beetje als de oprichting van het CDA destijds. Toen zagen de confessionele partijen van conservatief (CHU) en gematigd-progressieve (AR) snit tot RK (KVP) door ontkerkelijking hun aanhang slinken en zijn ze maar bij elkaar gekropen in het CDA. Onder Lubbers waren ze toen weer dominant en leek het nog wat, maar dat heeft geduurd tot 1994, met een kleine opleving onder Jan-Peter. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:10 |
•door onvriendelijke gevoelens gedreven.opzettelijk onvriendelijk of beledigend vb: hij maakte een hatelijke opmerking Let op: Spelling (deels) uit 1864: [bijvoegelijk naamwoord] (-er, -st), waard gehaat te worden; vijandig, haat-verwekkend. ~HEID, v. (...heden), vijandigheid, boosheid. 1) Bitter 2) Boosaardig 3) Cordiaal 4) Cynisch 5) Gemeen 6) Giftig 7) Grievend 8) Haat opwekkend 9) Krenkend 10) Nijdasserig 11) Nijdig 12) Nurks 13) Odieus 14) Onaangenaam Dit is wel heel erg overdreven voor waar de OP over gaat. | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:10 |
daar komt het wel op neer inderdaad. als het aan joop en vele user hier ligt. ik vind het trouwens fascinerend hoe mensen die zich christen of joods en steeds meer moslim noemen en dan tegelijkertijd doen alsof homoseksualiteit helemaal okay is volgens de geschriften. het onderwerp vanuit een islamitische pov benaderd: | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:11 |
zo zie je weer dat de bijbel of koran meervoudig uit te leggen is. Kort gezegd vinden christenen die homo's okay vinden het volgende - volgens de geschriften gaat het om seksuele uitspattingen - er zijn ook homo's die monogaam leven zoals man/vrouw - dus homo's die zo levens als punt 2 zijn ook okay. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 13:12 |
Volgens encyclo. Homofobie: een haat voor of afkeer van homoseksuelen en homoseksualiteit. Hatelijk: opzettelijk onvriendelijk of beledigend / door onvriendelijke gevoelens gedreven Lijkt wel erg op het manifest. | |
Morrigan | zondag 6 januari 2019 @ 13:13 |
Van mij mag je die mening hebben. Ik vind ook een hoop mensen achterlijk. Vooral die lui die achter deze verklaring staan. Maar het ging er vooral om wat JimmyDean zei. Door deze verklaring 'homofobisch' te noemen, zou je de vrijheid van meningsuiting beperken. Maar iets 'homofobisch' noemen is zelf al een mening. Dus waarom zouen die mensen wel haat rondom homoseksualiteit mogen verspreiden, maar mag ik die lui niet achterlijk en homofobisch noemen. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:14 |
waarom beperk je de vrijheid van meningsuiting als deze inhoud dat je niet door de overheid opgepakt mag worden vanwege een mening? Pakt de overheid je in 1x op met deze verklaring na het onderteken ervan? | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 13:15 |
Hart van Nederland genot. https://www.hartvannederl(...)minatie-en-homohaat/? | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:15 |
religie is voor een grote gedeelte ook interpretatie en daar is ook niks mis mee. echter als je de teksten van de koran en bijbel erbij neemt, moet je verdomd creatief zijn om tot de conclusie te komen dat homoseksualiteit kosjer/halal is. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:17 |
zie hierboven, dat valt allemaal wel mee hoor. Er zijn wel grotere en raardere conclusies getrokken, zoals kinderdoop ipv besnijdenis. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 13:17 |
Goed inhoudelijk artikel in Trouw. Voor de OP evt! https://www.trouw.nl/reli(...)ksualiteit~a1ef31ef/ | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:17 |
Er bestaat geen officiële definitie van homofobie, wel van homo en fobie. Angst voor homo's dus. En hoe dit beledigend is, is mij een raadsel. Misschien voor de grootste sneeuwvlokjes op Joop, maar het enige wat ze hier doen is zeggen dat ze homoseksualiteit afkeuren. En dat is hun goed recht, ze hoeven zich niet aan de regels van bamibij te houden. | |
Ryan3 | zondag 6 januari 2019 @ 13:19 |
Ja, die zag ik ook, alleen Trouw wil niet hebben dat eea vermeld wordt op deze site, dacht ik. Misschien een linkje in OP dan. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 13:22 |
Voor de grootste sneeuwvlokjes op Joop Jij ontkent de invloed die deze mensen (nogmaals predikanten!) hebben! Stel je voor dat je als veertienjarige homo elke zondag in de kerkbanken zit bij iemand die vindt dat je kan 'genezen' van je seksualiteit. Daar mag keihard tegenin gegaan worden. Dat maakt nog niet dat ik de mening wil verbieden. | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:22 |
true. tegelijkertijd zeggen de geschriften dat een huwelijk iets is tussen man en vrouw. en tegelijkertijd is seks iets in de context van het huwelijk. | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:23 |
wat voor rare conclusies wordt daaruit getrokken? | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:24 |
kinderdoop wordt nergens in de bijbel genoemd en is compleet zelf verzonnen. De bijbel heeft het over een doop, gekozen door die persoon zelf. baby's kunnen niet kiezen. Dit is nog maar 1 rare conclusie. Daarnaast zijn er mensen die uit de bijbel halen dat de aarde plat is. Sommige denken dat ze nu in de 1000 jarige rijk wonen, etc. | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:26 |
het is beledigend in die zin dat de wereldbeeld van joop en co. niet strookt met de tekenaars van het manifest. dat is het enige. "hoe durf jij een ander standpunt dan mij in te nemen over homoseksualiteit? ik voel me beledigd" | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:26 |
Die 14-jarige homo heeft geen kerk nodig om met afkeer tegen homo's te maken te krijgen. Ouders, school en buren hebben precies dezelfde mening. Ja, dat is idd iets wat eigenlijk niet meer moet kunnen tegenwoordig. Maar het is nou eenmaal hoe ze denken in de inteeltdorpen en dat is hun goed recht. Je mag proberen hun mening te veranderen, maar forceren en zelfs openlijk beledigen slaat nergens op. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:27 |
dat hoort bij deze tijd. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 13:34 |
Waarom slaat openbaar beledigen nergens op? | |
bianconeri | zondag 6 januari 2019 @ 13:34 |
Dat lijkt mij vrij logisch? Het is het woord van God. Geinspireerd door God. Er staat ongeacht wat jij denkt geen enkele wetenschappelijke, archeologische fout in. Geen tegenstrijdigheden (beweren veel maar altijd prima uit te leggen). Ongeacht of jij of wie ook christelijk is. Voor een christen is het het woord van God. Daar hoor je je aan te houden. Ben jij het bljkbaar niet mee eens, helemaal prima. Moet jij lekker weten. Een christen dient het echter na te volgen. En afwijken van wat God wil kan natuurlijk voor een gelovige niet. Homoseksualiteit (de daad, niet de homo) is dus onacceptabel. Een kerk die het wel toelaat is dus niet christelijk te noemen. Kanttekening: Een christen/een stroming hoort natuurlijk niet te bashen op een homo of wie ook. De christen volgt zijn richting en de homo ook. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:36 |
Trump is te danken aan die "dit is mijn mening, dat is de enige juiste mening en iedereen met een andere mening is vogelvrij"-instelling. Tolerantie werkt twee kanten op. | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:36 |
ik voel me beledigd dat je beledigd bent laatst zag ik een programma waarin er een korte gesprek was tussen een lesbo moslim en een conservatieve moslim. lesbo moslim: "ik vind het raar dat jij homoseksualiteit raar vindt" conservatieve moslim: "ik vind het raar, dat jij raar vind, dat ik homoseksualiteit raar vind" https://www.npostart.nl/moslims-zoals-wij/VPWON_1290516 | |
bianconeri | zondag 6 januari 2019 @ 13:37 |
Een afkeer? Ik heb er geen afkeer van. Er niet achter staan is heel wat anders dan een afkeer hebben van. De Bijbel is er zeer duidelijk op tegen. Klaar. Staan christenen achter. Iedereen vrij in laten. Moet een christen andersom ook. Maar een christen bashen mag wel? Stel krankzinnigen die te lui zijn om het bestaan van God te onderzoeken zucht..... En maar bashen op christenen. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:38 |
Waar reageer je precies op? | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:38 |
echt? hoe verlkaar jij de vier verschillende opstandingsverhalen van jezus dan in de 4 evangelien? Elke keer andere mensen, andere tijd en andere gebeurtenissen rond de opstanding van jezus. Hoe kan jij hier 1 verhaal van maken? Hoe verklaar je dat n exodus staat dat er geen altaren meer gemaakt mogen worden om God te aanbidden, terwijl tot aan David dit nog volop wordt gedaan, zonder enige commentaar daarop? etc. etc. etc. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 13:40 |
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Paradox_van_tolerantie | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:40 |
ideaal wel echter is tolereren moeilijker dan getolereerd worden. immers bij tolereren moet je actief je best doen, terwijl je bij getolereerd worden gewoon jezelf mag zijn/uiten. | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:41 |
niet op jou | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:42 |
dit laat ik liever aan God over, of denk jij dat jij het beter weet? | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 13:43 |
mensen zijn hard leers en God is geduldig | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:44 |
Ik tolereer die geloofgekkies door er geen zak om te geven. SJW'ers intolereren geloofgekkies door zich beledigd te voelen, deze groep lastig te vallen en hele epistels op Joop te schrijven. Klopt niet helemaal | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:44 |
nee, de bijbel staat vol inconsistenties en paradoxen.... Er staan ook voospellingen in, waarbij later bij de gebeurtenis iets compleet anders wordt beschreven.... | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:45 |
Ik heb veel slechte artikelen gelezen op Wikipedia, maar deze... Je kan intolerantie van anderen prima tolereren. | |
Dutchguy | zondag 6 januari 2019 @ 13:45 |
Dat klopt maar je mag natuurlijk wel aantonen dat de 'heilige boeken' volslagen idioterie bevatten. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:47 |
dat is meer een mening. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:49 |
Dit klopt wel hoor. Als alles maar niks uitmaakt en niet verdedigd hoeft te worden dan zal je uiteindelijk vermoord worden, wat ook niet erg is. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:49 |
Als je het maar op een respectabele manier doet. Dat is helaas lang niet altijd het geval. Nu is dit een extremer geval, maar ook bij hele milde conservatieve ideeën gebeurt dat niet altijd. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 13:50 |
Je hebt overtuigend de theorie van Popper weerlegd zeg! Ik ga uit bed en maar eens wat doen | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:50 |
het woord idioterie getuigt al niet van respect.... | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 13:51 |
Ik bash ieder die niet leeft bij normen die hij zelf heeft onderzocht en overdacht, en dus kan verdedigen, maar deze zich heeft laten opleggen en uit zwakte of onzekerheid over z'n denkvermogen maar domweg accepteert. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:52 |
Gelukkig is het niet zo zwart-wit. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:52 |
waarom dan? mag deze persoon dat niet zelf weten dan? | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:52 |
juist, maar dat komt vanwege de paradox van tolerantie.... Overal maar tolerant op zijn kan dus niet bij een samenleving die wil blijven bestaan. | |
VanAvesaat | zondag 6 januari 2019 @ 13:52 |
Je bent sowieso een beetje raar als je je hele wereldbeeld stoelt op een boek bestaande uit losse door overlevering doorvertelde verhalen van een stam geitenhoeders uit het midden oosten, die op een gegeven moment zijn opgeschreven en daarna in de eerste of tweede eeuw door vier mensen die er niet eens bij waren toen heertje heertje op deze aarde rondliep zijn aangevuld(als ie dat al liep), en daarna in de derde eeuw door een Romeinse commissie van Bisschoppen is samengesteld waarbij zeker de helft van de teksten is weggegooid. Het lijkt me dat de denkbeelden van een stam geitenhoeders zich slecht laten vertalen naar de huidige maatschappij. Ik las overigens ook een artikel dat de smartphone het gereformeerde smaldeel van onze maatschappij behoorlijk aan het eroderen is. Dat is ook een fijne ontwikkeling. | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 13:54 |
Ik zeg ook negens dat je maar overal tolerant voor moet zijn. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:54 |
dat is inderdaad raar, maar gelukkig heb je het niet over de bijbel., want die is anders tot stand gekomen. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:55 |
gelukkig maar dan zijn we het daar over eens. | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 13:55 |
Is het te veel gevraagd je normen te kunnen onderbouwen? Kunnen we zo niet nazisme ook goedpraten met "befehl is befehl" en dan verlangen dat mensen er respect voor opbrengen? | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 13:56 |
waarom moet alles onderbouwd zijn? Je hoeft jezelf toch niet continu altijd maar te verdedigen en te beargumenteren? Daar word je pas moe van en dat verklaard de hoeveelheid burnouts tegenwoordig. Soms kies je gewoon voor iets. Je wilt je dan helemaal niet verdedigen. We staan toch niet allemaal in een rechtbank.... Ik ben zelf christen en ik ben het omdat ik het leuk vind. Verdere onderbouwing krijg je niet. je tweede verhaal is iets anders, namelijk iemand overtuigen van jouw wil. Dat is iets heel anders dan altijd maar alles wat je doet en wilt bewijzen en onderbouwen. Ik word al moe van die gedachte alleen al. | |
Vader_Aardbei | zondag 6 januari 2019 @ 13:57 |
Ik vind het altijd stuitend hoe homoseksualiteit en transgenderisme is een adem worden genoemd. Zo van, als je tegen trans propaganda bent zal je ook wel homofoob zijn. Het eerste is volkomen natuurlijk en normaal. Het tweede is een psychische ziekte die mensen aanzet hun lichaam vol te pompen met hormonen, zichzelf te verminken en het waanidee te hebben dat ze echte vrouwen zijn geworden. En zelfs dat mag van mij. Zelf weten. Maar niet bij pre puberale kinderen opdringen. Maar als je dat zegt ben je ook al een hater, een foob, een of ander monster. Nog even en tegen pedofilie zijn is een denkmisdaad. | |
luxerobots | zondag 6 januari 2019 @ 13:58 |
Mooi dat jij in al je wijsheid dat besloten hebt. | |
Vader_Aardbei | zondag 6 januari 2019 @ 14:00 |
Ik heb niets besloten. Ik leef in de realiteit. Je pik eraf hakken en een gat boren in je kruis maakt je geen vrouw. Een olifant zwart wit verven maakt hem geen zebra. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 14:01 |
Als je de definitie van vrouw en man laat afhangen van chromosonen heb je gelijk. | |
luxerobots | zondag 6 januari 2019 @ 14:01 |
Maar waarom is homoseksueel gedrag normaal, maar graag een man willen zijn terwijl je vrouw bent (of vice versa) niet? | |
Dutchguy | zondag 6 januari 2019 @ 14:06 |
Bijvoorbeeld het geen stof mogen dragen van twee verschillende garens, zonder enige onderbouwing, komt op zijn minst bevreemdend over. Ik denk dat weinig gelovigen zich daar aan houden. Ik verbaas me bij gelovigen altijd over hoe selectief gelovigen winkelen. | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 14:09 |
Zou je, je kind dat homo of lesbisch blijkt te zijn en er voor kiest met een partner van het zelfde geslacht samen te leven nog steeds als je kind zien en er even veel van blijven houden? | |
Nattekat | zondag 6 januari 2019 @ 14:12 |
Na je puberteit kan geen operatie dat feit nog veranderen bij 90% van de mensen, je lichaamsbouw is dan gewoon totaal anders. | |
VanAvesaat | zondag 6 januari 2019 @ 14:19 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Apocriefen_van_het_Oude_Testament Hoewel er twijfels zijn of het canon van de bijbel inderdaad op de eerste synode van Nicea is vastgesteld. Maar het lijkt me wel duidelijk dat de geschiedenis van de bijbel dusdanig is dat de betrouwbaarheid niet heel groot is. En dan nog: De bijbel is een heilig boek, de Koran is een heilig boek, de Edda is een heilig boek, de Veda's zijn heilige boeken, de Popol Vuh is een heilig boek, de Satansbijbel is een heilig boek, The book of the law is een heilig boek, de Principa Discordia is een heilig boek en ga zo maar door. Al deze boeken hebben een ding gemeen: Ze beweren iets wat is geopenbaard zonder enig wetenschappelijk bewijs. Wat er in staat moet je geloven. Daarom noemen we religie een geloof en geen zeker weten. Want in het laatste geval zal je het toch echt moeten bewijzen met keihard bewijs en geen "maar dat staat in "mijn heilig boek wat me bij mijn opvoeding is geindoctrineerd"." Het zou gelovigen sieren als ze dit in hun achterhoofd houden en stoppen met die arrogante "mijn geloof is wet want dat geloof ik en iedereen moet zich er aan houden" houding. Ben je gelovig en mag je geen homo zijn praktiseren? Doe dat dan niet. Mag je geen sex voor het huwelijk? Ga dan trouwen en dan blij neuken. Mag je niet van geslacht veranderen? Nou, doe die operatie dan niet en slik geen hormonen. Maar er zijn hele volksstammen mensen die die overtuigingen niet hebben en dat dus gewoon wel willen doen. En die mensen hebben dat recht dan ook gewoon. Als ik in wat door de kerk als "zonde" wordt genoemd wil leven (en dat wil ik want ik ben bisexueel en poly) dan mag ik dat want ik ben geen christen. Dus hoef ik me niet aan die regels te houden, en als een christen zegt: "Dat moet je wel wat dat staat in mijn heilig boek waar ik in geloof dus daar moet jij je ook aan houden" dan zeg ik: "Hou je bek christen, ik doe wat ik wil". Dus ben je een christen dan moet je zoiets gewoon niet zeggen. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 14:26 |
| |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 15:00 |
precies, dus hoe jij het in je eerdere post beschreef strookt niet met de werkelijkheid van de origine van de bijbel. Dus over welk boek had je het dan? De rest van je reactie is respectloos geblaat wat geen reactie noemenswaardig is. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 15:02 |
dat zou zomaar kunnen, maar chromosonen kan je niet zomaar veranderen, dus jouw definitie van geslacht kan niet veranderd worden. Maar daar gaat het ook helemaal niet om. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 15:04 |
tja, daar mag je je over verbazen het is meestal onwetendheid, onbegrip, opvoeding en propaganda. | |
VanAvesaat | zondag 6 januari 2019 @ 15:07 |
Niet? Prima, Ik heb in mijn leven geleerd dat het zinloos is om te discussieren met idioten, dus dan stoppen we daar gewoon maar mee. Voor christenen zoals jij heb ik ook geen respect dus daar zijn we snel mee klaar. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 15:09 |
| |
Dutchguy | zondag 6 januari 2019 @ 15:12 |
Ik ben zelf christelijk opgevoed. Wat ik me er vooral van herinner is dat je vooral geen lastige vragen moest stellen. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 15:12 |
inderdaad, dus onwetendheid en arrogantie.... vaak als je aantoont dat het niet klopt wat ze zeggen dan gaan ze van hak op de tak springen en komen met drogredenen aan. Dat is puur onwetendheid en indoctrinatie. Precies waar de bijbel voor waarschuwt. | |
Starhopper | zondag 6 januari 2019 @ 15:15 |
De oranjepastoor vergeten? | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 15:52 |
En daarom worden deze kinderen uitstekend begeleid, men stelt de pubertijd uit zodat men rustig kan beslissen, ik ken meerdere transgenders die echt geen freaks zijn, sterker nog buiten hun familie weet vaak niemand er van af, zelfs collega's niet. | |
Snowbomb | zondag 6 januari 2019 @ 15:55 |
Wat ik er over lees is dat de groei van de gereformeerde gemeenten voor een groot deel te verklaren is door het overstappen van mensen uit andere kerkgemeenten waar de bevindelijke prediking steeds meer terrein verliest. De mensen die nog praktiserend Christen zijn trekken steeds meer naar conservatieve bewegingen. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 15:56 |
iemand in mijn straat, ik ken hem/haar/het verder niet, maar die is transfluid geloof ik. Ene dag is die een man, andere dag een vrouw. Die kleedt zich er ook naar. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 15:58 |
je doet alsof het cda ten dode is opgeschreven, terwijl ze aardig vaak in regeringen hebben gezeten. Dat er nu een kleine pauze is betekent niet dat ze aan het uitsterven zijn. | |
Snowbomb | zondag 6 januari 2019 @ 16:03 |
Ik heb het helemaal niet over het CDA. Ik heb het over de groei van conservatieve kerkgemeenten (waarvan aardig wat predikanten de verklaring hebben ondertekend). | |
SuzieQ89 | zondag 6 januari 2019 @ 16:14 |
Grote kans dat de beste man wat mankeerd in zijn bovenkamer. On topic : Deze gedachtes groeien al jaren in Nederland deels door immigratie en ik krijg het idee dat een deel van de hollanders zich ook niet meer laten afschepen met alles onder het mom van tolerantie. Dit zal alleen maar groeien. De 3 grootste groepen nieuwe hollanders. Polen , Syriërs en mensen uit de hoorn van afrika. Zijn in de regel gewoon stijf conservatief voor onze begrippen. Nou stemmen deze natuurlijk in 1ste instantie voor benefits ,maar naar verloop van tijd zal dit verschuiven. Zie Denk. | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 16:42 |
Ik had trouwens ook een collega die Transgender was, dat zag er best raar uit want die was ruim 2 meter | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 16:44 |
Er zijn ook landen die redelijk conversatief qua geloof zijn maar waar Transgenders geaccepteerd zijn, bijvoorbeeld veel Aziatische landen en vrijwel heel Zuid Amerika. | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 17:21 |
Er voor kiezen christen te zijn heeft alles met het geweten te maken. Daarom de volgende vraag: Zou je, je kind dat homo of lesbisch blijkt te zijn en er voor kiest met een partner van het zelfde geslacht samen te leven nog steeds als je kind zien en er even veel van blijven houden of zou dat in die mate botsen met je overtuiging als christen dat, dat niet kan? | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 17:22 |
ik zou blij zijn voor hem/haar | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 17:33 |
Iran is natuurlijk het extreemste voorbeeld. Homoseksualiteit is daar streng verboden; maar de overheid betaalt je operatie als je van geslacht wil veranderen. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 17:47 |
Hier heb je zeker een punt. | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 17:50 |
Als homo heb ik het ook altijd een beetje vreemd gevonden dat transseksuelen in het zelfde lijstje worden gestopt, transseksuelen zijn over het algemeen mensen die het gevoel hebben in het verkeerde lichaam te zijn geboren, of dat een "verbouwing" rechtvaardigt is niet belangrijk, maar je zou dan net zo goed mensen met flaporen in het lijstje kunnen zetten. Overigens ken ik de reden wel, de homo gemeenschap was over het algemeen dermate tollerant, en liep tegen dezelfde problemen aan dat transgenders zich daar welkom voelden, anno 2018 lijkt me dat enigzins achterhaald. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 17:52 |
er wordt ook altijd gesproken over lhtb gemeenschap, waarbij t voor transgender staat. Dus vandaar dat ze in 1 groep worden genoemd met homo's. Of het terecht is weet ik niet, het is gewoon zo. | |
ChristmasRoses | zondag 6 januari 2019 @ 17:54 |
Als je niets met homo's hebt laat je je gewoon niet anaal nemen. | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 17:55 |
Genoeg heteros die anaal en oraal best aangenaam vinden. | |
ChristmasRoses | zondag 6 januari 2019 @ 18:00 |
Ja ik bedoel door een man he. | |
Eyjafjallajoekull | zondag 6 januari 2019 @ 18:02 |
En voorbinddildo's dan? | |
Eyjafjallajoekull | zondag 6 januari 2019 @ 18:06 |
Dat is apart inderdaad. Ik had dat ook al eens gelezen. Maarja, dat is juist de grap met het precies volgen van heilige geschiften die 2000 jaar geleden geschreven zijn. Ze zijn niet uitgegaan van technologische verandering. Er staat niks over geslachtsverandering in aangezien dat niet mogelijk was toen, dus mag het. En over een tijdje kan je daadwerkelijk DNA aanpassen in embryo's waardoor je allerlei rare mogelijkheden krijgt waar gelovigen geen raad mee zullen weten. Bv, wat zegt de bijbel over kinderen met DNA van 3 of meer ouders. Bv 2 mannen en 1 vrouw. (word al mee getest in het VK). [ Bericht 11% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 06-01-2019 18:12:38 ] | |
Maharski | zondag 6 januari 2019 @ 18:18 |
Wow, wat een wijze raad. Af en toe lees je hier op FOK wijze woorden hoor. | |
Maharski | zondag 6 januari 2019 @ 18:19 |
Tegen die tijd is het Einder der Tijden er al, en komen we allemaal voor de Rechter Gods te staan. | |
sjorsie1982 | zondag 6 januari 2019 @ 18:25 |
Dat is wel heel kort door de bocht. | |
GS-Raw | zondag 6 januari 2019 @ 18:26 |
Het geloof zou heel mooi kunnen zijn maar ook hier zie je maar hoe het de wereld eigenlijk kapot maakt. | |
Logic91 | zondag 6 januari 2019 @ 18:26 |
Hoe weet je dat? | |
Eyjafjallajoekull | zondag 6 januari 2019 @ 18:26 |
zo snel al? | |
Eyjafjallajoekull | zondag 6 januari 2019 @ 18:28 |
Das toch ook de reden dat priesters denken dat het geen probleem is om kleine jongetjes te misbruiken? Staat niks over in in de bijbel. Als je de bijbel als contract gaat ziet kan je ook allerlei loopholes vinden. Dat is het probleem. Gelukkig zijn er veel gelovigen die de bijbel meer als 'gids' zijn om gewoon goed normaal te leven. Daar is niks mis mee wat mij betreft. | |
Maharski | zondag 6 januari 2019 @ 18:28 |
Ja joh, weet je hoelang het nu allemaal al duurt? | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 18:28 |
Dat snap ik ook wel, maar het zou ook raar zijn om ijshockeyers onder te brengen bij de veldhockeyers. | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 18:29 |
DE KEEPER VAN DEN HAAG, DE KEEPER VAN DEN HAD EEN DILDO IN ZIJN MAAG! | |
Eyjafjallajoekull | zondag 6 januari 2019 @ 18:30 |
Valt wel mee toch. De islam is pas circa 50 generaties geleden bedacht. En de bijbel 80 ofzo? Maak me maar wakker als we op 10.000 generaties zitten. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 18:30 |
Religieuze haat, die je in Nederland gewoon kunt verkondigen zolang je hand maar op de Bijbel (of de Koran) rust. Dan mag je zo veel meer zeggen en vinden dan wanneer je je niet beroept op achterhaalde sprookjes. Het is een beetje meelijwekkend, eigenlijk. Tegelijk is het natuurlijk een drama voor jongeren die in dat soort milieus opgroeien. Gelovige gekken, verenigd in haat. Zo kennen we religie weer. De slechtste uitvinding die de mens ooit heeft gedaan. | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 18:30 |
Overigens kan ik je geheimpje vertellen, het merendeel van de homo's doet niet aan anaal. | |
Eyjafjallajoekull | zondag 6 januari 2019 @ 18:30 |
"they eat-a da poo-poo." | |
SuzieQ89 | zondag 6 januari 2019 @ 18:32 |
Klinkt misschien wat lomp ,maar het merendeel van de homos neukt dus nooit ? Hard knock life als je het mij vraagt. | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 18:33 |
Ook hetero's die wel eens anale sex hebben gehad weten hoeveel gedoe het is | |
raptorix | zondag 6 januari 2019 @ 18:34 |
Je bent bekend met Orale seks? | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 18:35 |
Totaal niet boeiend. Wat mensen in de slaapkamer uitspoken, moeten ze zelf weten. We praten hier over wilksbekwame, (seksueel) volwassen mensen. Veel interessanter is de vraag waarom een aangeboren seksuele oriëntatie zo veel haat ontvangt van mensen die de keuze maken om religieus te zijn. Want daar komt het op neer. Religie is niet aangeboren, maar een keuze. Haten is dus ook een keuze. De Bijbel en Koran zijn boeken vol haat; boeken vol barbaarse teksten en gruwelijkheden. | |
Kassamiep | zondag 6 januari 2019 @ 18:38 |
Dat is discutabel. Het lijkt er op dat gelovigen niet veel keus hebben. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 18:42 |
Tuurlijk wel. Je kunt gewoon stoppen met geloven. Er bestaat niet voor niets zoiets als afvalligheid. Je kunt gewoon zelfstandig het besluit nemen om deze achterhaalde waanzin en deze zwakzinnige sprookjes niet meer te geloven. Gelukkig zijn we in Nederland een heel eind op weg: 51 procent rekent zichzelf inmiddels niet meer tot een geloofsgemeenschap. Maar dat cijfer kan echt nog veel verder omhoog. | |
Daffodil31LE | zondag 6 januari 2019 @ 18:45 |
Maar wat is nou uiteindelijk het gevolg van deze verklaring, behalve dat er wat bladen papier voor zijn verspild? Het hele ding staat vol met "Wij ontkennen" en "wij bevestigen". Nou boehoe, dat zal mensen schrik aanjagen hoor. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 18:47 |
Het gevolg is met name dat jongeren die in zulke milieus leven, nog verder worden verketterd, of gedwongen naar therapie moeten, omdat godsdienstwaanzinnigen denken dat geaardheid "te genezen" valt. Psychische mishandeling van de ergste soort, met zelfmoorden als gevolg. Normale mensen (de niet-religekkies) kunnen schouderophalend verder met hun leven, maar de klappen gaan vallen in de hoek van jongeren die in dergelijke verknipte milieus opgroeien. | |
ems. | zondag 6 januari 2019 @ 18:49 |
Veel meer dan een bevestiging van de verdorvenheid van het christendom is het inderdaad niet. | |
Trashcanman | zondag 6 januari 2019 @ 18:50 |
Nee ik noem dat eerder ziekelijke bemoeizucht. Relikneuzen moeten hun bek houden over wat andere mensen tussen de lakens uitspoken. | |
Pietverdriet | zondag 6 januari 2019 @ 19:12 |
BV door er zich voor in te spannen dat ik mijn man niet zou mogen trouwen | |
Daffodil31LE | zondag 6 januari 2019 @ 19:26 |
En hoe wil een groepje predikanten dat regelen? Maken zij wetten? Ze hebben een verklarinkje gemaakt wat evenveel waarde heeft als een biljet van vier euro. [ Bericht 0% gewijzigd door Daffodil31LE op 06-01-2019 21:02:39 ] | |
broodjepindakaashagelslag | zondag 6 januari 2019 @ 19:37 |
Als GOD dit niet zou bedoeld had, dan had hij er wel voor gezorgd dat deze vormen van liefde en lichamelijke uitingen niet waren ontstaan. Dus GOD heeft het wel zo bedoeld alleen is er een stelletje hypocriete gristenen die mensen niet in hun waarde kunnen laten en hun idiote ideeën aan iedereen willen opdringen en dat dan zogenaamd uit de naam van GOD. | |
Whiskers2009 | zondag 6 januari 2019 @ 19:40 |
Zo is dat | |
EttovanBelgie | zondag 6 januari 2019 @ 19:42 |
Net zoals het eten van schaaldieren. Hebben ze daar al een verklaring over opgesteld? | |
machtpen | zondag 6 januari 2019 @ 19:49 |
Zou joop niet weer gigantisch aan het overdrijven zijn ? Dit extreem soort opvattingen kom je zelfs in de bible belt niet meer tegen, vooral niet bij jongere generaties. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 19:51 |
Dan lees je hem zelf even: https://nashvilleverklaring.nl/nashvilleverklaring-nl/ | |
Pietverdriet | zondag 6 januari 2019 @ 19:52 |
Of het dragen van kleding van verschillende stoffen Het afscheren van de baard Verschillende planten op één veld | |
machtpen | zondag 6 januari 2019 @ 19:52 |
Daar gaat het niet over. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 19:56 |
Nee? Waar gaat het dan over? | |
Weltschmerz | zondag 6 januari 2019 @ 19:57 |
Ik vind het nou niet bepaald schokkende standpunten. | |
machtpen | zondag 6 januari 2019 @ 19:58 |
Dat ze in dorpen in gelderland oa homofoob zijn. Daar kun je als homo beter wonen dan in een grote stad. Beetje weer de typisch joop stemmingsmakerij. | |
Pietverdriet | zondag 6 januari 2019 @ 19:59 |
Nu ben ik al meer dan 20 jaar niet meer in de markt, maar ik heb daarvoor vrijwel al mijn vriendjes en One night stands flink hun prostaat gemasseerd en zij de mijne. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 20:02 |
TMI Piet.... zeg gewoon dat jouw ervaring anders is, iig die van 20 jaar geleden. | |
LXIV | zondag 6 januari 2019 @ 20:03 |
In het algemeen zwijgt de Joop over homogeweld | |
Pietverdriet | zondag 6 januari 2019 @ 20:04 |
Krijg je blosjes als ik het over kontneuken, anaal of rimmen heb? | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 20:06 |
Nee, maar het helpt de discussie niet door plat te gaan doen. En deze discussie al helemaal niet. Je kunt wel in een geel hesje gaan staan gillen, maar dan luistert er sowieso niemand meer naar je. | |
EttovanBelgie | zondag 6 januari 2019 @ 20:12 |
Heb even de ondertekenaars gecheckt. Vrijwel allemaal gereformeerden van zwaar orthodoxe snit, die ook allemaal de Dordse leerregels hanteren. Deze heren (vrouwen mogen geen kerk leiden, uiteraard) onderschrijven o.a. volgende punten als heilig dogma: - Dat er al voor de schepping een menigte uitverkorenen is verkozen die ongeacht toekomstige zaken als geloven, goede werken verrichten, of wat dan ook, puur uit 'plezier en wil van God' is verzekerd van de hemel. Uiteraard geldt hetzelfde voor degenen die niet tot deze blije schare behoren, de 'verworpenen', die eveneens zonder enige kijk op hun toekomstige daden simpelweg vanaf het begin der dingen zijn veroordeeld tot de hel. - Deze zogenaamde uitverkiezing is solide, onveranderlijk en vaststaand. Ofwel, het aantal mensen dat naar de hemel gaat, en het aantal dat naar de hel gaat, stond al vast voordat de wereld zelfs was geschapen. Dit allemaal, wederom, omdat dat Gods wil is. - De mens is niet in staat zijn uitverkiezing tot het heil te verliezen, de mens is eveneens niet in staat zijn lot als verworpene te ontlopen. Ofwel, een kosmische loterij. Nemen wij thans deze verklaring er even bij - waar op neo-calvinistische wijze heel sneaky de kernleer van deze 'dubbele predestinatieleer' is opgeboend met loze termen waar calvinisten al vanaf hun grote held Calvijn gebruik van maken om hun bizarre dogma enigszins te rechtvaardigen (Calvijn was daar een ster in... "Ja maar Calvijn, als we niks kunnen doen aan ons lot, wat baat het ons dan om wat dan ook te doen?" Antwoord van Calvijn: "Het is een mysterie.") dan mogen we constateren dat niet alleen het tekenen van deze verklaring, maar werkelijk elke menselijke actie ten bate van het 'verspreiden van het geloof' nonsense is, aangezien de de eindbestemming van ieder mens al vaststaat. Dat betekent ook dat een homo of lesbienne al voor de schepping van de wereld aldus is voorbestemd, en evenzo of deze 'zondaars' wel dan niet bekeerd worden. Kortom, deze hele verklaring is een exercitie in futiliteit. Alles is al beslist. [ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-01-2019 20:50:33 ] | |
the-eye | zondag 6 januari 2019 @ 20:13 |
idd | |
deedeetee | zondag 6 januari 2019 @ 20:17 |
Heb toch maar even tijd genomen om de OP te lezen. Onreinheid héérlijk ouderwets woord. Met spic en span poets je álles schoon En verder laat ze gewoon lekker geloven wat ze zelf willen. Ik vind t niet erg dat er een tegengas gegeven word nu men met de lhtb zo door aan t slaan is. Nog ff en er wordt op je neer gekeken als je gewoon maar hetero bent. en waarom meteen woorden als fobie en haat in de mond nemen in reactie hier op ? | |
slarti_bartfast | zondag 6 januari 2019 @ 20:19 |
Van de site. Als iets soortgelijks in een moskee gezegd zou worden, zouden er nog net geen knokploegen georganiseerd worden en zou men hier keihard roepen om deportatie, maar deze groep mag er doodleuk een studiedagje omheen organiseren. | |
ems. | zondag 6 januari 2019 @ 20:24 |
Die gedachte an sich is doorslaan. | |
Sicstus | zondag 6 januari 2019 @ 20:25 |
Precies, men heeft hier kilo's boter op de kankerkoppen. Ik hoor al twintig jaar dat die mensen van de SGP, die Bas van der Vlies en Kees van der Staaij, weliswaar 'aparte' standpunten hebben maar toch o zulke aardige en beschaafde mensen zijn. Maar dat zijn ze dus niet, ze hebben precies hetzelfde standpunt omtrent homo's als moslimfundamentalisten. | |
slarti_bartfast | zondag 6 januari 2019 @ 20:26 |
Och arme, word je gedwongen om lesbische seks te hebben ja? | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 20:31 |
| |
MadMaster | zondag 6 januari 2019 @ 20:55 |
| |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 21:00 |
| |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 21:17 |
En hoe was je reactie geweest als een groep Nederlandse Imams een soortgelijk manifest hadden geschreven, gepubliceerd en ondertekend? Maar fijn dat mensen mogen geloven wat ze zelf willen, en daarom niet veroordeeld hoeven worden, ongeacht hoe achterlijk en achterhaald dat geloof is | |
Prego | zondag 6 januari 2019 @ 21:20 |
| |
deedeetee | zondag 6 januari 2019 @ 21:21 |
Ik had van die groep een zelfde manifest echt niet verwacht.Daar is t veel te tam voor. Dus mijn reactie zou blijde verbazing zijn geweest. | |
Leandra | zondag 6 januari 2019 @ 21:23 |
Maar die mogen dus ook lekker geloven wat ze zelf willen? | |
Bluesdude | zondag 6 januari 2019 @ 21:40 |
https://visie.eo.nl/2019/(...)ashville-verklaring/ | |
HSG | zondag 6 januari 2019 @ 23:00 |
Als het moslims waren kraaide er geen haan naar. | |
SuzieQ89 | zondag 6 januari 2019 @ 23:19 |
Idd en nu vallen alle Nederlanders over mekaar om moord en brand te schreeuwen over de Kerk. | |
KillemWieft | zondag 6 januari 2019 @ 23:21 |
Snel aangepast. | |
TLC | zondag 6 januari 2019 @ 23:29 |
Prima toch ? iedereen mag zijn eigen mening hebben in dit land KvdS | |
Grrrrrrrr | zondag 6 januari 2019 @ 23:31 |
Maar je bent dus ook al zondig als je homoseksualiteit níét afkeurt volgens deze mafklappers? | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 23:33 |
Omdat zij per definitie als achterlijk gezien worden, maar hier hebben we het over gewoon blanke beschaafde Nederlanders, die beter zouden moeten weten dan een achterlijke religie aan te hangen uit de zandbak. | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 23:36 |
Das toch logisch. Als je ontkent dat homoseksualiteit zondig is, dan ga je tegen gods geboden in. | |
Maharski | zondag 6 januari 2019 @ 23:37 |
Mensen zijn mentaal van generatie op generatie geïndoctrineerd. Kende zij maar het ware goddelijke. Dan waren zij zonder oordeel. | |
Grrrrrrrr | zondag 6 januari 2019 @ 23:37 |
Staat er ook nog iets in over orale en anale seks tussen hetero's? | |
Aanstootgevendenaam | zondag 6 januari 2019 @ 23:37 |
Zeer waar deze post. | |
TeenWolf | zondag 6 januari 2019 @ 23:42 |
Jawel, die moslims die onder Adnan Oktar opereerden met de folders in Amsterdam nieuw west waren ook opgepakt en veroordeeld. | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 23:42 |
Het ware goddelijke, vertel... | |
Slayage | zondag 6 januari 2019 @ 23:43 |
Nee dat zal in een andere act meegenomen worden |