abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184234170
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Honderden predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring

Honderden predikanten uit onder meer Gelderland hebben hun handtekening gezet onder de zogeheten Nashville-verklaring. Een vertaling van de Amerikaanse verklaring uit 2017 waarin zeer conservatieve standpunten over homoseksualiteit en transseksualiteit worden opgetekend in 14 artikelen. In de tekst – die momenteel rondgaat in protestantse kringen – worden seksuele handelingen buiten het huwelijk, huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht, homoseksualiteit en transseksualiteit streng veroordeeld, omdat die zaken volgens de opstellers in strijd zouden zijn met ‘Gods wil’.

Artikel 1 gaat over het huwelijk:

WIJ BEVESTIGEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw, waarbinnen seksualiteit een plaats heeft en waaruit kinderen kunnen voortkomen. Het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk, zichtbaar te maken. WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Wij ontkennen ook dat het huwelijk een louter menselijk contract is in plaats van een verbond gesloten voor God.

In de volgende artikelen ligt sterk de nadruk op het veroordelen van LHB- en transgender personen. Zelfs christenen die het niet nodig vinden om mensen te verketteren om hun seksuele of genderidentiteit worden aangespoord om dat voortaan wel te doen:

WIJ ONTKENNEN dat gevoelens, verlangens of beloften van toewijding (in welke vorm dan ook) seksuele gemeenschap voor of buiten het huwelijk ooit kunnen rechtvaardigen, evenmin als enige vorm van seksuele onreinheid… WIJ ONTKENNEN dat fysieke afwijkingen of psychische gesteldheden de door God ingestelde band tussen het biologische geslacht en het zelfverstaan als mannelijk en vrouwelijk tenietdoen. WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit… WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen… WIJ ONTKENNEN elke verplichting om in ons spreken God te onteren door in te gaan tegen Zijn bedoeling die Hij heeft gehad met het scheppen van mensen als Zijn beelddragers als mannelijk en vrouwelijk… WIJ ONTKENNEN dat de genade van God in Christus een zelfverstaan rechtvaardigt dat niet in overeenstemming is met Gods geopenbaarde wil.

Er is veel kritiek op de verklaring, ook onder predikanten. Emeritus PKN-voorganger Bart Bomer uit Doesburg zegt tegen Omroep Gelderland:

Zo’n verklaring, dat kan gewoon niet door de beugel. In de eerste plaats niet op het kerkelijk erf, maar ook in de samenleving kan het zo langzamerhand niet meer. Als ik lees “WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft ingesteld als een homoseksuele, polygame of poly-amoreuze relatie” begin ik al inwendig te steigeren omdat het bijna de suggestie wekt dat een homoseksuele relatie ook polygaam is. Het gaat in het huwelijk om liefde en trouw.
Dit nieuws komt tot ons via de Joop, wrs omdat de redacties van protestants-christelijke websites op zondag even op zwart gaan...

Zal wrs morgen wel wat groter worden uitgemeten in de landelijke pers.

Mijn eerste reactie is: wat kun je anders verwachten van die lui dan?
Loop er gewoon met een boog omheen oid?
Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen.

Leesvoer Trouw: https://www.trouw.nl/reli(...)ksualiteit~a1ef31ef/

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 06-01-2019 13:21:12 ]
pi_184234409
We hebben helaas met dit soort mensen samen te leven. Iets wat de meeste mensen wel kunnen, maar niet valt te zeggen over dit soort figuren.

Laat mensen in hun waarde. Prima hoe je je eigen leven inricht, maar laat anderen met rust als je dit soort meningen hebt.

Gelukkig zullen weinig mensen er naar luisteren, omdat zij zelf wel bepalen hoe ze willen leven.

Vind het alleen treurig voor de mensen die in dit soort gemeenschappen moeten opgroeien en dus tegen ontzettend veel druk en problemen oplopen als hun ideeën niet stroken met die van de gemeenschap.
pi_184234523
Oppakken dat stel stoicijnse hypocrieten die hier zogenaamd de vrede komen brengen, het tegenovergestelde is waar. Bah.
pi_184234744
registreer om deze reclame te verbergen
Een fobie is een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een overmatige angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties. Deze angst staat niet in verhouding tot de reële bedreiging die van de situatie of het object uitgaat en de lijder is zich hiervan goed bewust.

Grieks: φόβος, phóbos = angst, vrees.

Volgens mij slaan termen zoals (Fobie overal achterzetten) als een tang op een varken.
pi_184234767
Vrijheid van meningsuiting, geloof en vereniging maar opheffen dan?
pi_184234874
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
Een vertaling van de Amerikaanse verklaring uit 2017 waarin zeer conservatieve standpunten over homoseksualiteit en transseksualiteit worden opgetekend in 14 artikelen
Ga weg zeg. :')
pi_184234893
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:10 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ga weg zeg. :')
Wat?
Het boeit me niet wat jullie zeggen jongens, maar volgens mij ga ik me veel beter voelen als ik leave. Boeit me verder ook niet hoor. _O- Ik lach er alleen maar om. :')
pi_184234939
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:10 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ga weg zeg. :')
Je hebt gelijk. Het zijn "zwakzinnige" standpunten, niet "conservatieve".
pi_184234977
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:20 schreef Chia het volgende:

[..]

Wat?
Het is natuurlijk inherent aan je referentiekader, dat realiseer ik me ook. En ik weet dat de media en politiek doen alsof dat doorgeslagen hyperprogressieve gedoe heden ten dage de norm is, en je een schuldgevoel aan proberen te praten als je daar bedenkingen bij hebt. Maar stellen dat het stellen dat geslachtsgemeenschap binnen de kaders van een huwelijk plaats moeten vinden, zeer conservatief noemen, gaat me echt te ver. Sorry.
pi_184234997
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:44 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Het is natuurlijk inherent aan je referentiekader, dat realiseer ik me ook. En ik weet dat de media en politiek doen alsof dat doorgeslagen hyperprogressieve gedoe heden ten dage de norm is, en je een schuldgevoel aan proberen te praten als je daar bedenkingen bij hebt. Maar stellen dat het stellen dat geslachtsgemeenschap binnen de kaders van een huwelijk plaats moeten vinden, zeer conservatief noemen, gaat me echt te ver. Sorry.
Dan moeten ze dus ook niet janken over het homohuwelijk.
pi_184235002
Joop is geen nieuws.
pi_184235022
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:44 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Het is natuurlijk inherent aan je referentiekader, dat realiseer ik me ook. En ik weet dat de media en politiek doen alsof dat doorgeslagen hyperprogressieve gedoe heden ten dage de norm is, en je een schuldgevoel aan proberen te praten als je daar bedenkingen bij hebt. Maar stellen dat het stellen dat geslachtsgemeenschap binnen de kaders van een huwelijk plaats moeten vinden, zeer conservatief noemen, gaat me echt te ver. Sorry.
In de huidige samenleving in Nederland is het dat eerder wel dan niet denk ik zo.
Het boeit me niet wat jullie zeggen jongens, maar volgens mij ga ik me veel beter voelen als ik leave. Boeit me verder ook niet hoor. _O- Ik lach er alleen maar om. :')
pi_184235027
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:54 schreef Chia het volgende:

[..]

In de huidige samenleving in Nederland is het dat eerder wel dan niet denk ik zo.
quote:
En ik weet dat de media en politiek doen alsof dat doorgeslagen hyperprogressieve gedoe heden ten dage de norm is,
pi_184235428
Whatever, zolang het nog immer krimpende groepje overgebleven christenen enkel zelf willen leven naar dit soort belegen standpunten moeten ze het zelf maar weten. Problematischer wordt het als de rest van de samenleving hiermee lastiggevallen moet worden.
  zondag 6 januari 2019 @ 09:49:31 #15
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_184235554
Lekker belangrijk dat die mensen dat zo zien. Een mening is niet verboden toch?

Het is niet dat ze met hooivorken achter homoseksuelen aangaan.
pi_184235639
Aandacht afleiden van al die pedofielen die nog steeds vrij rondlopen.
pi_184235658
Achja, christenen. Achterlijk volk.
Just a humble motherfucker with a big dick.
pi_184235660
Wat een zwakzinnigen, je bezig houden met waar de ander zijn lul in steekt. Net zo debiel als dat groepje achterlijke gelovigen in de zandbak. Ze kunnen elkaar in elk geval de hand schudden.
Ook geen 38
  zondag 6 januari 2019 @ 10:18:08 #19
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184235934
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:44 schreef Hamzoef het volgende:
Maar stellen dat het stellen dat geslachtsgemeenschap binnen de kaders van een huwelijk plaats moeten vinden, zeer conservatief noemen, gaat me echt te ver. Sorry.
Want, wie buiten zeer conservatieve christenen en moslims hebben nog meer als norm om als maagd te trouwen?
pi_184235997
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 09:57 schreef Tenninetyfive het volgende:
Wat een zwakzinnigen, je bezig houden met waar de ander zijn lul in steekt. Net zo debiel als dat groepje achterlijke gelovigen in de zandbak. Ze kunnen elkaar in elk geval de hand schudden.
Je kan mensen niet verbieden een bepaalde overtuiging te hebben. Zo lang ze hun handen thuis houden en niet oproepen tot geweld zie ik daar geen probleem in. De verklaring verklaart wat een opperwezen wat ze aanbidden bedoeld zou hebben. Ik zie niet in waarom daar iemand wakker van zou liggen.
Ik vind het werkelijke probleem dat kinderen vergiftigd worden met dit soort praat. Die zouden juist beschermd moeten worden om ze in vrijheid op te laten groeien zodat ze later daar onbevooroordeeld keuzes in kunnen maken en overtuigingen over kunnen vormen
I'm a Live Wire
  Redactie Frontpage zondag 6 januari 2019 @ 10:28:40 #21
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_184236052
Mogen we een lijst van deze predikanten? Lijkt me wel prettig om te weten waar dit soort extremisten wonen en praktiseren. Dan kan je daar veiligheidshalve rekening mee houden.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_184236081
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:24 schreef the-eye het volgende:
Die zouden juist beschermd moeten worden om ze in vrijheid op te laten groeien zodat ze later daar onbevooroordeeld keuzes in kunnen maken en overtuigingen over kunnen vormen
Hhahahahahahahaha.
Onbevooroordeeld? En dat zeg je in deze tijd van mass media met een politieke agenda?

Doe alsjeblieft niet zo naïef zeg.
pi_184236094
Ik vind dit soort nieuwsberichten altijd wel grappig. Er komen opeens weer kenners en gristenen tevoorschijn die net doen alsof de teksten van hun religie niet homofoob zijn, omdat ze hun laatste leden niet willen verliezen.

Linkse mensen springen erop want gristenen zijn traditioneel voornamelijk blank (vertel ze nog maar niet dat bijvoorbeeld in Zwolle iedere zondag uit heel het land zwarte mensen 3 uur in de trein zitten naar de kerk te gaan) dus daar mag je wel kritisch tegen doen om hun middeleeuwse gedachtes. De blinde vlek tegen een andere belangrijke religie komt daarmee weer eens onder de aandacht.

En rechts is volgens mij een beetje verdeeld in de reactie naar mate van hun liberale opvattingen. Genoeg rechtse mensen die namelijk ook in de enge alles controlerende conservatieve religieuze kampen vallen.
  zondag 6 januari 2019 @ 10:31:55 #24
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184236103
Zouden meer gelovigen moeten doen, hun eigen heilige boek serieus nemen. Dat laffe cherrypicking
van de meesten gaat god je echt niet in dank afnemen.
pi_184236119
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 09:57 schreef Tenninetyfive het volgende:
Wat een zwakzinnigen, je bezig houden met waar de ander zijn lul in steekt. Net zo debiel als dat groepje achterlijke gelovigen in de zandbak. Ze kunnen elkaar in elk geval de hand schudden.
Waar denk jij dat het christendom vandaan komt?
pi_184236126
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:30 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Hhahahahahahahaha.
Onbevooroordeeld? En dat zeg je in deze tijd van mass media met een politieke agenda?

Doe alsjeblieft niet zo naïef zeg.
Ik moet de eerste mass media nog tegenkomen die tegen kinderen zegt dat ze lesbisch, homo of transseksueel moeten worden. Wel dat die keuze aan hun is. Onbevooroordeeld dus. Of heb jij een voorbeeld van jouw gelijk?
pi_184236129
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:31 schreef Nobu het volgende:
Zouden meer gelovigen moeten doen, hun eigen heilige boek serieus nemen. Dat laffe cherrypicking
van de meesten gaat god je echt niet in dank afnemen.
Ja want de wereld kan wel wat meer geloofsextremisten gebruiken :')
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 10:33:25 #28
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184236130
Laat die relifekkies lekker gigantisch conservatief zijn :O
Zolang ze anderen maar niet lastig vallen.

Ophef dit, ophef dat, ophef zus, ophef zo. Dat dat volk na alles nog niet overspannen is.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184236145
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik moet de eerste mass media nog tegenkomen die tegen kinderen zegt dat ze lesbisch, homo of transseksueel moeten worden. Wel dat die keuze aan hun is. Onbevooroordeeld dus. Of heb jij een voorbeeld van jouw gelijk?
Begrijpend lezen is lastig he?
pi_184236167
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:33 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Ja want de wereld kan wel wat meer geloofsextremisten gebruiken :')
Iedere generatie krijg een probleem die het moet oplossen. Wij gaan het klimaat niet meer redden, maar geloof de wereld uitkrijgen lijk mij wel een mooie 2e optie. Dat je door de zure appel heen moet met gekkies die schreeuwend en schoppend ten onder gaat lijkt mij acceptabel voor een toekomst waarin het niet meer sociaal geaccepteerd is dat je er trots voor uitkomt dat je een pedofiele warlord als ideaal om naar te streven vindt.
  zondag 6 januari 2019 @ 10:37:20 #31
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184236194
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:33 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Ja want de wereld kan wel wat meer geloofsextremisten gebruiken :')
Inconsequente lafzakken kun je al helemaal niks mee. Er zit toch geen disclaimer bij de bijbel/koran dat je alleen hoeft te geloven wat je wel leuk lijkt? Beetje twijfelen aan het woord van god, wat denk je er zelf van? :(
pi_184236219
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:34 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is lastig he?
Best wel. Sorry dat ik jouw post in de context van een topic over homoseksualiteit neerzette. Zal het niet meer doen.
  zondag 6 januari 2019 @ 10:40:37 #33
129292 LXIV
misdunker
pi_184236237
Het Christelijke standpunt mbt het huwelijk wordt gegeven. Dit in overeenstemming met de bijbelse en traditionele standpunten hierover. Wat is dan het punt?
Het hypocriete van de tegenwoordige politiek en media is te doen alsof ieder ander standpunt dan het rücksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren de enige valide mening is. Voor alle bezwaren tegen dit LBHTQ is men blind en deze mogen ook niet genoemd worden.

De ware extremisten zitten in die links-extreme hoek. Niet bij die predikanten.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_184236243
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:38 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Best wel. Sorry dat ik jouw post in de context van een topic over homoseksualiteit neerzette. Zal het niet meer doen.
tenor.gif
  zondag 6 januari 2019 @ 10:43:29 #35
455560 Logic91
Always stay rational
pi_184236278
Religie :')
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_184236282
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:33 schreef Nattekat het volgende:
Laat die relifekkies lekker gigantisch conservatief zijn :O
Zolang ze anderen maar niet lastig vallen.
Ze vallen anderen er mee lastig. Homofiele christenen bijvoorbeeld. En via hun politieke partijen het hele land.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184236297
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:40 schreef LXIV het volgende:
Het Christelijke standpunt mbt het huwelijk wordt gegeven. Dit in overeenstemming met de bijbelse en traditionele standpunten hierover. Wat is dan het punt?
Het huwelijk is natuurlijk een civiel iets waar christenen niets over te zeggen hebben. Dus hun standpunt erover is nogal ongepast.

Daarnaast stelt de brief in kwestie dat homos en transgenders "doen alsof" en in werkelijkheid niet bestaan.
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 10:45:06 #38
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184236299
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ze vallen anderen er mee lastig. Homofiele christenen bijvoorbeeld. En via hun politieke partijen het hele land.
Iets afkeuren is niet automatisch lastig vallen. Vrijheid van meningsuiting enzo.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  Redactie Frontpage zondag 6 januari 2019 @ 10:46:24 #39
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_184236314
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ze vallen anderen er mee lastig. Homofiele christenen bijvoorbeeld. En via hun politieke partijen het hele land.
Homofiele christenen gaan vast niet naar de kerk in de bible belt. Wanneer ze dat wel doen dan hebben ze alle fallout aan zichzelf te danken.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_184236454
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:46 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Homofiele christenen gaan vast niet naar de kerk in de bible belt. Wanneer ze dat wel doen dan hebben ze alle fallout aan zichzelf te danken.
Pubers die mee moeten van hun ouders zijn zelf schuldig dus?
pi_184236504
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:40 schreef LXIV het volgende:
Het Christelijke standpunt mbt het huwelijk wordt gegeven. Dit in overeenstemming met de bijbelse en traditionele standpunten hierover. Wat is dan het punt?
Het hypocriete van de tegenwoordige politiek en media is te doen alsof ieder ander standpunt dan het rücksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren de enige valide mening is. Voor alle bezwaren tegen dit LBHTQ is men blind en deze mogen ook niet genoemd worden.

De ware extremisten zitten in die links-extreme hoek. Niet bij die predikanten.
het rucksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren IS de enige valide mening.
Mensen moeten in hun leven lekker doen wat ze zelf weten op gebied van relaties. Als Gristenen het daar niet mee eens zijn moeten ze het zelf in eigen kring lekker bij sex door een gat in een laken binnen het huwelijk laten, maar als mensen die niet gelovig of anders gelovig zijn daar anders over denken hebben Gristenen daar niets over te zeggen. Maar dan ook helemaal niets.

Gelovige mensen hebben niets te zeggen over hoe ik mijn leven lijd. Ik verwacht dan ook dat ze hun bek houden en hun rigide kutregels lekker in eigen kring houden. Beter zou het nog zijn dat georganiseerde religie (en zeker de abrahamitische) helemaal zou verdwijnen. Maar dat is voorlopig nog geen optie.
pi_184236525
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:46 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Homofiele christenen gaan vast niet naar de kerk in de bible belt. Wanneer ze dat wel doen dan hebben ze alle fallout aan zichzelf te danken.
Ik zal het even doorgeven aan alle kinderen op de bible belt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184236548
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:45 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Iets afkeuren is niet automatisch lastig vallen. Vrijheid van meningsuiting enzo.
Oh, ze keuren het 'slechts' af :')

De houding van het Christendom jegens homoseksualiteit zorgt al decennia voor volle kasten en misbruik. Het is niet slecht vrijheid van meningsuiting. Het gaat om een milieu waar lastig uit te ontsnappen valt en waar letterlijk slachtoffers vallen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184236561
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:44 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Het is natuurlijk inherent aan je referentiekader, dat realiseer ik me ook. En ik weet dat de media en politiek doen alsof dat doorgeslagen hyperprogressieve gedoe heden ten dage de norm is, en je een schuldgevoel aan proberen te praten als je daar bedenkingen bij hebt. Maar stellen dat het stellen dat geslachtsgemeenschap binnen de kaders van een huwelijk plaats moeten vinden, zeer conservatief noemen, gaat me echt te ver. Sorry.
Het is overigens wel weer typisch dat je het minst controversiële stukje van dit manifest uitlicht en net doet of er niets anders in staat.

"Typisch moslimgedrag" zou Geertje zeggen.
pi_184236570
En voordat Nattekat die kaart weer speelt. Ja ik ben uiteraard ook fel tegen conservatieve moslimgemeenschappen waar hetzelfde gebeurt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184236633
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:30 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Hhahahahahahahaha.
Onbevooroordeeld? En dat zeg je in deze tijd van mass media met een politieke agenda?

Doe alsjeblieft niet zo naïef zeg.
Je denkt niet dat mensen beter leren omgaan met diverse meningen en informatie als ze iig op jonge leeftijd tegen indoctrinatie beschermd worden? Je zal niet van mening zijn dat je kinderen maar aan alle beschikbare porno moet blootstellen omdat we nu eenmaal in een geseksualiseerde maatschappij leven dus waarom niet die bescherming tegen religie?
Als jij van mening bent dat je kinderen op zeer jonge leeftijd vol moet pompen met overtuigingen maakt het voor mij niet uit wat die overtuigingen zijn maar laat het mij alleen maar zien dat je bang bent dat je overtuigingen de toets der kritiek niet zullen doorstaan als je ze op een meer verantwoorde manier daar mee in aanraking laat komen
I'm a Live Wire
pi_184236667
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:32 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Waar denk jij dat het christendom vandaan komt?
Ah dat verklaart waarom beide geloven zo achterlijk zijn, thanx for clearing that up!
Ook geen 38
  zondag 6 januari 2019 @ 11:12:59 #48
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184236691
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:59 schreef VanAvesaat het volgende:

[..]

het rucksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren IS de enige valide mening.
Mensen moeten in hun leven lekker doen wat ze zelf weten op gebied van relaties.
Zelfsbeschikkingsrecht is ook maar een mening, geen natuurwet.
  zondag 6 januari 2019 @ 11:15:35 #49
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184236723
Namen en beschamen!
Als ze zo stoer zijn dit soort verklaringen te ondertekenen mogen hun namen ook bekend worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 11:16:34 #50
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184236736
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:02 schreef bamibij het volgende:

[..]

Oh, ze keuren het 'slechts' af :')

De houding van het Christendom jegens homoseksualiteit zorgt al decennia voor volle kasten en misbruik. Het is niet slecht vrijheid van meningsuiting. Het gaat om een milieu waar lastig uit te ontsnappen valt en waar letterlijk slachtoffers vallen.
En hoe is dat relevant voor waar de OP over gaat?

Tuurlijk is het een stel achterlijke gekkies die hier aan mee doen, maar dat overdreven beledigde gedoe van enkelen en ook de titel is gewoon te zot voor woorden. Kerk doet conservatief, water is nat.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184236751
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Namen en beschamen!
Als ze zo stoer zijn dit soort verklaringen te ondertekenen mogen hun namen ook bekend worden.
Geenstijl heeft een lijstje. Vanzelfsprekend staat de SGP 2e kamerfractie er ook op.
pi_184236754
Laat die mensen toch. Waarom moeten die strengreligieuze figuren zich per se conformeren aan heersende opvattingen over bijvoorbeeld het homohuwelijk?

Lekker laten gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 6 januari 2019 @ 11:18:12 #53
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184236769
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:17 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Geenstijl heeft een lijstje. Vanzelfsprekend staat de SGP 2e kamerfractie er ook op.
Staat gewoon in de pdf van de verklaring.

https://t.co/qDNOsmf8fM?amp=1
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 6 januari 2019 @ 11:25:21 #54
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_184236880
Wat is het doel van deze verklaring?
Gaan de ondertekenaars er werk van maken deze 'mening' uit te dragen, aan de man te brengen?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_184236967
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
Laat die mensen toch. Waarom moeten die strengreligieuze figuren zich per se conformeren aan heersende opvattingen over bijvoorbeeld het homohuwelijk?

Lekker laten gaan.
Als een tweede kamerlid een verklaring ondertekent waarin letterlijk gesteld wordt dat mensen geen homos mogen zijn is dat best een wenkbrauwtje en kamervraagje waard.

Persoonlijk vind ik deze een stukje erger dan het minder, minder, minder verhaal van Wilders destijds. Maar dat is aan de rechter.
pi_184236994
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En hoe is dat relevant voor waar de OP over gaat?


Heel erg relevant. Waarom bagatelliseer jij dit? Je zal als homo in de klas zitten bij maatschappijleer bij die Bart Jan Spruyt. Ben je lekker mee :') of als homo mee moeten met je conservatieve ouders naar de wekelijkse preek van een van de vele predikanten die het ondertekend heeft.

Maar Nattekat zegt 'stel je niet zo aan' :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184237008
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat is het doel van deze verklaring?
Gaan de ondertekenaars er werk van maken deze 'mening' uit te dragen, aan de man te brengen?
Doen ze al.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 11:32:28 #58
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184237026
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:30 schreef bamibij het volgende:

[..]

Heel erg relevant. Waarom bagatelliseer jij dit? Je zal als homo in de klas zitten bij maatschappijleer bij die Bart Jan Spruyt. Ben je lekker mee :') of als homo mee moeten met je conservatieve ouders naar de wekelijkse preek van een van de vele predikanten die het ondertekend heeft.

Maar Nattekat zegt 'stel je niet zo aan' :')
Ik bagatelliseer helemaal niks. Ik hekel louter de overdreven reactie erop. Laat die mensen gewoon, ieder heeft recht op zijn eigen mening.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 6 januari 2019 @ 11:33:09 #59
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184237040
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:29 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Als een tweede kamerlid een verklaring ondertekent waarin letterlijk gesteld wordt dat mensen geen homos mogen zijn is dat best een wenkbrauwtje en kamervraagje waard.

Je mag wel homo zijn, als je maar wel braaf trouwt met je nichtje en twintig koters maakt ipv je vol te laten blaffen door een grote neger.
pi_184237100
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik bagatelliseer helemaal niks. Ik hekel louter de overdreven reactie erop. Laat die mensen gewoon, ieder heeft recht op zijn eigen mening.
Je gaat wel heel gemakkelijk voorbij aan de machtspositie die deze mensen hebben als predikant, onderwijzer, tweede kamer lid etc. Maar ik zal je standpunt onthouden voor als er weer eens een imam wat doms zegt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  zondag 6 januari 2019 @ 11:39:35 #61
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184237181
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 10:33 schreef Nattekat het volgende:
Laat die relifekkies lekker gigantisch conservatief zijn :O
Zolang ze anderen maar niet lastig vallen.

Ophef dit, ophef dat, ophef zus, ophef zo. Dat dat volk na alles nog niet overspannen is.
Dat doen ze dus en niet zo een beetje ook
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 11:40:14 #62
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184237192
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat doen ze dus en niet zo een beetje ook
Waar dan?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184237195
Nou wat een nieuws, dit is al de mainstream visie in de christelijke wereld voor 2000 jaar.
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 11:41:08 #64
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184237212
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:35 schreef bamibij het volgende:

[..]

Je gaat wel heel gemakkelijk voorbij aan de machtspositie die deze mensen hebben als predikant, onderwijzer, tweede kamer lid etc. Maar ik zal je standpunt onthouden voor als er weer eens een imam wat doms zegt.
Tegen homoseksualiteit zijn is niet strafbaar.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184237215
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:40 schreef JimmyDean het volgende:
Nou wat een nieuws, dit is al de mainstream visie in de christelijke wereld voor 2000 jaar.
Nounou, Jezus en Judas hadden het heel gezellig samen hoor. Tot Jezus Judas dumpte.
pi_184237274
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:41 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Tegen homoseksualiteit zijn is niet strafbaar.
Je argument schiet alle kanten op. Eerst vallen ze niemand lastig, dan is het gewoon VvMU, dan weer vallen ze toch echt niemand lastig en moeten jonge homo's niet zo zeuren, en dan weer is het niet strafbaar.

Wat is nou je echte argument om dit welhaast te verdedigen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  zondag 6 januari 2019 @ 11:45:12 #67
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_184237297
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Doen ze al.
Ik doel meer op deze verklaring, is dat een deel van een verdere actie? Een samenwerkingsverband om dit weer extra op de kaart te zetten ofzo?

Vind het zorgelijk dat er 2de kamer leden opstaan en alles. Dit gaat niet meer om een persoonlijke mening, op persoonlijke titel. Maar is een gezamelijke actie.
Daarom vraag ik me af of dit enkel een eerste opzetje is van meer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 11:46:42 #68
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184237334
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

Je argument schiet alle kanten op. Eerst vallen ze niemand lastig, dan is het gewoon VvMU, dan weer vallen ze toch echt niemand lastig en moeten jonge homo's niet zo zeuren, en dan weer is het niet strafbaar.

Wat is nou je echte argument om dit welhaast te verdedigen?
Wat dacht je van alles? Ze doen helemaal niks fout, punt, klaar.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 6 januari 2019 @ 11:54:32 #69
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184237553
Als het een groepje imams was geweest zouden enkelen die in dit topic zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn natuurlijk iets heel anders geroepen hebben.
  zondag 6 januari 2019 @ 11:55:36 #70
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184237584
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Als het een groepje imams was geweest zouden enkelen die in dit topic zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn natuurlijk iets heel anders geroepen hebben.
En wat is nu je punt? Christengekken zijn net zulke haatbaarden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184237589
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Als het een groepje imams was geweest zouden enkelen die in dit topic zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn natuurlijk iets heel anders geroepen hebben.
Wrs omdat je weet dat dit een aflopende zaak is, terwijl dat andere een oprukkende zaak is?
  zondag 6 januari 2019 @ 11:57:29 #72
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184237633
Hopelijk publiceren ze de lijst met namen. Dan weten we wie we op een onbewoond eiland moeten dumpen
Ik ben een Nikon :-)
pi_184237657
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:41 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Tegen homoseksualiteit zijn is niet strafbaar.
Nog niet.
  zondag 6 januari 2019 @ 11:58:53 #74
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184237672
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Als het een groepje imams was geweest zouden enkelen die in dit topic zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn natuurlijk iets heel anders geroepen hebben.
Dit idd, dan zou de wereld te klein zijn, ze zich maar moeten aanpassen aan de regels, normen en waarden van dit land, en iedereen die het ondertekend had teruggestuurd worden naar Islamië.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184237692
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Als het een groepje imams was geweest zouden enkelen die in dit topic zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn natuurlijk iets heel anders geroepen hebben.
Ik denk dat er weinig Imam's zijn die het naschrift van deze verklaring zouden onderschrijven, zeker niet in de Arabische wereld.

Maar je zal de verklaring sowieso wel niet gelezen hebben.
  zondag 6 januari 2019 @ 12:01:19 #76
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184237710
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En wat is nu je punt? Christengekken zijn net zulke haatbaarden?
Dat het dan wel vreemd is om het in dit topic allemaal maar best te vinden.
pi_184237728
quote:
6s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:57 schreef Nikonlover het volgende:
Hopelijk publiceren ze de lijst met namen. Dan weten we wie we op een onbewoond eiland moeten dumpen
Tadaa
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 12:02:49 #78
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184237746
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wrs omdat je weet dat dit een aflopende zaak is, terwijl dat andere een oprukkende zaak is?
Omdat dit leidt tot overdreven Joop-achtige reacties gecombineerd met mensen die het achterlijk vinden en mensen die de Joop-reacties achterlijk vinden en dat louter uit mensen die het achterlijk vinden.

Verder gewoon vage stropop.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184237759
Je kan je in 2019 toch eigenlijk niet meer voorstellen dat er mensen zijn die in sprookjes geloven.

gelovigen :r
pi_184237771
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:02 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat dit leidt tot overdreven Joop-achtige reacties gecombineerd met mensen die het achterlijk vinden en mensen die de Joop-reacties achterlijk vinden en dat louter uit mensen die het achterlijk vinden.

Verder gewoon vage stropop.
Denk de reacties dan eens weg en geef dan eens je mening over het manifest. Het halve topic gaat nu over Nattekats probleem met de 'overdreven' reacties. Hou het bij het manifest zelf.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  zondag 6 januari 2019 @ 12:04:48 #81
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184237783
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Als het een groepje imams was geweest zouden enkelen die in dit topic zo voor de vrijheid van meningsuiting zijn natuurlijk iets heel anders geroepen hebben.
Waarschijnlijk omdat die refo'tjes het bij een handtekening houden ipv met een betonschaar te gaan zwaaien.
pi_184237799
quote:
A.P. Geelhoed
Bijbelleraar, baptist, beheerder toetsalles.nl
Dit is wel een geniale website overigens, welkom in 1998. :D
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 12:05:45 #83
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184237803
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:04 schreef bamibij het volgende:

[..]

Denk de reacties dan eens weg en geef dan eens je mening over het manifest. Het halve topic gaat nu over Nattekats probleem met de 'overdreven' reacties. Hou het bij het manifest zelf.
Het ligt natuurlijk aan iedereen, behalve aan bamibij. Het was bij één reactie gebleven als jij niet er telkens op in ging.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184237807
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:04 schreef Nobu het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat die refo'tjes het bij een handtekening houden ipv met een betonschaar te gaan zwaaien.
Ach, als het de DENKfractie was geweest ipv de SGP zou men geeist hebben dat ze de kamer en het land uitgetrapt werden.
Maar nu moet men zich niet aanstellen.
  zondag 6 januari 2019 @ 12:06:08 #85
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184237812
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:04 schreef bamibij het volgende:

[..]

Denk de reacties dan eens weg en geef dan eens je mening over het manifest. Het halve topic gaat nu over Nattekats probleem met de 'overdreven' reacties. Hou het bij het manifest zelf.
En graag ook even met het idee dat het door allerlei imams ondertekend was...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184237817
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat het dan wel vreemd is om het in dit topic allemaal maar best te vinden.
De relatieve zwaarte van deze boodschap van een groepje protestantse predikanten is minder groot dan van een groep imams. Die predikanten zijn verwikkeld in een doodstrijd in NL en proberen zo voor de laatste keer nog wat piketpaaltjes in de grond te slaan, terwijl dit ze uiteraard niet gaat helpen. Als ene groep imams met een zelfde boodschap komt dan weet je dat dit zich gaat uitbreiden als een olievlek en tot zeer intolerante verschijnselen gaat ontwikkelen, met evt. nog een stok achter de deur dat we dit allemaal maar moeten accepteren want moslims.
  zondag 6 januari 2019 @ 12:07:04 #87
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184237830
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:05 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ach, als het de DENKfractie was geweest ipv de SGP zou men geeist hebben dat ze de kamer en het land uitgetrapt werden.
Maar nu moet men zich niet aanstellen.
Dit.

En dat er gewoon een bioloog en krijgsmachtpredikant op staan...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 6 januari 2019 @ 12:07:55 #88
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184237850
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:05 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ach, als het de DENKfractie was geweest ipv de SGP zou men geeist hebben dat ze de kamer en het land uitgetrapt werden.
Maar nu moet men zich niet aanstellen.
Buitenlandse agenten moet je ook het land uittrappen, dat staat los van christendom/islam.
pi_184237857
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:05 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ach, als het de DENKfractie was geweest ipv de SGP zou men geeist hebben dat ze de kamer en het land uitgetrapt werden.
Maar nu moet men zich niet aanstellen.
Niet aanstellen is overdreven, maar in feite moet je er met een grote boog omheen lopen wmb.
pi_184237867
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het ligt natuurlijk aan iedereen, behalve aan bamibij. Het was bij één reactie gebleven als jij niet er telkens op in ging.
Je ontwijkt weer het gedeelte waarin je je mening over het manifest zelf geeft.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184237880
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit.

En dat er gewoon een bioloog en krijgsmachtpredikant op staan...
En een hoogleraar, diverse docenten, directeuren...
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 12:10:16 #92
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184237897
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:08 schreef bamibij het volgende:

[..]

Je ontwijkt weer het gedeelte waarin je je mening over het manifest zelf geeft.
Ik heb gewoon gezegd hoe ik er over denk, twee keer zelfs. Het zou je sieren als je het gewoon bij argumenten houdt en niet op de persoon gaat spelen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184237904
Even voor de mensen die de moeite niet nemen de verklaring te lezen:

quote:
Met de Nederlandse versie van de Nashvilleverklaring willen wij onverkort belijden wat Gods Woord ons
verklaart en onverkort ontkennen wat tegen Gods Woord in gaat. Tegelijk voelen wij ons gedrongen de
verklaring van een naschrift te voorzien, gericht op de pastorale praktijk.
Juist in het licht van deze principiële stellingname past ons belijdenis van schuld. Als christenen in Nederland
hebben wij in dezen niet altijd duidelijk en publiek, en zeker niet met één mond gesproken, en zijn daarom
mede-oorzaak van de verwarring in de samenleving. Ook hebben wij onze principes niet altijd met het
voorbeeld van ons leven versierd. Christelijke huwelijken toonden dikwijls niet het beeld van de manier waarop
Christus omgaat met Zijn ruid. Kerkelijk leidinggevenden zijn soms helaas mede-verantwoordelijk geweest
voor de praktijk of het toedekken van (seksueel) misbruik. Principiële stellingnames hebben niet zelden
geresulteerd in machtsmisbruik jegens hen die een homoseksuele gerichtheid kennen. De pastorale zorg naar
deze gemeenteleden in nood is te vaak onder de maat geweest.
Dit geeft ons een des te grotere verantwoordelijkheid voor pastorale nabijheid en zorg. Wij hebben de mond
van een profeet nodig, maar ook het hart van een herder. Zij die bij zichzelf een homoseksuele gerichtheid
herkennen of worstelen met hun geslachtelijkheid, mogen weten in de christelijke gemeente een volwaardige
plaats te hebben. Niemand kan zich immers laten voorstaan op iets goeds van zichzelf, maar allen moeten
leven van genade. Ieders hart kent van nature een zondige gerichtheid en ieder mens kent zondige verlangens,
die zich ook op seksueel gebied uiten. Strijden tegen de zonde betekent daarom altijd zelfverloochening. Dat is
een gave van Gods genade. Ten diepste is ze slechts mogelijk vanuit Christus en door de Heilige Geest. Jezus
Christus is gekomen niet om rechtvaardigen maar om zondaren te roepen tot bekering en hen zalig te maken.
Dat bepaalt het christenleven. Hierin wordt beleefd, dat onze identiteit niet ligt in onze seksualiteit, maar
in onze verhouding tot Christus. Dit in de wetenschap dat hier op aarde het leven naar Gods Woord en
in gemeenschap met Hem de grootste vreugde geeft, maar ook dat dit altijd ten dele zal zijn. De volle
overwinning over onze zondige oude natuur is weggelegd voor straks, als alle ware gelovigen eeuwig met
Christus zullen zijn. Dan zijn zij met lichaam en ziel geheel aan Hem gewijd en zal Hij zijn alles en in allen.
Zie hier, een zelfbewust naschrift van de opstellers. De christelijke visie op homoseksualiteit en gender is al 2000 jaar bekend, er staat dan ook niets nieuws in de hele verklaring. Het is ook de visie van de Katholieke kerk, de Orthodoxe kerk en wat al niet meer.
  zondag 6 januari 2019 @ 12:11:46 #94
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184237927
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De relatieve zwaarte van deze boodschap van een groepje protestantse predikanten is minder groot dan van een groep imams. Die predikanten zijn verwikkeld in een doodstrijd in NL en proberen zo voor de laatste keer nog wat piketpaaltjes in de grond te slaan, terwijl dit ze uiteraard niet gaat helpen. Als ene groep imams met een zelfde boodschap komt dan weet je dat dit zich gaat uitbreiden als een olievlek en tot zeer intolerante verschijnselen gaat ontwikkelen, met evt. nog een stok achter de deur dat we dit allemaal maar moeten accepteren want moslims.
Ik vind het vrij schokkend dat allerlei predikanten van vrij "lichte" kerken dit getekend hebben.
Ik had verwacht dat het bij de zwarte kousen zou blijven, maar de lijst zegt iets anders, en dat vind ik behoorlijk zorgwekkend, zeker gezien de uitsluiting van homo's, transgenders enz. het doel lijkt te zijn.

Het wordt nu als gelovige homoseksueel alleen maar moeilijker uit de kast te komen, want binnen ieder kerkgenootschap blijkt er wel een laag te zijn die dat nu openlijk veroordeelt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 6 januari 2019 @ 12:14:01 #95
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184237974
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vind het vrij schokkend dat allerlei predikanten van vrij "lichte" kerken dit getekend hebben.
Ik had verwacht dat het bij de zwarte kousen zou blijven, maar de lijst zegt iets anders, en dat vind ik behoorlijk zorgwekkend, zeker gezien de uitsluiting van homo's, transgenders enz. het doel lijkt te zijn.

Het wordt nu als gelovige homoseksueel alleen maar moeilijker uit de kast te komen, want binnen ieder kerkgenootschap blijkt er wel een laag te zijn die dat nu openlijk veroordeelt.
Sektes hebben nu eenmaal vreemde gebruiken, als je daar geen zin in hebt moet je gewoon geen lid zijn.
  zondag 6 januari 2019 @ 12:14:11 #96
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184237979
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Dit is wel een geniale website overigens, welkom in 1998. :D
Hij heeft wel een hip emailknopje
Ik ben een Nikon :-)
pi_184237985
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vind het vrij schokkend dat allerlei predikanten van vrij "lichte" kerken dit getekend hebben.
Ik had verwacht dat het bij de zwarte kousen zou blijven, maar de lijst zegt iets anders, en dat vind ik behoorlijk zorgwekkend, zeker gezien de uitsluiting van homo's, transgenders enz. het doel lijkt te zijn.

Het wordt nu als gelovige homoseksueel alleen maar moeilijker uit de kast te komen, want binnen ieder kerkgenootschap blijkt er wel een laag te zijn die dat nu openlijk veroordeelt.
Hoe kom je nu weer bij uitsluiting? Heb je het wel gelezen?
pi_184237992
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:08 schreef the-eye het volgende:
Je denkt niet dat mensen beter leren omgaan met diverse meningen en informatie als ze iig op jonge leeftijd tegen indoctrinatie beschermd worden?
Blijkbaar was mijn punt niet helemaal overgekomen.
Kinderen laten opgroeien zonder indoctrinatie zeg je? Alsof er (alleen) indoctrinatie via religie plaats vindt. Alsof er via onderwijs en mass media geen indoctrinatie plaats vindt.
Als je dat laatste niet inziet ben je wel bijzonder naïef hoor.
pi_184237995
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:10 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb gewoon gezegd hoe ik er over denk, twee keer zelfs. Het zou je sieren als je het gewoon bij argumenten houdt en niet op de persoon gaat spelen.
Jouw argument is: ze vallen niemand lastig dus het moet allemaal maar kunnen.
Mijn argument is: ze vallen gelovige homo's op een onaanvaardbare manier lastig.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 12:15:21 #100
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184238002
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vind het vrij schokkend dat allerlei predikanten van vrij "lichte" kerken dit getekend hebben.
Ik had verwacht dat het bij de zwarte kousen zou blijven, maar de lijst zegt iets anders, en dat vind ik behoorlijk zorgwekkend, zeker gezien de uitsluiting van homo's, transgenders enz. het doel lijkt te zijn.

Het wordt nu als gelovige homoseksueel alleen maar moeilijker uit de kast te komen, want binnen ieder kerkgenootschap blijkt er wel een laag te zijn die dat nu openlijk veroordeelt.
Dit is (helaas) precies hoe het er altijd al aan toe is gegaan. Voor mij is het niets meer dan een bevestiging van wat ik al wist, en voor vele anderen geldt dat vast ook. De enige reden dat ze dit doen is de hete adem van progressie in hun nek.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184238018
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:14 schreef Nobu het volgende:

[..]

Sektes hebben nu eenmaal vreemde gebruiken, als je daar geen zin in hebt moet je gewoon geen lid zijn.
Tot je 16e/18e heb je daar niet altijd evenveel keuze in helaas.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184238046
quote:
6s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:14 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Hij heeft wel een hip emailknopje
En de website is geschikt voor Netscape 3.0, helemaal bij de tijd dus ^O^
pi_184238054
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:15 schreef bamibij het volgende:

[..]

Jouw argument is: ze vallen niemand lastig dus het moet allemaal maar kunnen.
Mijn argument is: ze vallen gelovige homo's op een onaanvaardbare manier lastig.
Dus predikanten mogen geen mening hebben over homoseksualiteit waar jij het niet mee eens bent? Want dat is de consequentie van wat je zegt.
pi_184238055
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Namen en beschamen!
Als ze zo stoer zijn dit soort verklaringen te ondertekenen mogen hun namen ook bekend worden.
:') Ze hebben gewoon met hun naam ondertekend drama-queen.
  zondag 6 januari 2019 @ 12:17:32 #105
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184238063
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:14 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Hoe kom je nu weer bij uitsluiting? Heb je het wel gelezen?
Het huwelijk is alleen voor man en vrouw toch?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184238077
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vind het vrij schokkend dat allerlei predikanten van vrij "lichte" kerken dit getekend hebben.
Ik had verwacht dat het bij de zwarte kousen zou blijven, maar de lijst zegt iets anders, en dat vind ik behoorlijk zorgwekkend, zeker gezien de uitsluiting van homo's, transgenders enz. het doel lijkt te zijn.

Het wordt nu als gelovige homoseksueel alleen maar moeilijker uit de kast te komen, want binnen ieder kerkgenootschap blijkt er wel een laag te zijn die dat nu openlijk veroordeelt.
Ja, enerzijds reactie op SJWs wrs, want ook overgewaaid uit de VS, maar anderzijds dat zij dit nodig vinden geeft aan dat ze gewoon weinig mensen meer inspireren en dus gewoon wat piketpaaltjes in de grond slaan om mensen aan te trekken. Alleen gaat dit niet gebeuren. Ze maken ook de vergissing dat NL niet de VS is (een vergissing die door meerdere groepen wordt gemaakt trouwens). NL is officieel 51% niet gelovig, maar in de praktijk is dit een veel groter deel. Zelfs moskeeën worden door een minderheid van moslims bezocht hier in NL, laat staan hoe het gesteld is met de kerken.
pi_184238088
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:17 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dus predikanten mogen geen mening hebben over homoseksualiteit waar jij het niet mee eens bent? Want dat is de consequentie van wat je zegt.
Oh, de mening mogen ze uiteraard best hebben. Maar actief mensen uitsluiten van bijvoorbeeld het huwelijk, nee dat mag niet. En het zou ze wel eens sieren de consequenties van hun 'mening' dat de homo-identiteit niet bestaat onder ogen te zien.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184238123
Christenen verliezen vele zieltjes aan de islam door het pleasen van LHBTQ+. Kerken lopen leeg. Moskeeën zijn bomvol. Hihi. Ik zei bomvol.

Ook als moslim kun je vraagtekens zetten bij de Nashville-verklaring. Er wordt aangegeven dat ze polygamie afkeuren, nee is gewoon toegestaan in de islam. Er wordt aangegeven dat het huwelijk levenslang is, nee in de islam heb je de vrijheid om je partner te dumpen als het niet klikt. Ze zeggen "het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk", nee dat is niet het doel van het huwelijk.

Ze hebben natuurlijk het recht om zich te uiten en hun geloof te praktiseren en hun eigen kinderen te indoctrineren. Laten we niet net doen alsof alleen gelovigen hun kinderen indoctrineren. Iedereen die hier reageert is geïndoctrineerd.

Uit onderzoek blijkt ook dat de eerste jaren van het kind vormend zijn voor de rest van het leven. Dus ik begrijp heel goed waarom gelovigen die eerste jaren zelf willen vormen zonder bemoeienis van religiefoben.
pi_184238124
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:18 schreef bamibij het volgende:

[..]

Oh, de mening mogen ze uiteraard best hebben. Maar actief mensen uitsluiten van bijvoorbeeld het huwelijk, nee dat mag niet. En het zou ze wel eens sieren de consequenties van hun 'mening' dat de homo-identiteit niet bestaat onder ogen te zien.
Uitsluiten van het huwelijk op welke manier? Als homo's uit die kerk bij het gemeentehuis komen mogen ze gewoon trouwen hoor.

Of wil jij religieuze organisaties dwingen om hun eigen religieuze instituties compleet om te gooien?
pi_184238136
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 08:55 schreef Hamzoef het volgende:

[..]


[..]

Ik had het over de samenleving buiten de media en politiek om ;)

En ja bepaalde uitwassen zoals bible belt en andere geloofsgekkies zijn de uitzondering daarop, maar wel een minderheid.
Het boeit me niet wat jullie zeggen jongens, maar volgens mij ga ik me veel beter voelen als ik leave. Boeit me verder ook niet hoor. _O- Ik lach er alleen maar om. :')
  zondag 6 januari 2019 @ 12:21:39 #111
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184238141
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, enerzijds reactie op SJWs wrs, want ook overgewaaid uit de VS, maar anderzijds dat zij dit nodig vinden geeft aan dat ze gewoon weinig mensen meer inspireren en dus gewoon wat piketpaaltjes in de grond slaan om mensen aan te trekken. Alleen gaat dit niet gebeuren. Ze maken ook de vergissing dat NL niet de VS is (een vergissing die door meerdere groepen wordt gemaakt trouwens). NL is officieel 51% niet gelovig, maar in de praktijk is dit een veel groter deel. Zelfs moskeeën worden door een minderheid van moslims bezocht hier in NL, laat staan hoe het gesteld is met de kerken.
De originele verklaring min of meer vrij letterlijk vertalen als het origineel uit de VS komt is idd ook vrij onhandig.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184238156
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:20 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Uitsluiten van het huwelijk op welke manier? Als homo's uit die kerk bij het gemeentehuis komen mogen ze gewoon trouwen hoor.

Of wil jij religieuze organisaties dwingen om hun eigen religieuze instituties compleet om te gooien?
Tja de aloude discussie hoe tolerant moet je zijn tegenover intolerantie. Agree to disagree ;)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184238188
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:14 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Blijkbaar was mijn punt niet helemaal overgekomen.
Kinderen laten opgroeien zonder indoctrinatie zeg je? Alsof er (alleen) indoctrinatie via religie plaats vindt. Alsof er via onderwijs en mass media geen indoctrinatie plaats vindt.
Als je dat laatste niet inziet ben je wel bijzonder naïef hoor.
Ik ben ook, net zo goed, tegen het uit de kast komen van Bert & Ernie of het inzetten van kinderen voor een kinderpardon
I'm a Live Wire
pi_184238216
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:22 schreef bamibij het volgende:

[..]

Tja de aloude discussie hoe tolerant moet je zijn tegenover intolerantie. Agree to disagree ;)
Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.

Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer.

Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment.
pi_184238227
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:23 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik ben ook, net zo goed, tegen het uit de kast komen van Bert & Ernie of het inzetten van kinderen voor een kinderpardon
Ik bedoelde het veel breder, in algemene zin. Kinderen worden via massa-media en onderwijs op allerlei terreinen bloot gesteld aan indoctrinatie. Hier alleen een punt van maken als het vanuit een kerk plaatst vindt, getuigt nogal van selectieve verontwaardiging.
pi_184238256
[quote]0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:25 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.


[/quote

Nee hoor. Als het voor hen zo'n heilige verbintenis tussen louter man en vrouw is, dan praktiseren ze dat zelf toch? (ze = opstellers manifest). Maar dat betekent nog niet dat ze anderen buiten moeten sluiten.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184238267
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:25 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik bedoelde het veel breder, in algemene zin. Kinderen worden via massa-media en onderwijs op allerlei terreinen bloot gesteld aan indoctrinatie. Hier alleen een punt van maken als het vanuit een kerk plaatst vindt, getuigt nogal van selectieve verontwaardiging.
Onderwijs is altijd nog aan regels gebonden en je hebt als ouder de verantwoordelijkheid om je kinderen niet met 3 jaar los te laten op Facebook
I'm a Live Wire
pi_184238284
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:28 schreef the-eye het volgende:

[..]

Onderwijs is altijd nog aan regels gebonden en je hebt als ouder de verantwoordelijkheid om je kinderen niet met 3 jaar los te laten op Facebook
Joh, en wie maakt die regels. En facebook? Niet gewoon ook de NOS? Nee maar, je bent echt naïef.
  zondag 6 januari 2019 @ 12:30:17 #119
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184238310
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:28 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Joh, en wie maakt die regels. En facebook? Niet gewoon ook de NOS? Nee maar, je bent echt naïef.
Jij laat een peuter het jeugdjournaal kijken ofzo?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184238404
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:28 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Joh, en wie maakt die regels. En facebook? Niet gewoon ook de NOS? Nee maar, je bent echt naïef.
Over het opdringen van een linkse kijk op zaken, door leraren of NOS, komen mensen wel heen. Jarenlang Vergiftigen met dezelfde verhaaltjes (indoctrineren) over een opperwezen dat je moet dienen om na je dood in een hemel te komen, blijken een veel grotere impact te hebben.
I'm a Live Wire
pi_184238449
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:35 schreef the-eye het volgende:
Over het opdringen van een linkse kijk op zaken, door leraren of NOS, komen mensen wel heen.
Valt wel mee met die links kijk helaas, maar dat was ook niet mijn punt.
pi_184238462
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:37 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Valt wel mee met die links kijk helaas, maar dat was ook niet mijn punt.
Geef eens een concreet voorbeeld dan
I'm a Live Wire
pi_184238536
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:37 schreef the-eye het volgende:

[..]

Geef eens een concreet voorbeeld dan
EU-propaganda om maar eens iets simpels te noemen? Ik heb wel eens gezien wat ze daar op de onderbouw van de middelbare school over geleerd kregen toen. Dat had weinig met een objectieve beschouwing te maken. Er werd letterlijk gesteld dat zonder EU grote kans was geweest dat er een derde wereld oorlog geweest zou zijn. En verder geen enkele kritische kanttekening.
  zondag 6 januari 2019 @ 12:46:22 #124
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_184238593
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:25 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.

Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer.

Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment.
Uitstekende post.

Helaas zie je deze mentaliteit op wel meer onderwerpen. Multiculturalisme wordt door dit soort lieden ook als een triomf over de geschiedenis gezien. Volledig gevangen in het progressiviteitsdenken als deze geestelijk verdwaasden zijn. Ze zien ontwikkelingsgeschiedenis als een soort bordspel: even dobbelen, hopen dat de steen gunstig valt en als dat zo is, dan ga je een stap verder en kan er niet meer worden teruggegaan. Wat voorheen is geweest, is voor altijd afgesloten volgens dit soort lieden. Wie tegen de communis opinio ingaat, moet beschimpt worden, uitgesloten worden, in zijn broodwinning verstoord worden en als dat niet werkt moet die persoon met intimidatie, dreigementen en uiteindelijk geweld of een gevangenisstraf het zwijgen worden opgelegd.

Toekomstige generaties zullen ooit eens lezen over deze tijden en denken: wat waren dat een stel klapmongolen die alles maar goed vonden onder het mom van tolerantie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_184238703
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:25 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.

Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer.

Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment.
^O^
dat hoort bij deze tijd.....
pi_184238705
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:42 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

EU-propaganda om maar eens iets simpels te noemen? Ik heb wel eens gezien wat ze daar op de onderbouw van de middelbare school over geleerd kregen toen. Dat had weinig met een objectieve beschouwing te maken. Er werd letterlijk gesteld dat zonder EU grote kans was geweest dat er een derde wereld oorlog geweest zou zijn. En verder geen enkele kritische kanttekening.
De EU doctrine is dan ook vergelijkbaar, met de kanttekening dat mensen in hun latere leven zullen zien dat de EU geen heilstaat is, Met zaken die pas na je dood voor bewijs moeten zorgen is dat lastiger.
I'm a Live Wire
pi_184238715
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 09:57 schreef Tenninetyfive het volgende:
Wat een zwakzinnigen, je bezig houden met waar de ander zijn lul in steekt. Net zo debiel als dat groepje achterlijke gelovigen in de zandbak. Ze kunnen elkaar in elk geval de hand schudden.
Mensen die niet in God geloven zijn zwakzinnig.

Het is niet dat je je er mee bezig houdt.
De Bijbel verbiedt het simpelweg. Dus klaar. Niets over te praten verder.
pi_184238731
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 09:57 schreef Tenninetyfive het volgende:
Wat een zwakzinnigen, je bezig houden met waar de ander zijn lul in steekt. Net zo debiel als dat groepje achterlijke gelovigen in de zandbak. Ze kunnen elkaar in elk geval de hand schudden.
ik hou mij wel degelijk bezig als iemand zijn lul in een baby steekt.... Het idee dat iedereen zelf maar mag kiezen met wie die sex heeft is net zo achterlijk als degene die dit zegt.
Sex met dieren is verboden, sex met kinderen is verboden en sex tegen de wil in is verboden.
pi_184238792
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Mensen die niet in God geloven zijn zwakzinnig.

Het is niet dat je je er mee bezig houdt.
De Bijbel verbiedt het simpelweg. Dus klaar. Niets over te praten verder.
Ach hou toch op man, god is een creatie van de mens in tijden toen er nog in groepen gejaagd werd in de stenentijdperk. Zo kon een groep een bepaalde cohesie behouden en was je minder bang om uit de groep te worden gezet. Kortom een evolutionair overblijfsel dat door het brein van de mens is bedacht.
Ook geen 38
pi_184238806
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
Loop er gewoon met een boog omheen oid?
Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen.
weinig aan toe te voegen
Eens kijken
pi_184238817
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:53 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

ik hou mij wel degelijk bezig als iemand zijn lul in een baby steekt.... Het idee dat iedereen zelf maar mag kiezen met wie die sex heeft is net zo achterlijk als degene die dit zegt.
Sex met dieren is verboden, sex met kinderen is verboden en sex tegen de wil in is verboden.
Als ze dat nou inderdaad ook eens meenamen in hun geschriften, dat neuken met kinderen verboden is. Dat zou inderdaad wel echt helpen.
Ook geen 38
pi_184238846
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:59 schreef Tenninetyfive het volgende:

[..]

Als ze dat nou inderdaad ook eens meenamen in hun geschriften, dat neuken met kinderen verboden is. Dat zou inderdaad wel echt helpen.
volgens mij verbied de bijbel dit ook indirect, omdat verkrachting verboden is en jonge kinderen nog geen keuze hierin kunnen maken.
  zondag 6 januari 2019 @ 13:00:52 #133
455560 Logic91
Always stay rational
pi_184238849
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Mensen die niet in God geloven zijn zwakzinnig.

Het is niet dat je je er mee bezig houdt.
De Bijbel verbiedt het simpelweg. Dus klaar. Niets over te praten verder.
En waarom zou de bijbel het laatste woord moeten hebben? Waarom zouden we een boek geschreven door onwetende herders zoveel credibiliteit moeten geven?
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_184238861
Er wordt hier een paar keer gezegd dat de kerken leeglopen maar juist de kerken van de predikanten die deze verklaring hebben ondertekend zitten nog bomvol en groeien. Er worden nog steeds megakerken uit de grond gestampt voor conservatieve kerkgemeenten.
pi_184238863
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 12:25 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.

Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer.

Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment.
Hun mening is toch ook hatelijk en homofobisch. Maar mogen wij die vrijheid dan niet hebben om het zo te benoemen. :?
ROBODEMONS..................|:(
pi_184238865
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:00 schreef Logic91 het volgende:

[..]

En waarom zou de bijbel het laatste woord moeten hebben? Waarom zouden we een boek geschreven door onwetende herders zoveel credibiliteit moeten geven?
dat mag je dan ook zelf kiezen.
pi_184238877
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:01 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Hun mening is toch ook hatelijk en homofobisch. Maar mogen wij die vrijheid dan niet hebben om het zo te benoemen. :?
als je je netjes binnen de wet gedraag mag je prima homo's achterlijk vinden.
Ik vind mijn buurman, omdat hij geluidsoverlast geeft, ook achterlijk. *O* en dat mag ik vinden. Net zoals dat andere mensen homo's achterlijk vinden.
Vanwege de vrijheid van meningsuiting mag je in ieder geval hierdoor niet door de overheid op gestraft worden.
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 13:03:53 #138
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184238902
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:01 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Hun mening is toch ook hatelijk en homofobisch. Maar mogen wij die vrijheid dan niet hebben om het zo te benoemen. :?
Ze raken helemaal verstijfd van angst als er een homo in de buurt is en roepen op om hun leven zuur te maken? Zo nee, dan is hun mening niet hatelijk en homofobisch.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 6 januari 2019 @ 13:05:39 #139
455560 Logic91
Always stay rational
pi_184238927
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:01 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dat mag je dan ook zelf kiezen.
Gelukkig wel ja. Hij brengt het over alsof het een absolutisme zou zijn. Zijn waarheid is niet noodzakelijkerwijs de waarheid van een ander. Dit is helemaal niet het geval bij subjectief gebrabbel zoals de mening van deze predikanten.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_184238930
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ze raken helemaal verstijfd van angst als er een homo in de buurt is en roepen op om hun leven zuur te maken? Zo nee, dan is hun mening niet hatelijk en homofobisch.
dat is helemaal niet waar, je maakt een karikatuur van die groep mensen om je eigen gelijk te bewijzen.
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 13:06:00 #141
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184238933
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:01 schreef Snowbomb het volgende:
Er wordt hier een paar keer gezegd dat de kerken leeglopen maar juist de kerken van de predikanten die deze verklaring hebben ondertekend zitten nog bomvol en groeien. Er worden nog steeds megakerken uit de grond gestampt voor conservatieve kerkgemeenten.
Dat is juist te danken aan de leegloop.

Er zijn steeds minder kerken, en dus zullen de kerken die overblijven groeien doordat er nog zat bezoekers van de verdwenen kerken zijn.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 13:07:16 #142
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184238955
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:05 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dat is helemaal niet waar, je maakt een karikatuur van die groep mensen om je eigen gelijk te bewijzen.
Homofobie = bang zijn voor homo's
Hatelijk = iemand dusdanig haten dat je hem het liefst het leven zuur maakt

Welk karikatuur?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184238957
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:05 schreef Logic91 het volgende:

[..]

Gelukkig wel ja. Hij brengt het over alsof het een absolutisme zou zijn. Zijn waarheid is niet noodzakelijkerwijs de waarheid van een ander. Dit is helemaal niet het geval bij subjectief gebrabbel zoals de mening van deze predikanten.
zijn geloof is niet noodzakelijkerwijs het geloof van een ander.
Dat waarheid subjectief is en iedereen zijn eigen waarheid heeft is in tegenspraak met elkaar.
pi_184238962
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Homofobie = bang zijn voor homo's
Hatelijk = iemand dusdanig haten dat je hem het liefst het leven zuur maakt

Welk karikatuur?
welk woordenboek gebruik jij voor de definitie van hatelijk?
pi_184239007
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:01 schreef Snowbomb het volgende:
Er wordt hier een paar keer gezegd dat de kerken leeglopen maar juist de kerken van de predikanten die deze verklaring hebben ondertekend zitten nog bomvol en groeien. Er worden nog steeds megakerken uit de grond gestampt voor conservatieve kerkgemeenten.
Volgens mij is dat meer als gevolg van twee of drie van die afsplitsingen die weer bij elkaar zijn gekomen en een nieuwe stroming hebben gevormd en dan ook een nieuwe mega-kerk bouwen. Volgens mij in Yerseke en op Tholen gebeurd. Bijbelbelt in Zuid-Holland blijft wrs stabiel, maar op de Veluwe wrs toch last van vergrijzing.

Zelfde een beetje als de oprichting van het CDA destijds. Toen zagen de confessionele partijen van conservatief (CHU) en gematigd-progressieve (AR) snit tot RK (KVP) door ontkerkelijking hun aanhang slinken en zijn ze maar bij elkaar gekropen in het CDA. Onder Lubbers waren ze toen weer dominant en leek het nog wat, maar dat heeft geduurd tot 1994, met een kleine opleving onder Jan-Peter.
  Moderator / Redactie Sport zondag 6 januari 2019 @ 13:10:51 #146
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184239017
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:07 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

welk woordenboek gebruik jij voor de definitie van hatelijk?
•door onvriendelijke gevoelens gedreven.opzettelijk onvriendelijk of beledigend vb: hij maakte een hatelijke opmerking

Let op: Spelling (deels) uit 1864: [bijvoegelijk naamwoord] (-er, -st), waard gehaat te worden; vijandig, haat-verwekkend. ~HEID, v. (...heden), vijandigheid, boosheid.

1) Bitter 2) Boosaardig 3) Cordiaal 4) Cynisch 5) Gemeen 6) Giftig 7) Grievend 8) Haat opwekkend 9) Krenkend 10) Nijdasserig 11) Nijdig 12) Nurks 13) Odieus 14) Onaangenaam

Dit is wel heel erg overdreven voor waar de OP over gaat.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184239018
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 06:44 schreef LorneMalvo het volgende:
Vrijheid van meningsuiting, geloof en vereniging maar opheffen dan?
daar komt het wel op neer inderdaad. als het aan joop en vele user hier ligt.
ik vind het trouwens fascinerend hoe mensen die zich christen of joods en steeds meer moslim noemen en dan tegelijkertijd doen alsof homoseksualiteit helemaal okay is volgens de geschriften.

het onderwerp vanuit een islamitische pov benaderd:

Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184239040
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:10 schreef Slayage het volgende:

[..]

daar komt het wel op neer inderdaad. als het aan joop en vele user hier ligt.
ik vind het trouwens fascinerend hoe mensen die zich christen of joods en steeds meer moslim noemen en dan tegelijkertijd doen alsof homoseksualiteit helemaal okay is volgens de geschriften.

het onderwerp vanuit een islamitische pov benaderd:

zo zie je weer dat de bijbel of koran meervoudig uit te leggen is.
Kort gezegd vinden christenen die homo's okay vinden het volgende
- volgens de geschriften gaat het om seksuele uitspattingen
- er zijn ook homo's die monogaam leven zoals man/vrouw
- dus homo's die zo levens als punt 2 zijn ook okay.
pi_184239054
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Homofobie = bang zijn voor homo's
Hatelijk = iemand dusdanig haten dat je hem het liefst het leven zuur maakt

Welk karikatuur?
Volgens encyclo. Homofobie: een haat voor of afkeer van homoseksuelen en homoseksualiteit.
Hatelijk: opzettelijk onvriendelijk of beledigend / door onvriendelijke gevoelens gedreven

Lijkt wel erg op het manifest.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_184239062
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 13:02 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

als je je netjes binnen de wet gedraag mag je prima homo's achterlijk vinden.
Ik vind mijn buurman, omdat hij geluidsoverlast geeft, ook achterlijk. *O* en dat mag ik vinden. Net zoals dat andere mensen homo's achterlijk vinden.
Vanwege de vrijheid van meningsuiting mag je in ieder geval hierdoor niet door de overheid op gestraft worden.
Van mij mag je die mening hebben. Ik vind ook een hoop mensen achterlijk. Vooral die lui die achter deze verklaring staan.

Maar het ging er vooral om wat JimmyDean zei. Door deze verklaring 'homofobisch' te noemen, zou je de vrijheid van meningsuiting beperken. Maar iets 'homofobisch' noemen is zelf al een mening. Dus waarom zouen die mensen wel haat rondom homoseksualiteit mogen verspreiden, maar mag ik die lui niet achterlijk en homofobisch noemen. :?
ROBODEMONS..................|:(
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')