NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tot je 16e/18e heb je daar niet altijd evenveel keuze in helaas.quote:Op zondag 6 januari 2019 12:14 schreef Nobu het volgende:
[..]
Sektes hebben nu eenmaal vreemde gebruiken, als je daar geen zin in hebt moet je gewoon geen lid zijn.
En de website is geschikt voor Netscape 3.0, helemaal bij de tijd dusquote:Op zondag 6 januari 2019 12:14 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij heeft wel een hip emailknopje
Dus predikanten mogen geen mening hebben over homoseksualiteit waar jij het niet mee eens bent? Want dat is de consequentie van wat je zegt.quote:Op zondag 6 januari 2019 12:15 schreef bamibij het volgende:
[..]
Jouw argument is: ze vallen niemand lastig dus het moet allemaal maar kunnen.
Mijn argument is: ze vallen gelovige homo's op een onaanvaardbare manier lastig.
quote:
Namen en beschamen!
Als ze zo stoer zijn dit soort verklaringen te ondertekenen mogen hun namen ook bekend worden.
Ze hebben gewoon met hun naam ondertekend drama-queen.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 12:17:35 ]
Ja, enerzijds reactie op SJWs wrs, want ook overgewaaid uit de VS, maar anderzijds dat zij dit nodig vinden geeft aan dat ze gewoon weinig mensen meer inspireren en dus gewoon wat piketpaaltjes in de grond slaan om mensen aan te trekken. Alleen gaat dit niet gebeuren. Ze maken ook de vergissing dat NL niet de VS is (een vergissing die door meerdere groepen wordt gemaakt trouwens). NL is officieel 51% niet gelovig, maar in de praktijk is dit een veel groter deel. Zelfs moskeeën worden door een minderheid van moslims bezocht hier in NL, laat staan hoe het gesteld is met de kerken.quote:
[..]
Ik vind het vrij schokkend dat allerlei predikanten van vrij "lichte" kerken dit getekend hebben.
Ik had verwacht dat het bij de zwarte kousen zou blijven, maar de lijst zegt iets anders, en dat vind ik behoorlijk zorgwekkend, zeker gezien de uitsluiting van homo's, transgenders enz. het doel lijkt te zijn.
Het wordt nu als gelovige homoseksueel alleen maar moeilijker uit de kast te komen, want binnen ieder kerkgenootschap blijkt er wel een laag te zijn die dat nu openlijk veroordeelt.
I´m back.
Oh, de mening mogen ze uiteraard best hebben. Maar actief mensen uitsluiten van bijvoorbeeld het huwelijk, nee dat mag niet. En het zou ze wel eens sieren de consequenties van hun 'mening' dat de homo-identiteit niet bestaat onder ogen te zien.quote:Op zondag 6 januari 2019 12:17 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dus predikanten mogen geen mening hebben over homoseksualiteit waar jij het niet mee eens bent? Want dat is de consequentie van wat je zegt.
Christenen verliezen vele zieltjes aan de islam door het pleasen van LHBTQ+. Kerken lopen leeg. Moskeeën zijn bomvol. Hihi. Ik zei bomvol.
Ook als moslim kun je vraagtekens zetten bij de Nashville-verklaring. Er wordt aangegeven dat ze polygamie afkeuren, nee is gewoon toegestaan in de islam. Er wordt aangegeven dat het huwelijk levenslang is, nee in de islam heb je de vrijheid om je partner te dumpen als het niet klikt. Ze zeggen "het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk", nee dat is niet het doel van het huwelijk.
Ze hebben natuurlijk het recht om zich te uiten en hun geloof te praktiseren en hun eigen kinderen te indoctrineren. Laten we niet net doen alsof alleen gelovigen hun kinderen indoctrineren. Iedereen die hier reageert is geïndoctrineerd.
Uit onderzoek blijkt ook dat de eerste jaren van het kind vormend zijn voor de rest van het leven. Dus ik begrijp heel goed waarom gelovigen die eerste jaren zelf willen vormen zonder bemoeienis van religiefoben.
Ook als moslim kun je vraagtekens zetten bij de Nashville-verklaring. Er wordt aangegeven dat ze polygamie afkeuren, nee is gewoon toegestaan in de islam. Er wordt aangegeven dat het huwelijk levenslang is, nee in de islam heb je de vrijheid om je partner te dumpen als het niet klikt. Ze zeggen "het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk", nee dat is niet het doel van het huwelijk.
Ze hebben natuurlijk het recht om zich te uiten en hun geloof te praktiseren en hun eigen kinderen te indoctrineren. Laten we niet net doen alsof alleen gelovigen hun kinderen indoctrineren. Iedereen die hier reageert is geïndoctrineerd.
Uit onderzoek blijkt ook dat de eerste jaren van het kind vormend zijn voor de rest van het leven. Dus ik begrijp heel goed waarom gelovigen die eerste jaren zelf willen vormen zonder bemoeienis van religiefoben.
Uitsluiten van het huwelijk op welke manier? Als homo's uit die kerk bij het gemeentehuis komen mogen ze gewoon trouwen hoor.quote:
[..]
Oh, de mening mogen ze uiteraard best hebben. Maar actief mensen uitsluiten van bijvoorbeeld het huwelijk, nee dat mag niet. En het zou ze wel eens sieren de consequenties van hun 'mening' dat de homo-identiteit niet bestaat onder ogen te zien.
Of wil jij religieuze organisaties dwingen om hun eigen religieuze instituties compleet om te gooien?
Ik had het over de samenleving buiten de media en politiek omquote:
En ja bepaalde uitwassen zoals bible belt en andere geloofsgekkies zijn de uitzondering daarop, maar wel een minderheid.
De originele verklaring min of meer vrij letterlijk vertalen als het origineel uit de VS komt is idd ook vrij onhandig.quote:
[..]
Ja, enerzijds reactie op SJWs wrs, want ook overgewaaid uit de VS, maar anderzijds dat zij dit nodig vinden geeft aan dat ze gewoon weinig mensen meer inspireren en dus gewoon wat piketpaaltjes in de grond slaan om mensen aan te trekken. Alleen gaat dit niet gebeuren. Ze maken ook de vergissing dat NL niet de VS is (een vergissing die door meerdere groepen wordt gemaakt trouwens). NL is officieel 51% niet gelovig, maar in de praktijk is dit een veel groter deel. Zelfs moskeeën worden door een minderheid van moslims bezocht hier in NL, laat staan hoe het gesteld is met de kerken.
Tja de aloude discussie hoe tolerant moet je zijn tegenover intolerantie. Agree to disagreequote:
[..]
Uitsluiten van het huwelijk op welke manier? Als homo's uit die kerk bij het gemeentehuis komen mogen ze gewoon trouwen hoor.
Of wil jij religieuze organisaties dwingen om hun eigen religieuze instituties compleet om te gooien?
Ik ben ook, net zo goed, tegen het uit de kast komen van Bert & Ernie of het inzetten van kinderen voor een kinderpardonquote:
[..]
Blijkbaar was mijn punt niet helemaal overgekomen.
Kinderen laten opgroeien zonder indoctrinatie zeg je? Alsof er (alleen) indoctrinatie via religie plaats vindt. Alsof er via onderwijs en mass media geen indoctrinatie plaats vindt.
Als je dat laatste niet inziet ben je wel bijzonder naïef hoor.
Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.quote:
[..]
Tja de aloude discussie hoe tolerant moet je zijn tegenover intolerantie. Agree to disagree
Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer.
Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment.
Ik bedoelde het veel breder, in algemene zin. Kinderen worden via massa-media en onderwijs op allerlei terreinen bloot gesteld aan indoctrinatie. Hier alleen een punt van maken als het vanuit een kerk plaatst vindt, getuigt nogal van selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Ik ben ook, net zo goed, tegen het uit de kast komen van Bert & Ernie of het inzetten van kinderen voor een kinderpardon
[quote] Op zondag 6 januari 2019 12:25 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.
[/quote
Nee hoor. Als het voor hen zo'n heilige verbintenis tussen louter man en vrouw is, dan praktiseren ze dat zelf toch? (ze = opstellers manifest). Maar dat betekent nog niet dat ze anderen buiten moeten sluiten.
Op zondag 6 januari 2019 12:25 schreef JimmyDean het volgende:[..]
Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.
[/quote
Nee hoor. Als het voor hen zo'n heilige verbintenis tussen louter man en vrouw is, dan praktiseren ze dat zelf toch? (ze = opstellers manifest). Maar dat betekent nog niet dat ze anderen buiten moeten sluiten.
Onderwijs is altijd nog aan regels gebonden en je hebt als ouder de verantwoordelijkheid om je kinderen niet met 3 jaar los te laten op Facebookquote:
[..]
Ik bedoelde het veel breder, in algemene zin. Kinderen worden via massa-media en onderwijs op allerlei terreinen bloot gesteld aan indoctrinatie. Hier alleen een punt van maken als het vanuit een kerk plaatst vindt, getuigt nogal van selectieve verontwaardiging.
Joh, en wie maakt die regels. En facebook? Niet gewoon ook de NOS? Nee maar, je bent echt naïef.quote:
[..]
Onderwijs is altijd nog aan regels gebonden en je hebt als ouder de verantwoordelijkheid om je kinderen niet met 3 jaar los te laten op Facebook
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 12:29:20 ]
Jij laat een peuter het jeugdjournaal kijken ofzo?quote:
[..]
Joh, en wie maakt die regels. En facebook? Niet gewoon ook de NOS? Nee maar, je bent echt naïef.
Over het opdringen van een linkse kijk op zaken, door leraren of NOS, komen mensen wel heen. Jarenlang Vergiftigen met dezelfde verhaaltjes (indoctrineren) over een opperwezen dat je moet dienen om na je dood in een hemel te komen, blijken een veel grotere impact te hebben.quote:
[..]
Joh, en wie maakt die regels. En facebook? Niet gewoon ook de NOS? Nee maar, je bent echt naïef.
Valt wel mee met die links kijk helaas, maar dat was ook niet mijn punt.quote:
Over het opdringen van een linkse kijk op zaken, door leraren of NOS, komen mensen wel heen.
Geef eens een concreet voorbeeld danquote:
[..]
Valt wel mee met die links kijk helaas, maar dat was ook niet mijn punt.
EU-propaganda om maar eens iets simpels te noemen? Ik heb wel eens gezien wat ze daar op de onderbouw van de middelbare school over geleerd kregen toen. Dat had weinig met een objectieve beschouwing te maken. Er werd letterlijk gesteld dat zonder EU grote kans was geweest dat er een derde wereld oorlog geweest zou zijn. En verder geen enkele kritische kanttekening.quote:
[..]
Geef eens een concreet voorbeeld dan
Uitstekende post.quote:
[..]
Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.
Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer.
Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment.
Helaas zie je deze mentaliteit op wel meer onderwerpen. Multiculturalisme wordt door dit soort lieden ook als een triomf over de geschiedenis gezien. Volledig gevangen in het progressiviteitsdenken als deze geestelijk verdwaasden zijn. Ze zien ontwikkelingsgeschiedenis als een soort bordspel: even dobbelen, hopen dat de steen gunstig valt en als dat zo is, dan ga je een stap verder en kan er niet meer worden teruggegaan. Wat voorheen is geweest, is voor altijd afgesloten volgens dit soort lieden. Wie tegen de communis opinio ingaat, moet beschimpt worden, uitgesloten worden, in zijn broodwinning verstoord worden en als dat niet werkt moet die persoon met intimidatie, dreigementen en uiteindelijk geweld of een gevangenisstraf het zwijgen worden opgelegd.
Toekomstige generaties zullen ooit eens lezen over deze tijden en denken: wat waren dat een stel klapmongolen die alles maar goed vonden onder het mom van tolerantie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
[..]
Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.
Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer.
Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment.
dat hoort bij deze tijd.....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De EU doctrine is dan ook vergelijkbaar, met de kanttekening dat mensen in hun latere leven zullen zien dat de EU geen heilstaat is, Met zaken die pas na je dood voor bewijs moeten zorgen is dat lastiger.quote:
[..]
EU-propaganda om maar eens iets simpels te noemen? Ik heb wel eens gezien wat ze daar op de onderbouw van de middelbare school over geleerd kregen toen. Dat had weinig met een objectieve beschouwing te maken. Er werd letterlijk gesteld dat zonder EU grote kans was geweest dat er een derde wereld oorlog geweest zou zijn. En verder geen enkele kritische kanttekening.
Mensen die niet in God geloven zijn zwakzinnig.quote:
Wat een zwakzinnigen, je bezig houden met waar de ander zijn lul in steekt. Net zo debiel als dat groepje achterlijke gelovigen in de zandbak. Ze kunnen elkaar in elk geval de hand schudden.
Het is niet dat je je er mee bezig houdt.
De Bijbel verbiedt het simpelweg. Dus klaar. Niets over te praten verder.
ik hou mij wel degelijk bezig als iemand zijn lul in een baby steekt.... Het idee dat iedereen zelf maar mag kiezen met wie die sex heeft is net zo achterlijk als degene die dit zegt.quote:
Wat een zwakzinnigen, je bezig houden met waar de ander zijn lul in steekt. Net zo debiel als dat groepje achterlijke gelovigen in de zandbak. Ze kunnen elkaar in elk geval de hand schudden.
Sex met dieren is verboden, sex met kinderen is verboden en sex tegen de wil in is verboden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ach hou toch op man, god is een creatie van de mens in tijden toen er nog in groepen gejaagd werd in de stenentijdperk. Zo kon een groep een bepaalde cohesie behouden en was je minder bang om uit de groep te worden gezet. Kortom een evolutionair overblijfsel dat door het brein van de mens is bedacht.quote:
[..]
Mensen die niet in God geloven zijn zwakzinnig.
Het is niet dat je je er mee bezig houdt.
De Bijbel verbiedt het simpelweg. Dus klaar. Niets over te praten verder.
Ook geen 38
weinig aan toe te voegenquote:
Loop er gewoon met een boog omheen oid?
Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen.
Eens kijken
Als ze dat nou inderdaad ook eens meenamen in hun geschriften, dat neuken met kinderen verboden is. Dat zou inderdaad wel echt helpen.quote:
[..]
ik hou mij wel degelijk bezig als iemand zijn lul in een baby steekt.... Het idee dat iedereen zelf maar mag kiezen met wie die sex heeft is net zo achterlijk als degene die dit zegt.
Sex met dieren is verboden, sex met kinderen is verboden en sex tegen de wil in is verboden.
Ook geen 38
volgens mij verbied de bijbel dit ook indirect, omdat verkrachting verboden is en jonge kinderen nog geen keuze hierin kunnen maken.quote:
[..]
Als ze dat nou inderdaad ook eens meenamen in hun geschriften, dat neuken met kinderen verboden is. Dat zou inderdaad wel echt helpen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En waarom zou de bijbel het laatste woord moeten hebben? Waarom zouden we een boek geschreven door onwetende herders zoveel credibiliteit moeten geven?quote:
[..]
Mensen die niet in God geloven zijn zwakzinnig.
Het is niet dat je je er mee bezig houdt.
De Bijbel verbiedt het simpelweg. Dus klaar. Niets over te praten verder.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Er wordt hier een paar keer gezegd dat de kerken leeglopen maar juist de kerken van de predikanten die deze verklaring hebben ondertekend zitten nog bomvol en groeien. Er worden nog steeds megakerken uit de grond gestampt voor conservatieve kerkgemeenten.
Hun mening is toch ook hatelijk en homofobisch. Maar mogen wij die vrijheid dan niet hebben om het zo te benoemen.quote:
[..]
Helemaal niet, jij wilt dat iedereen zich conformeert aan jouw visie op huwelijk en seksualiteit, dat is pas een ziekelijke intolerantie.
Wanneer de mening van mensen over dit onderwerp meteen als "haat" en "homofobie" geclassificeerd wordt, is dat het einde van de vrijheid van meningsuiting, religie, vergadering en wat al niet meer.
Het is schrikbarend om te zien hoe makkelijk mensen hier pleiten voor totalitair conformisme aan de meest populaire opinie van het moment.
ROBODEMONS..................|:(
dat mag je dan ook zelf kiezen.quote:
[..]
En waarom zou de bijbel het laatste woord moeten hebben? Waarom zouden we een boek geschreven door onwetende herders zoveel credibiliteit moeten geven?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
als je je netjes binnen de wet gedraag mag je prima homo's achterlijk vinden.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:01 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hun mening is toch ook hatelijk en homofobisch. Maar mogen wij die vrijheid dan niet hebben om het zo te benoemen.
Ik vind mijn buurman, omdat hij geluidsoverlast geeft, ook achterlijk.
en dat mag ik vinden. Net zoals dat andere mensen homo's achterlijk vinden.Vanwege de vrijheid van meningsuiting mag je in ieder geval hierdoor niet door de overheid op gestraft worden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ze raken helemaal verstijfd van angst als er een homo in de buurt is en roepen op om hun leven zuur te maken? Zo nee, dan is hun mening niet hatelijk en homofobisch.quote:
[..]
Hun mening is toch ook hatelijk en homofobisch. Maar mogen wij die vrijheid dan niet hebben om het zo te benoemen.
Gelukkig wel ja. Hij brengt het over alsof het een absolutisme zou zijn. Zijn waarheid is niet noodzakelijkerwijs de waarheid van een ander. Dit is helemaal niet het geval bij subjectief gebrabbel zoals de mening van deze predikanten.quote:
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
dat is helemaal niet waar, je maakt een karikatuur van die groep mensen om je eigen gelijk te bewijzen.quote:
[..]
Ze raken helemaal verstijfd van angst als er een homo in de buurt is en roepen op om hun leven zuur te maken? Zo nee, dan is hun mening niet hatelijk en homofobisch.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat is juist te danken aan de leegloop.quote:
Er wordt hier een paar keer gezegd dat de kerken leeglopen maar juist de kerken van de predikanten die deze verklaring hebben ondertekend zitten nog bomvol en groeien. Er worden nog steeds megakerken uit de grond gestampt voor conservatieve kerkgemeenten.
Er zijn steeds minder kerken, en dus zullen de kerken die overblijven groeien doordat er nog zat bezoekers van de verdwenen kerken zijn.
Homofobie = bang zijn voor homo'squote:
[..]
dat is helemaal niet waar, je maakt een karikatuur van die groep mensen om je eigen gelijk te bewijzen.
Hatelijk = iemand dusdanig haten dat je hem het liefst het leven zuur maakt
Welk karikatuur?
zijn geloof is niet noodzakelijkerwijs het geloof van een ander.quote:
[..]
Gelukkig wel ja. Hij brengt het over alsof het een absolutisme zou zijn. Zijn waarheid is niet noodzakelijkerwijs de waarheid van een ander. Dit is helemaal niet het geval bij subjectief gebrabbel zoals de mening van deze predikanten.
Dat waarheid subjectief is en iedereen zijn eigen waarheid heeft is in tegenspraak met elkaar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
welk woordenboek gebruik jij voor de definitie van hatelijk?quote:
[..]
Homofobie = bang zijn voor homo's
Hatelijk = iemand dusdanig haten dat je hem het liefst het leven zuur maakt
Welk karikatuur?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens mij is dat meer als gevolg van twee of drie van die afsplitsingen die weer bij elkaar zijn gekomen en een nieuwe stroming hebben gevormd en dan ook een nieuwe mega-kerk bouwen. Volgens mij in Yerseke en op Tholen gebeurd. Bijbelbelt in Zuid-Holland blijft wrs stabiel, maar op de Veluwe wrs toch last van vergrijzing.quote:
Er wordt hier een paar keer gezegd dat de kerken leeglopen maar juist de kerken van de predikanten die deze verklaring hebben ondertekend zitten nog bomvol en groeien. Er worden nog steeds megakerken uit de grond gestampt voor conservatieve kerkgemeenten.
Zelfde een beetje als de oprichting van het CDA destijds. Toen zagen de confessionele partijen van conservatief (CHU) en gematigd-progressieve (AR) snit tot RK (KVP) door ontkerkelijking hun aanhang slinken en zijn ze maar bij elkaar gekropen in het CDA. Onder Lubbers waren ze toen weer dominant en leek het nog wat, maar dat heeft geduurd tot 1994, met een kleine opleving onder Jan-Peter.
I´m back.
•door onvriendelijke gevoelens gedreven.opzettelijk onvriendelijk of beledigend vb: hij maakte een hatelijke opmerkingquote:
[..]
welk woordenboek gebruik jij voor de definitie van hatelijk?
Let op: Spelling (deels) uit 1864: [bijvoegelijk naamwoord] (-er, -st), waard gehaat te worden; vijandig, haat-verwekkend. ~HEID, v. (...heden), vijandigheid, boosheid.
1) Bitter 2) Boosaardig 3) Cordiaal 4) Cynisch 5) Gemeen 6) Giftig 7) Grievend 8) Haat opwekkend 9) Krenkend 10) Nijdasserig 11) Nijdig 12) Nurks 13) Odieus 14) Onaangenaam
Dit is wel heel erg overdreven voor waar de OP over gaat.
daar komt het wel op neer inderdaad. als het aan joop en vele user hier ligt.quote:
Vrijheid van meningsuiting, geloof en vereniging maar opheffen dan?
ik vind het trouwens fascinerend hoe mensen die zich christen of joods en steeds meer moslim noemen en dan tegelijkertijd doen alsof homoseksualiteit helemaal okay is volgens de geschriften.
het onderwerp vanuit een islamitische pov benaderd:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
zo zie je weer dat de bijbel of koran meervoudig uit te leggen is.quote:
[..]
daar komt het wel op neer inderdaad. als het aan joop en vele user hier ligt.
ik vind het trouwens fascinerend hoe mensen die zich christen of joods en steeds meer moslim noemen en dan tegelijkertijd doen alsof homoseksualiteit helemaal okay is volgens de geschriften.
het onderwerp vanuit een islamitische pov benaderd:
Kort gezegd vinden christenen die homo's okay vinden het volgende
- volgens de geschriften gaat het om seksuele uitspattingen
- er zijn ook homo's die monogaam leven zoals man/vrouw
- dus homo's die zo levens als punt 2 zijn ook okay.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens encyclo. Homofobie: een haat voor of afkeer van homoseksuelen en homoseksualiteit.quote:
[..]
Homofobie = bang zijn voor homo's
Hatelijk = iemand dusdanig haten dat je hem het liefst het leven zuur maakt
Welk karikatuur?
Hatelijk: opzettelijk onvriendelijk of beledigend / door onvriendelijke gevoelens gedreven
Lijkt wel erg op het manifest.
Van mij mag je die mening hebben. Ik vind ook een hoop mensen achterlijk. Vooral die lui die achter deze verklaring staan.quote:
[..]
als je je netjes binnen de wet gedraag mag je prima homo's achterlijk vinden.
Ik vind mijn buurman, omdat hij geluidsoverlast geeft, ook achterlijk.
Vanwege de vrijheid van meningsuiting mag je in ieder geval hierdoor niet door de overheid op gestraft worden.
Maar het ging er vooral om wat JimmyDean zei. Door deze verklaring 'homofobisch' te noemen, zou je de vrijheid van meningsuiting beperken. Maar iets 'homofobisch' noemen is zelf al een mening. Dus waarom zouen die mensen wel haat rondom homoseksualiteit mogen verspreiden, maar mag ik die lui niet achterlijk en homofobisch noemen.
ROBODEMONS..................|:(
