waarom beperk je de vrijheid van meningsuiting als deze inhoud dat je niet door de overheid opgepakt mag worden vanwege een mening?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:13 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Van mij mag je die mening hebben. Ik vind ook een hoop mensen achterlijk. Vooral die lui die achter deze verklaring staan.
Maar het ging er vooral om wat JimmyDean zei. Door deze verklaring 'homofobisch' te noemen, zou je de vrijheid van meningsuiting beperken. Maar iets 'homofobisch' noemen is zelf al een mening. Dus waarom zouen die mensen wel haat rondom homoseksualiteit mogen verspreiden, maar mag ik die lui niet achterlijk en homofobisch noemen.
religie is voor een grote gedeelte ook interpretatie en daar is ook niks mis mee. echter als je de teksten van de koran en bijbel erbij neemt, moet je verdomd creatief zijn om tot de conclusie te komen dat homoseksualiteit kosjer/halal is.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
zo zie je weer dat de bijbel of koran meervoudig uit te leggen is.
zie hierboven, dat valt allemaal wel mee hoor. Er zijn wel grotere en raardere conclusies getrokken, zoals kinderdoop ipv besnijdenis.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
religie is voor een grote gedeelte ook interpretatie en daar is ook niks mis mee. echter als je de teksten van de koran en bijbel erbij neemt, moet je verdomd creatief zijn om tot de conclusie te komen dat homoseksualiteit kosjer/halal is.
Er bestaat geen officiële definitie van homofobie, wel van homo en fobie. Angst voor homo's dus.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:12 schreef bamibij het volgende:
[..]
Volgens encyclo. Homofobie: een haat voor of afkeer van homoseksuelen en homoseksualiteit.
Hatelijk: opzettelijk onvriendelijk of beledigend / door onvriendelijke gevoelens gedreven
Lijkt wel erg op het manifest.
Ja, die zag ik ook, alleen Trouw wil niet hebben dat eea vermeld wordt op deze site, dacht ik.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:17 schreef bamibij het volgende:
Goed inhoudelijk artikel in Trouw. Voor de OP evt! https://www.trouw.nl/reli(...)ksualiteit~a1ef31ef/
Voor de grootste sneeuwvlokjes op Joopquote:Op zondag 6 januari 2019 13:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er bestaat geen officiële definitie van homofobie, wel van homo en fobie. Angst voor homo's dus.
En hoe dit beledigend is, is mij een raadsel. Misschien voor de grootste sneeuwvlokjes op Joop, maar het enige wat ze hier doen is zeggen dat ze homoseksualiteit afkeuren. En dat is hun goed recht, ze hoeven zich niet aan de regels van bamibij te houden.
true.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
Kort gezegd vinden christenen die homo's okay vinden het volgende
- volgens de geschriften gaat het om seksuele uitspattingen
wat voor rare conclusies wordt daaruit getrokken?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
Er zijn wel grotere en raardere conclusies getrokken, zoals kinderdoop ipv besnijdenis.
kinderdoop wordt nergens in de bijbel genoemd en is compleet zelf verzonnen. De bijbel heeft het over een doop, gekozen door die persoon zelf. baby's kunnen niet kiezen.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:23 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat voor rare conclusies wordt daaruit getrokken?
het is beledigend in die zin dat de wereldbeeld van joop en co. niet strookt met de tekenaars van het manifest. dat is het enige.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:17 schreef Nattekat het volgende:
En hoe dit beledigend is, is mij een raadsel.
Die 14-jarige homo heeft geen kerk nodig om met afkeer tegen homo's te maken te krijgen. Ouders, school en buren hebben precies dezelfde mening.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:22 schreef bamibij het volgende:
[..]
Voor de grootste sneeuwvlokjes op Joop
Jij ontkent de invloed die deze mensen (nogmaals predikanten!) hebben! Stel je voor dat je als veertienjarige homo elke zondag in de kerkbanken zit bij iemand die vindt dat je kan 'genezen' van je seksualiteit.
Daar mag keihard tegenin gegaan worden. Dat maakt nog niet dat ik de mening wil verbieden.
dat hoort bij deze tijd.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:26 schreef Slayage het volgende:
"hoe durf jij een ander standpunt dan mij in te nemen over homoseksualiteit? ik voel me beledigd"
Waarom slaat openbaar beledigen nergens op?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:26 schreef Nattekat het volgende:
Je mag proberen hun mening te veranderen, maar forceren en zelfs openlijk beledigen slaat nergens op.
Dat lijkt mij vrij logisch?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:00 schreef Logic91 het volgende:
[..]
En waarom zou de bijbel het laatste woord moeten hebben? Waarom zouden we een boek geschreven door onwetende herders zoveel credibiliteit moeten geven?
quote:Op zondag 6 januari 2019 13:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Waarom slaat openbaar beledigen nergens op?
ik voel me beledigd dat je beledigd bentquote:
Een afkeer?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die 14-jarige homo heeft geen kerk nodig om met afkeer tegen homo's te maken te krijgen. Ouders, school en buren hebben precies dezelfde mening.
Waar reageer je precies op?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:37 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Een afkeer?
Ik heb er geen afkeer van.
Er niet achter staan is heel wat anders dan een afkeer hebben van.
De Bijbel is er zeer duidelijk op tegen. Klaar. Staan christenen achter. Iedereen vrij in laten.
Moet een christen andersom ook.
Maar een christen bashen mag wel?
Stel krankzinnigen die te lui zijn om het bestaan van God te onderzoeken zucht.....
En maar bashen op christenen.
echt? hoe verlkaar jij de vier verschillende opstandingsverhalen van jezus dan in de 4 evangelien? Elke keer andere mensen, andere tijd en andere gebeurtenissen rond de opstanding van jezus.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:34 schreef bianconeri het volgende:
een tegenstrijdigheden (beweren veel maar altijd prima uit te leggen).
ideaal wel echter is tolereren moeilijker dan getolereerd worden. immers bij tolereren moet je actief je best doen, terwijl je bij getolereerd worden gewoon jezelf mag zijn/uiten.quote:
niet op jouquote:
dit laat ik liever aan God over, of denk jij dat jij het beter weet?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:34 schreef bianconeri het volgende:
Homoseksualiteit (de daad, niet de homo) is dus onacceptabel.
Een kerk die het wel toelaat is dus niet christelijk te noemen.
mensen zijn hard leers en God is geduldigquote:Op zondag 6 januari 2019 13:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
Hoe verklaar je dat n exodus staat dat er geen altaren meer gemaakt mogen worden om God te aanbidden, terwijl tot aan David dit nog volop wordt gedaan, zonder enige commentaar daarop?
etc. etc. etc.
Ik tolereer die geloofgekkies door er geen zak om te geven. SJW'ers intolereren geloofgekkies door zich beledigd te voelen, deze groep lastig te vallen en hele epistels op Joop te schrijven.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:40 schreef Slayage het volgende:
[..]
ideaal wel echter is tolereren moeilijker dan getolereerd worden. immers bij tolereren moet je actief je best doen, terwijl je bij getolereerd worden gewoon jezelf mag zijn/uiten.
nee, de bijbel staat vol inconsistenties en paradoxen....quote:Op zondag 6 januari 2019 13:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
mensen zijn hard leers en God is geduldig
Ik heb veel slechte artikelen gelezen op Wikipedia, maar deze...quote:Op zondag 6 januari 2019 13:40 schreef bamibij het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Paradox_van_tolerantie
Dat klopt maar je mag natuurlijk wel aantonen dat de 'heilige boeken' volslagen idioterie bevatten.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die 14-jarige homo heeft geen kerk nodig om met afkeer tegen homo's te maken te krijgen. Ouders, school en buren hebben precies dezelfde mening.
Ja, dat is idd iets wat eigenlijk niet meer moet kunnen tegenwoordig. Maar het is nou eenmaal hoe ze denken in de inteeltdorpen en dat is hun goed recht. Je mag proberen hun mening te veranderen, maar forceren en zelfs openlijk beledigen slaat nergens op.
dat is meer een mening.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat klopt maar je mag natuurlijk wel aantonen dat de 'heilige boeken' volslagen idioterie bevatten.
quote:Op zondag 6 januari 2019 13:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb veel slechte artikelen gelezen op Wikipedia, maar deze...
Je kan intolerantie van anderen prima tolereren.
Dit klopt wel hoor. Als alles maar niks uitmaakt en niet verdedigd hoeft te worden dan zal je uiteindelijk vermoord worden, wat ook niet erg is.quote:Minder bekend is de paradox van de tolerantie: onbeperkte tolerantie moet leiden tot het verdwijnen van tolerantie. Als we ongelimiteerd tolerant zijn, zelfs jegens hen die zelf intolerant zijn, als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie."
Als je het maar op een respectabele manier doet. Dat is helaas lang niet altijd het geval. Nu is dit een extremer geval, maar ook bij hele milde conservatieve ideeën gebeurt dat niet altijd.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat klopt maar je mag natuurlijk wel aantonen dat de 'heilige boeken' volslagen idioterie bevatten.
Je hebt overtuigend de theorie van Popper weerlegd zeg!quote:Op zondag 6 januari 2019 13:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb veel slechte artikelen gelezen op Wikipedia, maar deze...
Je kan intolerantie van anderen prima tolereren.
het woord idioterie getuigt al niet van respect....quote:Op zondag 6 januari 2019 13:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je het maar op een respectabele manier doet. Dat is helaas lang niet altijd het geval. Nu is dit een extremer geval, maar ook bij hele milde conservatieve ideeën gebeurt dat niet altijd.
Ik bash ieder die niet leeft bij normen die hij zelf heeft onderzocht en overdacht, en dus kan verdedigen, maar deze zich heeft laten opleggen en uit zwakte of onzekerheid over z'n denkvermogen maar domweg accepteert.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:37 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Een afkeer?
Ik heb er geen afkeer van.
Er niet achter staan is heel wat anders dan een afkeer hebben van.
De Bijbel is er zeer duidelijk op tegen. Klaar. Staan christenen achter. Iedereen vrij in laten.
Moet een christen andersom ook.
Maar een christen bashen mag wel?
Stel krankzinnigen die te lui zijn om het bestaan van God te onderzoeken zucht.....
En maar bashen op christenen.
Gelukkig is het niet zo zwart-wit.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
[..]
Dit klopt wel hoor. Als alles maar niks uitmaakt en niet verdedigd hoeft te worden dan zal je uiteindelijk vermoord worden, wat ook niet erg is.
waarom dan? mag deze persoon dat niet zelf weten dan?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik bash ieder die niet leeft bij normen die hij zelf heeft onderzocht en overdacht, en dus kan verdedigen, maar deze zich heeft laten opleggen en uit zwakte of onzekerheid over z'n denkvermogen maar domweg accepteert.
juist, maar dat komt vanwege de paradox van tolerantie....quote:
Ik zeg ook negens dat je maar overal tolerant voor moet zijn.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
juist, maar dat komt vanwege de paradox van tolerantie....
Overal maar tolerant op zijn kan dus niet bij een samenleving die wil blijven bestaan.
dat is inderdaad raar, maar gelukkig heb je het niet over de bijbel., want die is anders tot stand gekomen.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:52 schreef VanAvesaat het volgende:
Je bent sowieso een beetje raar als je je hele wereldbeeld stoelt op een boek bestaande uit losse door overlevering doorvertelde verhalen van een stam geitenhoeders uit het midden oosten, die op een gegeven moment zijn opgeschreven en daarna in de eerste of tweede eeuw door vier mensen die er niet eens bij waren toen heertje heertje op deze aarde rondliep zijn aangevuld(als ie dat al liep), en daarna in de derde eeuw door een Romeinse commissie van Bisschoppen is samengesteld waarbij zeker de helft van de teksten is weggegooid.
gelukkig maarquote:Op zondag 6 januari 2019 13:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zeg ook negens dat je maar overal tolerant voor moet zijn.
Is het te veel gevraagd je normen te kunnen onderbouwen?quote:Op zondag 6 januari 2019 13:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waarom dan? mag deze persoon dat niet zelf weten dan?
waarom moet alles onderbouwd zijn? Je hoeft jezelf toch niet continu altijd maar te verdedigen en te beargumenteren? Daar word je pas moe van en dat verklaard de hoeveelheid burnouts tegenwoordig. Soms kies je gewoon voor iets. Je wilt je dan helemaal niet verdedigen. We staan toch niet allemaal in een rechtbank....quote:Op zondag 6 januari 2019 13:55 schreef the-eye het volgende:
[..]
Is het te veel gevraagd je normen te kunnen onderbouwen?
Kunnen we zo niet nazisme ook goedpraten met "befehl is befehl" en dan verlangen dat mensen er respect voor opbrengen?
Mooi dat jij in al je wijsheid dat besloten hebt.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het altijd stuitend hoe homoseksualiteit en transgenderisme is een adem worden genoemd. Zo van, als je tegen trans propaganda bent zal je ook wel homofoob zijn.
Het eerste is volkomen natuurlijk en normaal.
Het tweede is een psychische ziekte die mensen aanzet hun lichaam vol te pompen met hormonen, zichzelf te verminken en het waanidee te hebben dat ze echte vrouwen zijn geworden.
Ik heb niets besloten. Ik leef in de realiteit. Je pik eraf hakken en een gat boren in je kruis maakt je geen vrouw. Een olifant zwart wit verven maakt hem geen zebra.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mooi dat jij in al je wijsheid dat besloten hebt.
Als je de definitie van vrouw en man laat afhangen van chromosonen heb je gelijk.quote:Op zondag 6 januari 2019 14:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik heb niets besloten. Ik leef in de realiteit. Je pik eraf hakken en een gat boren in je kruis maakt je geen vrouw. Een olifant zwart wit verven maakt hem geen zebra.
Maar waarom is homoseksueel gedrag normaal, maar graag een man willen zijn terwijl je vrouw bent (of vice versa) niet?quote:Op zondag 6 januari 2019 14:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik heb nieta besloten. Ik leef in de realiteit. Je pik eraf hakken en een gat boren in je kruis maakt je geen vrouw. Een olifant zwart wit verven maakt hem geen zebra.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |