FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Pedofiel komt vrij na 11 jaar maar wordt direct doodgeschote
Myztiko87donderdag 3 januari 2019 @ 19:05
De Italiaanse pedofiel Giuseppe Matarazzo had er net een celstraf van elf jaar op zitten toen hij met vijf pistoolschoten om het leven werd gebracht. De politie vermoedt nu dat de vader van een van zijn slachtoffers een huurmoordenaar heeft ingehuurd om Matarazzo uit de weg te ruimen.

https://www.ad.nl/buitenl(...)dgeschoten~a87aeb38/

Als dit in Nederland zou zijn gebeurd zou het meteen tot een politieke en nationale debat en discussie hebben geleid.

[ Bericht 11% gewijzigd door sp3c op 03-01-2019 19:33:47 ]
StateOfMinddonderdag 3 januari 2019 @ 19:06
Kan er geen medelijden mee hebben, met zo'n smeerlap.
Integendeel.
Janneke141donderdag 3 januari 2019 @ 19:07
Ik heb geen reden om aan te nemen dat het daar net zou leiden tot een politiek debat en nationale discussie.

Ook in Itali is eigenrichting niet toegestaan.
Myztiko87donderdag 3 januari 2019 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb geen reden om aan te nemen dat het daar net zou leiden tot een politiek debat en nationale discussie.

Ook in Itali is eigenrichting niet toegestaan.
Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.
sp3cdonderdag 3 januari 2019 @ 19:15
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:10 schreef Myztiko87 het volgende:

[..]

Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.
Waarom zouden ze ook?
mosrednAdonderdag 3 januari 2019 @ 19:15
Tja. Echt heel erg vind ik het niet, maar om het toe te luichen gaat ook een stap te ver natuurlijk.
Red_85donderdag 3 januari 2019 @ 19:22
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:06 schreef StateOfMind het volgende:
Kan er geen medelijden mee hebben, met zo'n smeerlap.
Integendeel.
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 19:22
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

Waarom zouden ze ook?
Omdat het eigenrichting is.
Toefjesdonderdag 3 januari 2019 @ 19:25
Naja, 1 van de misbruikte meisjes, 15 jaar stapte uit het leven.

Ik snap best dat er iemand 11 jaar lang de dagen afgeteld heeft.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 19:27
Op pedofilie mag van mij de doodstraf staan. Dan hoeft niemand achteraf voor eigen rechter te spelen.
sp3cdonderdag 3 januari 2019 @ 19:29
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Omdat het eigenrichting is.
En daar moet de politiek zich tegen aan bemoeien?

Zelfde vraag voor jou dan ... Waarom?
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 19:29
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:05 schreef Myztiko87 het volgende:

Bron: www.ad.nl

Goeie bron ^O^

Fixed ^O^
Toefjesdonderdag 3 januari 2019 @ 19:32
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 19:33
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
"Foei!"
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 19:39
Overigens klopt de TT niet helemaal. Hij werd niet 'direct' doodgeschoten, volgens andere media was hij al een maand vrij.
de_boswachterdonderdag 3 januari 2019 @ 19:40
Hoe weet je eigenlijk dat zo’n man vrij komt / vrij is gekomen?
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 19:43
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Overigens klopt de TT niet helemaal. Hij werd niet 'direct' doodgeschoten, volgens andere media was hij al een maand vrij.
Het is ook al bijna een halfjaar geleden gebeurd kennelijk.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 19:44
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:42 schreef Ironisch. het volgende:
Schandalig dat ie na 11 jaar vrij komt.
Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 19:48
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:43 schreef r_one het volgende:

[..]

Het is ook al bijna een halfjaar geleden gebeurd kennelijk.
Oh echt? Dat had ik nog niet gezien. :)

Edit: Eerste bericht dat ik heb gevonden in de Italiaanse media is inderdaad van 20 juli.

[ Bericht 4% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 03-01-2019 20:05:35 ]
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 19:49
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.
Hier is verkrachting maximaal 12 jaar. Maar omdat de gerechtelijke richtlijnen zonder enige onderbouwing van standaard 24 maanden uit gaan, wordt die 12 jaar in praktijk vrijwel nooit gehaald.

Dan lijkt 11 jaar relatief lang ja.

Totdat je je bedenkt dat hij twee kinderen verkracht heeft.
mannydonderdag 3 januari 2019 @ 19:50
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
nou. na een gemiddelde moord staat de halve kamer al weer vragen te stellen hoor. hebben nog steeds niet begrepen dat besturen van een land en reageren op de waan van de dag niet hetzelfde zijn.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 19:52
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:49 schreef probeer het volgende:

[..]

Hier is verkrachting maximaal 12 jaar. Maar omdat de gerechtelijke richtlijnen zonder enige onderbouwing van standaard 24 maanden uit gaan, wordt die 12 jaar in praktijk vrijwel nooit gehaald.

Dan lijkt 11 jaar relatief lang ja.

Totdat je je bedenkt dat hij twee kinderen verkracht heeft.
Volgens de dailystar twee zusjes en is hij als een beest tekeer gegaan.

https://www.dailystar.co.(...)s-dad-shooting-italy
Toefjesdonderdag 3 januari 2019 @ 19:53
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:50 schreef manny het volgende:

[..]

nou. na een gemiddelde moord staat de halve kamer al weer vragen te stellen hoor. hebben nog steeds niet begrepen dat besturen van een land en reageren op de waan van de dag niet hetzelfde zijn.
Naja, als ze het bij een gemiddelde moord doen, dan is het ook niet heel erg als ze het bij zo'n geval ook doen toch? Er is gemiddeld om de dag een moord.

Zullen een hoop kamer vragen zijn dan.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 19:56
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:49 schreef probeer het volgende:
Totdat je je bedenkt dat hij twee kinderen verkracht heeft.
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Volgens de dailystar twee zusjes en is hij als een beest tekeer gegaan.
Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.
quote:
De familie van Matarazzo is overigens nog steeds overtuigd van zijn onschuld. ,,Hij werd schuldig bevonden zonder enig DNA-bewijs", liet de familie weten in een bericht na zijn dood. ,,Hij stierf een vreselijke dood zonder schuld. We zullen naar de waarheid blijven zoeken."
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 19:58
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:56 schreef r_one het volgende:

[..]

[..]

Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.

[..]

Leg me maar uit waarom die Italiaanse rechter een verkeerde beslissing gemaakt heeft. Jij schijnt het te weten?
Solstice1donderdag 3 januari 2019 @ 20:00
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk niet dat de politiek hier zich mee zal bemoeien als het hier gebeurt. Wat zouden ze moeten zeggen dan.
De politiek bemoeit zich met allerlei onzinnige dingen, dus met zoiets bemoeien zou niet uit de toon vallen. Dat ze er geen flikker mee te maken hebben is een tweede.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:00
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:58 schreef probeer het volgende:

[..]

Leg me maar uit waarom die Italiaanse rechter een verkeerde beslissing gemaakt heeft. Jij schijnt het te weten?
Nee, ik ken de goede beste man niet persoonlijk (noch de rechter, noch de priester) dus nee. Maar ik ken wel legio voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, telt dat ook? :P
wollahdonderdag 3 januari 2019 @ 20:03
Ik vind het zielig voor hem. Hij heeft zijn straf uitgezeten dus er is geen enkele reden voor om hem nog wat aan te doen.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:05
Eigenrichting is het begin van de ontmanteling van de rechtsstaat.

Vader van het slachtoffer kan - als hij huurmoordenaar heeft ingehuurd - niet hard genoeg gestraft worden.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:07
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:04 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi zo. Opgeruimd staat netjes. En zeg eerlijk, 11 jaar voor een pedofiel is wel heel weinig.
Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?

Wereldvreemd.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:08
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:56 schreef r_one het volgende:

[..]

[..]

Toch vreemd dat er dan geen enkel DNA-bewijs was.

[..]

Ligt er een beetje aan waar ze DNA-bewijs voor bedoelen. Als dat is om puur sexuele handelingen aan te tonen, dan kun je dat als dader vrij makkelijk voorkomen, denk ik. Hij was een geestelijke en zal waarschijnlijk ook gewoon contact hebben gehad met die meisjes. Misschien misdienaars?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:09
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:03 schreef wollah het volgende:
Ik vind het zielig voor hem. Hij heeft zijn straf uitgezeten dus er is geen enkele reden voor om hem nog wat aan te doen.
Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.

Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Sjemmertdonderdag 3 januari 2019 @ 20:09
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:07 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?

Wereldvreemd.
Je bent pas wereldvreemd als je niet kan voorstellen dat een vader van een slachtoffer er zo in zit. Maakt het niet goed, maar wel begrijpelijk.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:09
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:07 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat is een levensgevaarlijke uitspraak. Je vindt 11 jaar te weinig dus daarom ga je zelf op de stoel van de rechter zitten? En dat juich je ook nog eens toe?

Wereldvreemd.
Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:10
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:

[..]

Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.

Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Agree. Daarom ben ik ook voor doodstraf bij sexueel misbruik van kinderen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 03-01-2019 20:31:52 ]
haags_kwartiertjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:10
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.
Precies, als ik die ouder was geweest had ik hem ook graag volgepompt met lood.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:10
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ligt er een beetje aan waar ze DNA-bewijs voor bedoelen. Als dat is om puur sexuele handelingen aan te tonen, dan kun je dat als dader vrij makkelijk voorkomen, denk ik. Hij was een geestelijke en zal waarschijnlijk ook gewoon contact hebben gehad met die meisjes. Misschien misdienaars?
Maar verkrachtingen en dan ook nog (zeer) gewelddadig .... en dan zonder DNA achter te laten?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:12
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Je bent pas wereldvreemd als je niet kan voorstellen dat een vader van een slachtoffer er zo in zit. Maakt het niet goed, maar wel begrijpelijk.
Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien. Als je maar boos genoeg bent mag je de rechter overrulen en zelf gaan straffen? Of hadden we juist niet rechters aangesteld om dat te voorkomen?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:13
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:10 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar verkrachtingen en dan ook nog (zeer) gewelddadig .... en dan zonder DNA achter te laten?
Er zal wel DNA zijn geweest, maar misschien niet waarmee ze daadwerkelijk seksueel misbruik kunnen aantonen.

Wel met 8 slagen om de arm, want we baseren ons nu op 1 regeltje in een artikeltje in het AD. :)
SuzieQ89donderdag 3 januari 2019 @ 20:13
Pedofielen en pedosexuelen beschouw ik als dieren. En daar ga ik net ff wat anders mee om als mijn medemens.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:13
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wat is daar wereldvreemd aan? Hij had zijn straf volgens de wet ingelost. Maar als ouder van de twee meisjes die hij heeft misbruikt en mishandeld, zal dat toch even anders voelen.
Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.

Het is hier toch niet het wilde westen?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:14
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:12 schreef Faux. het volgende:

[..]

Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien.
Er is een verschil tussen 'geldig' en 'begrijpelijk'.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:15
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:00 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, ik ken de goede beste man niet persoonlijk (noch de rechter, noch de priester) dus nee. Maar ik ken wel legio voorbeelden van gerechtelijke dwalingen, telt dat ook? :P
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja, idioot lange gevangenisstraffen hebben ze daar idd.
'Idioot lange gevangenisstraffen' impliceert dat je ze te lang vindt. Waarom vind je deze 11-jarige straf te lang?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:15
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen 'geldig' en 'begrijpelijk'.
Maar dan ben ik benieuwd wat je standpunt is. Ik snap namelijk ook best dat die vader boos is. Maar moord en eigenrichting wijs ik ten zeerste af.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:16
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Faux. het volgende:

Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.

Nee, maar ik begrijp het wel. En nogmaals, ik vind dat bij sexueel misbruik van kinderen de doodstraf mogelijk moet zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 03-01-2019 20:31:04 ]
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er zal wel DNA zijn geweest, maar misschien niet waarmee ze daadwerkelijk seksueel misbruik kunnen aantonen.

Wel met 8 slagen om de arm, want we baseren ons nu op 1 regeltje in een artikeltje in het AD. :)
Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.
Kaneelstokjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:17
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:05 schreef Faux. het volgende:
Eigenrichting is het begin van de ontmanteling van de rechtsstaat.

Vader van het slachtoffer kan - als hij huurmoordenaar heeft ingehuurd - niet hard genoeg gestraft worden.
Dan moet de rechtsstaat maar zorgen dat er fatsoenlijke rechtspraak is.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:17
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:

[..]

Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.

Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
En de dader zal dan ook hopelijk gevonden en bestraft worden. Verandert er echter niets aan dat ik geen enkele medelijden met die pedofiel heb.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:17
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dan moet de rechtsstaat maar zorgen dat er fatsoenlijke rechtspraak is.
Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:18
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:

[..]

Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.

Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Lol, nee.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:19
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:15 schreef probeer het volgende:

[..]


[..]

'Idioot lange gevangenisstraffen' impliceert dat je ze te lang vindt. Waarom vind je deze 11-jarige straf te lang?
Je sarcasmeradar is keduuk?! :{w
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:19
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef probeer het volgende:

[..]

En de dader zal dan ook hopelijk gevonden en bestraft worden. Verandert er echter niets aan dat ik geen enkele medelijden met die pedofiel heb.
Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:19
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.
Ja man, zie Humeyra. Gaat echt werken.
sinterklaaskapoentjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:19
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef SuzieQ89 het volgende:
Pedofielen beschouw ik als dieren. En daar ga ik net ff wat anders mee om als mijn medemens.
Goed zo ^O^
Door heldhaftige mensen als jij zullen pedofielen hun gevoel blijven onderdrukken, ontkennen , onbespreekbaar houden en geen professionele hulp inschakelen zodat de kans op kindermisbruik toe neemt ^O^
Leve de onderbuik
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:19
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:18 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Lol, nee.
Wat precies nee :?
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:20
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Dat is nogal een hippie mening.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:20
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:12 schreef Faux. het volgende:

[..]

Erg gevaarlijk om emotie in dit soort gevallen als een geldig argument te zien. Als je maar boos genoeg bent mag je de rechter overrulen en zelf gaan straffen? Of hadden we juist niet rechters aangesteld om dat te voorkomen?
Dat men het niet erg vindt dat die man dood is, betekent niet dat men voor eigenrichting is.

Ik vond de dood van Bin Laden ook niet erg. Betekent niet dat ik voor Al Qaida of het beleid van de VS in die regio ben.
Temdonderdag 3 januari 2019 @ 20:20
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:15 schreef Faux. het volgende:
M'n mond valt open van dit topic.
Geloof ik niets van.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:20
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Goed zo ^O^
Door heldhaftige mensen als jij zullen pedofielen hun gevoel blijven onderdrukken, ontkennen en onbespreekbaar houden zodat de kans op kindermisbruik toe neemt ^O^
Leve de onderbuik
Ja joh, ga het ff lekker aanmoedigen.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:20
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:13 schreef Faux. het volgende:

[..]

Emotie geeft mensen niet het recht om straffeloos misdadigers te vermoorden.

Het is hier toch niet het wilde westen?
En alweer, er wordt helemaal niet gezegd dat deze moord straffeloos zou moeten zijn. Dat maak jij er van.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:21
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.
Nou, dat niet helemaal. We weten dat hij tot 11 jaar veroordeeld is, dus er zijn Italiaanse rechters geweest die gevonden hebben dat dat voldoende was aangetoond.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:21
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat '1 regeltje' geldt evenzo voor de bewering van verkrachting en van 'violence'.
Lol. Nee. De gerechtelijke uitspraak ondersteunt de bewering van verkrachting en van violence.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:22
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Ja man, zie Humeyra. Gaat echt werken.
Ik ga niet in op individuele gevallen. Als je het niet eens bent met de wetten in een land dan richt je je tot de wetgever. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal de wetgever daarop reageren.

Top, die democratie ^O^
Of is eigenrichting democratischer als je het niet eens bent met de wetgever?
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:22
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:15 schreef Faux. het volgende:

[..]

Een zeer krachtig argument inderdaad :N

M'n mond valt open van dit topic. Het woord pedo wordt genoemd en iedereen zit eigenrichting en moord toe te juichen. Want hey, wat zijn mensenrechten?
Sterker: als je argumenten tegenwerpt, ben je er zelf kennelijk ook n ):O
Kaneelstokjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:22
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:17 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat regel je dan via de wetgever. Niet via een huurmoordenaar.
Schattige naviteit.

Nee, kinderverkrachters verdienen niet beter. Als de rechtsstaat weigert, dan ga je er langs. Die verander je toch niet.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:22
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef r_one het volgende:

[..]

Je sarcasmeradar is keduuk?! :{w
Wellicht. Vind dat maar moeilijk hier op fok.
crystal_methdonderdag 3 januari 2019 @ 20:23
Zie het hier liever met belastingontduikers gebeuren. Want daar ben ik mee slachtoffer van.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:24
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Vermoord of gedood?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:24
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:20 schreef probeer het volgende:

[..]

En alweer, er wordt helemaal niet gezegd dat deze moord straffeloos zou moeten zijn. Dat maak jij er van.
Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.

Maar goed, de voorstanders vinden dus ook dat deze man goed gestraft moet worden wegens moord? Want dan zitten we allemaal op dezelfde lijn.
Sjemmertdonderdag 3 januari 2019 @ 20:24
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:19 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
Voor de rest ben ik van mening dat niemand verdient om vermoord te worden.
Je bent zelf wereldvreemd man zoveel mensen verdienen het vermoord te worden.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:24
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:22 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik ga niet in op individuele gevallen. Als je het niet eens bent met de wetten in een land dan richt je je tot de wetgever. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal de wetgever daarop reageren.

Top, die democratie ^O^
Of is eigenrichting democratischer als je het niet eens bent met de wetgever?
Wat een naief geneuzel. Als de pedo van jouw kind vrijkomt pak je hem aan. Wetten aan proberen te passen hahaha
Jojokedonderdag 3 januari 2019 @ 20:25
Tsja, niet onbegrijpelijk maar ook niet toegestaan.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:25
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:21 schreef probeer het volgende:

[..]

Lol. Nee. De gerechtelijke uitspraak ondersteunt de bewering van verkrachting en van violence.
Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:25
quote:
6s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:23 schreef crystal_meth het volgende:
Zie het hier liever met belastingontduikers gebeuren. Want daar ben ik mee slachtoffer van.
Je hebt geld zat, toch?
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:26
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Wat boeit dit man? Dat zijn maar verzonnen regeltjes. Een pedo dient gedood te worden. Klaar.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:26
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:22 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Schattige naviteit.

Wetten via de wetgever willen reageren is naef :?

quote:
Nee, kinderverkrachters verdienen niet beter. Als de rechtsstaat weigert, dan ga je er langs. Die verander je toch niet.
Laten we dan maar gelijk die rechtsstaat afschaffen dan, als je die toch naar voorkeur mag overrulen. Want dat is wat je hier goedpraat h.
#ANONIEMdonderdag 3 januari 2019 @ 20:26
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:10 schreef Myztiko87 het volgende:

[..]

Nee hoor in de politiek zul je daar in tegenstelling tot hier niemand erover praten.
Wanneer heeft iemand in de Nederlandse politiek hier over gesproken?
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:26
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:24 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.

Maar goed, de voorstanders vinden dus ook dat deze man goed gestraft moet worden wegens moord? Want dan zitten we allemaal op dezelfde lijn.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik wel ja. Wie 'deze man' is, is nog echter de vraag.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:27
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Faux. het volgende:

[..]

Wetten via de wetgever willen reageren is naef :?

[..]

Laten we dan maar gelijk die rechtsstaat afschaffen dan, als je die toch naar voorkeur mag overrulen. Want dat is wat je hier goedpraat h.
Prima, het is overduidelijk dat de rechtstaat faalt.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:27
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat het niet alleen maar gebaseerd is op 1 regeltje in aan artikel. En daar heeft hij gelijk in.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:28
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Wat boeit dit man? Dat zijn maar verzonnen regeltjes. Een pedo dient gedood te worden. Klaar.
Ja man. Goeie post ^O^
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:28
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:26 schreef Faux. het volgende:

Wetten via de wetgever willen reageren is naef :?
Je gaat er niet op reageren, he? :)
sinterklaaskapoentjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:28
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Haha ik heb het straks nog gedaan.

Pedofielen en pedosexuelen moet je behandelen zoals je een hond behandeld. 1x bijten is een spuitje.

Niet gaan doen alsof ze gelijk zijn aan jouw en mij.
Ik heb het over mensen die geen misdrijf hebben begaan.
Wil je die behandelen als honden? Alsof ze zelf kiezen voor die gevoelens? :?
SuzieQ89donderdag 3 januari 2019 @ 20:28
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:24 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik zag hier een aantal reacties langskomen waarin overduidelijk de steun wordt uitgesproken voor deze daad. Lijkt me een beetje dubbel als men dan ook van mening is dat deze man goed gestraft moet worden.

Maar goed, de voorstanders vinden dus ook dat deze man goed gestraft moet worden wegens moord? Want dan zitten we allemaal op dezelfde lijn.
Als ik voor mezelf spreek nee. niet vervolgen voor moord. Misschien een klein bloemetje voor bewezen diensten.

En nee jij zit niet op dezelfde lijn als vele hier.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:29
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.

Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.

Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:29
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik heb het over mensen die geen misdrijf hebben begaan.
Wil je die behandelen als honden? Alsof ze zelf kiezen voor die gevoelens? :?
:') Dit geloof je toch niet echt?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:29
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je gaat er niet op reageren, he? :)
Wacht, waarop? Ik heb een hoop reacties om op te reageren :P
haags_kwartiertjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:30
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:28 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Als ik voor mezelf spreek nee. niet vervolgen voor moord. Misschien een klein bloemetje voor bewezen diensten.

En nee jij zit niet op dezelfde lijn als vele hier.
Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:30
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.

Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.

Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Wat een onzin, de rechtstaat faalt vaak genoeg. Recht in eigen hand nemen is veiliger dan vertrouwen op faalhazen.
sinterklaaskapoentjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:30
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

:') Dit geloof je toch niet echt?
Wat geloof Ik?
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:30
#team Faux
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:31
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Jij kent het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen die eraan ten grondslag liggen?
Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.

Heb jij dan altijd een standaard wantrouwen jegens gerechtelijke uitspraken? Of ken jij de materie omtrent deze zaak wel, en zie je daarin redenen om wantrouwend te zijn?
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:31
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Maar beter van niet, ik zou iig pleiten voor jouw vrijheid.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:31
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Wat geloof Ik?
Dat pedos een soort van derde geaardheid zijn?
haags_kwartiertjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:31
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Maar beter van niet, ik zou iig pleiten voor jouw vrijheid.
Uiteraard verdien ik dan een lintje. Maar zo werkt het helaas niet.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:31
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand! *O*
Nikonloverdonderdag 3 januari 2019 @ 20:32
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Als zo iemand aan mijn kind komt en ik doe diegene wat aan neem ik de gevolgen voor lief hoor. Ga ik graag voor zitten.
_O_ _O_ _O_
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:32
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:

[..]

Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand! *O*
Waar ben je zo bang voor? Is toch alleen maar beter?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:33
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Wat een onzin, de rechtstaat faalt vaak genoeg. Recht in eigen hand nemen is veiliger dan vertrouwen op faalhazen.
Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.
Zadonderdag 3 januari 2019 @ 20:33
Het andere zusje zal wel een belastende verklaring hebben afgelegd over deze priester, dan heb je geen DNA meer nodig.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:33
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat het niet alleen maar gebaseerd is op 1 regeltje in aan artikel. En daar heeft hij gelijk in.
Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?
haags_kwartiertjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:33
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Faux. het volgende:

[..]

Stoere praat. Weg met de rechters! Leve zelf het heft in eigen hand! *O*
Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:33
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
#team Faux
*O*
Mensenrechten? Wat zijn dat?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:34
quote:
11s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:

Wacht, waarop? Ik heb een hoop reacties om op te reageren :P
Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:34
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef Faux. het volgende:

[..]

Nou goed. Weet niet zo goed hoe ik hiermee in discussie moet gaan. Behalve dat ik nogmaals uitspreek ik hoe dankbaar ik ben dat jij geen enkele vorm van macht kan uitoefenen op dit land.
Dat weet je niet. Volksmenners en populisten worden elke dag populairder en groter. Wij zijn aan de winnende hand.
SuzieQ89donderdag 3 januari 2019 @ 20:34
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.

Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.

Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?
crystal_methdonderdag 3 januari 2019 @ 20:35
Is dat niet de streek waar het woord vendetta, bloedwraak, vandaan komt? Dan is nu de familie van de overledene aan zet. 8-)
sinterklaaskapoentjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:35
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Dat pedos een soort van derde geaardheid zijn?
Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.
Hoe wil jij het noemen?
Wat is jouw voorstel om kindermisbruik te voorkomen dan?
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:35
quote:
9s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef Faux. het volgende:

[..]

*O*
Mensenrechten? Wat zijn dat?
Mij gaat het om de rechtsstaat als geheel.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:35
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen? En dat op basis van 1 regeltje in een artikel (want ook jij kent het vonnis niet, hooguit het dictum)?
We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.
Molurusdonderdag 3 januari 2019 @ 20:35
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
#team Faux
*O*

Bizar, hoeveel fans van eigenrichting hier rondhangen.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:35
Laura Korsman en Humeyra zijn beide vermoord door bij de politie bekende stalkers. Hoe zou de wereld eruit zien als zij het heft in eigen handen nemen?

Antwoord: stalkers dood, meisjes levens. Hoe de fuck is dat geen betere uitkomst? :D
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:36
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Ik snap helemaal dat je het op vat als stoere praat maar het leven wordt anders wanneer er kinderen in het spel komen. Daar ga je voor door het vuur.
Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?

En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?

Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Nikonloverdonderdag 3 januari 2019 @ 20:36
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Faux. het volgende:

[..]

Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?

En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?

Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Dan breek je zijn benen. Dan kan hij niet meer schoppen
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:36
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Voor mijn part noem je het ziekte, stoornis, whatevrt. Maakt mijn punt er niet anders op.
Hoe wil jij het noemen?
Wat is jouw voorstel om kindermisbruik te voorkomen dan?
Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:37
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je vindt dat niemand vermoord mag worden. Maar geldt dat ook als het een vonnis is dat uitgesproken wordt door een rechter? (oftewel, ben je structureel tegen de doodstraf?).
Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:37
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:34 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Mensenrechten waar heb jij het in vredesnaam over ? 1 of ander VN documentje ?
'Een of ander VN documentje'


:')
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:37
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:29 schreef Faux. het volgende:
Ongelofelijk hoe men tegen mensenrechten aankijkt als het om pedofielen gaat.

Schiet ze maar lek, geef ze een spuitje, maak ze vogelvrij.

Godzijdank dat ons land bestuurd wordt door mensen die niet op via hun onderbuik regeren. En wat een ongelooflijk dom persoon ben je als je niet begrijp dat elk mens recht heeft op een eerlijk proces. En dat eigenrichting, in welk geval dan ook, hard bestraft moet worden.
Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:38
quote:
11s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Ook hier #team Faux
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Als ik er het fijne niet van weet, zie ik geen reden te twijfelen aan de uitspraak van die rechter. Daarvoor hoef ik het vonnis inclusief de rechtsoverwegingen niet te kennen.

Heb jij dan altijd een standaard wantrouwen jegens gerechtelijke uitspraken? Of ken jij de materie omtrent deze zaak wel, en zie je daarin redenen om wantrouwend te zijn?
Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
Nikonloverdonderdag 3 januari 2019 @ 20:38
quote:
11s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Dus ze kunnen hoe dan ook niet dood :')
Dan zijn we dus uitgepraat
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:39
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef probeer het volgende:

[..]

Hij was pedoseksueel, niet pedofiel. Groot verschil. En waarom denk jij dat hij geen eerlijk proces gehad heeft?
Voor die moord heeft-ie geen eerlijk proces gehad. Dat is vrij evident toch :?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:39
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:33 schreef r_one het volgende:

Dus de media hebben het mis als het gaat om het ontbreken van DNA maar je weet zeker dat er sprake was van gewelddadige verkrachtingen?
Waar zeg ik dat de media het mis heeft?
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:39
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:38 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
Dus op basis van 1 zinnetje van zeer partijdige mensen in een artikel, trek je de Italiaanse gerechtelijke macht in twijfel?
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:35 schreef probeer het volgende:

[..]

We kennen de uitspraak. Dus nogmaals, nee we baseren ons niet op 1 regeltje in een artikel. We baseren ons op de uitspraak van de Italiaanse gerechtelijke macht.
Ik ga niet in herhaling vervallen. We kennen het dictum, niet de rechtsoverwegingen.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:42
quote:
11s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:37 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ja, ik ben tegen de doodstraf. Maar dat is niet heel relevant voor dit topic toch?
Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost. :)
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:43
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost. :)
Jawel, want dan gaat het niet snel genoeg of niet pijnlijk genoeg of wat dan ook. Wraak is veeleisend. En waar trek je dan de grens?
sinterklaaskapoentjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:43
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Chemisch castreren bij het kleinste vleugje wat neigt naar pedofilie.
Ok en de uitvoering van die plan gaat hoe?

Hoe kom je er achter wie er (semi-)pedofiele gevoelens heeft
Hoe ga je dat meten
Welke variabelen bepalen of iemand 'een klein vleugje pedofiele neigingen' heeft
Bij hoeveel van deze variabele enz enz

Denk eens na man. net als alle 'doodmakuh' roepers. Er is totaal geen oplossing behalve schreeuwende onderbuik. Door sukkels als jij blijven pedofielen voor altijd anoniem, uit angst in elkaar geslagen te worden door jou en je tokkie brigade. Als jouw leuke broer pedofiel is en de mist in gaat met jouw dochter? Ja dan wist niemand het, niemand zag het aankomen want hij was zo leuk met de kids. Misschien had het wel voorkomen kunnen worden als hij op tijd naar een psychiater was gegaan.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:43
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat de media het mis heeft?
Deducerend.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:43
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:38 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, niet altijd. Maar ik neem die opmerking van de familie wel serieus, ze zullen dat (ook postuum) toch niet voor de lol de wereld inslingeren.
Perceptiemanagement.

Is een redelijk normaal verschijnsel, dat familie van misbruikers het, tegen alle bewijs in, niet willen geloven.
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:44
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Slechts zijdelings. Maar als je iemand die kinderen seksueel misbruikt heeft (en in dit geval wordt er ook nog eens gesuggereerd dat hij zeer gewelddadig was) de doodstraf geeft, dan heb je het 'probleem' van ouders die eigen rechter willen spelen opgelost. :)
Ja joh, laten we elke veroordeelde crimineel de doodstraf geven, want dan zijn we tenminste van eigenrichting af... 8)7

Het middel is dan echt niet erger dan de kwaal hoor.. :|W
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:45
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ok en de uitvoering van die plan gaat hoe?

Hoe kom je er achter wie er (semi-)pedofiele gevoelens heeft
Hoe ga je dat meten
Welke variabelen bepalen of iemand 'een klein vleugje pedofiele neigingen' heeft
Bij hoeveel van deze variabele enz enz

Denk eens na man. net als alle 'doodmakuh' roepers. Er is totaal geen oplossing behalve schreeuwende onderbuik. Door sukkels als jij blijven pedofielen voor altijd anoniem, uit angst in elkaar geslagen te worden door jou en je tokkie brigade. Als jouw leuke broer pedofiel is en de mist in gaat met jouw dochter? Ja dan wist niemand het, niemand zag het aankomen want hij was zo leuk met de kids. Misschien had het wel voorkomen kunnen worden als hij op tijd naar een psychiater was gegaan.
Kapotmaken die hap!
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:46
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:46
quote:
11s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef Faux. het volgende:

[..]

Voor die moord heeft-ie geen eerlijk proces gehad. Dat is vrij evident toch :?
Tsja, helaas. Shit happens. En nu zal de Italiaanse politie en justitie haar best doen om de moordenaar te straffen.

quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:40 schreef Faux. het volgende:

[..]

Als dat zo zou zijn dan zouden we in dit land elke pedofiel, pedoseksueel, moslim, andersdenkende, wat dan ook ophangen.

Jeej onderbuikgevoelens *O*

Godzijdank dat de Nederlandse maatschappij en wetgever aan onze kant staat.
Nu draaf je wel heel erg door zeg.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:47
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:39 schreef probeer het volgende:

[..]

Dus op basis van 1 zinnetje van zeer partijdige mensen in een artikel, trek je de Italiaanse gerechtelijke macht in twijfel?
Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
haags_kwartiertjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:47
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:36 schreef Faux. het volgende:

[..]

Want je kinderen verliezen al hun trauma's als je de dader vermoord?

En zelfs als dat zou zijn, waar is de grens? Als de buurman mijn kind een schop geeft, schiet ik hem dan ook dood?

Rechters zijn er voor een reden. Om te voorkomen dat mensen zelf die grenzen gaan bedenken en dit land het wilde westen wordt.
Met alle respect, die rechters met hun uitspraken interesseren mij op dat moment echt geen ene reet. Ik handel ernaar wat ik op dat moment het beste vind. Als een inbreker mijn huis binnenkomt ga ik ook niet zeggen; FOEI wegwezen jij.
Molurusdonderdag 3 januari 2019 @ 20:48
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef Faux. het volgende:

[..]

Was het nou Voltaire die zei 'ik ben het niet met je eens, maar zal je recht om die mening hebben tot de dood verdedigen?'.
Die uitspraak wordt vaak aan Voltaire toegeschreven maar heeft ie nooit gedaan. Een onbekende schrijfster trachtte daarmee de gedachten van Voltaire te verwoorden.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:48
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef Faux. het volgende:

[..]

Was het nou Voltaire die zei 'ik ben het niet met je eens, maar zal je recht om die mening hebben tot de dood verdedigen?'.

Je hebt recht op je domme mening.
Yes en dat is dus zo tof. :D Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk vl krachtiger dan links geneuzel.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef probeer het volgende:

[..]

Tsja, helaas. Shit happens. En nu zal de Italiaanse politie en justitie haar best doen om de moordenaar te straffen.

[..]

Nu draaf je wel heel erg door zeg.
Zie mijn andere post. Als je eigenrichting goedpraat is het hek van de dam. Want waarom stoppen bij pedofielen? Laten we alle moordenaars ook vermoorden. Etc.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:48
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef r_one het volgende:

[..]

Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
Natuurlijk mag dat. Toen ik dat zinnetje las dacht ik, 'goh, dan zullen er wel andere redenen / bewijsstukken zijn waardoor die man toch veroordeeld is tot een zeer fikse straf van 11 jaar'.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:49
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Perceptiemanagement.

Is een redelijk normaal verschijnsel, dat familie van misbruikers het, tegen alle bewijs in, niet willen geloven.
DNA is weinig perceptioneel aan.
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:49
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef Faux. het volgende:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Andersom he? Pedofielen zijn niet praktiserend, pedoseksuelen wel ;)
Molurusdonderdag 3 januari 2019 @ 20:49
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Yes en dat is dus zo tof. :D Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk vl krachtiger dan links geneuzel.
Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook. :{
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:50
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:43 schreef r_one het volgende:

[..]

Deducerend.
Hmmm, dan kun je deductie beter achterwege laten. :)
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:50
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook. :{
Lekker boeiend, al noem je me een harige aap dat zal niks aan het feit veranderen dat populisme zal overwinnen.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:51
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Met alle respect, die rechters met hun uitspraken interesseren mij op dat moment echt geen ene reet. Ik handel ernaar wat ik op dat moment het beste vind. Als een inbreker mijn huis binnenkomt ga ik ook niet zeggen; FOEI wegwezen jij.
Bij een inbreker bescherm je je geliefden door in te grijpen. Dat begrijpt de wetgever ook wel. Zie noodweer.

Een misdadiger puur uit wraak vermoorden omdat je vindt dat ie niet hard genoeg gestraft is? Dat is een zeer gevaarlijke uitspraak.
Sjemmertdonderdag 3 januari 2019 @ 20:51
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je bent de eerste populist die ik tegenkom die nog trots is op dat label ook. :{
Shit nu moet links weer een nieuwe term verzinnen.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:51
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Andersom he? Pedofielen zijn niet praktiserend, pedoseksuelen wel ;)
Aii, mijn fout dan :)
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:51
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Yes en dat is dus zo tof. :D Mede daardoor zal populisme uiteindelijk overwinnen. Populisme is namelijk vl krachtiger dan links geneuzel.
:{w

Wat is er overigens "links" aan de rechtsstaat?
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:52
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef r_one het volgende:

[..]

DNA is weinig perceeltoneel aan.
Er kunnen legio geldige redenen zijn waarom er geen DNA materiaal is. Betekent niet standaard dat er dus getwijfeld moet worden aan het delict.

De gedachtegang 'er is geen DNA dus er dient twijfel te zijn over het delict' hoeft lang niet altijd op te gaan.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:52
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Die uitspraak wordt vaak aan Voltaire toegeschreven maar heeft ie nooit gedaan. Een onbekende schrijfster trachtte daarmee de gedachten van Voltaire te verwoorden.
Kijk, TIL ^O^
Molurusdonderdag 3 januari 2019 @ 20:52
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:51 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Shit nu moet links weer een nieuwe term verzinnen.
Dat lijkt me nergens voor nodig.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:52
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:51 schreef Faux. het volgende:

[..]

Bij een inbreker bescherm je je geliefden door in te grijpen. Dat begrijpt de wetgever ook wel. Zie noodweer.

Een misdadiger puur uit wraak vermoorden omdat je vindt dat ie niet hard genoeg gestraft is? Dat is een zeer gevaarlijke uitspraak.
Natuurlijk niet. Dat is recht doen aan jouw gevoel van rechtvaardigheid. Dat is immers enorm subjectief en kan alleen door de slachtoffers bepaald worden. Een rechter kan alleen rationeel denken en dat is de fout van de rechtstaat.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 20:52
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:48 schreef probeer het volgende:

[..]

Natuurlijk mag dat. Toen ik dat zinnetje las dacht ik, 'goh, dan zullen er wel andere redenen / bewijsstukken zijn waardoor die man toch veroordeeld is tot een zeer fikse straf van 11 jaar'.
Dat moet dan haast wel ja. Vandaar dat ik begon met 'vreemd' en niet met 'onmogelijk' ;)
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:53
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:{w


Ontken je dit nou? :D
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 20:54
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.

Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:54
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef Faux. het volgende:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Deze meneer was beide.
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:54
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:52 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Dat is recht doen aan jouw gevoel van rechtvaardigheid. Dat is immers enorm subjectief en kan alleen door de slachtoffers bepaald worden. Een rechter kan alleen rationeel denken en dat is de fout van de rechtstaat.
Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden? :o
sinterklaaskapoentjedonderdag 3 januari 2019 @ 20:55
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Faux. het volgende:
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.

Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
^O^
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:55
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:47 schreef r_one het volgende:

[..]

Mag dat? Als er werkelijk geen DNA gevonden is, ja, dan begin ik op z'n minst te twijfelen. Wat overigens niet betekent dat ik zijn onschuld wil bepleiten.
Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem? :)
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 20:56
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden? :o
Tuurlijk, waarom zou je anders straffen? Een rechter boeit het geen reet, die is immers emotioneel niet betrokken en kan dus geen gedegen oordeel fellen.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 20:56
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat moet dan haast wel ja. Vandaar dat ik begon met 'vreemd' en niet met 'onmogelijk' ;)
Fair point.
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:57
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:53 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Ontken je dit nou? :D
Wat is er "links" aan de rechtsstaat?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 20:58
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:49 schreef r_one het volgende:

[..]

DNA is weinig perceptioneel aan.
En wat wil je daar precies mee zeggen?
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 20:59
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Faux. het volgende:
Maar goed, het was een genoegen om onze waarden, normen en rechtsstaat te mogen verdedigen in dit topic, maar ik heb helaas ook nog andere verantwoordelijkheden. Dus ik neem afscheid.

Iedereen heeft recht op z'n eigen mening. Desondanks wil ik graag iedereen aanraden om zelf informatie op te zoeken, bronnen te checken bij nieuws dat je boos maakt of inspeelt op je emoties, en proberen te begrijpen waarom Nederland werkt zoals het werkt.
Wederom #team Faux
Janneke141donderdag 3 januari 2019 @ 20:59
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat is er "links" aan de rechtsstaat?
Alle rechters stemmen D66. Hoe links wil je het hebben?
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:00
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:56 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Tuurlijk, waarom zou je anders straffen? Een rechter boeit het geen reet, die is immers emotioneel niet betrokken en kan dus geen gedegen oordeel fellen.
Daarom is een rechter juist bij uitstek de geschikte persoon.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 21:02
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daarom is een rechter juist bij uitstek de geschikte persoon.
Tuurlijk niet, daardoor krijg je steeds van die zaadstraffen zoals 150 uur taakstraf voor een DUI en iemand doodrijden.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:02
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem? :)
Ik ken het Italiaanse rechtssysteem niet, het Nederlandse wel. En ja, dat wil ik niet altijd even adequaat noemen. Daarmee doel ik niet op de rechters, des te meer op ons justitieel apparaat (het OM).

Maar daarvoor heb ik niet 1 regeltje van het AD voor nodig :{w
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:02
quote:
8s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alle rechters stemmen D66. Hoe links wil je het hebben?
Sociaal-Liberaal is vandaag de dag links?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:02 schreef r_one het volgende:

Ik ken het Italiaanse rechtssysteem niet, het Nederlandse wel. En ja, dat wil ik niet altijd even adequaat noemen. Daarmee doel ik niet op de rechters, des te meer op ons justitieel apparaat (het OM).
Is geen antwoord op mijn vraag. :)
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:04
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En wat wil je daar precies mee zeggen?
Dat DNA (de aan- of afwezigheid) puur feitelijk is en geen ruimte laat voor perceptie.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:06
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Is geen antwoord op mijn vraag. :)
Het antwoord is dus (impliciet) 'nee' :)

Zie ook (expliciet) de voetnoot ;)
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:07
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Is geen antwoord op mijn vraag. :)
Dat is het wel. Hij doelt op gerechterlijke dwalingen (door bijv. tunnelvisie) van politie en het OM. En het ontbreken van DNA-bewijs in deze zaak is mijn inziens op zich voldoende reden om het daadwerkelijke vonnis te willen lezen.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:08
Poging II:

Al ben ik van mening dat de dader zijn straf zal moeten krijgen, en het eigenrecht iets is wat je niet moet willen omwille van vele zaken waaronder vergismoorden, kan ik mij wl inleven dat je als ouder een celstraf van 11 jaar niet kan verteren na misbruik en zelfdoding tot gevolg.

Daarnaast kan ik er niet rouwig om zijn dat er een pedofiel zijn praktijken met de dood heeft moeten bekopen.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:10
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Poging II:

Al ben ik van mening dat de dader zijn straf zal moeten krijgen, en het eigenrecht iets is wat je niet moet willen omwille van vele zaken waaronder vergismoorden, kan ik mij wl inleven dat je als ouder een celstraf van 11 jaar niet kan verteren na misbruik en zelfdoding tot gevolg.
En dat ben ik met je eens. Ik denk niet dat die vader het ooit kan verteren, maar ik had erg, erg gehoopt dat hij daarvoor hulp zou zoeken. Net zoals de pedofiel overigens.

Als iedereen met ziekelijke gedachtes in dit verhaal op tijd hulp gezocht zou hebben, dan zou er heel veel drama bespaard zijn geweest.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:11
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is het wel. Hij doelt op gerechterlijke dwalingen (door bijv. tunnelvisie) van politie en het OM. En het ontbreken van DNA-bewijs in deze zaak is mijn inziens op zich voldoende reden om het daadwerkelijke vonnis te willen lezen.
Zoiets ja.
Kaneelstokjedonderdag 3 januari 2019 @ 21:13
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:46 schreef Faux. het volgende:
Het interessante is ook nog wel: als eigenrichting bij pedofielen blijkbaar oke is, zijn pedoseksuelen dan de volgende? Want dan komt het gevaarlijk dicht in de buurt van de gedachtenpolitie. Dat kunnen mensen toch niet serieus voorstellen?
Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”

Degene die hier gedachtenpolitie probeert te spelen, zie jij toch echt in de spiegel.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:14
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:10 schreef Faux. het volgende:

[..]

En dat ben ik met je eens. Ik denk niet dat die vader het ooit kan verteren, maar ik had erg, erg gehoopt dat hij daarvoor hulp zou zoeken. Net zoals de pedofiel overigens.

Als iedereen met ziekelijke gedachtes in dit verhaal op tijd hulp gezocht zou hebben, dan zou er heel veel drama bespaard zijn geweest.
Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:14
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:13 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”

Degene die hier gedachtenpolitie probeert te spelen, zie jij toch echt in de spiegel.
Uhh, nee hoor.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:04 schreef r_one het volgende:

Dat DNA (de aan- of afwezigheid) puur feitelijk is en geen ruimte laat voor perceptie.
Naast het gegeven dat dat onzin is, begrijp ik nog steeds niet waar je naartoe wilt en wat de relevantie is in deze.

Maar ook zonder DNA, is het zeer wel mogelijk om een gedegen vonnis te vellen over iemand. Zeker als je twee slachtoffers tot je beschikking hebt.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:14
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

Dat is het wel.
Nee, dat is het niet. :)
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:15
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.
Wat wil je nou zeggen?
Dat eigenrichting dan wel prima is? Of iets anders?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:16
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:13 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dit is een beetje een opmerking als “als we nu homohuwelijk toestaan, wat is dan het volgende? Trouwen met huisdier of kinderen?”

Degene die hier gedachtenpolitie probeert te spelen, zie jij toch echt in de spiegel.
Ik denk dat de lijn tussen homohuwelijk en huwelijken met dieren minder nauw is dan mensen bestraffen die pedofilie uitvoeren en mensen die er alleen over nadenken.

En daarbij, woede is een irrationele gesprekspartner.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Naast het gegeven dat dat onzin is,
Waarom is dat onzin? Kun je verschillende opvattingen hebben over of DNA wel of niet gevonden is op het lichaam van een slachtoffer?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:11 schreef r_one het volgende:

[..]

Zoiets ja.
Niet, dus.

De vraag luidde: "Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem? :) ".

Het is een gesloten vraag met twee mogelijk antwoorden:
Ja
Nee

Pick one. :)
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. :)
Ja, dat was het impliciet wel. Inmiddels heb je ook een expliciet antwoord van me.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:17
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Mja heb jij ooit zo iets als dit meegemaakt? Ik niet gelukkig, geen idee of er hulp genoeg is om daarbij te helpen. Daarnaast misschien heeft die wel alle geboden hulp met beide handen aangegrepen weet jij veel.
Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:17
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat wil je nou zeggen?
Dat eigenrichting dan wel prima is? Of iets anders?
Nee dat heb ik hiervoor toch beschreven? Ik begrijp dat eigenrichting fout is maar ik kan snappen dat een vader zo'n man dood schiet of laat schieten. Zou niet weten of ik het anders zou doen.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Niet, dus.

De vraag luidde: "Dus jij baseert je liever op 1 regeltje in een artikeltje van het AD, dan op de adequaatheid van het Italiaanse rechtssysteem? :) ".

Het is een gesloten vraag met twee mogelijk antwoorden:
Ja
Nee

Pick one. :)
I already picked one, dude. Just read.

And learn the meaning of 'implicit'
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Waarom is dat onzin? Kun je verschillende opvattingen hebben over of DNA wel of niet gevonden is op het lichaam van een slachtoffer?
Blijkbaar wel, want jij baseert jouw perceptie volledig op het regeltje dat er geen DNA is gevonden. :)
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. :)
Jazeker wel. Zo'n opmerking triggert een jurist om op zijn minst het vonnis te willen lezen. En mocht dat vonnis nog steeds en/of nog meer vragen oproepen om dieper in de zaak te duiken.

Dit alvorens een oordeel te willen velken. Er bestaan getechtelijke dwalingen. En hoger beroep en cassatie zijn er ook niet voor niets.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja, dat was het impliciet wel. Inmiddels heb je ook een expliciet antwoord van me.
Nee, hoor. Het was een zwamverhaal. Maar was je antwoord nu ja of nee?
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, hoor. Het was een zwamverhaal. Maar was je antwoord nu ja of nee?
Mijn god .... lees effe terug, wil je 8)7
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:19
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
Ah, je weet dus eigenlijk helemaal niet waar het over gaat....
Sjemmertdonderdag 3 januari 2019 @ 21:19
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
Dat jij je er niet ik kan verplaatsen was wel al duidelijk hoor.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:20
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ah, je weet dus eigenlijk helemaal niet waar het over gaat....
Ja man. Want dat is wat uit mijn posts blijkt inderdaad. Dat ik de gek ben.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:20
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik ben 21. Ik kan me niet verplaatsen in vaderlijke gevoelens. Gelukkig, want dan kan je deze discussie aangaan zonder moord te verheerlijken.
Rare insinuatie, sowieso het verband van 21 jaar zijn en niet kunnen verplaatsen in vaderlijke gevoelens, maar vooral de gedachte dat een ieder met vaderlijke gevoelens deze discussie niet kan betreden zondere moord te verheerlijken.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

Jazeker wel.
Nope.
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:21
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:17 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nee dat heb ik hiervoor toch beschreven? Ik begrijp dat eigenrichting fout is maar ik kan snappen dat een vader zo'n man dood schiet of laat schieten. Zou niet weten of ik het anders zou doen.
Ik niet. En de meeste mensen niet, al zeggen ze van wel. Eigenrichting komt gelukkig niet vaak voor. Ook niet in zaken zoals deze.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, want jij baseert jouw perceptie volledig op het regeltje dat er geen DNA is gevonden. :)
Ik had het niet over de perceptie van (gewelddadige) verkrachting maar over de perceptie van aan-/afwezigheid van DNA.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:21
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:19 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat jij je er niet ik kan verplaatsen was wel al duidelijk hoor.
Mooi. Discussies worden beter als je emotie niet de boventoon laat voeren.

Weet je waarvoor dat nog meer geldt? Rechtspraak! *O*
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:19 schreef r_one het volgende:

[..]

Mijn god .... lees effe terug, wil je 8)7
Je had in de afgelopen twee reacties makkelijk je antwoord kunnen geven. Maar blijkbaar vind je dat nog steeds een beetje moeilijk. :)
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nope.
Dat je het niet snapt is een ander verhaal :)
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:22
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:20 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Rare insinuatie, sowieso het verband van 21 jaar zijn en niet kunnen verplaatsen in vaderlijke gevoelens, maar vooral de gedachte dat een ieder met vaderlijke gevoelens deze discussie niet kan betreden zondere moord te verheerlijken.
Je vraagt of ik al eerder zoiets heb meegemaakt. Ik leg uit waarom dat nog niet het geval is.

Wat is het punt?
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:22
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik niet. En de meeste mensen niet, al zeggen ze van wel. Eigenrichting komt gelukkig niet vaak voor. Ook niet in zaken zoals deze.
Hoe kom je er bij dat de meeste mensen deze vader, mocht die achter de moord zitten, niet zouden kunnen snappen dan?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:22
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:20 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ja man. Want dat is wat uit mijn posts blijkt inderdaad. Dat ik de gek ben.
Je hebt in ieder geval weinig 'ervaring'. Maar jeugdige naiviteit en idealisme is ook nodig. :)
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:22
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:22 schreef Faux. het volgende:

[..]

Je vraagt of ik al eerder zoiets heb meegemaakt. Ik leg uit waarom dat nog niet het geval is.

Wat is het punt?
Dat staat er toch. ;)
Sjemmertdonderdag 3 januari 2019 @ 21:23
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef Faux. het volgende:

[..]

Mooi. Discussies worden beter als je emotie niet de boventoon laat voeren.

Weet je waarvoor dat nog meer geldt? Rechtspraak! *O*
Ik zal het doorgeven aan die vader waarvan 2 dochters op brute wijze verkracht zijn en waarvan 1 daarna zelfmoord heeft gepleegd.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je had in de afgelopen twee reacties makkelijk je antwoord kunnen geven. Maar blijkbaar vind je dat nog steeds een beetje moeilijk. :)
Gast .... #173 heb je dus totaal gemist, niet mijn probleem he :)
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik had het niet over de perceptie van (gewelddadige) verkrachting maar over de perceptie van aan-/afwezigheid van DNA.
Ah, ok, irrelevant voor dit hele verhaal, dus. :)
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:24
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:23 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ik zal het doorgeven aan die vader waarvan 2 dochters op brute wijze verkracht zijn en waarvan 1 daarna zelfmoord heeft gepleegd.
Doen. Zeg dat ie hulp moet zoeken om met het verdriet te kunnen leven en dat ik daar als maatschappij graag belasting voor betaal.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:24
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat je het niet snapt is een ander verhaal :)
Ik snap het heel goed, zelfs. Maar aangezien ik de vraag niet aan jou had gesteld, ga ik je verder negeren, ok? :)
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:24
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ah, ok, irrelevant voor dit hele verhaal, dus. :)
Voor jou irrelevant.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:24
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:24 schreef Faux. het volgende:

[..]

Doen. Zeg dat ie hulp moet zoeken om met het verdriet te kunnen leven en dat ik daar als maatschappij graag belasting voor betaal.
Hoe weet je dat die dit niet heeft gedaan?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:25
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Gast .... #173 heb je dus totaal gemist, niet mijn probleem he :)
Nu had je al drie keer je antwoord kunnen geven. :)
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:25
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nu had je al drie keer je antwoord kunnen geven. :)
En jij had al tien keer terug kunnen lezen ondertussen. Maar blijf gerust 'nope' posten .... /care
Hathordonderdag 3 januari 2019 @ 21:25
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:40 schreef de_boswachter het volgende:
Hoe weet je eigenlijk dat zo’n man vrij komt / vrij is gekomen?
Schutter kan vanuit het gevangeniswezen een tip hebben gekregen over de datum dat hij vrij zou komen.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je hebt in ieder geval weinig 'ervaring'. Maar jeugdige naiviteit en idealisme is ook nodig. :)
Dat lijkt me niet een vraagstuk van jong of oud, maar eerder van normen en waarden.

Of is de gedachte dat moorden en eigenrichting slecht is iets naefs? Want dan heb ik slecht nieuws voor onze wetgever :X
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:26
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:22 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat de meeste mensen deze vader, mocht die achter de moord zitten, niet zouden kunnen snappen dan?
Ik zeg niet dat ze het sentiment niet snappen, ik zeg dat ze zeer waarschijnlijk alsnog geen eigenrichting zouden plegen als zij in die situatie zaten.

Eigenrichting (wraak) op een dader na een gerechtelijke veroordeling en daarna uitgezeten straf komt gelukkig zelden voor.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Gast .... #173 heb je dus totaal gemist, niet mijn probleem he :)
Inderdaad, want ik zie geen reactie 173. Hij gaat bij mij van 172 naar 174. Wat is je antwoord ook weer?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:24 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Hoe weet je dat die dit niet heeft gedaan?
Dat weet ik niet. Maar als ik een advies aan hem zou mogen geven zou dat mijn advies zijn.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ze het sentiment niet snappen, ik zeg dat ze zeer waarschijnlijk alsnog geen eigenrichting zouden plegen als zij in die situatie zaten.

Eigenrichting (wraak) op een dader na een gerechtelijke veroordeling en daarna uitgezetenstraf komt gelukkig zelden voor.
Ah ja dat de meeste mensen het niet uitvoeren weet ik, en dat is goed. :)
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Inderdaad, want ik zie geen reactie 173. Hij gaat bij mij van 172 naar 174. Wat is je antwoord ook weer?
Dat je nu lekker aan het trollen bent.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:28
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.

Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:28
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:27 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Maar als ik een advies aan hem zou mogen geven zou dat mijn advies zijn.
Vind ik nogal onbehoorlijk advies zo zonder enige kennis over het behandeltraject van de beste man.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:28
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:27 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat je nu lekker aan het trollen bent.
Wie is er hier nu aan het trollen? Je had al 5 keer je antwoord kunnen herhalen. En ik zie 173 simpelweg niet.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:29
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Vind ik nogal onbehoorlijk advies zo zonder enige kennis over het behandeltraject van de beste man.
Ik zeg toch niets over dat behandeltraject :?

Ik geef een advies. En als ie dat al gedaan zou hebben, dan ben ik blij dat ie er zelf al op was gekomen.
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wie is er hier nu aan het trollen? Je had al 5 keer je antwoord kunnen herhalen. En ik zie 173 simpelweg niet.
Jij. Of je vervalt iig in je gebruikelijke "discussie"patroon.
Niks inhoudelijks aan helaas.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Wie is er hier nu aan het trollen? Je had al 5 keer je antwoord kunnen herhalen. En ik zie 173 simpelweg niet.
Mail Danny en leg 'm je probleem voor.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:27 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat je nu lekker aan het trollen bent.
Ok, na het doen van F5 zag ik hem wel. Dus je eerdere reacties, voor je expliciete nee, was gewoon trollen?
Nikonloverdonderdag 3 januari 2019 @ 21:32
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.

Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
Als die vent die walgelijke daad niet had gepleegd was er nog een gelukkig gezin geweest.

Preventief op een onbewoond eiland dumpen dat vieze volk
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:30 schreef r_one het volgende:

[..]

Mail Danny
Wie?
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:33
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:29 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik zeg toch niets over dat behandeltraject :?

Ik geef een advies. En als ie dat al gedaan zou hebben, dan ben ik blij dat ie er zelf al op was gekomen.
Je adviseert hem zojuist nog hulp te zoeken?
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:33
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ok, na het doen van F5 zag ik hem wel. Dus je eerdere reacties, voor je expliciete nee, was gewoon trollen?
Nee, dat was gebrek aan begrijpendlezencapaciteit.
Pizzakoppodonderdag 3 januari 2019 @ 21:33
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.

Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
Alle kinderen wel. :D
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:34
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:33 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, dat was gebrek aan begrijpendlezencapaciteit.
Check. Ben wel blij dat je dat gewoon toegeeft. Chapeau. :)
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:34
quote:
6s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:32 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Als die vent die walgelijke daad niet had gepleegd was er nog een gelukkig gezin geweest.

Preventief op een onbewoond eiland dumpen dat vieze volk
Dit klinkt als het plan van Hitler om joden op Madagascar te zetten.

Gevaarlijk gebied.
crystal_methdonderdag 3 januari 2019 @ 21:35
quote:
Giuseppe Matarazzo spent 11 years and six months behind bars after being convicted of sexually abusing two sisters while he was working as a priest in Italy.

One of the victims later hanged herself from a tree aged 15 in 2008, according to local media.
Twee zussen... niet in dezelfde periode neem ik aan.
Hij zat 11 jaar en 6 maanden in de cel, dus rond mei 2007 veroordeeld. De 15-jarige pleegde zelfmoord in 2008.

Vraag me af hoe de sfeer in dat gezin was. Dat het met n dochter gebeurt kan je niet voorkomen. Maar niets merken zodat het ook met de tweede gebeurt, door een buitenstaander... Ook niet merken dat de oudste zelfmoordplannen heeft (of haar verwijten dat ze haar jongere zus niet beschermd heeft?) En dan, nadat je 11 jaar tijd hebt gehad om een goed plan te bedenken, een stel idioten inhuren die meteen opgepakt worden, zodat je andere dochter nu waarschijnlijk haar vader kwijt is..
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:35
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Check. Ben wel blij dat je dat gewoon toegeeft. Chapeau. :)
Dan zou het begrijpendschrijfcapaciteit zijn.

Verder nog iets?
Nikonloverdonderdag 3 januari 2019 @ 21:35
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:34 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dit klinkt als het plan van Hitler om joden op Madagascar te zetten.

Gevaarlijk gebied.
Het risico is te groot dat ze de fout in gaan.

Waarom zou dit dan niet mogen volgens jou?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:36
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:33 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Je adviseert hem zojuist nog hulp te zoeken?
Er wordt gezegd dat iemand iets door gaat geven aan die vader. Ik zeg dat ik hem ook adviseer hulp te zoeken. En als ie dat al heeft, jammer dat t niet die moord heeft voorkomen.

Wat is nou precies het probleem :?
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:37
quote:
6s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:35 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Het risico is te groot dat ze de fout in gaan.

Waarom zou dit dan niet mogen volgens jou?
Ik ben oprecht bang dat je over een paar posts genocide gaat voorstellen.
quirinadonderdag 3 januari 2019 @ 21:38
Opgeruimd staat netjes.
Sjemmertdonderdag 3 januari 2019 @ 21:38
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:36 schreef Faux. het volgende:

[..]

Er wordt gezegd dat iemand iets door gaat geven aan die vader. Ik zeg dat ik hem ook adviseer hulp te zoeken. En als ie dat al heeft, jammer dat t niet die moord heeft voorkomen.

Wat is nou precies het probleem :?
Jij hebt medelijden met die pedo, dat hij vermoord is ?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:39
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:35 schreef r_one het volgende:

Verder nog iets?
Ja, jammer dat je zo snel op je pikt getrapt bent. Verder, naast de ongefundeerde aannames en de vage redeneringen wel een grappig discussie. Hoop dat je geen advocaat bent. Fijne avond. :)
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:39
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:38 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Jij hebt medelijden met die pedo ?
Ik heb per definitie medelijden met iedereen die vermoord wordt.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 3 januari 2019 @ 21:40
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:39 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik heb per definitie medelijden met iedereen die vermoord wordt.
Hij voelt er niks meer van. Zijn slachtoffer daarentegen.
Sjemmertdonderdag 3 januari 2019 @ 21:40
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:39 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik heb per definitie medelijden met iedereen die vermoord wordt.
Ook met Osama Bin Laden ?
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, jammer dat je zo snel op je pikt getrapt bent. Verder, naast de ongefundeerde aannames en de vage redeneringen wel een grappig discussie. Hoop dat je geen advocaat bent. Fijne avond. :)
Tja ... wie weet ... ;)
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:44
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:40 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ook met Osama Bin Laden ?
Die had ik liever voor een rechtbank gezien.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 21:44
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhh, nee hoor.
Beide 'glijdende schaal' argumenten. Nooit echt bijzonder sterk.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:45
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:36 schreef Faux. het volgende:

[..]

Er wordt gezegd dat iemand iets door gaat geven aan die vader. Ik zeg dat ik hem ook adviseer hulp te zoeken. En als ie dat al heeft, jammer dat t niet die moord heeft voorkomen.

Wat is nou precies het probleem :?
Ik ga mijzelf niet blijven herhalen faux, lees het maar terug mocht je het jezelf echt afvragen.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:46
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:45 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik ga mijzelf niet blijven herhalen faux, lees het maar terug mocht je het jezelf echt afvragen.
Nou goed, hier kan ik weinig mee. Ik ga niet het terugleesspelletje spelen.
Cause_Mayhemdonderdag 3 januari 2019 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:21 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik had het niet over de perceptie van (gewelddadige) verkrachting maar over de perceptie van aan-/afwezigheid van DNA.
Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.
Vaak komen zulke slachtoffers niet direct naar buiten met hun verhaal, gaan er dagen over heen (of zelfs langer) voor het uitkomt. Voor er een medisch onderzoek is, waardoor alleen de mate van geweld nog vast te stellen is, als je geluk hebt.
Ook gaat het (zover ik snel kan zien, slag om de arm) om een 'bekende'. Dna dat linkt aan het seksueel misbruik is dan vaak lastig. Dna van dat persoon op het slachtoffer bewijst dan niets op zichzelf.

Dna is dan ook gelukkig niet het enige bewijs wat echt geld. Aangezien er 11 jaar is gegeven, wat ook in italie stevig is, acht ik de kans erg groot dat er voldoende bewijs was.

Ontopic, zulke eigenrichting is niet ok. Vind het dan ook van groot belang dat er gedegen hulp is voor zo'n vader.
Het is een nogal stevige klap, kan me voorstellen dat iemand daar goed van doordraait, maar vind het vooral heel treurig.
11 jaar lang met zulke woede en verdriet leven, dat is heftig.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:48
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:46 schreef Faux. het volgende:

[..]

Nou goed, hier kan ik weinig mee. Ik ga niet het terugleesspelletje spelen.
Dat jij initieel niet leest wat ik schrijf maakt het nog geen spelletje faux. :D
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 21:49
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.

Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
Je hebt al vastgesteld dat die pa dit gedaan heeft? Knap.

Ben je toch al halverwege die eigenrichting die je zo veroordeelt; je hebt al zelf helemaal zonder enig bewijs of onderzoek de dader aangewezen.
crystal_methdonderdag 3 januari 2019 @ 21:49
Misschien was de dader wel een familielid die ze niet durfden aanwijzen, en pleegde de oudste zus zelfmoord omdat een onschuldig man veroordeeld werd...
Whiskers2009donderdag 3 januari 2019 @ 21:50
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.
Vaak komen zulke slachtoffers niet direct naar buiten met hun verhaal, gaan er dagen over heen (of zelfs langer) voor het uitkomt. Voor er een medisch onderzoek is, waardoor alleen de mate van geweld nog vast te stellen is.
Ook gaat het (zover ik snel kan zien, slag om de arm) om een 'bekende'. Dna dat linkt aan het seksueel misbruik is dan vaak lastig. Dna van dat persoon op het slachtoffer bewijst dan niets op zichzelf.

Dna is dan ook gelukkig niet het enige bewijs wat echt geld. Aangezien er 11 jaar is gegeven, wat ook in italie stevig is, acht ik de kans erg groot dat er voldoende bewijs was.

Ontopic, zulke eigenrichting is niet ok. Vind het dan ook van groot belang dat er gedegen hulp is voor zo'n vader.
Het is een nogal stevige klap, kan me voorstellen dat iemand daar goed van doordraait, maar vind het vooral heel treurig.
11 jaar lang met zulke woede en verdriet leven, dat is heftig.
Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezen ;)
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:52
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik ken deze zaak niet, maar zo raar is dat niet.
Vaak komen zulke slachtoffers niet direct naar buiten met hun verhaal, gaan er dagen over heen (of zelfs langer) voor het uitkomt. Voor er een medisch onderzoek is, waardoor alleen de mate van geweld nog vast te stellen is.
Ook gaat het (zover ik snel kan zien, slag om de arm) om een 'bekende'. Dna dat linkt aan het seksueel misbruik is dan vaak lastig. Dna van dat persoon op het slachtoffer bewijst dan niets op zichzelf.

Dna is dan ook gelukkig niet het enige bewijs wat echt geld. Aangezien er 11 jaar is gegeven, wat ook in italie stevig is, acht ik de kans erg groot dat er voldoende bewijs was.

Ontopic, zulke eigenrichting is niet ok. Vind het dan ook van groot belang dat er gedegen hulp is voor zo'n vader.
Het is een nogal stevige klap, kan me voorstellen dat iemand daar goed van doordraait, maar vind het vooral heel treurig.
11 jaar lang met zulke woede en verdriet leven, dat is heftig.
Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.

Ik wil daarbij uitdrukkelijk niet bepleiten dat iemand niet veroordeeld mag worden als DNA-bewijs ontbreekt; laat dat even duidelijk zijn.
FlippingCoindonderdag 3 januari 2019 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien was de dader wel een familielid die ze niet durfden aanwijzen, en pleegde de oudste zus zelfmoord omdat een onschuldig man veroordeeld werd...
Misschien was het andere zusje wel een reptilian...

Zo kan je wel van alles gaan verzinnen. :P
Nikonloverdonderdag 3 januari 2019 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien was de dader wel een familielid die ze niet durfden aanwijzen, en pleegde de oudste zus zelfmoord omdat een onschuldig man veroordeeld werd...
Nee.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 21:54
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezen ;)
Het punt is dat je dat als jurist dan ook doet, voordat je met twijfels aan komt zetten. Nu zijn die gebaseerd op niets meer dan 1 zinnetje uit een krantenartikel.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 21:55
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.
Ik niet, daar een priester toch vaak als een autoriteitspersoon gezien wordt. Dan is aangifte doen een stuk lastiger voor de slachtoffers, en is het dus ook niet heel raar als daar enige tijd overheen gaat.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Het punt is dat je dat als jurist dan ook doet, voordat je met twijfels aan komt zetten.
Moet dat wel binnen je mogelijkheden liggen h ;)
Cause_Mayhemdonderdag 3 januari 2019 @ 21:58
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het punt is dat dat je als jurist triggert om minimaal (!) het vonnis zelf te willen lezen ;)
Ja, voor een oordeel, zelfs voor een leek zoals ik, is het vonnis lezen wel zo handig.

Maar dat familie zich de dader niet als brute verkrachter voor kan stellen gebeurd wel vaker. Helaas zijn de werkelijke engerts meestal geen fijne Boris Boef figuren die gelijk een fout gevoel opleveren. Maar juist mensen die zo dichtbij kunnen komen omdat ze niet fout lijken.
Faux.donderdag 3 januari 2019 @ 21:58
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:49 schreef probeer het volgende:

[..]

Je hebt al vastgesteld dat die pa dit gedaan heeft? Knap.

Ben je toch al halverwege die eigenrichting die je zo veroordeelt; je hebt al zelf helemaal zonder enig bewijs of onderzoek de dader aangewezen.
Dat was - uiteraard - alleen als pa het ook echt gedaan zou hebben en dat correct bewezen zou worden. Mijn nederige excuses als dat niet direct duidelijk was.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 21:58
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik niet, daar een priester toch vaak als een autoriteitspersoon gezien wordt. Dan is aangifte doen een stuk lastiger voor de slachtoffers, en is het dus ook niet heel raar als daar enige tijd overheen gaat.
Dat zu een verklaring knnen zijn ... Let wel: zou ... kunnen ...

Best wel speculatief dus ;)
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 22:00
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:56 schreef r_one het volgende:

[..]

Moet dat wel binnen je mogelijkheden liggen h ;)
Klopt. En waar op een discussieforum 'nauwelijks gefundeerde twijfels' niet zo'n probleem zijn, zou ik dan toch niet de jurist-kaart gaan spelen. Daar een gedegen jurist hopelijk gedegen onderzoek doet voordat hij/zij zich over dit soort dingen uitspreekt.

Gelukkig speel je die kaart ook niet.
Sjemmertdonderdag 3 januari 2019 @ 22:02
quote:
14s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:44 schreef Faux. het volgende:

[..]

Die had ik liever voor een rechtbank gezien.
Zoals Saddam Hoessein, die ook de doodstraf kreeg ? Daar ben je het dan dus wel mee eens ? Of heb je alsnog ook medelijden met hem ?
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 22:02
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:58 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat zu een verklaring knnen zijn ... Let wel: zou ... kunnen ...

Best wel speculatief dus ;)
Jazeker. Maar gezien we het dossier niet kennen, duiken we met elke uitspraak over dit vonnis al in het speculatieve konijnenhol. En dan wil ik ook meedoen ;).
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 22:00 schreef probeer het volgende:

[..]

Klopt. En waar op een discussieforum 'nauwelijks gefundeerde twijfels' niet zo'n probleem zijn, zou ik dan toch niet de jurist-kaart gaan spelen. Daar een gedegen jurist hopelijk gedegen onderzoek doet voordat hij/zij zich over dit soort dingen uitspreekt.

Gelukkig speel je die kaart ook niet.
De fundering zit 'm hier in de informatie die ons uit de media ter beschikking staat.

We zijn hier op een forum he, niet in de rechtszaal ;)
Hier mogen we onze mening daarover hebben, het is niet dat er nu de strafrechtelijke veroordeling van een mod van afhangt ofzo :')
Cause_Mayhemdonderdag 3 januari 2019 @ 22:07
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik kan me goed voorstellen dat er geen DNA sporen zijn bij seksueel misbruik. Maar bij deze vorm van seksueel misbruik, verkrachting en dan ook nog met geweld, vind ik het bijzonder. That's all.

Ik wil daarbij uitdrukkelijk niet bepleiten dat iemand niet veroordeeld mag worden als DNA-bewijs ontbreekt; laat dat even duidelijk zijn.
Waarom vindt je dat uitzonderlijk?
Ook stevig geweld kan makkelijker dan je denkt verborgen worden. Iig voor dagen, maar zelfs voor jaren als dat moet.

Er zijn vele zaken van langdurige en gewelddadige verkrachtingen en mishandelingen van kinderen (zelfs van volwassenen). Zeker door 'vertouwenspersonen' of mensen met autoroteit.

In dit geval gaat het om een priester in een zeer gelovig land. Een priester tegenover kinderen.
Kinderen die oud genoeg waren om zichzelf te wassen e.d., dus niet 'bloot' onder hun ouders ogen hoefde te komen.
De kans dat dna al weggewassen was voordat omstanders het opmerkte is verdomd groot. Zelfs groter dan dat zo'n kind gelijk binnenkomt met ik ben verkracht.
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 22:19
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:58 schreef Faux. het volgende:

[..]

Dat was - uiteraard - alleen als pa het ook echt gedaan zou hebben en dat correct bewezen zou worden. Mijn nederige excuses als dat niet direct duidelijk was.
Was wel duidelijk hoor. Ik plaagde een beetje.
sinterklaaskapoentjedonderdag 3 januari 2019 @ 22:32
quote:
6s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:32 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Als die vent die walgelijke daad niet had gepleegd was er nog een gelukkig gezin geweest.

Preventief op een onbewoond eiland dumpen dat vieze volk
Moord plegen en je kinderen alleen achterlaten. Allemaal de schuld van iemand anders.

:')
supernigerdonderdag 3 januari 2019 @ 22:33
Begrijpelijke actie.
SuzieQ89donderdag 3 januari 2019 @ 22:34
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 22:33 schreef superniger het volgende:
Begrijpelijke actie.
Kom jij uit Niger Afrika Niger ?
probeerdonderdag 3 januari 2019 @ 22:35
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 22:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Moord plegen en je kinderen alleen achterlaten. Allemaal de schuld van iemand anders.

:')
Kind. De ander is dood. Door de schuld van iemand anders.
r_onedonderdag 3 januari 2019 @ 22:36
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 22:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Waarom vindt je dat uitzonderlijk?
Ook stevig geweld kan makkelijker dan je denkt verborgen worden. Iig voor dagen, maar zelfs voor jaren als dat moet.

Er zijn vele zaken van langdurige en gewelddadige verkrachtingen en mishandelingen van kinderen (zelfs van volwassenen). Zeker door 'vertouwenspersonen' of mensen met autoroteit.

In dit geval gaat het om een priester in een zeer gelovig land. Een priester tegenover kinderen.
Kinderen die oud genoeg waren om zichzelf te wassen e.d., dus niet 'bloot' onder hun ouders ogen hoefde te komen.
De kans dat dna al weggewassen was voordat omstanders het opmerkte is verdomd groot. Zelfs groter dan dat zo'n kind gelijk binnenkomt met ik ben verkracht.
Dat is ook zo'n beetje wat Probeer poneerde.

Ik kan me echter voorstellen dat sluimerend structureel 'mild' misbruik eerder 'onder de radar' blijft dan een gewelddadige verkrachting waarvan de impact op een kind vele malen groter is, ook al is de dader 1000x een vooraanstaand persoon.

Is die gedachtegang werkelijk zo vreemd? :?
Nikonloverdonderdag 3 januari 2019 @ 22:38
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 22:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Moord plegen en je kinderen alleen achterlaten. Allemaal de schuld van iemand anders.

:')
Dat de meisjes zijn verkracht is ook hun eigen schuld?
En dat het meisje zelfmoord heeft gepleegd is haar eigen schuld?

Ga ergens anders trollen aub
detarisdonderdag 3 januari 2019 @ 22:40
Wat een verlies. Een land in diepe rouw.
sinterklaaskapoentjedonderdag 3 januari 2019 @ 22:58
quote:
6s.gif Op donderdag 3 januari 2019 22:38 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dat de meisjes zijn verkracht is ook hun eigen schuld?
En dat het meisje zelfmoord heeft gepleegd is haar eigen schuld?

Ga ergens anders trollen aub
Ok?

Als ik niet beter wist zou ik denken dat alle moord goedpraters hier aan het trollen zijn
SugeLuckydonderdag 3 januari 2019 @ 23:21
Begrijpelijk.

Hij heeft dan wel zijn straf uitgezeten in strafrechtelijke zin.

De ouders zijn voor altijd hun kind kwijt en moeten iedere dag opnieuw met dat gegeven leven.

Dat je de dader dan wil vermoorden/laten vermoorden, vind ik niet vreemd.
Als de ouders hier al achter zitten uiteraard.
Cause_Mayhemvrijdag 4 januari 2019 @ 10:32
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 22:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat is ook zo'n beetje wat Probeer poneerde.

Ik kan me echter voorstellen dat sluimerend structureel 'mild' misbruik eerder 'onder de radar' blijft dan een gewelddadige verkrachting waarvan de impact op een kind vele malen groter is, ook al is de dader 1000x een vooraanstaand persoon.

Is die gedachtegang werkelijk zo vreemd? :?
Niet vreemd, helaas erg vaak wel onjuist.

Kijk bv eens naar de Robert M zaak. Die is niet aan het rollen gekomen omdat ouders/mensen om de kinderen heen het opmerkte (en daar zaten zelfs baby's tussen die elke dag nog 'bloot' onder het oog van ouder/verzorger kwamen). Maar door beeldmateriaal ervan.
Er zijn echt vele zaken van langdurig en ernstig misbruik (en/of mishandeling), velen malen meer dan zaken waarbij het direct opgepikt werd.

Als het over dna veilig stellen gaat moet het echt direct zijn. Niet douchen, geen paar dagen later. En die kans is jammelijk genoeg erg klein.

Zelfs volwassen mensen die seksueel misbruik meemaken zijn vaak geneigd in eerste instantie te verbergen, terug te trekken. Bij een bekende, vertrouwenspersoon of autoriteit als dader is dat meer regel dan uitzondering.
Sigaartjevrijdag 4 januari 2019 @ 10:46
Ik ben er een voorstander van om bij pedofielen eigen rechter te spelen. Dat is de allerergste soort mensen.

Jammer dat ze die lul niet levend hebben gevild.
Murderavrijdag 4 januari 2019 @ 11:09
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:22 schreef Faux. het volgende:

[..]

Ik ga niet in op individuele gevallen. Als je het niet eens bent met de wetten in een land dan richt je je tot de wetgever. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal de wetgever daarop reageren.

Top, die democratie ^O^
Of is eigenrichting democratischer als je het niet eens bent met de wetgever?
dat lijkt hier ook niet echt te lukken, hier zou hij maar 2 jaar hebben gekregen.
HSGvrijdag 4 januari 2019 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 10:46 schreef Sigaartje het volgende:
Ik ben er een voorstander van om bij pedofielen eigen rechter te spelen. Dat is de allerergste soort mensen.

Jammer dat ze die lul niet levend hebben gevild.
Jij hebt er toch ook geen moeite mee dat moslims met kindbruidjes naar bed gaan.
Kopikovrijdag 4 januari 2019 @ 11:38
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 19:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Op pedofilie mag van mij de doodstraf staan.
Pedoseksualiteit bedoel je, neem ik aan?
MadJackthePiratevrijdag 4 januari 2019 @ 11:40
Wat errug!
Hugo862vrijdag 4 januari 2019 @ 11:51
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Slachtoffers die de strafmaat bepalen? Ben je gek geworden? :o
Het lijkt mij juist het beste idee ooit. Gewoon de rechtbanken en rechters vervangen door volkstribunalen. Ook graag de bewijslast omdraaien. Dus de aangeklaagde moet dan bewijzen dat hij niet schuldig is aan de daad. Uiteraard zal de politie niet voor hem onderzoek doen naar het misdrijf. Het is immers de verantwoordelijkheid van de dader om zijn onschuld te bewijzen. Wel moet de overheid stimuleren dat er duur betaalde private onderzoeksbureau's komen die niet te betalen zijn voor 95% van de bevolking. Verder moeten we bij implementatie van dit systeem ook alle strafmaten schrappen. In plaats van maximumstraffen en jurisprudentie mag het tribunaal zelf met een passende straf komen. Daarbij is het dus irrelevant of dat nou een taakstraf, boete, gevangenisstraf of publieke executie is.

Mijn voorgestelde systeem is ideaal voor vele Fokkers!. Het voldoen aan het rechtvaardigheidsgevoel van de slachtoffers staat hierin namelijk centraal. Omdat we de bewijslast omdraaien en fatsoenlijke verdediging voor het overgrote deel van de bevolking onbereikbaar maken zal het aantal veroordelingen sterk toenemen. Veel meer mensen gaan bestraft worden en dat is een win voor de gehele maatschappij!. Daarnaast zullen de straffen ook nog eens veel hoger zijn want de emotie regeert *O*
JannekeC5vrijdag 4 januari 2019 @ 11:54
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:03 schreef wollah het volgende:
Ik vind het zielig voor hem. Hij heeft zijn straf uitgezeten dus er is geen enkele reden voor om hem nog wat aan te doen.
Ik denk dat je daar anders over denk als het jouw dochters waren.

Als de man de dader is, dan is de enige juiste straf de doodstraf, helaas is het rechtssysteem te soft met te lage straffen. Dus moeten de nabestaanden het recht in eigen hand nemen omdat het rechtssysteem faalt.
Moneyfornothing1vrijdag 4 januari 2019 @ 11:57
quote:
13s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:28 schreef Faux. het volgende:
Goed lullig voor die andere dochter ook trouwens dat papa nu eventuele kleinkinderen vanachter de tralies groot moet zien worden.

Echt niemand wordt beter van eigenrichting. Niemand.
Is ie opgepakt en veroordeeld?
matspontiusvrijdag 4 januari 2019 @ 11:59
quote:
15s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:09 schreef Faux. het volgende:

[..]

Een van de weinige rationele uitspraken in dit topic.

Er wordt hier gewoon moord en eigenrichting toegejuicht. Elk mens heeft mensenrechten. Ook pedofielen.
Herkenbaar profiel schijnbaar?
matspontiusvrijdag 4 januari 2019 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 10:46 schreef Sigaartje het volgende:
Ik ben er een voorstander van om bij pedofielen eigen rechter te spelen. Dat is de allerergste soort mensen.

Jammer dat ze die lul niet levend hebben gevild.
Wat ze bij zo'n mongool moeten doen is de term pedofiel op zijn voorhoofd tatoeren en dan in vleugel met de meest gewelddadige gevangen plaatsen. Lost het probleem zich vanzelf op en hoeft de ouder niet voor eigen rechter te spelen. Volgens mij zijn pedofielen namelijk niet heel erg populair onder medegevangenen

De mensen die hier nog begrip proberen op te brengen voor zo'n pedofiel snap ik echt niet. Heb je ook begrip voor de misbruikte kinderen, soms zelfs baby's? Voor de ouders? Zusjes en broertjes? Kinderen die het overleven houden daar een leven lang een groot trauma aan over - hun leven is compleet verziekt, idem ouders. Nee, laten we even begrip gaan opbrengen voor iemand die zijn lusten niet onder controle kan houden zeg
#ANONIEMvrijdag 4 januari 2019 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 12:05 schreef matspontius het volgende:

[..]

De mensen die hier nog begrip proberen op te brengen voor zo'n pedofiel snap ik echt niet.
Dus als je je uitspreekt tegen eigenrichting probeer je begrip op te brengen voor een pedofiel? :?
Sigaartjevrijdag 4 januari 2019 @ 12:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 12:05 schreef matspontius het volgende:

[..]

Wat ze bij zo'n mongool moeten doen is de term pedofiel op zijn voorhoofd tatoeren en dan in vleugel met de meest gewelddadige gevangen plaatsen. Lost het probleem zich vanzelf op en hoeft de ouder niet voor eigen rechter te spelen. Volgens mij zijn pedofielen namelijk niet heel erg populair onder medegevangenen

De mensen die hier nog begrip proberen op te brengen voor zo'n pedofiel snap ik echt niet. Heb je ook begrip voor de misbruikte kinderen, soms zelfs baby's? Voor de ouders? Zusjes en broertjes? Kinderen die het overleven houden daar een leven lang een groot trauma aan over - hun leven is compleet verziekt, idem ouders. Nee, laten we even begrip gaan opbrengen voor iemand die zijn lusten niet onder controle kan houden zeg
Ik vind dit echt het allerergste wat een mens kan doen. Ik heb zelf helemaal niets met kinderen en ik erger me eraan als ze als gekken door een supermarkt draven. Maar als iemand net zijn gore vieze rotpoten niet van kinderen af kan blijven, dat maakt een beest in me wakker, dat maakt me zo verschrikkelijk woest, dus ik heb totaal begrip voir die vader die een paar kogels door zo'n ellendige viespeuk joeg. Ik had hetzelfde gedaan. Dan maar 20 jaar de bak in.
Nikonlovervrijdag 4 januari 2019 @ 12:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 12:05 schreef matspontius het volgende:

[..]

Wat ze bij zo'n mongool moeten doen is de term pedofiel op zijn voorhoofd tatoeren en dan in vleugel met de meest gewelddadige gevangen plaatsen. Lost het probleem zich vanzelf op en hoeft de ouder niet voor eigen rechter te spelen. Volgens mij zijn pedofielen namelijk niet heel erg populair onder medegevangenen

De mensen die hier nog begrip proberen op te brengen voor zo'n pedofiel snap ik echt niet. Heb je ook begrip voor de misbruikte kinderen, soms zelfs baby's? Voor de ouders? Zusjes en broertjes? Kinderen die het overleven houden daar een leven lang een groot trauma aan over - hun leven is compleet verziekt, idem ouders. Nee, laten we even begrip gaan opbrengen voor iemand die zijn lusten niet onder controle kan houden zeg
Idd, ook gevangenen zien pedo's niet als mens.

Als ie een zeepje laat vallen, dan krijgt ie een wcborstel inclusief standaard door zn darmen geduwt _O- _O- _O- Dit is de beste oplossing idd :)
#ANONIEMvrijdag 4 januari 2019 @ 12:35
Hoewel eigenrichting afkeurenswaardig is, is vergelding een soort "beroepsrisico" voor de pedofiel die zijn lusten in de praktijk brengt.
matspontiusvrijdag 4 januari 2019 @ 12:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 12:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dus als je je uitspreekt tegen eigenrichting probeer je begrip op te brengen voor een pedofiel? :?
Is dat al bekend dan, dat het eigenrichting is? Dan weet je schijnbaar al meer dan de politie aldaar.

Een pedofiel is ook maar een mens :r Wel een mens die niet met zijn poten van kinderen kan afblijven en deze daarmee levenslang traumatiseert of ombrengt, die niet zijn lusten onder controle kan houden. Als ik elke vrouw bespring die ik wel lekker vind, heb je daar ook begrip voor? Want ja, ik ben toch maar een mens niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 04-01-2019 12:49:14 ]
r_onevrijdag 4 januari 2019 @ 13:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 12:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dus als je je uitspreekt tegen eigenrichting probeer je begrip op te brengen voor een pedofiel? :?
Ehm .... ja?!
Welkom op Fok!
#ANONIEMvrijdag 4 januari 2019 @ 13:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 12:43 schreef matspontius het volgende:

[..]

Is dat al bekend dan, dat het eigenrichting is? Dan weet je schijnbaar al meer dan de politie aldaar.

Een pedofiel is ook maar een mens :r Wel een mens die niet met zijn poten van kinderen kan afblijven en deze daarmee levenslang traumatiseert of ombrengt, die niet zijn lusten onder controle kan houden. Als ik elke vrouw bespring die ik wel lekker vind, heb je daar ook begrip voor? Want ja, ik ben toch maar een mens niet?
Gaat het wel goed met je? Volgens mij begrijp je niet helemaal wat ik schreef.