quote:Brand in huis en in duinen door vonken van vreugdevuur Scheveningen
DEN HAAG - Op meerdere plekken in Scheveningen is in de Nieuwjaarsnacht brand uitgebroken. Dat lijkt te komen door vonken van het vreugdevuur dat rond middernacht op Scheveningen is aangestoken. Zo is er een grote brand ontstaan in een woning aan de Keizerstraat. Meerdere omliggende panden zijn ontruimd, meldt nieuwssite Regio15. 'Het regent hier vonken', zegt een medewerker ter plaatse.
Ook ontstond er een duinbrand ter hoogte van de Strandweg. Daarbij is extra veel brandweer ingeschakeld, omdat er moeilijk aan bluswater te komen is.
Een woordvoerder van de brandweer kon nog niet veel zeggen. Of de brandstapels vanwege de ontstane branden uit worden gemaakt kon hij ook niet zeggen.
https://www.omroepwest.nl(...)gdevuur-Scheveningen
twitter:RedactieD8 twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:24:23In Scheveningen is het door het vreugdevuur uit de hand gelopen. Door het vreugdevuur zijn er in de omgeving diverse branden ontstaan. er is opgeschaald naar Zeer grote brand. reageer retweet
Filmpje in de tweettwitter:hoimetliske twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:13:36Scheveningen staat in de fik https://t.co/2cu4LWLKoj reageer retweet
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:44 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Alles wat zaterdag nog op het strand lag mocht er nog op met toestemming en onder toeziend oog.
Er waren op dat moment nog 11 vrachtwagens vol pallets onderweg naar de stapels maar deze zijn tegengehouden.
Dat was niet erg geweest ,quote:
Dat verandert niks aan mijn opmerking als er illegaal is doorgebouwd.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En toch mocht de fik erin van de brandweer.
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Een wegwerppallet kost ¤1,50quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Dat er illegaal is doorgebouwd heeft niets met dit nieuws te maken. Groen licht is groen licht.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat verandert niks aan mijn opmerking als er illegaal is doorgebouwd.
Een belg heeft het aantal palletten uitgerekend. Zie onder. 27.800 x 25 = 695.000 euro.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
quote:Zo op de foto gemeten in het midden 11m diameter, dus, hoogte 45m / 10cm p/pallet i= 450 paletten in de hoogte x 62 paletten per cirkel = 27900 paletten. Kom tegen mij niet meer vertellen dat wij onze houtkachel niet mogen stoken.
Ik heb niets met carnaval hoor. Ik weet verder niet hoe dit trouwens een tegenargument is. En ik vroeg alleen om informatie omtrent de organisatie/kosten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
x 2, want er waren dus twee van die brandstapels.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Een belg heeft het aantal palletten uitgerekend. Zie onder. 27.800 x 25 = 695.000 euro.
[..]
Ligt eraan op basis waarvan dat groene licht is gegeven. Als dat gebaseerd is op afspraken dat er niet doorgebouwd zou worden na een eerdere inspectie is het al niks meer waard als je illegaal door zou bouwen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat er illegaal is doorgebouwd heeft niets met dit nieuws te maken. Groen licht is groen licht.
Zit vast wel een paar kampers in dat dorp met een palletbedrijfjequote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
Die rijden idd maar wat graag naar Den Haag om er maar vanaf te zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
zou me niets verbazen als de gemeenteraad zelf stiekem een potje ter beschikking heeft gesteld, allemaal mensen zonder hersensquote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
Domme opmerking.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zit vast wel een paar kampers in dat dorp met een palletbedrijfje
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zou me niets verbazen als de gemeenteraad zelf stiekem een potje ter beschikking heeft gesteld, allemaal mensen zonder hersens
Terecht ook. Goedkope reclamequote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Die rijden idd maar wat graag naar Den Haag om er maar vanaf te zijn.
200.000 euro aan pallets zeiden ze op het rtl nieuwsquote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Vaak worden de wagenbouw groepen gesponsord door lokale ondernemers voor 1000 euro of zo, of gebruik van van gereedschappen. Als die groepen geluk hebben mag men ook nog eens gratis gebruik maken van een leegstaande hal, dit wordt alleen steeds minder. Daarom worden er gemiddeld gezien ook steeds minder wagens gebouwd.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
Komen meteen met een logo op een mooi groot spandoek aan de brandstapel. Ideaal voor ze.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Terecht ook. Goedkope reclame.
Verbazingwekkend hoe weinig zo'n wagen kost, het is vooral een hoop ijzergaas met wat steunbalken, een hele hele hele grote berg kranten (papier mache) en verf.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
En dan nog kans dat dat veel minder kost dan de schade als er geen centraal vuurpunt is en op iedere straathoek en rotonde een caravan, 50 kerstbomen en 450 pallets in de fik gaan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:02 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
200.000 euro aan pallets zeiden ze op het rtl nieuws
Waarom dom?quote:
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog kans dat dat veel minder kost dan de schade als er geen centraal vuurpunt is en op iedere straathoek en rotonde een caravan, 50 kerstbomen en 450 pallets in de fik gaan.
En dan weer verbaasd zijn over de schade zeker...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!
Dat zijn ze nu ook, dus dat is geen reden het niet te willen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan weer verbaasd zijn over de schade zeker...
Lekker kerstbomen rauschen. Oh oh den Haag inteelt dorp achter de duinen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!
Was wel mooi. Kerstbomenjacht. Wijk tegen wijk. Echt volksvermaak voor de minder bedeelden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!
Waar lees je dat? Het is toch zeker niet of dit of dat?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!
terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoordquote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker kerstbomen rauschen. Oh oh den Haag inteelt dorp achter de duinen.
Het is met veel lagere stapels begonnen ooit, daar zal het volgend jaar wel weer naar terug gaan.
Als diegene het had laten afblazen waren de rapen ook gaar geweest.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:09 schreef Spanky78 het volgende:
Lekker bezig daar![]()
Zo ken ik ze weer daar in Scheveningen en Duindorp. Niet nadenken, gewoon de hele tyfuszooi in de fik zetten met oud en nieuw.
Wie dit feest door heeft laten gaan vanuit de veiligheidsregio heeft een fijne 1 Januari.
Bedrijven die zooi op pallets geleverd krijgen (dozen, bloempotten, enz.) zijn vaak blij dat ze van die dingen af komen, dus die worden gewoon gratis ter beschikking gesteld.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Autobanden? Haringvaten? Asielzoekers?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Of de Scheveningse was minder compact gebouwd waardoor er meer lucht door die stapel kon gaan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747373quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Dat doen ze altijd toch?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Het is broodjûh è mè ù. En aangezien het Scheveningen is "brôd me ê en û".quote:
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747373quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat doen ze altijd toch?
Dat het nu zo'n probleem is zal met de wind te maken hebben
Dat is zeker zo, ongetwijfeld heeft diegene zich in enige mate laten intimideren. Ik heb enig idee hoe het er daar aan toe gaat.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als diegene het had laten afblazen waren de rapen ook gaar geweest.
Je moet met dit soort dingen in eerste instantie al niet toestaan dat de maximale grootte overschreden wordt, al liggen er nog 450.000 pallets op het strand te wachten.
ja die had je al geplaatst, had niet nog een keer gehoevenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747373
Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:24 schreef Peter het volgende:
maar de organisatie blijft verantwoordelijk voor hun eigen evenement.
Ooit opgevallen dat er nooit mooie plaatjes verschijnen van Duindorpers en/of Scheveningers die daar met een aanstekertje het vuur aansteken?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:24 schreef Peter het volgende:
Volgende keer eerst een bankgarantie van de organisatie vragen zodat ze voor ale schade op kunnen draaien. Belachelijk als de gemeente aansprakelijkheid makkelijk zou erkennen. Deels vanwege de slsppe handhaving ja, maar de organisatie blijft verantwoordelijk voor hun eigen evenement.
maar die zitten zat in de organisatie. Of zijn dat allemaal mensen van buiten?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Messina het volgende:
[..]
Ooit opgevallen dat er nooit mooie plaatjes verschijnen van Duindorpers en/of Scheveningers die daar met een aanstekertje het vuur aansteken?
Dat die er niet zijn heeft een reden
De landelijke premie zal wel hoger worden neem ik aan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.
terecht dat zal ze lerenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:57 schreef Messina het volgende:
[..]
Het is broodjûh è mè ù. En aangezien het Scheveningen is "brôd me ê en û".
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
terecht dat zal ze leren
De eigenaar van de afgebrande kiosk is al goed voor 500.000 euro te claimen, totaal is er wel een miljoen euro te dokken door de gesubsidieerde vereniging van pyromanen , de uiteindelijke rekening komt bij de brandweer en gemeentelijke toezichthouder te liggen
Braudjûh è met ùi klapmegaul.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:57 schreef Messina het volgende:
[..]
Het is broodjûh è mè ù. En aangezien het Scheveningen is "brôd me ê en û".
De uiteindelijk verantwoordelijke de burgervader heeft te controleren dat deze hun werk naar behoren uitvoeren!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de uiteindelijke rekening komt bij de brandweer en gemeentelijke toezichthouder te liggen
lekker hout in de fik steken voor wat?.. vervuiling, zonde van de pallets en half Scheveningen in de fik. Tof hoor.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent zelf een achterlijke traditie.
Is tradizie!quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)onbaar-door-vuurpijlquote:
beetje wel, vinden ze gewoon leuk ... hoeveel extra reden heb je nodig?quote:
Die vindt men overal, gelukkig heb jij dat niet voor het uitmaken wie tot wat horen doet.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:10 schreef kaasplankje het volgende:
Domme hagenezen, wat een achterlijk volk is het toch ook.
Goed gestapeld zou het moeten kunnen van de natuur gebruik maken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:20 schreef sp3c het volgende:
denk niet dat je zo'n stapel met lucifers aansteekt hoor
Nou, daar gaat het wel om, want één van de problemen hier is dat de handhaving al te slap was toen die stapels hoger dan toegestaan werden. En toen het lekker ging waaien vanuit zee reageerden ze ook al te slap door geen rood licht te geven want tja, dan wordt het jarenlang in hun asociale gedrag gefaciliteerde tuig boos en heb je Hoek van Holland 2.0 met dronken tokkies.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Mag even duren allemaal..quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Persco burgemeester: https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747470
Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:45 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Mag even duren allemaal..
Hele toon van het bericht stoort me. Die stapel is niet zomaar ineens 13 meter te hoog. Jaren geleden constateerden ze al dat de limiet steeds overschreden wordt, maar handhaven ho maar. Vanaf 16:00 mocht er niet meer gebouwd worden, maar tot 19:30 wordt er toch gebouwd. Niemand die ze stopt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:41 schreef Chia het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)uur-was-te-hoog.html
Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:49 schreef Messina het volgende:
[..]
Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens.
Thanks, wist ik niet (obviouslyquote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.
Zie hier het "Haags kwartiertje".quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.
Dan had de brandweer geen groen licht moeten geven ook. Dubbel fout dus.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:14 schreef Sigaartje het volgende:
Die toren is dus later in het donker hoger gemaakt dan afgesproken....
Dat wordt een schadevergoedinkje.
Want de brandweer wist dat?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:26 schreef Messina het volgende:
[..]
Dan had de brandweer geen groen licht moeten geven ook. Dubbel fout dus.
En zo gaat het vaak met rampen en ongelukken. Niet één klein foutje, maar fout op fout op fout.
Brandweer heeft vorige jaren gemeten. Waarom dit jaar (eventueel) niet?quote:
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.quote:
En aansteken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Oh, de brandweer doet dat ook?quote:
De wijzen kwamen dan ook uit het oosten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Biej oons in Twente...
hebben we eeuwenlang al paasvuren. Ik ben benieuwd wanneer er vanuit "of all places" Den Haag richtlijnen komen of een paasvuur wél of niet geoorloofd is. In Twente zorgt men er altijd voor dat een dergelijk vuur zover mogelijk van bewoning af ligt. Ik heb nog nooit gehoord dat er vuur-tornado's zijn ontstaan of dat huizen werden bedreigd door vonken.
Mwah, die gasten moeten er bovenop staan ook met een shaggie in de hand, die kijken wel uitquote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, de brandweer doet dat ook?
Dan mag je wel heel goed controleren waar dat ding uit bestaat, dat wil je niet op je geweten hebben als ze er allemaal brandversnellende zooi tussengestopt hebben.
Dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De wijzen kwamen dan ook uit het oosten.
Als ze gemeten hebben en hebben afgesproken dat het zo goed is, en er daarna verder wordt gebouwd tegen de afspraken in, kan de brandweer daar weinig aan doen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:29 schreef Messina het volgende:
[..]
Brandweer heeft vorige jaren gemeten. Waarom dit jaar (eventueel) niet?
Ja, en als je als instantie iets goedkeurt en het wordt later aangepast kan je daar niet zoveel aan doen he..quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Als men het daar zo nauw mee nemen doet als met een vuurtje dan denk ik het wel te weten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:49 schreef Messina het volgende:
[..]
Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens.
Brandweer is geen handhaving. Die hebben geen plicht om te controleren of er geen meters bij op komen na goedkeuring.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Brandweer kan mij een stookverbod opleggen waarom hier niet!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:51 schreef Chia het volgende:
[..]
Brandweer is geen handhaving. Die hebben geen plicht om te controleren of er geen meters bij op komen na goedkeuring.
Verbod opleggen is iets anders dan het verbod handhaven.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Brandweer kan mij een stookverbod opleggen waarom hier niet!
Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Maar alles een beetje bekijken met een nuchter boerenverstand kan geen kwaad. Op zich is er niks mis met een vuurtje hier en daar. In de oertijd middeleeuwen e.d. waren er ook geregeld bosbranden. Dat was hetzelfde soort hout als het snoeihout van de paasvuren.
Toen zat men ook niet continu te wenkbrauwfronsen over de fijnstof e.d.
Maar mbt die stapel pallets kan men ook wellicht enige richtlijnen ontwerpen, voordat men Oost Nederland de les wil lezen.
Bij pallets heb je het ook nog over zeer droog hout wat vaak ook nog bewerkt is met weet ik welke verf of teersoort of carboleum. En hoe zit dat met die spijkers en nietjes die op het strand achterblijven?
Ik heb wel eens gehoord dat in de blokken van de pallets smokkelwaar (cocaine etc of explosieven wie zal het zeggen) wordt gesmokkeld. Wie weet zit dat goedje ook nog ergens in één zo'n pallet.
Voorlopig eventjes een goede reden om vanuit Den Haag niet zo belerend te doen richting Oost-Nederland.
Met zo een verbod en er gebeurd iets mag ik zelf opdraaien voor de gevolgen, deze nu ook?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:53 schreef Chia het volgende:
[..]
Verbod opleggen is iets anders dan het verbod handhaven.
Ja de organisatie ja.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met zo een verbod en er gebeurd iets mag ik zelf opdraaien voor de gevolgen, deze nu ook?
Dat is een afweging cq een soort chantage die je wel vaker hoort. "Laten we dit maar toestaan om iets ergers(?) te voorkomen".quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Ik denk dat er te oogluikend is toegekeken door de autoriteiten omdat men misschien anders gedoe in de binnenstad verwachtte.
Precies, maar bij een rechtszaak zal de gemeente ook met de billen bloot moeten.quote:
En wie is daarvan het opperhoofd? en wie is van het opperhoofd weer het instituut daarboven?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:00 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Precies, maar bij een rechtszaak zal de gemeente ook met de billen bloot moeten.
Dat is toch de norm bij iedereen die vuurwerk afsteekt?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoord
De burgemeester.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wie is daarvan het opperhoofd? en wie is van het opperhoofd weer het instituut daarboven?
Dan is de beurs snel kleiner.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is toch de norm bij iedereen die vuurwerk afsteekt?
Ja absoluut dat viel mij ook direct op.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:
Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoord
Er zal toch een oplossing moeten komen. Breder maar lager misschien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".
Als het wedstrijd-element ontbreekt en als het niet "spectaculair" genoeg is, nemen deze Haagse probleemjongeren geen genoegen met dit lokkertje van de gemeente. Dan gaan ze net als van oudsher op eigen houtje verspreid over de stad ongecontroleerd ongein trappen en is het probleem veel groter.
"Blamage" zelfde woord dat ik daarnet gebruikte op twitter. Maar goed, 9 tegen 10 dat het wel weer gladgestreken gaat worden uiteraard. Alles wordt gladgestreken in NL immers. Zo kom je in de top10 van alle lijstjes.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:59 schreef Sigaartje het volgende:
De burgemeester is hierbij ook fout. Voor het ontsteken had gecontroleerd moeten worden. He, jullie hebben bijgebouwd, dit gaat niet door.
Dit is echt een blamage van de gemeente.
Want die bouwers met een hersencel kun je niet vertrouwen, die denken maar aan een ding.
Ja, doe je dat soort dingen professioneel dan word je meteen van de plant af gezet en terecht. Zag het drone filmpje eerder in deze reeks.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Ik denk dat er te oogluikend is toegekeken door de autoriteiten omdat men misschien anders gedoe in de binnenstad verwachtte.
met een bekeuring van 800 euro , za;l dat best meevallen , er zijn er hier ook heel wat bekeurd na 01:00 uurquote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".
Als het wedstrijd-element ontbreekt en als het niet "spectaculair" genoeg is, nemen deze Haagse probleemjongeren geen genoegen met dit lokkertje van de gemeente. Dan gaan ze net als van oudsher op eigen houtje verspreid over de stad ongecontroleerd ongein trappen en is het probleem veel groter.
Het wordt moeilijk als die groep raddraaiers te groot wordt. Het beleid van de gemeente was er (zover ik het weet, ik ben Oostelijk plattelander, geen Randstedeling) op gericht om het gros van de vertierzoekende jongelui te lokken met zo'n vreugdefeest. Een spectaculair evenement dat gecontrolleerd de probleemjeugd moest lokken, zodat de enkele raddraaier die elders bv autobanden meende af te moeten steken stevig kon worden gesanctioneerd. Maar dat kan alleen als je niet de hele meute onruststokers tegen je in het harnas jaagt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met een bekeuring van 800 euro , za;l dat best meevallen , er zijn er hier ook heel wat bekeurd na 01:00 uur
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Blamage" zelfde woord dat ik daarnet gebruikte op twitter. Maar goed, 9 tegen 10 dat het wel weer gladgestreken gaat worden uiteraard. Alles wordt gladgestreken in NL immers. Zo kom je in de top10 van alle lijstjes.
Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.
Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
Mag je niet zeggen, geloof ik.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:15 schreef misluktproduct het volgende:
wat een waanzin daar. overheid gaat zwaar de fout in daar.
Leedvermaak is in deze niet gepast....juist omdat burgers die er niets mee te maken hebben, schade hebben opgelopen.quote:
Tuurlijk.......quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Leedvermaak is in deze niet gepast....juist omdat burgers die er niets mee te maken hebben, schade hebben opgelopen.
Sneu, eigenlijk....quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:59 schreef Vallon het volgende:
En ja, ik wentel mij in wat mededogend plezier
Daar ga je weerquote:
Waarom leg je de volledige schuld bij mevr. Krikke neer i.p.v. bij de organisatoren die juridisch verantwoordelijk zijn?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.
Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
Eigen verantwoordelijkheid is een vies woord tegenwoordig. Lekker naar een falende ambtenaar wijzen is kennelijk makkelijker.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:07 schreef FYazz het volgende:
[..]
Waarom leg je de volledige schuld bij mevr. Krikke neer i.p.v. bij de organisatoren die juridisch verantwoordelijk zijn?
De organisator van een evenement, in dit geval de bouwers, zijn verantwoordelijk voor de hoogte van de bouw (en het toezicht hierop), heeft ook meldplicht bij onregelmatigdheden en bij hen ligt ook de taak om de weersomstandigheden en veiligheid te controleren.
Het is de gemeente wellicht aan te rekenen dat zij al jaren toestaan dat de organisatoren het convenant schenden en afspraken niet nakomen.
Maar degene die de afspraken en veiligheid moet controleren is natuurlijk niet schuldiger dan degene die de afspraken schendt en de veiligheid van omstanders in gevaar brengt.
Moraal (of zeden) is het geheel van handelingen en gedragingen die, in een maatschappelijke context, als correct en wenselijk worden gezien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:02 schreef Vallon het volgende:
Daar ga je weer..... moralistische opmerkingen maken die niets toevoegen...... ?
Dit lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:15 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
De burgemeester.
Wat ik onbegrijpelijk vind is dat bij zo'n groot evenement geen professionals aanwezig zijn. Hallo, je ontsteekt een enorm vuur naast een stad....
Denk ook dat je hier over 2 dagen niets meer over hoort. Pas volgend jaar bij oud&nieuw komt er een 'owja is ook zo'.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.
'Die berg hout op het strand hebben we onder controle!'.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:17 schreef Ivo1985 het volgende:
Drie uur lang heeft de brandweer daar alleen maar een beetje symptoombestrijding gedaan.
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.
Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
nadat de gemeente 1 miljoen aan de verzekeraars heeft gedokt, dat doet heel veel pijn en zal de gemeente niet opnieuw doenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.
Ik denk niet dat een crashtender zo'n groot vuur kan blussen ze hebben maar een beperkte bluscapaciteit. Maar dat er fouten zijn gemaakt mag wel gevolgen hebbenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:17 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dit lijkt mij ook.
Vroeger bij de lokale kerstboom verbranding en ook de paasvuren waar ik bij ben geweest, was de lokale (vrijwillige) brandweer in vol ornaat aanwezig.
Hier zijn heel veel fouten gemaakt.
- Groter gebouwd dan vergunning
- Hierop niet ingegrepen door brandweer en gemeente
- Geen last minute checks gedaan
- Pas uren nadat de vuurregen begon eens beetje water op de initiële bron gooien.
De serieuze problemen ontstonden voor 01.00 uur. Pas na 3 uur twitterde de regionale brandweer dat ze begonnen met "het treffen van voorbereidingen" om dat vuur op het strand, de bron van alle ellende, te lijf te gaan. Pas tegen vieren begon het blussen daadwerkelijk.
Drie uur lang heeft de brandweer daar alleen maar een beetje symptoombestrijding gedaan. In plaats van meteen een paar waterkanonen op die berg pallets te richten om zo het vliegvuur wat te temperen. En als de regionale brandweer daar zelf op dat moment geen tijd/mankracht voor had: Op een kwartiertje rijden (Rotterdam Airport) staan een paar crashtenders die geen moeite hebben met het afblussen van een groot passagiersvliegtuig met vele liters kerosine aan boord. Dan is zo'n houtstapeltje zo uit.
Kordaat handelen vanuit de brandweerorganisatie (hulp buiten de regio vragen als je het zelf niet meer aan kan) had de ellende toch wat kunnen beperken.
Zoals iemand al schreef: hier is fout op fout op fout op fout gemaakt.
Als de wind uit het noordwesten kwam dan was die voor Duindorp al anders door die brandende toren van 50 meter hoog op Scheveningen, en dan hebben we het nog niet over het effect dat de ingang van de haven wellicht heeft gehad op de wind op de onderkant van de Duindorpse toren, dus klakkeloos "zelfde hoogte, zelfde wind" roepen lijkt me wat voorbarig.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
Maar de oorzaak was niet de hoogte van de stapel, en ook niet de wind,
want iets verderop in Duindorp hadden ze dezelfde wind en dezelfde hoogte,
en daar is gewoon een groot vreugdevuur geweest zonder vuurkolken en vonkenregens.
Dus de burgemeester valt niks te verwijten.
Bij die van Duindorp was het achterland een stuk haven. En geen woonwijk.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
Maar de oorzaak was niet de hoogte van de stapel, en ook niet de wind,
want iets verderop in Duindorp hadden ze dezelfde wind en dezelfde hoogte,
en daar is gewoon een groot vreugdevuur geweest zonder vuurkolken en vonkenregens.
Dus de burgemeester valt niks te verwijten.
Als je een brandende berg voor een andere brandende berg hebt staan, die vrijwel letterlijk de wind breekt (en idem voor het zuidelijk havenhoofd dat de wind iets gebroken zal hebben voor Duidorp, terwijl Scheveningen de wind nagenoeg vol kreeg), dan moet dat effect hebben.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:53 schreef eigendeegcookie het volgende:
misschien maakt dat toch nog veel verschil, dat is het uitzoeken waard.
maar het gekke is dat ik daar niks over hoor, nergens. Weerplaza komt met uitleg over vuurkolken, maar niet met uitleg over verschillende weersomstandigheden op zo'n kleine afstand
Lekker relevant ook voor dit topic.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:04 schreef etuiedelapiel het volgende:
Dit kun je toch geen feest meer noemen, beelden van vorig jaar.
Laat ook maar, wij snappen jullie toch niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:05 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Lekker relevant ook voor dit topic.
Gelukkig interesseert jouw mening ons geen ene ruk hier.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:07 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Ja toch wel, dat feestje op het strand is om het tuig van de straat te halen.
Kijk jullie kunnen dit wel normaal vinden, de rest van Nederland denkt daar anders over.
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Gelukkig interesseert jouw mening ons geen ene ruk hier.
Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:07 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Ja toch wel, dat feestje op het strand is om het tuig van de straat te halen.
Kijk jullie kunnen dit wel normaal vinden, de rest van Nederland denkt daar anders over.
Zo'n E-one Titan haalt maximaal 7000 liter per minuut, maximale worplengte 75 meter (dakkanon).quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:35 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een crashtender zo'n groot vuur kan blussen ze hebben maar een beperkte bluscapaciteit.
Nee inderdaadquote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lijkt me iig geen plek om ruzie te krijgen
Mensen die zich niet kunnen gedragen zonder georganiseerde evenementenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:05 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Lekker relevant ook voor dit topic.
Nieuws uit Transvaal en de Schilderswijk waar het ieder jaar onrustig is. In Duindorp en Scheveningen is het dankzij deze georganiseerde evenementen al jaren rustig.
Helemaal gelijk! Ik stel voor dat we met onmiddelijke ingang het betaald voetbal afschaffen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:45 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Mensen die zich niet kunnen gedragen zonder georganiseerde evenementenKunnen we niet een groot hek om die tokkie wijken zetten?
En na het gebruik van zout water kun je de pompen afschrijven?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:37 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Zo'n E-one Titan haalt maximaal 7000 liter per minuut, maximale worplengte 75 meter (dakkanon).
Voor aanvoer is de zee dichtbij. Bij Moerdijk werden er toendertijd 4 ingezet.
Liever vandaag dan morgen!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Helemaal gelijk! Ik stel voor dat we met onmiddelijke ingang het betaald voetbal afschaffen.
Dat is de vraag idd. Bij bv Moerdijk gingen de sloten leeg in de omtrek.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:56 schreef Peter het volgende:
[..]
En na het gebruik van zout water kun je de pompen afschrijven?
Kan er zeewater door die pompen dan zout of vuil water is meest niet heel goed voor pomp en kunnen ze water innemen en tegelijk verspuiten. Als dat laatste zo is snap ik het inderdaad niet met 7 kuub per minuut is het inderdaad of je een lucifer uitpist.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:37 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Zo'n E-one Titan haalt maximaal 7000 liter per minuut, maximale worplengte 75 meter (dakkanon).
Voor aanvoer is de zee dichtbij. Bij Moerdijk werden er toendertijd 4 ingezet.
In heel Europaquote:Op dinsdag 1 januari 2019 21:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Helemaal gelijk! Ik stel voor dat we met onmiddelijke ingang het betaald voetbal afschaffen.
Ja die kunnen continu. 1000pk uit een 23 liter V12 gaat via een verdeler op de bak naar de waterpomp.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 22:09 schreef vipergts het volgende:
[..]
...kunnen ze water innemen en tegelijk verspuiten. Als dat laatste zo is snap ik het inderdaad niet met 7 kuub per minuut is het inderdaad of je een lucifer uitpist.
De bouwers hebben al schuld bekend , de stommelingenquote:Volgens Krikke gaven de bouwers aan nog ,,in shock" te verkeren. ,,
Tegelijkertijd hebben zij in dit gesprek met de driehoek herhaald dat ze zich niet aan afspraken hebben gehouden.
De bouwers van beide vuren hebben hun volledige medewerking toegezegd aan de evaluatie", aldus Krikke.
Dat lijkt me ookquote:Op dinsdag 1 januari 2019 23:25 schreef Ringo het volgende:
De vraag wie de schade gaat betalen, vind ik nog het minst interessant, ik verwacht toch wel dat de gemeente gaat dokken.
Gewoon door laten bouwen dan vallen ze vanzelf terug op aard.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 23:59 schreef Ringo het volgende:
Het is ook wel een aardige les voor de fanatieksten van de bouwers, een hoop doorgesnoven gastjes die altijd hoger-hoger-hoger willen en gewend zijn daar altijd hun zin in te krijgen. Even terug op aarde komen boys
20 meter is hoog zatquote:Op dinsdag 1 januari 2019 23:59 schreef Ringo het volgende:
Het is ook wel een aardige les voor de fanatieksten van de bouwers, een hoop doorgesnoven gastjes die altijd hoger-hoger-hoger willen en gewend zijn daar altijd hun zin in te krijgen. Even terug op aarde komen boys, jullie wil is zeker geen wet. Ik denk dat het zelfcorrigerend vermogen in Scheveningen behoorlijk groot is na een inferno als vannacht.
De zielepiepers die zulke vreugdevuren helemaal willen afschaffen, hoef je verder niet serieus te nemen. Genoeg manieren denkbaar om het beheersbaar te houden.
Het is gelukkig met een flinke sisser afgelopen, leverde wel veel mooie plaatjes opquote:Op woensdag 2 januari 2019 00:10 schreef michaelmoore het volgende:
mensen willen nooit meer zo een inferno meemaken, het trauma is TE groot
Dit mag nooiit meer gebeuren
De overheid gaat overal fout, een ........ manager aan het hoofd van die instantie, welke denkt een land te kunnen regeren als een bedrijf?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:15 schreef misluktproduct het volgende:
wat een waanzin daar. overheid gaat zwaar de fout in daar.
Zeker. Eigenlijk best grappig.quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is gelukkig met een flinke sisser afgelopen, leverde wel veel mooie plaatjes op.
Zeker maar als de gemeente zelf een norm stelt, en het doodeenvoudig is om te beoordelen of die norm is overschreden, en dan niet handhaaft, vind ik de gemeente behoorlijk nalatig. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid is een vies woord tegenwoordig. Lekker naar een falende ambtenaar wijzen is kennelijk makkelijker.
We hebben er lering van getrokken en zullen het in de toekomst proberen te vermijden.!quote:
klopt absoluutquote:Op woensdag 2 januari 2019 00:34 schreef skrn het volgende:
[..]
Zeker maar als de gemeente zelf een norm stelt, en het doodeenvoudig is om te beoordelen of die norm is overschreden, en dan niet handhaaft, vind ik de gemeente behoorlijk nalatig. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Hahaha tuurlijk wel de bouwers verantwoordelijk & aansprakelijk stellen. Anders rijd ik morgen door rood en als ik dan een ongeluk maak dan zeg ik ja dan moet de gemeente maar handhaven.quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt absoluut
normen stellen is handhaven
was tijd zat om de stapel te verlagen tot de juiste hoogte, voordat ze toestemming gaf aan de brandweer om de fik er in te zetten
Nu op nieuwjaarsdag even snel de schuld bij de bouwers leggen dat gaat NIET lukkken
Nee Nee.quote:Op woensdag 2 januari 2019 07:34 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hahaha tuurlijk wel de bouwers verantwoordelijk & aansprakelijk stellen. Anders rijd ik morgen door rood en als ik dan een ongeluk maak dan zeg ik ja dan moet de gemeente maar handhaven.
hahaquote:Op woensdag 2 januari 2019 00:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
20 meter is hoog zat
mensen willen nooit meer zo een inferno meemaken, het trauma is TE groot
Dit mag nooiit meer gebeuren
Psst, brandweer valt niet onder de gemeente, maar onder de veiligheidsregioquote:Op dinsdag 1 januari 2019 23:10 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)levuur-onder-de-loep
[..]
De bouwers hebben al schuld bekend , de stommelingen
Slimme burgemeester
Die denkt morgen gaan de advocaten hen bellen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Maar de gemeente heeft niet de brand tegengehouden ondanks dat de stapel veel te hoog was, dus de gemeente gaf toestemming !!!!
En de Brandweer ( ook gemeente ) heeft de fik er in gedaan
De gemeentelijke afdeling van veiligheid had de supervisie en heeft de fik in de veel te hoge toren toegelatenquote:Op woensdag 2 januari 2019 08:05 schreef DW457 het volgende:
[..]
Psst, brandweer valt niet onder de gemeente, maar onder de veiligheidsregio
Daar zeg ik ook niets over. Ik zeg enkel dat de brandweer niet onder de gemeente valt.quote:Op woensdag 2 januari 2019 08:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De gemeentelijke afdeling van veiligheid had de supervisie en heeft de fik in de veel te hoge toren toegelaten
En de burgemeester is verantwoordelijk voor haar ambtenaren
https://www.telegraaf.nl/(...)ur-op-strand-waanzin
Als de gemeentelijke afdeling van veiligheid geen toestemming geeft , dan had de brandweer niet de fik erin gestokenquote:Op woensdag 2 januari 2019 08:10 schreef DW457 het volgende:
[..]
Daar zeg ik ook niets over. Ik zeg enkel dat de brandweer niet onder de gemeente valt.
Ja, dus? Daar zeg ik toch ook niets over, of wel? Ik zeg enkel dat...laat ook maar, lezen kan je niet...quote:Op woensdag 2 januari 2019 08:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de gemeentelijke afdeling van veiligheid geen toestemming geeft , dan had de brandweer niet de fik erin gestoken
Als iedereen maar wat doet zonder verantwoordelijkheid dan kunnen we wel ophouden
De minister moet ook aftreden als een afdeling van haar ministerie fors in de fout gaat
De gemeente gaat hier miljoenen schadevergoeding voor dokkenquote:Op woensdag 2 januari 2019 08:27 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ja, dus? Daar zeg ik toch ook niets over, of wel? Ik zeg enkel dat...laat ook maar, lezen kan je niet...
Ok.quote:Op woensdag 2 januari 2019 08:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De gemeente gaat hier miljoenen schadevergoeding voor dokken
dit vergeet de gemeente nooit meer
en de volgende toren is een heel klein torentje
quote:[...]
In de zucht de victorie te kunnen vieren, gaan de organisatoren en bouwers ver. Het verschil tussen plaagstootjes en dreigementen wordt aan de zijde van de stapelaars niet altijd meer gemaakt. En dus krijgt de redacteur van Omroep West die op Oudjaarsavond de telefoon opneemt een bouwer aan de lijn die dreigt 'wel even langs te komen' als het bericht over de hoogte van beide stapels niet van de site zou worden gehaald.
[...]
Aan tafel zijn tussen gemeente, Duindorp en Scheveningen - zo weet Omroep West uit meerdere bronnen - ook dit jaar harde woorden gevallen. Zozeer zelfs dat ambtenaren en anderen die de onderhandelingen voeren, soms echt het gezicht afwenden om niet zelf ten onder te gaan aan de dreigementen.
Voor de leiders van de bouw is het niet-aansteken geen enkel moment een optie, voor gemeente en handhavers evenmin. Alle partijen hebben daar zo hun eigen redenen voor gehad. Waarmee nu het voortbestaan van de vreugdevuren als geheel - onderdeel van ons erkend immaterieel erfgoed - op het spel is komen te staan.
Wedstrijd tussen Scheveningen en Duindorp.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:38 schreef michaelmoore het volgende:
Waarom moet het eigenlijk steeds hoger?
Een strandvuur is aan veiligheidsnormen gebonden
niets mee te maken ,quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:42 schreef DW457 het volgende:
[..]
Wedstrijd tussen Scheveningen en Duindorp.
Het is het antwoord op je vraag.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niets mee te maken ,
doen ze maar een wedstrijd hardlopen
Ja, dat moet je aan die gasten uit Scheveningen en Duindorp vragen. Waarom niet, als het kan?quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:38 schreef michaelmoore het volgende:
Waarom moet het eigenlijk steeds hoger?
Een strandvuur is aan veiligheidsnormen gebonden
Weet je wat, ga jij ze dat vertellen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:42 schreef michaelmoore het volgende:
niets mee te maken ,
doen ze maar een wedstrijd hardlopen
Waarom zou je uberhaupt met dat soort lui willen onderhandelen als ze alles en iedereen bedreigen?quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:22 schreef Ringo het volgende:
Plaagstootjes, intimidaties en dreigementen: afgelasten vreugdevuren was geen optie.
[..]
Hij loopt dan iig wel harder dan hij ooit gedaan heeft.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Weet je wat, ga jij ze dat vertellen.
Ben benieuwd met wat voor reactie je terugkomt.
Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Weet je wat, ga jij ze dat vertellen.
Ben benieuwd met wat voor reactie je terugkomt.
Wat valt er aan te snappen dan? Een stelletje tokkies en kampers die ambtenaren bedreigen zodat ze een stapeltje pallets wat hoger kunnen makenquote:Op woensdag 2 januari 2019 09:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
Ja maar nu is hij net iets hoger dan de hunnie!!quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat valt er aan te snappen dan? Een stelletje tokkies en kampers die ambtenaren bedreigen zodat ze een stapeltje pallets wat hoger kunnen maken![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Zolang het huizen en auto's zijn van die tokkies, dan heb ik er geen problemen mee.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja maar nu is hij net iets hoger dan de hunnie!!
Verder doen ze maar, alleen beetje jammer dat er nu huizen en auto’s zijn afgebrand
quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja maar nu is hij net iets hoger dan de hunnie!!
Verder doen ze maar, alleen beetje jammer dat er nu huizen en auto’s zijn afgebrand
quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
Het is wel goed om deze heren deels persoonlijk financieel aansprakelijk te stellen als die toestemming is gedwongenquote:Op woensdag 2 januari 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Weet je wat, ga jij ze dat vertellen.
Ben benieuwd met wat voor reactie je terugkomt.
Het kan natuurlijk geen echte wedstrijd zijn voor deze mensen als beide partijen maar even hoog mogen bouwen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:42 schreef DW457 het volgende:
[..]
Wedstrijd tussen Scheveningen en Duindorp.
Ingewikkeld!!!quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk geen echte wedstrijd zijn voor deze mensen als beide partijen maar even hoog mogen bouwen.
De wedstrijd zou juist iets moeten zijn als met zo min mogelijk pallets een stapel met de maximale afmetingen maken. Of met een x aantal pallets een toren bouwen die het langst blijft branden.
"Vreugde"vuren.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:22 schreef Ringo het volgende:
Plaagstootjes, intimidaties en dreigementen: afgelasten vreugdevuren was geen optie.
[..]
quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:22 schreef Ringo het volgende:
Waarmee nu het voortbestaan van de vreugdevuren als geheel - onderdeel van ons erkend immaterieel erfgoed - op het spel is komen te staan.
Het is weer vol op het orgel van de orde en de handhaving. Een klaagzang van goedburgerlijk onbegrip. Voorspelbaar, doodsaai deuntje.quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
De rest van Den Haag kwam zich anders graag aan die vuren vergapen. Heerlijk sfeertje op Scheveningen heur, al jaren.quote:
Gezellig feesten met NL talige muziek en van dat domme volk wat je ook in oh oh cherso ziet, nee mij niet gezien daar. Niet alleen de lokale tokkies, maar de tokkies uit de hele omgeving komen hier opaf. Tis maar net wat je gezellig noemt.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
De rest van Den Haag kwam zich anders graag aan die vuren vergapen. Heerlijk sfeertje op Scheveningen heur, al jaren.
Laten we nu niet doen alsof er alleen maar lokale tokkies aan het feesten waren..
gewoon de bouwers financieel mede aansprakelijk stellenquote:Op woensdag 2 januari 2019 09:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is weer vol op het orgel van de orde en de handhaving. Een klaagzang van goedburgerlijk onbegrip. Voorspelbaar, doodsaai deuntje.
Jij bent gewoon te bang om langs te komen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
Gezellig feesten met NL talige muziek en van dat domme volk wat je ook in oh oh cherso ziet, nee mij niet gezien daar. Niet alleen de lokale tokkies, maar de tokkies uit de hele omgeving komen hier opaf. Tis maar net wat je gezellig noemt.
ja het is allemaal dom volkquote:Op woensdag 2 januari 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Gezellig feesten met NL talige muziek en van dat domme volk wat je ook in oh oh cherso ziet, nee mij niet gezien daar. Niet alleen de lokale tokkies, maar de tokkies uit de hele omgeving komen hier opaf. Tis maar net wat je gezellig noemt.
Bang voor die tokkies? Nee!quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij bent gewoon te bang om langs te komen.
Lees je anders even in voordat je dit soort domme opmerkingen gaat maken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Gezellig feesten met NL talige muziek en van dat domme volk wat je ook in oh oh cherso ziet, nee mij niet gezien daar. Niet alleen de lokale tokkies, maar de tokkies uit de hele omgeving komen hier opaf. Tis maar net wat je gezellig noemt.
Inlezen in tokkies. Nee dankje. Ik ga liever nuttige dingen doen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Lees je anders even in voordat je dit soort domme opmerkingen gaat maken.
Lijkt mij ook inderdaad.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon de bouwers financieel mede aansprakelijk stellen
simpel
laat dat maar aan de verzekeraars over
Als zij officiële aanwijzingen bewust en aantoonbaar genegeerd hebben dan zijn ze aansprakelijk
Fok!ken en masturberen op shemale pornquote:Op woensdag 2 januari 2019 10:11 schreef Nikonlover het volgende:
Inlezen in tokkies. Nee dankje. Ik ga liever nuttige dingen doen.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Fok!ken en masturberen op shemale porn
En welke stukken moet iedereen lezen voordat de kritische opmerkingen wel door het Haagse volk goedgekeurd kunnen worden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Lees je anders even in voordat je dit soort domme opmerkingen gaat maken.
Kun jij weer rustig slapen in je hut aan de rand van Kutflappenschuimveen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:13 schreef GereDathan het volgende:
Hopelijk wordt dit snel verboden, kansloos spelletje over wie de langste heeft.
gewoon de bouwers laten betalen ,dan is het zo afgelopen met officiële aanwijzingen negerenquote:Op woensdag 2 januari 2019 10:13 schreef GereDathan het volgende:
De organisatie van deze onzin heeft het IQ van een wortelHet is allemaal de schuld van de wind
![]()
Hopelijk wordt dit snel verboden, kansloos spelletje over wie de langste heeft.
Nee nee het is een zeer serieuze zaakquote:Op woensdag 2 januari 2019 10:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kun jij weer rustig slapen in je hut aan de rand van Kutflappenschuimveen.
maakt niet uit sukkelsquote:Op woensdag 2 januari 2019 10:24 schreef kaasplankje het volgende:
Echt voor schut die Hagenezen. Wat een sukkels.
Dit dus. Dat het al zolang goed gegaan isquote:Op woensdag 2 januari 2019 10:24 schreef kaasplankje het volgende:
Echt voor schut die Hagenezen. Wat een sukkels.
Dat de gemeente steken heeft laten vallen onder haar verantwoordelijkheden (handhaven) maakt haar nog niet aansprakelijk. Toestemming wordt feitelijk verleend door het verstrekken van de vergunning, welke gebonden is aan voorwaarden, waar er vermoedelijk één de hoogte van de stapel betrof. De primair verantwoordelijke en aansprakelijke partij is de evenementenorganisatie die zich niet heeft gehouden aan de afspraken in deze vergunning.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 23:10 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)levuur-onder-de-loep
[..]
De bouwers hebben al schuld bekend , de stommelingen
Slimme burgemeester
Die denkt morgen gaan de advocaten hen bellen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Maar de gemeente heeft niet de brand tegengehouden ondanks dat de stapel veel te hoog was, dus de gemeente gaf toestemming !!!!
En de Brandweer ( ook gemeente ) heeft de fik er in gedaan
Als men zich stelselmatig niet houdt aan de afspraken, is controle en handhaving ook niets meer dan symptoombestrijding en losse flodders schieten. Als vergunninghouder (evenementenorganisatie) heb je hierin net zo goed een eigen verantwoordelijkheid door ZELF te controleren.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:52 schreef DW457 het volgende:
Waarom willen jullie eigenlijk een verbod hierop? Strengere controle en handhaving is toch ook voldoende?
Kan de bestuurders / bouwers van de evenementen organisatie aansprakelijk worden gesteldquote:Op woensdag 2 januari 2019 10:52 schreef Justinn het volgende:
[..]
Dat de gemeente steken heeft laten vallen onder haar verantwoordelijkheden (handhaven) maakt haar nog niet aansprakelijk. Toestemming wordt feitelijk verleend door het verstrekken van de vergunning, welke gebonden is aan voorwaarden, waar er vermoedelijk één de hoogte van de stapel betrof. De primair verantwoordelijke en aansprakelijke partij is de evenementenorganisatie die zich niet heeft gehouden aan de afspraken in deze vergunning.
Het is kwalijk dat de gemeente niet heeft gehandhaafd, maar dat maakt haar niet automatisch hoofdelijk aansprakelijk, tenzij de vergunning onterecht is verleend of onvoldoende rekening is gehouden met relevante veiligheidsaspecten.
Rol van de brandweer (is geen gemeente!) is niet relevant, deze handhaaft feitelijk niet in naam van de vergunningsverlener (gemeente), maar heeft wel een adviserende rol bij het verlenen van de vergunning en bewaakt de veiligheid tijdens het evenement door stand-by te staan. Haar rol is puur gericht op preventie en brandbestrijding.
[..]
Als men zich stelselmatig niet houdt aan de afspraken, is controle en handhaving ook niets meer dan symptoombestrijding en losse flodders schieten. Als vergunninghouder (evenementenorganisatie) heb je hierin net zo goed een eigen verantwoordelijkheid door ZELF te controleren.
Handhaving door de gemeente gaat nu wel plaatsvinden, door de vergunning volgend jaar onder veel strengere voorwaarden af te geven of helemaal niet. Aangezien het competitieve karakter van twee vreugdevuren leidt tot gevaar, kan de boel volgend jaar zomaar eens worden opgeschort.
Omdat tegenwoordig alles maar verboden moet worden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:52 schreef DW457 het volgende:
Waarom willen jullie eigenlijk een verbod hierop? Strengere controle en handhaving is toch ook voldoende?
Ja, stel de wind anders ook maar aansprakelijkquote:Op woensdag 2 januari 2019 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kan de bestuurders / bouwers van de evenementen organisatie aansprakelijk worden gesteld
Het is de schuld van Trump! Dankzij hem hebben we klimaatverandering en dus meer stormen met oud en nieuw!!!!!!!11quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:06 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Ja, stel de wind anders ook maar aansprakelijk
Met jou valt sowieso niet te praten in dit topic dus ga lekker ergens anders heen. Komt waarschijnlijk niet eens uit Scheveningen of Duindorp maar overal commentaar op hebbenquote:Op woensdag 2 januari 2019 11:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het is de schuld van Trump! Dankzij hem hebben we klimaatverandering en dus meer stormen met oud en nieuw!!!!!!!11![]()
![]()
![]()
Dus je mag alleen commentaar hebben op Scheveningen en Duindorp als je er zelf woont?quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:10 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Met jou valt sowieso niet te praten in dit topic dus ga lekker ergens anders heen. Komt waarschijnlijk niet eens uit Scheveningen of Duindorp maar overal commentaar op hebben![]()
Hier ga ik niet eens op reagerenquote:Op woensdag 2 januari 2019 11:12 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dus je mag alleen commentaar hebben op Scheveningen en Duindorp als je er zelf woont?
Dat is wat je schrijft toch?quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:13 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Hier ga ik niet eens op reagerensucces met je getroll, aandachtshoer.
Ik schrijf dat je het niet snapt als je niet uit Scheveningen of Duindorp komt, maar wel roept AFSCHAFFEN en verdere onzin. Je haalt zelfs Donald Trump er bijquote:Op woensdag 2 januari 2019 11:14 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat is wat je schrijft toch?
Naja, gelukkig zijn er genoeg medestanders in dit topic die ook vraagtekens zetten bij deze "traditie".
Over de blokkeerfriesen mag je ook alleen commentaar hebben als je uit Friesland komt. Dat weet je toch?quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:12 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dus je mag alleen commentaar hebben op Scheveningen en Duindorp als je er zelf woont?
Wortel gespot.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kun jij weer rustig slapen in je hut aan de rand van Kutflappenschuimveen.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:18 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Ik schrijf dat je het niet snapt als je niet uit Scheveningen of Duindorp komt, maar wel roept AFSCHAFFEN en verdere onzin. Je haalt zelfs Donald Trump er bij
Nee, gelukkig zijn er genoeg lieden die het WEL begrijpen en het is dan ook vrij zeker dat deze mooie traditie doorgaat. Neem dat maar aan van een ingewijde die het wel snapt.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
In Duindorp ging alles goed. Ga eerst eens goed de berichten lezen voor je begint te roepen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:45 schreef kaasplankje het volgende:
Vreugdevuur op het strand gewoon verbieden. Dit is openbaar terrein. Wat die duindorpers verder mekkeren over traditie interesseert mij geen bal. Ze hebben inmiddels bewezen niet met deze verantwoording om te kunnen gaan.
Het is niet dat duindorp buiten de wet staat. Deze imbecielen dienen tegen zichzelf én de samenleving in bescherming te worden genomen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:49 schreef Messina het volgende:
[..]
In Duindorp ging alles goed. Ga eerst eens goed de berichten lezen voor je begint te roepen.
Daar was de stapel brandbaar materiaal ook geen 48 meter hoog.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:49 schreef Messina het volgende:
[..]
In Duindorp ging alles goed. Ga eerst eens goed de berichten lezen voor je begint te roepen.
35 meter is ook veel te hoog. Ga maar in een half olievat fikkie stoken en ruim nadien zelf de rommel op.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Daar was de stapel brandbaar materiaal ook geen 48 meter hoog.
Ik kan niet wachten tot de buitenstaanders hun zin hebben en het afgeschaft wordt en iedereen z'n gezichten zien als ze weer de halve stad in brand steken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Het is niet dat duindorp buiten de wet staat. Deze imbecielen dienen tegen zichzelf én de samenleving in bescherming te worden genomen.
maar het is niet conform de vergunning dus zijn de bouwers financieel aansprakelijk ALTIJDquote:Op woensdag 2 januari 2019 11:49 schreef Messina het volgende:
[..]
In Duindorp ging alles goed. Ga eerst eens goed de berichten lezen voor je begint te roepen.
Hoe hoog was die dan?quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Daar was de stapel brandbaar materiaal ook geen 48 meter hoog.
Ja, tegen de muur dat schorriemorrie. Ga toch weg, joh.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar het is niet conform de vergunning dus zijn de bouwers aansprakelijk ALTIJD
Denk erom dat ze zullen bloeden die jongens
ze hebben de vergunning genegeerd en overtreden
Nee 47.50 die paar meters doen er niet toe. De vergunning was tot 35 meter met 15*15 basis afgegeven. De vonken van duindorp waaiden naar het water van de haven.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Daar was de stapel brandbaar materiaal ook geen 48 meter hoog.
nee dat is onzinquote:Op woensdag 2 januari 2019 11:56 schreef Messina het volgende:
[..]
Ja, tegen de muur dat schorriemorrie. Ga toch weg, joh.
Dat is niet aan jou (of mij) om die beslissing te maken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is onzin
maar zij zullen de schade betalen
de namen zijn bekend bij de gemeente
en de vergunning moet lagerquote:Op woensdag 2 januari 2019 12:02 schreef Messina het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou (of mij) om die beslissing te maken.
Er moet ook geen eind komen aan deze traditie, maar er moet hard opgetreden worden tegen geintjes als hoger opbouwen dan toegestaan e.d.
Ben ik het niet mee eens, maar goed, ook dat is niet aan ons om te beslissen. Zal wel gaan gebeuren, denk ik. Dat ze alleen met de hand mogen gaan bouwen, geen kranen meer e.d.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en de vergunning moet lager
maximaal 20 meter
En arbo regels omtrent werken op hoogte (alles boven de 2 meter dus) naleven.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:04 schreef Messina het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, maar goed, ook dat is niet aan ons om te beslissen. Zal wel gaan gebeuren, denk ik. Dat ze alleen met de hand mogen gaan bouwen, geen kranen meer e.d.
Wat een kutsmoes...quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:08 schreef Basp1 het volgende:
https://www.nu.nl/jaarwis(...)oog-vreugdevuur.html
Omdat ambtenaren geïntimideerd werden heeft men die bouwers maar door laten gaan. Nee de rest van Nederland snapt het niet anarchie moet de norm zijn voor deze mannetjes waar blijkbaar geen afspraken mee te maken zijn.
ja, ok, nalatig in de handhaving is wel zo, maar dát heeft op zich de schade niet veroorzaakt.quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:34 schreef skrn het volgende:
[..]
Zeker maar als de gemeente zelf een norm stelt, en het doodeenvoudig is om te beoordelen of die norm is overschreden, en dan niet handhaaft, vind ik de gemeente behoorlijk nalatig. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Dan is het gauw klaar met de nieuwjaarsvreugdevuren. Amen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En arbo regels omtrent werken op hoogte (alles boven de 2 meter dus) naleven.
Haar positie ligt nu onder vuur. De gemeente meldt dit in een brandbrief. Gedupeerden laten weten op hete kolen te zitten nu de rekeningen voor herstel bekend worden. Etc.quote:
leuk idee!quote:Op woensdag 2 januari 2019 09:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk geen echte wedstrijd zijn voor deze mensen als beide partijen maar even hoog mogen bouwen.
De wedstrijd zou juist iets moeten zijn als met zo min mogelijk pallets een stapel met de maximale afmetingen maken. Of met een x aantal pallets een toren bouwen die het langst blijft branden.
Gewoon keihard neuken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 11:10 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Met jou valt sowieso niet te praten in dit topic dus ga lekker ergens anders heen. Komt waarschijnlijk niet eens uit Scheveningen of Duindorp maar overal commentaar op hebben![]()
Arboregelsquote:Op woensdag 2 januari 2019 12:09 schreef Basp1 het volgende:
En arbo regels omtrent werken op hoogte (alles boven de 2 meter dus) naleven.
Hardcore never dies!quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:34 schreef Butjekef het volgende:
Doen ze eigenlijk ook een dansje rond het vreugdevuur? Zou wel moeten.
Maar die regels zijn wel nodig om dit soort "feesten" te verbieden. Hulde aan de arbo!quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Arboregels.
Die schrijven nog voor hoe je je broodje moet vasthouden tijdens de lunch.
Benieuwd wie zijn handen in het vuur durft te steken om de ijzers eruit te halen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:24 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Haar positie ligt nu onder vuur. De gemeente meldt dit in een brandbrief. Gedupeerden laten weten op hete kolen te zitten nu de rekeningen voor herstel bekend worden. Etc.
Afgedankte Chroom 6 kleurenverf van defensie.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:04 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Verbazingwekkend hoe weinig zo'n wagen kost, het is vooral een hoop ijzergaas met wat steunbalken, een hele hele hele grote berg kranten (papier mache) en verf.
In die dorpen kunnen ze dat helaas nietquote:Op woensdag 2 januari 2019 12:44 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
De reacties hier allemaal, prima ieder zijn eigen ding. Maar heeft er nou nooit iemand van 'kamp Scheveningen/Duindorp' de gedachte gehad dat het misschien wel een beetje te groot en te hoog werd afgelopen jaren? Laten we eerlijk wezen, 45 meter is geen kattenpis.Verder geen verwijt maar het wordt nu snel gebagatelliseerd terwijl er een stapel van 45 meter staat met brandbare pallets.
De gemeentewebsite gaf aan de schade maar bij je eigen verzekering te claimen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
De schade zal wel weer onder de massa verdeeld worden in plaats van bij de organisatie.
Via belasting of verzekeringspremie.
En je eigen verzekering verhaalt het dan op de veroorzaker.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:07 schreef capricia het volgende:
[..]
De gemeentewebsite gaf aan de schade maar bij je eigen verzekering te claimen.
Als dat zo is, zitten ze op de verkeerde plaats.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:08 schreef Basp1 het volgende:
https://www.nu.nl/jaarwis(...)oog-vreugdevuur.html
Omdat ambtenaren geïntimideerd werden heeft men die bouwers maar door laten gaan. Nee de rest van Nederland snapt het niet anarchie moet de norm zijn voor deze mannetjes waar blijkbaar geen afspraken mee te maken zijn.
Zou ik ook doen en bij de vraag denkt U dat de schuld bij een derde liggen doet uiteraard invullen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:07 schreef capricia het volgende:
[..]
De gemeentewebsite gaf aan de schade maar bij je eigen verzekering te claimen.
Fietsen zijn over het algemeen niet verzekerd tegen brandschade en ik heb heel wat afgefikte fietswielen gezienquote:Op woensdag 2 januari 2019 13:08 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
En je eigen verzekering verhaalt het dan op de veroorzaker.
Bij 1 wiel is de fits totaal los?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Fietsen zijn over het algemeen niet verzekerd tegen brandschade en ik heb heel wat afgefikte fietswielen gezien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |