quote:Brand in huis en in duinen door vonken van vreugdevuur Scheveningen
DEN HAAG - Op meerdere plekken in Scheveningen is in de Nieuwjaarsnacht brand uitgebroken. Dat lijkt te komen door vonken van het vreugdevuur dat rond middernacht op Scheveningen is aangestoken. Zo is er een grote brand ontstaan in een woning aan de Keizerstraat. Meerdere omliggende panden zijn ontruimd, meldt nieuwssite Regio15. 'Het regent hier vonken', zegt een medewerker ter plaatse.
Ook ontstond er een duinbrand ter hoogte van de Strandweg. Daarbij is extra veel brandweer ingeschakeld, omdat er moeilijk aan bluswater te komen is.
Een woordvoerder van de brandweer kon nog niet veel zeggen. Of de brandstapels vanwege de ontstane branden uit worden gemaakt kon hij ook niet zeggen.
https://www.omroepwest.nl(...)gdevuur-Scheveningen
twitter:RedactieD8 twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:24:23 In Scheveningen is het door het vreugdevuur uit de hand gelopen. Door het vreugdevuur zijn er in de omgeving diverse branden ontstaan. er is opgeschaald naar Zeer grote brand. reageer retweet
Filmpje in de tweettwitter:hoimetliske twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:13:36 Scheveningen staat in de fik https://t.co/2cu4LWLKoj reageer retweet
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:44 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Alles wat zaterdag nog op het strand lag mocht er nog op met toestemming en onder toeziend oog.
Er waren op dat moment nog 11 vrachtwagens vol pallets onderweg naar de stapels maar deze zijn tegengehouden.
Dat was niet erg geweest ,quote:
Dat verandert niks aan mijn opmerking als er illegaal is doorgebouwd.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En toch mocht de fik erin van de brandweer.
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Een wegwerppallet kost ¤1,50quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Dat er illegaal is doorgebouwd heeft niets met dit nieuws te maken. Groen licht is groen licht.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat verandert niks aan mijn opmerking als er illegaal is doorgebouwd.
Een belg heeft het aantal palletten uitgerekend. Zie onder. 27.800 x 25 = 695.000 euro.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
quote:Zo op de foto gemeten in het midden 11m diameter, dus, hoogte 45m / 10cm p/pallet i= 450 paletten in de hoogte x 62 paletten per cirkel = 27900 paletten. Kom tegen mij niet meer vertellen dat wij onze houtkachel niet mogen stoken.
Ik heb niets met carnaval hoor. Ik weet verder niet hoe dit trouwens een tegenargument is. En ik vroeg alleen om informatie omtrent de organisatie/kosten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
x 2, want er waren dus twee van die brandstapels.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Een belg heeft het aantal palletten uitgerekend. Zie onder. 27.800 x 25 = 695.000 euro.
[..]
Ligt eraan op basis waarvan dat groene licht is gegeven. Als dat gebaseerd is op afspraken dat er niet doorgebouwd zou worden na een eerdere inspectie is het al niks meer waard als je illegaal door zou bouwen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat er illegaal is doorgebouwd heeft niets met dit nieuws te maken. Groen licht is groen licht.
Zit vast wel een paar kampers in dat dorp met een palletbedrijfjequote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
Die rijden idd maar wat graag naar Den Haag om er maar vanaf te zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
zou me niets verbazen als de gemeenteraad zelf stiekem een potje ter beschikking heeft gesteld, allemaal mensen zonder hersensquote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
Domme opmerking.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zit vast wel een paar kampers in dat dorp met een palletbedrijfje
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zou me niets verbazen als de gemeenteraad zelf stiekem een potje ter beschikking heeft gesteld, allemaal mensen zonder hersens
Terecht ook. Goedkope reclame .quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Die rijden idd maar wat graag naar Den Haag om er maar vanaf te zijn.
200.000 euro aan pallets zeiden ze op het rtl nieuwsquote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Vaak worden de wagenbouw groepen gesponsord door lokale ondernemers voor 1000 euro of zo, of gebruik van van gereedschappen. Als die groepen geluk hebben mag men ook nog eens gratis gebruik maken van een leegstaande hal, dit wordt alleen steeds minder. Daarom worden er gemiddeld gezien ook steeds minder wagens gebouwd.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
Komen meteen met een logo op een mooi groot spandoek aan de brandstapel. Ideaal voor ze.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Terecht ook. Goedkope reclame .
Verbazingwekkend hoe weinig zo'n wagen kost, het is vooral een hoop ijzergaas met wat steunbalken, een hele hele hele grote berg kranten (papier mache) en verf.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
En dan nog kans dat dat veel minder kost dan de schade als er geen centraal vuurpunt is en op iedere straathoek en rotonde een caravan, 50 kerstbomen en 450 pallets in de fik gaan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:02 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
200.000 euro aan pallets zeiden ze op het rtl nieuws
Waarom dom?quote:
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog kans dat dat veel minder kost dan de schade als er geen centraal vuurpunt is en op iedere straathoek en rotonde een caravan, 50 kerstbomen en 450 pallets in de fik gaan.
En dan weer verbaasd zijn over de schade zeker...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!
Dat zijn ze nu ook, dus dat is geen reden het niet te willen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan weer verbaasd zijn over de schade zeker...
Lekker kerstbomen rauschen. Oh oh den Haag inteelt dorp achter de duinen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!
Was wel mooi. Kerstbomenjacht. Wijk tegen wijk. Echt volksvermaak voor de minder bedeelden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!
Waar lees je dat? Het is toch zeker niet of dit of dat?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN!
terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoordquote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker kerstbomen rauschen. Oh oh den Haag inteelt dorp achter de duinen.
Het is met veel lagere stapels begonnen ooit, daar zal het volgend jaar wel weer naar terug gaan.
Als diegene het had laten afblazen waren de rapen ook gaar geweest.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:09 schreef Spanky78 het volgende:
Lekker bezig daar
Zo ken ik ze weer daar in Scheveningen en Duindorp. Niet nadenken, gewoon de hele tyfuszooi in de fik zetten met oud en nieuw.
Wie dit feest door heeft laten gaan vanuit de veiligheidsregio heeft een fijne 1 Januari.
Bedrijven die zooi op pallets geleverd krijgen (dozen, bloempotten, enz.) zijn vaak blij dat ze van die dingen af komen, dus die worden gewoon gratis ter beschikking gesteld.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?
Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Autobanden? Haringvaten? Asielzoekers?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Of de Scheveningse was minder compact gebouwd waardoor er meer lucht door die stapel kon gaan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747373quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Dat doen ze altijd toch?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Het is broodjūh č mč ł. En aangezien het Scheveningen is "brōd me ź en ū".quote:
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747373quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat doen ze altijd toch?
Dat het nu zo'n probleem is zal met de wind te maken hebben
Dat is zeker zo, ongetwijfeld heeft diegene zich in enige mate laten intimideren. Ik heb enig idee hoe het er daar aan toe gaat.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als diegene het had laten afblazen waren de rapen ook gaar geweest.
Je moet met dit soort dingen in eerste instantie al niet toestaan dat de maximale grootte overschreden wordt, al liggen er nog 450.000 pallets op het strand te wachten.
ja die had je al geplaatst, had niet nog een keer gehoevenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747373
Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:24 schreef Peter het volgende:
maar de organisatie blijft verantwoordelijk voor hun eigen evenement.
Ooit opgevallen dat er nooit mooie plaatjes verschijnen van Duindorpers en/of Scheveningers die daar met een aanstekertje het vuur aansteken?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:24 schreef Peter het volgende:
Volgende keer eerst een bankgarantie van de organisatie vragen zodat ze voor ale schade op kunnen draaien. Belachelijk als de gemeente aansprakelijkheid makkelijk zou erkennen. Deels vanwege de slsppe handhaving ja, maar de organisatie blijft verantwoordelijk voor hun eigen evenement.
maar die zitten zat in de organisatie. Of zijn dat allemaal mensen van buiten?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Messina het volgende:
[..]
Ooit opgevallen dat er nooit mooie plaatjes verschijnen van Duindorpers en/of Scheveningers die daar met een aanstekertje het vuur aansteken?
Dat die er niet zijn heeft een reden
De landelijke premie zal wel hoger worden neem ik aan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.
terecht dat zal ze lerenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:57 schreef Messina het volgende:
[..]
Het is broodjūh č mč ł. En aangezien het Scheveningen is "brōd me ź en ū".
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
terecht dat zal ze leren
De eigenaar van de afgebrande kiosk is al goed voor 500.000 euro te claimen, totaal is er wel een miljoen euro te dokken door de gesubsidieerde vereniging van pyromanen , de uiteindelijke rekening komt bij de brandweer en gemeentelijke toezichthouder te liggen
Braudjūh č met łi klapmegaul.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:57 schreef Messina het volgende:
[..]
Het is broodjūh č mč ł. En aangezien het Scheveningen is "brōd me ź en ū".
De uiteindelijk verantwoordelijke de burgervader heeft te controleren dat deze hun werk naar behoren uitvoeren!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de uiteindelijke rekening komt bij de brandweer en gemeentelijke toezichthouder te liggen
lekker hout in de fik steken voor wat?.. vervuiling, zonde van de pallets en half Scheveningen in de fik. Tof hoor.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent zelf een achterlijke traditie.
https://www.telegraaf.nl/(...)onbaar-door-vuurpijlquote:
beetje wel, vinden ze gewoon leuk ... hoeveel extra reden heb je nodig?quote:
Die vindt men overal, gelukkig heb jij dat niet voor het uitmaken wie tot wat horen doet.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:10 schreef kaasplankje het volgende:
Domme hagenezen, wat een achterlijk volk is het toch ook.
Goed gestapeld zou het moeten kunnen van de natuur gebruik maken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:20 schreef sp3c het volgende:
denk niet dat je zo'n stapel met lucifers aansteekt hoor
Nou, daar gaat het wel om, want één van de problemen hier is dat de handhaving al te slap was toen die stapels hoger dan toegestaan werden. En toen het lekker ging waaien vanuit zee reageerden ze ook al te slap door geen rood licht te geven want tja, dan wordt het jarenlang in hun asociale gedrag gefaciliteerde tuig boos en heb je Hoek van Holland 2.0 met dronken tokkies.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Mag even duren allemaal..quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Persco burgemeester: https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747470
Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:45 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Mag even duren allemaal..
Hele toon van het bericht stoort me. Die stapel is niet zomaar ineens 13 meter te hoog. Jaren geleden constateerden ze al dat de limiet steeds overschreden wordt, maar handhaven ho maar. Vanaf 16:00 mocht er niet meer gebouwd worden, maar tot 19:30 wordt er toch gebouwd. Niemand die ze stopt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:41 schreef Chia het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)uur-was-te-hoog.html
Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:49 schreef Messina het volgende:
[..]
Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens.
Thanks, wist ik niet (obviously )quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.
Zie hier het "Haags kwartiertje".quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.
Dan had de brandweer geen groen licht moeten geven ook. Dubbel fout dus.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:14 schreef Sigaartje het volgende:
Die toren is dus later in het donker hoger gemaakt dan afgesproken....
Dat wordt een schadevergoedinkje.
Want de brandweer wist dat?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:26 schreef Messina het volgende:
[..]
Dan had de brandweer geen groen licht moeten geven ook. Dubbel fout dus.
En zo gaat het vaak met rampen en ongelukken. Niet één klein foutje, maar fout op fout op fout.
Brandweer heeft vorige jaren gemeten. Waarom dit jaar (eventueel) niet?quote:
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.quote:
En aansteken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Oh, de brandweer doet dat ook?quote:
De wijzen kwamen dan ook uit het oosten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Biej oons in Twente...
hebben we eeuwenlang al paasvuren. Ik ben benieuwd wanneer er vanuit "of all places" Den Haag richtlijnen komen of een paasvuur wél of niet geoorloofd is. In Twente zorgt men er altijd voor dat een dergelijk vuur zover mogelijk van bewoning af ligt. Ik heb nog nooit gehoord dat er vuur-tornado's zijn ontstaan of dat huizen werden bedreigd door vonken.
Mwah, die gasten moeten er bovenop staan ook met een shaggie in de hand, die kijken wel uitquote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, de brandweer doet dat ook?
Dan mag je wel heel goed controleren waar dat ding uit bestaat, dat wil je niet op je geweten hebben als ze er allemaal brandversnellende zooi tussengestopt hebben.
Dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De wijzen kwamen dan ook uit het oosten.
Als ze gemeten hebben en hebben afgesproken dat het zo goed is, en er daarna verder wordt gebouwd tegen de afspraken in, kan de brandweer daar weinig aan doen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:29 schreef Messina het volgende:
[..]
Brandweer heeft vorige jaren gemeten. Waarom dit jaar (eventueel) niet?
Ja, en als je als instantie iets goedkeurt en het wordt later aangepast kan je daar niet zoveel aan doen he..quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Als men het daar zo nauw mee nemen doet als met een vuurtje dan denk ik het wel te weten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:49 schreef Messina het volgende:
[..]
Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens.
Brandweer is geen handhaving. Die hebben geen plicht om te controleren of er geen meters bij op komen na goedkeuring.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Brandweer kan mij een stookverbod opleggen waarom hier niet!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:51 schreef Chia het volgende:
[..]
Brandweer is geen handhaving. Die hebben geen plicht om te controleren of er geen meters bij op komen na goedkeuring.
Verbod opleggen is iets anders dan het verbod handhaven.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Brandweer kan mij een stookverbod opleggen waarom hier niet!
Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Maar alles een beetje bekijken met een nuchter boerenverstand kan geen kwaad. Op zich is er niks mis met een vuurtje hier en daar. In de oertijd middeleeuwen e.d. waren er ook geregeld bosbranden. Dat was hetzelfde soort hout als het snoeihout van de paasvuren.
Toen zat men ook niet continu te wenkbrauwfronsen over de fijnstof e.d.
Maar mbt die stapel pallets kan men ook wellicht enige richtlijnen ontwerpen, voordat men Oost Nederland de les wil lezen.
Bij pallets heb je het ook nog over zeer droog hout wat vaak ook nog bewerkt is met weet ik welke verf of teersoort of carboleum. En hoe zit dat met die spijkers en nietjes die op het strand achterblijven?
Ik heb wel eens gehoord dat in de blokken van de pallets smokkelwaar (cocaine etc of explosieven wie zal het zeggen) wordt gesmokkeld. Wie weet zit dat goedje ook nog ergens in één zo'n pallet.
Voorlopig eventjes een goede reden om vanuit Den Haag niet zo belerend te doen richting Oost-Nederland.
Met zo een verbod en er gebeurd iets mag ik zelf opdraaien voor de gevolgen, deze nu ook?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:53 schreef Chia het volgende:
[..]
Verbod opleggen is iets anders dan het verbod handhaven.
Ja de organisatie ja.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met zo een verbod en er gebeurd iets mag ik zelf opdraaien voor de gevolgen, deze nu ook?
Dat is een afweging cq een soort chantage die je wel vaker hoort. "Laten we dit maar toestaan om iets ergers(?) te voorkomen".quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Ik denk dat er te oogluikend is toegekeken door de autoriteiten omdat men misschien anders gedoe in de binnenstad verwachtte.
Precies, maar bij een rechtszaak zal de gemeente ook met de billen bloot moeten.quote:
En wie is daarvan het opperhoofd? en wie is van het opperhoofd weer het instituut daarboven?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:00 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Precies, maar bij een rechtszaak zal de gemeente ook met de billen bloot moeten.
Dat is toch de norm bij iedereen die vuurwerk afsteekt?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoord
De burgemeester.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wie is daarvan het opperhoofd? en wie is van het opperhoofd weer het instituut daarboven?
Dan is de beurs snel kleiner.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is toch de norm bij iedereen die vuurwerk afsteekt?
Ja absoluut dat viel mij ook direct op.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:
Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoord
Er zal toch een oplossing moeten komen. Breder maar lager misschien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".
Als het wedstrijd-element ontbreekt en als het niet "spectaculair" genoeg is, nemen deze Haagse probleemjongeren geen genoegen met dit lokkertje van de gemeente. Dan gaan ze net als van oudsher op eigen houtje verspreid over de stad ongecontroleerd ongein trappen en is het probleem veel groter.
"Blamage" zelfde woord dat ik daarnet gebruikte op twitter. Maar goed, 9 tegen 10 dat het wel weer gladgestreken gaat worden uiteraard. Alles wordt gladgestreken in NL immers. Zo kom je in de top10 van alle lijstjes.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:59 schreef Sigaartje het volgende:
De burgemeester is hierbij ook fout. Voor het ontsteken had gecontroleerd moeten worden. He, jullie hebben bijgebouwd, dit gaat niet door.
Dit is echt een blamage van de gemeente.
Want die bouwers met een hersencel kun je niet vertrouwen, die denken maar aan een ding.
Ja, doe je dat soort dingen professioneel dan word je meteen van de plant af gezet en terecht. Zag het drone filmpje eerder in deze reeks.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Ik denk dat er te oogluikend is toegekeken door de autoriteiten omdat men misschien anders gedoe in de binnenstad verwachtte.
met een bekeuring van 800 euro , za;l dat best meevallen , er zijn er hier ook heel wat bekeurd na 01:00 uurquote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".
Als het wedstrijd-element ontbreekt en als het niet "spectaculair" genoeg is, nemen deze Haagse probleemjongeren geen genoegen met dit lokkertje van de gemeente. Dan gaan ze net als van oudsher op eigen houtje verspreid over de stad ongecontroleerd ongein trappen en is het probleem veel groter.
Het wordt moeilijk als die groep raddraaiers te groot wordt. Het beleid van de gemeente was er (zover ik het weet, ik ben Oostelijk plattelander, geen Randstedeling) op gericht om het gros van de vertierzoekende jongelui te lokken met zo'n vreugdefeest. Een spectaculair evenement dat gecontrolleerd de probleemjeugd moest lokken, zodat de enkele raddraaier die elders bv autobanden meende af te moeten steken stevig kon worden gesanctioneerd. Maar dat kan alleen als je niet de hele meute onruststokers tegen je in het harnas jaagt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met een bekeuring van 800 euro , za;l dat best meevallen , er zijn er hier ook heel wat bekeurd na 01:00 uur
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Blamage" zelfde woord dat ik daarnet gebruikte op twitter. Maar goed, 9 tegen 10 dat het wel weer gladgestreken gaat worden uiteraard. Alles wordt gladgestreken in NL immers. Zo kom je in de top10 van alle lijstjes.
Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.
Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
Mag je niet zeggen, geloof ik.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:15 schreef misluktproduct het volgende:
wat een waanzin daar. overheid gaat zwaar de fout in daar.
Leedvermaak is in deze niet gepast....juist omdat burgers die er niets mee te maken hebben, schade hebben opgelopen.quote:
Tuurlijk.......quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Leedvermaak is in deze niet gepast....juist omdat burgers die er niets mee te maken hebben, schade hebben opgelopen.
Sneu, eigenlijk....quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:59 schreef Vallon het volgende:
En ja, ik wentel mij in wat mededogend plezier
Daar ga je weer ..... moralistische opmerkingen maken die niets toevoegen....... veel succes....quote:
Waarom leg je de volledige schuld bij mevr. Krikke neer i.p.v. bij de organisatoren die juridisch verantwoordelijk zijn?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.
Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
Eigen verantwoordelijkheid is een vies woord tegenwoordig. Lekker naar een falende ambtenaar wijzen is kennelijk makkelijker.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:07 schreef FYazz het volgende:
[..]
Waarom leg je de volledige schuld bij mevr. Krikke neer i.p.v. bij de organisatoren die juridisch verantwoordelijk zijn?
De organisator van een evenement, in dit geval de bouwers, zijn verantwoordelijk voor de hoogte van de bouw (en het toezicht hierop), heeft ook meldplicht bij onregelmatigdheden en bij hen ligt ook de taak om de weersomstandigheden en veiligheid te controleren.
Het is de gemeente wellicht aan te rekenen dat zij al jaren toestaan dat de organisatoren het convenant schenden en afspraken niet nakomen.
Maar degene die de afspraken en veiligheid moet controleren is natuurlijk niet schuldiger dan degene die de afspraken schendt en de veiligheid van omstanders in gevaar brengt.
Moraal (of zeden) is het geheel van handelingen en gedragingen die, in een maatschappelijke context, als correct en wenselijk worden gezien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:02 schreef Vallon het volgende:
Daar ga je weer ..... moralistische opmerkingen maken die niets toevoegen...... ?
Dit lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:15 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
De burgemeester.
Wat ik onbegrijpelijk vind is dat bij zo'n groot evenement geen professionals aanwezig zijn. Hallo, je ontsteekt een enorm vuur naast een stad....
Denk ook dat je hier over 2 dagen niets meer over hoort. Pas volgend jaar bij oud&nieuw komt er een 'owja is ook zo'.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.
'Die berg hout op het strand hebben we onder controle!'.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:17 schreef Ivo1985 het volgende:
Drie uur lang heeft de brandweer daar alleen maar een beetje symptoombestrijding gedaan.
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.
Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
nadat de gemeente 1 miljoen aan de verzekeraars heeft gedokt, dat doet heel veel pijn en zal de gemeente niet opnieuw doenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |