FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Nederlandse geboortencijfer valt nog dieper terug
riazopzaterdag 22 december 2018 @ 18:13
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59

Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....

46370212772_16ae5b98e4_o.png
BasEnAadzaterdag 22 december 2018 @ 18:18
Goed voor het milieu!
Kan de klimaatwet ook overboord, dit helpt waarschijnlijk 100 keer meer tegen de opwarming.
riazopzaterdag 22 december 2018 @ 18:21
Hoeft Feyenoord ook geen groter stadion.
halfwayzaterdag 22 december 2018 @ 18:31
Verwende wijven.
Kapt-Ruigbaardzaterdag 22 december 2018 @ 18:35
Minder clicks op youtube ;(
Noberzaterdag 22 december 2018 @ 18:37
Zo komt er meer ruimte voor Syrische artsen en doktoren.
mstxzaterdag 22 december 2018 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Geef ze eens ongelijk
Kinderen :r
ZwolseVlag11zaterdag 22 december 2018 @ 18:46
Niet-Westerse allochtonen (Marokkanen , Turken) , en zeker de nieuwe immigranten uit SomaliŽ Eritrea, SyriŽ en Afghanistan krijgen over het algemeen wel veel kinderen. Daar is het ''status'' om als man, een gezin te hebben.

Deze groepen zullen ook blijven groeien, terwijl de autochtonen zullen krimpen in de toekomst.
Zo krijg je over 100 jaar toch best wel een maatschappij die qua normen en waarde er niet beter op wordt...

Men klaagt vaak dat er steeds meer allochtonen in Nederland zijn, maar zelf neemt men haast geen kinderen meer, logisch als de anderen groep dat wel doet, dat er minder NL'ers zijn straks.
SpecialKzaterdag 22 december 2018 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:18 schreef BasEnAad het volgende:
Goed voor het milieu!
Kan de klimaatwet ook overboord, dit helpt waarschijnlijk 100 keer meer tegen de opwarming.
Trollolol
Bocajzaterdag 22 december 2018 @ 19:21
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!

- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
ZwolseVlag11zaterdag 22 december 2018 @ 19:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59

Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....

[ afbeelding ]
Dag Magistraler, je hebt dit bericht ook al op het skyscrapercity forum geplaatst?
machtpenzaterdag 22 december 2018 @ 19:29
Idiocracy
Schaapje1987zaterdag 22 december 2018 @ 19:35
Kinderen krijgen/hebben is ook niet te betalen.
VEM2012zaterdag 22 december 2018 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!

- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Nou, de vaste baan is weer in opmars, eens kijken of het geboortecijfer weer gaat stijgen.

Ik zeg: nope.
IkStampOpTacoszaterdag 22 december 2018 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!

- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Klinkt als dingen die rechtse partijen willen.
saparmurat_niyazovzaterdag 22 december 2018 @ 19:48
Minder aanwas en een daaruit voortvloeiende bevolkingskrimp zou opzich prima zijn. Echter groeit het inwoneraantal van Nederland als geheel nog steeds door andere factoren, en zou de maatschappij zich bij een werkelijke afname moeten aanpassen.
riazopzaterdag 22 december 2018 @ 20:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou, de vaste baan is weer in opmars, eens kijken of het geboortecijfer weer gaat stijgen.

Ik zeg: nope.
DE Hollander wil vooral zelf "genieten" van zijn geld
Weltschmerzzaterdag 22 december 2018 @ 20:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!

- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Dat zal wel een factor zijn. Niet zozeer om wel of geen kinderen te krijgen, maar of het na 2 wel mooi geweest is ondanks dat die mensen wel een derde zouden willen.
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 20:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:46 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
Niet-Westerse allochtonen (Marokkanen , Turken) , en zeker de nieuwe immigranten uit SomaliŽ Eritrea, SyriŽ en Afghanistan krijgen over het algemeen wel veel kinderen. Daar is het ''status'' om als man, een gezin te hebben.

Deze groepen zullen ook blijven groeien, terwijl de autochtonen zullen krimpen in de toekomst.
Zo krijg je over 100 jaar toch best wel een maatschappij die qua normen en waarde er niet beter op wordt...

Men klaagt vaak dat er steeds meer allochtonen in Nederland zijn, maar zelf neemt men haast geen kinderen meer, logisch als de anderen groep dat wel doet, dat er minder NL'ers zijn straks.
Sja met alle stijgende kosten bedenkt men wel 2x voordat je aan kinderen begint denk ik..terwijl mohammed maar blijft fokken en toch alles gratis krijgt en niet hoeft te werken
BoneThugsszaterdag 22 december 2018 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
Kluun1985 gaat dit niet leuk vinden.
Glazenmakerzaterdag 22 december 2018 @ 20:11
Met dit tempo krijgen al die diversiteitsgekkies nog de samenleving die ze zeggen te wensen. Ben heel benieuwd wat dit lage geboortecjifer icm blijvende bevolkingsgroei door immigratie uit Afrika en de zandbak gaat doen met LGBTQG$GRGGDF rechten om maar wat te noemen.
ZwolseVlag11zaterdag 22 december 2018 @ 20:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:05 schreef Geerd het volgende:

[..]

Sja met alle stijgende kosten bedenkt men wel 2x voordat je aan kinderen begint denk ik..terwijl mohammed maar blijft fokken en toch alles gratis krijgt en niet hoeft te werken
Juist ja! :D
Werkende zijn een vermogen kwijt aan kinderopvang etc.
Terwijl hun lekker thuis zitten voor de TV en toeslagen toekrijgen _O_
BasEnAadzaterdag 22 december 2018 @ 20:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:47 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Trollolol
Die klimaatwet is zo absurd, ik kan daar niet tegenop trollen hoor.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 20:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:05 schreef Geerd het volgende:

[..]

Sja met alle stijgende kosten bedenkt men wel 2x voordat je aan kinderen begint denk ik..terwijl mohammed maar blijft fokken en toch alles gratis krijgt en niet hoeft te werken
Wacht even. Mohammed krijgt een hogere uitkering van Willem de autochtoon?
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 20:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wacht even. Mohammed krijgt een hogere uitkering van Willem de autochtoon?
Nee maar wel gratis woning etc
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 20:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:17 schreef Geerd het volgende:

[..]

Nee maar wel gratis woning etc
Mohammed hoeft geen huur te betalen?
maryen65zaterdag 22 december 2018 @ 20:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:31 schreef halfway het volgende:
Verwende wijven.
Poep jij eens een meloen uit je reet :)
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 20:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mohammed hoeft geen huur te betalen?
Ik had het meer over de "vluchtelingen"
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 20:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:31 schreef Geerd het volgende:

[..]

Ik had het meer over de "vluchtelingen"
Die betalen geen huur als ze eenmaal in een woning zitten?

Of bedoel je dat ze lekker eeuwig chillen in zo'n comfortabel azc?
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 20:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die betalen geen huur als ze eenmaal in een woning zitten?

Of bedoel je dat ze lekker eeuwig chillen in zo'n comfortabel azc?
Waar betalen ze dat dan van ?

Eerste paar jaar geen huur en ziektekosten volgens mij en hoeveel duizend om de woning in te richten ..plus zakgeld? Zoiets was het toch ...
HSGzaterdag 22 december 2018 @ 20:37
Minder blanken is goed voor de diversiteit en bestrijding van racisme.
Glazenmakerzaterdag 22 december 2018 @ 20:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:37 schreef HSG het volgende:
Minder blanken is goed voor de diversiteit en bestrijding van racisme.
Witten*.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 20:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:35 schreef Geerd het volgende:

[..]

Waar betalen ze dat dan van ?

Eerste paar jaar geen huur en ziektekosten volgens mij en hoeveel duizend om de woning in te richten ..plus zakgeld? Zoiets was het toch ...
Bron dat statushouders een paar jaar geen huur en ziektekosten betalen?
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:35 schreef Geerd het volgende:

[..]

Waar betalen ze dat dan van ?

Eerste paar jaar geen huur en ziektekosten volgens mij en hoeveel duizend om de woning in te richten ..plus zakgeld? Zoiets was het toch ...
NUcheckt: Wat krijgen asielzoekers eigenlijk?

quote:
De stelling van de PVV is te onvolledig om als waar te worden gerekend. Alleen statushouders die tijdelijk ergens moeten worden gehuisvest, terwijl zij nog geen recht hebben op een uitkering (en dus geen regulier inkomen hebben), hoeven geen huur te betalen. In feite worden zij nog gehuisvest door het COA.
quote:
Deze stelling is in principe waar, maar laat enkele belangrijke nuances achterwege. Asielzoekers hoeven tijdens hun asielprocedure inderdaad niet te betalen voor basiszorg. Zodra er een verblijfsvergunning wordt verstrekt, moet er wel een zorgverzekering worden afgesloten (en zorgpremie en eigen risico worden betaald).
quote:
Het was, tot dit jaar, strikt genomen dus waar dat statushouders - niet 'asielzoekers' - een bedrag 'tot 10.000 euro' konden krijgen, al was dit bedrag landelijk een flinke uitschieter. In 2017 komt de toelage in Oisterwijk overeen met het landelijk gemiddelde. Bovendien betreft de toelage in veel andere gemeenten een lening in plaats van een gift. De stelling is op basis van de huidige cijfers niet waar.
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 21:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bron dat statushouders een paar jaar geen huur en ziektekosten betalen?
Ik zit mobiel das ff kut zoeken..
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 21:01
quote:
Aah oke
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die betalen geen huur als ze eenmaal in een woning zitten?

Of bedoel je dat ze lekker eeuwig chillen in zo'n comfortabel azc?
Kijk eens hoe afhankelijk asielzoekers zijn van uitkeringen.

Dus ja, ze betalen de huur van hun eigen geld, maar dat geld krijgen ze wel veelal van de overheid.
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 21:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Kijk eens hoe afhankelijk asielzoekers zijn van uitkeringen.

Dus ja, ze betalen de huur van hun eigen geld, maar dat geld krijgen ze wel veelal van de overheid.
Daarom het is nogal een broekzak vestzak verhaal
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Kijk eens hoe afhankelijk asielzoekers zijn van uitkeringen.

Dus ja, ze betalen de huur van hun eigen geld, maar dat geld krijgen ze wel veelal van de overheid.
Het ging mij dan ook om de bewering dat 'Mohammed' werd voorgetrokken. Als jij als autochtoon ook lekker op kosten van de staat wil leven, dan moet je lekker in de bijstand gaan zitten. Je krijgt dan dezelfde 'voordeeltjes' als Mohammed.
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 21:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het ging mij dan ook om de bewering dat 'Mohammed' werd voorgetrokken. Als jij als autochtoon ook lekker op kosten van de staat wil leven, dan moet je lekker in de bijstand gaan zitten. Je krijgt dan dezelfde 'voordeeltjes' als Mohammed.
Naja voortrekking bij huisvesting etc
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:19 schreef Geerd het volgende:

[..]

Naja voortrekking bij huisvesting etc
Nee, dat was niet het punt. Mohammed kon lekker werkloos thuis zitten, alles krijgen van de staat en kinderen maken, zo luidde de klacht.

Dat terwijl wij arme Nederlanders ons de ballen uit de broek werken.

Maar het heerlijke leven van Mohammed is ook voor jou binnen handbereik!
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, dat was niet het punt. Mohammed kon lekker werkloos thuis zitten, alles krijgen van de staat en kinderen maken, zo luidde de klacht.

Dat terwijl wij arme Nederlanders ons de ballen uit de broek werken.

Maar het heerlijke leven van Mohammed is ook voor jou binnen handbereik!
Dan zul je je toch ziek voor moeten doen. Je krijgt met de sollicitatieplicht echt niet zomaar een uitkering.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:25 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dan zul je je toch ziek voor moeten doen. Je krijgt met de sollicitatieplicht echt niet zomaar een uitkering.
Ken jij werkelijk werkloze Nederlanders die (bijna) niks ontvangen omdat ze te weinig solliciteren?

Iedereen krijgt in ons land een uitkering.

Dus als jou het tof lijkt om in de bijstand te zetten, ga dan vooral je gang!
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:25 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dan zul je je toch ziek voor moeten doen. Je krijgt met de sollicitatieplicht echt niet zomaar een uitkering.
Wou net zeggen moh die niet kan lezen of schrijven zit gewoon rest van zijn leven thuis op de bank
WheeledWarriorzaterdag 22 december 2018 @ 21:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, dat was niet het punt. Mohammed kon lekker werkloos thuis zitten, alles krijgen van de staat en kinderen maken, zo luidde de klacht.

Dat terwijl wij arme Nederlanders ons de ballen uit de broek werken.

Maar het heerlijke leven van Mohammed is ook voor jou binnen handbereik!
:D
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:30
Maar goed, statushouders krijgen ook een persoon toegewezen die de zaken voor hen regelt. De rechtszaken en bureaucratische rompslomp.

Ik had in mijn sociale huurflat Syrische buren sinds 2015, toen ze hier net woonden maakten ze een kind, en nu hebben ze een grotere woning gekregen.

Ik vraag me af hoe die de wachtlijsten omzeild hebben.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:28 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

:D
Voor Nederlandse begrippen stelt zo'n uitkering weinig voor.

Maar een nette verwamde flat, met schoon drinkwater en gratis geld om van te leven, is in tal van landen 3 sterren hoor.
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 21:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ken jij werkelijk werkloze Nederlanders die (bijna) niks ontvangen omdat ze te weinig solliciteren?

Iedereen krijgt in ons land een uitkering.

Dus als jou het tof lijkt om in de bijstand te zetten, ga dan vooral je gang!
Die ken ik zeker.

Ik heb op Sociale Zaken gewerkt, en sommige van mijn collega's werken er nog altijd. Er worden met regelmaat uitkeringen geweigerd of beŽindigd vanwege verwijtbare werkloosheid, onvoldoende meewerken aan de verplichtingen enz.

Dus nee, niet "iedereen in ons land krijgt een uitkering".

Maar je bent niet de enige VVD-er die een te rooskleurig beeld heeft van ons sociale stelsel. Dat is des VVD's zou ik bijna zeggen. :)
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Voor Nederlandse begrippen stelt zo'n uitkering weinig voor.

Maar een nette verwamde flat, met schoon drinkwater en gratis geld om van te leven, is in tal van landen 3 sterren hoor.
Dat zal. Maar ook Mohammed uit SyriŽ heeft te maken met het Nederlandse prijspeil. Hij leeft niet plots als koning in Frankrijk.

Als jij gratis geld en een dak boven je hoofd beschouwt als een paradijs op aarde, dan moet je lekker uitkering gaan hangen.

Ik ontvang maandelijks liever het veelvoudige van een uitkering omdat ik werk (wat ook stukken leuker is).
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:34 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Die ken ik zeker.

Ik heb op Sociale Zaken gewerkt, en sommige van mijn collega's werken er nog altijd. Er worden met regelmaat uitkeringen geweigerd of beŽindigd vanwege verwijtbare werkloosheid, onvoldoende meewerken aan de verplichtingen enz.

Dus nee, niet "iedereen in ons land krijgt een uitkering".
Hoe werkt dat dan? Die mensen belanden op straat? Want ons land telt relatief weinig zwervers.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zal. Maar ook Mohammed uit SyriŽ heeft te maken met het Nederlandse prijspeil. Hij leeft niet plots als koning in Frankrijk.

Als jij gratis geld en een dak boven je hoofd beschouwt als een paradijs op aarde, dan moet je lekker uitkering gaan hangen.

Ik ontvang maandelijks liever het veelvoudige van een uitkering omdat ik werk (wat ook stukken leuker is).
Een beetje op de redactie van De Stentor rondhangen en een veelvoud verdienen van een uitkering.

Dat heb je dan goed voor elkaar.

quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe werkt dat dan? Die mensen belanden op straat? Want ons land telt relatief weinig zwervers.
Die mensen trekken bij familie in of belanden in de nachtopvang.
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 21:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe werkt dat dan? Die mensen belanden op straat? Want ons land telt relatief weinig zwervers.
Sommigen belanden inderdaad op straat, sommigen bouwen schulden op die ze nooit meer inlopen, sommigen gaan teren op andermans zak (naasten in dit geval), sommigen kunnen dan ineens wťl werk vinden, de mogelijkheden zijn eindeloos.

Veelal hebben ze na 3 maanden weer recht op een uitkering als ze dan wel aan de voorwaarden voldoen.
WheeledWarriorzaterdag 22 december 2018 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Voor Nederlandse begrippen stelt zo'n uitkering weinig voor.

Maar een nette verwamde flat, met schoon drinkwater en gratis geld om van te leven, is in tal van landen 3 sterren hoor.
Uiteraard. Als Mohammed daar tevreden mee is, succes aan hem. De meeste mensen hebben echter wel grotere ambities.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Een beetje op de redactie van De Stentor rondhangen en een veelvoud verdienen van een uitkering.

Dat heb je dan goed voor elkaar.
Vrijwel iedereen die werkt verdient het veelvoud van een uitkering.

Zo riant is de bijstand immers niet.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:42 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Sommigen belanden inderdaad op straat, sommigen bouwen schulden op die ze nooit meer inlopen, sommigen gaan teren op andermans zak (naasten in dit geval), sommigen kunnen dan ineens wťl werk vinden, de mogelijkheden zijn eindeloos.

Veelal hebben ze na 3 maanden weer recht op een uitkering als ze dan wel aan de voorwaarden voldoen.
Okť. Dat wist ik niet. Had niet gedacht dat de uitkering daadwerkelijk zou worden gekort.
HSGzaterdag 22 december 2018 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:43 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
De meeste mensen hebben echter wel grotere ambities.
Ook 70% van de SomaliŽrs die in de bijstand zitten?
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vrijwel iedereen die werkt verdient het veelvoud van een uitkering.

Zo riant is de bijstand immers niet.
Vrijwel iedereen :')

Moet je eens kijken hoe klein het verschil, minimumloon-uitkering is.

Mede dankzij alle toeslagen en gemeentelijke extraatjes.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef HSG het volgende:

[..]

Ook 70% van de SomaliŽrs die in de bijstand zitten?
En die andere 30%? Dat zijn bejaarden en kinderen?
WheeledWarriorzaterdag 22 december 2018 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef HSG het volgende:

[..]

Ook 70% van de SomaliŽrs die in de bijstand zitten?
Nee, maar dat is dan ook echt een vrij kansloze groep.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Vrijwel iedereen :')

Moet je eens kijken hoe klein het verschil, minimumloon-uitkering is.

Mede dankzij alle toeslagen en gemeentelijke extraatjes.
Gelukkig verdienen de meeste Nederlanders een stuk meer dan het minimumloon.
HSGzaterdag 22 december 2018 @ 21:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Okť. Dat wist ik niet. Had niet gedacht dat de uitkering daadwerkelijk zou worden gekort.
Wat dacht jij dan? Ze zijn ontzettend streng. Alleen ik vraag mij soms af hoe het komt dat sommigen wel 15 jaar in de bijstand zitten.
HSGzaterdag 22 december 2018 @ 21:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]

En die andere 30%? Dat zijn bejaarden en kinderen?
Geen idee. Weet jij het?
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Vrijwel iedereen :')

Moet je eens kijken hoe klein het verschil, minimumloon-uitkering is.

Mede dankzij alle toeslagen en gemeentelijke extraatjes.
Verschil is wel zo'n 300 euro hoor.

Dat lijkt niet veel, maar 300 euro meer op een inkomen van bijvoorbeeld 1200 euro is toch ff 25% meer.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:49 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Verschil is wel zo'n 300 euro hoor.

Dat lijkt niet veel, maar 300 euro meer op een inkomen van bijvoorbeeld 1200 euro is toch ff 25% meer.
En op jaarbasis loopt dat verschil op tot een paar duizend euro.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:49 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Verschil is wel zo'n 300 euro hoor.

Dat lijkt niet veel, maar 300 euro meer op een inkomen van bijvoorbeeld 1200 euro is toch ff 25% meer.
Ja, dat is nog een heel verschil. Maar niet een veelvoud.

Maar goed, ik ben wel benieuwd wat Koos doet. Of hij lult maar wat op internet. Want ook de meeste journalisten werken onder een kut-CAO met kut salaris.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 21:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En op jaarbasis loopt dat verschil op tot een paar duizend euro.
Waar je dus wel 5 dagen per week mee in touw bent.

Terwijl iemand met een uitkering vaak ook nog wat bijklust waardoor hij op hetzelfde uitkomt.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, dat is nog een heel verschil. Maar niet een veelvoud.

Maar goed, ik ben wel benieuwd wat Koos doet. Of hij lult maar wat op internet. Want ook de meeste journalisten werken onder een kut-CAO met kut salaris.
Heb natuurlijk geen idee wat jij kut vindt. Ik verdien inderdaad geen ton per jaar, dat klopt. Maar dat hoeft ook niet.
WheeledWarriorzaterdag 22 december 2018 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Waar je dus wel 5 dagen per week mee in touw bent.

Terwijl iemand met een uitkering vaak ook nog wat bijklust waardoor hij op hetzelfde uitkomt.
Maar ze kunnen bijvoorbeeld nooit een huis kopen en een volgende stap zetten in het leven.

En dat op hetzelfde bedrag uitkomen is echt niet zo.
Geerdzaterdag 22 december 2018 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Waar je dus wel 5 dagen per week mee in touw bent.

Terwijl iemand met een uitkering vaak ook nog wat bijklust waardoor hij op hetzelfde uitkomt.
Beetje stelen beetje zuipen
michaelmoorezaterdag 22 december 2018 @ 21:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59

Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....

[ afbeelding ]
nee Nederlandsee vrouwen moeten perse fulltime werken om twee auto s te hebben en dik in de schulden voo reen huis

vroeger was een salaris voldoende om te huren en te kopen en de kinderen die waren bij hun moeder thuis
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 21:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Waar je dus wel 5 dagen per week mee in touw bent.

Terwijl iemand met een uitkering vaak ook nog wat bijklust waardoor hij op hetzelfde uitkomt.
Welnee, dat er massaal zwart wordt bijgeklust in de bijstand is ook zo'n hardnekkig fabeltje. :')

Het gros in de Bijstand is, oneerbiedig gezegd, ziek, zwak en misselijk (lees arbeidsbeperkt) en draaien vaak ook niet volledig mee in het sociale leven.

Die hebben over het algemeen helemaal niet de skills om hun kwaliteiten zwart aan te bieden en ten gelde te maken. Over het algemeen dan hť.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 22:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Welnee, dat er massaal zwart wordt bijgeklust in de bijstand is ook zo'n hardnekkig fabeltje. :')

Het gros in de Bijstand is, oneerbiedig gezegd, ziek, zwak en misselijk (lees arbeidsbeperkt) en draaien vaak ook niet volledig mee in het sociale leven.

Die hebben over het algemeen helemaal niet de skills om hun kwaliteiten zwart aan te bieden en ten gelde te maken. Over het algemeen dan hť.
Heb je daar echt zicht op?

Mensen die bijklussen, zullen dat, als ze slim zijn, niet bij de gemeente aan de grote klok hangen.
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Heb je daar echt zicht op?

Mensen die bijklussen, zullen dat, als ze slim zijn, niet bij de gemeente aan de grote klok hangen.
Dat snap ik ook wel.

Maar de gemeente heeft wel goed zicht op de beperkingen waar mensen mee kampen en hoe ze in het dagelijks leven functioneren.

Tevens zul je versteld staan hoe vaak er anoniem getipt wordt over (vermeend) zwart bijklussen of fraude.

Tevens hebben de meeste mensen die beweringen doen over dat massale bijklussen vaak zelf al helemaal geen idee behalve hun onderbuikgevoel (die overigens heus niet altijd bedriegt hoor, maar wat dit betreft wel).
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 22:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:07 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat snap ik ook wel.

Maar de gemeente heeft wel goed zicht op de beperkingen waar mensen mee kampen en hoe ze in het dagelijks leven functioneren.

Tevens zul je versteld staan hoe vaak er anoniem getipt wordt over (vermeend) zwart bijklussen of fraude.

Tevens hebben de meeste mensen die beweringen doen over dat massale bijklussen vaak zelf al helemaal geen idee behalve hun onderbuikgevoel (die overigens heus niet altijd bedriegt hoor, maar wat dit betreft wel).
Dat er veel getipt wordt, wijst er misschien ook wel op dat het veel gebeurt.

Wat bijverdienen met schoonmaakklusjes, schilderklusjes, verhuisklusjes of laminaatklusjes is ook weer niet zo bijzonder.
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat er veel getipt wordt, wijst er misschien ook wel op dat het veel gebeurt.

Wat bijverdienen met schoonmaakklusjes, schilderklusjes, verhuisklusjes of laminaatklusjes is ook weer niet zo bijzonder.
Nee, het zegt vooral wat over het sentiment dat leeft in de samenleving jegens uitkeringsgerechtigden.

Veel tips worden uiteraard nagetrokken en vaak komt het voort uit kinessinne en is het vermeende feit niet aan te tonen / totaal uit de lucht gegrepen.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 22:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, het zegt vooral wat over het sentiment dat leeft in de samenleving jegens uitkeringsgerechtigden.

Veel tips worden uiteraard nagetrokken en vaak komt het voort uit kinessinne en is het vermeende feit niet aan te tonen / totaal uit de lucht gegrepen.
Hoe wordt dat dan nagetrokken?
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 22:19
En het sentiment over uitkeringsgerechtigden, je leeft zelf van een uitkering. Non?
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 22:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoe wordt dat dan nagetrokken?
Afhankelijk van de verdenking wordt iemand op gesprek uitgenodigd, wordt er een huisbezoek afgelegd (of meerdere), worden sociaal rechercheurs ingeschakeld enz.

Veelal vind ik persoonlijk de inzet nogal overtrokken. Maar het wordt in ieder geval erg serieus genomen.
WheeledWarriorzaterdag 22 december 2018 @ 22:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Afhankelijk van de verdenking wordt iemand op gesprek uitgenodigd, wordt er een huisbezoek afgelegd (of meerdere), worden sociaal rechercheurs ingeschakeld enz.

Veelal vind ik persoonlijk de inzet nogal overtrokken. Maar het wordt in ieder geval erg serieus genomen.
Je mag in de bijstand toch ook maar 5000 euro aan totaal (spaar)geld hebben ofzo?

Dus kun je wel bijklussen, maar je kunt niks opbouwen.
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:19 schreef luxerobots het volgende:
En het sentiment over uitkeringsgerechtigden, je leeft zelf van een uitkering. Non?
Ik heb ooit van een uitkering geleefd ja. Maar ik werk nu weer sinds 2 jaar (en voor mijn uitkeringsperiode heb ik ook 8 jaar gewerkt bij diverse werkgevers).

Je punt is?
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:23 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Je mag in de bijstand toch ook maar 5000 euro aan totaal (spaar)geld hebben ofzo?

Dus kun je wel bijklussen, maar je kunt niks opbouwen.
1. Kijken ze ook echt je bankaccount in? Of is dat afgeschermd?
2. Geld of bezit in een ouwe sok kan natuurlijk ook altijd.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 22:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:24 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik heb ooit van een uitkering geleefd ja. Maar ik werk nu weer sinds 2 jaar (en voor mijn uitkeringsperiode heb ik ook 8 jaar gewerkt bij diverse werkgevers).

Je punt is?
Dat je last hebt van het stigma.
WheeledWarriorzaterdag 22 december 2018 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]

1. Kijken ze ook echt je bankaccount in? Of is dat afgeschermd?
2. Geld of bezit in een ouwe sok kan natuurlijk ook altijd.
Dat eerste wel, volgens mij. Je moet echt van alles verantwoorden in de bijstand, ook als je op vakantie gaat, als je auto rijdt etc.
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 22:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]

1. Kijken ze ook echt je bankaccount in? Of is dat afgeschermd?
2. Geld of bezit in een ouwe sok kan natuurlijk ook altijd.
Bankrekeningen (en de gegevens van de Belastingdienst) worden gecheckt inderdaad.

Maar het is wel heel dom om zwart verdiend geld op je rekening te zetten. :)

Maar goed, eens in de zoveel tijd krijgen alle Bijstandsgerechtigden een rechtmatigheidsonderzoek en moeten ze inzage geven in hun rekeningafschriften van de afgelopen 3 maanden. Dan vallen onregelmatigheden ook op (ook als iemand bijzonder weinig uitgeeft aan boodschappen bijvoorbeeld).
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 22:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:25 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat je last hebt van het stigma.
Wel gehad ja, maar nu niet meer. :)

Al vind ik het nog steeds onrechtvaardig voor alle lotgenoten die dat momenteel moeten ondergaan.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 22:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wel gehad ja, maar nu niet meer. :)

Al vind ik het nog steeds onrechtvaardig voor alle lotgenoten die dat momenteel moeten ondergaan.
Ik vind dat er wel grotere problemen zijn op deze wereld dan het stigma van uitkeringsgerechtigden.
michaelmoorezaterdag 22 december 2018 @ 22:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59

Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....

[ afbeelding ]
meer import dan maar
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 22:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:32 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik vind dat er wel grotere problemen zijn op deze wereld dan het stigma van uitkeringsgerechtigden.
Nou, er hangen veel dingen aan vast die daardoor een neerwaartse spiraal inzetten.

Doordat het sentiment onterecht zo negatief gekleurd is neemt het draagvlak af en uiteindelijk zorgt dat weer voor het verder inperken van ons sociale stelsel, onder druk van populistisch onderbuikgelul.

Al is het uiteraard goed dat het uitkeringsregime strenger is geworden dan in de jaren 80 en 90 (en ik heb er werk door gehad, laten we wel wezen :P ).

Momenteel werk ik overigens ook weer bij een gemeente, maar niet meer bij Sociale Zaken.
luxerobotszaterdag 22 december 2018 @ 22:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nou, er hangen veel dingen aan vast die daardoor een neerwaartse spiraal inzetten.

Doordat het sentiment onterecht zo negatief gekleurd is neemt het draagvlak af en uiteindelijk zorgt dat weer voor het verder inperken van ons sociale stelsel, onder druk van populistisch onderbuikgelul.
Door populistisch gelul neemt het draagvlak voor ons sociale stelsel af?

Of zullen de populisten misschien toch gelijk hebben? Dat door de toevloed van niet-westerse uitkeringstrekkers er steeds minder draagvlak en, belangrijk, geld voor is?
Tomatenboerzaterdag 22 december 2018 @ 22:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:38 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Door populistisch gelul neemt het draagvlak voor ons sociale stelsel af?

Of zullen de populisten misschien toch gelijk hebben? Dat door de toevloed van niet-westerse uitkeringstrekkers er steeds minder draagvlak en, belangrijk, geld voor is?
Veelal is het populistisch gelul ja.

Dat de toevloed van niet-westerse immigranten zorgt voor een - op termijn - onhoudbare druk op ons sociale stelsel onderken ik overigens ook. Maar dat vind ik niet populistisch, en daar hadden we het nu niet over dacht ik?

Overigens zijn er maar zeer weinig politici die dat onderkennen.
Flow3rzaterdag 22 december 2018 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee Nederlandsee vrouwen moeten perse fulltime werken om twee auto s te hebben en dik in de schulden voo reen huis

vroeger was een salaris voldoende om te huren en te kopen en de kinderen die waren bij hun moeder thuis
Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan :6
michaelmoorezaterdag 22 december 2018 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan :6
ik begin nu een beetje begrip te krijgen voor die moslims
Cockwhalezondag 23 december 2018 @ 00:08
Gek he, beide ouders moeten fulltime werken om een paar kinderen te onderhouden. Belastingen stijgen, lonen zijn vastgevroren, betaalbare huizen zijn amper te krijgen en je zit eerst met een studieschuld van min 15.000 euro. Je kunt beter een alleenstaande moeder met een uitkering, subsidies en een sociale huurwoning zijn... geen wonder dat dergelijk volk zich wel in grote mate voortplant.
Eyjafjallajoekullzondag 23 december 2018 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:28 schreef ZwolseVlag11 het volgende:

[..]

Dag Magistraler, je hebt dit bericht ook al op het skyscrapercity forum geplaatst?
:D

Hoeveel FOK!ers zitten er eigenlijk wel niet op SSC dan?
EttovanBelgiezondag 23 december 2018 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan :6
^O^ ^O^ ^O^
skrnzondag 23 december 2018 @ 00:41
Wat een topic ook weer.
Ali_boozondag 23 december 2018 @ 00:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan :6
Voor een baas werken is leuker dan je bloedeigen kinderen opvoeden ? |:( :') Zie hier de reden waarom de geboortecijfers zo laag zijn
Jellereppezondag 23 december 2018 @ 01:06
Tja, heeft ook met de nationale mentaliteit te maken. Je hebt een groep die genot en carriŤre boven een middelgrote gezin (minimaal 3 spruiten) verkiest, een groep die altijd vrij man/vrouw wil zijn en een groep die het financieel niet aan kan. De moderniteit (liberale doctrine) is een grote boosdoener van lage geboortecijfers. Een geboortecijfer van 1,60. Jezus. Stel onvruchtbare panda's. Het moet 2,10 zijn om de populatie stabiel te houden. Dan heb je ook geen immigratie nodig om de bevolking te verversen. Dus wat je wil zien is ook een aardig aantal paren met drie kinderen en minimaal 2 kinderen. Een kind of geen kinderen het liefst niet.

[ Bericht 5% gewijzigd door Jellereppe op 23-12-2018 01:20:56 ]
Peligrossozondag 23 december 2018 @ 04:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan :6
Waar kan ik tekenen?
Geerdzondag 23 december 2018 @ 04:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het ging mij dan ook om de bewering dat 'Mohammed' werd voorgetrokken. Als jij als autochtoon ook lekker op kosten van de staat wil leven, dan moet je lekker in de bijstand gaan zitten. Je krijgt dan dezelfde 'voordeeltjes' als Mohammed.
Sja...klein voorbeeld van de 100den denk ik...

KLB / Hier gaan de huizen heen in Amsterdam, krakers, hij moet wel huur betalen maar heeft geen werk.,.. :') :') :')

Eerst gewoon lekker kraken en dan dit krijgen..
Normale werkende mensen kunnen zoiets waarschijnlijk net betalen met zijn 2en en dan nog kinderen ? Hoe dan?
halfwayzondag 23 december 2018 @ 08:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 20:30 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Poep jij eens een meloen uit je reet :)
Je hebt een taak.
Bloem75zondag 23 december 2018 @ 09:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:46 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Of Nederlandse vrouwen hebben in de gaten dat thuis zitten met kinderen minder leuk is dan een baan hebben, misschien moeten die kerels eens thuis gaan zitten en de maaltijd klaar hebben als zij thuis komt zodat zij op zondag het grootste stukje vlees kan hebben , plus de afstandsbediening ,een schoon bed en mooi gestreken kleding, zo was het immers jarenlang voor die mannen? De vrouw van nu heeft geen zin meer in die onbetaalde thuisbaan :6
Precies! De ouderwetse gedachtengoed dat de vrouw thuis moet zitten is ook maar een hele kleine periode in de geschiedenis.
Ik moet er niet aan denken om thuis te verpieteren. Kids de hele dag op school en de vrouw dan maar Netflixen?

[ Bericht 10% gewijzigd door Bloem75 op 23-12-2018 09:06:01 ]
Bloem75zondag 23 december 2018 @ 09:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik begin nu een beetje begrip te krijgen voor die moslims
En je denkt dat die niet werken? De moslims en moslima's waar ik mee werk, allemaal hoogopgeleid, werken beide. Ook nadat er kinderen zijn geboren.
michaelmoorezondag 23 december 2018 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 09:00 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Precies! De ouderwetse gedachtengoed dat de vrouw thuis moet zitten is ook maar een hele kleine periode in de geschiedenis.
Ik moet er niet aan denken om thuis te verpieteren. Kids de hele dag op school en de vrouw dan maar Netflixen?
Netflixen ??

Koken , strijken en poetsen !!!!
En als er tijd over is , sokken stoppen en truien breien
Jaeger85zondag 23 december 2018 @ 09:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:32 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik vind dat er wel grotere problemen zijn op deze wereld dan het stigma van uitkeringsgerechtigden.
Bijvoorbeeld zorg en faillissementsfraude wat de staat veel meer kost maar waar nauwelijks op wordt gehandhaafd.
Bloem75zondag 23 december 2018 @ 09:18
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 09:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Netflixen ??

Koken , strijken en poetsen !!!!
En als er tijd over is , sokken stoppen en truien breien
Koken doet mijn man, poetsen en de strijk de hulp. Ik besteed mijn vrije tijd liever aan mijn gezin namelijk
skrnzondag 23 december 2018 @ 09:19
quote:
15s.gif Op zondag 23 december 2018 00:56 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Voor een baas werken is leuker dan je bloedeigen kinderen opvoeden ? |:( :') Zie hier de reden waarom de geboortecijfers zo laag zijn
Mensen willen alles, een leuke baan, carriŤre en kinderen. Ja, dan is vaak 2 wel echt de max.

Kan ze ook niet echt ongelijk geven.
skrnzondag 23 december 2018 @ 09:26
Gewoon flinke premies geven voor een derde en vierde kind elk kind dat nog volgt.
Captain_Jack_Sparrowzondag 23 december 2018 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59

Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....

[ afbeelding ]
In het Nederlands is dat 'geboortecijfer'.
halfwayzondag 23 december 2018 @ 09:43
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 09:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

In het Nederlands is dat 'geboortecijfer'.
In de echte wereld kreeg je nu een tik op je neus.
Captain_Jack_Sparrowzondag 23 december 2018 @ 09:44
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 09:43 schreef halfway het volgende:

In de echte wereld kreeg je nu een tik op je neus.
Nee, hoor. Dat overkomt mij nooit.

Maar ik ken dan ook geen mensen die 'geboortencijfer' zeggen. :)
skrnzondag 23 december 2018 @ 10:07
Ik mis ook uitleg over stabiele relaties. Je moet wel bij elkaar zijn, en elkaar leuk vinden, en dat proces kost ook tijd. Ik kan mijn vrouw ook pas gevonden toen ik bijna 30 was, ja, dan duurt het nog wat voordat er kinderen komen, en dan tikken de jaren toch aardig.

Ken ok gasten die hem peren als het over kinderen gaat. Terwijl de vrouw wel wilt.
fluitbekzeenaald2.0zondag 23 december 2018 @ 10:41
Kinderen zijn gewoon geen vanzelfsprekendheid meer. We leven niet meer in die tijd van trouwen op je 20e, standaard 2-4 kinderen en dan minstens bij elkaar blijven tot die het huis uit zijn. Die regel wordt steeds meer uitzondering.

Daarnaast kosten kinderen ook gewoon veel geld, geld dat schijnt te verdwijnen bij de middenklasse en voor zover het er is, aan zoveel andere dingen kan worden uitgegeven.

Op zich is de ontwikkeling zelf een goede, het betekent immers dat degenen die wel kinderen nemen, daar beter over nagedacht zouden moeten hebben. Bovendien zitten we op deze wereld niet om nog meer mensen verlegen.
luxerobotszondag 23 december 2018 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59

Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....

[ afbeelding ]
Heb je trouwens ook nog een bron? Behalve een flickr-plaatje dat niet werkt?
hoechstzondag 23 december 2018 @ 10:52
Gelukkig worden vrouwen minder egoistisch.
Yrealzondag 23 december 2018 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:12 schreef Geerd het volgende:

[..]

Daarom het is nogal een broekzak vestzak verhaal
maar dat is het bij iedere steuntrekker
maryen65zondag 23 december 2018 @ 10:56
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 08:48 schreef halfway het volgende:

[..]

Je hebt een taak.
Ik heb er 2, jij?
Yrealzondag 23 december 2018 @ 10:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:07 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat snap ik ook wel.

Maar de gemeente heeft wel goed zicht op de beperkingen waar mensen mee kampen en hoe ze in het dagelijks leven functioneren.

Tevens zul je versteld staan hoe vaak er anoniem getipt wordt over (vermeend) zwart bijklussen of fraude.

Tevens hebben de meeste mensen die beweringen doen over dat massale bijklussen vaak zelf al helemaal geen idee behalve hun onderbuikgevoel (die overigens heus niet altijd bedriegt hoor, maar wat dit betreft wel).
Mensen die tippen, en vervolgens zelf aangepakt worden omdat ze ook niet alles op orde hebben _O_
WheeledWarriorzondag 23 december 2018 @ 11:03
Jammer genoeg zijn het vaak juist de paupers die maar blijven fokken.
halfwayzondag 23 december 2018 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 10:56 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ik heb er 2, jij?
3 het huis uit, dus je mag nog een keer
KreKkeRzondag 23 december 2018 @ 11:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:13 schreef riazop het volgende:
Het Nederlandse geboortencijfer ,met een TFR jarenlang tussen de 1.7 en 1.8 viel de laatste jaren terug, maar valt nu bijna onder het Duitse geboortencijfer. 1.59

Hollandse vrouwen houden steeds minder van kinderen krijgen.
Niet dat het in andere Europese landen veel beter is....

[ afbeelding ]
Kom eens met een bron? En graag eentje waar ook het verschil tussen de verschillende bevolkingsgroepen in Nederland uit is op te maken.

Want uit het feit dat het geboortecijfer in NL daalt kun je niet per definitie concluderen dat dit ALLEEN betrekking heeft op het aantal kinderen dat autochtone ("Hollandse") vrouwen krijgen. Wellicht dat dat van sommige groepen allochtone vrouwen ook terugloopt... Geen idee.
Prutzenbergzondag 23 december 2018 @ 11:25
Stagnerende lonen, hoge woonlasten, tekort en slechte verdeling van woningen, tijdelijke contracten en studieschulden bieden nu niet bepaald de ideale voorwaarden om een gezin te stichten. De inrichting van het onderwijs en opvang, waar nog steeds apart voor betaald moet worden, geven nog steeds het signaal dat moeders eigenlijk hun kroost dienen op te vangen buiten schooltijd. Kun je roepen wat je wilt over arbeidsparticipatie en zo maar de school sluit om 15:00u en opvang is duur.

Of je wilt dat ťťn ouder er is voor de kinderen en je zorgt dat ťťn inkomen weer genoeg is om een gezin te onderhouden. Of kinderen zitten van 8:00 tot 18:00 op school, zoals in het buitenland gewoon is.
Terug naar 1980 gaat niet gebeuren dus we moeten het zoeken in het laatste. Ik denk dat je de dagen effectiever in kunt plannen met meer ruimte voor sport, muziek maar ook koken. Laat de kinderen zelf de lunch maken onder begeleiding van een leraar-kok. Plan de onderwijsmomenten zo in dat de kinderen er het meest aan hebben.
bamibijzondag 23 december 2018 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Een beetje op de redactie van De Stentor rondhangen en een veelvoud verdienen van een uitkering.


:D Werkt Koos bij de Stentor?
michaelmoorezondag 23 december 2018 @ 11:55
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 11:25 schreef Prutzenberg het volgende:
Stagnerende lonen, hoge woonlasten, tekort en slechte verdeling van woningen, tijdelijke contracten en studieschulden bieden nu niet bepaald de ideale voorwaarden om een gezin te stichten.

klopt, het is de schuld van de overheid dat Nederland uitsterft
maryen65zondag 23 december 2018 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 11:12 schreef halfway het volgende:

[..]

3 het huis uit, dus je mag nog een keer
Kan niet meer :'(
Togazondag 23 december 2018 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 12:40 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Kan niet meer :'(
Ik zie het ook niet meer gebeuren, misschien kan ik nog een leuk 16-jarig Vietnamees meisje adopteren :p
Eyjafjallajoekullzondag 23 december 2018 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 11:55 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt, het is de schuld van de overheid dat Nederland uitsterft
Denk dat het een combinatie is van zaken. Om de populatie gelijk te houden heb je 2 kinderen per vrouw nodig. Zelfs met overheidssteun zie ik dat veel mensen toch niet meer doen denk ik.

Kinderen zijn ook geen kinderen meer eigenlijk, maar individuen die al heel snel hun eigen weg gaan. In Nederland is het zelfs extreem eigenlijk. We verwachten dat jongeren al rond hun 19e het huis uit gaan.

Heel anders dan 90% van de geschiedenis, waarin kinderen gewoon bezit waren van de ouders. Niet dat dat zo goed is natuurlijk, maar veel kinderen nemen had vrij weinig nadelen, en zelfs veel voordeel later als je zelf oud was. Nu verzorgd de staat ons op onze oude dag. Ipv dat je kinderen je verzorgen, verzorgt iemand je die misschien wel op een ander continent geboren was. Iets wat compleet ondenkbaar was voor een gewoon gezin voor 1900.
michaelmoorezondag 23 december 2018 @ 12:51
quote:
2s.gif Op zondag 23 december 2018 12:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

Kinderen zijn ook geen kinderen meer eigenlijk, maar individuen die al heel snel hun eigen weg gaan. In Nederland is het zelfs extreem eigenlijk.

We verwachten dat jongeren al rond hun 19e het huis uit gaan.

kinderen kunnen het huis niet meer uit\, \er zijn geen woningen voor hen

statushouders gaan nog steeds overal voor
wachtlijsten tot 20 jaar en meer voor een woonruimte

hebben ze woonruimte dan moeten ze eerst de studie terug betalen

veel jonge relaties haken na 5 jaar af en staan ze weer alleen bij pa en ma
en moeten dan ook kostgeld betalen en mee betalen aan de veel te hoge huur
Eyjafjallajoekullzondag 23 december 2018 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 12:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

kinderen kunnen het huis niet meer uit\, \er zijn geen woningen voor hen

statushouders gaan nog steeds overal voor
wachtlijsten tot 20 jaar en meer voor een woonruimte
Heeft bijna geen invloed op ons denken over kinderen. Namelijk dat kinderen compleet zelfstandig moeten zijn rond hun 19e. (uit huis gaan was meer een voorbeeld).

Mijn hele punt van mijn tekst was, er is geen voordeel meer om 2 (of meer) kinderen te nemen.
michaelmoorezondag 23 december 2018 @ 12:55
quote:
2s.gif Op zondag 23 december 2018 12:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Heeft bijna geen invloed op ons denken over kinderen. Namelijk dat kinderen compleet zelfstandig moeten zijn rond hun 19e. (uit huis gaan was meer een voorbeeld).

Mijn hele punt van mijn tekst was, er is geen voordeel meer om 2 kinderen te nemen.
als ze het huis niet uit kunnen dan zijn ze niet zelffstandig
Eyjafjallajoekullzondag 23 december 2018 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 12:55 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

als ze het huis niet uit kunnen dan zijn ze niet zelffstandig
Laat ik het zo zeggen; voor 90-99% van de geschiedenis waren kinderen bezit. Je nam kinderen zodat die direct op het platteland konden werken (soms al simpel werk vanaf 8 jaar). En je nam kinderen om je te verzorgen op je oude dag. Zonder kinderen was het gewoon heel snel over en uit.

Tegenwoordig is dat niet zo. Kinderen zijn niet meer je bezit. De staat onderwijst ze, de staat verzorgd ze, de staat neemt de hele familietaak over in principe. Het idee van gezien en familie is gewoon compleet vernietigd in de laatste 50 jaar.

Ik hecht hier geen oordeel aan, alleen dat het zo is. En dus is het krijgen van meer dan 1 kind ZINLOOS. Dat is mijn punt.

Of ze nou op hun 19e of 25e uit huis door hoge huizenprijzen gaan zijn minimale schommelingen in een veel sterkere trend door de geschiedenis heen. Vroeger gingen kinderen helemaal niet uit huis! Of men ging samen in de buurt wonen nadat men getrouwd was, alsnog dicht bij familie.
michaelmoorezondag 23 december 2018 @ 13:24
quote:
2s.gif Op zondag 23 december 2018 12:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen; voor 90-99% van de geschiedenis waren kinderen bezit. Je nam kinderen zodat die direct op het platteland konden werken (soms al simpel werk vanaf 8 jaar). En je nam kinderen om je te verzorgen op je oude dag. Zonder kinderen was het gewoon heel snel over en uit.

Tegenwoordig is dat niet zo. Kinderen zijn niet meer je bezit. De staat onderwijst ze, de staat verzorgd ze, de staat neemt de hele familietaak over in principe. Het idee van gezien en familie is gewoon compleet vernietigd in de laatste 50 jaar.

Ik hecht hier geen oordeel aan, alleen dat het zo is. En dus is het krijgen van meer dan 1 kind ZINLOOS. Dat is mijn punt.

Of ze nou op hun 19e of 25e uit huis door hoge huizenprijzen gaan zijn minimale schommelingen in een veel sterkere trend door de geschiedenis heen. Vroeger gingen kinderen helemaal niet uit huis! Of men ging samen in de buurt wonen nadat men getrouwd was, alsnog dicht bij familie.

nou ik weet niet wat voor jouw vroeger is maar mijn broers en zusters hadden in de jaren 60 binnen twee weken een huurwoning van de woningbouwvereniging

nu noemen ze die sociale huurwoningen

en een koopwoning was ruim voorradig met subsidie premie A op tv
Die TV reclame zou je nog eens moeten zien dat kun je niet voorstellen

heb er ook een gehad premie A, kostte 120.000 gulden met 40.000 subsidie contante waarde

kon ik makkelijk betalen met een inkomen vandaar dat ik ook 3 kinderen heb

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 23-12-2018 14:30:00 ]
riazopdonderdag 17 januari 2019 @ 12:45
Ook in Noorwegen is de alarmklok afgegaan

In Norway, Finland and Iceland, birth rates dropped to historic lows in 2017, with 1.49 to 1.71 children born per woman. Just a few years earlier, their birth rates hovered close to the 2.1 level required for their populations to remain stable.

"In all of the Nordic countries, birth rates started dropping in the years after the 2008 financial crisis," University of Oslo sociologist Trude Lappegard told AFP.


Het Finse dorp Miehikkala geeft 10.000 bonus voor elk geboren kind
BasEnAaddonderdag 17 januari 2019 @ 12:49
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Voor een gemiddeld huishouden is dat al bijna niet meer te doen.
Ik snap het wel.
michaelmooredonderdag 17 januari 2019 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Voor een gemiddeld huishouden is dat al bijna niet meer te doen.
Ik snap het wel.
jonge mensen hebben geen woning
die wonen thuis , bij Pa en Ma , zodat die de huur kunnen betalen

Dat is de enige reden
voor kinderen moet je een woning hebben
xzazdonderdag 17 januari 2019 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:35 schreef Schaapje1987 het volgende:
Kinderen krijgen/hebben is ook niet te betalen.
Digi2donderdag 17 januari 2019 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?

Van een uitkering misschien? Dat schijnt veelal geen bezwaar te zijn om kinderen te nemen.
BasEnAaddonderdag 17 januari 2019 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:09 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Van een uitkering misschien? Dat schijnt veelal geen bezwaar te zijn om kinderen te nemen.
Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
Joppiezdonderdag 17 januari 2019 @ 13:22
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 12:49 schreef BasEnAad het volgende:
Waar moet je als Nederlander al die kinderen van betalen dan?
Voor een gemiddeld huishouden is dat al bijna niet meer te doen.
Ik snap het wel.
Het kan vaak wel maar dan ligt er best een primitief leventje in het vooruitzicht. Zelfs al heb je een goed salaris. De vraag is dan ook of je daar wel gelukkig van wordt.

Ik moet wel zeggen dat ik ouders ook onnodig veel aan kinderen zie uitgeven. Alles moet nieuw gekocht worden, 2de hands is out of the question, want mijn kind verdient dat niet. Veel speelgoed wat tevens ook nieuw wordt aangeschaft. Al snel het kind zijn of haar zin geven wanneer het weer eens jankt. Enz.
Mathemaatdonderdag 17 januari 2019 @ 13:36
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
Belastingverhoging? De salarissen zijn juist niet gestegen en de belasting voor de aller rijksten en grote bedrijven zijn verlaagd.
riazopdonderdag 17 januari 2019 @ 13:38
In Belgie en Duitsland zijn de toeslagen per kind meer dan 2 keer zo hoog.

Vooral Duitsland klimt weer aardig op
matspontiusdonderdag 17 januari 2019 @ 13:38
Dat belooft wat voor de toekomst van dit land. Bouw er alvast maar wat moskeeŽn bij. Want daar hebben ze geen last van een laag geboortecijfer. Het wordt zelfs gestimuleerd om zo veel mogelijk kinderen op de wereld te zetten - rarara waarom?
Cockwhaledonderdag 17 januari 2019 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!

- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Je moet ook tweeverdiener zijn.
Cockwhaledonderdag 17 januari 2019 @ 13:54
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
De mensen met minimumloon en iets daarboven, net onder modaal, is het vrij lastig voor om kinderen te combineren met een huis kopen, auto hebben, op vakantie gaan. Dus dan wordt het kiezen.
riazopdonderdag 17 januari 2019 @ 13:58
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

. Dus dan wordt het kiezen.
En in een cultuur die de nadruk legt op consumptie is het makkelijk te voorspellen wat de witte middenklasse gaat kiezen
BasEnAaddonderdag 17 januari 2019 @ 13:59
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

De mensen met minimumloon en iets daarboven, net onder modaal, is het vrij lastig voor om kinderen te combineren met een huis kopen, auto hebben, op vakantie gaan. Dus dan wordt het kiezen.
Huren is ook duur.
Soms heb je wel een auto nodig voor je werk. Ja je kunt ook dichterbij je werk gaan wonen, maar dan zijn de huren weer hoger.
De grap is dat de welvaart er wel is, maar niet voor de normale burger. Om dan voor te stellen werknemers maar te laten kiezen tussen een auto en kinderen, terwijl bedrijfswinsten tot de hemel stijgen is een beetje de omgekeerde wereld.
Cockwhaledonderdag 17 januari 2019 @ 14:02
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:59 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Huren is ook duur.
Soms heb je wel een auto nodig voor je werk. Ja je kunt ook dichterbij je werk gaan wonen, maar dan zijn de huren weer hoger.
De grap is dat de welvaart er wel is, maar niet voor de normale burger. Om dan voor te stellen werknemers maar te laten kiezen tussen een auto en kinderen, terwijl bedrijfswinsten tot de hemel stijgen is een beetje de omgekeerde wereld.
Nee, dat heet neo-liberalisme.
BasEnAaddonderdag 17 januari 2019 @ 14:02
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Nee, dat heet neo-liberalisme.
Race to the bottom ja.
michaelmooredonderdag 17 januari 2019 @ 14:03
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 13:12 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja het probleem is in Nederland niet de werkloosheid, die is laag.
Er is alleen een enorme groep werkenden die nauwelijks rond kan komen door buitenproportionele belastingverhogingen. Voor die groep zijn kinderen gewoon onbetaalbaar.
en geen woning vinden en dus bij papa en mama blijven , of is die er niet bij en zus of broer
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 17 januari 2019 @ 14:04
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Nee, dat heet neo-liberalisme.
Ik zeg: basisinkomen! :)
michaelmooredonderdag 17 januari 2019 @ 14:10
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik zeg: basisinkomen! :)
Ik zeg woningen voor werkenden bouwen
dan kunnen ze een gezin stichten
Nugter_Neerlandsdonderdag 17 januari 2019 @ 14:19
Geen idee of men wel eens bij het volgende stilstaat. Want als je de bevolkingspiramide vrouwen versus mannen erbij haalt, zie je een duidelijk overschot aan jongere mannen tegenover een iets groter aantal vrouwen van zeer hoge leeftijd.

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide

Er is binnen enkele tientallen jaren na de oorlog gewoon een scheefstand ontstaan in de man/vrouwverhoudingen hier in Nederland, en om nog maar te zwijgen over de grote toestroom van veelal mannelijke 'nieuwkomers' hier. Een en ander maakt bovendien ook dat vrouwen de mannen voor het uitkiezen hebben, erg veel noten op hun zang hebben, verwend zijn en geen man nodig hebben om eventueel aan hen 'trekken' te komen.

Tegenwoordig worden er steeds meer jongetjes geboren. Mannen worden vanwege de groei van hun aantallen steeds 'minderwaardiger' voor vrouwen. En doordat ze sterk oververtegenwoordigd zijn in de samenleving zouden ze vaker tegen hun zin alleen blijven. Daartegenover neemt het aantal vrouwen van jongere generaties ook nog steeds sterk af.

Behalve diverse veranderingen, waaronder emancipatie ingevolge een veel grotere vrouwelijke zelfstandigheid dan in vroegere tijden, doet dat laatste het geboortecijfer in Nederland ook aanzienlijk dalen.
LXIVdonderdag 17 januari 2019 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:18 schreef BasEnAad het volgende:
Goed voor het milieu!
Kan de klimaatwet ook overboord, dit helpt waarschijnlijk 100 keer meer tegen de opwarming.
Het gaat niet om het geboortecijfer (pur sang) maar over de bevolkingsgroei die nog steeds nieuwe records vestigd.
michaelmooredonderdag 17 januari 2019 @ 14:27
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat niet om het geboortecijfer (pur sang) maar over de bevolkingsgroei die nog steeds nieuwe records vestigd.
klopt

arbeidsmigranten
hoe beter de economie van de noordelijke euro landen draait , hoe meer goedkoop hoogopgeleid volk komt uit Azie hierheen
Pharmacistdonderdag 17 januari 2019 @ 14:35
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:19 schreef Nugter_Neerlands het volgende:
Geen idee of men wel eens bij het volgende stilstaat. Want als je de bevolkingspiramide vrouwen versus mannen erbij haalt, zie je een duidelijk overschot aan jongere mannen tegenover een iets groter aantal vrouwen van zeer hoge leeftijd.

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide

Er is binnen enkele tientallen jaren na de oorlog gewoon een scheefstand ontstaan in de man/vrouwverhoudingen hier in Nederland, en om nog maar te zwijgen over de grote toestroom van veelal mannelijke 'nieuwkomers' hier. Een en ander maakt bovendien ook dat vrouwen de mannen voor het uitkiezen hebben, erg veel noten op hun zang hebben, verwend zijn en geen man nodig hebben om eventueel aan hen 'trekken' te komen.

Tegenwoordig worden er steeds meer jongetjes geboren. Mannen worden vanwege de groei van hun aantallen steeds 'minderwaardiger' voor vrouwen. En doordat ze sterk oververtegenwoordigd zijn in de samenleving zouden ze vaker tegen hun zin alleen blijven. Daartegenover neemt het aantal vrouwen van jongere generaties ook nog steeds sterk af.

Behalve diverse veranderingen, waaronder emancipatie ingevolge een veel grotere vrouwelijke zelfstandigheid dan in vroegere tijden, doet dat laatste het geboortecijfer in Nederland ook aanzienlijk dalen.
Nee, wat jij ziet is het effect van de hogere levensverwachting van vrouwen en het feit dat er in elke populatie van nature iets meer jongens dan meisjes geboren worden. Als je in je chart naar bijv 1960 gaat, zie je dat ook toen er op de jongere leeftijden meer mannen dan vrouwen waren.

Wat je wel kan zien is het effect van immigratie. E.g., in 1986 waren er 91,000 mannen en 87,000 vrouwen die geboren waren in 1985. In 2018 was dat 106,000 mannen en 105,000 vrouwen geboren in 1985. Een groei dus van 15,000 mannen en 18,000 vrouwen, na emigratie en sterfgevallen van het 1985 cohort.
matigeuserdonderdag 17 januari 2019 @ 14:37
Huh? Maar de bevolking groeit toch nog steeds elk jaar?

Import dus.
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2019 @ 15:12
Vertel eens wat is het toekomstperspectief voor een kind?
matspontiusdonderdag 17 januari 2019 @ 15:16
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:37 schreef matigeuser het volgende:
Huh? Maar de bevolking groeit toch nog steeds elk jaar?

Import dus.
Import waarbij het geboortecijfer alleen maar stijgt - dus dat belooft een fraaie toekomst voor onze kinderen
nogeenoudebekendedonderdag 17 januari 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:12 schreef john2406 het volgende:
Vertel eens wat is het toekomstperspectief voor een kind?
Sorry m'n glazen bol is gisteren kapotgevallen.
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2019 @ 15:18
quote:
9s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Sorry m'n glazen bol is gisteren kapotgevallen.
Jammer kan je niet die van ...... lenen?
michaelmooredonderdag 17 januari 2019 @ 15:21
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:12 schreef john2406 het volgende:
Vertel eens wat is het toekomstperspectief voor een kind?
school, disco wonen baan AOW
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2019 @ 15:23
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

school, disco wonen baan AOW
Vergeet jij niet iets?
michaelmooredonderdag 17 januari 2019 @ 15:23
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:23 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vergeet jij niet iets?
neuken
#ANONIEMdonderdag 17 januari 2019 @ 15:24
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

neuken
Is leuk maar duurt niet lang genoeg, naar de AOW zal ik maar zeggen.
Blubbertutdonderdag 17 januari 2019 @ 15:35
U hoort het autochtonen, neuken!
LanaMystdonderdag 17 januari 2019 @ 16:26
quote:
15s.gif Op zondag 23 december 2018 00:56 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Voor een baas werken is leuker dan je bloedeigen kinderen opvoeden ? |:( :') Zie hier de reden waarom de geboortecijfers zo laag zijn
Als je een leuke baan hebt is voor een baas werken inderdaad leuker en het levert nog geld op ook, Kinderen opvoeden kost alleen maar geld plus dat je daar 24/7 mee zit en werk meestal maar 30-40 uur per week.
En als je kinderen hebben dan toch wil vergelijken met een betaalde baan, het is net een soort eeuwigdurende consignatiedienst.

Daarom voor mij geen kinderen, een keertje kinderen van een ander op bezoek is prima maar na een paar uurtjes is het dan wel weer genoeg geweest.
En voor een beetje leven in de tent kun je ook honden of katten nemen.
saparmurat_niyazovdonderdag 17 januari 2019 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

school, disco wonen baan AOW
Disco? Wat is dit, 1975? :')
michaelmooredonderdag 17 januari 2019 @ 16:58
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 16:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Disco? Wat is dit, 1975? :')
O ja sorry , Reppe en XTC bedoel ik
Knipoogjedonderdag 17 januari 2019 @ 16:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Afhankelijk van de verdenking wordt iemand op gesprek uitgenodigd, wordt er een huisbezoek afgelegd (of meerdere), worden sociaal rechercheurs ingeschakeld enz.

Veelal vind ik persoonlijk de inzet nogal overtrokken. Maar het wordt in ieder geval erg serieus genomen.
Gek is dat eigenlijk. Zet dezelfde FTE in op bedrijfsfraude en je harkt een veelvoud aan geld binnen, maar blijkbaar is het ook een emotioneel ding en hebben we liever dat er een paar duizend euro aan uitkeringsfraude wordt ontdekt dan een paar miljoen aan bedrijfsfraude.
xzazdonderdag 17 januari 2019 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 16:26 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Als je een leuke baan hebt is voor een baas werken inderdaad leuker en het levert nog geld op ook, Kinderen opvoeden kost alleen maar geld plus dat je daar 24/7 mee zit en werk meestal maar 30-40 uur per week.
En als je kinderen hebben dan toch wil vergelijken met een betaalde baan, het is net een soort eeuwigdurende consignatiedienst.

Daarom voor mij geen kinderen, een keertje kinderen van een ander op bezoek is prima maar na een paar uurtjes is het dan wel weer genoeg geweest.
En voor een beetje leven in de tent kun je ook honden of katten nemen.
Baas :') Een hond heeft een baas.
jakosidonderdag 17 januari 2019 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:19 schreef Nugter_Neerlands het volgende:
Geen idee of men wel eens bij het volgende stilstaat. Want als je de bevolkingspiramide vrouwen versus mannen erbij haalt, zie je een duidelijk overschot aan jongere mannen tegenover een iets groter aantal vrouwen van zeer hoge leeftijd.

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide

Er is binnen enkele tientallen jaren na de oorlog gewoon een scheefstand ontstaan in de man/vrouwverhoudingen hier in Nederland, en om nog maar te zwijgen over de grote toestroom van veelal mannelijke 'nieuwkomers' hier. Een en ander maakt bovendien ook dat vrouwen de mannen voor het uitkiezen hebben, erg veel noten op hun zang hebben, verwend zijn en geen man nodig hebben om eventueel aan hen 'trekken' te komen.

Tegenwoordig worden er steeds meer jongetjes geboren. Mannen worden vanwege de groei van hun aantallen steeds 'minderwaardiger' voor vrouwen. En doordat ze sterk oververtegenwoordigd zijn in de samenleving zouden ze vaker tegen hun zin alleen blijven. Daartegenover neemt het aantal vrouwen van jongere generaties ook nog steeds sterk af.

Behalve diverse veranderingen, waaronder emancipatie ingevolge een veel grotere vrouwelijke zelfstandigheid dan in vroegere tijden, doet dat laatste het geboortecijfer in Nederland ook aanzienlijk dalen.
En dan vergeet je nog te vermelden dat er veel meer mannen van 30-44 dan jongere mannen en dus vrouwen van 18-25 (dit aantal gaat hard dalen komende jaren) en dan worden jouw geschetste verhoudingen nog vele malen schever.
IkStampOpTacosvrijdag 18 januari 2019 @ 08:39
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 22:36 schreef jakosi het volgende:

[..]

En dan vergeet je nog te vermelden dat er veel meer mannen van 30-44 dan jongere mannen en dus vrouwen van 18-25 (dit aantal gaat hard dalen komende jaren) en dan worden jouw geschetste verhoudingen nog vele malen schever.
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:35 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Nee, wat jij ziet is het effect van de hogere levensverwachting van vrouwen en het feit dat er in elke populatie van nature iets meer jongens dan meisjes geboren worden. Als je in je chart naar bijv 1960 gaat, zie je dat ook toen er op de jongere leeftijden meer mannen dan vrouwen waren.

Wat je wel kan zien is het effect van immigratie. E.g., in 1986 waren er 91,000 mannen en 87,000 vrouwen die geboren waren in 1985. In 2018 was dat 106,000 mannen en 105,000 vrouwen geboren in 1985. Een groei dus van 15,000 mannen en 18,000 vrouwen, na emigratie en sterfgevallen van het 1985 cohort.
michaelmoorevrijdag 18 januari 2019 @ 08:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 08:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Wat je wel kan zien is het effect van immigratie. E.g., in 1986 waren er 91,000 mannen en 87,000 vrouwen die geboren waren in 1985. In 2018 was dat 106,000 mannen en 105,000 vrouwen geboren in 1985. Een groei dus van 15,000 mannen en 18,000 vrouwen, na emigratie en sterfgevallen van het 1985 cohort.
nu dan komen er toch nog 100.000 Nederlanders bij per jaar dat is in 10 jaar een miljoen

dat het nieuwe werknemers uit Azie zijn of Nederlandse baby's maakt niet uit
Men heeft geen tijd meer of geen woonruimte voor een kindje te maken

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingsteller
nu 17.300.000
IkStampOpTacosvrijdag 18 januari 2019 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 08:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nu dan komen er toch nog 100.000 Nederlanders bij per jaar dat is in 10 jaar een miljoen

dat het nieuwe werknemers uit Azie zijn of Nederlandse baby's maakt niet uit
Men heeft geen tijd meer of geen woonruimte voor een kindje te maken

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingsteller
nu 17.300.000

https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1547798513481

Van hetzelfde cbs. Het overgrote deel is of Nederlander of een andere Europeaan.
Dat hierboven geschetste gepaniek over het minderwaardiger worden van jongens door immigratie uit SyriŽ of whatever is dus lichtelijk overtrokken.
michaelmoorevrijdag 18 januari 2019 @ 09:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1547798513481

Van hetzelfde cbs. Het overgrote deel is of Nederlander of een andere Europeaan.
Dat hierboven geschetste gepaniek over het minderwaardiger worden van jongens door immigratie uit SyriŽ of whatever is dus lichtelijk overtrokken.
Arbeids immigratie 2018 komt voornamelijk uit AziŽ , niet uit Syrie, dat was vorig jaar 2017
Jellereppevrijdag 18 januari 2019 @ 09:10
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:35 schreef Blubbertut het volgende:
U hoort het autochtonen, neuken!
Neuken zal het probleem niet zijn. Het probleem is meer dan dat een condoom over het mannelijke apparaat heen gaat en de vrouw pil en andere vruchtbaarheidsremmende middelen tot zich neemt.
WheeledWarriorvrijdag 18 januari 2019 @ 09:13
Ja, laten we nog meer mensen met een totaal andere cultuur importeren en nog meer eilandjes in de samenleving maken. Goed plan.
michaelmoorevrijdag 18 januari 2019 @ 09:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:10 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Neuken zal het probleem niet zijn. Het probleem is meer dan dat een condoom over het mannelijke apparaat heen gaat en de vrouw pil slikt en andere vruchtbaarheidsremmende middelen tot zich neemt.
nee het neuken dat is niet echt minder geworden denk ik , zeker bij het jonge volk niet
Het is meer dat het zaad niet in een vruchtbare bodem terechtkomt
Jellereppevrijdag 18 januari 2019 @ 09:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
nee het neuken dat is niet echt minder geworden denk ik , zeker bij het jonge volk niet
Het is meer dat het zaad niet in een vruchtbare bodem terechtkomt
Precies. Het is alleen maar neuken voor plezier en niet voor nageslacht.
michaelmoorevrijdag 18 januari 2019 @ 09:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ja, laten we nog meer mensen met een totaal andere cultuur importeren en nog meer eilandjes in de samenleving maken. Goed plan.
Ja dat is begonnen met de slavenhandel en zal onverminderd door blijven gaan

Werkvolk naar het werk brengen over de globe
Over 30 jaar is Nederland meer dan 20 miljoen , lichtbruin en spreken we allemaal Engels , het is niet anders
IkStampOpTacosvrijdag 18 januari 2019 @ 09:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:14 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Precies. Het is alleen maar neuken voor plezier en niet voor nageslacht.
Niks mis mee. Nageslacht is gedoe man
Jellereppevrijdag 18 januari 2019 @ 09:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niks mis mee. Nageslacht is gedoe man
Geen nageslacht is geen volgende generatie. Wie gaat alles draaiende houden?
Ceased2Bevrijdag 18 januari 2019 @ 09:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee het neuken dat is niet echt minder geworden denk ik , zeker bij het jonge volk niet
Het is meer dat het zaad niet in een vruchtbare bodem terechtkomt
Onderzoek uit 2017 wees nog uit dat ze later begonnen en dat er sowieso minder geneukt werd.
https://www.volkskrant.nl(...)ouwens-ook~b57aa0d9/

https://www.ad.nl/binnenl(...)cial-media~abb45953/
(vervolgonderzoek mag met 47 kandidaten niet echt naam hebben :') )
jakosivrijdag 18 januari 2019 @ 09:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 08:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]


[..]

Daar gaat het niet om sjaak, het gaat erom dat een redelijke groep meiden op oudere mannen vallen en dat daarom de poule meiden nog kleiner wordt
IkStampOpTacosvrijdag 18 januari 2019 @ 09:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:38 schreef jakosi het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om sjaak, het gaat erom dat een redelijke groep meiden op oudere mannen vallen en dat daarom de poule meiden nog kleiner wordt
En jij kan niet concurreren met de rest natuurlijk.
riazopvrijdag 18 januari 2019 @ 11:02
met een constante TFR van 1.3 (zoals in bv Italie en sommige Aziatische landen) daalt de bevolking in 3 generaties met 75%

tenzij je inzet op immigratie
dagobertE6vrijdag 18 januari 2019 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 18:46 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
Niet-Westerse allochtonen (Marokkanen , Turken) , en zeker de nieuwe immigranten uit SomaliŽ Eritrea, SyriŽ en Afghanistan krijgen over het algemeen wel veel kinderen. Daar is het ''status'' om als man, een gezin te hebben.

Deze groepen zullen ook blijven groeien, terwijl de autochtonen zullen krimpen in de toekomst.
Zo krijg je over 100 jaar toch best wel een maatschappij die qua normen en waarde er niet beter op wordt...

Men klaagt vaak dat er steeds meer allochtonen in Nederland zijn, maar zelf neemt men haast geen kinderen meer, logisch als de anderen groep dat wel doet, dat er minder NL'ers zijn straks.
Ben jij ook zo een sukkeltje die gelooft in White Genocide ofzo :')
riazopvrijdag 18 januari 2019 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:05 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

Ben jij ook zo een sukkeltje die gelooft in White Genocide ofzo
Er komen steeds minder puur blanke mensen. Das een feit.

De vraag is : Is dat erg?
riazopvrijdag 18 januari 2019 @ 11:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]


Over 30 jaar is Nederland meer dan 20 miljoen , lichtbruin en spreken we allemaal Engels , het is niet anders
We zullen dan nog steeds Nederlands spreken, al zal die taal iets veranderd zijn.

2e vak is wsl eerder chinees of hindi
jakosivrijdag 18 januari 2019 @ 11:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:40 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

En jij kan niet concurreren met de rest natuurlijk.
Trololol
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 19:21 schreef Bocaj het volgende:
Heb gehoord dat het door onzekere factoren komt!

- Onzekerheid op een huis. Dus niet kunnen samenwonen en ook trouwen!
- Flexbanen waardoor je ook geen zekerheid hebt op langere termijn....
Dit is inderdaad de reden dat we nog niet bezig zijn met een tweede. Een derde is vanuit wederhelft niet eens een optie want hoe gaan we dat betalen.
IkStampOpTacosvrijdag 18 januari 2019 @ 12:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 11:34 schreef jakosi het volgende:

[..]

Trololol
Dat is toch waarom je er zo bang voor bent? Meestal zijn het de nobody's die alleen en gefrustreerd zijn die zich druk maken om de 'poule' met beschikbare vrouwen. En natuurlijk willen die nobody's dat die poule enorm groot wordt in plaats van klein, dan maken ze namelijk ook een kans.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 12:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 09:18 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Geen nageslacht is geen volgende generatie. Wie gaat alles draaiende houden?
Den Haag!
jakosivrijdag 18 januari 2019 @ 12:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat is toch waarom je er zo bang voor bent? Meestal zijn het de nobody's die alleen en gefrustreerd zijn die zich druk maken om de 'poule' met beschikbare vrouwen. En natuurlijk willen die nobody's dat die poule enorm groot wordt in plaats van klein, dan maken ze namelijk ook een kans.
Het is inderdaad makkelijker met een grote poule. In 2001 met een andere demografie en zonder social media was het veel makkelijker om met uitgaan een vrouw te regelen dan nu. Ze zijn veel kritischer geworden. Vroeger was een praatje maken genoeg, nu moet je aan veel meer vinkjes voldoen.

Loop ik hier tegenaan? Soms meer, soms minder. Ben ik de hele tijd gefrustreerd? Nee. Is het een analyse van een maatschappelijke trend? Ja.
Iets minder zwart wit denken....
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 12:41
Bij mij moest de andere partij aan vinkjes voldoen, anders begon ik helemaal nergens aan.

Wat een luxe had ik toen he?
riazopvrijdag 18 januari 2019 @ 12:58
In de paarse landen zal nog bevolkingsgroei zijn de komende generatie. Buiten Afrika is dat bijna allemaal groei door immigratie

2018-01-21-world-pop-projections-desktop.png
michaelmoorevrijdag 18 januari 2019 @ 16:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 12:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat is toch waarom je er zo bang voor bent? Meestal zijn het de nobody's die alleen en gefrustreerd zijn die zich druk maken om de 'poule' met beschikbare vrouwen. En natuurlijk willen die nobody's dat die poule enorm groot wordt in plaats van klein, dan maken ze namelijk ook een kans.
95 % van het potentieel wil ik niets mee te maken hebben, l

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2019 16:37:45 ]
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 16:33
quote:
Birth ethnicity statistics for 2017 were released by the ONS today and show a further decline in the percentage of White British babies born: down 1.1% year on year to 59.5% of total. White British births are on course to be a minority by 2025. Source: https://www.ons.gov.uk/pe(...)englandandwales/2017
riazopvrijdag 18 januari 2019 @ 17:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 16:33 schreef EipNiC het volgende:

[..]

In Zwitserland , Belgie en Frankrijk bv is dat al jaren een minderheid.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 17:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 17:38 schreef riazop het volgende:

[..]

In Zwitserland , Belgie en Frankrijk bv is dat al jaren een minderheid.
Wist ik van Frankrijk (en delen van BelgiŽ) maar Zwitserland??
ZwolseVlag11vrijdag 18 januari 2019 @ 17:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 17:38 schreef riazop het volgende:

[..]

In Zwitserland , Belgie en Frankrijk bv is dat al jaren een minderheid.
Wat is een minderheid ? Sorry mijn engels is niet zo best, dus kan dat nieuws bericht niet lezen
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 17:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 17:39 schreef ZwolseVlag11 het volgende:

[..]

Wat is een minderheid ? Sorry mijn engels is niet zo best, dus kan dat nieuws bericht niet lezen
Minderheid onder de babies; er worden vanaf 2025 minder blanke Britse babies geboren dan allochtoon-babies (daaronder vallen echter wel anders-Europese babies). Ierland met haar 'plan voor 2040' is ook een zorgenkindje. Ik ben in de verste verte geen fan van Molyneux maar deze uiteenzetting daaromtrent is zeer degelijk:



[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2019 17:45:02 ]
riazopvrijdag 18 januari 2019 @ 18:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 17:38 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Wist ik van Frankrijk (en delen van BelgiŽ) maar Zwitserland??
Zwitserland is al sinds de jaren 90 koploper op immigratiegebied

Nog 60 % vd Zwitsers heeft GEEN immigratie achtergrond
Van de babies is dat nog 39%

https://www.bfs.admin.ch/(...)grationsstatuts.html
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 18:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 18:08 schreef riazop het volgende:

[..]

Zwitserland is al sinds de jaren 90 koploper op immigratiegebied

Nog 60 % vd Zwitsers heeft GEEN immigratie achtergrond
Van de babies is dat nog 39%

https://www.bfs.admin.ch/(...)grationsstatuts.html
Ik dacht altijd dat Zwitersland het wat rustiger aan deed. Wat is de opmaak van het aandeel migrant? Misschien ligt het daar aan.
Id_do_hervrijdag 18 januari 2019 @ 18:10
Mooi om te lezen dat vrouwen verstandig aan het worden zijn.
riazopvrijdag 18 januari 2019 @ 18:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 18:10 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik dacht altijd dat Zwitersland het wat rustiger aan deed. Wat is de opmaak van het aandeel migrant? Misschien ligt het daar aan.
wel eens naar hun nationale elftal gekeken? Of andere sporten? Alleen de skiers zijn nog autochtoon.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 18:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 18:11 schreef riazop het volgende:

[..]

wel eens naar hun nationale elftal gekeken? Of andere sporten? Alleen de skiers zijn nog autochtoon.
Nee, ik kijk geen voetbal/sport of eigenlijk Łberhaupt geen tv meer, maar sport heeft nog nooit een reŽel beeld gegeven. 90% van Frankrijk is (nog) niet Afrikaans.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2019 18:15:27 ]
riazopvrijdag 18 januari 2019 @ 18:19
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 18:14 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Nee, ik kijk geen voetbal/sport of eigenlijk Łberhaupt geen tv meer, maar sport heeft nog nooit een reŽel beeld gegeven. 90% van Frankrijk is (nog) niet Afrikaans.
maak van die 90 maar 74%
jakosivrijdag 18 januari 2019 @ 18:58
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 14:02 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Nee, dat heet neo-liberalisme.
Is ook nodig in de wereld waar we naartoe gaan. Amerikanen, Indiers en Chinezen werken zich uit de naad, de verwende tijden zijn voorbij in NL.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 19:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 18:58 schreef jakosi het volgende:

[..]

Is ook nodig in de wereld waar we naartoe gaan. Amerikanen, Indiers en Chinezen werken zich uit de naad, de verwende tijden zijn voorbij in NL.
Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2019 19:04:13 ]
tforsvrijdag 18 januari 2019 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.
Volgens mij moet niks. Het is m.i. niet zo dat hier meteen de Chinese soldaten op de stoep staan zouden de Chinezen rijker worden dan NL'ers.
jakosivrijdag 18 januari 2019 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 19:03 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Frapant dat we harder moeten werken ondanks giga-ontwikkelingen op het gebied van W&T de laatste decennia. Dit komt door het bestaan van vijanden. Intern en internationaal.
Een kleinere overheid is een oplossing.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 19:37 schreef tfors het volgende:

[..]

Volgens mij moet niks. Het is m.i. niet zo dat hier meteen de Chinese soldaten op de stoep staan zouden de Chinezen rijker worden dan NL'ers.
Chinezen staan halverwege de rij joh.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2019 19:39:02 ]
EttovanBelgievrijdag 18 januari 2019 @ 19:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef jakosi het volgende:

[..]

Een kleinere overheid is een oplossing.
Ja, nog meer macht bij de markt en het bedrijfsleven. Topshow.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 19:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, nog meer macht bij de markt en het bedrijfsleven. Topshow.
Anderzijds, heb je het idee dat de vergroting van de overheid onder leiding van de VVD de macht van de markt en het bedrijfsleven heeft ingeperkt?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2019 19:52:20 ]
michaelmoorevrijdag 18 januari 2019 @ 23:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 19:52 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Anderzijds, heb je het idee dat de vergroting van de overheid onder leiding van de VVD de macht van de markt en het bedrijfsleven heeft ingeperkt?
Ik hou er wel van dat de ziekenfondsen winst kunnen maken en dat onze woningbouwvereniging de vrije hand hebben om huurders af te persen , de pensioenfondsen met de buit ervan door gaan , dat grote aandeelhouders in het buitenland en Willem Alexander geen dividendbelasting meer hoeven te betalen , dat de erfbelasting voor miljonairs nagenoeg afgeschaft is , dat Dijkhoff de bijstand verder wil verlagen , dat de BTW op eerste levensbehoeften verhoogd is , dat jongen mensen geen woning meer kunnen vinden om een gezin te stichten , dat studie geld is vervangen door een rentedragende lening

ja ik mag dat wel
gele hesjes hier ??
up7vrijdag 18 januari 2019 @ 23:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 17:42 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Minderheid onder de babies; er worden vanaf 2025 minder blanke Britse babies geboren dan allochtoon-babies (daaronder vallen echter wel anders-Europese babies). Ierland met haar 'plan voor 2040' is ook een zorgenkindje. Ik ben in de verste verte geen fan van Molyneux maar deze uiteenzetting daaromtrent is zeer degelijk:

Molyneus is vooral een verwarde gek. Als er meer autochtone baby's worden geboren zouden de (niet-westerse) "allochtone" bevolking dat alleen maar aanmoedigen. Dat die lage geboortecijfers vooral ontstonden door culturele veranderingen die door de autochtone bevolking zelf worden omarmt en ook door zullen werken op de allochtone bevolking maakt het alleen maar wranger. Een samenleving met een meerderheid aan ouderen is iets dat nooit eerder in de geschiedenis heeft bestaan en ik geloof niet dat het gezond kan zijn.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 23:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 23:11 schreef up7 het volgende:
Als er meer autochtone baby's worden geboren zouden de (niet-westerse) "allochtone" bevolking dat alleen maar aanmoedigen.
Uiteraard, maar daar is m.u.v. enkele gevallen nooit op ingezet door onze westerse leiders, hŤ. In tegenstelling: vrijwel al het beleid heeft het de autochtoon bemoeilijkt. (Woningruimte met stipt op ťťn). DŠt is het wrange. Er zijn er zelfs die stellen dat we in zijn geheel moeten ophouden met het krijgen van kinderen zodat er meer ruimte zal zijn voor Afrikaanse migranten.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2019 16:56:06 ]
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 23:11 schreef up7 het volgende:
Een samenleving met een meerderheid aan ouderen is iets dat nooit eerder in de geschiedenis heeft bestaan en ik geloof niet dat het gezond kan zijn.
Hiermee beargumenteer je oneindige groei. Hoe kan dat wťl gezond zijn?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2019 23:22:18 ]
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 23:43
DxIcmraWoAALdis.jpg
up7vrijdag 18 januari 2019 @ 23:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 23:19 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Hiermee beargumenteer je oneindige groei. Hoe kan dat wťl gezond zijn?
Dat ik een bevolkingsopbouw met een meerderheid aan 65+ (of welke arbitrair cijfer je aan het woord "ouderen" toekent") niet gezond vind voor de culturele ontwikkeling en geestesgesteldheid van een samenleving betekent niet dat ik pleit voor oneindige groei. Iets waar ik overigens niet tegen ben mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, waaronder de last op het milieu drastisch te beperken. We hebben ook alle technologie in huis om dat te bereiken maar er zullen zoveel mensen, sectoren en landen onevenredig geraakt worden dat ze niet mee willen zonder een vorm van compensatie. Dat is vooral een kwestie van politieke wil en lef en zal heel moeilijk worden.

Maar de vooruitzichten laten juist dalende geboortecijfers zien in heel veel delen van de wereld waarbij de stijging van de levensverwachting nog een beetje de effecten remt. In Japan sterven er jaarlijks een half miljoen mensen meer dan er geboren worden maar geen enkele urgentie bij de gewone bevolking. Als je puur naar de aantallen kijkt dan lijkt het alsof het gewoon weer zoals vroeger was maar als je dan naar de bevolkingsopbouw kijkt dan zie je het verschil. Hier hebben samenlevingen geen ervaring mee en of dat (goed) werkt moet nog blijken.

1108761-13281559114504604-Asa-Harrington_origin.jpg
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2019 @ 23:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef jakosi het volgende:

[..]

Een kleinere overheid is een oplossing.
Zolang men zich niet onderling bijten doet wat heeft het voor doel?
up7zaterdag 19 januari 2019 @ 01:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 23:14 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Uiteraard, maar daar is m.u.v. enkele gevallen nooit op ingezet door onze westerse leiders, hŤ. In tegenstelling: vrijwel al het beleid heeft het de autochtoon bemoeilijkt. (Woningruimte met stipt op ťťn). DŠt is het wrange. Er zijn er zelfs die stellen dat we moeten in zijn geheel moeten ophouden met het krijgen van kinderen zodat er meer ruimte zal zijn voor Afrikaanse migranten.
De autochtone bevolking zou zich niet door de door hen verkozen leiders tot dwaling aangezet moeten worden maar ze moeten zich ook niet laten verleiden tot de notie dat Afrikaanse migranten enige schuld hebben van de dalende geboortecijfers.

Als de kinderwens daadwerkelijk serieus werd genomen werd er niet zo gedramd op het zo vroeg mogelijk op jezelf wonen voordat je gaat samenwonen. Dat samenwonen en daarna trouwen eerder tot het stuklopen van het huwelijk leidt dan direct trouwen na het uit huis gaan daar trekt niemand zich wat van aan en zo heb je een hele reeks aan vreemde tot voor kort cultureel niet geaccepteerde opvattingen bij de autochtone bevolkingen. Een ding is zeker de Afrikaanse migranten hebben hebben al die veranderingen niet bedacht.
#ANONIEMzaterdag 19 januari 2019 @ 01:06
Waarvandaan toch de behoefte om de onschuld van Afrikaanse migranten te duiden? Nergens worden ze als schuldigen aangewezen. Vermoeiend overbodig pc-isme. De rest voor later.
up7zaterdag 19 januari 2019 @ 02:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 01:06 schreef EipNiC het volgende:
Waarvandaan toch de behoefte om de onschuld van Afrikaanse migranten te duiden? Nergens worden ze als schuldigen aangewezen. Vermoeiend overbodig pc-isme. De rest voor later.
Ik ben verre van een SJW maar ik ben ook niet blind voor de onevenredige focus op de "buitenlanders" en de bijdrage die uitingen van personen zoals Stefan Molyneux leveren. Hij heeft ook wel een punt maar de opmerkingen die hij zijdelings maakt en de conclusies die hij veelal trekt zijn dubieus te noemen. Maar het is misschien ook een kwestie van een persoonlijke voorkeur. Er is iets dat mij totaal niet aanstaat bij de wijze waarop hij allerlei onderwerpen aansnijdt en de betweterigheid gecombineerd met een verwarde vorm van fatalisme.

Zijn hele houding is bijtijds behoorlijk losgeslagen, het is minder opzichtig dan Alex Jones maar bij hem is het duidelijk gespeeld, dat heb ik bij Molyneux veel minder. Ik volgde hem jaren geleden al en ben wat geschrokken toen ik zijn recentere films tegen kwam.

Pak een oude video erbij en vergelijk dat met de wijze waarop hij zijn hoofd en mond nu beweegt, het was altijd wel een beetje theatraal maar nu staat zijn mond vaak scheef en maakt hij haast onnatuurlijke en spastische bewegingen met het hoofd. Ik weet niet of hij in al die jaren gezondheidsproblemen heeft gehad en dat dit is wat er hier speelt maar in combinatie met zijn woordgebruik baart het mij zorgen. Ik hoop dat ik het mis heb al was het alleen voor zijn eigen geestelijke gesteldheid.

[ Bericht 1% gewijzigd door up7 op 19-01-2019 02:51:36 ]
HSGzaterdag 19 januari 2019 @ 09:14
CarriŤre is tegenwoordig belangrijker.
HSGzaterdag 19 januari 2019 @ 09:19
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 10:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Kinderen zijn gewoon geen vanzelfsprekendheid meer. We leven niet meer in die tijd van trouwen op je 20e, standaard 2-4 kinderen en dan minstens bij elkaar blijven tot die het huis uit zijn. Die regel wordt steeds meer uitzondering.

Daarnaast kosten kinderen ook gewoon veel geld, geld dat schijnt te verdwijnen bij de middenklasse en voor zover het er is, aan zoveel andere dingen kan worden uitgegeven.

Op zich is de ontwikkeling zelf een goede, het betekent immers dat degenen die wel kinderen nemen, daar beter over nagedacht zouden moeten hebben. Bovendien zitten we op deze wereld niet om nog meer mensen verlegen.
Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.
michaelmoorezaterdag 19 januari 2019 @ 09:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:

[..]

Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.
we hebben slimme robots he tegenwoordig , dus dat maakt niet uit
en Jou natuurlijk
Cockwhalezaterdag 19 januari 2019 @ 09:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:

[..]

Helaas is groeit de percentage aan domme mensen ten opzichte van slimme mensen.
Tot op een zekere hoogte waar, idd. De allerlaagste werkloze klasse, die hebben meestal wel kinderen. Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeŽn van tijd. Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.
Jellereppezaterdag 19 januari 2019 @ 09:43
Dan moet men de maatschappij drastisch anders gaan inrichten. Het krijgen van kinderen moet veel goedkoper en eenvoudiger worden. Ouders moeten als keizers door het leven gaan en het bedrijfsleven moet gaan mee werken op straffe van zeer ernstige gevolgen. Over zulke drastische plannen kan men een paar maanden brainstormen en dan op papier zetten. Men doet geen moeite dus geen resultaten. Eenvoudig zat.

[ Bericht 36% gewijzigd door Jellereppe op 19-01-2019 09:49:40 ]
michaelmoorezaterdag 19 januari 2019 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:43 schreef Jellereppe het volgende:
Dan moet men de maatschappij drastisch anders gaan inrichten. Het krijgen van kinderen moet veel goedkoper en eenvoudiger worden. Ouders moeten als keizers door het leven gaan en het bedrijfsleven moet gaan mee werken op straffe van zeer ernstige gevolgen. Over zulke drastische plannen kan men een paar maanden brainstormen en dan op papier zetten.
gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
fluitbekzeenaald2.0zaterdag 19 januari 2019 @ 09:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Tot op een zekere hoogte waar, idd. De allerlaagste werkloze klasse, die hebben meestal wel kinderen. Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeŽn van tijd. Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.
En ze denken er wat minder over na. Kinderen van hoger opgeleiden zijn vaak zorgvuldiger gepland en hoger opgeleiden blijven vaker bewust kinderloos. Meer geld ertegenaan gooien zal juist de lager opgeleiden aansporen tot (meer) kinderen.
skrnzaterdag 19 januari 2019 @ 10:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 sjchreef michaelmoore het volgende:

[..]

gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Ja zo denk ik er ook over.
Lyrebirdzaterdag 19 januari 2019 @ 10:11
Bij aardrijkskunde hadden ze het vroeger over de pilknik, om de verlaging van het geboortegetal in de jaren wat is het 60 te verklaren.

In Japan en Zuid-Korea hebben ze ook absurd lage geboortegetallen. Die komen voort uit een samenleving die rot is: mannen die niet meedoen en altijd werken. Dure huizen, veel uren maken.

In Nederland zal ook wel zoiets spelen.

Maar wat ik me afvraag he... hebben we nu met een Facebook/Instagram/Smartphone-knik te maken?
LXIVzaterdag 19 januari 2019 @ 10:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
Bij aardrijkskunde hadden ze het vroeger over de pilknik, om de verlaging van het geboortegetal in de jaren wat is het 60 te verklaren.

In Japan en Zuid-Korea hebben ze ook absurd lage geboortegetallen. Die komen voort uit een samenleving die rot is: mannen die niet meedoen en altijd werken. Dure huizen, veel uren maken.

In Nederland zal ook wel zoiets spelen.

Maar wat ik me afvraag he... hebben we nu met een Facebook/Instagram/Smartphone-knik te maken?
Pilknik? Pilk-nik? Pilk nik??


Oh. Pil knik!
Lyrebirdzaterdag 19 januari 2019 @ 10:36
Pil-knik ws.
Cockwhalezaterdag 19 januari 2019 @ 11:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Uh nee... Kinderopvang subsidie verhogen voor werkende ouders. Anders heb je allemaal werklozen die kinderen nemen voor het geld en tegelijkertijd geen fuck uitvoeren.
up7zaterdag 19 januari 2019 @ 16:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

gewoon kinderbijslag verdriedubbelen , gewoon kinderen maken moet lonend worden
500 euro per kind per maand netto en kinderopvang subsidie afschaffen
Allemaal middelen om te camoufleren dat het fiscale landschap niet "natuurlijk" functioneert. Je zou met 1 salaris een gezin moeten kunnen onderhouden zoals dat sinds mensenheugenis het geval is geweest. Dat hoeft niet gemakkelijk te gaan maar dat velen het niet denken te kunnen betalen is wat gek in een tijd waarin we zogenaamd welvarender zijn dan ooit te voren. Ik denk dat er meer speelt, we hebben er te weinig zin in en geven ons geld liever aan andere zaken uit. Dan moeten we niet gek op kijken dat dit niet zonder gevolgen blijft.
michaelmoorezaterdag 19 januari 2019 @ 18:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 16:53 schreef up7 het volgende:

[..]

Allemaal middelen om te camoufleren dat het fiscale landschap niet "natuurlijk" functioneert. Je zou met 1 salaris een gezin moeten kunnen onderhouden zoals dat sinds mensenheugenis het geval is geweest. Dat hoeft niet gemakkelijk te gaan maar dat velen het niet denken te kunnen betalen is wat gek in een tijd waarin we zogenaamd welvarender zijn dan ooit te voren. Ik denk dat er meer speelt, we hebben er te weinig zin in en geven ons geld liever aan andere zaken uit. Dan moeten we niet gek op kijken dat dit niet zonder gevolgen blijft.
Zolang starters geen woonruimte kunnen vinden om een gezin te stichten, dan zal dat nog wel blijven

Geen eigen hokkie, geen eigen kindje

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2019 07:05:26 ]
michaelmoorezondag 20 januari 2019 @ 07:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

De allerlaagste klasse, die hebben meestal wel kinderen.

Zij krijgen zoveel subsidies en tegelijkertijd hebben ze zeeŽn van tijd.

Kinderen nemen is bijna lucratief voor deze klasse.
En voor jouw klasse ?? De zolderkamertje klasse ?

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2019 07:43:25 ]
Chiazondag 20 januari 2019 @ 07:32
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 15:16 schreef matspontius het volgende:

[..]

Import waarbij het geboortecijfer alleen maar stijgt - dus dat belooft een fraaie toekomst voor onze kinderen
Daarom dus geen kinderen nemen.
HPoizondag 20 januari 2019 @ 07:46
Groeiende financiŽle onzekerheid speelt ook mee. Groeiend aantal flexbanen helpt niet mee om aan kinderen te beginnen. En iedere man weet wel dat een vrouw een hoge mate van zekerheid wil (overigens in allerlei opzichten) voordat zij aan kinderen wil beginnen.
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 08:05
Er zijn zoveel factoren maar de belangrijkste lijkt me dat je in eerste wereldlanden geen brede familie nodig hebt voor je eigen vangnet en verzekering.

Vroeger toen je geboren werd en alleen de "zegen van God"had was het wel belangrijk dat pa een opvolger had voor zn functie en liever nog 2 of 3. En als pa ziek werd was het wel handig dat de dochter voor 'm zorgde als ma te oud was of niet meer in leven was. Het leven was killer en harder en gezinnen waren meer een team.

Nu is dat in Nederland niet aan de orde. Men werkt en er is steun uit vangnetten als je arbeidsongeschikt raakt. Als je ziek op bed komt te liggen is er weinig kans dat niemand er voor je is. Maar immigranten kennen deze backup nog wel.

[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2019 08:19:51 ]
Beobachterzondag 20 januari 2019 @ 08:14
We hebben gelukkig het pact van Marrakech getekend,

oftewel ‘ The UN replacement immigration pact’;

import van exotische volken gaan voor hoger geboortecijfer zorgen.
michaelmoorezondag 20 januari 2019 @ 08:30
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 08:14 schreef Beobachter het volgende:
We hebben gelukkig het pact van Marrakech getekend,

oftewel ‘ The UN replacement immigration pact’;

import van exotische volken gaan voor hoger geboortecijfer zorgen.
zodra ze ingeburgerd zijn en een baan hebben dan is dat ook over
dan moeten ze ook kinderopvang betalen
michaelmoorezondag 20 januari 2019 @ 08:32
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 07:46 schreef HPoi het volgende:
Groeiende financiŽle onzekerheid speelt ook mee. Groeiend aantal flexbanen helpt niet mee om aan kinderen te beginnen. En iedere man weet wel dat een vrouw een hoge mate van zekerheid wil (overigens in allerlei opzichten) voordat zij aan kinderen wil beginnen.
klopt, een flexbaan en geen woning maakt het onmogelijk om kinderen te nemen

Dat was vroeger anders
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 09:00
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 07:32 schreef Chia het volgende:

[..]

Daarom dus geen kinderen nemen.
die luxe heb je als pampergeneratie.
Chiazondag 20 januari 2019 @ 09:02
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 09:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]

die luxe heb je als pampergeneratie.
Is geen luxe, is noodzaak. Tegenwoordig heb je de luxe niet meer dat je kinderen het beter zullen hebben dan jijzelf. Het zal alleen maar bergafwaarts gaan.

Bovendien is de mogelijkheid geen kinderen te nemen er al verschillende decennia in Nederland, dat is dus niet generatiegebonden. ;)
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 09:06
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 08:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt, een flexbaan en geen woning maakt het onmogelijk om kinderen te nemen

Dat was vroeger anders
Nederlanders willen en kunnen vooral steeds meer op jongere leeftijd veel en / of lang reizen, alleen of met zn tweeen. Dat is een luxe die ze elders ter wereld nauwelijks kunnen veroorloven op de schaal waarop men het in NL doet. Een soort pre-pensioen voor of tijdens de carriere.
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 09:07
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 09:02 schreef Chia het volgende:

[..]

Is geen luxe, is noodzaak. Tegenwoordig heb je de luxe niet meer dat je kinderen het beter zullen hebben dan jijzelf. Het zal alleen maar bergafwaarts gaan.

Bovendien is de mogelijkheid geen kinderen te nemen er al verschillende decennia in Nederland, dat is dus niet generatiegebonden. ;)
Geen kinderen hoeven nemen maar de keuze wel hebben is een luxe.
michaelmoorezondag 20 januari 2019 @ 09:18
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 09:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Geen kinderen hoeven nemen maar de keuze wel hebben is een luxe.
In veel landen is neuken de enige ontspanning , en gratis, en condooms zijn duur,

Hier hebben jongeren Netflix , de Pil en geen zelfstandige woonruimte , dus kindjes maken dat gaat hier niet meer

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2019 10:20:59 ]
riazopzondag 20 januari 2019 @ 10:55
Nieuwste cijfers uit Rusland van Rosstat 2018
Geboorten dalen met 4.9% en sterfte met 0.4%, het geboortetekort stijgt van -122k to -193k,

De TFR blijft op 1.58
netto immigratie = 140k,

Bevolking daalde met 53.000 afgelopen jaar
Gruj0zondag 20 januari 2019 @ 11:08
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.

Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren is belachelijk. Bovendien kan de gemeente flink met de WOZ waarde gaan spelen waardoor je gewoon fucked bent.

Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder. Kinderbijslag, bestaat dat nog? _O-

Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).

Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geÔmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.

Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit, met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.

En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.

Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
#ANONIEMzondag 20 januari 2019 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.

Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren.

Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder.

Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).

Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geÔmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.

Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit , met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.

En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.

Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
Als je in Nederland dat idee al hebt heb je vooral zelf echt zwaar gefaald om wat van je leven te maken :D
Gruj0zondag 20 januari 2019 @ 11:10
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:09 schreef JanPawelII het volgende:

[..]

Als je in Nederland dat idee al hebt heb je vooral zelf echt zwaar gefaald om wat van je leven te maken :D
Ik heb gewoon een goede baan. Maar blijf vooral die oogkleppen ophouden en voor de VVD stemmen. :')
#ANONIEMzondag 20 januari 2019 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:10 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Ik heb gewoon een goede baan. Maar blijf vooral die oogkleppen ophouden en voor de VVD stemmen. :')
Als je echt een goede baan had had je geen last van al die nonproblemen die je noemde.
riazopzondag 20 januari 2019 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:10 schreef Gruj0 het volgende:

[..]
Maar blijf vooral die oogkleppen ophouden en voor de VVD stemmen. :')
we hebben het hier over hert extreem lage NL gevboortencijfer

De VVD zorgt er tenminste voor dat immigranten het land in kunnen komen om bevolkingsdaling te voorkomen.

Ik vermoed dat met jouw partij we een KRIMP zouden krijgen
Gruj0zondag 20 januari 2019 @ 11:12
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:11 schreef JanPawelII het volgende:

[..]

Als je echt een goede baan had had je geen last van al die nonproblemen die je noemde.
Ik verdien geen 5000 netto per maand nee. Middeninkomens lopen tegen deze problemen aan. Maar dat zie jij waarschijnlijk niet, anders zou je het niet in je hoofd halen om het "nonproblemen" te noemen.
Gruj0zondag 20 januari 2019 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:12 schreef riazop het volgende:

[..]

we hebben het hier over hert extreem lage NL gevboortencijfer

De VVD zorgt er tenminste voor dat immigranten het land in kunnen komen om bevolkingsdaling te voorkomen.

Ik vermoed dat met jouw partij we een KRIMP zouden krijgen
Ik stem niet voor PVV. :)
Dat het geboortecijfer zo laag ligt heeft een reden.
#ANONIEMzondag 20 januari 2019 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:12 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Ik verdien geen 5000 netto per maand nee. Middeninkomens lopen tegen deze problemen aan. Maar dat zie jij waarschijnlijk niet, anders zou je het niet in je hoofd halen om het "nonproblemen" te noemen.
Punt gemaakt ja.
Protip: het ligt niet aan vluchteling dat je op een schamel loon blijft hangen.
Gruj0zondag 20 januari 2019 @ 11:17
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:13 schreef JanPawelII het volgende:

[..]

Punt gemaakt ja.
Protip: het ligt niet aan vluchteling dat je op een schamel loon blijft hangen.
Dus omdat het geen 5000 euro is, is het een schamel loon? Prachtig.

Waar geef ik vluchtelingen de schuld van de situatie? Ik heb het over goudzoekers die tot voor kort nog flink met elkaar in gevecht waren daar in Irak/Syrie/Libie, waar dan ook. Mensen, veelal mannen van 25-30 jaar die nu hier op kosten van de samenleving leven en ook nog eens handtastelijk/geweldadig zijn.
#ANONIEMzondag 20 januari 2019 @ 11:18
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:17 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Dus omdat het geen 5000 euro is, is het een schamel loon? Prachtig.

Waar geef ik vluchtelingen de schuld van de situatie? Ik heb het over goudzoekers die tot voor kort nog flink met elkaar in gevecht waren daar in Irak/Syrie/Libie, waar dan ook. Mensen, veelal mannen van 25-30 jaar die nu hier op kosten van de samenleving leven en ook nog eens handtastelijk/geweldadig zijn.
Ook die dragen er niet aan bij dat jij niets van je leven kan maken in een van de meest welvarende landen ter wereld.
Gruj0zondag 20 januari 2019 @ 11:20
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:18 schreef JanPawelII het volgende:

[..]

Ook die dragen er niet aan bij dat jij niets van je leven kan maken in een van de meest welvarende landen ter wereld.
Ik kaart problemen aan die steeds groter worden voor de middeninkomens. Dat jij dat niet wil zien is jouw probleem.

Je doet trouwens een aanname die niet klopt. Maar als je je daar beter van voelt, vooral doen.
riazopzondag 20 januari 2019 @ 11:21
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:18 schreef JanPawelII het volgende:

[..]

in een van de meest welvarende landen ter wereld.
Des te vreemder uiteraard dat de middenklasse in een dergelijk land het hebben van kinderen nauwelijks meer kan betalen
LXIVzondag 20 januari 2019 @ 11:25
Het is echt onzin dat de geboortecijfers laag liggen omdat er te weinig geld. Er is nog nooit meer welvaart en luxe geweest dan op dit moment. Ook is het historisch bijna een unicum hoe veilig, vooral voor kinderen, Nederland op dit moment is.
Er is dus volop geld en volop zekerheid op alle vlakken. Ga je dit ontkennen ben je wereldvreemd.
.
Mensen kiezen voor geen kinderen uit pure luxe. Ik ken veel mensen in mijn vriendenkring en familie die geen kinderen (meestal ook geen relatie) hebben. Dat zijn mensen die voor een gemakkelijk leventje kiezen met veel vrijheid, veel geld, vaak uitgaan, festivals, vakanties. Eventueel wisselende partners (al valt dat vaak tegen). Gewoon een leventje van wel de lusten, niet de lasten. Mensen die kinderen hebben weten hoe veel tijd je er mee kwijt bent.
luxerobotszondag 20 januari 2019 @ 11:32
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.
Hoezo ligt dat aan de marktwerking?

Ligt het niet aan de vergrijzing? Of aan migranten die een relatief groot deel van de zorgkosten voor hun rekening nemen (omdat ze gemiddeld ongezonder leven)? Of dat er steeds meer mogelijk is qua behandelmethodes?

En kun je ons systeem vergelijken met dat in andere landen? Landen met minder marktwerking, maar waar het wel beter geregeld is?
luxerobotszondag 20 januari 2019 @ 11:32
Overigens heb ik nog helemaal geen bewijs gezien dat het geboortecijfer nog dieper terug gevallen is. En dan vooral onder autochtonen.

Wat toch de basis van de openingspost met topictitel is.
Ciclonzondag 20 januari 2019 @ 11:38
Wat is het percentage autochtoon en niet- Westerse allochtoon onder de 21 jaar? En onder geboortes van dit jaar? Ik voorzie hier echt problemen in op mijn oude dag. Gaat allemaal veel te snel. Cultuuromslag gaat altijd met veel ellende gepaard. En dat ga je door het toestaan van migratie en een laag autochtoon geboortecijfer echt wel krijgen op den duur. Als we om ons heen kijken zien we grote migrantengroepen zich vooral mengen met hun eigen culturele achtergrond. Zelfs bij de 3e/4e generatie. En wat als er een oorlog uitbreekt in een demografische groeiend zwart Afrika, moeten wij die dan ook opvangen?
Walterwhite64zondag 20 januari 2019 @ 11:45
Toch zie ik om mij heen op dit moment gigantisch veel zwangere vrouwen en baby's. Kan natuurlijk zijn omdat ik nu in die generatie zit (ben van 1984) maar heb sterk de indruk dat men weer meer kinderen op de wereld zet. In mijn vriendenclub is er eigenlijk maar 1 kinderloos.
Jellereppezondag 20 januari 2019 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:45 schreef Walterwhite64 het volgende:
Toch zie ik om mij heen op dit moment gigantisch veel zwangere vrouwen en baby's. Kan natuurlijk zijn omdat ik nu in die generatie zit (ben van 1984) maar heb sterk de indruk dat men weer meer kinderen op de wereld zet. In mijn vriendenclub is er eigenlijk maar 1 kinderloos.
Hoeveel zetten ze op de wereld. Een stabiele populatie vraagt om een nationale geboortecijfer van 2,1. Alleen niet iedereen kan kinderen baren (ouderen/kinderen) dus om dat gat op te vangen moet een deel van de vruchtbare koppels voor drie/vier kinderen gaan om op een nationale geboortecijfer van 2,1 uit te komen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Jellereppe op 20-01-2019 12:28:42 ]
matigeuserzondag 20 januari 2019 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:45 schreef Walterwhite64 het volgende:
Toch zie ik om mij heen op dit moment gigantisch veel zwangere vrouwen en baby's. Kan natuurlijk zijn omdat ik nu in die generatie zit (ben van 1984) maar heb sterk de indruk dat men weer meer kinderen op de wereld zet. In mijn vriendenclub is er eigenlijk maar 1 kinderloos.
En hoeveel kinderen hebben die mensen in jouw sociale cirkel gemiddeld?

Het geboortecijfer ligt in vrijwel alle westerse landen gewoon ver onder de 2.0 gemiddeld. Er zijn namelijk ook veel vrijgezellen die helemaal geen kinderen krijgen en daarnaast krijgen de meeste koppels er ook niet meer dan 2 of max 3. Daar compenseer je dat niet meer mee.

De reden hiervoor is simpeler dan je denkt. Geld.
Onze overheid (en die van vrijwel alle westerse landen) heeft feminisme door onze strot geduwd. Onze vrouwen moesten en zullen aan het werk gaan. En zo geschiede.
Dit heeft (uiteraard) als gevolg dat de prijzen stijgen en deze maatschappij nu ook is 'ingericht' op twee-verdieners. Waar je 20 jaar geleden nog makkelijk op 1 modaal salaris een huis kon kopen en een gezin kon onderhouden, heb je daar nu al 2 salarissen voor nodig.

En het is niet alleen kwestie van moeten, want vrouwen willen nu ook echt carriŤre maken. Weliswaar alleen in verwarmde kantoorbaantjes en op scholen en ziekenhuizen, maar toch. Kinderen krijgen is gewoon niet meer een 'hoofddoel' van veel vrouwen en is dat wel het geval, dan mogen dat er maximaal maar 1 of 2 zijn.

Nou probeer ik dit zonder waardeoordeel uit een te zetten dus of dit een goede of slechte ontwikkeling is laat ik tot zo ver buiten beschouwing.

Het probleem is wel dat, onze economie gebaseerd is op groei. Ook op bevolkingsgroei.
En dus verzint onze overheid een alternatief. Het importeren van immigranten. De bevolking mag namelijk niet afnemen volgens hen.

En dat doet niet alleen onze overheid, dat doen ze vrijwel allemaal in het westen. Precies volgens 'advies' van de Verenigde Naties.

https://www.un.org/en/dev(...)ment-migration.shtml

Dit heeft natuurlijk weer flinke gevolgen op de cultuur, sociale cohesie en brengt zelfs spanningen met zich mee. Maar dat is het blijkbaar allemaal waard als je alleen in Eurotekens denkt.

Er zijn 2 partijen in dit land die hier gelukkig wel vraagtekens bij zetten. Je weet zelf wel welke dit zijn. Doe er je voordeel mee.

Ik bijt even liever door de zure appel heen met een kleinere bevolking, dan dat we op deze grote schaal buitenlanders blijven importeren. En nog veel beter, zou onze overheid ook Nederlanders kunnen stimuleren om kinderen te krijgen. Dat lijkt me een veel betere oplossing voor het probleem. Dit korte-termijn denken is gewoon onverstandig.
michaelmoorezondag 20 januari 2019 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:22 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Het probleem is wel dat, onze economie gebaseerd is op groei.

Ook op bevolkingsgroei.
En dus verzint onze overheid een alternatief.
Het importeren van immigranten. De bevolking mag namelijk niet afnemen volgens hen.

En dat doet niet alleen onze overheid, dat doen ze vrijwel allemaal in het westen. Precies volgens 'advies' van de Verenigde Naties.

https://www.un.org/en/dev(...)ment-migration.shtml

Dit heeft natuurlijk weer flinke gevolgen op de cultuur, sociale cohesie en brengt zelfs spanningen met zich mee. Maar dat is het blijkbaar allemaal waard als je alleen in Eurotekens denkt.

Er zijn 2 partijen in dit land die hier gelukkig wel vraagtekens bij zetten. Je weet zelf wel welke dit zijn. Doe er je voordeel mee.

Ik bijt even liever door de zure appel heen met een kleinere bevolking, dan dat we op deze grote schaal buitenlanders blijven importeren. En nog veel beter, zou onze overheid ook Nederlanders kunnen stimuleren om kinderen te krijgen. Dat lijkt me een veel betere oplossing voor het probleem. Dit korte-termijn denken is gewoon onverstandig.
Het importeren van immigranten moet beter en gerichter

Nu gaat het maar om wie er in staat is het vaste land van Europa te bereiken en ten dele door greencards

Het moet veel meer op uitnodiging van bedrijven
vooralsnog is de import nu groter dan de geboorte-cijfer ooit was en dat zal door blijven gaan
Joppiezzondag 20 januari 2019 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:25 schreef LXIV het volgende:
Het is echt onzin dat de geboortecijfers laag liggen omdat er te weinig geld. Er is nog nooit meer welvaart en luxe geweest dan op dit moment. Ook is het historisch bijna een unicum hoe veilig, vooral voor kinderen, Nederland op dit moment is.
Er is dus volop geld en volop zekerheid op alle vlakken. Ga je dit ontkennen ben je wereldvreemd.
.
Mensen kiezen voor geen kinderen uit pure luxe. Ik ken veel mensen in mijn vriendenkring en familie die geen kinderen (meestal ook geen relatie) hebben. Dat zijn mensen die voor een gemakkelijk leventje kiezen met veel vrijheid, veel geld, vaak uitgaan, festivals, vakanties. Eventueel wisselende partners (al valt dat vaak tegen). Gewoon een leventje van wel de lusten, niet de lasten. Mensen die kinderen hebben weten hoe veel tijd je er mee kwijt bent.
Achja ergens vind ik een dergelijke instelling wel een beetje egoistisch, terwijl ik zelf ook niet per se kinderen wil. Aan de andere kant zorgen onze politieke leiders voor genoeg (jong) import dus denk ik; waarom zou je ook.
Eyjafjallajoekullzondag 20 januari 2019 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:22 schreef matigeuser het volgende:

[..]

En hoeveel kinderen hebben die mensen in jouw sociale cirkel gemiddeld?

Het geboortecijfer ligt in vrijwel alle westerse landen gewoon ver onder de 2.0 gemiddeld. Er zijn namelijk ook veel vrijgezellen die helemaal geen kinderen krijgen en daarnaast krijgen de meeste koppels er ook niet meer dan 2 of max 3. Daar compenseer je dat niet meer mee.

De reden hiervoor is simpeler dan je denkt. Geld.
Onze overheid (en die van vrijwel alle westerse landen) heeft feminisme door onze strot geduwd. Onze vrouwen moesten en zullen aan het werk gaan. En zo geschiede.
Dit heeft (uiteraard) als gevolg dat de prijzen stijgen en deze maatschappij nu ook is 'ingericht' op twee-verdieners. Waar je 20 jaar geleden nog makkelijk op 1 modaal salaris een huis kon kopen en een gezin kon onderhouden, heb je daar nu al 2 salarissen voor nodig.

En het is niet alleen kwestie van moeten, want vrouwen willen nu ook echt carriŤre maken. Weliswaar alleen in verwarmde kantoorbaantjes en op scholen en ziekenhuizen, maar toch. Kinderen krijgen is gewoon niet meer een 'hoofddoel' van veel vrouwen en is dat wel het geval, dan mogen dat er maximaal maar 1 of 2 zijn.

Nou probeer ik dit zonder waardeoordeel uit een te zetten dus of dit een goede of slechte ontwikkeling is laat ik tot zo ver buiten beschouwing.

Het probleem is wel dat, onze economie gebaseerd is op groei. Ook op bevolkingsgroei.
En dus verzint onze overheid een alternatief. Het importeren van immigranten. De bevolking mag namelijk niet afnemen volgens hen.

En dat doet niet alleen onze overheid, dat doen ze vrijwel allemaal in het westen. Precies volgens 'advies' van de Verenigde Naties.

https://www.un.org/en/dev(...)ment-migration.shtml

Dit heeft natuurlijk weer flinke gevolgen op de cultuur, sociale cohesie en brengt zelfs spanningen met zich mee. Maar dat is het blijkbaar allemaal waard als je alleen in Eurotekens denkt.

Er zijn 2 partijen in dit land die hier gelukkig wel vraagtekens bij zetten. Je weet zelf wel welke dit zijn. Doe er je voordeel mee.

Ik bijt even liever door de zure appel heen met een kleinere bevolking, dan dat we op deze grote schaal buitenlanders blijven importeren. En nog veel beter, zou onze overheid ook Nederlanders kunnen stimuleren om kinderen te krijgen. Dat lijkt me een veel betere oplossing voor het probleem. Dit korte-termijn denken is gewoon onverstandig.
Ik ben het opzich met je eens. Maar jij zegt, stem op partijen die immigratie willen stopzetten.

Maar daarmee los je het probleem van de oorzaak niet op; het huidige kapitalistische stelsel wat die groei altijd nodig heeft.

Is het niet beter om op partijen te stemmen die hele nieuwe ideeen hebben voor de economie? Mensen die kijken naar verregaande automatsering, basisinkomen, etc?

Als er namelijk niets veranderd aan het systeem zelf is die beet door de zure appel niet 'even' maar gewoon permanent.
Cockwhalezondag 20 januari 2019 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 07:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En voor jouw klasse ?? De zolderkamertje klasse ?

:')
WheeledWarriorzondag 20 januari 2019 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:22 schreef matigeuser het volgende:

[..]

En hoeveel kinderen hebben die mensen in jouw sociale cirkel gemiddeld?

Het geboortecijfer ligt in vrijwel alle westerse landen gewoon ver onder de 2.0 gemiddeld. Er zijn namelijk ook veel vrijgezellen die helemaal geen kinderen krijgen en daarnaast krijgen de meeste koppels er ook niet meer dan 2 of max 3. Daar compenseer je dat niet meer mee.

De reden hiervoor is simpeler dan je denkt. Geld.
Onze overheid (en die van vrijwel alle westerse landen) heeft feminisme door onze strot geduwd. Onze vrouwen moesten en zullen aan het werk gaan. En zo geschiede.
Dit heeft (uiteraard) als gevolg dat de prijzen stijgen en deze maatschappij nu ook is 'ingericht' op twee-verdieners. Waar je 20 jaar geleden nog makkelijk op 1 modaal salaris een huis kon kopen en een gezin kon onderhouden, heb je daar nu al 2 salarissen voor nodig.

En het is niet alleen kwestie van moeten, want vrouwen willen nu ook echt carriŤre maken. Weliswaar alleen in verwarmde kantoorbaantjes en op scholen en ziekenhuizen, maar toch. Kinderen krijgen is gewoon niet meer een 'hoofddoel' van veel vrouwen en is dat wel het geval, dan mogen dat er maximaal maar 1 of 2 zijn.

Nou probeer ik dit zonder waardeoordeel uit een te zetten dus of dit een goede of slechte ontwikkeling is laat ik tot zo ver buiten beschouwing.

Het probleem is wel dat, onze economie gebaseerd is op groei. Ook op bevolkingsgroei.
En dus verzint onze overheid een alternatief. Het importeren van immigranten. De bevolking mag namelijk niet afnemen volgens hen.

En dat doet niet alleen onze overheid, dat doen ze vrijwel allemaal in het westen. Precies volgens 'advies' van de Verenigde Naties.

https://www.un.org/en/dev(...)ment-migration.shtml

Dit heeft natuurlijk weer flinke gevolgen op de cultuur, sociale cohesie en brengt zelfs spanningen met zich mee. Maar dat is het blijkbaar allemaal waard als je alleen in Eurotekens denkt.

Er zijn 2 partijen in dit land die hier gelukkig wel vraagtekens bij zetten. Je weet zelf wel welke dit zijn. Doe er je voordeel mee.

Ik bijt even liever door de zure appel heen met een kleinere bevolking, dan dat we op deze grote schaal buitenlanders blijven importeren. En nog veel beter, zou onze overheid ook Nederlanders kunnen stimuleren om kinderen te krijgen. Dat lijkt me een veel betere oplossing voor het probleem. Dit korte-termijn denken is gewoon onverstandig.
Politici denken alleen maar in termijnen van 4 jaar, en zelfs die tijdspanne is voor de meesten nog teveel gevraagd.
Eyjafjallajoekullzondag 20 januari 2019 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 13:14 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Politici denken alleen maar in termijnen van 4 jaar, en zelfs die tijdspanne is voor de meesten nog teveel gevraagd.
Nederland heeft wel een denktank volgens mij, die 100 jaar voorruit denkt. Maar daar wordt politiek gezien weinig mee gedaan helaas.

Hoewel dat niet alleen de schuld van de politiek is. Niemand wil namelijk betalen voor iets wat pas belangrijk gaat zijn voor de volgende generatie he. (wordt vaak nog als 'linkse hobbies' gezien ook)
Walterwhite64zondag 20 januari 2019 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:22 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Hoeveel zetten ze op de wereld. Een stabiele populatie vraagt om een nationale geboortecijfer van 2,1. Alleen niet iedereen kan kinderen baren (ouderen/kinderen) dus om dat gat op te vangen moet een deel van de vruchtbare koppels voor drie/vier kinderen gaan om op een nationale geboortecijfer van 2,1 uit te komen.
De meesten houden het ook wel bij 2 inderdaad. Een enkele 3. Bij mij zelf kan de eerste ieder moment ter aarde vallen btw, ik zal zien hoe me dat af gaat en hoeveel er dan nog bij komen.
Desmosedicizondag 20 januari 2019 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.

Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren is belachelijk. Bovendien kan de gemeente flink met de WOZ waarde gaan spelen waardoor je gewoon fucked bent.

Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder. Kinderbijslag, bestaat dat nog? _O-

Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).

Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geÔmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.

Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit, met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.

En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.

Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
Beroepsklager 😂
riazopzondag 20 januari 2019 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:25 schreef LXIV het volgende:
Het is echt onzin dat de geboortecijfers laag liggen omdat er te weinig geld. Er is nog nooit meer welvaart en luxe geweest dan op dit moment. Ook is het historisch bijna een unicum hoe veilig, vooral voor kinderen, Nederland op dit moment is.
Er is dus volop geld en volop zekerheid op alle vlakken. Ga je dit ontkennen ben je wereldvreemd.
.
Mensen kiezen voor geen kinderen uit pure luxe. Ik ken veel mensen in mijn vriendenkring en familie die geen kinderen (meestal ook geen relatie) hebben. Dat zijn mensen die voor een gemakkelijk leventje kiezen met veel vrijheid, veel geld, vaak uitgaan, festivals, vakanties. Eventueel wisselende partners (al valt dat vaak tegen). Gewoon een leventje van wel de lusten, niet de lasten. Mensen die kinderen hebben weten hoe veel tijd je er mee kwijt bent.
Dus volgens jou kun je op een normale manier met 1 inkomen net als 50 jaar gelden een gezin met 2 of 3 kinderen financieel rond draaien?

Nee dus.

Je hebt nu 2 inkomens nodig om een normaal leefpatroon te borgen (1 vakantie, paar dafgtrips, nieuwe kleding voor de kids, etc).

En dan nog redden veel mensen het financieel niet
luxerobotszondag 20 januari 2019 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 13:47 schreef riazop het volgende:

[..]

Dus volgens jou kun je op een normale manier met 1 inkomen net als 50 jaar gelden een gezin met 2 of 3 kinderen financieel rond draaien?

Nee dus.

Je hebt nu 2 inkomens nodig om een normaal leefpatroon te borgen (1 vakantie, paar dafgtrips, nieuwe kleding voor de kids, etc).

En dan nog redden veel mensen het financieel niet
De tijden zijn veranderd, vijftig jaar geleden was twee weken Friesland al een hele happening, nu vliegt men de wereld over.

Vroeger had men ťťn tv in huis, nu heeft iedereen een smartphone en laptop.

Dus ja, vrouwen zijn massaal gaan werken, en daar hebben we onze levens op aangepast.

Wel is het zo dat wonen belachelijk duur geworden is, vooral in de randstad, maar voedsel, elektronica en kleding zijn dan weer veel goedkoper geworden.
riazopzondag 20 januari 2019 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 14:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De tijden zijn veranderd, vijftig jaar geleden was twee weken Friesland al een hele happening, nu vliegt men de wereld over.
Sterker

Twee weken Friesland is duurder dan 2 weken Turkije bv. Zeker als je met je gezin met de trein moet.

Nochtans kon je vroeger een middenklasse leven leiden op 1 inkomen. Nu is dat totaal onmogelijk.
LXIVzondag 20 januari 2019 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 13:47 schreef riazop het volgende:

[..]

Dus volgens jou kun je op een normale manier met 1 inkomen net als 50 jaar gelden een gezin met 2 of 3 kinderen financieel rond draaien?

Nee dus.

Je hebt nu 2 inkomens nodig om een normaal leefpatroon te borgen (1 vakantie, paar dafgtrips, nieuwe kleding voor de kids, etc).

En dan nog redden veel mensen het financieel niet
Honderdduizenden gezinnen in Nederland waar niemand werkt en meerdere kinderen. En die kinderen komen niks tekort. Ze gaan ook op vakantie.
Tomatenboerzondag 20 januari 2019 @ 15:03
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 14:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

Honderdduizenden gezinnen in Nederland waar niemand werkt en meerdere kinderen. En die kinderen komen niks tekort. Ze gaan ook op vakantie.
Heb je het nu over Bijstandsgezinnen? :')

Want die gaan echt niet op vakantie.
luxerobotszondag 20 januari 2019 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 14:15 schreef riazop het volgende:

[..]

Sterker

Twee weken Friesland is duurder dan 2 weken Turkije bv. Zeker als je met je gezin met de trein moet.

Nochtans kon je vroeger een middenklasse leven leiden op 1 inkomen. Nu is dat totaal onmogelijk.
Een vliegticket Istanbul is 130 euro, een dagkaart NS 20 euro.

Als je dan ook nog ergens op een boerderij of bed-n-breakfast boekt, is Friesland echt niet duurder dan een hotel in Turkije.
tforszondag 20 januari 2019 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 13:47 schreef riazop het volgende:

[..]

Dus volgens jou kun je op een normale manier met 1 inkomen net als 50 jaar gelden een gezin met 2 of 3 kinderen financieel rond draaien?

Nee dus.

Je hebt nu 2 inkomens nodig om een normaal leefpatroon te borgen (1 vakantie, paar dafgtrips, nieuwe kleding voor de kids, etc).

En dan nog redden veel mensen het financieel niet
In de arme volksbuurten zie je genoeg ouders met riedels van tig kinderen rondlopen, dus het kan wel.
riazopzondag 20 januari 2019 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:04 schreef tfors het volgende:

[..]

In de arme volksbuurten zie je genoeg ouders met riedels van tig kinderen rondlopen, dus het kan wel.
ja als je zwart bijbeunt, een hennepplantage hebt of wat prostitutie ernaast doet....
LXIVzondag 20 januari 2019 @ 15:36
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Heb je het nu over Bijstandsgezinnen? :')

Want die gaan echt niet op vakantie.
Jawel hoor. En soms ook nog ver weg. Dat kan nog goedkoper zijn dan in nl blijven. Zeker als je daar familie hebt.
michaelmoorezondag 20 januari 2019 @ 15:37
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jawel hoor. En soms ook nog ver weg. Dat kan nog goedkoper zijn dan in nl blijven. Zeker als je daar familie hebt.
uiteraard
retour Agadir is niet zo duur
Tomatenboerzondag 20 januari 2019 @ 15:38
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jawel hoor. En soms ook nog ver weg. Dat kan nog goedkoper zijn dan in nl blijven. Zeker als je daar familie hebt.
Als je met het hele gezin 4 weken bij je tante in Marokko gaat logeren misschien wel ja. :P

Anders niet.
Verfrestenzondag 20 januari 2019 @ 15:38
Een groot deel van de jonge vrouwen zien er anders uit alsof ze permanent zwanger zijn :') Geen wonder dat niemand daar een kind mee wil.
michaelmoorezondag 20 januari 2019 @ 15:40
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:38 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Als je met het hele gezin 4 weken bij je tante in Marokko gaat logeren misschien wel ja. :P

Anders niet.
je kan ook bij je vrienden verblijven
maar ja die heb jij niet
Tomatenboerzondag 20 januari 2019 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

je kan ook bij je vrienden verblijven
maar ja die heb jij niet
:D Waar komt dat ineens vandaan?
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 15:43
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Heb je het nu over Bijstandsgezinnen? :')

Want die gaan echt niet op vakantie.
Volgens mij hangen de elastieken er in Nederland wel zo bij dat iedereen binnen redelijke termijn en redelijke kosten op vakantie kan.

De gevallen als in dat kinderen huilend de klas uitliepen omdat de juf vroeg waar ze geweest zijn tijdens de vakantie en men moest opbiechten dat pa en / of ma niet op vakantie kunnen omdat ze het zich niet kunnen veroorloven liggen wel achter de rug. Het zijn diezelfde juffen en meesters uit het verleden geweest die zulke misstanden ook mede zichtbaar hebben gemaakt.

Alles binnen het redelijke van waar je een kind ongelukkig mee zou maken als ze er niet aan mee kunnen doen binnen het leven wordt wel ergens goed opgevangen. Dat is het stukje gelijkheid en humaniteit in de verzorgingsstaat / participatiesamenleving. Als je die muren wegslaat hou je gewoon weer grote delen over die zich nauwelijks tot niet kunnen ontplooien en delen die zich meer dan noodzakelijk kunnen ontplooien.
Tomatenboerzondag 20 januari 2019 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:43 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Volgens mij hangen de elastieken er in Nederland wel zo bij dat iedereen binnen redelijke termijn en redelijke kosten op vakantie kan.

De gevallen als in dat kinderen huilend de klas uitliepen omdat de juf vroeg waar ze geweest zijn tijdens de vakantie en men moest opbiechten dat pa en / of ma niet op vakantie kunnen omdat ze het zich niet kunnen veroorloven liggen wel achter de rug. Alles binnen het redelijke van waar je een kind ongelukkig mee zou maken als ze er niet aan mee kunnen doen binnen het leven wordt wel ergens goed opgevangen. Dat is het stukje gelijkheid en humaniteit in de verzorgingsstaat / participatiesamenleving.
Nee, ik geloof echt niet dat een Bijstandsgezin zich een gemiddelde vakantie kan veroorloven (en anders maken ze foute keuzes wrs).

Niet dat dat een ramp is overigens, echt weg op vakantie is geen eerste levensbehoefte.
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 15:49
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:47 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, ik geloof echt niet dat een Bijstandsgezin zich een gemiddelde vakantie kan veroorloven (en anders maken ze foute keuzes wrs).

Niet dat dat een ramp is overigens, echt weg op vakantie is geen eerste levensbehoefte.
Als je een bijstandsuitkering hebt, mag je 4 weken per jaar op vakantie. Je uitkering krijg je tijdens je vakantie doorbetaalt.

en dat is geen foute keuze, om hetgeen wat ik hierboven schreef.
mannyzondag 20 januari 2019 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.

Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren is belachelijk. Bovendien kan de gemeente flink met de WOZ waarde gaan spelen waardoor je gewoon fucked bent.

Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder. Kinderbijslag, bestaat dat nog? _O-

Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).

Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geÔmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.

Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit, met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.

En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.

Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
Raar is dat. Hoe het menselijk brein werkt. Bij gebrek aan echte problemen verzinnen we er een heleboel.
Tomatenboerzondag 20 januari 2019 @ 15:54
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als je een bijstandsuitkering hebt, mag je 4 weken per jaar op vakantie. Je uitkering krijg je tijdens je vakantie doorbetaalt.

en dat is geen foute keuze, om hetgeen wat ik hierboven schreef.
Ik weet ook wel dat ze 4 weken per jaar weg mogen, dat betekent niet dat ze zich dat ook financieel kunnen veroorloven.

Zelfs met alle toeslagen en vakantiegeld houdt dat echt niet over hoor, als je daar een heel gezin van moet onderhouden (op een financieel verantwoorde wijze, dus inclusief sparen bijvoorbeeld).
michaelmoorezondag 20 januari 2019 @ 16:01
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:08 schreef Gruj0 het volgende:
Alles wordt steeds maar duurder en slechter. Door die fantastische marktwerking hebben we een zorgverzekeringsstelsel met debiel "eigen risico" dat onbetaalbaar wordt evenals de maandrekening.

Een dak boven je hoofd is in deze tijden niet eens meer vanzelfsprekend. Voor een huurwoning mag je tientallen jaren wachten en als je teveel verdient kan je fluiten naar je huurwoning. Voor kopen verdien je te weinig met het gemiddelde inkomen van tegenwoordig en die woekerprijzen die ze vragen voor oude krotten uit de jaren 60/70 die net groot genoeg zijn om je kont in te keren is belachelijk. Bovendien kan de gemeente flink met de WOZ waarde gaan spelen waardoor je gewoon fucked bent.

Het lage BTW op voedsel en zo is ook verhoogd. Energie (gas, stroom, enz.) ook steeds duurder en duurder. Kinderbijslag, bestaat dat nog? _O-

Onderwijs wordt steeds slechter. Basis, voortgezet, middelbaar, hoger. Teleurstellend allemaal. De gemiddelde basisscholier in het buitenland weet meer dan de Nederlandse (eigen constatering).

Intussen worden door Den Haag honderdtallen goudzoekers geÔmporteerd die op kosten van de samenleving onderhouden zullen moeten worden.

Werkgevers zoeken jongeren zonder 9-5 mentaliteit, met minstens 30 jaar ervaring die tegen een minimumloon voor hen willen werken. Altijd bereikbaar zijn, enz.

En dan die prestatiedruk van tegenwoordig. Je moet heel wat klaarspelen wil je "iets voorstellen" op deze wereld.

Nederland wordt steeds onaantrekkelijker om je kind op de wereld te zetten en op te voeden.
KLOPT

Toen ik kinderen kreeg , (mijn vrouw dus)
was ik particulier verzekerd en voor de bevalling kreeg ik ineens 2000 gulden overgemaakt , (30 jaar gelden was dat een 1,5 modaal maandloon) en kon zelf de hulp bij de bevalling regelen
De Interim vergoeding dekte de ziektekostenpremie makkelijk
We woonden toen in een gesubsidieerde premie A woning van 80,000 gulden uit te keren bedragen over 24 jaar, ( 36.000 gulden contante waarde) afhankelijk van je belastbaar loon in voorgaand jaar, (je kon toen nog onbeperkt koopsompolis kopen om je inkomen te verlagen)

De kinderbijslag was een gelijk bedrag vanaf de geboorte en niet leeftijd afhankelijk en rum twee keer zoveel als tegenwoordig

Ja het was toen wel een stuk makkelijker , 30 jaar geleden
mijn vrouw werkte niet , was ook absoluut niet nodig met een modaal inkomen

huurwoningen waren er in overvloed beschikbaar bij de woningbouwvereniging , wachttijd twee weken., moest je wel lid worden
Woonruimte was sowieso geen enkel probleem , (stond zat te koop, en werd volop nieuw gebouwd) alleen de hypotheek was maximaal 70% van de koopbedrag , en de KK moest je ook zelf ophoesten
Maar op nieuwbouw kreeg je 90%

Tja 3 kinderen was geen enkel probleem met een modaal inkomen
Ik snap die gele hesjes wel

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2019 16:37:28 ]
matigeuserzondag 20 januari 2019 @ 16:34
quote:
2s.gif Op zondag 20 januari 2019 13:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik ben het opzich met je eens. Maar jij zegt, stem op partijen die immigratie willen stopzetten.

Maar daarmee los je het probleem van de oorzaak niet op; het huidige kapitalistische stelsel wat die groei altijd nodig heeft.

Is het niet beter om op partijen te stemmen die hele nieuwe ideeen hebben voor de economie? Mensen die kijken naar verregaande automatsering, basisinkomen, etc?

Als er namelijk niets veranderd aan het systeem zelf is die beet door de zure appel niet 'even' maar gewoon permanent.
Klopt wel, maar als de immigratie stopt dan zal er 'vanzelfsprekend' weer een andere oplossing gezocht moeten worden voor de bevolkingsafname.

En die zijn er wel. Ofwel meer kinderen maken ofwel overgaan op een ander monetair systeem. Beiden zullen alleen waarschijnlijk vooral in het begin wel even een economische dip ten gevolge hebben. Maar hopelijk zien we met zijn allen wel in dat wat terug gaan in luxe (wat we volgens mij makkelijk kunnen) het zeker waard is om onze cultuur, vrijheid en etniciteit te behouden.

Andere landen, behalve dan die in het Westen doen dit namelijk ook. En met gegronde redenen.
LXIVzondag 20 januari 2019 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 16:34 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Klopt wel, maar als de immigratie stopt dan zal er 'vanzelfsprekend' weer een andere oplossing gezocht moeten worden voor de bevolkingsafname.

En die zijn er wel. Ofwel meer kinderen maken ofwel overgaan op een ander monetair systeem. Beiden zullen alleen waarschijnlijk vooral in het begin wel even een economische dip ten gevolge hebben. Maar hopelijk zien we met zijn allen wel in dat wat terug gaan in luxe (wat we volgens mij makkelijk kunnen) het zeker waard is om onze cultuur, vrijheid en etniciteit te behouden.

Andere landen, behalve dan die in het Westen doen dit namelijk ook. En met gegronde redenen.
Voortdurende groei is helemaal niet wenselijk en zelfs niet eens mogelijk.