NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Naema Tahir, columniste van dagblad Trouw, pleit ervoor om ’het’ uit de Nederlandse taal te verbannen. De lidwoord zou onze taal onnodig moeilijk maken voor allochtonen.
Staat er een tikfout in de inleiding van dit artikel? Niet als het aan Naema Tahir ligt. Zij stelt in haar column voor om ’het’ uit de Nederlandse taal te schrappen en te vervangen door ’de’.
Ze beschrijft hoe ze na 34 jaar het „lot van ons allochtonen” ondergaat, omdat ze nog steeds spelfouten maakt. „Als dan zelfs je zesjarige dochter je meermaals op een dag gaat corrigeren, dan voel je je echt mislukt. Dan wil je het echt onder de knie krijgen. Niet alleen voor jezelf, maar omdat ze anders ’stereotypisch’ gaat denken over bruine mensen die steeds maar fouten blijven maken”, aldus Tahir, wier ouders uit Pakistan komen.
Discriminatie
Zelf schrijft ze geen enkele allochtoon te kennen die foutloos Nederlands spreekt. Bovendien zou het verbeteren van al die spelfouten veel te veel tijd kosten. „Dat is met deze tekst ook gebeurd… Wat een tijdverspilling! Wat een discriminatie! Wat een permanente achterstelling van ons allochtoontjes! Dat moet anders.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-het-is-dicriminatie
Al het lidwoorden de land uit!
Misschien moeten deze mensen gewoon even leren dat hun zelfverzekerdheid niet af hoeft te hangen van het al dan niet correcte gebruik van lidwoorden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2018 11:50:29 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2018 11:50:29 ]
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, laten we dat woord afschaffen. Laten we onze taal veranderen voor één columniste. Is wel lekker van deze tijd.
Eens kijken
Je voelt je dan niet alleen mislukt, je bent ook mislukt.quote:Als dan zelfs je zesjarige dochter je meermaals op een dag gaat corrigeren, dan voel je je echt mislukt.
Stel je voor dat je als Nederlander in Pakistan gaat wonen. Dan ga je in een dagblad eisen dat Punjabi wordt aangepast zodat het voor Nederlanders makkelijker te spreken wordt.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
De huis, de dak, de ei en de dorp 
Nee, slecht idee mevrouw. Laat ze gewoon Nederlands leren.
Nee, slecht idee mevrouw. Laat ze gewoon Nederlands leren.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Iemand heeft een mening. Vlug, open een topic!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof zij, iemand die meerdere malen per dag wordt gecorrigeerd door een zesjarige, weet wanneer iemand foutloos Nederlands kan spreken
De park, de waterquote:Op donderdag 20 december 2018 11:54 schreef PzKpfw het volgende:
De huis, de dak, de ei en de dorp
Nee, slecht idee mevrouw. Laat ze gewoon Nederlands leren.
En zo iemand is columnist
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
wordt Nederlands dan niet al olv neoliberalen vervangen door Engels momenteel?
probleem opgelost: alleen maar THE
probleem opgelost: alleen maar THE
Prikkelende dingen schrijven is natuurlijk wel een beetje het doel van een columnist, natuurlijk.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat dat kutwijf optieft.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hoeveel topics zullen we vandaag krijgen waarin we ons lekker druk kunnen maken om niets?
Ik haal vast mijn hooivork uit het vet. Wie denkt deze dame wel niet dat ze is, zomaar een mening geven?
Ik haal vast mijn hooivork uit het vet. Wie denkt deze dame wel niet dat ze is, zomaar een mening geven?
Doet me denken aan de reclamespot van Anderzorg... "zorg voor de leven".quote:
Op Echt, tyf een eind op zeg met deze onzin...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik vind aluminiumfolie een kut woord. AUB schrappen.
En als "het" voor onze allochtonen al moeilijk is dan moet aluminiumfolie al helemaal niet te doen zijn. Aluminiumfolie.
En als "het" voor onze allochtonen al moeilijk is dan moet aluminiumfolie al helemaal niet te doen zijn. Aluminiumfolie.
Prikkelende dingen schrijven over zaken die ertoe doen ja.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Prikkelende dingen schrijven is natuurlijk wel een beetje het doel van een columnist, natuurlijk.
Dit gaat echt nergens over.
Naema heeft het per decreet opgelegd en het grote leger SJW's komt iedereen nu het woordje het gebruikt uitmaken voor racist.quote:
Iemand heeft een mening. Vlug, open een topic!
quote:
[..]
Naema heeft het de per decreet opgelegd en het de grote leger SJW's komt iedereen nu het de woordje het gebruikt uitmaken voor racist.
Oke.quote:
[..]
Prikkelende dingen schrijven over zaken die ertoe doen ja.
Dit gaat echt nergens over.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
wat weer een anagram is van HET.quote:
wordt Nederlands dan niet al olv neoliberalen vervangen door Engels momenteel?
probleem opgelost: alleen maar THE
Als het een achterlijke mening is, zeker doen.quote:
Iemand heeft een mening. Vlug, open een topic!
Scratch a liberal and you will find a fascist
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Oh, verstond altijd 'de lever'. Ik dacht nog: mooi, dan in is die in elk geval gecoverd.quote:
[..]
Doet me denken aan de reclamespot van Anderzorg... "zorg voor de leven".
Echt, tyf een eind op zeg met deze onzin...
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Overigens wel bijzonder dat je je niet meer mislukt voelt wanneer de regels zo worden aangepast dat je er zonder verandering ineens wel aan zou voldoen.
Is juist enorm handig, een straatrat kan voor een sollicitatie wel een pak aantrekken maar alle 'wollah kankerbezems' krijgt 'ie er niet opeens uit. 
Ik ken trouwens genoeg allochtonen die de en het prima kunnen onderscheiden, maar die racen ook niet in een gestolen Audi door Kanaleneiland.
Ik ken trouwens genoeg allochtonen die de en het prima kunnen onderscheiden, maar die racen ook niet in een gestolen Audi door Kanaleneiland.
Jaaaaa lekker schelduuuuh.quote:
[..]
Als het een achterlijke mening is, zeker doen.
Dit is natuurlijk opzettelijk zo geformuleerd om mensen op de kast te jagen, geen serieus voorstel. Met haar ''allochtoontjes''.
Waarschijnlijk wil men weer het racisme van de blanke man aantonen en komen ze straks glunderend met een collectie kwade Facebook reacties.
Amerikanen vinden dit leuk.quote:
Ik vind aluminiumfolie een kut woord. AUB schrappen.
En als "het" voor onze allochtonen al moeilijk is dan moet aluminiumfolie al helemaal niet te doen zijn. Aluminiumfolie.
Aluminum
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
Oh, verstond altijd 'de lever'. Ik dacht nog: mooi, dan in is die in elk geval gecoverd.
hét zorgverzekering voor hét alcoholist!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je hebt ''prikkelend'' en je hebt ''bewust aansturen op kwade reacties'' zodat je jezelf superieur kan verklaren.quote:
[..]
Prikkelende dingen schrijven is natuurlijk wel een beetje het doel van een columnist, natuurlijk.
Dit is gewoon weer een voorzetje tot de onvermijdelijke ''zie je wel dat donkere vrouwen in dit racistische kankerland geen mening mogen hebben''.
Omdat een handjevol simpele mensen op Facebook uit de slof schiet.
Ik vind het prima om naar 1 bepaald lidwoord te gaan, maar dan moeten het Duitsers en Fransen dat ook doen!
ditquote:
Iemand heeft een mening. Vlug, open een topic!
Ik had het niet beter kunnen verwoorden:
twitter:PeterTanham twitterde op zondag 09-12-2018 om 18:01:02 If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. reageer retweet
If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury.
Laten we dan het lidwoord "de" afschaffen. "het" is namelijk hartstikke genderneutraal. En om het dan nog makkelijker te maken, maken we van elk zelfstandig naamwoord een verkleinwoord. Doen we toch al bijna altijd hier, en dan klopt het altijd.
Het meningkje. Het columnistje. Het columpje.
Het meningkje. Het columnistje. Het columpje.
“Als dan zelfs je zesjarige dochter je meermaals op een dag gaat corrigeren, dan voel je je echt mislukt.”
En dat gevoel is meer dan terecht.
En nee, opzouten met dat aanpassen.
En dat gevoel is meer dan terecht.
En nee, opzouten met dat aanpassen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
We kunnen haar ook het land uitgooien. Zijn we ook van dit probleem verlost.
"Als dan zelfs je zesjarige dochter je meermaals op een dag gaat corrigeren, dan voel je je echt mislukt."
Ga dan godverdomme eerst Nederlands leren voor je hier heen gaat te geluk zoeken.
"Als dan zelfs je zesjarige dochter je meermaals op een dag gaat corrigeren, dan voel je je echt mislukt."
Ga dan godverdomme eerst Nederlands leren voor je hier heen gaat te geluk zoeken.
Dat is al jaren het geval. Elsevier en andere sites/bladen poepen al jaren artikelen eruit waarvan ze weten dat mensen erop gaan zeiken. Dat is hel hele idee. Soms wordt er gewoon zelfs iets gewoon verzonnen. Clicks = geld tenslotte. Maakt niet uit waarom mensen op de site komen.quote:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden:twitter:PeterTanham twitterde op zondag 09-12-2018 om 18:01:02 If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. reageer retweet
Het moet daarom ook eens afgelopen zijn met die ophef over dit soort zaken. Niemand gaat de taal veranderen omdat 1 persoon dat zegt. Het is gewoon een beetje circlejerken, intussen krijgt de site een paar clicks van wat FOK!ers en dat is het.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik zou hartstikke trots zijn op mijn dochter, in plaats van de taal te willen versimpelen uit jaloezie.quote:Als dan zelfs je zesjarige dochter je meermaals op een dag gaat corrigeren, dan voel je je echt mislukt.
Deze dame is hier niet geboren en dan is het inderdaad moeilijk, maar de generatie na haar leert het van kinds af aan. Die spreken de taal gewoon zoals iedere andere Nederlander (tenzij je dat dus tegengaat door ze in een enclave op te laten groeien). Dat is juist mooi.
Is goed man.quote:
[..]
Je hebt ''prikkelend'' en je hebt ''bewust aansturen op kwade reacties'' zodat je jezelf superieur kan verklaren.
Dit is gewoon weer een voorzetje tot de onvermijdelijke ''zie je wel dat donkere vrouwen in dit racistische kankerland geen mening mogen hebben''.
Omdat een handjevol simpele mensen op Facebook uit de slof schiet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.quote:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden:twitter:PeterTanham twitterde op zondag 09-12-2018 om 18:01:02 If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fijn altijd als mensen het licht zien. Ik verwacht nu heel ander postgedrag van V_Aquote:Op donderdag 20 december 2018 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Tja, de grootste ophitser wordt betaald door de VARA-gids.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Die krijgen hun geld voor nop.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je bent me voor.quote:Op donderdag 20 december 2018 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De park klopt toch gewoon
ONZ / Alberto loopt de park te checken
Lekker volwassen weer Koos, gelijk wijzen naar alle media die jou persoonlijk niet bevallen.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
als ze dat racistische sneeuwvlokje van dr nu gewoon zegt dat het die niet zo irritant moet doen de hele tijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik ken er genoeg. Wat een onzinquote:Op donderdag 20 december 2018 11:48 schreef Kim-Holland het volgende:
Zelf schrijft ze geen enkele allochtoon te kennen die foutloos Nederlands spreekt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ja precies. Kijk en Fok! is niet bepaald een kwaliteitscourant, terwijl Trouw dat wel probeert te zijn.quote:
[..]
Het moet daarom ook eens afgelopen zijn met die ophef over dit soort zaken. Niemand gaat de taal veranderen omdat 1 persoon dat zegt. Het is gewoon een beetje circlejerken, intussen krijgt de site een paar clicks van wat FOK!ers en dat is het.
Dat maakt dit zo intens treurig. Als het echt alleen bagger als Geenstijl en TDS was, zoals Koos zegt, kon ik ermee leven. Nu heb ik gewoon een permanent wantrouwen tegen alle media ontwikkeld. Bij ieder artikel, reportage of opiniestuk moet je je afvragen, op wat voor manier probeert men mij nu weer te beïnvloeden? Wat is de agenda van de auteur? Welk verdienmodel wordt er nu weer op mij losgelaten?
ik heb niet geklikt en alleen de OP gelezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Make
It
Stop!!!!!!!!!!!!!!
It
Stop!!!!!!!!!!!!!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat denk je.quote:
[..]
Prikkelende dingen schrijven over zaken die ertoe doen ja.
Dit gaat echt nergens over.
Volgens mij is er nergens vastgelegd waar een columnist wel of niet over mag schrijven, een column is een vrije creatieve zone die iemand zelf mag invullen. Krant X is fan van de opinie van Jan of denkt dat haar lezers 'm wel waarderen. Krant X geeft jan een blanco column om in te vullen, that's it. Kan krant X zich niet meer verenigen met Jan dan nemen ze een nieuwe. Columnisten hebben er de vrije hand in om iets aan te stippen of een gedachtenspinsel op te gooien.
Wat ik storender vind is dat men als lezer tegenwoordig een mening of een filosofisch / quasi-filosofisch onderwerp niet meer kan onderscheiden van een rapportage en zelf ook wel kan nagaan dat het betreffende lidwoord niet verbannen gaat worden in dit specifieke voorbeeld.
Ik zal je een ander voorbeeld geven. Een filosoof schrijft in een krant een column met de titel 'Mag je masturberen in de trein?' De vraag snijdt tussen ons gevoel van vrijheid en waar de vrijheid ophoudt. De filosofie rondom het onderwerp geeft een inzage in wie wij zijn en hoe de maatschappij functioneert. De vraag heeft helemaal geen antwoord nodig.
En lezers of headline-scanners die vervolgens gaan roepen 'columnist X is dom want hij vindt..' of 'natuurlijk mag dat niet' of 'dit is geen nieuws' hebben er gewoon niets van begrepen, dat zul je wel met me eens zijn.
Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-12-2018 13:01:43 ]
Tsja, het is helaas de waarheid. Of denk je dat de Volkskrant of Trouw columnisten opdracht geeft om stukken te maken waar lezers die deze kranten sowieso al haten zich over opwinden?quote:
[..]
Lekker volwassen weer Koos, gelijk wijzen naar alle media die jou persoonlijk niet bevallen.
Is het je nooit opgevallen dat de door mij genoemde media er een sport van hebben gemaakt om (verontwaardigde) berichten te maken over berichten in andere media? Sterker, een GeenStijl en DDS doen bijna niet anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij zegt niemand dat ze - bij wijze van spreke - de gevangenis in moet, of haar bakkes moet houden.quote:
[..]
Dat denk je.
Volgens mij is er nergens vastgelegd waar een columnist wel of niet over mag schrijven, een column is een vrije creatieve zone die iemand zelf mag invullen. Krant X is fan van de opinie van Jan of denkt dat haar lezers 'm wel waarderen. Krant X geeft jan een blanco column om in te vullen, that's it. Kan krant X zich niet meer verenigen met Jan dan nemen ze een nieuwe. Columnisten hebben er de vrije hand in om iets aan te stippen of een gedachtenspinsel op te gooien.
Wat ik storender vindt is dat men als lezer tegenwoordig een mening of een filosofisch / quasi-filosofisch onderwerp niet meer kan onderscheiden van een rapportage en zelf ook wel kan nagaan dat het betreffende lidwoord niet verbannen gaat worden in dit specifieke voorbeeld.
Ik zal je een ander voorbeeld geven. Een filosoof schrijft in een krant een column met de titel 'Mag je masturberen in de trein?' De vraag snijdt tussen ons gevoel van vrijheid en waar de vrijheid ophoudt. De filosofie rondom het onderwerp geeft een inzage in wie wij zijn en hoe de maatschappij functioneert. De vraag heeft helemaal geen antwoord nodig.
En lezers of headline-scanners die vervolgens gaan roepen 'columnist X is dom want hij vindt..' of 'natuurlijk mag dat niet' hebben er gewoon niets van begrepen, dat zul je wel met me eens zijn.
Daarom vindt ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen.
Als je een column schrijft, dan krijg je reacties. Klaar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Naast het afschaffen van "het" stel ik voor om de "s" te vervangen door de "z"
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Hebben ze vast afgekeken van de NOS en RTL Nieuws. Het journaal is tegenwoordig immers voor de helft is gevuld met meningen van willekeurige mensen en reacties op Twitter en Facebook.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Heb je wel gelezen wat ik schreef?quote:
[..]
Volgens mij zegt niemand dat ze - bij wijze van spreke - de gevangenis in moet, of haar bakkes moet houden.
Als je een column schrijft, dan krijg je reacties. Klaar.
Als we nu gewoon arabisch als taal nemen, dan zijn we van het gezeik af
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vind het nog steeds bizar dat reacties op Twitter zoveel waarde hebben. Maarja de president van de VS kondigt nieuwe wetten en zaken aan via Twitter dus tsja...quote:
[..]
Hebben ze vast afgekeken van de NOS en RTL Nieuws. Het journaal is tegenwoordig immers voor de helft is gevuld met meningen van willekeurige mensen en reacties op Twitter en Facebook.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Taalverkrachting is de volgende stap?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ja hoor.quote:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik schreef?
Het gaat me hier om:
"Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen."
Een column kan bedoeld zijn om de boel te provoceren en op te schudden. Nou, daar is ze dus prima in geslaagd.
Of misschien is de bedoeling van jouw schrijfsel bij mij niet goed over gekomen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mijn onderwerpen qua prioriteit.
- Rapportage over iets met impact
- Rapportage over dagelijks nieuws
- Achtergronden bij het nieuws
- Sport
- Columns
- De dagelijkse strip
- Roddelrubrieken
En voor degenen bij wie columns en roddelrubrieken leidend zijn; jammer.
- Rapportage over iets met impact
- Rapportage over dagelijks nieuws
- Achtergronden bij het nieuws
- Sport
- Columns
- De dagelijkse strip
- Roddelrubrieken
En voor degenen bij wie columns en roddelrubrieken leidend zijn; jammer.
Toch wel intrigerend wat voor een rare meningen sommige mensen hebben over dingen.
Je zou denken dat iedereen begiftigd wordt met rudimentair beslissingsvermogen die in ieder geval een glimp van de realiteit weerspiegelt... maar niets is minder waar.
Sommige mensen zijn gewoon echt van het padje af. Maar in plaats van dat we ze dan in een gesticht proppen geven we ze een column.
Je zou denken dat iedereen begiftigd wordt met rudimentair beslissingsvermogen die in ieder geval een glimp van de realiteit weerspiegelt... maar niets is minder waar.
Sommige mensen zijn gewoon echt van het padje af. Maar in plaats van dat we ze dan in een gesticht proppen geven we ze een column.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nepgutmensch.quote:
Ik ben een rasecht gutmensch, maar als ik zoiets lees, denk ik maar 1 ding:
[..]
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?quote:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden:twitter:PeterTanham twitterde op zondag 09-12-2018 om 18:01:02 If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. reageer retweet
On-topic: storm in een glas water. Het is een vrij luchtige column over taal. Het zegt veel dat de vrouw door haar 6-jarige dochter moet worden gecorrigeerd.
De mate van taalbeheersing onder autochtone Nederlanders is zo beroerd dat we niet het recht hebben om allochtonen op dit front de les te lezen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.quote:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).quote:
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.quote:
[..]
Ja hoor.
Het gaat me hier om:
"Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen."
Een column kan bedoeld zijn om de boel te provoceren en op te schudden. Nou, daar is ze dus prima in geslaagd.
Of misschien is de bedoeling van jouw schrijfsel bij mij niet goed over gekomen.
Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.
Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.quote:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Negeren jongens. Ik blijf het elk topic zeggen. Niet over discussiëren, niet op Facebook plaatsen. Negeren dit soort idioten. Zonder aandacht stopt het vanzelf.
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?quote:
[..]
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.quote:
[..]
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.
OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Met je eens.quote:
[..]
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.
Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.
Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
Maar je weet het, dit is FOK. Wij maken hier van de kleinste muggen de grootste olifanten.
quote:Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10765
fokken
(iemand fokken) iemand voor gek zetten, iemand belachelijk maken, iemand in de zeik nemen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Om het beeld van een brede kwaliteitskrant nog een beetje in stand te houden.quote:
[..]
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.quote:
[..]
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.quote:
[..]
[..]
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit hoef je denk ik ook niet echt te weten om te constateren dat GS, Telegraaf en vele anderen hun geld verdienen, niet aan echt nieuws, maar aan de verontwaardiging van hun lezers over non-issues.quote:
[..]
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.quote:
[..]
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.
Het verwijt dat GeenStijl, TPO en consorten - deels terecht - wordt gemaakt, is dus net zo goed op "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw van toepassing. En wie dat niet erkent, heeft last van selectieve verontwaardiging.
Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.quote:
[..]
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen.
In feite hoort dit bericht gewoon niet thuis in NWS. Het is geen nieuws. Het lijkt niet op nieuws.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het lijkt wel alsof kranten om relevant te blijven met steeds idiotere columns moeten komen. Of dat ze dat zelf in ieder geval denken.
of is het er niets mee eens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mooie aan kwaliteitskranten is juist dat ze columnisten van alle kleuren en smaken een podium bieden en zich niet bemoeien met de inhoud.quote:
[..]
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.
Het verwijt dat GeenStijl, TPO en consorten - deels terecht - wordt gemaakt, is dus net zo goed op "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw van toepassing. En wie dat niet erkent, heeft last van selectieve verontwaardiging.
In het verleden schreven Martin Bosma en Baudet bijvoorbeeld ook columns voor het NRC. En Martin Sommer is bijvoorbeeld een stuk rechtser dan zijn collega Bert Wagendorp (Volkskrant).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is inderdaad geen nieuws. Ik lees deze column vooral als een gekscherende knipoog naar aanleiding van iets waar de auteur in het dagelijks leven tegenaan loopt.quote:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.
In feite hoort dit bericht gewoon niet thuis in NWS. Het is geen nieuws. Het lijkt niet op nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De columns zijn op zich niets vreemds en niets nieuws.quote:
Het lijkt wel alsof kranten om relevant te blijven met steeds idiotere columns moeten komen. Of dat ze dat zelf in ieder geval denken.
Wat vreemd is is dat de Telegraaf er 'nieuws' van probeert te maken. Da's wel redelijk achterlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
It
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Ik denk dat je overlevingstijd eerder in uren dan dagen is uit te drukken, mogelijk handelt het zich om het beledigen van de profeet.quote:
[..]
Je voelt je dan niet alleen mislukt, je bent ook mislukt.
Stel je voor dat je als Nederlander in Pakistan gaat wonen. Dan ga je in een dagblad eisen dat Punjabi wordt aangepast zodat het voor Nederlanders makkelijker te spreken wordt.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat laatste is een aanname die je helemaal niet hard kunt maken. Ik vind het verder vooral een beetje pijnlijk dat het je kennelijk compleet is ontgaan hoe sommige media - kranten als NRC en Trouw voorop, maar ook een site als JOOP - continu bezig zijn om GeenStijl en dergelijke te framen als extreem-rechts.quote:
[..]
Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
NRC heeft zelfs een compleet dossier over het bewegen van adverteerders om te stoppen met adverteren op GeenStijl: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402 Inclusief deze expliciete oproep: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402
Maar ja, dat was jij natuurlijk alweer vergeten.
Het is sowieso een bizar kromme redenering, natuurlijk: als mensen zich storen aan een Volkrant-artikel waarin de Top 2000 puur en alleen wordt beoordeeld op de huidskleur en het geslacht van de artiesten in plaats van de kwaliteit van hun muziek, dan is het terecht dat mensen zich daar aan storen.
In het Engels heb je 'it' voor 'het'.quote:
wordt Nederlands dan niet al olv neoliberalen vervangen door Engels momenteel?
probleem opgelost: alleen maar THE
Zoals: Het is niet leuk, it is not funny.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
ga het D66 maar vertellenquote:
[..]
In het Engels heb je 'it' voor 'het'.
Zoals: Het is niet leuk, it is not funny.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Het is inderdaad geen nieuws. Ik lees deze column vooral als een gekscherende knipoog naar aanleiding van iets waar de auteur in het dagelijks leven tegenaan loopt.
Voor de Telegraaf is het goedkoop scoren door er het label "nieuws" op te plakken, en lekker mee te liften op de verontwaardiging van een grote hoeveelheid mensen over iets wat eigenlijk niet meer is dan een semi-grappig stuk van een columnist.
Niet meer aanwezig in dit forum.
JOOP is geen kwaliteitskrant, maar een of ander schijtblog.quote:
[..]
Dat laatste is een aanname die je helemaal niet hard kunt maken. Ik vind het verder vooral een beetje pijnlijk dat het je kennelijk compleet is ontgaan hoe sommige media - kranten als NRC en Trouw voorop, maar ook een site als JOOP - continu bezig zijn om GeenStijl en dergelijke te framen als extreem-rechts.
NRC heeft zelfs een compleet dossier over het bewegen van adverteerders om te stoppen met adverteren op GeenStijl: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402 Inclusief deze expliciete oproep: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402
Maar ja, dat was jij natuurlijk alweer vergeten.
Het is sowieso een bizar kromme redenering, natuurlijk: als mensen zich storen aan een Volkrant-artikel waarin de Top 2000 puur en alleen wordt beoordeeld op de huidskleur en het geslacht van de artiesten in plaats van de kwaliteit van hun muziek, dan is het terecht dat mensen zich daar aan storen.
Wat betreft het NRC: je beseft dat je een ingezonden stuk aanhaalt? Het is dus niet gemaakt door de redactie en daarom niet te vergelijken met een (verontwaardigd) journalistiek stuk over wat er in andere media is verschenen.
En gezien hoe weinig jij weet over hoe een krant opereert, lijkt het mij stug dat jij ooit in het wereldje hebt gewerkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het lijkt me persoonlijk heerlijk om voor de gele pers van de Telegraaf te mogen werken. Beetje broodjes aap recyclen en plakken om de zoveel weken of maanden, beetje shownieuws tot nieuws promoten, beetje columns tot nieuws promoten en niet belangrijk nieuws tot buitenproportionele headlines opblazen.quote:
[..]
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
De Telegraaf en de Fok NWS users.
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven
dan heb je echt geen reet te doen
dan heb je echt geen reet te doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iets spraakmakend "maken" en vermarkten levert cash op.quote:
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven
dan heb je echt geen reet te doen
Dat laatste zal het probleem niet zijn, er is meer dan genoeg echt nieuws waar men onderzoek naar zou kunnen doen en over zou kunnen schrijven.quote:
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven
dan heb je echt geen reet te doen
Het voornaamste probleem is: dit soort nonsens verkoopt goed, en de Telegraaf (en vele anderen) hebben er geen probleem mee om dat gat in de markt op te vullen. Heck, de FOK! Frontpage valt ook in dat genre.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is net als met showworstelen; het is imho topsport vanwege het fysiek zware element maar het andere component is puur voorgeschreven script en choreografie. Daarom zijn veel showworstelaars ook prima acteurs.quote:
[..]
Dat laatste zal het probleem niet zijn, er is meer dan genoeg echt nieuws waar men onderzoek naar zou kunnen doen en over zou kunnen schrijven.
Het voornaamste probleem is: dit soort nonsens verkoopt goed, en de Telegraaf (en vele anderen) hebben er geen probleem mee om dat gat in de markt op te vullen. Heck, de FOK! Frontpage valt ook in dat genre.
Zo pretendeert de Telegraaf een krant te zijn door nieuws met entertainment op te kloppen. Het gevolg is een mix van Explosieve headlines met veel meningen. En helaas lijkt de behoefte aan entertainment in alle tijden groter dan de behoefte aan nieuws.
Dat neemt toch niet weg dat het de Trouw is die plaatsing van zo'n debiele column mogelijk maakt?quote:
[..]
De columns zijn op zich niets vreemds en niets nieuws.
Wat vreemd is is dat de Telegraaf er 'nieuws' van probeert te maken. Da's wel redelijk achterlijk.
Het probleem is dat het niet alleen de Telegraaf is. Dat zou het allemaal zoveel simpeler maken. Als het echt alleen maar de Telegraaf, Geenstijl etc. betrof zou ik die gewoon mijden en klaar. Maar dat is niet zo. Ieder medium maakt zich er schuldig aan.quote:
[..]
Zo pretendeert de Telegraaf een krant te zijn door nieuws met entertainment op te kloppen. Het gevolg is een mix van Explosieve headlines met veel meningen. En helaas lijkt de behoefte aan entertainment in alle tijden groter dan de behoefte aan nieuws.
Ik zie bijvoorbeeld op het NOS journaal soms ook shit voorbij komen waarvan ik denk ''serieus? op het Journaal''? Omdat ik de tijd nog bewust heb meegemaakt dat het Journaal enige autoriteit had.
Maar nu komen ze soms gewoon met Hart van Nederland-achtige onzin op de proppen.
Wat is daar interessant aan? Er is geen enkele reden om columns / opiniestukken serieus te nemen. Daar zijn het columns / opiniestukken voor.quote:
[..]
Dat neemt toch niet weg dat het de Trouw is die plaatsing van zo'n debiele column mogelijk maakt?
Vind je het niks? Ook prima. Ga verder met je leven. Wil je alleen nieuws? Ook prima, dan lees je ze niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.quote:
[..]
Wat is daar interessant aan? Er is geen enkele reden om columns / opiniestukken serieus te nemen. Daar zijn het columns / opiniestukken voor.
Vind je het niks? Ook prima. Ga verder met je leven. Wil je alleen nieuws? Ook prima, dan lees je ze niet.
Als je doet alsof het wereldschokkend nieuws is kun je reacties verwachten inderdaad. Daar verdient Telegraaf haar geld mee.quote:
[..]
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
Maar dat laatste vind ik persoonlijk veel debieler dan die column zelf. En zonder dat zou dit topic echt niet bestaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat zag je ook met die column van die vrouw in het AD die niet getreurd was om de MH17 slachtoffers. Daar verschenen ook artikelen over in Trouw, Volkskrant enzovoort.quote:
[..]
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
Je zou kunnen zeggen dat de Telegraaf graag het vuurtje wat hoger stookt. Maar het is de Trouw zelf die met met graagte het brandhout komt brengen.quote:
[..]
Als je doet alsof het wereldschokkend nieuws is kun je reacties verwachten inderdaad. Daar verdient Telegraaf haar geld mee.
Maar dat laatste vind ik persoonlijk veel debieler dan die column zelf. En zonder dat zou dit topic echt niet bestaan.
Zoals gezegd: zonder deze poging van de Telegraaf om nieuws te maken van iets dat helemaal geen nieuws is zouden we deze discussie niet hebben.quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat de Telegraaf graag het vuurtje wat hoger stookt. Maar het is de Trouw zelf die met met graagte het brandhout komt brengen.
Overigens wijs ik hiermee ook niet naar de Telegraaf. Die maken ook alleen maar handig gebruik van de domheid van haar lezers. Van mensen die hier enorm op happen. Jij dus.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er zal vast wel iemand zijn die het weet bij het taalgenootschap oid,quote:
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Wat het is met taal.. het ontwikkelt zich en soms slijt een nieuwe ontwikkeling er geleidelijk in en doet iedereen het volgens oeroude regels zo structureel fout dat het niet eens meer opvalt. En dan zegt men 'het heeft zich tot dit ontwikkeld, laten we het opnemen' Ook kunnen sommige woorden zowel met de als het, er is daar wel een lijst voor.
Woorden die zowel de als het kunnen zijn:
met betekenis verschil
zonder betekenis verschil
Ik vind het balletje van 'het' woorden laten vervallen wel een interessante. In het Engels heb je ook alleen 'the + a / an' (de / het; specifiek + een; algemeen). Alleen is Engels erin gesleten en Nederlands ook en vernietig je wel een hele structuur en daarmee de muzikale harmonie van de taal. De koppeling van 'het' met verkleinwoorden is b.v. de eerste boom die omgezaagd gaat worden dan.
Zo'n column is imho de uitgelezen kans om eens een artistiek mooi stukje te schrijven met het gedachten experiment erin verwerkt, het zal alleen heel vermoedelijk niet direct aanslaan.
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.quote:
[..]
Zoals gezegd: zonder deze poging van de Telegraaf om nieuws te maken van iets dat helemaal geen nieuws is zouden we deze discussie niet hebben.
Overigens wijs ik hiermee ook niet naar de Telegraaf. Die maken ook alleen maar handig gebruik van de domheid van haar lezers. Van mensen die hier enorm op happen. Jij dus.
Dit is uitsluitend de missie van Telegraaf. En jij hapt. Ongeacht of je Telegraaf leest.quote:
[..]
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Deze is makkelijk, aangezien "museum" een onzijdig woord is ('het museum'), en dan is het dus altijd 'zijn'.quote:
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Het wordt lastiger bij mannelijke/vrouwelijke woorden die beide 'de' als lidwoord hebben en waarbij het geslacht alleen tot uitdrukking komt in het bezittelijk voornaamwoord.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Grappig want de suggestie dat "het" juist al aan het verdwijnen is voor "de" stamt uit 2015 ofzo.
Dit heeft ze gewoon gestolen uit een of ander officieel onderzoek en nou doet ze alsof het over discriminatie gaat.
Dit heeft ze gewoon gestolen uit een of ander officieel onderzoek en nou doet ze alsof het over discriminatie gaat.
Lost dit het probleem van woord-geslachten in het bezittelijk voornaamwoord eigenlijk wel op? Ik probeer meer te vinden over hoe dat precies werkt in Engels, maar sofar no luck.quote:
Ik vind het balletje van 'het' woorden laten vervallen wel een interessante. In het Engels heb je ook alleen 'the + a / an' (de / het; specifiek + een; algemeen).
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben geneigd te zeggen dat 'de' fout is, maar kennelijk mag het tegenwoordig allebei.quote:
https://www.vandale.nl/het-zout-de-zout
Niet meer aanwezig in dit forum.
"ons allochtoontjes"......
Overigens best wel denigrerende suggestie voor alle allochtonen die de taal wel machtig zijn.
Overigens best wel denigrerende suggestie voor alle allochtonen die de taal wel machtig zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.quote:
[..]
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
Deksel vind ik lastig. Getto ook. Er zo zijn er meer.
Maar het is zeker het zout. De zout, kom op zeg.
Maar het is zeker het zout. De zout, kom op zeg.
Als je het gedurende die 34 jaar niet onder de knie kan krijgen ben je gewoon een hopeloos geval.
En als je dan ook nog met dit soort voorstellen durft aan te komen laat je jezelf wel heel erg kennen.
En als je dan ook nog met dit soort voorstellen durft aan te komen laat je jezelf wel heel erg kennen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ik word al boos bij alleen de gedachte aan wat hij gaat opschrijven.quote:
[..]
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
Bel de Telegraaf!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is toch niet serieus te nemen. Is puur gemaakt om een beetje te provoceren, lekker ophef creëren en reacties uitlokken.
Als de kinderen het maar goed aanleren. En daar schort het soms ook aan, van die tweede generatie-allochtonen, of zelfs van de derde generatie, die geen lidwoord correct kunnen plaatsen.quote:
Als je het gedurende die 34 jaar niet onder de knie kan krijgen ben je gewoon een hopeloos geval.
En als je dan ook nog met dit soort voorstellen durft aan te komen laat je jezelf wel heel erg kennen.
Ik zou mijn naam niet onder zo'n idioot stuk zetten persoonlijk.quote:
[..]
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
Tegenwoordig zie ik ook bergen taalfouten van gewone autochtone Nederlanders.quote:
[..]
Als de kinderen het maar goed aanleren. En daar schort het soms ook aan, van die tweede generatie-allochtonen, of zelfs van de derde generatie, die geen lidwoord correct kunnen plaatsen.
Heck, als ik een dubbeltje mocht ontvangen voor elke keer dat een autochtone Nederlander op FOK in de tegenwoordige tijd stam+d schrijft.... ("dat betekend ..." enzovoort...)
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dan is het NL nog lang niet zo lastig als het Duits, maar het verschil tussen "le" en "la" in het Frans zal ook wel te moeilijk zijn.
Moet je bij de Fransen mee aankomen, dat ze een van beiden maar op moeten heffen
Moet je bij de Fransen mee aankomen, dat ze een van beiden maar op moeten heffen
Ja idd, en de groep die het hardst jankt dat buitenlanders maar gewoon Nederlands moeten leren scoort daarbij bovengemiddeld.quote:
[..]
Tegenwoordig zie ik ook bergen taalfouten van gewone autochtone Nederlanders.
Heck, als ik een dubbeltje mocht ontvangen voor elke keer dat een autochtone Nederlander op FOK in de tegenwoordige tijd stam+d schrijft.... ("dat betekend ..." enzovoort...)
